Volvemos a traer a nuestras paginas, articulo de nuestros compañeros de 500×20 sobre el ACTA DE FIJACION DE SALDO en las ejecuciones hipotecarias. Ellos a su vez han completado el articulo original de otros compañeros que publican el blog de ATAQUE A LA BANCA. A todos ellos les damos las gracias por su labor y trabajo en la investigacion de esta desigual lucha contra el poder de la BANCA.
Continuamos la colaboracion con nuestros compañeros de ACG CONSULTORES (https://acgconsultores.es/) en la labor de investigacion y de informacion sobre las Hipotecas Redal y su instrumentalizacion en los procedimientos de ejecucion hipotecaria que actualmente pesan sobre multitud de familias con pocos recursos economicos y a los que «El Sistema» les coloca sobre sus cabezas la espada de Damocles del desahucio.
Todas las claves sobre las Hipotecas REDAL: ¿Cómo afectan a las familias y qué hacer al respecto?
El impacto financiero derivado de las obligaciones hipotecarias está generando una situación de vulnerabilidad para numerosos hogares, incrementando el riesgo de desalojos. Sería factible prevenir tales desenlaces si se procediera a subsanar imprecisiones presentes en determinados contratos hipotecarios.
Un ejemplo paradigmático es el caso de las hipotecas REDAL, acrónimo de «redito Ad Libitum,» que se traduce como crédito a voluntad. En esencia, esta modalidad hipotecaria otorga al consumidor la facultad de determinar la cantidad que desea amortizar del capital, siempre y cuando mantenga el cumplimiento de los pagos de intereses. Este fenómeno, resultante de una falla identificada en la redacción de los contratos hipotecarios, concede al afectado la capacidad de ejercer control sobre la porción del capital a abonar, a pesar de las fluctuaciones en las tasas de interés asociadas a dichas hipotecas.
En realidad, no se trata de una tipología independiente de hipoteca, a pesar de que se hace referencia a ella como la «cláusula REDAL». Esta denominación surge debido a que señala una deficiencia en la redacción de la fórmula de cálculo de la hipoteca por parte de las entidades bancarias. Es posible que muchos suscriptores de estos contratos desconozcan la posibilidad de prestar atención a este aspecto particular.
Aunque el Banco de España ha venido advirtiendo sobre prácticas abusivas de este tipo desde el año 2002, es innegable que dicha problemática ha permanecido en gran medida en la penumbra. La falta de conocimiento al respecto persistió hasta el presente año, cuando la Dirección General de Consumo de Baleares impuso sanciones a una entidad bancaria por su involucramiento en este tipo de prácticas. Asimismo, la comunidad de las Islas Baleares publicó un informe detallando las implicaciones de estos defectos en las hipotecas, marcando el inicio del conocimiento generalizado acerca de estas irregularidades.
No es imperativo acreditar insolvencia financiera o vulnerabilidad, sino simplemente demostrar que estamos vinculados a este tipo específico de hipotecas. Estas, generalmente, corresponden a aquellas formalizadas antes de 2011. No obstante, es válido destacar que se han identificado casos de hipotecas posteriores a 2011 afectadas por la misma anomalía en la fórmula de cálculo.
La única documentación necesaria consiste en acreditar la presencia de dicho error en la fórmula de cálculo. Esta evidencia nos facultará para interponer reclamaciones ante la entidad correspondiente o, en su defecto, ante las autoridades de consumo. Con este respaldo, se nos permitirá hacer valer la falta de un pacto válido, posibilitándonos liquidar la cuota de amortización según nuestras preferencias, siempre y cuando mantengamos al día el pago de los intereses asociados.
Considerando la evolución observada en los tipos de interés, específicamente el aumento registrado de un año a otro, y proyectando futuras revisiones, ¿constituirá un respaldo significativo para las familias acogerse a esta cláusula?
Indudablemente, en este contexto, resaltamos que esta cláusula se erige como una herramienta de considerable relevancia que las familias deben conocer y utilizar. Dada la coyuntura actual, donde los tipos de interés han experimentado incrementos notables, la posibilidad de abonar una cantidad inferior en la hipoteca y aliviar la carga económica mensual se presenta como un recurso de vital importancia. Este auxilio proporciona a las familias la capacidad de mitigar las dificultades financieras actuales, constituyendo así una estrategia valiosa para superar la situación económica adversa que enfrentamos en la actualidad.
En efecto, en los despachos jurídicos se observa un aumento significativo de individuos afectados que buscan asesoramiento debido a la imposibilidad de cumplir con los pagos de sus hipotecas. Estas personas están en búsqueda de alternativas, y la opción que estamos promoviendo es la aplicación de la cláusula REDAL o hipoteca REDAL.
Hemos identificado una vía para que aquellas personas que dispongan de esta cláusula puedan ampararse en sus disposiciones, con el propósito fundamental de evitar ejecuciones hipotecarias. No obstante, para aquellos que no cuentan con dicha cláusula y se ven apremiados por la situación económica, planteamos la interrogante de cómo afrontar este escenario.
Además, existe lo que se conoce como el código de buenas prácticas. Sin embargo, en ocasiones nos encontramos con que las entidades financieras intentan ofrecer condiciones que difieren de las establecidas en el código de buenas prácticas. Este último, si se aplica correctamente, no solo facilitará la renegociación, sino que también supondrá una opción que, aunque no implique una renegociación directa, representará una alternativa con un menor costo a corto plazo. No obstante, es crucial comprender que, a largo plazo, dichas propuestas pueden resultar perjudiciales. Aunque evitemos temporalmente la situación de impago y el desahucio, podríamos enfrentarnos a una situación igual o peor en el futuro, dada la creciente intensificación de las tensiones financieras. En este contexto, la verdadera solución radica en la aplicación efectiva del código de buenas prácticas, el cual, correctamente implementado por la entidad bancaria, conlleva una serie de beneficios sustanciales.
No, lamentablemente, nos encontramos con una realidad opuesta. Aquellas entidades bancarias que están dentro de este código y que tienen la obligación de ofrecerlo no solo no lo proporcionan, sino que además se enfrenta a la situación en la cual, cuando el prestatario o consumidor lo solicita, la entidad bancaria no solo no lo reconoce, sino que le otorga algo completamente diferente. Esta situación subraya la importancia crucial de contar con un asesoramiento experto en este tipo de procedimientos, dado que la falta de implementación efectiva de los códigos de buenas prácticas puede tener repercusiones sustanciales para el prestatario.
CaixaBank ha perdido una sentencia que recurrió en segunda Instancia en Castellón por la controvertida comisión de apertura de la hipoteca.
Dicha comisión valorada en ese caso en 1.108,50 euros será devuelta íntegramente a la prestataria con intereses legales desde el día que se abonó.
Básicamente la Sección Tercera de la Audiencia provincial de la provincia de Castellón niega el derecho a cobrarla a la recurrente – CaixaBank- y la condena además en costas.
La apelante, CaixaBank, alegó que considera que la comisión de apertura es elemento principal del precio del préstamo por su propia naturaleza. Es una cláusula transparentes pues la información precontractual fue facilitada a la parte demandante; conocía que debía pagarse de una sola vez en el momento de la firma del contrato y en ningún caso debe considerarse que es abusiva.
Para ello, CaixaBank alega la sentencia del Tribunal Supremo- oh! que casualidad que falle a favor de la Banca- de 23 de enero de 2019 que dice:
“la propia naturaleza del préstamo y de las operaciones necesarias para la concesión del mismo (…) muestran que la etapa inicial del préstamo, esto es, su preparación y concesión, exige de la entidad financiera la realización de una serie de actividades que son de una naturaleza distinta al servicio que supone la disposición del dinero por el prestatario durante la duración del préstamo”, circunstancia que “justifica que la normativa relativa a esta actividad bancaria prevea la posibilidad de que, además del interés remuneratorio, la entidad financiera pueda cobrar como parte integrante del precio una comisión de apertura” y, de otro, que “no puede exigirse que la entidad bancaria, para justificar el cobro de esa parte del precio, haya de probar, en cada préstamo, la existencia de esas actuaciones”. Por todo ello, concluía que “en tanto que componente sustancial del precio del préstamo, la cláusula que establece la comisión de apertura está excluida del control de contenido” y “constituye, junto con el interés remuneratorio, uno de los dos principales pagos que el prestatario ha de pagar por la concesión y disfrute del préstamo”. Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de enero de 2019
Por contra la Audiencia provincial de castellón se opone a la apelación de CaixaBank basándose en la sentencia del TJUE 16 de marzo de 2023 (asunto C-565/21) afirmando esencialmente que:
1.- En primer lugar, la sentencia descarta que la comisión de apertura forme parte del objeto principal del contrato, al mantener un concepto estricto de elemento esencial en el contrato de préstamo, desde el punto de vista del prestatario, y considerar únicamente como tal el interés remuneratorio. Por lo que en este particular nuestra jurisprudencia debe ser modificada, en el sentido de que, al no formar parte la comisión de apertura de los elementos esenciales del contrato, en los términos del art. 4.2 de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril, sobre cláusulas abusivas en los contratos con consumidores, puede ser objeto de control de contenido (abusividad) aunque sea transparente. Sentencia del TJUE 16 de marzo de 2023 (asunto C-565/21)
Y justifica la abusividad de esa cláusula en ese contrato afirmando que :
Como se observa, la cláusula tal como está redactada hace referencia a dos comisiones de apertura, la comisión en la concesión del préstamo, y la comisión cuando se produce la ampliación. Y así mientras la comisión por ampliación del préstamo parece ser es de 105,15 euros, entre la documentación adjunta que aporta la parte hoy apelada aparece que la comisión de apertura que se abonó fue de 1.108,50 euros, cantidad que se desconoce cómo
se obtiene, y en concreto si se trata de un porcentaje sobre el total del capital prestado.No se puede considerar acreditado en este caso, que el prestatario, en el contexto de la celebración del contrato, recibiese una adecuada información precontractual que le permitiese adquirir el conocimiento que el Tribunal de Justicia ha considerado relevante. SENTENCIA NÚM. 409 de 2023 Audiencia Provincial de Castellón Sección tercera
Jaime Martínez Martín, es el Responsable de la Unidad de Estrategia de Política Monetaria del Banco de España -BdE-. En un reciente artículo en la web del BdE afirma:
Según este Responsable del BdE, los tipos de interés del BCE afectan directamente a las hipotecas y a los préstamos, o sea, a toda la economía.
¿Pero por qué dice este alto responsable del BdE que los tipos de interés del BCE afectan a las hipotecas y a los préstamos en general?
Para explicarlo, generalmente los responsables de política monetaria, suelen recurrir a dogmas monetaristas no muy distintos a los de la Santísima Trinidad cristiana que no se pueden corroborar en este mundo real, pero que en cambio, tienen amplio consenso mediático desde hace décadas. Así una mentira repetida miles de veces se convierte en una verdad como ejemplificó la propaganda nazi.
El Dogma que nos explica el responsable del BdE es lo que se llama “transmisión de la política monetaria”. O sea, al subir o bajar los tipos de interés (coste del dinero, dicen!) el BCE provoca un efecto cascada sobre todos los demás agentes económicos, desde bancos a empresas y ciudadanos. Con ello, supuestamente, controlan la inflación junto a la cantidad de dinero disponible.
Por lo que dice en el artículo el Responsable de Política Monetaria del BdE, el sr Jaime Martínez, parecería pues que el coste del dinero – tipo de interés- se traslada desde el BCE hasta los bancos y de estos a los ciudadanos. Eso significaría de alguna manera, y esa es la opinión “pre-configurada” en la ciudadanía, que los bancos conceden créditos con el dinero que les presta el Banco Central europeo, si es que estos lo necesitan y luego, a su vez, prestan aquel dinero a la economía.
Pero también podemos ver en los libros de texto de las universidades de economía que las entidades financieras tendrían un papel de intermediarios financieros que ponen en contacto a ahorradores y prestatarios. Un ejemplo muy claro de esto lo tenemos en la definición que hace de “intermediario financiero” el más prestigioso diario económico español: EL Economista (*2).
Pero si vamos a la definición de “Cómo actúa la política monetaria”), que vigila el sr Jaime Martínez, en la web del BdE no encontramos un sólo párrafo que nos indique la manera efectiva en que los tipos de interés del BCE afectan al coste de capital – interés – que deben pagar los bancos comerciales por el dinero que reciben prestado del BCE o de otros bancos en el mercado interbancario.
Fíjense que en la línea verde, se afirma sin demostrar que los tipos de interés del BCE afectan directamente al mercado interbancario en el corto plazo. Pero ¿cómo?. Tal vez por qué piden prestado los bancos al BCE o por qué se financian en ese mercado interbancario para conceder créditos o hipotecas?
Eso que explica el BdE es un dogma. Pero no se puede mentir a la gente de esa manera.
Los bancos no necesitan financiarse en el BCE para dar créditos ni tampoco mirar si en la hucha de los ahorradores hay depósitos.
La misma web del BdE dice exactamente, lo contrario, que la mayor parte del dinero circulante lo fabrican los bancos comerciales cuando dan préstamos sacando el dinero de la chistera. Les sale gratis, no hay coste de capital:
Y dice bien claro que la mayor parte del dinero en circulación que usamos la crean los bancos comerciales. Esos son euros de curso legal, no son falsificaciones. No hay pena de cárcel para el banquero. Es dinero del puro aire. Los bancos son fábricas de euros a coste cero, más allá de su administración. Por lo tanto, repetimos, repasen los artículos donde explicamos como el dinero lo fabrican del puro aire.
La responsabilidad de este desaguisado antidemocrático es de la clase política que votó a favor del Tratado de Maastrich en el Parlamento español, renunciando al derecho soberano del país al control de sus recursos monetarios y financieros, en pos de los intereses de la élite financiera española del IBEX35 y europea, y más allá a la semejanza subordinada de la Banca de Wall Street y la City que son su referencia. De hecho, en España el golpe de Estado del 1936 fue financiado por las entonces élites bancarias cosa por la cual la Banca del IBEX35 siempre ha sido omnipresente en los destinos políticos del país como un Poder fáctico.
Son los Consejos de Administración de los cuatro grandes del IBEX35, la Asociación Española de la Banca – AEB-, los Santander, La Caixa, BBVA etc los que decide la política monetaria de nuestro país aunque BCE y BdE lo enmascaren como si fuera suya la responsabilidad, cuando son simples mayordomos de sus amos.
Y la clase política – los diputados de Madrid – lo obvia o sencillamente piensan que el dinero viene de ahorradores o del BCE. ¡Cuánta ignorancia monetaria!
En el Reglamento UE 2016/1011, la Comisión europea nombró al EURIBOR® como un índice crucial de la Unión europea echando un capote a la banca después de los escándalos de manipulación de ese índice privado creado por la patronal bancaria europea afincada en Bruselas, como lobby, en la Federación Bancaria Europea (European Banking Federation).
En la documentación de la Comisión europea se lee:
Fíjense, que el mercado del EURIBOR®, supone 180 billones de contratos referenciados que de alguna manera representan el negocio de la banca comercial y de inversión europeas. Para dar una perspectiva con el Balance del BCE y las reservas bancarias obligatorias de los bancos en la banca central analicen este gráfico:
Las fábricas del dinero que sale de la chistera es:
Después se le podrían sumar el globo de especulación acumulados en los contratos de derivados de la Banca de inversión.
Seriamente, ustedes creen que la señora Christine Lagarde y Luís de Guindos controla alguna cosa de ese monstruo financiero que tienen delante?
Lo dice bien claro este cuadro de los tipos de índices del BCE que aparece insertado en el artículo del sr. Jaime Martínez. Los bancos solo utilizan circunstancialmente el dinero del BCE o del mercado interbancario a un día para cuadrar balances. Es marginal el uso de la financiación del BCE al corto y para el largo plazo se usan los otros mecanismos de QE y TLTRO que son un regalo. Por lo tanto, los tipos de interés a más largo plazo como el EURIBOR® hay que inventarselos, o sea, lo que se llama la manipulación que denunciamos en la Plataforma Estafa Euribor.
Dicho de otra manera, el dinero de chistera no tiene coste para la banca más allá de su administración. El coste para la ciudadanía y la economía es el coste del EURIBOR, lo que niega el principio económico de que el capital tiene un coste. Para la Banca neoliberal no tiene coste prácticamente. Es un robo a gran escala enmascarado como si la responsabilidad fuera del BCE y del BdE que actúan de pantalla.
La Banca europea y española puede crear dinero de la chistera. Además tiene reservas bancarias en el BCE por valor de casi 4 billones de euros. Cobra peajes en toda la economía que les dan récords históricos de beneficios desde el 2022. Y si tienen riesgos sistémicos el BCE les compra la deuda de su casino financiero – Expansión Cuantitativa – QE– o les regala crédito a tipos negativos de la TLTROIII – Financiación a largo plazo-.
Por eso, la sra Botín no necesita “pa naá” al BCE. La sra Botín no arriesga un duro de su patrimonio ni del Santander. El dinero lo saca de la chistera a coste cero.
En realidad, el BCE, Christina Lagarde y Luís de Guindos y el mismo BdE y el EuroSistema son los cómplices necesarios, los mayordomos de sus amos, para tapar con dogmas monetarios, la Estafa EURIBOR®, la sangría de la economía y de la ciudadanía para salvar las apuestas de la banca en el casino financiero global y las de sus guerras.
NO, el BCE no sube las hipotecas, el BCE con sus dogmas de tipos de interés y el dogma de la transmisión de la política monetaria, ocultan. encubren el delito, el papel de sanguijuelas de la la Banca de Wall Street, de la City y de Frankfurt. Son la pantalla que nos distrae de los responsables principales.
Pero la Banca española no le basta eso. Aún saca más jugo al dinero de la chistera pues la mayor parte de ese dinero-deuda se vende luego a Fondos de titulización de activos que junto a la deuda pública que compran al Estado, con ese dinero fiduciario creado, les sirve de colateral en las operaciones de QE y TLTRO III. De modo que el BCE y el BdE colaboran aún más en la extracción de financiación a coste cero de capital y en el crecimiento exponencial del dinero-deuda.
Finalmente, la inflación no sólo no la provocan los salarios sino los bancos que con “sus peajes” en toda la economía provocan un efecto inflacionario que unido a su aumento del coste del dinero por su índice privado EURIBOR® supa la sangre a toda la economía y los ciudadanos como sanguijuelas.
La cláusula REDAL: qué es y cómo te afecta
Tipos de cláusulas en los contratos de préstamo hipotecario:
Al firmar un préstamo hipotecario, es común encontrar diversas cláusulas específicas que afectan los derechos y obligaciones de los hipotecados. Estas pueden ser de diferentes tipos, como cláusulas de vencimiento anticipado, de limitación a la variación del tipo de interés, o de redondeo. En el caso de la cláusula REDAL (abreviatura de «Redito Ad Libitum», que significa devolución a voluntad), se trata de una cláusula poco conocida y específica que permite a los hipotecados devolver el préstamo en cantidades más pequeñas en caso de dificultades financieras, sin embargo, como veremos más adelante, su aplicación no se encuentra regulada por una normativa específica y es necesario demostrar que la entidad bancaria no proporcionó información suficiente en el contrato.
¿Qué es la cláusula REDAL?:
La cláusula REDAL es una cláusula presente en los contratos de préstamo hipotecario que permite al deudor del préstamo devolver el capital en cuotas más reducidas que las estipuladas en el contrato, siempre y cuando dicha cláusula no se encuentre regulada explícitamente. Es decir, se trata de una cláusula que puede ser aplicada si el contrato no hace referencia a la amortización del préstamo.
Ejemplos de aplicación de la cláusula REDAL:
Un ejemplo de la aplicación de la cláusula REDAL es el caso de un hipotecado que, debido a motivos económicos, no puede hacer frente a las cuotas mensuales que había acordado en su contrato de préstamo hipotecario. Si el contrato no especifica cómo se debe amortizar el préstamo, el hipotecado podrá solicitar la aplicación de la cláusula REDAL y devolver el préstamo en cantidades más pequeñas que las estipuladas en el contrato inicial.
Problemas y beneficios de la cláusula REDAL
La falta de regulación específica de la cláusula REDAL puede generar problemas tanto para los hipotecados como para las entidades bancarias. Por un lado, los hipotecados deben demostrar que la entidad no proporcionó suficiente información en el contrato para aplicar la cláusula, lo que puede implicar un proceso costoso y largo. Por otro lado, las entidades bancarias pueden ver cómo se reduce el capital que recibirán a largo plazo. A pesar de estos problemas, la cláusula REDAL puede ser una vía para que los clientes hipotecados puedan devolver el préstamo a cantidades más pequeñas y evitar el embargo de su vivienda en caso de dificultades económicas.
Jurisprudencia y regulación existente sobre la cláusula REDAL
Actualmente, no existe jurisprudencia establecida sobre la cláusula REDAL por el Tribunal Supremo. Sin embargo, algunos tribunales inferiores han reconocido su validez y han sentenciado a favor de los hipotecados. Por otro lado, el Banco de España ha publicado una guía sobre cláusulas abusivas en contratos hipotecarios en la que se hace referencia a la cláusula REDAL como una posible cláusula abusiva.
La posición del Banco de España y de las entidades financieras
El Banco de España no se posiciona abiertamente sobre la cláusula REDAL, aunque ha publicado una guía sobre cláusulas abusivas en la que se hace mención a esta. Por otro lado, las entidades financieras se muestran reticentes a la aplicación de la cláusula REDAL y pueden llegar a poner trabas a la hora de su aplicación.
La opinión de expertos y abogados sobre la cláusula REDAL
Los expertos y abogados recomiendan la aplicación de la cláusula REDAL como alternativa para evitar el embargo de la vivienda en casos de dificultades económicas. También recomiendan analizar detenidamente el contrato de préstamo para determinar si se incluye esta cláusula y demostrar la falta de información por parte de la entidad financiera en caso de que no se haya especificado claramente en el contrato.
El panorama en Castilla La Mancha y en Barcelona
En Castilla La Mancha, algunos tribunales han reconocido la cláusula REDAL como válida en casos judiciales. Por otro lado, en Barcelona, un juez ha anulado una hipoteca que contenía cláusulas abusivas, entre ellas la cláusula REDAL.
Futuros cambios o regulaciones sobre la cláusula Redal
Actualmente, no existe una regulación específica sobre la cláusula REDAL. Sin embargo, algunos expertos y juristas han propuesto su inclusión en futuras reformas hipotecarias para regular su aplicación y evitar posibles abusos por parte de las entidades financieras.
Reflexiones finales sobre la cláusula REDAL y su impacto en la sociedad
La cláusula REDAL puede ser una herramienta útil para los hipotecados en casos de dificultades económicas, pero también puede verse como una cláusula abusiva si su aplicación no se regula adecuadamente. Su impacto en la sociedad es importante, ya que afecta directamente a la vivienda, un derecho básico de los ciudadanos.
Las estrategias legales para garantizar tus derechos
La falta de regulación de la cláusula REDAL:
La cláusula REDAL no se encuentra regulada en ninguna normativa específica, lo que supone una gran desventaja para los consumidores hipotecarios que deciden acogerse a ella. Además, esta falta de regulación favorece a las entidades financieras, que pueden aprovecharse de la ambigüedad legal en beneficio propio. Sin embargo, aunque la cláusula REDAL no esté regulada, sigue siendo válida siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos y se demuestre la falta de información por parte de la entidad.
Los abusos que se han cometido en ejecuciones hipotecarias:
Los casos de abusos en ejecuciones hipotecarias son habituales en nuestro país. Las entidades financieras, en algunos casos, no informan correctamente a los consumidores de la existencia de la cláusula REDAL o la incluyen en el contrato sin especificar las condiciones. Estos abusos pueden dar lugar a demandas judiciales por parte de los hipotecados.
Cómo demostrar que la entidad bancaria no te proporcionó suficiente información:
Una de las claves para hacer valer tus derechos respecto a la cláusula REDAL es demostrar que la entidad bancaria no te proporcionó suficiente información en el momento de la contratación de la hipoteca. Para ello, es necesario conservar todos los documentos relacionados con la hipoteca, como el contrato, las facturas, los informes de los intermediarios y otros documentos que puedan servir como prueba.
La importancia de la renegociación de las condiciones hipotecarias:
La renegociación de las condiciones hipotecarias es una opción para hacer frente a situaciones económicas complicadas. En muchos casos, las entidades financieras pueden ofrecer opciones de aplazamiento de pago, reducción de la cuota o incluso la renegociación de las condiciones del préstamo. Es importante que los hipotecados sepan que siempre pueden negociar con las entidades financieras.
Lo que establece la construcción doctrinal del Tribunal Supremo sobre la cláusula REDAL:
Aunque no existe una ley que regule la cláusula REDAL, la construcción doctrinal del Tribunal Supremo establece que esta cláusula es válida siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos. Además, se reconoce que la falta de información por parte de la entidad bancaria puede ser una causa para su aplicación. Por lo tanto, si se cumplen los requisitos y se demuestra que la entidad no proporcionó suficiente información, los consumidores pueden hacer valer sus derechos y acogerse a la cláusula REDAL.
Cómo devolver el préstamo en cantidades más pequeñas
El saldo que presenta el banco y cómo influye en la devolución del préstamo:
Al momento de devolver el préstamo en cantidades más pequeñas, es importante considerar el saldo que presenta el banco en su escritura contable. Este registro permite verificar el capital que se debe pagar, incluyendo intereses y cualquier otro recargo. A su vez, es fundamental comprobar que esta información es correcta y que se ajusta a las condiciones acordadas en el contrato hipotecario.
El tipo de interés y su impacto en la devolución del préstamo:
El tipo de interés también juega un papel importante en la devolución del préstamo en cantidades más pequeñas. En este sentido, es importante comprobar cuál es el tipo de interés que se está aplicando en el contrato y si es o no abusivo. Si se comprueba que el tipo de interés es claramente desproporcionado, se puede iniciar una reclamación por la devolución de los intereses cobrados de más.
Cómo acordar un periodo de carencia y otra opción para evitar el embargo de la vivienda:
Otra opción para evitar el embargo de la vivienda es acordar una carencia con la entidad bancaria, es decir, un periodo en el que el hipotecado no tendrá que hacer frente al pago de las cuotas. En este caso, se debe negociar con la entidad la duración de la carencia y las condiciones en las que se llevará a cabo. De esta forma, se puede reducir la cantidad a pagar durante un periodo de tiempo concreto.
La devolución a voluntad del hipotecado:
La devolución a voluntad del hipotecado es una opción que permite devolver el préstamo hipotecario en función de las posibilidades económicas del hipotecado, sin tener que hacer frente a las cuotas establecidas en el contrato. Sin embargo, esta opción suele estar sujeta a la aprobación de la entidad bancaria y a la renegociación de las condiciones del contrato.
La devolución del capital principal y su relación con la esencial del contrato:
Finalmente, en caso de dificultades económicas, se puede intentar la devolución del capital principal de la hipoteca al banco, siempre y cuando se justifique una situación de insolvencia. En este caso, la entidad bancaria deberá comprobar que la situación de impago es real y que existe una voluntad de pagar por parte del hipotecado. Si se cumplen estas condiciones, se puede llegar a un acuerdo para la devolución del capital principal de la hipoteca, lo que evitaría el embargo de la vivienda.
La situación actual de la cláusula REDAL
Jurisprudencia y regulación existente sobre la cláusula REDAL:
Hasta la fecha, no existe jurisprudencia del Tribunal Supremo que se pronuncie de manera clara sobre la cláusula REDAL. Al no estar regulado, los tribunales han tenido que evaluar los contratos de préstamo hipotecario individualmente para determinar si se cumple o no con los requisitos necesarios para su aplicación. En este sentido, la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 12 de septiembre de 2022 resolvió que la cláusula REDAL no puede ser considerada abusiva, siempre y cuando se cumplan los requisitos necesarios para su aplicación. Además, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) ha interpuesto una demanda colectiva en la que se solicita la nulidad de dicha cláusula en los contratos hipotecarios. La demanda se encuentra en fase de instrucción y aún no se ha resuelto.
La posición del Banco de España y de las entidades financieras:
El Banco de España se pronunció a través de un informe en el que se señalaba que la cláusula REDAL no está regulada y que los tribunales deben decidir sobre su aplicación en cada caso particular. Asimismo, varias entidades financieras han señalado que no aplican la cláusula REDAL en sus préstamos hipotecarios debido a la falta de regulación.
La opinión de expertos y abogados sobre la cláusula REDAL:
Los expertos y abogados señalan que la cláusula REDAL puede ser una vía favorable para el hipotecado que se encuentra en dificultades económicas, puesto que le permite pagar cantidades más pequeñas y evitar el embargo de su vivienda. Sin embargo, también alertan de la falta de regulación y de la necesidad de demostrar que la entidad no proporcionó suficiente información.
El panorama en Castilla La Mancha y en Barcelona:
En Castilla La Mancha, el Tribunal Superior de Justicia de la región se ha pronunciado a favor de la cláusula REDAL en varias ocasiones. En Barcelona, se han dado varios casos en los que los tribunales han dictaminado que la cláusula es nula.
Futuros cambios o regulaciones sobre la cláusula REDAL:
El Ministerio de Economía y Empresa ha anunciado la intención de regular la cláusula REDAL en un futuro cercano. Sin embargo, aún no hay una fecha concreta ni detalles sobre cómo se llevará a cabo dicha regulación.
Reflexiones finales sobre la cláusula REDAL y su impacto en la sociedad:
La cláusula REDAL ha sido una herramienta útil para aquellos hipotecados con dificultades económicas, pero su falta de regulación y aplicación arbitraria por parte de los bancos ha llevado a la incertidumbre y la confusión. Su regulación será clave para garantizar la protección de los derechos de los consumidores.
Recomendaciones para aquellos que quieran hacer valer sus derechos ante la cláusula REDAL:
Si te encuentras en una situación de dificultad económica y consideras que la cláusula REDAL podría ser aplicable en tu caso, es importante que consultes con un abogado especializado en derecho bancario. Además, es recomendable recopilar toda la documentación necesaria que demuestre que la entidad bancaria no proporcionó información suficiente en el contrato.
Nuestros compañeros de la ASOCIACION 500X20, nos pasan informacion de la presentacion de la PLATAFORMA ESTAFA EURIBOR para su difusion con objeto de que llegue al mayor numero de afectados.
El próximo día 7 de octubre a las 16,30 presentamos nuestra Plataforma de organizaciones y ciudadanía que tiene por objeto explicar la estafa bancaria del Euribor®, explicar como nos estafan y colectivamente defendernos para recuperar nuestro dinero.
Después del IRPH y con diferencia, por su volumen de 180 billones de contratos, el índice de tipus de interés llamado Euribor® es un índice privado manipulado por la Federación Bancaria europea, gestionado por su ONG “Instituto Europeo de Mercados Monetarios -EMMI-“, que es el conjunto de patronales bancarias de los países de la zona euro. Pueden crear dinero de la nada para darcréditos cmo si fueran un banco público pero sólo responden a sus Consejos de Administración y a sus beneficios y dividendos secuestrando el derecho democrático de emisión de moneda.
La demostración más palpable son ya las multas multimillonarios que fueron impuestas a los Bancos del Euribor al formar un cartel entre el 2005-08.
El Euro-Sistema y el Banco Central europeo les hacen de cobertura, de pantalla, pues los verdaderos amos del € son los bancos privados como hemos explicado en nuestro Portal Estafa Euribor®.
Los compañeros de PAH Madrid han elaborado este documento muy interesante que reproducimos aquí
12.385 millones de euros, ésta es la cifra de beneficios netos anunciados por los seis principales bancos españoles en los primeros seis meses de este año. Esto supone un incremento del 21% sobre los beneficios del mismo período de 2022, que ya marcaron un histórico y obsceno récord. Y ello a pesar del freno a la demanda de crédito y a que ya han pagado el impuesto especial que el gobierno les puso y que finalmente ha resultado ser calderilla para ellos. Todos los expertos coinciden en que la razón fundamental de estos resultados es el aumento del margen de intereses debido a la subida del Euribor®. Si a ello le sumamos otra noticia tendremos una imagen más completa del panorama:
Estas noticias son una confirmación más de lo que venimos denunciando desde inicios del 2022. El escandaloso aumento del Euribor® solo responde a una gigantesca estafa organizada por la patronal bancaria europea con la connivencia del Banco Central Europeo y la necesaria dejación de funciones de todos los organismos de control y supervisión del sistema financiero.
Como ya hemos detallado en anteriores artículos, pese al aluvión de titulares en todo tipo de medios de comunicación del estilo de “el Banco Central Europeo sube los intereses de las hipotecas”, conviene aclarar que el Euribor® (acrónimo de Euro InterBank Offered Rate) no lo determina el BCE, sino el EMMI (siglas en inglés del Instituto Europeo de Mercados Monetarios) que no es otra cosa que una entidad privada constituida por la patronal bancaria europea y con la que comparte sede, a la que el BCE le dio la patente de corso de calcular este crucial tipo de interés de referencia al que están referenciados préstamos y créditos por valor de más de 180 Billones de euros.
Desde que en 2013 la Comisión Europea impusiera multas multimillonarias a 6 grandes bancos europeos por la manipulación de este índice, las autoridades europeas desarrollaron nuevos reglamentos para evitar su manipulación. A partir de 2020, los datos en los que se deberían basar los cálculos para determinar el Euribor® diariamente, tendrían que salir de los aportados por un panel compuesto por los 18 principales bancos europeos (entre ellos cuatro españoles) sobre las operaciones reales de préstamos entre ellos (lo que se conoce como Mercado Interbancario), y en concreto para las hipotecas, de las operaciones entre bancos a 1 año de plazo.
Basta consultar las páginas estadísticas del BCE o del Banco de España para comprobar que ESTAS OPERACIONES NO EXISTEN, pues la política monetaria que ha mantenido durante mucho tiempo el BCE, financiando con créditos bonificados a los bancos privados, a través de los programas TLTRO y la Expansión Cuantitativa, ha provocado que estos tengan un exceso de liquidez descomunal, y los españoles más que ninguno. Por eso, unos bancos que nadan en liquidez, no necesitan financiarse entre ellos, es decir, no tienen que recurrir al Mercado Interbancario para obtener fondos para dar préstamos a los ciudadanos o a las empresas. Sabiendo esto la pregunta es fácil, si no hay operaciones reales ¿de donde están sacando los datos para calcular el Euribor®? La respuesta también es fácil: SE LOS INVENTAN, a través de algo que llaman “opiniones de expertos”, tal y como, sin ningún pudor, recoge la propia web del Banco de España:
Pero es que además de los reglamentos europeos, en nuestro país tenemos la Ley 5/2019 Reguladora de los Contratos de Crédito Inmobiliario (Hipotecas) que en su Art. 21 , en relación con los tipos de interés de referencia como el Euribor®, establece los siguientes requisitos:
Tal y como hemos explicado en párrafos anteriores, un Euribor® determinado por las “opiniones de expertos” de los propios bancos, no cumple ninguno de los requisitos exigidos por la Ley. Además de ser tan manipulable como lo eran las encuestas que motivaron las multimillonarias multas impuestas.
Y si el resultado de esta estafa supone para la banca unos escandalosos beneficios, la consecuencia para los millones de familias hipotecadas es un bestial incremento de las cuotas de su hipoteca, que en no pocos casos se han duplicado. Los que llevamos tiempo en la lucha por el derecho a la vivienda sabemos lo que esto supone. Cuando una familia empieza a tener problemas para pagar la hipoteca empieza un calvario en el que se ve obligada a reducir su gasto en cosas imprescindibles: alimentación, suministros básicos, vestido y calzado, educación, etc…, con la consiguiente precarización, no solo de su economía sino de sus vidas, llegando a afectar gravemente a la salud de los más vulnerables. Para además, en muchos casos, no poder hacer frente finalmente al pago de las cuotas y enfrentarse a un procedimiento de ejecución hipotecaria por el cual su banco, o el Fondo Buitre al que este le venda la deuda, se quede con su vivienda y con todo el dinero pagado hasta entonces, viéndose la familia en la calle y en muchas ocasiones con una deuda remanente que no van a poder pagar.
Y aquí no vamos a entrar en las consecuencias para miles y miles de pequeñas y medianas empresas o para las Administraciones Públicas, que también se financian con préstamos y créditos referenciados al Euribor® y han visto dispararse sus costos de financiación. En el caso de las Administraciones Públicas ese incremento del gasto lo pagamos todos con nuestros impuestos, y en el caso de las empresas privadas también, a través del incremento de los precios.
Cuando, según el reciente “Informe sobre la situación financiera de los hogares y las empresas” publicado por el Banco de España y referido a 2022, 1,6 millones de familias de nuestro país no puede hacer frente a sus gastos esenciales “por el efecto de la inflación y la subida de intereses“, pasando esta cifra del 7% en 2020 al 9% a finales del año pasado, las medidas tomadas por el gobierno se han limitado a la aprobación de un nuevo Código de Buenas Prácticas que solo modifica superficialmente el que aprobó en 2013 el gobierno de Mariano Rajoy y del que solo sabemos que lo han solicitado 33.000 familias, pues los bancos no ofrecen información actualizada sobre el grado de concesión.
Por otra parte, las soluciones propuestas por algunos grupos políticos en la reciente campaña electoral no pasan de ser meros parches que no entran en las causas del problema.
La propuesta del PSOE de ampliar en siete años el plazo de amortización de las hipotecas, si bien reduce el importe de las cuotas mensuales, supone un considerable incremento del costo total de la mismas, ya que a más plazo más intereses, o sea más ingresos para el banco.
La plataforma SUMAR ha concretado su propuesta en un Bono de 1.000 € para las familias que cumplan una serie de requisitos. La paradoja de esta solución es que aunque los fondos para este bono saldrían del impuesto extraordinario a la banca, volverían a los mismos bolsillos. Su otra propuesta estrella es la de facilitar el cambio de las hipotecas de tipo variable a tipo fijo sin costo para los hipotecados pero sin hablar de cual sería ese tipo fijo. Nos preguntamos si en SUMAR saben que las hipotecas a tipo fijo que hoy están comercializando los bancos llegan hasta el 5% y no bajan del 4% si no se contratan unos cuantos “productos vinculados” que encarecen el precio final.
Tanto SUMAR, como ERC y EH Bildu, han mencionado de pasada la posibilidad de topar el costo de las hipotecas variables, pero ninguno de ellos ha concretado de forma alguna esta propuesta, quedando de momento como un brindis al sol.
Del resto de grupos políticos, nada se sabe, por lo que suponemos que consideran que lo mejor es no hacer nada y que el sacrosanto “mercado” se regule solo y al que no pueda afrontar las consecuencias, mala suerte y que le den.
Pero nadie habla de medidas paliativas de verdad, que permitan a las familias necesitadas no verse abocadas a la pérdida de sus hogares. Nosotros proponemos algunas.
Más que establecer topes a las subidas del interés, las autoridades deben hacer cumplir la ley española y los reglamentos europeos, impidiendo que el Cartel Bancario siga manipulando el Euribor® a su antojo y que este se limite a reflejar el coste real de financiación de los bancos, y más teniendo en cuenta que están autorizados a crear el dinero de la nada, como un simple apunte contable en sus libros cuando conceden un préstamo o crédito.
Regular las ventas de carteras de créditos dudosos a Fondos Buitre radicados en paraísos fiscales y en cuya creación, muchas veces, han participado los propios bancos nacionales. Recuperando el derecho de retracto al que los consumidores tienen derecho según el Código Civil y que fue anulado por nuestro Tribunal Supremo. Evitando de paso el gigantesco fraude fiscal que estas operaciones esconden.
Modificar el Código de Buenas Prácticas haciendo las “quitas de deuda” obligatorias, no a voluntad del banco. Es decir, adaptando la deuda hipotecaria a las posibilidades de la economía familiar.
Sabemos que luchamos contra el PODER, en mayúsculas, pero nosotros no vamos a renunciar a la pelea. Es lo que llevamos haciendo muchos años y no vamos a dejar de hacerlo.
FUENTE: PAH MADRID 28/07/2023
Siguiendo con la línea informativa de dar a conocer las resoluciones judiciales que vamos consiguiendo en los diferentes procedimientos que actualmente llevamos a cabo, tanto de reclamaciones de cláusulas abusivas contra la banca, enmarcadas en la estrategia que en su día pusimos en marcha con las ITVHIPOTECAS, como en los procedimientos de ejecuciones hipotecarias a los que nos tenemos que enfrentar, con personas que nos solicitan la defensa de sus intereses ante las reclamaciones de sus hipotecas; traemos en esta ocasión una nuevo Auto importante no solo ya, por lo realmente conseguido, que ha sido, nada y más y nada menos, que el sobreseimiento y archivo de la Ejecución Hipotecaria de un deudor que veía como el banco le echaba de su vivienda y le seguiría persiguiendo de por vida, por una deuda remanente que le iba a quedar.
Y decimos que lo importante no solo era lo conseguido, sino el “como”, lo hemos conseguido. Ya que esta paralización y anulación, de la tan temida ejecución hipotecaria y por tanto su posterior sobreseimiento y archivo, la hemos llevado a cabo a través de la TITULIZACION.
En la oposición a la demanda, el primer motivo que argumentamos en contra fue, que después de una laboriosa búsqueda a través de fondos de titulización emitidos por la entidad demandante, actualmente CAIXABANK SA, que después del baile de fusiones, adquisiciones, segregaciones y otras estrategias a las que ya nos tienen acostumbrados, la entidad originaria del préstamo BANCAJA, SA que posteriormente paso a ser BANKIA SA, titulizo el préstamo en el fondo de titulización de activos BANCAJA 10 identificando en el Anexo del Listado de Activos de dichas escrituras el préstamo de nuestro representado. Conseguimos la documentación necesaria y acreditativa de dicha titulización y la aportamos al juzgado. El día de la Audiencia Previa, expusimos y defendimos que el banco no era el verdadero acreedor de la deuda, ante la incredulidad y sorpresa del abogado representante de la entidad, que no sabía ni por asomo que era aquella arma que estábamos utilizando y que lo único que se le ocurrió argumentar, era que en una previa reclamación que tenemos interpuesta de reclamación de clausulas abusivas en el juzgado especializado de Albacete, pues que allí se le reconocía la legitimación pasiva.
Lamentablemente la inmensa mayoría de abogados y de jueces que participan en estos procedimientos hipotecarios, no saben (ni les interesa) la gran estafa que la banca comete con las ejecuciones hipotecarias, a sabiendas de que no son los titulares reales de tales deudas. Afortunadamente, en este caso concreto la titular del juzgado de 1º Instancia de Casas-Ibañez (Albacete) donde nos tocó en suerte la ejecución hipotecaria, lo ha tenido claro ante las pruebas abrumadoras que le hicimos llegar y sin entrar más allá del asunto de la falta de legitimación, archiva y sobresee la demanda, con costas para la parte demandante.
La juez que instruye la demanda lo ha tenido meridianamente claro a la hora de argumentar el fallo y de una manera muy simple llega a la conclusion de que el banco no es el titular de la deuda y por tanto no puede reclamarla, transcribimos parte de sus fundamentos:
Desde este blog, volvemos a lanzar el mensaje de que no hay que amilanarse, ni acobardarse ante ningún banco que utilice la via judicial para intentar meter miedo en el cuerpo, a prestatarios que en su buena fe firmaron prestamos abusivos y usurarios. Hay que hacer frente a esta estafa legalizada, que han llevado a cabo los bancos durante muchos años.
Adjuntamos a esta noticia copia de la resolución obtenida, para su general conocimiento.
EL PROCESO DE CONTRATACIÓN DE LA UNION DE CREDITOS INMOBILIARIOS, SA ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CREDITOS. (UCI SA, EFC) O COMO LLEVAR AL ENGAÑO A CIENTOS DE MILES DE DEUDORES DE BUENA FE.
LA UNION DE CREDITOS INMOBILIARIOS, SA ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CREDITOS (UCI SA, EFC), es una empresa con carácter de establecimiento financiero de crédito constituida en el año 1988 y registrada en el Banco de España bajo su supervisión.
Un Establecimiento Financiero de Crédito tiene como característica además de su carácter financiero, básicamente que no puede captar dinero del público tal como hacen los bancos, por lo que debe acudir a la financiación de los mercados de capitales (bonos, acciones, titulizaciones…) o en muchos casos a la financiación de la casa matriz.
Esta sociedad, a su vez, es una filial de la empresa UCI SA, sociedad holding que, junto con su participada UCI, EFC, SA y otras, forman un Grupo Consolidable (GRUPO UCI). Este grupo incluye sociedades como la propia UCI EFC, SA; Retama Real State SL; Comprar Casa, S.A.; UCI Mediación de Seguros, SA; Comprar Casa Red de Servicios Inmobiliarios, SA; UCI Holding Brasil; UCI HOLDING y, lógicamente, el GRUPO UCI y UCI, EFC, SA, son “negocios conjuntos” de Banco Santander y de BNP Paribas.
De esta forma, como se puede apreciar en la memoria consolidada de Banco Santander de 2018 en la página 6 del Anexo II (Sociedades asociadas (> 5% y Multigrupo – 50%) se puede comprender fácilmente que,
Por otra parte, el restante 50% de UCI EFC, SA pertenece a empresas del Grupo francés BNP Paribas.
UCI EFC, SA es una entidad financiera que se dedica a otorgar financiación con garantía hipotecaria financiada en el mercado hipotecario a través de Participaciones Hipotecarias (que a su vez respaldan bonos de titulización) y a través de financiación de las entidades de crédito que la controlan conjuntamente, Banco Santander y BNP Paribas. En este sentido, no se trata de una entidad que capte dinero de forma directa del público, sino que lo hace de forma indirecta en el mercado hipotecario y a través de apoyo financiero y de las sucursales de Banco Santander por todo el territorio nacional, así como a través de intermediarios, asesores, gestorías que realizan una doble labor como apoderados de UCI y como originadores de negocio y tramitadores de escrituras.
Como consecuencia de las características que vamos a resumir a continuación, el contrato tipo de UCI contiene una deliberada redacción enrevesada, confusa y poco clara y una combinación de cláusulas abusivas, tanto de naturaleza financiera como otras de naturaleza no financiera. Todo ello configura unas condiciones nocivas para el consumidor que un Banco Comercial “normal” como el Santander no puede permitirse aplicar directamente a sus clientes por cuanto infringen no solamente la normativa de consumidores y usuarios sino los mínimos principios de buena fe.
La financiera UCI capta mayoritariamente a sus clientes no a través de la propia entidad o de la red de sucursales de Banco Santander sino a través de una extensa red de agentes inmobiliarios, colaboradores y asesores variopintos.
El modelo de contrato UCI resulta tan abusivo que el grupo Santander no podría aplicarlo a sus clientes habituales.
Con el objeto de financiar la operación cambio de casa, el intermediario que gestiona la venta de la vivienda, se asegura la financiación a través de UCI. El “incentivo” u honorario va más allá de la comercialización con la obtención de la financiación. Este intermediario está presente en todo momento y especialmente durante la formalización del préstamo. El intermediario cobra según talón que se le expide por parte de UCI y que queda adjunto a la escritura de préstamo y además aparece reflejado en el documento de Desglose de Medios de Pagos, que igualmente se adjunta.
La operación consiste en la puesta en venta de la/s vivienda/s que posean los prestatarios y la adquisición de la nueva vivienda, mediante un préstamo puente denominado “Cambio de Casa”.
Como se ha expuesto, la asesoría pone en contacto a los prestatarios con UCI, planteando la compra y venta de las viviendas anteriormente dichas.
La operación propuesta considera que la venta de la/s vivienda/s puede realizarse por un montante determinado, de tal forma que la deuda remanente una vez efectuada la/s venta/s, quedara reducida en un importe sustancioso.
Tal previsión, en absoluto es realizable por cuanto la estratagema por parte de UCI es inflar el precio de la/s vivienda/s a vender, sobretasando su valor en valores que nada tienen que ver con el mercado real.
La operación debía cumplir el objetivo de realizar de forma efectiva el cambio de casa de tal forma que el endeudamiento quedase en niveles razonables, pero lamentablemente la realidad nunca se corresponde con lo propuesto por la financiera UCI. Desde el principio UCI es consciente de la inviabilidad de la operación y de alguna forma necesita el papel de la intermediaria y de la gestoría para empujar la operación en su propio provecho.
El motivo de finalmente realizar la operación es que, a los ojos de la parte prestataria, la operación se presenta como tramitada con la intervención o al menos el conocimiento de Banco Santander, en cuya sucursal se domicilian todos los pagos, dándole una apariencia de seriedad y profesionalidad en la creencia de que la principal entidad financiera española no concedería un préstamo si no lo viera viable.
La gestoría, supuestamente es designada de mutuo acuerdo, en realidad es una extensión más de UCI, siendo ésta de facto remunerada a costa del prestatario que carga con los gastos propios, con los propios de la entidad prestamista y con los de la gestoría cuyo objetivo es el beneficio propio, así como el aseguramiento de la inscripción de las garantías reales.
Estas circunstancias ponen claramente en evidencia que el supuesto pacto que aparece en la cláusula quinta respecto al “mutuo acuerdo” entre las partes para designar la gestoría es totalmente inexistente.
La “gestoría” designada de mutuo acuerdo es realmente una imposición de UCI a la que utiliza para garantizar la inscripción de sus inmuebles. En todo momento, la gestoría se presenta como si fuese una entidad independiente ajena a la transacción principal, cuando realmente existe un vínculo más que estrecho entre la gestoría y UCI y no sólo eso, sino que estamos ante unos profesionales cuyos intereses no están alineados con los intereses del cliente.
Las cláusulas financieras del contrato, especialmente las relativas al sistema de amortización, están diseñadas para el período de “tipo de interés determinado”, con el objetivo de:
La redacción de las cláusulas relativas a tipos de interés (Tercera y Tercera bis) y el Anexo I (que establece cuotas “fijas”), pretenden dar una apariencia de que estamos ante un contrato con tipo de interés fijo, estableciendo importes “determinados” en las dos primeras fracciones temporales. Con las “fracciones temporales” se pretende establecer cierta aureola “sofisticada” en el contrato para beneficiar al cliente. Pero lo cierto es que las “cuotas fijas” y las “fracciones temporales” sirven para “camuflar” una capitalización de intereses (anatocismo) en los 2 primeros años y carencia de amortización durante otros 3 años. Estas fracciones temporales no son más que el plazo de revisión del tipo de interés variable para girar las cuotas mensuales. Las cuotas, por tanto, no tienen nada de “fijo” porque se revisan periódicamente. Esta confusión se utiliza para colar el anatocismo y el período de carencia.
Es más, únicamente resulta posible conocer el sistema de amortización del préstamo acudiendo al Anexo I de la escritura del préstamo. Cualquier persona que observe con detalle la cláusula segunda observará que existen previsiones de “anatocismo”. Y es que, si se lee el préstamo prescindiendo del Anexo I, resulta imposible determinar la forma de amortización. Es más, si se observa la CLÁUSULA SEGUNDA, ésta solamente habla de cuotas y no señala su importe ni el tipo de interés. El importe de las cuotas solamente se puede inferir del Anexo I, apartado C al que hace referencia, a su vez, la CLÁUSULA TERCERA TIPO DE INTERÉS ORDINARIO: no se puede conocer el tipo de interés determinado ni la frecuencia de revisión sin el Anexo I.
Al hilo de este lenguaje confuso, la entidad presenta comercialmente las primeras fracciones temporales como a “tipo fijo”, cuando la escritura en la CLÁUSULA TERCERA habla de “tipo de interés determinado”. Esto se combina con el término “cuota contractual” para designar a las cuotas mensuales. Estas cuotas habitualmente en UCI contienen un interés variable semestralmente y también una cantidad destinada a la amortización que necesariamente variará al ser la cuota “fija”. Esta es la explicación de que esta escritura, a pesar de tener un supuesto interés “fijo”, tiene en la CLÁUSULA SEGUNDA (amortización) pactos “anatocistas” que afectan a las fracciones temporales.
Y es que no tienen explicación ni motivo aparente las “fracciones temporales” de la CLÁUSULA SEGUNDA más que confundir al deudor respecto a la cuota a pagar manipulando y cambiando a voluntad el citado Anexo I que bien podría resumirse en: ¡tú pon lo que puedas pagar que ya nos quedaremos con todas las viviendas!
A estas circunstancias hay que señalar otra añadida respecto a “coberturas contra el incremento de tipos de interés”. Y es que las cláusulas relativas a:
No constituyen protección alguna contra subidas de tipos de interés. La primera es una limitación respecto a IPC. Es decir, como máximo los tipos suben lo que suba el IPC….
Teniendo en cuenta que los tipos se gestionan con vistas a la inflación resulta una disposición ineficaz. La segunda es simplemente una cláusula que permite al prestatario “cortar” las cláusulas anatocistas si amortiza un importe descabellado del préstamo.
Excesivo endeudamiento: engaño sobre “elección de cuota” para “cambio de casa”
La operación concedida nace ya totalmente fallida. Y es que bajo la promesa de vender la casa por una cantidad que se antoja irrealizable, se fija una cuota reducida aparentando que con ella se está cumpliendo con el préstamo. Lo cierto es que estas cuotas ocultan unas cláusulas anatocistas en las que se incrementa muy considerablemente el capital prestado y que son a todas luces inasumibles. El anatocismo simplemente camufla la insolvencia de la operación y su carácter de fallida desde el principio. Es más, estas cuotas iniciales, se hacen pasar por una libre elección del prestatario y sobre todo haciendo creer que no tienen incidencia en la cuota o los intereses a pagar.
Lo determinante de la “información” sobre capitalización de los intereses es que es una información que pasa desapercibida y parece no tener efecto en la cuota a pagar.
Y es que estamos ante una operación de alto riesgo que nace fallida y que nace ya fuera de los parámetros por los cuales la operación puede financiarse en el mercado hipotecario previsto por la Ley 2/1981 reguladora del Mercado Hipotecario ya que el valor de mercado de las viviendas no es suficiente garantía, motivo por el cual se diseña una cuota menor que la que correspondería y la entidad se asegura una garantía adicional a las propias viviendas
Las operaciones concedidas por UCI EFC nacen intencionadamente fallidas, debido a un evidente conflicto de intereses de los intermediarios participantes que no está alineado con los intereses de los prestatarios. Este estado fallido se camufla con cuotas asequibles durante algún tiempo en el cual el préstamo se incrementa como consecuencia del anatocismo. Las operaciones, en este sentido, se asemejan más a un crédito ya que es imposible amortizar.
Las operaciones no nacen para comprar casa o cambiar de casa sino para QUEDARME CON TUS CASAS.
Como se ha explicado anteriormente la intervención de la gestoría-apoderado es determinante en la supuesta contratación de servicios no solicitados (seguros), que no se han ofrecido en la oferta vinculante (cuya existencia es más que dudosa) y que se proceden a cargar directamente contra la disposición del préstamo, aprovechando su papel en la puesta a disposición del préstamo (el de la gestoría).
En la clausula quinta se especifica un supuesto acuerdo entre los prestatarios y UCI, que no es cierto, ya que fue una imposición por parte del banco.
“En particular, reconocen expresamente, que la determinación de la gestoría de mutuo acuerdo entre la parte prestataria y UCI responde a los intereses de ambas partes, basados, por una parte, en la efectiva entrega y recepción, por parte de la prestataria, del importe íntegro del préstamo en este acto, sin haberse constituido aún la hipoteca a favor de UCI mediante su inscripción registral…;”
Servicios de mediador
En el desglose de talones figura un importe de que corresponden, por así decirlo, a una segunda comisión de apertura a añadir a la comisión ya cobrada a la firma del préstamo y estipulada en la cláusula cuarta y que normalmente corresponde al mismo importe.
Este importe es una cantidad que se abona al supuesto mediador. Lo cierto es que este importe es ciertamente una cantidad inexplicable que pasa por la propia gestoría. La labor de mediación es mucho más que dudosa por cuanto no ha existido más oferta que la de UCI, siendo más que dudoso que se hubiera presentado la operación a cualquier otra entidad.
La operación de préstamo viene acompañada de un documento denominado oferta bajo reservas en la que se presentan las condiciones básicas del préstamo. En esta oferta vinculante, que legalmente no es preceptiva, se emite 1 día antes de la firma de la escritura de préstamo en la notaria designada por el prestamista.
Hay que señalar que la intervención de la mediadora, es determinante ya que es ella la que “empuja” a la prestataria a realizar la operación. Y es que la parte prestataria, desea vender primero la vivienda que tiene en propiedad y posteriormente una vez vendida, adquirir la nueva vivienda con el consiguiente préstamo hipotecario.
Persuadidos por el comercial de la mediadora y asegurando que la cuota sería asequible, se presenta la Oferta bajo reserva (Oferta vinculante). Este documento como se puede comprobar en muchos casos, no está ni siquiera firmado .
La oferta bajo reserva presentada omite deliberadamente dos circunstancias esenciales respecto a las condiciones del préstamo.
En primer lugar, no informa en absoluto al prestatario acerca del sistema de amortización, especialmente las cláusulas anatocistas y las cláusulas de carencia de amortización de principal. Tampoco se hace referencia al modelo de “cambio de casa”, dejando caer de forma desapercibida, una cantidad por reembolso anticipado, que se corresponde con la cantidad por la que supuestamente se va a vender la vivienda que entraba en el “cambio de casa”.
En segundo lugar, la oferta bajo reserva se cuida muy mucho de indicar los importes refinanciados, de tal forma que es imposible saber a partir de la misma la finalidad del préstamo. Muy especialmente omite mencionar la cantidad exacta de refinanciación de las viviendas que entran en esta operación.
En tercer lugar, no se pone a disposición ni se da la posibilidad a los prestatarios de examinar el proyecto de escritura.
Lo que subyace a todo esto es que ni UCI ni la gestoría informó adecuadamente al prestatario, sino que la oferta vinculante se firmó de forma simultánea al propio contrato de préstamo, sin tener ocasión el prestatario de poder examinar la misma.
Pero, es más, ni siquiera esta oferta recoge lo que el prestatario supuestamente pidió. En ningún caso se pidió carencia y/o anatocismo. El prestatario quería una cuota asumible y fija vendiendo las casas en un plazo razonable. Sin embargo, mediante una artificiosa y engañosa redacción, UCI EFC SA le impone un anatocismo provocando su inmediata insolvencia sin conseguir vender sus viviendas.
Por otra parte, en la escritura de préstamo, el Sr. Notario no deja constancia de haber podido examinar la oferta vinculante, ni tampoco deja constancia de la posibilidad de examinar la escritura con antelación. Por lo demás, aunque la oferta vinculante se hubiera presentado en forma y plazo oportuno, su redacción está intencionadamente diseñada para no poder comprender su contenido. Omite señalar el importe anatocista y el importe de la amortización durante dichas primeras cuotas, la cual no sólo es inexistente sino negativo en un elevado importe. El cliente no sabe cuánto capital se le está acumulando y tampoco cuál sería la cuota real a pagar una vez transcurridas las 24 primeras fracciones temporales anatocistas más las 36 de carencia de capital y por consiguiente no es consciente de si tendrá capacidad para el pago del mismo. Amén de que no era en absoluto su intención acumular capital.
En el imaginario colectivo tenemos en mente la crisis “sub-prime” y los famosos bonos “sub-prime” que desencadenaron la crisis financiera. Esto parece algo lejano, pero en los préstamos de UCI tenemos un ejemplo local: una joint venture entre el Grupo Santander y BNP Paribas por el cual se origina negocio en el sector sub-prime a través de UCI y se titulizan en el mercado hipotecario español los préstamos así originados, consiguiendo así no asumir riesgo de crédito en la operación, lo cual explica y justifica esta falta de preocupación de la entidad por el buen fin del préstamo.
La inmensa mayoria de préstamos concedidos por UCI, obedecen a este tipo de negocio subprime. Se fuerzan las operaciones al máximo, buscando la mayor onerosidad posible (lo más caras posibles para el prestatario), sin importar la persona que contrata la operación (que adquiere su vivienda) y metiendo garantías adicionales más allá de las involucradas en el propio préstamo. Todo ello en connivencia con los gestores y apoderados ya que la operación genera comisiones y en un futuro, casi con toda probabilidad finalizará en una ejecución hipotecaria que también requiere de servicios jurídicos.
La muerte de un luchador.
Ayer recibí la noticia de la desaparición y muerte, de Luis Chamarro, dirigente de PAH Madrid. Le conocí en las reuniones por Skype que hacíamos a principios de 2017 para la preparación de las jornadas del «Proceso a la Banca Española» que se celebro simultáneamente entre Madrid y Barcelona. Nos vimos una vez en Madrid en una pretendida rueda de prensa que pensábamos dar para publicitar el Proceso; él como representante de PAH Madrid, Salva Torres como representante de 500×20 y yo como portavoz de AHA. Fue un fracaso ya que no apareció ningún medio de comunicación al acto; hecho esperado y que no me sorprendió, puesto que la información y los medios que las trasladan, en este país está tan manipulada, que no puede ir en contra de quien como decía JM Novoa, les mece la cuna. Como no hay mal que por bien no venga, esa infructuosa reunión, me dio la oportunidad de conocer y disfrutar de la compañía de mis dos compañeros y pude comprobar el grado de compromiso social y humano de Luis (y por supuesto de Salva). Comprobé como Luis con su presencia y saber hacer, daba tranquilidad y seguridad a todas aquellas personas que por sus problemas y necesidades, acudían a la PAH y a él, buscando algo de luz al fondo del túnel.
Era un luchador incansable, por lo menos en lo que yo lo conocía. Dedicaba todo su tiempo en denunciar y sacar a la luz todas aquellas situaciones de injusticia que llegaban a sus oídos, mantenía una lucha titánica con Ayuntamientos, Comunidad de Madrid, Partidos Políticos, Medios de Comunicación, etc. Con todo aquello que él supiera que era necesario para sacar adelante la injusticia. Y por supuesto todo este esfuerzo gratuito y titánico pasa factura y lamentablemente al final no es reconocido.
En este país, en esta sociedad que nos toca vivir y que tenemos (que al fin y a la postre, es la que nos merecemos, por muchos y múltiples motivos que ahora no vienen al caso), son muy pocos, poquísimos, los que tiran del carro; los que a costa de salud, tiempo y dinero, se instalan en la vanguardia y reciben todos los golpes, físicos (inclusive) aunque los que mas duelen son los otros, los que producen la intolerancia, la ingratitud, la desconfianza, la maldad, al fin y al cabo.
La inmensa mayoría, que son los tirados por el carro, los afectados, los engañados, las victimas o como decía JM Novoa «el populacho», sin que el termino fuera despectivo; salvo contadas excepciones, se limitan a quedarse en el sofá, esperando que un Luis Chamarro cualquiera, acuda en su ayuda y le solucione «su problema». No sé por qué, nunca lo he llegado a entender, la mayoría entiende que siempre hay algo o alguien, que está en la obligación de sacarle las castañas del fuego. En muchas ocasiones lo comentábamos en esas reuniones de Skype y nunca teníamos la respuesta adecuada. Estamos instalados en el «gratis total» y en el acomodo que da la sensación de que alguien lo solucionará. En fin, es lo que hay y como dice el refrán, «es la cera que arde», no hay otra.
No sé al final 
cual ha sido el motivo de la muerte de Luis, si la enfermedad que últimamente arrastraba o ha sido el tan manido Covid-19; no lo he preguntado, tampoco tiene importancia, lo único importante es que ha desaparecido, como en su momento hizo JM Novoa. Se van de puntillas, procurando no hacer ruido y quien sabe lo que se llevan…
Descansa en paz
Siguiendo con la línea informativa de dar a conocer las resoluciones judiciales que vamos consiguiendo en los diferentes procedimientos que actualmente llevamos a cabo, tanto de reclamaciones de cláusulas abusivas contra la banca, enmarcadas en la estrategia que en su día pusimos en marcha con las ITVHIPOTECAS, como en los procedimientos de ejecuciones hipotecarias a los que nos tenemos que enfrentar, con personas que nos solicitan la defensa de sus intereses ante las reclamaciones de sus hipotecas; traemos en esta ocasión una sentencia importante no solo ya, por lo realmente conseguido, que ha sido, nada y más y nada menos, que el sobreseimiento y archivo de la Ejecución Hipotecaria de un deudor que veía como el banco le echaba de su vivienda y le seguiría persiguiendo de por vida, por una deuda remanente que le iba a quedar.
Y decimos que lo importante no solo era lo conseguido, sino el “como”, lo hemos conseguido. Ya que esta paralización y anulación, de la tan temida ejecución hipotecaria y por tanto su posterior sobreseimiento y archivo, la hemos llevado a cabo a través de la TITULIZACION.
Efectivamente, en la oposición a la demanda, el primer motivo que argumentamos en contra fue, que después de una laboriosa búsqueda a través de fondos de titulización emitidos por la entidad demandante, BANCO POPULAR ESPAÑOL, SA, localizamos en las escrituras de uno de dichos fondos, el préstamo de nuestro representado. Conseguimos la documentación necesaria y acreditativa de dicha titulización y la aportamos al juzgado. El día de la Audiencia Previa, expusimos y defendimos que el banco no era el verdadero acreedor de la deuda, ante la incredulidad y sorpresa del abogado representante de la entidad, que no sabía ni por asomo que era aquella arma que estábamos utilizando.
Hoy en día, lamentablemente la inmensa mayoría de abogados y de jueces que participan en estos procedimientos hipotecarios, no saben (ni les interesa) la gran estafa que la banca comete con las ejecuciones hipotecarias, a sabiendas de que no son los titulares reales de tales deudas. Afortunadamente, en este caso concreto el titular del juzgado de 1º instancia de Ayamonte donde nos tocó en suerte la ejecución hipotecaria, lo ha tenido claro ante las pruebas abrumadoras que le hicimos llegar y sin entrar más allá del asunto de la falta de legitimación, archivo y sobreseyó la demanda, con costas para la parte demandante. Nuestra sorpresa fue a más posteriormente, cuando comprobamos que el banco no hizo uso de su derecho de recurrir a la audiencia Provincial.
tanto, a fecha actual el demandado se encuentra con la posesión de su vivienda y con una deuda que por lo pronto se queda en el limbo y a espera de acontecimientos. Adjuntamos a esta noticia copia de la resolución obtenida, para su general conocimiento.
Desde este blog, queremos lanzar el mensaje de que no hay que amilanarse, ni acobardarse ante ningún banco que utilice la via judicial para intentar meter miedo en el cuerpo, a prestatarios que en su buena fe firmaron prestamos abusivos y usurarios. Hay que hacer frente a esta estafa legalizada, que han llevado a cabo los bancos durante muchos años.
En el próximo articulo, traeremos otra reciente sentencia que conseguimos, en la que el deudor ha recuperado su vivienda, estando ya subastada y adjudicada al banco que lo demandaba.
Vamos a ocuparnos en este artículo de algo que el populacho piensa que no tiene efecto en su vida cotidiana. Nos estamos refiriendo a las Bolsas de Valores y a los mercados financieros. Y no solamente los mercados que vemos en los titulares de periódicos y pantallas de las web bursátiles. También nos vamos a ocupar de los mercados secretos.
En este blog y en el blog de Asociación de Hipotecados Activos se ha venido hablando de forma recurrente de “mercados financieros”. Principalmente hemos hablado de las titulizaciones, explicando con detalle cómo podía uno escarbar en los registros de la CNMV para saber si su hipoteca estaba titulizada, es decir, si el banco había vendido en secreto su préstamo a una tercera entidad:
https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/
https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2015/10/14/curso-de-formacion-3/
También hemos hablado largo y tendido sobre el Banco Popular. ¿Cómo es posible que acabe quebrando una entidad tan sólida y con tanta historia?
https://ataquealpoder.wordpress.com/2017/06/03/adivina-el-futuro-inmediato-del-banco-popular-1/
https://ataquealpoder.wordpress.com/2017/06/03/adivina-el-futuro-inmediato-del-banco-popular-1/
El ciudadano de a pie, el populacho, diría que estos temas le son totalmente ajenos. Irrelevantes.
Esta percepción no puede ser más alejada de la realidad. Los “mercados financieros” y las Bolsas de Valores son un entramado que utiliza “la mano que mece la cuna” de forma totalmente desleal, pero de una forma que resulta insospechada o poco evidente. Y sí que tienen efecto en la vida real del populacho.
Hay un hecho curioso. En los mercados financieros muchos inversores particulares pierden dinero. ¿Por qué sucede eso?
Empezaremos la casa por el tejado y después dedicaremos algún artículo a ilustrar con ejemplo las afirmaciones que aquí se vierten.
La gente pierde dinero en los mercados porque estos obedecen a los intereses de quienes quieren vender caro y comprar barato y obedecen a las manos que los controlan. Y esto sucede porque existe un mercado secreto que funciona en paralelo al que vemos en reflejado en las cotizaciones públicas de las Bolsas. Los mercados tal como los conocemos son puras apariencias.
Si algo caracteriza al ser humano es su capacidad para engañar y mentir. El engaño y la mentira se realizan de forma muy diferente en función del país y la cultura dominante. Los mercados no son ajenos a la naturaleza humana y son un fiel reflejo de esa naturaleza humana en la que abunda la mentira y el engaño (que hoy se llama marketing o publicidad). En particular, los modernos mercados financieros forman parte de la cultura anglosajona y, por lo tanto, se trata de una forma de mentir más bien sofisticada.
En los mercados financieros sucede lo mismo que en la democracia: sobre el papel se trata de un sistema con un conjunto de instituciones que permiten un equilibrio de fuerzas. Pero tanto la democracia como los “mercados” son un ideal, un supuesto modelo perfecto que sólo trae felicidad y por lo tanto tienen que existir a toda costa. Obsérvese que durante la crisis del Covid-19 ha sido un sector estratégico cuya actividad no se ha visto interrumpida, no así la actividad parlamentaria.
El ideal que representa a los mercados como perfectos y eficientes no puede estar más lejos de la realidad: cualquier observador avezado puede ver que ni la democracia es la panacea ni los mercados son ajenos a la manipulación. En la democracia hay manos que actúan al margen de la máxima expresión de soberanía popular, el Parlamento y en los mercados hay manos que actúan al margen de las “bolsas de valores”. Y además la arquitectura legislativa del mercado de valores está diseñada intencionadamente para dar soporte al fraude y el engaño.
Volvamos a los dos ejemplos que hemos planteado respecto a los mercados financieros
El sistema de titulización y deuda subprime, ¿qué finalidad tiene? La finalidad de la titulización y los subprime no era que la gente se pudiera comprar casas. La finalidad de este sistema de mercado financiero era que un conjunto de empresarios, financieros y promotores se hicieran de oro creando una burbuja inmobiliaria dando salida a su producto. La titulización fue un sistema para que Alemania reciclase sus marcos sin crear inflación y para que los amigos de los políticos y los amigos de los gestores de las Cajas de Ahorros se forrasen de forma indecente con la convergencia que nos metió en el Euro.
¿Quién ha pagado?
El ciudadano empobreciéndose, el estado asumiendo deudas financieras ilegítimas (rescates) y algunos ahorradores que se han comido productos tóxicos. Y también el conjunto de la sociedad española en una continua crisis.
¿Qué efecto se produce en la economía real?
Teniendo en cuenta que sin financiación para la mayoría de los ciudadanos es imposible comprar una vivienda, la política de concesión de créditos contribuye a fijar los precios de las viviendas al alza.
La consecuencia del funcionamiento de este mercado financiero (el de las hipotecas) es el encarecimiento de la vivienda y el sobreendeudamiento del ciudadano para adquirir un bien de primera necesidad: la vivienda.
En los numerosos artículos publicados en , hemos explicado con pelos y señales el mercado hipotecario (titulizaciones) y hemos explicado dónde puede uno encontrar su préstamo en los registros de la CNMV. El ciudadano de a pie no sabía que su préstamo era parte de los mercados financieros y que era comprado y vendido a través de títulos-valor que el Estado Español tuvo que recomprar a la banca alemana como parte del rescate a España.
Estábamos ante un mercado secreto, aunque curiosamente versaba sobre contratos de hipoteca elevados a escritura pública y registrados en anotaciones en cuenta de valores. El mercado secreto hipotecario es una creación retorcida que utiliza la fuerza del derecho hipotecario con la ignorancia financiera del cuerpo de registradores y notarios.
Un mercado secreto, pero sobre el que existía una publicidad formal pero no material. Dicho de forma cruda, estábamos ante un mercado hipotecario secreto inscrito en el registro de la propiedad. Se trata de una creación muy sofisticada.
El caso del Banco Popular ilustra todas las vicisitudes que puede tener una sociedad cotizada.
En primer lugar, hay gestores iluminados que consiguen joder negocios que funcionan. En el caso del Popular, Ron cogió una entidad centenaria experta en la financiación de papel comercial y Pymes que se mete tarde en la fiesta del ladrillo y que además se fusiona con otra entidad que se había expandido como no lo había hecho el Popular. Fulgencio García Cuellar, ex consejero delegado del Popular fue cesado por Valls Taberner y recaló en Banco Pastor. Curiosamente el Popular años después asumió para sí todos los negocios que Valls no le había dejado hacer a Fulgencio en su etapa en Banco Popular pero que sí ejecutó con Banco Pastor.
El Banco Popular rompió todos sus principios, incluso el de no tomar el serio a alguien con un nombre absurdo, como su presidente, que tenía apellido de bebida alcohólica.
En segundo lugar, hay consejeros cuyo interés no es que una entidad subsista sino llevarla a la quiebra para hacerse con activos que por separado tienen gran valor. Ése fue el papel de alguno de los consejeros del Banco y de la persona que la llevó a la liquidación. Sus intereses no estaban alineados con los de los accionistas.
En tercer lugar, a pesar de los litigios existentes respecto al rescate de Banco Popular, es evidente que no se toca el fondo del asunto respecto a los mercados secretos que conducen los precios de las acciones. Tampoco parece que haya artículos de opinión que aborden con seriedad el proceso de formación de precios y cómo se fijan los precios y se controlan a través de varios mecanismos. La cuestión litigiosa está en manos de abogados procesalistas que no conocen (ni les importa) el funcionamiento de los mercados y el proceso de formación de precios. Es un punto en común con la titulización.
Finalmente, señalar que para dar un golpe hace falta apoyo político.
Llegados a este punto, vamos a traer a colación conceptos que un lector que invierta en Bolsa seguramente sí conoce: “distribución” y “acumulación” de valores. A través de los mercados “secretos” de valores diversos actores pueden fijar los precios de las acciones y colocar o acaparar acciones según tengan a conveniencia. Todo ello con un “lenguaje” en forma de velas japonesas desconectadas en muchos casos de cualquier realizad económica.
Como ya se ha comentado anteriormente, los mercados financieros tienen un efecto sobre la economía real del país. Podemos señalar que en el caso de España, la influencia que tienen es completamente negativa.
En este blog se ha destapado el funcionamiento nocivo de las titulizaciones que han asolado los mercados hipotecarios e inmobiliarios en España.
Falta por destapar el funcionamiento de los mercados secretos de acciones y la finalidad oculta de muchas sociedades cotizadas. Todo ello suponiendo que sea un tema de interés para el lector de este blog.
Y sí, existen registros públicos que proporcionarán evidencia de cuanto se afirma. Proporcionaremos UN par de links en instituciones europeas y señalaremos webs donde se publican datos de negociaciones.
La descripción, con pelos y señales y desde el punto de vista técnico, del funcionamiento de los mercados secretos de acciones, va a depender del propio lector. Observará el lector que este blog no tiene publicidad. No tiene publicidad porque nadie paga por ella ni por el tráfico que origina. Ahora comparen el dato con páginas como “investing”, “bolsamanía”, “vozpopuli”, “elconfidencial”,……. Todos ellos plagados de supuestos “investigadores” cuando en el mejor de los casos les riegan con información privilegiada.
En otras palabras, la única forma de saber el interés real es a través de visitas y comentarios a este post. No es gusto de nadie predicar en el desierto.
Como recordatorio de lo anteriormente expuesto…
Cuestion nº 2.- Concepto de Proxy Wars. De la pirateria a la guerra económica.
El concepto “proxy wars” es un término anglosajón que define una guerra no convencional en la que no se busca el enfrentamiento directo sino de forma indirecta a través de terceros.
Siendo un concepto anglosajón la expresión proxy wars tiene como expresión más visible las patentes de corso (letter of marque and reprisal), muy socorridas durante el conflicto permanente entre Inglaterra y el reino de Castilla, entonces en lucha por el dominio de los mares y el comercio.
Cuando las naciones no podían costearse marinas propias o no lo suficientemente grandes, se utilizaban las patentes de corso. Fueron usadas sobre todo por Inglaterra en su lucha por dominar los mares y robar oro y plata a la Corona de España. Pero también fueron usados por Francia, España e incluso por las naciones americanas durante las guerras de independencia. Se abolieron en 1856 en el Tratado de París, que dio fin a la guerra de Crimea.
Es decir, son los propios estados los que autorizan explícitamente a ciertas personas a ejercitar la piratería de una forma un poquito más civilizada, básicamente perdonando la vida a los marinos capturados. Todo a cambio de compartir un botín.
El concepto de Proxy wars actual no se circunscribe a la guerra marítima sino que va mucho más allá y se realiza de forma mucho más sofisticada aunque siempre utilizando a personas interpuestas (proxys) a través de las cuales realizan diversas estrategias de esta proxy war.
Una estrategia dentro de la Proxy war es utilizar a alguien para que “meta cizaña” y cause división “divide y vencerás”. Esta táctica puede comprender varios tipos de comportamientos como:
También existen otras tácticas como la promoción de personalidades a las que se les crea un “culto” o la utilización de tontos útiles, personas que sin saberlo perjudican los intereses que creen defender.
Una de las tácticas que constituyen la base de muchas de las anteriores son los procesos de centralización y descentralización de toma de decisiones a todos los ámbitos. Esta táctica se puede reconocer en las disparatadas comunidades trincónonomas, lastre metido con calzador por los amigos alemanes del Partido Socialista.
En el ámbito económico, el proceso de centralización-descentralización es lo que subyace en todas las compañías tecnológicas USA. Cuando hablan de disrupción no están hablando de nada sofisticado. Se trata de cargarse estructuras de “oficios o profesiones” cuyo negocio está muy repartido, desplazándolas por estructuras de capital que opera en régimen de monopolio.
¿Quién iba a pensar que a los Uber y Cabify de turno nacidos en San Francisco y financiados en el Nasdaq, iban a ser la principal competencia de los taxistas? ¿Cómo es posible que la tremenda descentralización que debía ser internet haya acabado en monopolio de un par de empresas como Google y Microsoft?
La técnica de centralización – descentralización (y la falsificación de la moneda) es el motor del Blockchain y las criptomonedas (que bautizaremos como “criptopufos”).
En el ámbito judicial podemos reconocer e intuir la técnica de centralización–descentralización ya que es la táctica que utiliza el Tribunal Supremo; ejercer de poder legislativo y ejecutivo.
Quienes sí entienden perfectamente esta táctica son los cuerpos de abogados, procuradores y fedatarios, de ahí que subsiste el esquema “gremial-colegial” que defienden a vida o muerte. Lo mismo puede decirse del cuerpo de notarios y registradores que siguen funcionando de forma “asociativa”. Lo más destacable de estos cuerpos que pertenecen a la estructura de Skynet es que no aplican para sí mismo la medicina de “mercado” que se aplica al populacho.
Países como Francia, Estados Unidos o Gran Bretaña disponen de inmensos recursos financieros y humanos destinados a apoyar estas proxy wars, este medio de guerra moderno. Existen “masters” en grandes universidades europeas y americanas que proporcionan formación en esta materia. En España, existen también escuelas de guerra económica….. pero auspiciadas por movimientos masónicos bolivarianos. La escuela del Duque de Galapagar es una escuela de traidores instalada en España y financiada por Venezuela.
En definitiva, España parece más un campo de batalla escenario de guerras económicas que un país autónomo que defienda los intereses de su populacho.
La paradoja de todo esto es que el individuo no vive aislado y no puede irse a vivir a otro planeta. El individuo está muchas veces dentro de las estructuras y tiene que subsistir y es difícil por no decir imposible ir a contracorriente.
La página de «Ataque al Poder» pretende desvelar estructuras de poder que perjudican al populacho de tal forma que cada uno pueda combatir o mitigar el perjuicio que les causa. En concreto en España el principal cáncer lo constituye la “impunidad” de quienes ejercen el poder y la existencia de tontos útiles.
El hilo conductor de esta serie de artículos sobre “proxy wars” es poner a pensar al populacho en cómo funcionan las cosas y cómo se gobierna este mundo, pero sobre todo España, procurando hacer un país más amigable para nuestros compatriotas y para nosotros mismos.
La página “Ataque al Poder” es un blog periodístico que nace con el objetivo de realizar periodismo de investigación entendiendo como tal el «Publicar lo que alguien no quiere que publiques.” (Todo lo demás son relaciones públicas) En el blog se trata de contar al “populacho” (termino no despectivo utilizado por Jose Manuel Novoa) ciertos resortes del poder que el autor del blog (JMN) y sus colaboradores han conocido de primera mano o han intuido o han creído saber cómo funcionan. En cierto modo aspira a cambiar la actitud del lector y producir un despertar individual y colectivo de las conciencias que permita al populacho afrontar con mayor entereza y conocimiento los tiempos difíciles.
Hace algunos años
José Manuel tras leer la primera versión de Esteban Quero “¿Quién se ha llevado mi casa?” sugirió al autor, reescribiera casi entero el libro.
“- Está bien pero no se lo va a leer nadie. Hay que darle una estructura y “novelarlo”. Hay que saber contar bien las historias y más con un tema tan denso.” La serie de artículos que siguen van a utilizar esta técnica, seguir un hilo argumental y contar historias en las que la gente se puede ver reflejada.
Lo más importante de todo es que no sólo se van a centrar en el conocimiento sino en una actitud mental ante la guerra constante que es la vida.
La página de “Ataque al Poder” parte de la experiencia vital de José Manuel Novoa, que estaba muy marcada por la forma de hacer negocios en Cataluña y por la caída del Banesto y los tejemanejes del, llamémosle así, Banco Rojo. En definitiva, por el funcionamiento del Sector Financiero y el nivel de Corrupción de la Administración, especialmente en Cataluña que es donde residía. Pero en el ánimo de dar un hilo argumental a estos asuntos habría que encuadrarlos dentro de dos conceptos más amplios a los que vamos a bautizar de forma llamativa: “Proxy wars” y “Skynet”.
El primero es un concepto anglosajón: PROXY WARS. El concepto Proxy War obedece al concepto de guerra sucia cuya principal vertiente en la actualidad es la desinformación y la guerra económica (y en España el cainismo). Las guerras modernas no se libran de forma convencional. Lo sucedido en España y en Europa los últimos años obedece a esta guerra no convencional. El segundo concepto está íntimamente ligado al concepto de poder. Lo vamos a llamar SKYNET, en referencia a la película de ficción Terminator. Recordará el espectador cómo al intentar parar los ordenadores y el sistema Skynet…. resulta que éste tiene vida propia y no se puede desconectar. Esto mismo sucede actualmente con la estructura de los Estados modernos. Todos los mecanismos y estructuras de los Estados de forma intuitiva tienden a intentar perpetuar sus círculos y esferas de poder e influencia y arropar a su propia gente. Cada individuo dentro de estas esferas, de forma consciente o inconsciente tiende a defender la posición de poder e influencia del colectivo en su conjunto y del individuo dentro del colectivo.
Cualquier observador imparcial ha podido ver que en la última legislatura un Gobierno en clara minoría parlamentaria ha sacado numerosos Reales Decreto Leyes por motivos de “urgencia”…… Lo que sucede es que sencillamente si no hubiese Parlamento en España las cosas funcionarían igual. Y si hubiera otro gobierno u otro partido en el poder poco o nada cambiaría. El pequeño matiz actual es el descaro con el que se muestran las cartas. La realidad es que no existe una democracia en España. Las leyes las hacen personajes infiltrados en los ministerios y abogados de despachos de renombre incrustados en Comités consultivos y que en claro conflicto de interés impulsan normas defendiendo intereses propios o por mandato de clientes poderosos e intereses de diversa índole. Existen grupos de poder dentro del conjunto de las administraciones que no pueden ser desactivados con unas simples elecciones.
La omnipresencia de SKYNET es el motivo por el cual los “rojos” tienen la impresión que el franquismo sigue vivo y los “azules” asisten atónitos a legislación “progre” de los suyos. Es el motivo último del cainismo de la sociedad española, azuzado convenientem
ente desde el exterior. La presencia de SKYNET también explica que en Cataluña haya un cortijo de personajes que a José Manuel le parecían “franquistas” y que cambiando de chaquetas mantienen el poder desde la época de Franco; de ahí que erróneamente apunte a que “España” maltrata a Cataluña.
Una vez se hayan desarrollado estos conceptos, quizás el populacho y la gente de bien en este país deje de comportarse de manera cainita empujada por “la mano invisible” de Adam Smith o “la mano que mece la cuna” y que salgamos de la “caverna” en la que nos tienen metidos quienes manejan los hilos.
Estas líneas aspiran también a dar herramientas al populacho para la guerra diaria, aunque también a otros profesionales faltos de ideas.
Cuestion nº 1.- Concepto de Skynet, una maquina que no se puede desactivar.
Cuando hacemos referencia a “Skynet”, no estamos hablando de banca. Estamos hablando de un conjunto de personas, instituciones, organismos, empresas. Es un todo, un ente con una estructura que no se puede descabezar. Hay jueces que haciendo actos heroicos consiguen descabezar una trama de fraude en ayudas a la formación…… ¿sí? Pues va a ser que no. Los propios compañeros de la jueza se dedican a ponerle piedras en el camino hasta que finalmente se reemplaza a la jueza incómoda y se “duerme” el asunto hasta que se deje de hablar de él.
Si la Junta de Andalucía está ya quemada con los fondos de reptiles, pues se desplaza el 
fraude a otras provincias y a otras estructuras. No ha habido responsabilidades políticas ni han existido responsabilidades administrativas y cuando las haya serán tarde y mal. ¿Alguien cree que los nuevos «Ciudadanos» que han llegado han hecho limpia y han eliminado antiguas prácticas? ¿O por el contrario se han hecho con las estructuras y resortes del poder que les permitirán hacer prácticamente lo mismo?
Otro ejemplo de Skynet es el sistema hipotecario e inmobiliario. Mientras existan las Comunidades Trincónomas y los Hay-Untamientos así como legiones de cuerpos de fedatarios públicos, la legislación hipotecaria e inmobiliaria será sumamente litigiosa e ineficiente. Esto es bueno para los abogados, a los que abre una ventana de oportunidades. Es malo para los participantes en los mercados porque encarece y dificulta comercializar el producto y lo hace sumamente ilíquido.
La existencia de Skynet hace que el populacho que no está dentro de estos resortes de poder (aunque sean muy localizados) se encuentra con una enorme desventaja con respecto a los demás. El máximo exponente de Skynet para el ciudadano de a pie son la administración tributaria y la de justicia
Proxima publicación:
Cuestion nº 2.- Concepto de Proxy Wars. De la pirateria a la guerra económica.
CELEBRADO ENTRE LOS MESES DE FEBRERO Y MARZO DE 2017
Mal contado el “agujero” de la banca asciende a 476.000 millones de euros. Nadie dice la verdad, la banca española está prácticamente en quiebra. El agujero de los bancos parece insondable y oculta, tras unos mentirosos balances contables, la situación real: una insolvencia escandalosa que asustaría al más optimista de la población. Algo tendrá que ver la cotización bursátil de los bancos que esta por los suelos. Para llegar a esta fatal situación se cometieron todos los errores posibles. El objetivo de los bancos y cajas españolas fue la expansión a toda costa tratando de ser más grande que sus competidores lo que provocó el descontrol y la burbuja financiera. Fueron a por todas, una vez que vaciaron las cuentas que los depositantes se endeudaron con otros bancos y fondos de inversión extranjeros con el fin de otorgar préstamos con garantía hipotecaria y financiación a grandes empresas que querían conquistar el mundo con dinero prestado. La loca carrera acabó en el desastre que todos conocemos con el agravante de que el país se ha quedado sin crédito arrastrando a miles de empresas al abismo. El “agujero” de los bancos, que se ha podido acreditar fehacientemente, asciende a 476.000 millones de euros a los que habrá que añadir la morosidad que se va por las nubes y se contiene con refinanciación para ganar tiempo.
El ciclo de otorgar hipotecas, empaquetarlas y transformadas en cédulas hipotecarias venderlas a otros bancos y vuelta a empezar acabó bruscamente: el dinero liquido acabó enterrado en tochos, pisos y casas que nadie podía comprar, naves industriales destinadas a una industria saturada de millones de problemas y de pronto se encontraron sin crédito y con poco capital social. Miles de sociedades cogidas con el píe cambiado se deslizaron hacia su desaparición mientras el grifo del crédito continua cerrado ya que los bancos tratan primero su endeudamiento por lo que han dejado de cumplir el papel que tienen encomendado en el sistema financiero. Muy mal debe de estar el asunto del dinero que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) cuando entregó la apreciada mercancía a los bancos lo hizo en completo secreto. Quien fue presidente del FROB Javier Arístegui (que también subgobernador del Banco de España) compareció cada tres meses ante una subcomisión del Congreso, pero lo hizo a puerta cerrada. El dinero salió de los fondos públicos pero la mayoría parlamentaria del Partido Popular hizo que se tratara como secreto. Nos traspasaron una deuda que no nos corresponde y además nos ocultaron su montante total que lo distribuyeron por varías vía para darnos esquinazo y mentir en lo que les vino en gana.
La deuda de los bancos españoles con sus homónimos extranjeros, sobre todo alemanes y franceses, se sitúa entre 425.000 y 500.000 millones de euros en cédulas hipotecarias. Por decisión política los bancos alemanes y franceses, acreedores de esta deuda impagable, la han cobrado íntegramente para evitar su quiebra. El pueblo español cargó sobre sus espaldas en formato de reducción de salarios, desempleo, recortes sociales en salud y educación y en todo tipo de prestaciones ocultando que se trataba de salvar de la quiebra a bancos y cajas de ahorro francesas y alemanas en un incomprensible “Todo por la patria”. Por estos crímenes se sientan en el banquillo de los acusados el elenco que promovió, impulsó y se benefició de miles de millones de euros que figuraban como un préstamo con intereses y acabó reconvertido en una donación a fondo perdido. El gobierno de la nación, a pesar de la situación de precariedad en la que se encuentra el país, nada reclama a los bancos. Será en este Proceso a la Banca que la ciudadanía exigirá la devolución de lo expoliado y un castigo a los acusados
RECORDAMOS LA DECLARACION DE JOSE MANUEL NOVOA NOVOA en la 3ª sesión celebrada en Barcelona el 11 de marzo de 2017
Hoy dia de elecciones y con los cambios y modificaciones logicas de personajes, partidos y otras circunstancias; podemos recordar lo expuesto por el desaparecido Jose Manuel Novoa días después de celebradas las ultimas elecciones generales. Y comprobar que aunque con distintos collares, siguen siendo los mismos «perros» los que dirigen y seguirán dirigiendo los designios de millones de ciudadanos, «el populacho» como lo definia Jose Manuel. Ciudadanos, gentes, populacho o como queramos definirlos, que no se enteran, no se acaban de enterar y no son capaces de sacarse la venda de los ojos; de que todo esto es una gran mentira y de que son manipulados y vejados por unos pocos, que lo único que les interesa son sus propios intereses y no bajarse de la poltrona, que les facilita el disfrute de privilegios y acceso a las arcas publicas.
Tengan por seguro y no alberguen la minima duda, de que a esta clase política y a todos los que en ella se apoyan y se sirven, (bancos, medios de comunicación, poder financiero, grandes multinacionales, fondos buitres, etc, etc); el ciudadano, la ciudadanía, les importa un carajo. Lo único que les interesa, es que cuando haya urnas, que las utilicen y que les sigan dando la posibilidad de disfrutar de lo que ya tienen adquirido. Que hay personas sin techo, desahuciadas, sin prestaciones económicas, pasando hambre y necesidades; que hay niños, sin las condiciones minimas de subsistencia, de escolarización, si hay mayores desprotegidos, expulsados a la calle… Pues, oiga que se le va a hacer, es ley de vida y a mi no venga a pedirme explicaciones y menos a pedirme responsabilidades. Vd, me votó, me dio su visto bueno, para que yo pudiera seguir representándole; vd. sabra que ha hecho
Bien, pues como decíamos al inicio, volvemos a Jose Manuel Novoa
Antes de que inicies la lectura de este artículo se hace necesario una cuestión previa: No soy adicto a las fantasmadas, ni a los extraterrestes, ni a las confabulaciones, ni nada por este estilo. No obstante, te![no[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2019/04/no2.jpg)
ngo la misma sensación cuando se me “ocurrió” que Jordi Pujol and family eran una banda que estaba desplumando a la Generalitat de Catalunya. Esto lo deje escrito en un libro (pasaba en 1998) cuando Pujol era un personaje que ponía o sacaba presidentes del Gobierno de España. El asunto Pujol y su saga dio para otro libro. Cuando me percaté que la sagrada institución bancaria era una banda de estafadores escribí otro libro (2002). Escribí dos libros más sobre los paraísos fiscales promovidos por la banca (2003). Se vendieron muchos libros pero nadie hizo el menor caso, los Pujol siguieron robando, los bancos lo hicieron a manos llenas y los paraísos fiscales engordaron hasta reventar. Las consecuencias para la ciudadanía, por no hacer nada quien tenía que hacer, las sufrimos una gran mayoría de la población. No hace mucho, en diciembre de 2014 se me “ocurrió” que los bancos no son dueños de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados. Hoy ya hay 11 sentencias judiciales que respaldan tal manifestación. Este mes, después de muchas horas de estudio, se me ocurre que los ordenadores de los bancos están trucados. Por cada uno de estos asuntos, hay varios más, me he tenido que escuchar una letanía de risas e insultos que ponían en duda mi capacidad intelectual. Lamento haber dedicado este párrafo para hablar de mi, pero la experiencia y los asuntos decantados a mi favor pueden dar consistencia a este nuevo pronostico: Hay Pucherazo en las elecciones del 26-J
![img098[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2019/04/img0981.jpg)
Lo explicaré de forma cronológica, llevó ya un tiempo largo revisando cuadros de amortización de hipotecas (el historial de las cuotas pasadas al cobro), todas las que he podido pillar. Todas, al menos las que he repasado, tienen una característica común: los ordenadores de los bancos están trucados. La historia ya viene de más lejos, en mayo de 1998 cuando dirigía La Banca se publicó una amplia investigación que demostraba la manipulación en los ordenadores de los bancos. Intervino, por la trascendencia del asunto, la Fiscalía Anticorrupción ¿Qué pasó? Pues, como el robo es un delito y los bancos se habían apropiado con dolo de miles de millones de pesetas de sus clientes, políticamente se consideró inviable abrir un juicio penal a la cúpula de la banca. Esta fue mi primera relación con la informática de los ordenadores que de nuevo he retomado al analizar los cuadros de amortización de las hipotecas, con la pretensión de facilitar a los acuciados por el desahucio de un arma que interrumpa el proceso de ejecución. Denuncia antes que te denuncien y de ahí ha salido itvhipotecas.
(Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com/)
Conclusión: los bancos repizcan, sisan, sustraen o como cada uno quiera el dinero de los clientes hipotecados, o saquean y engañan a las ordenes de un colaborador necesario: el ordenador del banco que es programable.
![indra[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2019/04/indra1.jpg)
Inmerso en este asunto desleal de los ordenadores de los bancos, me encuentro con la noticia fechada el 13 de mayo de este año: Indra recupera el concurso de las elecciones tras bajar un 40% el precio. Recordaba que meses antes había sido otra compañía la que se hizo cargo de la contabilización de los comicios del 20 de diciembre. Que Indra, empresa presidida por Fernando Abril-Martorell, (hijo del ex ministro de Economía del Gobierno de Adolfo Suarez) rebajara el 40% de la oferta de sus rivales Tecnocom y Scytl era más que sospechosa. Estas empresas obtuvieron el concurso al ofertar 9,5 millones de euros y en una oferta temeraria Indra, que se había hecho cargo del recuento de votos desde el inicio de la democracia, fue a por todas sin importar si ganaba o perdía dinero. Lo que parecía de suprema importancia era estar presente en el recuento de votos. Se veía a una legua el interés de Indra, sin embargo el Ministerio del Interior hablaba de las exigencias de “un modelo de elecciones low cost”, sin preguntarse como es posible que un servicio que ofrecía Indra por más de 10 millones de euros ahora lo ofrece por la mitad de precio. Este entusiasmo de Indra por el recuento de votos me pareció que algo tenía que ver con el ordenador mentiroso de los bancos. Empecé a indagar.
![urna[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2019/04/urna2.jpg)
Recordaba las elecciones de Florida que participaba Jeb Bush, el hermano del presidente, que competía con el vicepresidente Al Gore y dieron la vuelta al mundo por la manipulación del recuento de votos en manos de una sociedad a tal efecto. El sistema corrupto se basaba en eliminar votantes. Seguí tirando del hilo por este tipo de eventos en Estados Unidos. Me encontré con un video, este es su enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=kyrvLpSbCBM
en juicio declara un informático de nombre Clinton Eugene Curtis a quien el congresista Tom Feeney le encargo un programa informático que pudiera alterar las elecciones en Ohio, Florida. Cuando Feeney hizo el encargo era portavoz de la Cámara de Florida y también miembro del lobby de las Empresas Yang. En encargo consistió que el recuento de votos quedará alterado con un resultado de 51% a 49% modificando el código fuente que resulta indetectable. Estas elecciones no fueron las primeras que fueron amañadas y se sospechaba de otras donde existió una fuerte discrepancia entre las encuestas y el resultado de la elección. Una pequeña introducción programática en el código fuente puede alterar el recuento de votos. Por lo que se puede deducir, de la declaración del informático que lo hace bajo juramento, es que “la maquina” discrimina (no contabiliza, ahora lo explico mejor) los votos de quien se pretende perjudicar.
Blanco y en botella
En medio de esta investigación de los ordenadores de los bancos trucados me encuentro con la posibilidad de alterar el recuento de votos por otro ordenador mentiroso: el de Indra. Se levanta una polémica sobre el resultado de las elecciones del 26-J donde la formación Unidos Podemos se queda lejos de las encuestas previas a la votación y sorprendentemente lejísimos (20 – 25 escaños) de las encuestas a pie de urna. Se realizaron 132.000 encuestas a pie de urna, son muchas encuestas para que los electores de Unidos Podemos ocultaran su voto. Prefiero no entrar en exponer números sobre el porcentaje de participación y la abstención, y compararlos con las elecciones del 20-D, hay una polémica, una vez que se les pilla con el carrito de los helados, en defender que los votos que “han caído en combate” son los que corresponden al voto por correo. Una mentira como la copa de un pino. Los medios de comunicación proclives “al régimen” repiten sin comprobación alguna la tesis mentirosa del Ministerio del Interior. El voto por correo se contabiliza en cada una de las mesas electorales que le corresponde una vez que llegan las 20 horas del día de la votación y se incluyen en el acta. Este es el punto clave de la mentira. El descuadre lo expongo: según, el Ministerio del Interior una vez escrutado el 100% facilita el total de votantes, 24.161.083 (aquí debe de contener los votos nulos, en blanco y los remitidos por correo) un 69,84% y la Abstención, 10.435.955 un 30,16%. Si queremos averiguar de que censo se parte, es decir cual es el 100% de ese 69,84% nos da que son 34.594.906. El Instituto Nacional de Estadística nos dice que los electores del 26-J son 36.518.100, si hacemos una simple resta nos da 1.923.194 personas que faltan, o también cabe una posibilidad: que casi dos millones de los electores del 20-D hayan muerto en seis meses ¿Alguna epidemia que desconozca?.
Las diferencias del censo del 20-D y del 26-J son mínimas, los escaños a repartir son los mismos (350) y las circunscripciones son las mismas, entonces los escaños que unos ganan otros los pierden. Los escaños que gana el PP (+14) los pierden PSOE (-5) y C´s (-8) y otros más por la pérdida de otros. Los votos son otra cosa, en el 20-D se abstuvieron 9.280.639 y en 26-J fueron 10.435.955, la diferencia de 1.155.316 es evidente que no computa en el reparto de los escaños, pero juega la partida. Dicho hasta aquí puedo lanzarme a la piscina, mi reputación (que tampoco me importa mucho) está en juego. Un ministro del Interior como Fernández Díaz, que ya le hemos visto de que pie calza en las cintas que manipula las instituciones a favor de las tesis de su partido, es capaz de manipular las elecciones del 26-J cuando las encuestan dan a Unimos Podemos una situación de privilegio. Es ahí cuando entra en juego, a la desesperada, el “todo por la patria” y en el mes de mayo, in extremis, se coloca a Indra para el recuento de votos y la instrucción de cortar las alas a los “malos” y se depriman chafados por una apisonadora. Me atrevo a dar mi opinión de cómo lo han hecho siguiendo la declaración en juicio del informático Clinton Eugene Curtis.
Lo que nos dice Curtis, para alterar el resultado, es la facilidad de introducir en el código fuente un discriminante a los votos del rival que se quiere perjudicar. Esto se debe de hacer en el ordenador principal, Al código fuente se le ordena que un determinado porcentaje de votos del partido que se pretende perjudicar vayan a la abstención. Para dejarlo claro y diáfano: los votos que constan en el acta llegan a manos del representante de la Administración que se pone entonces en contacto con el centro de recogida de datos de los comicios. Le transmite los resultados del recuento de votos por teléfono y le envía una copia del acta de escrutinio por vía telemática. De esta forma llegan al ordenador central los votos de Unidos Podemos que son detectados por el código fuente y una parte (programada) la envía a la asignación de escaños según de la jurisdicción que provengan y otros votos se derivan al cajón de sastre de la abstención. El sistema manipulado tiene que enviar obligatoriamente, estos votos que han sido legalmente emitidos, para que cuadre todo, por un lado el reparto de los 350 escaños que lo que ganan unos los pierden los otros, y por otra parte el total de votantes más la abstención deben de proporcionar los integrantes del censo. Aquí, en el incremento de la abstención están los 1,2 millones de votos desaparecidos de Unidos Podemos.
Cuando el río suena agua lleva
El gobierno en funciones del PP no realizó ningún concurso público para la adjudicación del contrato del recuento de votos en el 26-J. El contrato se le adjudicó a Indra mediante un “procedimiento negociado”, es decir a dedo. La Junta Electoral no manifestó ningún inconveniente ya que es elegida por el PP. Indra no es la primera vez que genera una polémica de este tipo: año 2010, Indra es sancionada por faltas graves en el voto electrónico en Cataluña. También en 2010, en Argentina fueron descubiertos captando sobornos del ministro de transportes Ricardo Jaime. Año 2012, se le acusa de complicidad con el gobierno angoleño de José Eduardo dos Santos para ganar las elecciones tras una cuestionada licitación. En 2013, de nuevo en Argentina cobraron 33 millones de dólares extra por una cuestionable ampliación en decisión administrativa. En 2014 involucrada en varios escándalos en España. En 2015, Sevilla, fallo informático en el recuento de votos. En 2016 en Ecuador tienen una demanda por perjuicios de 32 millones de dólares. Para acabar de rematar el galardón de Indra: está implicada en la trama Púnica de sobornos al PP. ¿Quienes son los accionistas de Indra? Mira por donde el primer accionistas es el Estado español a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) que ostenta el 20,14% de las acciones, La Corporación Financiera Alba ostenta el 11,32%, la sociedad norteamericana Fidelity Management Research ostenta el 10,14% y Telefónica el 3,16% el resto son pequeños accionistas. La historia parece que se repite al menos para la Corporación Financiera Alba del la familia March que tienen el honor que el fundador de la saga financió el golpe de estado del general Franco contra la republica y ahora participa en el lucrativo negocio de quitar de en medio al partido que estorba. Pagando San Pedro canta.
El asunto da mucho más de si del contenido de este artículo que por sorprendente que pueda parecer, en este país contaminado por una corrupción extrema todo es posible pero para concluir el fraude electoral no se consuma en los colegios electorales donde hay mil ojos vigilantes, se produce en el santuario de unas pocas personas que guardan la omertá como ley del silencio de una oligarquía que es capaz de todo. Recomiendo que eches un vistazo al clan de la Dehesilla, Ver El clan de la Dehesilla … Seguir leyendo → te dará pistas para entender lo que está pasando. En definitiva, es más fácil hacer desaparecer votos enviándolos a la abstención donde no hay comprobación alguna. No hay razón que se incremente la abstención precisamente en los votos que le faltan a Unidos Podemos. Tal como ha explicado el informático Curtis en el video enlazado la modificación en el código fuente es indetectable, la única opción de comprobar el trapicheo de votos es volviendo al origen de los datos introducidos al ordenador mentiroso. Con los datos en la mano me veo capaz de “construir” un simulador (al igual del que se dispone para itvhipotecas) y así determinar de una forma precisa y exacta que ha habido pucherazo. Solo hay una pega: la falta de tiempo. Ya hablaremos del asunto
Despierta, aquí tienes la confirmación de que nada les detiene: http://disenosocial.org/indefension-aprendida/
LA SANA COSTUMBRE DE HACER LAS COSAS BIEN o (como cargarse la ESTAFA bancaria)
No hay motivos para pensar que todos los prestamos concedidos en este país desde hace 30 años para acá, hayan podido ser titulizados (vendidos a fondos de Titulizacion), por la sencilla razón de que nada se lo impedía a la banca emisora. BCE y CNMV, organismos reguladores y de control, miraban para otro lado, en la España del “todo va bien” de Aznar o la de la fortaleza del sistema bancario español de Zapatero.
La jueza del juzgado de 1ª instancia nº 5 de Sueca, por segunda vez (que sepamos) de una forma simple y sencilla, sin aspavientos y sin siquiera entrar en que consiste la Titulizacion; de un plumazo, apoyándose en el art. 10 de la LEC y en los arts. 15 y 25 de la Ley 5/2015 de fomento de Financiación Empresarial, desestima y anula el intento de BANKIA de ejecutar el préstamo con garantía hipotecaria de unos deudores; por FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA , con condena en costas para el osado (estafador) banco.
![voz[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/01/voz1.jpg)
El tema ahora queda, en manos de la AP de la localidad. Esperemos que sigan criterios de justicia y no políticos.
¡¡Qué gran error, haber rescatado a LA BANCA y no haberlo hecho con los deudores¡¡ Como decía aquel: la razón de la sinrazón
Iniciamos con éste una serie de cinco artículos fruto de lo que vamos a llamar LA ESCUELA NEGACIONISTA. A saber, los Bancos no son dueños de las hipotecas, etc, etc.
Este asunto de los fondos buitre, especialmente el asunto Blackstone y Caja Cataluña, CX, Cataluñabank o comoquiera que se llame, le resultaba sumamente molesto a José Manuel Novoa.
Bien, José Manuel era muy proclive a hacerse sus propios esquemas. De hecho estaba trabajando en cierta conocida operación cuando el altísimo le llamó a su lado.
Hay veces que una imagen vale más que mil palabras. Ciertamente esta imagen habla por sí sola acerca de qué es lo que pensaba José Manuel Novoa acerca de las viviendas de la Comunidad de Madrid.
Pero también conviene reflexionar sobre el fondo del asunto.
¿Qué es B
lackstone? ¿Quiénes son estas personas que tienen dinero para comprar países enteros? ¿Es un pájaro, es un avión? ¿Cómo adquiere conocimientos suficientes para poder comprar unas viviendas con unas restricciones legales enormes sin conocer el terreno?
Hay que tener en cuenta que Blackstone es una sociedad gestora – management company, lo cual significa que no tiene capital propio sino que gestiona dinero de sus clientes. ¿Quiénes son estos clientes?
El cuadro anterior proporciona un apunte de la opinión de Novoa acerca del caso.
Hay un hecho curioso que genera cierta confusión y que explica muchos titulares:
“Fondo Buitre compra una cartera de xxxxx” “Banco negocia con fondo buitre la venta de yyyyy”. Etc, etc….
Bien, lo cierto es que Blackstone gestiona mucho dinero de terceros y lo hace desde paraísos fiscales. Todos los caminos conducen al Gran Cayman o Alberta.
¿Por qué aparece siempre en la prensa que es Blackstone?
Pues sencillamente porque la Ley de Prevención de Blanqueo así lo establece. Los legisladores que redactaron la Ley de Prevención de Blanqueo lo han hecho de forma intencionada y a conciencia para facilitar cierto tipo de ingeniería fiscal
El truco consiste en establecer la presunción legal de que cuando hay una entidad gestora el beneficiario último es la entidad gestora y no el inversor del fondo cuyos activos gestiona la gestora. Dicho de otra forma, la gestora no es dueña de los activos. La normativa sobre prevención de blanqueo es una normativa muy ambigua con numerosas lagunas y sujetas a una deliberada ambigüedad y discrecionalidad del SEPBLAC. En definitiva, los fondos buitres no son más que testaferros de quienes son sus verdaderos amos.
Es decir, el ordenamiento jurídico ampara este funcionamiento de los fondos buitres. Esto es lo que machaconamente Mariano y el Estado llama “seguridad jurídica”.
El dinero que entra actualmente o entraba antes en el mercado inmobiliario en su mayor parte no es dinero nuevo sino dinero aparcado en paraísos fiscales que buscan diferentes tipos de vehículos financieros para repetir una y otra vez la jugada. Fondos buitre, fondos de titulización, socimis,…. todos son vehículos para reactivar convenientemente el mercado hipotecario generando una apariencia de repunte de demanda y encarecimiento artificial de préstamos.
Estos fondos buitres van dejando tantas cagadas en forma de rastro que es imposible que no llamen la atención. El único peligro es confundir las cagadas de buitres con las de gaviotas.
Resulta evidente que la colaboración del Estado y entidades supervisoras es totalmente imprescindible para que todo esto tenga lugar (colusión).
Por otra parte, la historia de Blackstone, suponiendo que lo contenido en Wikipedia sea cierto, es cuanto menos curiosa.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blackstone_Group
Lo más llamativo es ver que como fundador de Blackstone aparece un tal Peter Peterson, ex presidente del Council of Foreign Relations en la que sucedió al mismísimo David Rockefeller. También es curioso que fuese Secretario de Comercio de USA durante la presidencia de Richard Nixon, así como después presidente de Lehman Brothers.
Se ve que también hay puertas giratorias en USA.
Pero lo más curioso de todo es la paradoja que supone que en Wikipedia este tipo de personaje siempre aparece con el apelativo de “filántropo”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_George_Peterson
La pregunta es obligada es ¿qué tiene de filantrópico hacerse con VPOs para recalificarlas a vivienda libre? ¿Cuánto cuesta hacer un donativo para que te pongan la etiqueta de “filántropo”?
Ya sabe, la próxima vez que alguien vea un fondo buitre que haga los correspondientes organigramas si quiere saber quién está detrás.
LOS FONDOS BUITRES NO EXISTEN.
Este artículo no estaba previsto pero es que recientemente la prensa oficial se ha hecho eco de una sentencia del Tribunal Supremo que dice que el impuesto por AJD es de cuenta del prestatario. Al menos eso reza la noticia, si bien habrá que esperar al contenido de dicha sentencia.
Resulta necesaria una primera valoración de la actuación de los miembros del Tribunal Supremo si como parece se confirma la sentencia:
Es evidente que nuestra Administración de Justicia, al menos en instancias elevadas, no goza de independencia. Dependen del Gobierno y protegen los intereses del Gobierno y los intereses de las Comunidades Autónomas, además del de las entidades financieras.
Como quiera que ya aburre meterse con las entidades, vamos a señalar a otro de los grandes actores del mercado hipotecario e inmobiliario que no es otro que el propio Estado. Así, esta sentencia pretende:
Más adelante desarrollaremos estos razonamientos.
Pero vayamos al fondo del asunto. Vamos a valorar esta sentencia desde un punto de vista matemático. En concreto desde la ya mencionada teoría de conjuntos, rama de las matemáticas. Vamos a asociar esta teoría de conjuntos al Derecho Tributario.
¡No! ¡Eso es dificilísimo! ¡Matemáticas no!!!!!!
Los dibujos anteriores no pueden ser más ilustrativos.
Los prestatarios no firman un contrato sino que firman 1 DOCUMENTO con 2 CONTRATOS. Y si hay un “avalista” estamos ante 3 CONTRATOS.
Éste es el primer argumento matemático que hay que asumir: 1 ≠ 2
Podría ser que la solución del Tribunal Supremo fuese salomónica. Hay 2 contratos, hay que repartir gastos.
Pero es que existe otro razonamiento matemático evidente. El contrato de préstamo está incluido en el conjunto DOCUMENTO pero no está incluido en el conjunto REGISTRO DE LA PROPIEDAD. Lo que registra el Registrador de la Propiedad es el derecho de la entidad financiera sobre el inmueble, e
l CONTRATO DE GARANTÍA, cosas de trascendencia real. No se registran el CONTRATO DE PRÉSTAMO ni acuerdos personales, ni siquiera la condición de prestatario del cliente; al hipotecante le trae sin cuidado si el hipotecado es prestatario o no. Es más, el contrato de préstamo no necesita de una escritura pública.
Respecto al caso de un hipotecante no deudor, pensemos que este hipotecante no deudor que no recibe el préstamo. ¿Quién sería entonces el sujeto pasivo? ¿También el prestatario? ¿Acaso el hipotecante?
Por último, enlazando con la “base imponible” del préstamo. Ésta se calcula no por el importe del préstamo o por el valor del inmueble, sino por el importe de la responsabilidad hipotecaria inscrita, que es una cantidad muy superior al préstamo.
Y es aquí donde se pone en gran peligro a los ingresos tributarios de las Comunidades Autónomas. Si el Tribunal Supremo dice que el sujeto pasivo es el prestatario porque recibe un préstamo, es totalmente ilegal cobrar por algo que no ha recibido: la responsabilidad hipotecaria inflada, cuyo importe ya sabemos que en el 99% de los casos es un fraude de ley. Si se confirman las incongruencias del Supremo, de rebote a las Administraciones Públicas les lloverían reclamaciones por AJD cobrado de más.
Ya hemos visto que hay 2 contratos. Si el prestatario recibe 100, ¿por qué tiene que pagar por 180 (responsabilidad hipotecaria)? Un AJD sobre la primera cantidad es 1 mientras que por la responsabilidad hipotecaria sería 1,8.
Y es que en el lucrativo negocio de las hipotecas, existe un comportamiento colusivo entre el sector financiero, los fedatarios públicos, el Estado y ya por último la Administración de Justicia.
Los primeros en inflar las responsabilidades hipotecarias son los Bancos por motivos evidentes.
Pero los notarios y registradores se callan acerca de estos importes inflados porque sus honorarios dependen de la responsabilidad hipotecaria inscrita: cuanto más elevada es la responsabilidad hipotecaria, más elevados son sus honorarios. Es por ello que los notarios no asesoran y por el mismo motivo se inscriben responsabilidades hipotecarias muy superiores a los valores de las viviendas.
Recordemos que los notarios, cuanta más paja y literatura y folios, más cobran (de ahí tanta cláusula abusiva y de ahí que no asesoren).
Luego llega Hacienda o la Comunidad Autónoma con un AJD que también valora el documento en función de la responsabilidad hipotecaria.
¡Tonto el último!….. digo… ¡tonto el prestatario!
El Tribunal Supremo ha s
entado jurisprudencia. Lo que no se sabe si respecto al AJD o respecto a lo que piensa de los hipotecados.
Va a hacer ahora un par de años desde que Novoa y quienes suscriben estas líneas desempolvaron las escrituras de sus hipotecas. La casuística era realmente sorprendente. Pero lo que sí era común es que a todos nos habían tomado el pelo de una u otra manera. Bien, la valoración de lo que diga el Tribunal Supremo es que alarga lo inevitable. Estamos ante un caso muy similar al de Cláusulas Suelo: una Sentencia – flotador con tintes disuasorios. Al Tribunal Supremo parece que no le importa que le vuelvan a contradecir, con tal de ganar tiempo.
En su ánimo está entorpecer la acción de la justicia o al menos evitar que “sus” juzgados sean in
vadidos de sentencias.
Podemos comprender el papel que les ha tocado. Así funcionan las cosas. El “Estado” no sólo son las entidades financieras, sino que comprende un potente ejército de juristas con capacidad legislativa.
Esto es una guerra a largo plazo en la que sin duda alguna hay que plantear la batalla por muchos palos que pongan en la rueda. Solamente de esa forma se puede ATACARELPODER y que a éste se le quite esa sensación de impunidad con la que actúa.
El presente artículo es un descarado ejercicio de plagio del famoso artículo con el que abrió José Manuel Novoa la veda respecto al mercado hipotecario.
Y es que 
el asunto de la titulización se ve que es un tema demasiado complejo para un mundillo jurídico del mercado hipotecario y sistema judicial que apenas sabe sumar.
En este artículo, vamos a lanzar una bomba a la línea de flotación del mercado hipotecario, poniendo el foco sobre el contrato de hipoteca y de la responsabilidad hipotecaria. Una herejía en toda regla. Y es que la responsabilidad hipotecaria es, en muchas ocasiones, un fraude de ley.
Este artículo no es un artículo jurídico. Es más, el otro día alguien comentó que cierta Audiencia Provincial no admitía el anatocismo o que el Supremo ha dictado jurisprudencia….. o que el Colegio de Registradores ha hecho tal o cual…… los abogados al uso, se inclinan ante estos metodos…., etc. etc. Si nos tragásemos todos los cuentos que nos dicen, no seguiríamos en nuestro empeño.
Nos estamos refiriendo a la reciente sentencia 180/2017 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Torrelavega que declara “la nulidad de la Cláusula Octava responsabilidad hipotecaria fuera de la devolución del capital”.
Esta sentencia quizás es insuficiente y nos hemos quedado cortos pidiendo y quizás la Audiencia o el Supremo enmiende la plana, pero bienvenida sea. Debería haber sido una dación en pago, pero el órdago ya está echado. No nos vamos a detener en los fundamentos jurídicos de la citada sentencia sino en el argumento lógico – matemático en que está basada.
Con estos argumentos se abre la veda para la oposición a la ejecución y para la mitigación de responsabilidad hipotecaria.
El argumento jurídico es aplicable a muchos préstamos con garantía hipotecaria celebrados en este país y especialmente todos los suscritos por la financiera UCI.
![01[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/0111.jpg)
Como hemos venido explicando, cuando se firma un préstamo con garantía hipotecaria realmente se están firmando dos contratos: el contrato de préstamo y el contrato de garantía hipotecaria que es subsidiario al contrato de préstamo.
Pues bien, los contratos de préstamo en España pueden “titulizarse” o ser objeto de movilización a través del mercado hipotecario si cumplen una serie de características. Una de ellas es que el préstamo no supere el 80% del valor de tasación del inmueble. En el fondo lo que el legislador persigue es que si el deudor impaga, se produce un proceso de ejecución muy rápido en el que el prestamista recupera su préstamo y el deudor ve que el inmueble cubre la garantía.
En el mercado hipotecario español las tasaciones hipotecarias han estado infladas. Pero es que además, en ocasiones, como en el caso de la entidad UCI, no se utiliza la tasación para calcular la responsabilidad hipotecaria sino que esta entidad simplemente se inventa la cifra que desea.
¿Por qué ha de utilizarse la tasación prevista por el mercado hipotecario para calcular la responsabilidad hipotecaria?
Por pura lógica. Un inmueble que vale 100 no puede garantizar un préstamo de 150 (salvo que seas una entidad financiera española).
Pues bien, la sentencia 180/2017 mencionada anteriormente ha limitado la responsabilidad hipotecaria al principal prestado.
Para un préstamo de 107.160 euros la responsabilidad hipotecaria ascendía a 170.726,40 euros, es decir, un 159,32% superior al valor del préstamo y muy superior al valor del inmueble. Curiosamente existía una tasación que no correspondía al informe de tasación sino que se basaba en el valor pactado a efectos de subasta. Difícilmente el inmueble podía valer 170.726,40 euros cuando se acababa de comprar el mismo día por 90.000 euros (éste sería el valor de tasación).
El fondo del asunto es bastante curioso. Resulta que la responsabilidad hipotecaria deriva de un supuesto pacto ya que el contrato de hipoteca es un verdadero contrato entre partes. Aquí viene el sustancial engaño consentido por los notarios y registradores y sobre el que los jueces pasan de puntillas. Si una persona compra un inmueble por 90 mil y el banco le presta 107 mil…. el inmueble no vale 170 mil y por ende no puede camuflarse una responsabilidad personal de 63 mil euros no cubierta por el inmueble mediante un “pacto” de tasación y luego calzarlo e intentar cobrárselo en el “inatacable” procedimiento de ejecución hipotecaria. Y es que la escritura debería tener otra cláusula que dijera algo así:
“Este inmueble no cubre todas las responsabilidades que nos gustaría cubrir en el caso de impago. El inmueble cubre como mucho 90 mil euros. Por consiguiente, su responsabilidad personal no cubierta por el inmueble asciende a 73 mil euros.”
El fondo del asunto no es otro que los notarios, jueces y registradores no aplican correctamente la normativa y amparan el fraude de ley y el abuso del derecho en contra del consumidor.
Es una hipocresía medir perfectamente la responsabilidad hipotecaria y camuflar la personal para decir que el 1910 del Código Civil es un dogma de fe inatacable (Responsabilidad ilimitada con bienes presentes y futuros) y que el consumidor sabrá a lo que se expone .
La conclusión a todo lo expuesto es que un porcentaje elevadísimo, por no decir el 100%, de las responsabilidades hipotecarias inscritas en las hipotecas en España son un fraude de ley….. incluso antes de entrar a valorar el sistema de tasaciones existente en España.
Jose Manuel Novoa, dejo colocados los cimientos de muchos asuntos, de muchos temas que por sus características y por su importancia, eran o podían ser motivo de estudio e investigación, para sacar a la luz, todo aquello que pudiera ser calificado como abuso, engaño o estafa. El campo, lamentablemente era y es, amplio y abonado. La corrupción y el engaño, acompañado de la manipulación y la desinformación es constante y permanente. Uno de estos asuntos es el que trataremos de exponer/informar en este primer y posteriores capítulos que tratan sobre AVALISTAS/AVALES/FIADORES/FIANZA
CAPITULO 4.-
La responsabilidad hipotecaria y los avalistas: un enfoque matemático
El contrato de fianza solidaria presenta una deliberada y total ausencia de signos matemáticos y de lógica matemática. Y resulta sumamente curioso que siendo el negocio subyacente de naturaleza monetaria y fungible, se prescinda de todo símbolo matemático.
El sistema registral español se “asienta” en la inscripción y en el orden. El primero que inscribe un título tiene preferencia sobre el siguiente. Es muy sencillo e intuitivo: si compras algo, lo anotas en el registro y así nadie puede volver a comprarlo y discutirte tu propiedad.
Las escrituras públicas tienen también un “orden” prefijado. Son algo parecido al lenguaje en el que primero se sitúa el sujeto, luego el verbo y el predicado (salvo el eusquera, de ahí su fracaso).
Pues bien, ese mismo orden (que por sí mismo constituye un signo) que tanto gusta a los fedatarios y juristas, es totalmente destruido con el orden de los elementos de una escritura de préstamo con garantía hipotecaria y avalista.
Llegados a este punto, vamos a abordar la problemática desde un punto de vista original, desde un punto de vista matemático. Y es que, si queremos hablar con propiedad, hagámoslo.
El moderno derecho civil no es un derecho de obligaciones de hacer o no hacer, es un derecho mercantilizado en el que todo se reduce a dinero y más si estamos hablando de préstamos o de seguros. Hoy en día ya nadie pide prestaciones….. todo se materializa en dinero.
Por consiguiente, se puede cuantificar perfectamente toda la parrafada que suelta el notario en su protocolo y dicha cuantificación debe seguir unas reglas matemáticas básicas. Abordemos, por consiguiente, las operaciones que afectan a una escritura de préstamo hipotecario.
En primer lugar, en un préstamo con garantía hipotecaria y aval hipotecario existen 3 contratos con tres obligaciones:
En este esquema, tenemos que la cantidad teórica por la que debería responder el avalista sería:
D= B-C = 0,00 euros.
En operaciones aritméticas simples las sumas y multiplicaciones tienen propiedades conmutativas, es decir, “el orden de los sumandos o factores no altera el producto”.
Sin embargo el factor “C” en esta operación es una resta y, por consiguiente, no se cumple la propiedad conmutativa.
En la medida en que se pacte la “solidaridad” en la cláusula de fianza, la letra “D” pasa a la primera posición:
D = B = 120.000
Como se puede deducir es evidente que, B ≠ B-C, es decir 120.000 ≠ 0,00
Podemos afirmar que nunca jamás nadie en este país ha firmado nunca un “aval hipotecario”. Los avales no existen en escrituras de préstamo con garantía hipotecaria. Los avales son contratos asociados a efectos de comercio.
Las entidades lo que presentan son obligaciones “solidarias” en las que subrepticiamente alteran el orden natural de elementos dinerarios, de forma totalmente sustancial ya que no se trata de elementos que tengan propiedades conmutativas.
Los de los “libros” (Lacruces, Albadalejos, Picazos,….) suelen comenzar sus disquisiciones con el derecho romano…. Sus planteamientos parten de una sacralización total de los códigos romanos y de sus figuras jurídicas.
A sangre y a fuego, así diría yo que se enseña derecho en este país con el tema de la “solidaridad. Lo primero que se estudia de las obligaciones es su carácter solidario o mancomunado.
En este asunto se torna de nuevo el silencio, esta vez en nuestro código civil y nuestros profesores civilistas que se limitan a clasificar los tipos de obligaciones y a describir cada clase.
La mercantilización de nuestro código civil está cuidadosamente diseñada. Obsérvese que el código civil no tiene preámbulo alguno; únicamente los iluminados señores notarios y registradores tienen acceso a lo que se discutió en las labores de codificación allá por el siglo XIX. Claro, el populacho no está a la altura de tan elevadas mentes.
De nuevo, el marcado silencio. Alguien tendrá que explicar la remisión a las reglas de solidaridad que hace nuestro código civil. Y es que además, la remisión de la fianza solidaria a las reglas de la solidaridad que realiza el código civil no puede obviar el hecho que la esencia de la fianza es un contrato que representa una obligación condicional y no pura:
“Artículo 1822.- Por la fianza se obliga uno a pagar o cumplir por un tercero, en el caso de no hacerlo éste
Si el fiador se obligare solidariamente con el deudor principal, se observará lo dispuesto en la sección 4.ª, capítulo III, título I, de este libro.”
Leyendo estos dos párrafos, pienso en Novoa. Me imagino leyendo él en voz alta los párrafos y pensando lo que verdaderamente significan. Todavía recuerdo cuando leyó que el abogado de turno de oficio podía ser designado por el demandado y no 
necesariamente por el Colegio de Abogados de turno….
La técnica legislativa utilizada por el legislador en este caso es muy parecida a la que utiliza la Unión Europea en sus tochos. Algún avezado lector quizás conozca la normativa “Vaselina I”, “Vaselina II”,……. en la que resulta de aplicación, entre otros, el Reglamento 575/2013, que parece escrito por Groucho Marx.
Bien, en este caso, curiosamente la fianza solidaria nos remite a una sección en la que se establece, con carácter general, que las obligaciones son mancomunadas y no solidarias (art 1137). Sólo habrá lugar a esto (solidaridad) cuando la obligación expresamente lo determine, constituyéndose con el carácter de solidaria.
“Artículo 1137.
La concurrencia de dos o más acreedores o de dos o más deudores en una sola obligación no implica que cada uno de aquéllos tenga derecho a pedir, ni cada uno de éstos deba prestar íntegramente las cosas objeto de la misma. Sólo habrá lugar a esto cuando la obligación expresamente lo determine, constituyéndose con el carácter de solidaria.”
En primer lugar, destaca que el artículo 1137 habla de las reglas cuando existe más de un deudor y más de un acreedor. Pensemos un poco en este asunto.
¿Acaso el “avalista” firma como prestatario? ¿Es un deudor de la obligación principal?
Obsérvese que el artículo 1822 habla de que el fiador:
“se obligare solidariamente con el deudor principal”
Obsérvese que el artículo 1822 no dice:
“afiance solidariamente al deudor principal”
Si el “fiador” se obliga junto al deudor principal, deja de ser fiador para ser deudor principal. Y es que afianzar no es lo mismo que obligarse.
Para que exista solidaridad el “fiador” debe obligarse solidariamente y no “afianzar solidariamente”. Para ello, el “fiador” debe aparecer al principio de las escrituras y no al final de las mismas. Y es que tal como se ha expuesto en las “propiedades conmutativas” del apartado anterior, el orden de los factores sí altera el producto.
La remisión efectuada por el artículo 1822 del código civil constituye un signo de “ostensión” de quienes ostentosamente se creen los más sabios. Algo así como “ya sabes lo que es una obligación solidaria…..” o, parafraseando a varios jueces:
“Cualquier persona con un conocimiento medio (es decir, que no sea un ignorante), sabe lo que es una fianza”….. sólo le falta decir…. ¡¡¡¡pedazo de gilipollas….!!!!
Y es que cualquiera que lea el artículo 1822 y vea que hace referencia a las obligaciones solidarias probablemente pare de leer ahí.
Se hace uso exactamente de la misma ostensión cuando los profesores de derecho explican en la carrera la “obligación solidaria”, dando a entender que en principio todas las obligaciones son solidarias.
Aquí me imagino a José Manuel cogiendo el código civil y diciendo:
– “¿Verdad que aquí dice que La concurrencia de dos o más acreedores o de dos o más deudores en una sola obligación no implica que cada uno de aquéllos tenga derecho a pedir, ni cada uno de éstos deba prestar íntegramente las cosas objeto de la misma.”
Lo realmente relevante es que la solidaridad en la fianza es una característica totalmente incompatible con el contrato de fianza. El contrato de fianza es un contrato cuya esencia es la subsidiariedad, es un contrato en el que las obligaciones no son “puras” sino condicionales: la fianza es una obligación que garantiza el cumplimiento “en el caso de que el obligado no cumpla”.
Siendo esto así, la pretendida solidaridad de los fiadores es nula por cuanto contraviene lo dispuesto en los artículos 1113 a 1115 del código civil… y la lógica matemática.
“Artículo 1113.
Será exigible desde luego toda obligación cuyo cumplimiento no dependa de un suceso futuro o incierto, o de un suceso pasado, que los interesados ignoren.”
Primero debe haber incumplimiento, segundo entra en juego la hipoteca y solamente en tercer lugar se va con
tra el fiador.
Y es que teniendo en cuenta estas vicisitudes, cuando las entidades imponen la renuncia a la excusión y división están contraviniendo el artículo 1115:
Artículo 1115.
“Cuando el cumplimiento de la condición dependa de la exclusiva voluntad del deudor, la obligación condicional será nula.”
Javier Divar me engañó y me mintió como a un bellaco. Tengo anotadas sus palabras:
“No se puede soplar y sorber al mismo tiempo” “No se puede ser registrador de la propiedad de izquierdas”
Después de leer a Balluguera (no sé cómo no le matan sus colegas) ¿Cómo que no? Claro que hay registradores de izquierdas. Y también el mundo jurídico sopla y sorbe al mismo tiempo.
¿Qué es si no un “aval solidario? ¿Acaso no es soplar y sorber al mismo tiempo?
De nuevo, en el caso de los “avales solidarios”, tenemos que existe un lenguaje pervertido, unos signos cuyo significado no se transmite a los civiles a través del diálogo, a través de la reflexión o a través del pensamiento.
El concepto impuesto como uso jurídico del aval solidario no sólo ha sido transmitido sino también impuesto a través de la ostensión, a través de la grandilocuencia y a través de las publicaciones doctrinales.
teseoconsulting2016@gmail.com
Jose Manuel Novoa, dejo colocados los cimientos de muchos asuntos, de muchos temas que por sus características y por su importancia, eran o podían ser motivo de estudio e investigación, para sacar a la luz, todo aquello que pudiera ser calificado como abuso, engaño o estafa. El campo, lamentablemente era y es, amplio y abonado. La corrupción y el engaño, acompañado de la manipulación y la desinformación es constante y permanente. Uno de estos asuntos es el que trataremos de exponer/informar en este primer y posteriores capítulos que tratan sobre AVALISTAS/AVALES/FIADORES/FIANZA
CAPITULO 3.-
¿Qué es un aval?: signos, lenguaje y pensamiento.
Retomando la reflexión agustiniana sobre los signos y el lenguaje, tenemos que las palabras (lenguaje oral) y los signos lingüísticos, y los signos en general, son únicamente medios para llegar a las cosas significadas, que son los fines de estos (los signos).
Pero ¿cómo aprendemos a ir a los significados a partir de los signos?
Narra el mismo Agustín su propia experiencia y recuerda cómo fue que aprendió a hablar:
«Ciertamente no me enseñaron esto los mayores, presentándome las palabras con cierto orden de método, como luego después me enseñaron las letras; sino yo mismo con el entendimiento que tú me diste, Dios mío, al querer manifestar mis sentimientos con gemidos y voces varias y diversos movimientos de los miembros, a fin de que satisficiesen mis deseos, y ver que no podía todo que yo quería ni a todos los que yo quería.»
Sin duda alguna José Manuel ha sido un “autodidacta”. Si siguiese punto a punto las enseñanzas de los “mayores”: la “doctrina”, la “jurisprudencia” y consejos de “abogados” (es decir, lo que enseñan los “mayores”), no hubiera llegado a las conclusiones a las que ha llegado. Y sí, a pesar de su carácter no creyente, no dudo que Dios le dio un don para el entendimiento.
Sin duda alguna Dios estaba presente en nuestras lecturas. A mí se me iba hinchando la vena del cuello (signo de ira), José Manuel soltaba improperios (más íra)…… no eran más que manifestaciones de que nuestros “mayores” con su “orden de método” habían creado un lenguaje diseñado para engañar, estafar y mentir y, lo que es peor pervertir, corromper y sobornar la lengua española.
Para entender lo que es un aval hay que analizar los signos presentes en su formulación.
La ausencia de signos
Una de las posibles formas de comunicación la constituye la ausencia de signos….. Vale, existe un aval. Si el aval quiere decir, “valluare”, ¿de qué importe estamos hablando?
El vacío se apodera de los documentos y el silencio es la respuesta de la sucursal y de los fedatarios:
No hay números, no hay valor, no hay respuesta en la incógnita.
En cierta ocasión, el director de contabilidad de un banco recientemente caído en desgracia, al preguntarle sobre unos cálculos que hacían sus sistemas informáticos me dijo:
“Aquí sumamos, a veces restamos, rara vez multiplicamos y cada cierto tiempo dividimos….. ¿que me dices que si estamos calculando las derivadas de qué…..?
Y es que el “valor” del aval debe ser una cantidad “susceptible de valoración”.
La ausencia de valoración va contra la propia esencia del mismo.
A esto habrá quien oponga que “responde de lo mismo que el deudor principal”. Más tarde se refutará esta idea puesto que el contrato de fianza no es una obligación pura y principal sino condicional y subordinada.
El exceso de signos
El exceso de signos también puede ser una forma de comunicación. Y es que tenemos que la extensión de una escritura de préstamo con garantía hipotecaria es, en numerosas ocasiones, absurdamente amplia. Y es que además de carecer apenas de signos matemáticos, contiene una hiperinflación de letras.
¿Cuántos folios ocupa una escritura? ¿Para qué tanto folio sin vale su precio en oro?
Signos visuales
El otorgamiento de una escritura de préstamo con garantía hipotecaria y aval supone unas formalidades especiales que el ordenamiento jurídico confiere a la operación. A los ritos importantes en nuestra sociedad se les dota de unas formalidades especiales en los que normalmente alguien revestido de autoridad “bendice” la operación.
Es lo que sucede cuando uno contrae matrimonio y es quizás por esto que alguna mente obtusa habla de “casarse con el banco”.
Y es que la firma ante notario de una escritura de préstamo con garantía hipotecaria conlleva unas solemnidades:
Hay un señor muy serio que es el que redacta el escrito, al que se le paga mucho dinero, que suele ir muy bien vestido y que presenta a la firma unas hojas de papel timbrado que cuestan un ojo de la cara.
Se trata de signos especiales.
¿Por qué esta parafernalia?
Pues simplemente para que exista un “título”, un signo escrito que representa derechos y obligaciones: derecho de propiedad, derecho de garantía, obligaciones de hacer de no hacer, de pagar, etc….
Cuando alguien otorga su consentimiento en esas circunstancias no tiene desconfianza. Está ante personas que se consideran serias y que deberían velar por la legalidad de lo que se estipula…. No andan desencaminados por cuanto que al fedatario público que da testimonio la Ley le atribuye el deber de “indagar, interpretar y adecuar al ordenamiento jurídico” y también de “informar a los otorgantes del valor y alcance de la redacción” de la escritura.
El Pensamiento es anterior al lenguaje: la Mala Fe
La utilización de la palabra “avalista” no es, en absoluto, algo inocente y espontaneo como nos quieren hacer creer.
Y es que los signos y el lenguaje requieren en primer lugar de un pensamiento. El pensamiento es anterior al lenguaje. El pensamiento humano tiene un doble plano, un plano común con el resto de seres vivos (en cuanto a pensamientos primarios que provienen en su mayor parte de los sentidos: dolor, placer, frío, calor, hambre, sed, saciedad…..). Pero por otra parte, el pensamiento humano tiene un plano “artificial” creado por el propio ser humano en el marco de sus relaciones con sus semejantes.
Es en este plano el territorio donde se mueven las leyes, el derecho, las autoridades, las instituciones, cuyo conjunto constituyen una serie de acuerdos preestablecidos entre las personas destinadas (supuestamente) a proveer de un bienestar material y espiritual a los ciudadanos (Tratado de la UE), una búsqueda de la Ciudad de Dios.
A tal alto fin aspiran, supuestamente, todas las instituciones, incluyendo las instituciones europeas.
Retomando la figura del avalista, tenemos que es una figura sobre la que supuestamente lleva hablándose desde la época romana y que se ha adaptado al tráfico jurídico actual.
Pues bien, un gran engaño que se perpetra en materia de “avalistas” tiene que ver con, precisamente, las causas de los avales.
Las causas de los avales son una materia de discusión teórica pero sin ninguna incidencia práctica. Es como la discusión sobre el sexo de los ángeles. En los libros de texto el asunto se expone de una forma en la que parece que las causas de los avales son irrelevantes….. Los avales surgen porque sí (Lacruz Verdejo, Díaz Picazo dixerunt)
Nada más lejos de la realidad. Nada más que han de observarse los “signos” presentes en una escritura de préstamo hipotecario así como el orden seguido por los citados signos y los silencios del préstamo para poder llegar a la conclusión de que la causa de los avales son la insolvencia del deudor y la insuficiencia de garantía. De esta forma, los avales tienen como causa la propia falta de solvencia o insuficiencia de garantía que ya existe en el momento de celebrar el contrato de préstamo.
Se puede afirmar, por tanto, que los avales nacen viciados desde su inicio. Se piden cuando las operaciones nacen fallidas. Y es que, en la forma en que utilizan las entidades financieras los avales, estos pierden su naturaleza esencial, que es de cumplir en caso de incumplimiento. Se pervierte la figura del aval, que deja de ser un contrato “condicional” y pasa a ser un contrato “solidario”.
Por otra parte, el lenguaje se torna de nuevo en una barrera infranqueable diseñado para engañar. Y es que la causa del contrato tiene dos acepciones. La primera tiene carácter jurídico:
“Art 1274 CC.- En los contratos onerosos se entiende por causa, para cada parte contratante, la prestación o promesa de una cosa o servicio por la otra parte; en los remuneratorios, el servicio o beneficio que se remunera, y en los de pura beneficencia, la mera liberalidad del bienhechor.”
Es decir, nuestros juristas le dan un uso jurídico a la palabra causa para designar realmente las prestaciones a las que se obligan las partes en un contrato.
Así, en un préstamo con garantía hipotecaria, la causa para el prestatario sería recibir un préstamo y para el prestamista sería que el prestatario lo devolviera junto con intereses. Para el avalista sería pagar siempre que incumpla el prestatario y la garantía no fuera suficiente.
Pero la causa del contrato anterior, no es lo mismo que las causas del contrato, es decir, los móviles o motivos personales del contrato. Evidentemente, de nuevo nos encontramos ante un signo de silencio, de vacío. Detrás de este vacío se encuentra la verdadera esencia del negocio bancario moderno, caracterizado principalmente por su carácter colusorio (dedicaremos un artículo a la “colusión inmobiliaria).
Los motivos (causas) para pedir avalistas son principalmente las siguientes:
– El prestatario es insolvente en el momento de realizarse la operación
– La garantía es insuficiente en el momento de realizarse la operación
A este motivo se suele unir principalmente otros relacionados con los conflictos de interés:
– Reducir el riesgo de crédito del vendedor del inmueble.
– Promotoras semiquebradas.
– Deudores en dificultades.
– Marcar precios en zonas concretas.
Los motivos para pedir avales parten de la información manejada por las entidades a través de sucursales y a través de los letrados de sus servicios jurídicos que son los que organizan las operaciones.
teseoconsulting2016@gmail.com
Jose Manuel Novoa, dejo colocados los cimientos de muchos asuntos, de muchos temas que por sus características y por su importancia, eran o podían ser motivo de estudio e investigación, para sacar a la luz, todo aquello que pudiera ser calificado como abuso, engaño o estafa. El campo, lamentablemente era y es, amplio y abonado. La corrupción y el engaño, acompañado de la manipulación y la desinformación es constante y permanente. Uno de estos asuntos es el que trataremos de exponer/informar en este primer y posteriores capítulos que tratan sobre AVALISTAS/AVALES/FIADORES/FIANZA
CAPITULO 2.-
Influencia del lenguaje y los signos en el pensamiento: ¡Los avales no existen!
El blog ataquealpoder es un continuo ejercicio de crítica cuya principal herramienta es la comunicación. Su autor, a través de su experiencia vital y de su entendimiento de las cosas, nos plantea numerosas preguntas que por lo general el “populacho” no se plantea y que los medios “oficiales” pasan por alto.
El estilo de Novoa en los artículos que escribía era inconfundible.
Pero también hay que decir que el “populacho”, como lo llamaba él, no tuvo ocasión de participar en las frecuentes charlas que mantenía con sus colaboradores y amigos. En ocasiones, eso sí, hay quien ha tenido la oportunidad de escucharle en diversas conferencias y ponencias.
He reflexionado acerca del éxito y el nivel de enganche de los artículos de José Manuel. Para ello he retornado a mis limitados conocimientos adquiridos con los PP Agustinos – Andrés de Urdaneta (Lujua) releyendo ciertos escritos y obras de San Agustín.
Tengo que reconocerlo, a pesar de celebrarse el centenario en 1986, poco aprendí sobre San Agustín aparte del famoso lema “toma y lee” que era también el anagrama del colegio. Las lecciones del temario de COU tampoco produjeron mucho efecto en mi forma de pensar. No me caló San Agustín.
Solamente con el paso del tiempo caí en la cuenta de quién era San Agustín y quién era Andrés de Urdaneta. Es algo que no logro entender. A poco que me hubieran contado en qué viajes estuvo enrolado Andrés de Urdaneta seguro que hubiera querido ser marino. Quizás los padres agustinos se hicieran sacerdotes por aquello que tanto San Agustín como Urdaneta fueron “padres” y les debieron de gustar las mujeres…. (“si ustedes piensan que por ser curas no nos gustan las mujeres tráiganme a vuestras madres….”).
Las reflexiones que siguen pretenden ser una solución a los avales. Pero esta solución no hay que buscarla solamente en juzgados y tribunales. Esta solución cada uno debe buscarla en su interior a través de los signos y del pensamiento. Dios ha dotado al hombre de una capacidad natural para el entendimiento. Una vez que el conocimiento haya iluminado el pensamiento la ciudad terrenal caerá por su propio peso.
Link a artículo: https://ataquealpoder.wordpress.com/acerca-de-este-blog/
Los signos, el lenguaje y el pensamiento
A José Manuel Novoa se le puede llamar perfectamente maestro. Es un maestro que plantea las preguntas oportunas para que quien le quiera escuchar, en la búsqueda de la verdad y el conocimiento que cada uno puede hallar. La búsqueda de la verdad de José Manuel se encuadra en la eterna lucha entre las fuerzas del bien y del mal, la Ciudad de Dios y la Ciudad terrenal, dirigidas por la providencia divina. Y esa búsqueda se ha transmitido a través de signos, de un especial lenguaje y pensamiento fácilmente reconocible.
Y es que con San Agustín cobran una relevancia total los “signos”. De entre estos están los signos naturales, impuestos por la propia naturaleza: así por ejemplo, el humo significa fuego.
Por otra parte, están los signos dados (convencionales) que son lo que se dan los hombres para manifestar cualesquiera cosas que sientan o entiendan (inteligibles). Los signos inteligibles son propios de los hombres.
Bien, a su vez los signos se pueden clasificar en función de los “sentidos”. Aquí tenemos el sentido del oído (palabras habladas, lenguaje oral) y el sentido de la vista (las escrituras, el lenguaje escrito que representa el lenguaje oral). También los signos pueden ser una mezcla de ambos: por ejemplo unas palabras a las que se añaden gestos – ostensión (como señalar al objeto al que se está refiriendo, la expresión corporal,….). O incluso los signos pueden representarse mediante el tacto: un apretón de manos, un abrazo, un beso.
Los signos orales, visuales y escritos tienen a su vez bastantes expresiones. Incluso el silencio o el vacío son a veces un signo: se quiere ocultar algo. También son signos el orden o secuencia establecidos y los símbolos de operaciones matemáticas (+/-/=,….). Incluso son signos visuales las formalidades, ritos y solemnidades o la vestimenta con la que se presenta la autoridad (con uniforme, con toga, con escolta….) y su ubicación (nadie se coloca por encima del juez). También son signos los productos de los medios de comunicación: los blogs, la prensa, las redes sociales…. En la actualidad por encima de todos destacan la televisión y los medios audio-visuales…. que son un sistema de comunicación doble audio-visual. Y ya en los últimos tiempos, quizás superando a los medios audiovisuales clásicos, las redes sociales, que saltan todas las barreras de comunicación y se meten en la mente del populacho.
Pero no basta el mero conocimiento de los signos para conocer los significados: hace falta la intervención iluminadora del pensamiento. Simplemente, si no recordamos por la memoria a qué cosa se asocia el signo, en manera alguna podemos aprender el lenguaje. Es necesaria, pues, la intervención del pensamiento que halle el verdadero significado de los signos.
Esta tarea no es fácil puesto que el mundo moderno se parece, como hemos dicho, más a la Ciudad terrenal que a la Ciudad de Dios.
Es bien conocida entre «el populacho» la obra escrita de José Manuel. Ahí están sus libros, sus blogs y sus revistas. Son conocidos también sus “monólogos” en charlas y conferencias. Pero resulta menos conocida su afición a la dialéctica. Y es que con José Manuel hemos procedido, como San Agustín, a dialogar a partir de algunos textos. Cuando alguien lee un texto sin pronunciar palabra alguna, está estableciendo un diálogo interior, un pensamiento que no trasciende a terceros. Diferentes personas pueden leer un texto y no todas tendrán la misma visión del mismo.
Cuando mediante el diálogo varias personas comparten sus pensamientos, están estableciendo una comunicación que abre las puertas del pensamiento.
Es quizás por eso que José Manuel era muy dado a tener charlas interminables. El pensamiento es anterior y previo a la palabra y por ello estas charlas le ayudaban a pensar: eran un intercambio de pensamientos e ideas. Posteriormente, a través de sus artículos, se transmitía de alguna forma gran parte del resultado de ese proceso dialéctico, básicamente lo que previamente había pensado y hablado.
La dinámica de estas charlas con José Manuel consistía a veces en realizar una lectura de documentos, entre los cuales había escrituras y cláusulas de “avales”. Fue en estas charlas donde se originó el primer paso para comprender el verdadero significado del aval:
«Así pues, cuando estos [i. e. los mayores] nombraban alguna cosa, fijábala yo en la memoria, y si al pronunciar de nuevo tal palabra movían el cuerpo hacia tal objeto, entendía y colegía que aquel objeto era el denominado con la palabra que pronunciaban, cuando Io querían mostrar. Que esta fuese su intención deducía yo de los movimientos del cuerpo, que son como las palabras naturales de todas las gentes, y que se hacen con el rostro y el guiño de los ojos y cierta actitud de los miembros y tono de la voz, que indican los afectos del alma para pedir, retener, rechazar huir alguna cosa. De este modo, de las palabras, puestas en varias frases y en sus lugares y oídas repetidas veces, iba coligiendo yo poco a poco los objetos que significaban y, vencida la dificultad de mi lengua, comencé a dar a entender mis quereres por medio de ellas.»
Eso hicimos. En la sucursal alguien había dicho a Martina que se requerían “avalistas” y claro, “todo el mundo sabe lo que es un aval”. Bien, procedimos a la lectura de la escritura de préstamo y no venía por ninguna parte la palabra “aval”. Había una cláusula relativa a “fianza solidaria”. ¿Por qué se llama avalista si pone fianza solidaria? Esta primera lectura causó una sensación de rechazo y, sobre todo el cuestionamiento de cómo se había llegado a esta situación. Nuestro cuerpo se agitaba y estremecía, la vena del cuello se inflaba, a José Manuel le subía la tensión. Fue entonces cuando transmitió la idea de que algo estaba mal.
– “¿Por qué un préstamo con garantía hipotecaria que circula en el mercado hipotecario iba a necesitar un aval? ¿Acaso la garantía era insuficiente? ¿Por qué la madre de Martina va a perder su vivienda? ¿Por qué hacen falta 2 casas para pagar una deuda?”
La palabra “aval”, “avalista”, fue transmitida por medio de la palabra hablada (en la sucursal, a Martina), pero posteriormente fue transmitida de forma escrita. Existe una secuencia de acontecimientos: 1º palabra, 2º escritura, pero ambos pensamientos no convergían, al menos en nuestro entendimiento. Esto es algo que percibe con claridad cualquier avalista: ¿cómo es posible? El pensamiento asociado a la palabra “aval” produce rechazo, cuando no miedo y desesperación. Algo en nuestro interior nos está diciendo que no es justo, que no se corresponde con la ley natural.
Y es que nuestros “mayores” nos han contando un cuento de los gordos.
Los avales no existen
Una vez sacudido nuestro espíritu, nuestro pensamiento, acudimos a la máxima expresión del pensamiento por lo menos en lo que atañe a las “convenciones” dadas entre las personas: Las Leyes.
Es aquí donde acudimos a las Leyes… y no hayamos rastro de la palabra aval en el código civil y tampoco en el código de comercio. La palabra aval no existe al menos en estos códigos que se supone que es la normativa básica española.
Acudimos al Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española y lo primero que vimos y que nos fue transmitido fue un signo:
¿Qué quería decir este signo? ¿Qué papel tiene la Caixa en la cultura y en la lengua española? ¿No es una entidad catalana?
¿Quizás es que hayamos encontrado una estrella que nos guiará a la salvación?
aval
Del fr. aval.
1. m. Garantía que alguien presta sobre la conducta o cualidades de otra persona.
2. m. Obligación que alguien adquiere de hacer aquello a lo que otra persona se ha comprometido, en caso de incumplimiento.
Bien. ¿Qué significa “aval” según esto? Por el momento dejaremos aparcada la definición más apropiada que parece la 2 para examinar qué quiere decir en su idioma nativo. En la definición se indica que el aval proviene del idioma francés (”Del fr. Aval”). La palabra “aval” existe:
Buscamos la palabra “aval“ en francés y encontramos lo siguiente:
Aval
Nom commun
1. Côté vers lequel descend un cours d’eau, à l’inverse de l’amont.
2. (Commerce) Souscription qu’un tiers met au bas d’un effet de commerce et par laquelle il s’oblige d’en payer le montant, s’il n’est pas acquitté par celui qui a souscrit ou accepté l’effet.
3. Après.
La segunda acepción viene a querer decir lo siguiente:
“Firma o suscripción que un tercero incorpora al pie de un efecto comercial por el cual se obliga a pagar la cantidad si ésta no es pagada a quien haya suscrito o aceptado el efecto comercial.”
La etimología del “aval” en francés proviene del latín: valuare…… y viene a denotar o significar “valor”, “valorar”…..
Es decir, un “aval”, en su idioma original, es un documento que tiene un valor cierto y determinado y quien lo firma tiene certeza de la cantidad por la que responde.
La acepción 2 de la definición en español parece no corresponderse con su acepción en francés.
Volvemos a la página de la RAE y observamos con más detenimiento que hay más diccionarios. Hay un “Diccionario panhispánico de dudas” y un “Diccionario del español jurídico”. Frente a este significado en su idioma nativo, en el idioma español, gracias a los patronos de la RAE, la palabra “aval”, para el ciudadano, ha perdido totalmente su esencia.
Esta esencia debemos buscarlas en otro diccionario. Ahora en la RAE resulta que hay más de un diccionario: Diccionario del Español Jurídico
Aval (diccionario del Español Jurídico)
1. Civ. (Derecho civil) y Merc. (Derecho mercantil) Compromiso que asume una persona de pagar un papel de comercio en caso de incumplimiento del deudor principal, obligándose para ello como garantía solidaria de uno de los firmantes del documento.
2. Fin. (Derecho financiero) Garantía que debe ofrecer el obligado tributario con diversos fines, como la suspensión de la ejecutividad del acto administrativo recurrido y el afianzamiento de aplazamientos y fraccionamientos, y a la que concede preferencia la Administración frente a otras garantías.
● LGT (Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.), art. 233.2.
3. Fin. (Derecho financiero) Garantía mediante la cual la Administración General del Estado puede afianzar las obligaciones derivadas de operaciones de crédito concertadas en el interior o exterior, por personales físicas o jurídicas, públicas o privadas.
● LGP (Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria.), 113.1.
♦ aval a primer requerimiento
♦ aval bancario
♦ aval cambiario
Obsérvese que la definición número 1 se corresponde con bastante precisión al concepto definido por el código francés. La definición matiza que un “aval” puede ser civil o mercantil…. Obsérvese la capacidad de entendimiento de nuestros académicos de la Caixa. Si estamos diciendo que se trata de un papel de “comercio”, ¿cómo es que su uso jurídico habitual es el uso en un contrato civil por una empresa mercantil?
Es más, ¿hay comercio civil que no sea mercantil?
Obsérvese el ejercicio de “doblepensar” característico del mercader moderno: aparentar que existen pactos convencionales “civiles”, entre iguales, ya que estas normas entre “iguales” proporcionan más fuerza vinculante para hacerse valer en derecho. Y es que la esencia de la función de los cancerberos y ortodoxos es facilitar al mercader las herramientas civiles pensadas para situaciones de equilibrio y buena fe contractual.
Obsérvese la naturaleza de los “avales” mercantiles que otorgan las entidades financieras, esos del “otro” diccionario de la lengua española (el jurídico). Como diría Novoa:
“¿Verdad que es un simple papelito (efecto comercial) con una cantidad determinada?
¿Verdad que además piden contragarantías?
¿Verdad que es más un servicio que una operación de riesgo?
¿En qué se parece lo que define la RAE en el Diccionario de la Lengua Española con lo que pone en el Diccionario jurídico”?
Por consiguiente tenemos, al igual que muchas situaciones en esta vida, una situación de total desequilibrio entre lo que hacen las entidades financieras y lo que hacen los consumidores. Aquellas aspiran a operar sin riesgo de crédito, a pesar de ser entidades de crédito, mientras que los últimos operan con un riesgo de crédito sin cuantificar. Y esto es así porque las entidades financieras “avalan” papel comercial mientras que los ciudadanos se vinculan solidariamente a los deudores.
Lo más grave es que se trata de una situación subvencionada por una supuesta entidad sin ánimo de lucro que no lo es tal: LA FUNDACIÓN LA CAIXA. Y como colaboradores, ahí están todas las instituciones financieras del país.
http://www.rae.es/publicaciones/empresas-y-entidades
Dejamos, al estilo Novoa, planteada la pregunta pertinente para su correspondiente investigación periodística:
¿Quién ha incluido la acepción 2 del aval en el diccionario de la RAE haciéndola equivalente a una fianza solidaria?
Entonces, ¿qué es un aval hipotecario?
Los avales hipotecarios no existen. Existe la Solidaridad, es decir obligaciones solidarias.
El avalista hipotecario, a juicio de la RAE, de la Fundación Caixa y de los cancerberos y ortodoxos es un deudor principal. Según la RAE:
solidaridad
De solidario.
1. f. Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros.
2. f. Der. Modo de derecho u obligación in solidum.
La segunda acepción viene definida a su vez por el siguiente “latinajo”:
in solidum
Loc. lat.
1. loc. adv. Der. Por entero, por el todo. U. más para expresar la facultad u obligación que, siendo común a dos o más personas, puede ejercerse o debe cumplirse por entero por cada una de ellas. Juan y Pedro son deudores in solidum.
Y es que la principal característica de los mal llamados avales es la de situar de forma fraudulenta al fiador al mismo nivel que el deudor principal.
¡Noticia de última hora! ¡Por fin hay buenas noticias para los hipotecados!
Y es que según 5 días el Tribunal Supremo se rasca el bolsillo y avala las hipotecas con IRPH:
“El Supremo respalda a la banca y avala las hipotecas ligadas a IRPH”
Fuente, 5 días.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/11/22/midinero/1511353172_169252.html
Dudamos que el Supremo tenga solvencia suficiente como para avalar a los deudores que tienen IRPH, si bien se agradece el gesto.
La noticia anterior representa, cómo no, un nuevo ejemplo de utilización del lenguaje por parte de los cancerberos y ortodoxos del Sistema.
Y es que si nos atenemos a la definición de la RAE, la noticia no utiliza en este caso las acepciones del diccionario jurídico sino del Diccionario de la Lengua Española, en términos de mensaje para el “populacho”. Y es que, recordemos, aval es:
“1. m. Garantía que alguien presta sobre la conducta o cualidades de otra persona.”
Como puede observarse, los signos tienen una importante capacidad de influencia en la opinión pública y en el ordenamiento jurídico.
teseoconsulting2016@gmail.com
Jose Manuel Novoa, dejo colocados los cimientos de muchos asuntos, de muchos temas que por sus características y por su importancia, eran o podían ser motivo de estudio e investigación, para sacar a la luz, todo aquello que pudiera ser calificado como abuso, engaño o estafa. El campo, lamentablemente era y es, amplio y abonado. La corrupción y el engaño, acompañado de la manipulación y la desinformación es constante y permanente. Uno de estos asuntos es el que trataremos de exponer/informar en este primer y posteriores capítulos que tratan sobre AVALISTAS/AVALES/FIADORES/FIANZA
CAPITULO 1.-
Los avalistas según Novoa (En Memoria de José Manuel)
Escribir estas líneas sin una dedicatoria a José Manuel sería una total falta de gratitud, especialmente teniendo en cuenta que él ha sido el gran comunicador que siempre planteaba las preguntas adecuadas a problemas de nuestro tiempo. Fruto de esas preguntas hemos mantenido frecuentes diálogos que condujeron, entre otras cosas, a la búsqueda de la titulización como quien busca el santo grial.
Otra de las grandes búsquedas era la del misterio y el sufrimiento que envuelve a la figura del “avalista hipotecario”. Nos chirriaba aquello de “sabías a lo que te exponías” o “respondes ilimitadamente”.
Habría podido empezar este relato con una introducción jurídica a este tema. Pero en su momento José Manuel ya me dio un revolcón con el libro sobre titulizaciones “Quién se ha llevado mi casa”.
– No puedes hacer el tema tan denso. No lo va a leer nadie.
El “eslogan” que había creado José Manuel para las titulizaciones expresaba en muy pocas palabras un contenido de gran calado con grandes implicaciones jurídicas:
“Los bancos no son dueños de las hipotecas”
El mensaje era jurídicamente impreciso. Faltaba decir que tampoco eran dueños de los préstamos garantizados con dichas hipotecas. Faltaba por decir muchas cosas. Pero la trascendencia del mensaje superaba con creces esa imprecisión. No era un mensaje jurídico.
Otros movimientos sociales también tienen eslóganes. Con los que más me he quedado han sido, por motivos evidentes, los siguientes:
“La gente ha vivido por encima de sus posibilidades”
“Dación en pago”
“Ni dación ni pago”
Pero, debo reconocerlo, nada me ha molestado más como:
“Avalistas, ¡sois unos ignorantes!” o “sabías a lo que te exponías” o “respondes ilimitadamente”
Esto es lo que vienen a decir los jueces cuando afirman cosas como:
“Es notorio que la fianza solidaria sin beneficio de excusión y división es la modalidad más habitual en este tipo de contratos. En definitiva, la utilización del término solidario en la cláusula de fianza personal prestada por los demandantes, que es un término generalmente utilizado y admitido por una persona con un nivel de conocimientos medio………”
Ante estas afirmaciones José Manuel me transmitió su inquietud en el asunto y que algo se debía hacer:
– Tenemos que hacer algo con los avalistas. ¡No puede ser! ¿Cómo es posible que la gente no sólo pierda su casa y también el avalista la pierda? Dos casas y todavía no llega para pagar el préstamo. Y además el estado tiene que poner dinero. Es que aquí hay algo que no cuadra. Eso es imposible. No puede ser.
* Sí, coincido contigo pero no tengo muy claro qué hacer. ¿Hablamos con alguno de los abogados para ver cómo lo podemos enfocar?
– Vamos a ver. ¿Acaso crees que si hubiera algún abogado que supiera qué hacer con el tema no lo estaría haciendo ya? Nadie se ocupa de los avalistas. Mira, tú y yo no somos como ellos. Abogados los hay a montones. ¿Acaso alguno había oído hablar de la titulización? Mira, esto para el abogado no es negocio. Son gente que está en la ruina y el abogado llegado poco hará más que personarse cobrando sus honorarios….. jodiéndole el poco dinero que le queda. Total, venga, se hacen unas alegaciones y que pase el siguiente. Anda que no tiene que haber avalistas: los hay a patadas.
Ésta fue más o menos la conversación que mantuve con José Manuel. A raíz de eso escribí unos artículos con alguna idea relativa a los “avalistas”. Por cierto, sin demasiado acierto ni profundidad.
Aviso a los avalistas: servidumbre y avalistas (1)
https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/02/13/aviso-a-los-avalistas-servidumbre-y-avalistas-1/
Aviso a los avalistas: titulización y avales (2)
https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/02/19/aviso-a-los-avalistas-titulizacion-y-avales-2/
Aviso a los avalistas: avalistas consumidores (y 3)
https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/02/24/aviso-a-los-avalistas-avalistas-consumidores-y-3/
Ha pasado tiempo y han sucedido muchas cosas que no han permitido avanzar todo lo rápido que quisiéramos en este asunto. Tanto es así que José Manuel ya no está entre nosotros. Pero en los últimos tiempos ya habíamos llegado a una conclusión clara:
“Todas las responsabilidades hipotecarias y todos los avales hipotecarios son nulos”
Este eslogan es una declaración de intenciones. Es una hipérbole, es un dogma, una intencionada tergiversación. No existen los avales hipotecarios (tampoco los avalistas) y tampoco hay nulidad si no lo establece una ley. Como mucho, los avales actualmente son anulables. Por lo demás, el anterior eslogan sobre titulizaciones, aunque no lo decía, también era una hipérbole que daba a entender que ningún banco era dueño de ninguna hipoteca.
Ataque al poder: los heterodoxos hipotecarios
El eslogan es un ataque al poder:
“Todas las responsabilidades hipotecarias y todos los avales hipotecarios son nulos”
Pero ¿qué es el poder?. José Manuel personalizaba el poder en la imagen del empresario, del banquero, con los respectivos dibujos y viñetas. Pero para mí el poder es algo más ![maleta-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/03/maleta-0011.jpg)
amplio. Es el conjunto de hipertrofiadas instituciones del Estado. Lo es también, evidentemente, el sistema judicial. Lo es la ausencia de democracia y los partidos políticos. Lo es el mundo académico y los preparadores a oposiciones donde obtienen réditos adicionales los funcionarios que se consideran mal pagados.
Pero el “poder” que significa el mercado hipotecario y la figura del “aval” debe personalizarse en varias instituciones del Estado:
– Fedatarios públicos (cancerberos)
– Judicatura, juristas, académicos y legislación civil (ortodoxos)
Los fedatarios públicos y jueces son los cancerberos del sistema hipotecario e inmobiliario. Y la judicatura, los juristas y académicos salvaguardan la ortodoxia jurídica. Los juristas incluyen aquellos abogados del estado que redactan las leyes, especialmente las procesales. Por otra parte, el mundo académico y los tres poderes (legislativo, ejecutivo y judicial) están controlados por los fedatarios, judicatura y juristas.
Los siguientes capítulos sobre responsabilidad hipotecaria y avalistas van a suponer una especie de herejía que los cancerberos y ortodoxos van a intentar cortar de raíz.
Cuando un juez corta en seco cualquier debate sobre los “avales” o la “responsabilidad hipotecaria” no hace otra cosa que ejercitar el “paracrimen”. Sucede algo similar al estúpido argumento de que los elementos esenciales del contrato no pueden ser objeto de control de abusividad.
Para quien no lo sepa, el “paracrimen” significa la facultad de parar, de cortar en seco, de un modo casi instintivo, todo pensamiento peligroso que pretenda salir a la superficie. Incluye esta facultad la de no percibir las analogías, de no darse cuenta de los errores de lógica, de no comprender los razonamientos más sencillos si son contrarios a los principios del establishment y de sentirse fastidiado e incluso asqueado por todo pensamiento orientado en una dirección herética. Paracrimen equivale, pues, a estupidez protectora.
Las ideas que se van a divulgar tienen mucho que ver con la estupidez protectora (o quizás intencionada) de los cancerberos y los ortodoxos, los poderes establecidos que son incapaces de darse cuenta de errores de lógica matemática y no quieren comprender los elementos más sencillos. O quizás no les interesa darse cuenta porque están inmersos en gigantescos conflictos de intereses y en una actuación totalmente colusoria.
La Asociación de Hipotecados Activos
¿Qué pretende AHA? ¿Cuál quiere ser el papel de la AHA con el asunto de los avalistas y la responsabilidad hipotecaria?
Para contestar a esta pregunta hay que examinar cuál es la finalidad de una asociación de consumidores:
“Que tengan como finalidad la defensa de los derechos e intereses legítimos de los consumidores, incluyendo su información, formación y educación, bien sea con carácter general, bien en relación con bienes o servicios determinados.”
Examinando cuidadosamente estas palabras, creemos que esta asociación cumple con creces la defensa de los intereses legítimos de los consumidores. Estos intereses legítimos giran en torno al derecho a la vivienda y a paliar los efectos de una burbuja financiera y de un sistema hipotecario y judicial injusto.
Esta defensa de intereses ha incluido e incluirá “información, formación y educación”. Nadie puede ni podrá poner en duda nuestra contribución y los escritos que se han divulgado en materia de educación financiera e incluso contribuciones como el escrito de oposición a la titulización. Por no olvidar las charlas de José Manuel a pesar de su delicada salud.
Nuestros medios y recursos no alcanzan para intervenir en procedimientos personalizados a asociados o personas que se interesan por nuestra intervención, al menos no de forma masiva. No disponemos de letrados propios sino que dependemos de algunos colaboradores por lo que sólo podemos atender de forma personalizada un número determinado de casos. El impacto jurídico que pudiera tener AHA en el ordenamiento jurídico español es muy reducido y no vemos recorrido por esta vía.
Por ello, pensamos que esta campaña de responsabilidad hipotecaria y avalistas se debe centrar más en INFORMACIÓN Y FE (FORMACIÓN Y EDUCACIÓN) de carácter general.
Para que esta campaña tenga fuerza necesitamos respaldo de los consumidores. Una asociación sin asociados no tiene razón de ser.
Un avalista puede arriesgarse a esperar a verse las caras con el banco si llega el momento no deseado. Podemos asegurar que a día de hoy las probabilidades de defensa son nulas y que si levanta la voz le van a ver como un bicho raro.
La alternativa de AHA constituye una defensa “preventiva” en la que el protagonista va a ser la asociación, quedando el asociado fuera de la vista y de posibles represalias de las entidades de crédito.
Además de INFORMACIÓN Y FE, AHA va a hacer honor a su nombre: “ACTIVOS”.
En cierta ocasión José Manuel preguntó:
“- ¿Cómo puedo conseguir las escrituras de constitución del Fondo x”?
* Bueno, ve y pídela a la CNMV…….”
Allí se plantó en el Paseo de Gracia para pedir una escritura. Le clavaron 0,0![cnmv-main-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/cnmv-main-logo1.jpg){kind=logo}
5 céntimos por folio. Le costó una pasta.
Uno de los papeles que quiere asumir AHA es la de interlocutor ACTIVO para exponer la problemática de la responsabilidad hipotecaria y de los avalistas a las instituciones del Estado. Una labor ACTIVA centrada en conseguir un cambio en el pensamiento imperante, sin el cual los “avalistas” tienen perdida la batalla antes de empezar.
Con la llegada el año 2018 AHA, en la medida que los siguientes artículos susciten interés pondrá en marcha iniciativas y medios para desterrar la utilización antisocial de los avales hipotecarios.
teseoconsulting2016@gmail.com
Un asiduo lector del blog, cliente de Banco de Sabadell, nos pidio expresar su indignacion y su repulsa a los desmanes, abusos y tropelias que la Entidad del Sr. Oliu, le lleva administrando desde hace muchos años. Como es logico, le respondimos afirmativamente y ahi dejamos su misiva.
Muy señor suyo (o sea, de sí mismo):
Indignado y cariacontecido por su desviado proceder y el de la entidad que preside, me resulta ingrato dirigirme a usted y a la opinión pública para intentar desenmascarar a quienes gustan de engañar a sus propios clientes y se jactan de ello públicamente tildándolos de analfabetos. Ustedes sólo pueden ser considerados inmorales a tiempo completo, pues saquean, roban y engañan a miles de ciudadanos honrados que viven de sus modestos salarios o pensiones. Me explicaré.
A usted se le llena la boca proclamando que todas las hipotecas suelo firmadas por su entidad son correctas y adecuadas a las denominadas buenas prácticas de la banca española. Miente usted a sabiendas, pues el Banco Sabadell se ha visto obligado a devolver ingentes cantidades de dinero a probos ciudadanos estafados tras sentencias firmes de los Tribunales de Justicia, tras rechazar con altanería las reclamaciones que muchas personas hacían de buena fe ante sus respectivas sucursales. Usted y sus secuaces sabían que los reclamantes tenían razones objetivas para exigir sus derechos, pero preferían que las víctimas acudieran a los tribunales para demorar la devolución del dinero robado, de suerte que algunos han muerto (literalmente) en el empeño durante el largo proceso y otros no han acudido a los tribunales por falta de medios. Qué desvergüenza la suya.
En mi caso, solicité en 2013 al director de la sucursal de El Puerto de Santa María una revisión de mi crédito hipotecario; siempre me contestó despectivamente y nunca reconoció el abuso al que yo había sido sometido. Presenté una demanda a través de mi abogado, don Javier Vilches, del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla. Durante casi tres años recibí llamadas intempestivas de los abogados del Banco Sabadell ofreciéndome cantidades irrisorias para que retirara la demanda, a sabiendas de que yo tenía razón. Ladrones y, además, acosadores.
En el mismo acto del juicio fijado en Cádiz, el Banco Sabadell se allanó, es decir, reconoció su deuda, o sea, el robo sistemático a que me había sometido durante varios años. Para hacer efectivo el pago (cerca de 10.000 euros), me hicieron firmar una cláusula de confidencialidad para salvaguardar su buen nombre. Con esta carta queda claro que dicha cláusula me la he pasado por el forro (polar), al igual que el Banco Sabadell se sigue pasando todas las cláusulas suelo y gastos de configuración de hipotecas por el suyo.
Me he dirigido nuevamente a su entidad, muy honorable señor Josep Oliú, para que me devuelvan todos los gastos de mantenimiento de mi cuenta corriente durante 15 años, usada sólo para el pago de mi cuota mensual de hipoteca, y los gastos derivados 
de la formalización de mi hipoteca en 2002, atendiendo a la sentencia del Tribunal Supremo de diciembre de 2016. En ambos casos me han denegado la devolución de un dinero que me usurparon con premeditación y alevosía. Está claro que, a usted, preclaro fabricante de dinero ilegal e ilegítimo, las decisiones del Tribunal de Estrasburgo y del Tribunal Supremo le traen sin cuidado. Tal parece que su entidad está muy por encima de las principales instituciones del Estado. En fin, tenga la seguridad de que volveremos a vernos en los Tribunales, pues me niego a que se queden ustedes con un solo céntimo de mi dinero.
Al fin y al cabo, el Banco Sabadell cuenta con la connivencia del PP y del PSOE, urdidores de esa tontería llamada “sistema extrajudicial de devolución de las cantidades cobradas indebidamente” con el que han vuelto a reírse de todos nosotros. ¿Cuántos millones de euros siguen cobrando de los sufridos clientes de Banco Sabadell de forma inmoral (e ilegal) al tiempo que las condiciones laborales de sus respetables trabajadores son cada vez más inhumanas y sus sueldos han sido claramente esquilmados en los últimos años? No se preocupe, muy señor suyo, usted es desde este momento un moderno y contemporáneo Alí Babá rodeado de 40 ladrones a los que las leyes del PP y del PSOE permiten dar el timo del tocomocho a cientos de miles de probos ciudadanos, a los que el Banco de España da sistemáticamente la razón, pero cuya opinión no es más que eso, una mera opinión, y no una orden de obligado cumplimiento para entidades de usura como la que usted preside.
Enrique de Guzmán Mataix
enriquedeguzman@hotmail.com
Septiembre de 2017
Durante los últimos tres años he tenido la fortuna de haber conocido a todo un personaje como José Manuel Novoa Novoa. Quiero creer que en este período de tiempo hemos cultivado una buena amistad.
Como no podía ser de otra forma, ha sido una relación acorde con los tiempos que corren. Nos conocimos por internet y hablábamos por Skype. Sus artículos despertaban mi curiosidad y contacté con él a través de su blog.
Tres años quizás no dan para mucho pero para mí ha sido muy intenso. Quizás lo que pueda contar de él no refleje toda su personalidad y sus circunstancias, pero espero que mis particulares vivencias ayuden a mantener vivo su recuerdo.
El optimista empedernido
Para mí lo más característico de su personalidad era su desbordante optimismo y vitalidad. A lo más que aspiran los de su generación es a jubilarse (lo que algunos jóvenes con malicia llaman la “generación langosta”) salvo por supuesto aquellos designados por la mano de Dios que presiden grandes bancos y que todos los años se echan al zurrón (a costa del accionista) paladas de dinero y fondos de pensiones. Lo de jubilarse no iba con él, siempre encontraba muchos proyectos que hacer, aun sabiendo de su precaria salud. Asociaciones, proceso a la banca…… Por supuesto daba por descontado que tumbaría el mercado hipotecario español y pondría en jaque al sistema financiero. Yo por el contrario soy de los que pienso que más que caerse cambiarán las reglas del juego.
La curiosidad
Su innata curiosidad por las cosas era también épica.
Como ejemplo de esa curiosidad, recuerdo cómo me relataba las últimas intervenciones médicas que mantuvieron en vilo a sus seguidores. Al no poder recibir anestesia total sino epidural, estaba consciente durante las mismas. Como no podía ser de otra forma, pedía al personal médico poder ver la pantalla para ir viendo lo que le estaban haciendo. Sinceramente, yo no daba crédito a los detalles que me contaba. Y es que necesitaba saber cómo funcionaba absolutamente todo.
Esa curiosidad la aplicaba a todos los niveles de la vida, pero es que para los temas financieros, su curiosidad era totalmente fuera de lo común. Su dilatada experiencia y olfato le permitía ver las cosas con una perspectiva diferente. Los auditores lo definen como “escepticismo profesional”. Era como un doctor House pero para el periodismo financiero: en materia financiera uno nunca se equivoca si piensa que alguien está mintiendo. De hecho la UE y el BCE están autorizados por Directiva a manipular los mercados financieros…. en el marco de políticas financieras.
Fruto de esta curiosidad e intuición surgió el asunto de la titulización.
El gurú – el psicólogo
Sus artículos e intervenciones en diversas conferencias tenían un punto “épico” que ejercían un especial influjo en sus incondicionales. Y es que con sus palabras hacía que personas anímicamente hundidas recuperasen su dignidad y optimismo vital. Gustavo y Martina pueden dar cuenta de ello.
Recuerdo una charla/conferencia (creo que fue en Vilanova) que fue épica. Si no recuerdo mal la retransmitió SICOM…. Y es que hubo algún asistente que se llevó unos perros. Pues bien, una de las intervenciones de un “afectado” acabó en vítores y aplausos y los perros totalmente exaltados ladrando. Sería extraordinario si alguien de SICOM puede editar ese video.
Y es que estos videos no salen en las TV generalistas y no creo que haya habido muchas personas que hayan visualizado entero el 
video en cuestión. De la misma forma tampoco son muy conocidos fuera de Cataluña sus libros sobre Pujol o Botín: no han salido en la tele. Es una lástima que su labor periodística estuviera totalmente silenciada en los medios tradicionales. Como anécdota me contó que hubo una editorial que publicó unas polémicas memorias y otros libros la cual fue adquirida por cierto Banco que se vio retratado en los mismos (y el libro descatalogado, claro).
Pero lo más relevante en los últimos tiempos es que, bajo mi punto de vista, el gran éxito del asunto de la titulización no reside en resultados judiciales, que los ha tenido. No es un tema meramente jurídico o financiero. El gran éxito ha residido en la recuperación del estado de ánimo de personas que lo estaban pasando mal y la pérdida de respeto por la dichosa “legalidad”. Ya puede decir misa la Constitución, el poder judicial, o el sumsun corda…. que la gente se siente legitimada y con razón aunque la Ley o los jueces no se la den.
Se ha pasado de un sentimiento de culpa a un sentimiento de reacción, una reflexión más serena para preguntarse qué demonios ha pasado y cómo hemos llegado hasta aquí: ¿cómo funcionan las cosas?
El belicoso
En estas conferencias, se puso de relieve otra característica más de su personalidad: su carácter luchador. Él nunca entendió la posición de la PAH en empecinarse con la “dación en pago” de la vivienda. No era una cuestión de creerse más listo o de pensar que la cúpula de la PAH estaba “infiltrada”, que lo creía, sino una cuestión de principios: ¿cómo me voy a ir de mi casa sin pelearlo? Por más que lo intentaba, no le cabía en la cabeza que la PAH tuviera como estandarte la dación en “no-pago”. Era totalmente lógica su amistad con su amigo Gallegos: “ni dación ni pago”. También era lógico que sintonizase con el poema (si es que puede llamarse así) “La casa de mi padre” de Gabriel Aresti.
El hereje
Otra característica más de su personalidad es su condición de hereje. Y es que en nuestra sociedad en el fondo existen dogmas de fe que siempre han sido cuestionados por Novoa.
El run-rún
En su momento acusó a cierta élite en la PAH de trabajar para la Banca, de hacerles el caldo gordo pidiendo a gritos la “dación en “no-pago”. Esto le costó no pocos disgustos de muchas personas que le afeaban su actitud y comprendía que resultaría hiriente para mucha gente que de buena fe pertenece a plataformas. Fue declarado persona non grata por varios sectores de la PAH. El famoso run-rún dio mucho que hablar.
Creo que el tiempo pondrá las cosas en su sitio. Y la película general es la concentración de viviendas en pocas manos para ser alquiladas…. al precio que pongan esas manos… negras para más señas. Esas manos ya funcionan así en los Estados Unidos de América cuyo mayor inquilino ya se sabe quién es. A fin de cuentas, es la servidumbre moderna.
Bajo mi punto de vista, la PAH ha facilitado de forma inconsciente esta transición.
La palabra hereje creo que viene como anillo al dedo. Y es que la PAH debería ser una potente herramienta jurídica y un partido político llave. En cierta forma se asemeja a la Iglesia. La función que realizan muchos religiosos y voluntarios es de a pie encomiable…. mientras que quienes dirigen la institución en ocasiones no están a la altura.
En fin, además del asunto de la titulización son bastantes horas de conversaciones con José Manuel muy reveladoras con temas de lo más variopintos.
El Popular
Algunas de las conversaciones han resultado ciertas y premonitorias. Todavía recuerdo a principios de 2016 la charla acerca de Banco Popular y sus “filiales” cuyos agujeros parecían bastante evidentes con una simple lectura de la memoria. Si a eso sumábamos el hecho de que Popular iba de sobrado y no había colocado nada a los contribuyentes vía “SAREB”…….. no tenía explicación alguna cómo seguía funcionando ese banco. Y es que conozco a gente que ha perdido una pasta con las ampliaciones…. sólo espero que quien haya leído el blog haya dado crédito a lo explicado y no haya caído en la tentación.
Todas las hipotecas tienen cláusulas abusivas: ITV
También fue muy revelador poner encima de la mesa las hipotecas propias (¡vaya listos!) …. Cuando leímos la letra pequeña…. a cada uno nos habían colado una cosa diferente… y sí, también a José Manuel… y todavía me estaría riendo si no fuera porque a mí también (aunque menos). Por si alguien no lo tiene claro todavía, el 100% de las hipotecas concedidas en nuestro país tienen montones de cláusulas abusivas. Pero hay que correr, algunas de las peores cláusulas eran de Banco Popular y el gobierno cambiará las reglas del juego para no poder reclamar.
Los fondos buitres: la simulación y la colusión
También hemos conversado bastante acerca de ciertos fondos buitres que actúan como 
una “mano negra” en las principales transacciones inmobiliarias e hipotecarias en España. Le entraba la risa cuando el notario daba fe de que las partes habían recibido el pago de 4.500 millones….
– “Eso es imposible…. es una simulación”.
Ahí acuñó un nuevo término: COLUSIÓN. No hay transacciones reales: se compran y venden los inmuebles y las hipotecas a sí mismos o venden la morralla a los españoles. Estas transacciones dejan el mismo rastro que las cagadas de las gaviotas.
Los avalistas
Pero por encima de todas las herejías están los llamados “avalistas”. Hemos dedicado bastantes horas a hablar sobre este asunto. Y es que el contrato de fianza se percibe actualmente como un dogma de fe y algo inevitable. Pero sin duda alguna, esto va a cambiar.
“– ¿Cómo es posible que un “avalista” llegue a perder su vivienda? ¿Qué es lo que pasa ahí? Aquí hay algo que no funciona”, me decía José Manuel.
Para poder responder a esta pregunta hay que hacerse las preguntas correctas:
¿Por qué las viviendas no pueden ser más caras de lo que son?
¿Por qué sobrando casas no baja el precio hasta juntarse oferta y demanda?
¿Nadie ha reparado nunca en qué sucede cuando una vivienda no se cuida y mantiene debidamente? ¿Qué pasa con las casas que no se “viven”?
¿Por qué para conceder un préstamo hace falta 2 cotitulares, un par de avalistas, una hipoteca de la vivienda adquirida, un seguro de crédito, un seguro de daños,……?
¿Cómo se cuantifican las obligaciones afianzadas? ¿Qué es la responsabilidad hipotecaria?
La respuesta hallada por José Manuel es exactamente la misma que responde a las transacciones inmobiliarias:
“– imposible”, esto es una simulación”
Y es que hemos llegado, sin riesgo de equivocación y error posible, a dos importantes premisas.
La primera:
Para enfocar estos asuntos inmobiliarios-hipotecarios de forma adecuada, hay que entender que el mercado inmobiliario y el mercado hipotecario español son una gran COLUSIÓN en la que participa el propio Estado, fundamentalmente a través del Ministerio de Economía y de Hacienda (aunque ahora se hayan dividido en dos ministerios). De la misma forma que se ha hablado de la dación en pago, la dación en no pago, la crisis, las subprime, la titulización, ahora toca hablar de la COLUSIÓN INMOBILIARIA E HIPOTECARIA. Las grandes transacciones que salen en los periódicos no son sino operaciones diseñadas para marcar el precio de los inmuebles. Los bancos “malos” (SAREB, FROB) y los vehículos de inversión (SOCIMIs, titulizaciones), obedecen a los mismos motivos. Queda la duda si el Estado presta su ayuda por maldad o por miedo a lo que pueda pasar si los inmuebles valen lo que tienen que valer.
La segunda:
El 100% de los mal llamados AVALES otorgados por consumidores son sencillamente una estafa perpetrada de forma activa por la parte que actúa en Colusión manejando el mercado inmobiliario e hipotecario y autorizada de forma pasiva por quien tiene la obligación de impedir estos atropellos.
Lástima no haber grabado las conversaciones que tuvimos acerca de avalistas. La verdad es que hemos acumulado conocimientos suficientes para desacreditar totalmente la figura de los “avalistas”. Y es que para José Manuel, la verdad jurídica y la “VERDAD” caminan muchas veces por caminos opuestos. Más bien, ambas son incompatibles. La grandeza de José Manuel era plantear las preguntas y explicaciones oportunas. Quizás faltaba cierto “fondo jurídico” que tradujese en algo aplicable su doctrina.
Y es aquí donde llego a la encrucijada final. Y es que, literalmente, no hay nada que me apetezca menos que desempolvar el “Lacruz Berdejo y Cía.” o el infecto “Díaz Picazo” o incluso el “Albadalejo”. Me jode, de veras. Y no porque vaya a encontrar en ellos la solución sino porque necesito dejar por un momento de lado el lenguaje llano de José Manuel y empaparme de las pajas mentales que pueblan los juzgados.
Lo cierto es que no se me ocurre una forma mejor de homenajear a José Manuel compartiendo nuestras reflexiones sobre los avalistas. Sólo espero poder estar a la altura y poder transmitir sus ideas y desterrar esta oscura figura del ordenamiento jurídico español, al menos desterrarla del indebido uso que se le ha dado en el tráfico mercantil.
Gracias por todos los buenos momentos que nos has dado.
Descansa en paz, José Manuel
Se convoca a todas las personas posibles a la marcha lenta convocada por la Asociación de Estafados por la Banca, en memoria de nuestro mentor, maestro y compañero, Jose Manuel Novoa, para el Domingo, 17 de Septiembre a las 18.00h.
A todos los asistentes, que confirmen la asistencia al correo jruizg@estafadosxlabanca.com
La marcha lenta comenzará en la plaza de la vila y terminará en el passeig maritim del mismo municipio.
Os dejamos una copia del mapa en PDF aquí
Recorrido:
La madrugada del día 18 de agosto, falleció José Manuel Novoa Novoa a causa de un paro cardíaco. El que fuera presidente de la Asociación Hipotecados Activos (AHA), integrante de otras Asociaciones para la defensa de las personas vulnerables a la estafa perpetrada desde la Banca, con el beneplácito del Poder establecido y creador del blog de “Ataque al Poder”; se despidió perdiendo una lucha que llevaba librando durante varios años, la de su delicada salud. Ya tuvo un aviso importante en octubre pasado, al tener una insuficiencia respiratoria, debido a un resfriado que contrajo en un viaje a Madrid en una visita al Senado, invitado por senadores del partido político de PODEMOS. Ese viaje fue arriesgado ya que todos incluso él mismo, sabíamos que su salud no estaba para esos menesteres; pero no era un viaje cualquiera. Era una visita a la Camara Baja a exponer cuestiones fundamentales, producto de la investigación y del estudio de la situación generada por esta mal llamada “crisis”. Era el reconocimiento e interés de un grupo político que se hacia eco de la lucha contra la banca, de unos pocos y atrevidos “antisistema” que estaban empeñados en la lucha desigual del David contra el Goliat de la banca. En este empeño Jose Manuel Novoa anteponia las necesidades de los estafados, de los candidatos al desahucio inminente a su propia salud.
Después de este episodio, que lo llevo por tercera vez a recibir la visita de La Parca, logro deshacerse de ella y se mantuvo en segunda línea, continuando con su labor machacona y perseverante de sacar a la luz, toda la pestilencia que se refugia en las cloacas de este Estado corrupto y decadente. Los que le acompañábamos en esa lucha desigual, esto nos dio mas fuerzas para entender que no había que tener miedo a nada ni a nadie y redoblamos esfuerzos y nos empeñábamos en conseguir el objetivo que tenia marcado, “no vamos a dejar a nadie con los muebles en la calle”.
Jose Manuel Novoa era un ácrata con corbata y americana que llevó una vida digna de novela negra escandinava. Pero no siempre había sido así. De jovencito entró a trabajar de meritorio en El Correo Catalán, en la parte comercial y de producción. Allí creció y se formó, asumiendo cada vez más responsabilidades, hasta que fue nombrado gerente. Había sido adiestrado para ser un eslabón más del engranaje, pero se rebeló cuando a mediados de los años 80 constató que los propietarios del Correu le dejaban literalmente tirado. Él solito se tuvo que comer el cierre del diario y la posterior quiebra y liquidación de la empresa. Así es como Novoa se vio metido en varios líos judiciales por dicho motivo. Al final el juez archivó la causa, sin atender a pruebas flagrantes que apuntaban a la financiación irregular, y Novoa recurrió un auto que le exoneraba de toda responsabilidad porque quería que la investigación llegara hasta el final. ¡Llegó a acusar de prevaricación al juez de instrucción que le había absuelto!
En 1998 Novoa publicó su primer libro, Jaque al Virrey, sobre la corrupción pujolista que había vivido de primera mano.
Y así es como un gestor empresarial con la carrera de Económicas sin acabar y entrado en la cuarentena se convirtió en periodista. Escribiendo y ejerciendo.
Con el apoyo inicial del industrial Amador Contreras sacó adelante una asociación de víctimas de fraudes concursales, y de ahí surgió la publicación La Banca, una revista mensual con aspecto de diario que empezó a disparar contra la impunidad del sistema financiero español. En los años de la borrachera fue el único medio que alertó constantemente sobre la codicia, malas prácticas y exposición real del sistema bancario, así como del aroma a fraude de aquellos productos financieros que con tanta alegría vendían bancos y cajas a sus clientes. Jose Manuel Novoa tenía un olfato extraordinario para detectar trapicheos empresariales. Repasaba con lupa el anuario de un banco o el balance de una empresa, leía hasta la más pequeña de las letras y finalmente acababa encontrando donde se hallaba la incoherencia, donde estaba la trampa que a todos los accionistas se les había pasado por alto. Era un francotirador de la pluma, un outsider incómodo e inesperado. Las ideologías le importaban un pepino. Pero se apuntaba a un bombardeo siempre que el proyecto fuera dirigido a torpedear el sistema.
Con La Banca y el primer libro inspirado en la información que había ido recogiendo, y que tituló El Poder, entró en contacto con algunas camarillas conspiranoicas madrileñas, y en especial con la capitaneada por el abogado Rafael Pérez Escolar, ex consejero de Banesto y enemigo acérrimo de Emilio Botín. También se relacionó con Mario Conde. Antes de conocerle ya había publicado, con cifras en la mano, que el gobierno socialista había sobredimensionado el agujero de Banesto para justificar una intervención que en realidad sólo quería dinamitar las aspiraciones políticas del joven banquero. O sea que subscribía la tesis de Conde, pero en realidad se hizo más con Pérez Escolar, a quien consideraba más serio y mejor preparado para derrotar a Botín.
Entonces empezaron a llegar sus problemas de salud, uno tras otro. Una vez recuperado descartó resucitarla, y se dedicó a investigar y escribir: Bancos, Banqueros, Bandidos (2002), El botín de Botín (2003) y con Jaume Reixach Las mil caras de Jordi Pujol (2003), aunque de hecho este último es un refrito del Jaque al Virrey y otro libro anterior de Reixach ( Jordi Pujol: historia de una obsesión).
En 2011 abrió el blog Ataque al poder, que con tiempo se convirtió en un nuevo punto de encuentro de las víctimas de la voracidad del capital. A pesar de su delicada salud, siguió investigando, molestando y conspirando. En esa continua búsqueda de la trampa y del engaño bancario, se topo con una de las grandes mentiras que guardaba sigilosamente el sistema bancario, “las titulizaciones” de los prestamos concedidos por la banca durante la burbuja inmobiliaria y que seria al fin y a la postre el desencadenante de la crisis, en la que nos hemos visto envuelto desde 2007 hasta el dia de hoy. Las hipotecas basura con la que La Banca ha inundado el sistema financiero y con la venta de esos paquetes en una espiral insaciable para tratar de conseguir máximos beneficios en el menor tiempo posible, han llegado a crear tal “deuda ficticia”, que es absolutamente imposible hacer frente a ella.
Cuando desde AHA se saco el tema a la luz y se llevo a los juzgados argumentando la falta de legitimación de los bancos en las reclamaciones que llevaban a cabo mediante las ejecuciones hipotecarias; mas de uno nos tacho de ingenuos. Hoy en dia hay mas de cuarenta sentencias estimatorias y desahucios paralizados, estando a la espera de que se pronuncie el TJUE sobre esas cesiones de créditos. Jose Manuel Novoa, no vera el final de la película, pero si tuvo el privilegio de sacarlo a luz.
En un ultimo intento de denunciar la estafa bancaria, la injusticia que se comete con los deudores hipotecarios, privándolos de sus viviendas y abocandolos a un suicidio silenciado, a una justicia que, salvo honrosas excepciones, le baila el agua a La Banca y unos políticos corruptos, que lo único que les interesa es llenarse lo bolsillos; las pocas fuerzas que le quedaban a Jose Manuel Novoa, las dedico a elaborar durante meses la estrategia, el enfoque y la puesta en escena del único PROCESO A LA BANCA que se ha hecho en este país y en Europa. Este proceso después de innumerables contratiempos, después de muchas decepciones, después de muchas renuncias y vuelta a empezar, pudo ver la luz el 25 de febrero de 2017 en seis sesiones llevadas a cabo entre Barcelona y Madrid. Fue su ultima gran hazaña. En la recamara tenia muchas, muchas mas.
Nunca seremos conscientes, ni de una forma personal, ni colectiva, de la deuda que todos tenemos con este hombre. Si la deuda financiera es como decía Jose Manuel, impagable, la deuda contraída con él, por su dedicación, su perseverancia, sus “sueños”, sus inquietudes, su labor; me atrevo a decir, que es mas difícil de cumplir. Lo único que nos queda es no desfallecer, en la denuncia y en la búsqueda de la verdad. Seguro que desde arriba, nos estará vigilando y a su vez, no le quitara ojo, a su “gran amigo”, D. Emilione…
Tanto desde AHA como desde las otras asociaciones que se crearon se seguira adelante en la lucha contra el Poder establecido de La Banca y se tratara que el mayor número de personas puedan mantenerse en sus viviendas.
![corrupto201210027997_grande1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/corrupto201210027997_grande11.jpg)
El grupo inversor Blackstone, es un disfraz, invertir lo que se dice invertir no invierte nada, es el colaborador necesario de poderosos asaltantes y saqueadores líderes en el mundo de las finanzas. Estos respetados ladrones, se encuentran resguardados y protegidos por las cúpulas de control y toma de decisiones, cuentan además con la colaboración del gobierno. El objetivo de esta manada de lobos es asaltar las arcas públicas. El expolio del dinero público es la primera fase del asalto y es ahí donde interviene Blackstone dando cobertura a los oligarcas a cambio de un porcentaje del botín. Blackstone es una fachada que los organizadores del expolio contratan para simular que es el comprador y a través de un complejo entramado de sociedades en el paraíso fiscal de Luxemburgo, en Europa, las Islas Caimán, en el Caribe, Delawere, en los EE.UU, y Alberta, en Canadá entierran, en un laberinto societario, a los beneficiarios de los multimillonarios asaltos. ¿Alguien puede creer que podría decir algo así si no se pudiera probar? Blackstone ha dejado el rastro en la compra de la Cartera Hércules, 102.000 préstamos con garantía hipotecaria adquiridos a Catalunya Banc como chatarra a través de un préstamo del propio banco. También tiene en su delictivo historial en la “compra” de 1.860 viviendas, parkings, locales comerciales …. propiedad del municipio de Madrid impulsado por la señora Botella en perjuicio del Instituto de la Vivienda de la Comunidad de Madrid (IVIMA) que recibió por la transacción el importe de una limosna. Esto es Blackstone, una pantalla para simular una venta que se contabiliza en un paraíso fiscal. El patrimonio del Popular correrá la misma suerte, todo se lleva planificando durante meses y ha sido necesario colocar las piezas adecuadas en el lugar adecuado. El Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB) es el “capo” ejecutor. En este contubernio están las instituciones del Estado que reman al unísono rumbo a los objetivos marcados por los oligarcas.
![11050257_10206891676199492_5471560734394463909_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/11050257_10206891676199492_5471560734394463909_n1.jpg)
Que nadie crea que tengo dotes de adivino, tan solo soy el sastre que conoce el paño que corta, lo que me permite hacer alguno que otro pronostico que se deriva de un seguimiento en los balances contables, en los informes del auditor, en los archivos de la CMNV, en definitiva, buscar en el sitio adecuado que redunda en donde se pone el ojo se pone la bala ya que todo lo que aparenta resulta lo que es. Antes de que se hablara de las pérdidas del Banco Popular se detectaron 5.000 millones de euros que se arrastraban por el balance ocultos en un lugar remoto y recientemente, el 3 de junio, tres días antes de la intervención por parte del MUR el día 6, pude anunciar la mala noticia de que los accionistas iban a perder su inversión, no acabó aquí el pronóstico al anunciar que el destinatario del “regalo” iba a ser el Banco Santander. También pronosticaba la mala vida que iban a llevar la cartera de préstamos y créditos con garantía inmobiliaria que se eleva a unos 35.000 millones en ladrillo. También se ha cumplido el pronóstico al adjudicar a Blackstone como comprador del ladrillo del Popular. ¿Por qué todos estos aciertos encadenados? Simple y llanamente porque es una repetición de lo que anteriormente ha sucedido. Cambian, las cuantías, cambian los personajes, pero los acontecimientos siguen una pauta preestablecida, todo se sostiene en el diagnóstico de las autoridades competentes y la aplicación de la milagrosa medicina de saneamiento que a estos pícaros truhanes les parece la oportuna y necesaria. Debe tomarse como la única opción y como palabra divina. El “agujero” en préstamos con garantía hipotecaria se super dimensionará y es ahí donde se inicia el pelotazo. Hay mucho que explicar.
Ver: Adivina el futuro inmediato del Banco Popular (1)
Publicado el 3 junio, 2017
LO QUE UNOS GANAN OTROS LO PIERDEN
![proce1-0011[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/proce1-00111.jpg)
Hasta ahora las ayudas a la banca han consistido en encontrar un supuesto desfase patrimonial de las entidades financieras, tanto cajas de ahorro como bancos, que sin auditoría alguna se ha cubierto con dinero público, Las cifras oficiales se iniciaron en 40.000 millones de euros, ahora el Tribunal de Cuentas atribuye a pérdidas 60.000 millones y ya menciona la cifra de 122.000 millones que costará la fiesta. La realidad, tan solo sumando las cantidades que han llegado por diferentes canales, a cajas de ahorro y bancos asciende a 476.000 millones de euros. Esta cuantía cargada como deuda soberana añadida a la que ya teníamos y la que en estos años se ha generado llega a un billón de euros que la hace impagable. Los oligarcas han exprimido el limón hasta que no quedó una gota y si quieren continuar robando (si alguien no le gusta que la cambie por otra acepción) tienen que buscar a otro “primo al que desplumar” y estos son los accionistas del Popular. Para que los oligarcas puedan ganar miles de millones unos 300.000 accionistas deben de perder sus ahorros y los ladrones se quedan tan panchos. El asalto ha desaparecido de los medios de comunicación que les parece más interesante la noticia de la investigación “si vuelan más rápido las moscas o los mosquitos” con tal de no investigar que demonios ha pasado con el expolio al Popular. Si quieres conocer de primera mano lo que está dando de sí los supuestos males atribuidos a bancos y cajas de ahorro y por donde ha desaparecido el rio de dinero que ha vaciado las arcas públicas en este modesto lugar de la red encontrarás una respuesta. Sin embargo, tendrás que esperar al próximo mes, lo primero que te encontrarás será con el asalto al Popular. Tomaros como relax el caluroso mes de agosto. Hasta dentro de unos días.
Empieza a saborear como sacarle dinero a tu banco
¿Quién se ha llevado mi dinero? La respuesta es tu banco. Te puedes quedar ahí, resignado, llorando de cara a la pared por el dinero que se ha evaporado de tu cuenta bancaria o bien, no te resignas y reclamas lo que es tuyo. Si has decidido que los tiempos no están para regalos de esa magnitud, espabila y no pierdas un instante en hacer click en este enlace:
https://indd.adobe.com/view/80bdf744-0727-4149-8f80-bc9a67234ab2
Mariano Rajoy miente como un bellaco en su declaración como testigo en el juicio penal que se ventila a la trama Gürtel. El presidente del gobierno acude citado como testigo y precisamente por esta condición no se le permite mentir, tiene la obligación de decir la verdad cosa que no se le exigiría si se le citará como acusado. A la pregunta de los abogados de la acusación respecto si conocía la cuenta de Luis Barcenas en Suiza, ha contestado rotundamente que la desconocía y a la pregunta de cuando fue el momento en que se enteró, contestó que por la prensa. Se le han exhibido algunos documentos por parte de las acusaciones de poca monta, unas cartas y unos papeles de la libreta de cuentas de Barcenas, que lógicamente Rajoy dijo no saber nada de nada. Sobre la documentación del Dresdnen Bank, donde aparece el nombre de Luís Bárcenas Gutiérrez y tras Beziehungen que significa algo así como “cobertura de” y como Natúrliche personen (persona física) como primero de la lista Mariano Rajoy, definido en aquel momento como “presidente del PP y jefe de la oposición del Congreso español” y destaca su candidatura en 2004 a la presidencia del Gobierno. Además, la ficha hace referencia a Jurisliche personen (personas jurídicas) y facilita una relación de empresas vinculadas con las personas físicas en referencia con la cuenta.
¿Cómo es posible que nadie pregunte que hace el nombre de Mariano Rajoy en una cuenta no declarada en Suiza? Los bancos se aseguran muy mucho que quienes constan como titulares de una cuenta tengan prestado su consentimiento para tal efecto. En la ficha bancaria consta que Rajoy era el presidente del Partido Popular. La pregunta no resultaría pertinente ya que en ningún momento ha constado en los legajos del procedimiento judicial. Así nos va a todos. ¿Lo que pasa en España podría pasar en otro país europeo? Mientras en este sistema podrido por la corrupción bueno es encontrar en un lugar apartado en la red esta colección de verdades. ¿Cómo que al canalla de Novoa no lo han metido preso por contar milongas de este estilo? Ver:
La cuenta del PP en un banco suizo trae sorpresas… Seguir leyendo → Publicado el 12 noviembre, 2014 puedes ver también: La cuenta de Barcenas en Suiza es del Partido Popular… Seguir leyendo → publicado el 27 de octubre de 2013. No todo está atado y bien atado.
La constitución española nos garantiza a través del Artículo 24: 1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Bien, eso dice el papel sobre la tutela de los jueces y tribunales, pero para llegar a esta tutela hay que recorrer un calvario cuando se trata de reclamar a los bancos que cumplan las resoluciones judiciales de las más altas instancias: TJUE y Tribunal Supremo. Reclamar amistosamente a un banco es una pérdida de tiempo ya que se sienten amparados por uno u otro Decreto Ley que llevado a la práctica no son más que patentes de corso para que se puedan apropiar de lo que no les corresponde en completa impunidad. Esta impunidad, amparada por un gobierno corrupto, no puede durar mucho ya que necesaria y obligatoriamente la legislación española que regula (es una forma de decir) y ampara a los consumidores se tendrá que adaptar a las leyes comunitarias. El Congreso de los Diputados está tramitando, con carácter de urgencia, el Proyecto de Ley por la que se incorpora al ordenamiento jurídico español la Directiva 2013/11/UE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013, relativa a la resolución alternativa de litigios en materia de consumo. Mientras esa ley no se publique en el BOE seguiremos con los disparates que sueltan los bancos cuando se les reclama por mala práctica.
El BBVA, un banco listillo
Para muestra un botón, veremos cómo reacciona el BBVA y el Banco Popular, empecemos. Si un deudor de un préstamo con garantía hipotecaria se dirige al BBVA reclamando que se le retornen los importes cobrados de más por la cláusula suelo, el banco se desentiende del pago, según el adjunto escrito remitido al interesado, alegando: “Tal y como puntualmente le informamos, en el marco de un proceso de titulización Catalunya Banc, S.A. (en 
adelante »CX»), cedió los derechos de su préstamo hipotecario a FTA 2015, Fondo Titulización de Activos, gestionado actualmente por HAYA TITULIZACIÓN, Sociedad Gestora de Fondos de Titulización, S.A.U.”. En el punto 3 se le dice: “La cesión de los derechos de su financiación hipotecarla implica que CX (ahora BBVA) ha dejado de ser el titular de su préstamo, pasando FTA 2015, Fondo Titulización de Activos, a ser el nuevo titular, y conservando CX (ahora BBVA) meramente la administración y custodia de dicho préstamo, por cuenta del referido fondo”. En este escrito el BBVA manifiesta lo correcto; que tan solo es el cobrador de las cuotas y custodio del título (las escritura de préstamo), nada más, por lo que en el punto 5 expone lo siguiente: “FTA 2015, Fondo Tituilzación de Activos, representado por HAYA TITULIZACIÓN, y en concreto, y por delegación de éste, Anticipa Real Estate S.L.U, es quien puede, como nuevo titular de su préstamo, dejar de aplicar la citada cláusula, y devolverle las cantidades que correspondan por la aplicación de la misma desde el inicio de la operación de préstamo”. Concluye con lo que es obvio “En el caso de que Anticipa Real Estate S.L.U, por cuenta del FTA 2015, no acceda a su petición, le informamos de que puede acudir a los Tribunales de Justicia en el ejercicio de sus derechos, interponiendo la oportuna demanda contra FTA 2015, Fondo Titulización de Activos, representado por HAYA TITULIZACIÓN” Este escrito tiene Referencia: 2634888
Con este escrito dirigido al “Estimado cliente” el BBVA se lo saca de encima y lo remite al FTA2015 que tiene su domicilio social en el paraíso fiscal de Luxemburgo. El BBVA deja claro que él es ajeno a este asunto: “conservando CX (ahora BBVA) meramente la administración y custodia de dicho préstamo, por cuenta del referido fondo”. Sin embargo, cuando se trata de una ejecución hipotecaria nada dice que es mero administrador de los cobros y se sitúa en el legítimo acreedor por sucesión universal de los préstamos de Catalunya Banc S.A. (CX). El BBVA, con todo el morro, hace pasar gato por liebre y se queda tan ancho al manifestar que es el legítimo acreedor del préstamo que está en litigio. Todo deriva del disfraz que toca en cada momento, si es el cliente que le reclama dinero cobrado de más, el BBVA, se escaquea, pero si resulta que es él el que reclama entonces si que es el dueño de la deuda
Con el disfraz de acreedor legítimo el BBVA se presenta en los juzgados reclamando deudas a través de ejecutivos hipotecarios que por “herencia” (sucesión universal) el banco considera suyo aportando una escritura que reza lo siguiente: «BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. es la sucesora universal de la entidad «CATALUÑA BANC, S.A, que tenía C.I.F. A65587198, según resulta de la escritura de fusión por absorción….. La Sociedad absorbida ha quedado disuelta, sin liquidación, e integrado su Patrimonio en el de «BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.». La totalidad del patrimonio Activo y pasivo de «CATALUNYA BANC, S.A., se ha integrado en «BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A-«, de tal modo que éste ostenta la titularidad de todos los bienes de aquel”.
El robot tonto del Banco Popular
![images2-3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images2-31.jpg)
Si el BBVA tiene el descaro de decir una cosa en un juzgado y otra antagónica en otro, veamos como un hipotecado deudor del Banco Popular le reclama la cláusula suelo y los gastos reclamables de la constitución del préstamo, dice así: “Señores: El pasado 7 de abril presente una hoja con el detalle de los importes a retornar por diferentes conceptos reclamables sobre el préstamo xxxxx. Lo presente en mano en esta oficina donde se constituyó el préstamo, y se me presentó a la firma un impreso para la Reclamación al amparo del RDL 1/2017 sobre la cláusula suelo. No obstante, el importe correspondiente a la cláusula suelo ya está integrada en la hoja presentada. Les adjunto de nuevo la hoja con los cálculos de los importes reclamables que ascienden a xxxxx euros. Hagan ustedes sus cálculos, por mi parte yo ya he hecho los míos y me atengo a la hoja, detallada, que les hice entrega el pasado 7 de este mes”.
La respuesta del banco fue la siguiente: “Estimado cliente: Nos dirigimos a usted para informarle que, en respuesta a la reclamación de fecha 07/04/2017 que ha presentado al amparo del RDL 1/2017 de 20 de enero de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo, le informamos que dicha reclamación no puede ser atendida, por lo tanto no le resulta de aplicación el Real Decreto-Ley, ya que en su caso, la operación por la que reclama carece de alguno de los siguientes requisitos: * Ser préstamo o crédito, * Estar vigente, * Estar destinado a consumo, * Contar con garantía de hipoteca inmobiliaria. Por lo tanto ponemos en su conocimiento que damos por concluida la reclamación. Una vez más, queremos agradecerle su confianza y reiterarle nuestro deseo de seguir ofreciéndole, el servicio y la atención que siempre nos ha caracterizado. Atentamente, Centro de Reclamación de Cláusulas Suelo”.
Casualmente, el mismo día fatídico del 6/6/2017 resultó ser el último día de vida, ya que al día siguiente el Banco Popular se murió por la intervención del MUR, el “Estimado cliente” le dio contestación: “Señor Banco: Usted no me responde a una reclamación, usted se burla. Es una vergüenza que inicie el contacto con “Estimado cliente” y resuelva el asunto como una maquina averiada o un robot tonto. Veamos como la pifia su robot cuando deja escrito: ”la operación por la que reclama carece de alguno de los siguientes requisitos” Según el atontado del robot dice: “qué no es un préstamo o crédito” ¿Entonces que demonio es? No está vigente: Muchas gracias, si no está vigente será porque está cancelado. El robot sigue con las pifias al afirmar que el préstamo está destinado al consumo: ¿Qué pretende, que se dedique a vino y mujeres? Y por último, el inútil del robot, desestima la reclamación por contar con garantía de hipoteca inmobiliaria. Por lo tanto, señor Banco, ponga en conocimiento del inútil del robot que respecto a mi préstamo no ha acertado ni una de las exclusiones de la reclamación. Para usted señor Banco Popular tome nota que doy por concluida la reclamación y la dirijo a la vía judicial. Le recomiendo, antes que acaben de hundir el banco, que le cambie las pilas al robot”.
Visto este botón de muestra cabe preguntarse: ¿Cómo no se van a colapsar los juzgados españoles con una porquería de legislativo? El invento de crear nuevos juzgados, uno por provincia, para atender las reclamaciones derivadas de los préstamos hipotecarios ha conseguido llegar al colapso. En 30 días, estos juzgados, han recibido 15.800 nuevas demandas, tan solo es el empezar. Una estrategia sensacional del gobierno y los bancos: colapsar los juzgados y así eternizar las reclamaciones. Fantástico, el país es una mierda. ¡Viva España!
El problema catalán va cumpliendo etapas, ahora ya tiene el día fijado para el choque de trenes, un tren le dice al otro que se aparte que la vía le corresponde, el otro le dice que la vía es del primero que llega y así estamos. No obstante, quisiera explicar, a quien quiera leer esto, cómo hemos llegado hasta aquí visto como espectador de quien vive en Cataluña. Los que son dueños de la vía se sienten legitimados a parar el tren que les viene en contra recurriendo a la justicia, sin embargo, no ha sido efectiva esta decisión y ahora pretenden echar mano de la “solución infalible”. Esta solución final trata de cortar el suministro eléctrico que hace funcionar al tren. La “solución infalible” se encuentra en el artículo 155 de la Constitución. El 155, se dice, que faculta al gobierno a tomar una solución drástica de suspender la autonomía de Cataluña. Lo que no entiendo es qué si el gobierno y la oposición sacan a relucir la Constitución para decir que no está permitido un referéndum separatista, el 155 no dice nada de la suspensión de la autonomía. Igual es que estoy mal fijado y después de leer y releer tantas leyes, disposiciones, Reales Decretos, sentencias y martingalas varias se me ha ido el tarro como al Quijote con tantos libros de caballerías. El 155 dice así: 1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”. Todo se basa en lo que he subrayado podrá adoptar las medidas necesarias. Esto es demasiado ambiguo. Veamos como encajar este término en una ley penal.
Si en una ley penal se introdujera este término donde el juzgador pudiera echar mano del artículo que dejara a la libre interpretación cuando un ladronzuelo robara un par de gallinas y previo requerimiento se le advirtiera que robar es un delito y volviera a reincidir se podría adoptar las medidas necesarias para que no lo volviera hacer. Si fuera así, volveríamos a la antigüedad y una medida necesaria era córtale las manos. Por lo que se hace necesario acudir a la proporcionalidad y la concreción de “las medidas necesarias”. La Constitución Española no va más allá por la sencilla razón que no pudo prever el choque de trenes y se quedó en la imprecisión. El error cometido por el dueño de la vía continúa siendo el mismo, confundir política con justicia y un referéndum aprobado por la ciudadanía de Cataluña lo echo por tierra el constitucional, previa denuncia política del PP. En aquel momento quedó demostrada la fuerza que podía ejercer el gobierno de la nación que pasaba por encima de las decisiones en urna de los administrados y se puso de manifiesto que la constitución es papel mojado. Ángel Gabilondo, un ex ministro del PSOE, dijo recientemente que “después de un referéndum lo que hay que hacer es irse a comer” todo lo contrario que hizo el PP. Lo que pudo ser una discrepancia entre gobiernos autonómico y estatal fue derivando en una confrontación con juego sucio y a través de las cloacas del Estado. Los errores se han cometido todos.
Lo voy a explicar de otra manera donde los errores saltan a la vista. Un individuo adquirió un coche del que estuvo plenamente satisfecho durante muchos años hasta que un día se le encendió el piloto de la temperatura, tuvo que parar y esperar a que la temperatura del motor disminuyera y poder reanudar la ruta. Más adelante, pasado el tiempo, volvió a ocurrir lo mismo, pero en esta ocasión llevaba una garrafa con agua y el problema se minimizó. El incidente se repitió, pero ya por entonces había encontrado una solución práctica: añadir agua, de tanto en tanto, antes de partir. Así, parecía que el problema de la temperatura del motor se solucionaba, hasta que un día fatídico el coche se paró y ya no quiso andar ¿Qué había pasado? Pues, que en esta ocasión ya no era un problema de temperatura era un problemón del motor: se había fundido y el coste de la reparación se hacía impracticable, el coche no tenía otro destino que el desguace. Llegó la hora en que el individuo se lo tuvo que decir a su mujer: el fantástico coche se había muerto, conforme se lo explicaba la buena mujer se iba subiendo por las paredes, hasta que exploto y dijo: ¡Pero tú eres tonto, el coche se estuvo quejando y fuiste incapaz de llevarlo al taller y averiguaran que pasaba! ¿Y ahora qué, nos quedamos sin coche? Eso es lo que le ha pasado al PP y al PSOE, en menor medida, que se han quedado sin Cataluña.
![images101[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images1011.jpg)
El incremento de la temperatura y la reiteración de estos episodios tuvo que llevar a la clase política a ver que demonios pasaba con los independentistas catalanes que pasaron de un 15% a superar la mayoría, no se hizo nada, es más se aplicó, en grado sumo, la burla, la pulla y la guasa y todo al mismo tiempo en una competición a ver quién la decía más gorda y salía en los noticiarios. La socarronería se dirigía al gobierno de la Generalitat creídos en el mantra de “una confrontación entre gobiernos” pero los catalanes la entendieron que se dirigía hacia ellos y a esa percepción se unen los problemas derivados de la crisis con recortes, aplicados dos años antes de los aplicados en cualquier lugar de España, el paro que ha hecho estragos, y la continuada falta de inversiones, entre ellas en la red de trenes de cercanías que transportan a millones de personas y que un día sí y el otro también fallaban por un pito o por una flauta fue cabreando al personal. A todo esto, como si fuera poco apareció la corrupción del PP que había estado embalsada y cuando la presa empezó a mostrar fisuras salía la corrupción a borbotones arrasando con todo. ¿Qué había pasado? Pues, que en esta ocasión ya no era un problema de temperatura era un problemón del motor: se había fundido y el coste de la reparación se hacía impracticable, el coche no tenía otro destino que el desguace. El problema de Cataluña había traspasado a la población y había dejado de ser una confrontación entre gobiernos.
Si yo fuera de la otra orilla del rio Ebro
El problema catalán no es un problema territorial, aunque lo pueda parecer, el problema para el Estado es que una parte de la población a dicho basta, basta de corrupción, basta que pase de todo y no pase nada, basta de legislar para una oligarquía que se enriquece a manos llenas, basta de unas astronómicas “ayudas a la banca” que no tengan fin y con descaro se olviden que fueron entregadas como un préstamo, mientras todo eso ocurre y más, y más, llegaron los recortes sociales y se han instalado para atender la deuda soberana. Todo parece normal y se elimina la disidencia con las leyes mordaza, quien se mueve sale en la foto policial. Ya no han derecha ni izquierda, todo es la misma cosa, los nuevos partidos o están bombardeados por los medios de comunicación o son el soporte que se amamantó desde la oligarquía para seguir chupando del bote. ¿qué le queda a la clase media que ha sido arrasada? Ver impasible como se deteriora el entorno de su vida ¿Qué le queda a un joven que se ha formado tal como le dijeron si quería ser algo en la vida? Trabajos de miseria, inestables y sin futuro. ¿Qué le queda a un padre de familia con 50 años y con una hipoteca o alquiler? Permanecer en el paro hasta que se jubile ¿y después qué? No vale la pena continuar con esta retahíla de la post-verdad, este país, si le quitas el patriotismo no vale nada, es una mierda para que quede claro. Algunos se habrán enfadado al leer esta afirmación, pero ¿Qué le parece esta otra? En España se consumen el doble de anti – depresivos que Alemania. Esos fármacos no los compras en el supermercado de la esquina, los receta un médico. Para no hablar de los suicidios diarios que está totalmente recomendado no hablar de ellos ¿Sabes cuantos se producen diariamente? Entre 10 y 11, no hace mucho eran 9, de los que la mitad están relacionados con la pérdida de la vivienda.
![1797425_583783715040498_1462547059_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/1797425_583783715040498_1462547059_n11.jpg)
Estas condiciones están soterradas por la propaganda del gobierno que nos suelta que el PIB sube un 3% el mayor de los países de Europa, pero será por los incrementos de los beneficios empresariales. Hasta el FMI, el Banco Mundial y varias instituciones de este orden están recomendando al gobierno que suba los salarios ya que con este nivel de retribución no hay desarrollo del consumo. La población es la mercancía a la que se recurre para superar las crisis que la oligarquía provoca ¿qué se pueda hacer para revertir esta situación? Entre nada y muy poco, tan solo seguir remando encadenado a la galera al ritmo del tambor y de los latigazos por perder el compás. Lo que ha pasado en Cataluña, para quien lo quiera entender, es que la mayor parte de la población ha dicho basta, ahí os quedáis. No se trata de un problema territorial se trata de una revolución que se está dando en una zona de España, es una “revolución a la catalana” sin violencia que remueve pánico en las altas esferas de la oligarquía porque nada será igual una vez que se le acabe a ENDESA el monopolio de la electricidad, a Repsol sus gasolineras, a los bancos que perderán clientela al ver resurgir bancos nuevos con una nueva forma de hacer, y así con todo lo que huele a expolio. Creo que es suficiente para acreditar que se trata de una revolución que ha nacido para quedarse. ¿Qué ocurrirá el día 2 de octubre, el día después? Sea lo que sea la revolución seguirá.
A estas alturas del conflicto creo que si no se lleva a cabo el referéndum en la fecha prevista será que el gobierno de Rajoy no podrá aguantar la presión que ha surgido a partir de la recomendación del New York Times de que sería mejor para el gobierno español permitir que se realice el referéndum que intentar impedirlo. A este rotativo norteamericano se han unido la diplomacia de algunos países que advierten a 
Rajoy de la imagen negativa que significa tanques contra urnas. El problema está en el difuso redactado del 155 “podrá adoptar las medidas necesarias” y también habla del “cumplimiento forzoso” que necesitará de la intervención de la policía autonómica que veremos a quien responde, si al gobierno central o a la Generalitat de Catalunya. Aquí estará la clave, ya que si los Mossos d´Escuadra no obedecen, el gobierno tendrá que echar mano de la Guardia Civil y la Policía Nacional, insuficientes para cubrir el territorio y es ahí donde pueda intervenir el Ejército. La ministra de Defensa, Cospedal, ya ha soltado la píldora del ejército como garante de la unidad de España.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images1.jpg)
Para acabar un par de arriesgados pronósticos, uno ya lo hice hace un tiempo: Cataluña será un Estado independiente asociado a España y quedará unido por la deuda soberana impuesta por los Mercados Financieros, el que ahora hago es tan arriesgado como el anterior: el Estado español cederá al referéndum y pondrá la condición que se aplace a un año con el fin de poner en marcha una potentísima campaña del NO. Es una forma de corregir los errores cometidos en el pasado promoviendo una campaña, sin recurrir a las alcantarillas del Estado, que resalte la conveniencia de que Cataluña continúe unida a España.
![f4b9dc0d9dd8f7e1e43800f1ac7c29e4[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/f4b9dc0d9dd8f7e1e43800f1ac7c29e41.jpg)
Os dejo con un enlace a El Confidencial que publicó una encuesta respecto a la opinión que genera el referéndum de Cataluña, creo en las encuestas lo mismo que en los Reyes Magos, sin embargo, me ha llamado la atención alguno de sus resultados. Por mi parte, si yo fuera de la otra orilla del rio Ebro, no me opondría a que los catalanes se pronuncien a través de una votación del destino que le quieren dar a su vida, eso sí, con un contrapeso de los pros y los contras de una campaña del NO. Si la oligarquía está férreamente en contra es que es bueno para el pueblo ¿Cómo no van a estar en contra Felipe González, José María Aznar, Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy cuando ven que se escapa el control de la caja de los truenos? Insisto, el problema catalán no es territorial es una revolución a la catalana. Cada uno que lo vea como quiera. http://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-05/encuesta-dym-40-espanoles-suspension-autonomia-cataluna-si-hay-referendum_1409218/
Una reflexión final: Anticipo que no es mía, se la escuche a Pedro Sánchez en su reciente visita a Barcelona, dice algo así como si un gobierno no hace política y deriva sus decisiones exclusivamente hacia el cumplimiento de la Ley, no es necesario un gobierno con los jueces habría suficiente.
Teniendo muy en cuenta que la sociedad solo tiene un camino para salir del laberinto donde la oligarquía la ha conducido (no hacen falta más explicaciones para apreciar la potencia de los mercados financieros y los impulsores: los bancos) o plantarles cara, con las consecuencias que deriven en violencia, o recurrir a la justicia. Sin justicia no vamos a ningún sitio, sin embargo, para que esa justicia se pueda impartir es absolutamente necesario que los jueces, como funcionarios del Estado, la impartan. Es de imperiosa necesidad poner freno al deterioro de la política, pero más perentoria es la necesidad de una justicia por el pueblo y para el pueblo o cuanto menos que sea entendible. La prepotencia de los bancos se sostiene en su impunidad ¿Quién le ofrece esa impunidad? La respuesta no tiene discusión: los políticos y los jueces. Sólo hay una salida: que los jueces impartan justicia. Se llega a este post a través de los tres anteriores. Ver enlaces relacionados y anteriores al final de este post. Éste tiene su palo de pajar en una carta dirigida a la Sala de la Audiencia de Cádiz que en lugar de motivar una sentencia viene a decir: me apunto a este criterio sin entrar al fondo de la cuestión y sin resolver quien es el dueño del crédito. La carta, a parte de su introducción, está firmada por el presidente de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) en el bien entendido que la motivación de hacerla pública no deja de ser un grito al razonamiento que sostiene el intelecto de los mortales y una súplica a los jueces para que se aleguen de las “unificaciones de criterios” que tan solo pretenden transmitir instrucciones por donde irán ascensos y prebendas. ¡Juzguen a su leal entender! Con esto nos conformamos. La carta en su primer párrafo dice así:
“Empecemos por el principio ilustrísima señoría, se admite que impartir justicia es una difícil labor, pero si en lugar de exponer tantísima literatura jurídica, la Sala y su señoría como ponente, se dedicaran a aplicar el sentido común su resolución estaría más en concordancia con la justicia que el administrado entiende. Al fin y al cabo, la Justicia es un pilar básico de la convivencia. Pregunta: ¿Menos es más? ¿Una escritura de constitución del fondo de titulización de activos Santander Hipotecario 5 que pertenece al protocolo de un notario es menos que un certificado de parte? ¿Un Folleto de emisión registrado en la CNMV es menos que un certificado de parte? Consecuente a estas preguntas queda otra: ¿Hace falta tanta literatura jurídica para tomar una decisión al respecto o se trata de una justificación?
Vamos a ver quién y cómo se expide este certificado con poderes del Bálsamo de Fierabrás que todo lo cura, quien lo expide es María Esther Calvo León que es apoderada en la oficina 4563 del Banco Santander en Jerez de la Frontera, dice así: ”por medio del presente, CERTIFICA y HACE CONSTAR: Que el crédito de referencia no ha sido objeto de cesión a terceros ni de aportación a fondo alguno de titulización, por lo que su único titular es BANCO SANTANDER S.A”. Antes, los bancos aportaban un mentiroso certificado firmado con persona/as del departamento de auditoria y/o contabilidad pero, a la vista que AHA les tiene formulada la promesa de que la mentira en juicio aportando pruebas falsas es un delito, y que los llevaremos ante la justicia penal, los bancos ahora recurren al nivel del director/a de la oficina que no tiene ni idea si el préstamo ha sido titulizado y pone su firma en barbecho ¿No le da lugar a su ilustrísima señoría que el certificado expedido es falaz? ¿No le parece que es un indicio que un apoderado de oficina pueda acreditar asientos contables e información que está fuera de la contabilidad oficial y es transferida a los fondos de titulización? Señoría, impartir justicia a este nivel que resulta: blanco y en botella no requiere años de estudio, duras oposiciones y magistraturas con puñetas, tan solo requiere no dejarse enredar por la maraña expositiva del abogado del banco.
Nos tendríamos que referir a los puntos Tercero y Cuarto de la Sentencia, que los situamos en letra cursiva para distinguirlo de la apreciación que hacemos. El punto Tercero dice así: Como indica la citada resolución de la Audiencia Provincial de Oviedo, en estos supuestos en los que el crédito hipotecario originario ha sido cedido a un Fondo de Titulación nuestros Tribunales están dando distintas soluciones a la hora de apreciar o denegar la legitimación activa en los procesos de ejecución hipotecaria entre las que destacan:
a.- aquellas resoluciones que niega a la ejecutante -otorgante del crédito hipotecario- el derecho al ejercicio de la acción por haberlo transmitido a un tercero interpretando que acción y derecho son inseparables …. y puesto que la falta de legitimación es insubsanable y el defecto de dicho presupuesto debe ser apreciado de oficio por el órgano jurisdiccional procede dictar auto dejando sin efecto la ejecución despachada. Esta tesis es la que se mantiene en auto objeto del presente recurso.
¿A caso el banco, otorgante del crédito, no lo cobro al 100% por el inversor cuando fue vendido en el mercado financiero? Por lo tanto, estas resoluciones se corresponden con el sentido común. No es tan difícil distinguir entre dueño de la deuda y administrador de los cobros.
b.- En sentido contrario otras resoluciones, partiendo de la premisa de que la titulización no supone venta ni cesión del crédito, mantienen una posición favorable al reconocimiento de la legitimación activa a favor de la entidad cedente ejecutante. Así, auto de la Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 1ª, de 17 de septiembre de 2015 o auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 19ª, de 3 de marzo de 2016.
¿Qué premisa puede sostener que existe un incauto, al otro lado del mercado financiero, que pague 100.000€ por un bono hipotecario que no suponga venta o cesión de una parte alícuota de un paquete de préstamos con garantía hipotecaria? Esta premisa es tanto como creer que los Reyes Magos traen regalos a los niños que se portan bien.
c.- Otras resoluciones (así auto de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9ª, de 12 de abril de 2016) consideran que la cedente ostenta legitimación activa para el ejercicio de la acción hipotecaria toda vez que el Fondo de Titulización de Activos cesionario no ostenta legitimación por carecer por completo de personalidad y por ende capacidad para ser parte …… Pero como indica la citada resolución de la Audiencia Provincial de Oviedo, que no comparte dicho argumento, si bien el Fondo de Titulación carece de personalidad jurídica, sí la tienen las sociedades gestoras de fondos de titulización, que deben revestir la forma de sociedad anónima, conforme a lo dispuesto en el artículo 12 del citado Real Decreto 926/1998, de 14 de mayo.
Señorías ¿No les llama la atención que, en el caso que nos ocupa, la Sociedad Gestora no aparezca por ninguna parte como si no existiera? Este es un indicio relevante de que los bancos se presentan en el juzgado sin apoderamiento (tan solo son administradores de los cobros) y cuando son descubiertos no se les ocurre otra cosa, que incitar al cabeza de turco director de la oficina a que mienta.
d.- Por ultimo, otras resoluciones si bien mantienen que desde que se produjo la cesión el titular del crédito es el Fondo de Titulización, no se le niega la legitimación a la entidad cedente ejecutante que, además de seguir apareciendo como titular registral del crédito, ha actuado como administradora y gestora del crédito, estando por ello obligada a realizar todos los actos necesarios para su efectividad. Así el artículo 2.2.b) del Real Decreto 926/1998, de 14 de mayo dispone que «el cedente conservará la administración y gestión del crédito cedido, salvo pacto en contrario».
Correcto señorías, el banco ostenta la legitimación para “realizar todos los actos necesarios para su efectividad” y además «el cedente conservará la administración y gestión del crédito cedido ..” ¿Se enteran sus ilustrísimas señorías de todo este berenjenal si el banco insta la ejecución en su propio nombre como si fuera el titular del crédito? Esta omisión ocurre a diario y solo de peras a uvas el deudor descubre que su acreedor no es el banco y ¿Qué hacen sus señorías? pues chafarle la guitarra dando razón al banco y que el ejecutado no pueda ni reclamar.
CUARTO.- Esta Sala se decanta por esta última postura …
Hemos dejado para el final la pregunta del millón ¿Saben sus señorías que ocurre cuando el banco cedente se adjudica la garantía del préstamo cuando acude en su propio nombre como si fuera el titular del crédito? Pues que el valor de la garantía (miles y miles de viviendas, naves industriales etc. etc.) no va a parar a la contabilidad del Fondo de Titulización, el auténtico dueño de la deuda, si no que se le usurpa, saquea o desfalca al inversor bonista de su derecho (de recuperar parte de su inversión ya que se le ha transferido el riesgo) por el administrador desleal, en esta ocasión el Banco Santander con la colaboración necesaria de sentencias como la pronunciada. No sería más prudente, a la vista de las discrepancias al respecto que sostienen diferentes Audiencias Provinciales y que la sentencia recoge, esperar al pronunciamiento del TJUE y mientras tanto dejar las cosas como están: “la gente en su casa en lugar de enviarlas bajo un puente” ya que si la sentencia el tribunal europeo se pronuncia en contra de la resolución de esta sentencia nos queda una última pregunta: ¿El Estado tendrá que indemnizar a más de 600.000 desahuciados cuando todos los préstamos con garantía hipotecaria han sido titulizados?
Los bancos contraatacan al verse acorralados en los juzgados por las hipotecas titulizadas
![banco-santander-logo1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/banco-santander-logo11.gif){kind=logo}
Los bancos han visto en la titulización al monstruo que saca fuego por la nariz por el temor que la falta de legitimidad se extienda por los juzgados de España. Lo que aquí se explica, la forma de poner palos en la rueda a estos procedimientos, se inició en el post anterior. Ver: Los bancos contraatacan al verse acorralados en los juzgados por las hipotecas titulizadas dicho lo dicho, aterrizamos en un caso concreto que corresponde a los miles que se juzgan en los juzgados para resolver con la violencia de la ley que se debe de cumplir a rajatabla. Las deudas se pagan pero ¿Tendrá que ser que se paguen a su legítimo acreedor? Veamos que pasó en el Juzgado de Primera Instancia número 5 
de Jerez de la Frontera, en fecha 16 de enero de este año, dictó auto, que para entendernos, archivó un desahucio: “Que debo estimar la oposición a la ejecución despachada formulada por el Procurador ……, en la representación acreditada en autos, y declaro la nulidad del despacho de ejecución, al apreciar falta de legitimación activa de la entidad Banco Santander S.A,,, “ En el procedimiento se había aportado toda la documentación que acreditaba que el Banco Santander había titulizado el préstamo en la emisión de “Santander Hipotecario 5” mediante escritura de constitución de 3 de noviembre de 2008. Como de costumbre, el banco en este caso el Santander, una vez vendido el préstamo en el mercado financiero, junto a otros muchos ya no es titular del crédito cedido y deja de ser el acreedor, aunque siga siendo titular registral y conserve su administración.
Anticipo que aquí radica el embrollo que los mismos bancos han promovido. El engaño es de juzgado de guardia y la parodia la podía llevar a escena un banquero pícaro: “nos vendemos el préstamo en el Mercado Financiero, lo cobramos en forma de bonos al contado y como hace falta que alguien se cuide de los cobros de las cuotas mensuales que mejor que yo mismo ya que el hipotecado no sospechará nada, además he convencido al político de turno que colabore en este robo y le he pedido que, aunque ya no sea el dueño de la hipoteca que lo aparente en el Registro de la Propiedad y además, y esto si que es un chollo, que conserve en mis archivos el título de propiedad ya que me autoproclamado “custodio” de la escritura que se firmó ante notario. En apariencia todo da a entender que soy el dueño de la deuda ya que continúa inscrita en el registro y tengo en mis manos el título. Si no lo digo yo ¿Quién se va a enterar que no soy el dueño de la deuda? Así, a la chita callando me puedo presentar en el juzgado pidiendo justicia, ya que aporto la documentación que la ley -hecha a mi medida- me exige: el título original (la escritura que firmó el primo) y que esté incrita la deuda en el Registro de la Propiedad). A nadie le sorprenderá que inste la ejecución en mi propio nombre y derecho como si fuera el titular del crédito”. Esto que parece una parodia es la triste realidad, lo vamos a ver.
El Banco Santander se opuso alegando que tiene toda la legitimidad, que el juez de primera instancia apreció al dar validez a la cesión de este préstamo al fondo de titulización de activos denominado “Santander Hipotecario 5”. El Santander, a pesar de la documentación presentada que consta de la escritura de constitución del fondo formalizada ante notario, además del folleto de emisión en el que se precisan todas las condiciones de cesión y su transformación en bonos hipotecarios que los cobró al contado, alega que el préstamo hipotecario ejecutado no está titulizado. Se apoya en una extensa “literatura” extraída de la Ley Hipotecaria, del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil; de la normativa reguladora del mercado hipotecario y de los fondos de titulización hipotecaria. Sin embargo, para confundir todavía más al juez el abogado que representa al Banco Santander se desprende con una milonga respecto a la numeración del préstamo, con argumentos que se ve a una legua que es una patraña. En definitiva, para contrastar con la documentación antes descrita y promovida por el propio banco, sus señorías (la Audiencia Provincial de Cádiz) les parece más relevante el “rollo” de la numeración y la aportación de un certificado, que emite el interesado, que el préstamo en cuestión no está titulizado. Dejemos constancia, con su propio texto tal como consta en los papeles: “Por todo lo expuesto, esta parte, quiere dejar de manifiesto, que el préstamo hipotecario ejecutado en la Ejecución Hipotecaria nº 1696/15 seguida ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Jerez de la Frontera, es el préstamo nº 0049 4563 103 0000057, y que NO ESTÁ TITULIZADO, tal y como se indica en el certificado expedido por la sucursal 4563 de BANCO SANTANDER y que aportamos como ANEXO Nº 3”.
El certificado del Banco Santander es claro y expedito NO ESTÁ TITULIZADO ¿Entonces de que sirve la escritura de constitución del Fondo de Titulización que en su anexo contiene los préstamos que se ceden entre los que se encuentra este que se reclama? Se trata de mentir en juicio con el falso argumento que el préstamo “fue novado posteriormente y su nueva numeración no se incluye en el listado de activos que se anexiona a la escritura de constitución del Fondo” Mentira podrida, pero se deja pasar en lugar de exigir un tanto de culpa por engaño evidente. No importa, el Banco Santander: “considera que, en todo caso, ostenta legitimación activa para instar el presente proceso de ejecución hipotecaria, tal como se desprende de la Ley Hipotecaria, del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil; de la normativa reguladora del mercado hipotecario y de los fondos de titulización hipotecaria y, por último, de la propia escritura de constitución del Fondo de Titulización”. Será por leyes ¿Pero es el dueño de la deuda o no lo es? Este es el debate, no si son galgos o podencos. No queda otro remedio que llevar al Banco Santander a la justicia a través de una querella por falsedad en juicio, que sin duda la Asociación Hipotecados Activos (AHA) sentará a los responsables de esta mentira en el banquillo. En todos los procedimientos de oposición al ejecutivo hipotecaria que van de la mano de AHA y nos topemos con el “certificado mentiroso” sea en primera instancia como en la Audiencia correrán la misma suerte: petición penal.
El próximo post está previsto la continuidad de este con el título: Carta a una Sala y una jueza sincronizadas con el 31.
![aladinot[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/03/aladinot1.gif)
Os dejo con un incidente en el Parlamento Europeo donde el parlamentario austriaco Godfrey Bloom (presidente del Ludwig von Mises Instituto) pone a caldo a sus señorías de dejar la economía en manos de ladrones. Según Wikipedia, Ludwig von Mises planteó lo perjudicial del poder e intervención gubernamentales en la economía que, según su teoría, por lo general llevan a un resultado distinto al natural y por esto muchas veces perjudicial para la sociedad, ya que generan caos en el largo plazo.
https://www.youtube.com/watch?v=hEYTGo7Uc2A&feature=youtu.be
Todo viene desde el momento que la Asociación Hipotecados Activos (AHA) tiro de la manta manifestando, con todo lujo de detalles, que “los bancos no son dueños de la deuda hipotecaria que reclaman en los juzgados” lo que ponía en duda los ejecutivos hipotecarios que sacaban a las familias de sus casas a través del desahucio. Esa manifestación sorprendía a cualquiera y algunos recelaban de que fuera cierta. La incertidumbre quedó despejada cuando se dio a conocer la respuesta a una carta dirigida al Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones del Banco de España, solicitando una aclaración al respecto, decía así: “la titulación de un préstamo (la cesión o venta en forma de bono) supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo” (*) el contenido del paréntesis es una adición mía. El ![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/images1.jpg)
Banco de España, en una nueva petición de consulta, tratando de desdecirse de lo dicho en similitud de las rectificaciones de donde dije digo digo diego, dijo lo siguiente: “De acuerdo con el Real Decreto 716/2009, de 24 de abril, por el que se desarrollan determinados aspectos de la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del mercado hipotecario y otras normas del sistema hipotecario y financiero, el emisor del título hipotecario (cedente) conservará la custodia y administración del préstamo o crédito hipotecario. Asimismo, establece que “la ejecución del préstamo o crédito hipotecario participado corresponde a la entidad emisora y al titular de la participación en los términos establecidos en el artículo 31”. Esta “literatura” no desdice en nada sobre quien es el acreedor legítimo, es más, confirma que no es el banco. Otra cosa es que pueda iniciar la ejecución del préstamo del que debe de informar que lo hace por delegación. Ver:
![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/06/images1-3.jpg)
La cuestión es que el Banco de España nos ha remitido a la Ley 2/1981 – Artículo 31. Puede parecer algo inocuo que la máxima autoridad recalque que corresponde al banco cedente del préstamo la ejecución del mismo en caso de impago, olvidándose quién es el dueño de la deuda. Resulta que se trata de algo de más envergadura: se trata de una operación encubierta que se inició en las Audiencias Provinciales, el pasado año, que algunos jueces, adictos a los principios patrióticos de salvaguardar la economía nacional, propusieron a sus compañeros una “unificación de criterios” respecto a los estragos que la titulización podría hacer en los juzgados de primera instancia. ¿En qué consistía esta “unificación ![Espa_istan_LNegro_reasonably_small[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/espa_istan_lnegro_reasonably_small11.jpg?w=256)
de criterios? Se trataba de cargarse las resoluciones judiciales que se estaban desarrollando por toda España archivando procedimientos ejecutivos hipotecarios. Controlar tres mil y pico jueces de primera instancia es harto complicado, pero “comerle el coco” a algunos jueces de diferentes salas en cada provincia es tarea accesible. Bajo el disfraz de la “unificación de criterios” se encuentra la aniquilación del derecho que asiste al ejecutado expuesto por el abogado, los gastos del procurador que llevó la oposición al ejecutivo hipotecario y la resolución del juez que la estimó. ¿Bajo qué argumento jurídico? Bajo la sincronía de una encubierta unificación de criterios, el abogado del banco argumentará en su recurso de apelación el derecho divino del artículo 31 y Santas Pascuas, la Sala de la Audiencia sintonizará con el argumento supremo de que el banco hubiera instado la ejecución en su propio nombre y derecho como si fuera el titular del crédito contraviniendo los acuerdos alcanzados con la Sociedad Gestora en la escritura de constitución del Fondo.
Alguien se puede preguntar ¿No será esta disputa una cuestión de forma? Que más puede dar que sea el banco que actúe como si fuera el titular del crédito o que sea la Sociedad Gestora la que inste la ejecución. La diferencia estriba en que la Sociedad Gestora administra el fondo donde invierten los partícipes de estos títulos y por lo tanto es responsable de su gestión, es decir, salvaguarda los intereses de los bonistas, por otra parte, el banco es el administrador de los cobros y quien debe de iniciar el ejecutivo hipotecario por falta de pago. ¿Qué ocurre cuando el banco insta la ejecución en su propio nombre como si fuera el titular del crédito? Pues, que tiene un interés desmesurado en la ejecución con el fin de quedarse con la garantía (la vivienda del hipotecado). Otra pregunta oportuna: ¿No se lo impide la Sociedad Gestora que representa los intereses de los bonistas? Elemental querido Watson, no se lo impide, cada banco que se precie es dueño de su Sociedad Gestora, CaixaBank lo es de Gesticaixa, Banco Santander de Santander Titulización SGFT, el BBVA con Europea de Titulización etc. etc. y así todo queda en casa. Se trata de un conflicto de intereses que si se conociera algo parecido en el mercado financiero de los EE.UU. estarían todos en la cárcel. Spain is diferent.
Algunas Audiencias Provinciales una vez que se han convertido en los guardianes del centeno, será por la “unificación de criterios” será por desconocimiento absoluto del mercado financiero, será por sentido patriótico, pero en definitiva sus señorías les están haciendo el caldo gordo a la oligarquía que despluma a los inversores que es donde deberían ir a parar las garantías que soportan los préstamos hipotecarios una vez que han sido titulizados. En lugar de tanta “literatura” jurídica, que su señorías hacen gala en sus sentencias, convendría que entendieran del asunto que tratan ¿Un sacerdote católico puede disertar sobre la convivencia en el matrimonio? ¿Un doctor en medicina puede disertar sobre leyes? ¿Un juez se puede pronunciar sobre un mercado financiero que desconoce? Sus señorías están al albur de una de las partes interesadas (el banco por si no queda claro) que les cuentan unas milongas de cuidado y tragan con ellas. Quizás sería conveniente que sus señorías prestaran atención a las diferencias de metodología entre la que se aplica en los Estados Unidos y la aplicada en España respecto a la titulización. En el mercado secundario anglosajón de titulización intervienen varios participantes, cada uno de ellos con una función específica. Hay cuatro participantes principales en ese mercado: el originador de hipotecas, el agregador, el agente de valores y el inversor con el fin de eliminar los conflictos de intereses. En España, los tres primeros actores, con nombres diferentes, el banco cedente, el fondo de titulización y la Sociedad Gestora están, aunque disfrazados, en la misma mano. ¡Viva el Carnaval!
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images11.jpg)
En el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) en el Curso de Formación (2) en el Cuaderno 2º encontraras esta significada diferencia. Ver:
CUADERNO 2º.- La máquina de hacer dinero
Próximo post, más de lo mismo: Un caso concreto en perfecta sincronización
Empieza a saborear como sacarle dinero a tu banco
¿Quién se ha llevado mi dinero? La respuesta es tu banco. Te puedes quedar ahí, resignado, llorando de cara a la pared por el dinero que se ha evaporado de tu cuenta bancaria o bien, no te resignas y reclamas lo que es tuyo. Si has decidido que los tiempos no están para regalos de esa magnitud, espabila y no pierdas un instante en hacer click en este enlace:
https://indd.adobe.com/view/80bdf744-0727-4149-8f80-bc9a67234ab2
Los bancos tienen que hacer malabares para continuar con los procedimientos ejecutivos hipotecarios una vez que se ha popularizado, entre abogados y jueces, que no son dueños de los préstamos y créditos con garantía hipotecaria que reclaman en los juzgados. Una vez se agotaron los ahorros de los depositantes las cajas de ahorro no podían aumentar capital, para obtener recursos dinerarios, ya que no tenían socios que lo aportaran, tenían que obtener (el capital) a fuerza de acumular beneficios. Los bancos si podían ampliar capital, lo hacían a través de destinar beneficios e incrementar las reservas y por ampliaciones directas. No obstante, a este desarrollo vegetativo (lo que el negocio iba dando de si) ambas instituciones “doparon” su crecimiento a través del “chute” que le proporcionaba la titulización. Quizás será mejor que aproveche la definición y método sobre la titulización que proporciona en una carta remitida en respuesta a una consulta reciente al Banco de España. En uno de sus párrafos dice así: “Dicho esto, le indicamos que mediante el proceso financiero de titulízación se transforman unos activos generalmente ilíquidos (derechos de crédito procedentes del pago de créditos o préstamos) en títulos o valores negociables, mediante la cesión en bloque de dichos títulos hipotecarios a un fondo de titulización, que, a su vez, emite unos bonos de titulización para su colocación entre inversores. De esta manera, las entidades transmiten todos o parte de sus riesgos de crédito para obtener nueva financiación con la que seguir desarrollando su negocio sin necesidad de acudir a otras vías, como ampliaciones de capital”. Quizás falta decir que los bancos cobran, de los inversores, estos bonos de titulización al 100% del saldo vivo pendiente al contado.
Ahora vuelvo sobre el contenido de esta carta, pero antes, les remito a una anterior petición de consulta formulada por el abogado Oscar Viera. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/04/25/el-banco-de-espana-confirma-que-los-bancos-no-son-duenos-de-las-hipotecas-que-reclaman-en-los-juzgados/
Antes de continuar se hace necesario puntualizar que si el contenido de la información que transmite el Banco de España fuera a favor de los bancos sería de obligado cumplimiento y de inmediato. Es decir, sin rodeos, las reclamaciones, por la mala práctica bancaria, que se presentan en el Banco de España no obligan a la entidad financiera a rectificar o complacer al reclamante. Nada que afecte al sistema bancario tiene carácter imperativo. Por lo contrario, la consulta por muy categórica que esta sea y por mucha trascendencia que pueda tener para muchos, queda circunscrita a una dimensión particular que no afecta a la entidad. Así consta en la contestación facilitada por el Banco de España publicada y difundida, en abril del 2015, por Ataquealpoder. En el tercer párrafo, de la carta, consta lo siguiente: “De conformidad con la Ley 19/1992, sobre régimen de sociedades y fondos de inversión inmobiliaria y sobre fondos de titulización hipotecaria, la titulación de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo, aunque conserve por Ley la titularidad registral y siga manteniendo, salvo pacto en contrario, su administración”. Es definitivo, queda despejada la duda: si el banco titulizó el préstamo hipotecario (lo vendió en el mercado financiero) deja de ser acreedor del mismo.
Una nueva carta dirigida al Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones, en esta ocasión por el abogado Andrés Luís Giordana, la respuesta del Director del Departamento, Fernando Tejada (el mismo de la carta anterior) ya no es tan categórica (así y todo hay que reconocer que la ciudadanía le debe un respeto a este funcionario, sin duda, valiente) dice lo siguiente: “De acuerdo con el Real Decreto 716/2009, de 24 de abril, por el que se desarrollan determinados aspectos de la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del mercado hipotecario y otras normas del sistema hipotecario y financiero, el 
emisor del título hipotecario (cedente) conservará la custodia y administración del préstamo o crédito hipotecario. Asimismo, establece que «la ejecución del préstamo o crédito hipotecario participado corresponde a la entidad emisora y al titular de la participación en los términos establecidos en el artículo 31». Nos remite al artículo 31 del R.D. 716/2009. Facultades del titular, que dejo transcrito a continuación al que he añadido unos comentarios en letra cursiva para distinguirlo del texto legislativo. Veamos estas aclaraciones que no cambia para nada los argumentos sostenidos en la primera carta, es más, creo que los complica y endurece. Vamos por ello.
Si el incumplimiento fuera consecuencia de la falta de pago del deudor, el titular o titulares de las participaciones tendrán las siguientes facultades:
Se trata, por lo subrayado, que son los titulares de las participaciones, es decir, los que tienen en sus manos los bonos emitidos ( y cobrados al 100%) por el banco.
Definición de compeler: Obligar a alguien, con fuerza o por autoridad, a que haga lo que no quiere.
Queda claro que “el emisor” (el banco) actúa en nombre y representación de los titulares de las participaciones (los bonistas)
Queda claro quien es quien y quien representa a quien.
En este supuesto quedarán subsistentes la parte del préstamo o crédito no participado y las participaciones no ejecutadas como cargas preferentes, entendiéndose que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas, sin destinarse a su pago y extinción el precio del remate.
Más de lo mismo, el participe (el bonista) es la parte “dominante”
En los casos previstos en las letras c) y d), el titular de la participación podrá instar del juez competente la incoación o continuación del correspondiente procedimiento de ejecución hipotecaria, acompañando a su demanda del título original de la participación, del requerimiento notarial previsto en el apartado c) precedente y de la certificación registral de inscripción y subsistencia de la hipoteca. Al expedirse esta certificación se hará constar en el registro, mediante nota marginal, que se ha expedido la certificación registral y se indicará su fecha y la identidad del solicitante. Estas circunstancias se harán constar en la certificación expedida.
¡Atención! Aquí está la madre del cordero: si el (cedente) el banco no inicia el procedimiento ejecutivo una vez que el deudor ha dejado de pagar, según la letra c) o bien si se paraliza el procedimiento, según la letra d) y además de la documentación acreditativa exigida es necesaria el título original de la participación. Esta es una condición indispensable y sin embargo imposible de cumplir.
Es evidente que corresponde al cedente (el banco) la ejecución hipotecaria, no obstante, lo hace en representación del participe (el bonista) prueba de ello se expone en los puntos c) y d) ¿Por qué el banco no se presenta en el ejecutivo hipotecario con poderes del participe? Por dos razones, la primera porque se pondría en duda que es el dueño de la deuda o más bien, que no lo es. En segundo lugar, el participe no le puede otorgar poder alguno ya que el lio en que se sostiene, en este país, la titulización lo hace una condición imposible. Una vez que se han agrupado todos los préstamos (heterogéneos) con garantía hipotecaria en una emisión y se trocean en participaciones hipotecarias (homogéneas, todas de valor de 100.000€) los préstamos se “desmaterializan” y entran a formar una parte alícuota del bono o participación. Dicho de otra manera: No existe una relación bono / hipoteca, quien tiene un bono en sus manos tiene una parte tan pequeña sobre un préstamo en ejecución que no le acredita propiedad ninguna.
¿Cómo es posible que se haya llegado a esta incongruencia? El legislador ya tuvo en cuenta esta circunstancia y estableció que en cada emisión se nombrará a un comisario (así se le llama) que representará al sindicato de bonistas, con el fin de dar voz a quien pudiera negociar las incidencias que se puedan presentar en la restructuración de la deuda de los “hipotecados”. Esta figura de representación, a los bancos y a las cajas de ahorro, les pareció un estorbo que alguien pudiera representar a los bonistas y lo eliminaron de la faz de la Tierra ¿De que forma? No lo nombraron y se adjudicaron la interlocución con el deudor. Muerto el perro, muerta la rabia. La previsión era que la morosidad hipotecaria no llegará a alcanzar el 1%, algo minoritario que pasaría desapercibido. Se equivocaron, la morosidad sobrepasó el 20% con la necesidad de renegociar las deudas sobre el capital pendiente y se encontraron sin el interlocutor que se habían cargado en representación del sindicato de bonistas. Aquí está el lio: a rio revuelto, ganancia de pescadores. Que cada uno lo interprete a su buen entender. Por mucho que se esfuerce el Director del Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones del Banco de España, los bancos no son dueños de los préstamos y créditos con garantía hipotecaria que reclaman en los juzgados.
Texto completo de la carta – respuesta Ref.Expediente: C-201700743 Madrid, 11 de junio de 2017
En contestación a su escrito del día 5 de mayo de 2017, le informarnos de que la finalidad de este canal de consultas del Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones es la de atender dudas y consultas relativas a cuestiones de interés general sobre los derechos de los usuarios de servicios financieros en materia de transparencia y buenas prácticas bancarias.
Dicho esto, le indicamos que mediante el proceso financiero de titulízación se transforman unos activos generalmente ilíquidos (derechos de crédito procedentes del pago de créditos o préstamos) en títulos o valores negociables, mediante la cesión en bloque de dichos títulos hipotecarios a un fondo de titulización, que, a su vez, emite unos bonos de titulización para su colocación entre inversores. De esta manera, las entidades transmiten todos o parte de sus riesgos de crédito para obtener nueva financiación con la que seguir desarrollando su negocio sin necesidad de acudir a otras vías, como ampliaciones de capital.
De acuerdo con el Real Decreto 716/2009, de 24 de abril, por el que se desarrollan determinados aspectos de la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del mercado hipotecario y otras normas del sistema hipotecario y financiero, el emisor del título hipotecario (cedente) conservará la custodia y administración del préstamo o crédito hipotecario. Asimismo, establece que «la ejecución del préstamo o crédito hipotecario participado corresponde a la entidad emisora y al titular de la participación en los términos establecidos en el artículo 31».
En todo caso, le informamos de que desde el punto de vista de este Departamento, la titulización del crédito hipotecario no exime a la entidad financiera de su obligación de cumplimiento de la normativa de transparencia y protección de la clientela bancaria. ni de las buenas prácticas y usos financieros.
Gracias por utilizar nuestro servicio de consultas. Esperamos que nuestra respuesta le haya sido de utilidad.
EL DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO.
Con este artículo quisiera cerrar el ciclo que supone dar la alerta de lo ocurrido con el atraco al Banco Popular y a sus accionistas, entiendo lo consternados que pueden estar cuando se estableció una forma de ahorro popular a través de la Bolsa y la triste realidad ha sido una confiscación con nocturnidad y alevosía amparados en una legalidad por unos funcionarios corruptos cobijados por unos políticos que no les importa traicionar a su pueblo con tal de recibir una cadena de coimas en una pérfida infamia que actúa al contrario del juramento de lealtad al desarrollo de sus funciones. Sé que cuesta asimilar esta confiscación de las acciones del Popular y por un triste euro que acabe en las manos del Banco Santander, ya se han dicho muchas cosas y todas conducen a lo inexplicable de una intervención por falta de liquidez cuando las autoridades competentes tienen que intervenir por quiebra. La falta de liquidez no es motivo de intervención siempre que los fondos propios superen a las pérdidas que hubiere, así de sencillo. Son precisamente estas autoridades las que tienen que suministrar la liquidez necesaria, los fondos que se retiran por los depositantes son sustituidos por el BCE y lo único que le ocurre al balance contable es un cambio de acreedor. Esto y mucho más ha sido explicado en los artículos anteriores e identificado a los culpables de este asalto orquestado por una oligarquía que domina los medios de comunicación y entre estos medios, los funcionarios de las instituciones de control y el gobierno de la nación forman un triunvirato plagado de corrupción.
![foto2-0011[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/foto2-00111.jpg)
Vivimos bajo un sistema perverso que aparenta una cosa y es en realidad otra tan distinta que cuesta de creer para el profano. Llevo una larga trayectoria investigando a los bancos y explícitamente al Banco Santander del que he escrito dos libros: El Poder y El botín de Botín, y centenares de artículos. Sin falsa modestia puedo decir que conozco “el banco como la madre que lo parió” y como se ha ido zampando banco tras banco a pesar de ir contra el sentido común, desde el punto de vista social, al exterminar la competencia. Botín y su Santander se comió el Banco Central Hispano, el Banesto y ahora el Banco Popular. Todas estas comilonas tienen el común denominador de aparentar un salvamento y cuando en realidad es una apropiación 
orquestada por una tribu que a fuerza de repetición cada vez rozan la perfección. No dejan nada al azar y eligen concienzudamente a su victima. El Banco Popular era sobre todo una perita en dulce con más de 11.000 millones de euros de reservas reales. Estos fondos propios proporcionaban al balance contable una solidez muy superior al del resto de los bancos españoles. Estas reservas no habían caído del cielo, llegaron por beneficios no distribuidos a los accionistas durante muchos años. Entonces ¿Cómo un banco con tantas reservas de la noche a la mañana vale un euro? ¿Donde está el acta que lo confirma? ¿Cómo demonios se hizo la puja de la subasta que finalmente se le adjudica al Santander? ¿Las pujas fueron por céntimos de euro? Todo estaba orquestado de antemano.
Un método infalible
![vinetas0003a1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/vinetas0003a11.jpg)
¡Ahora para ti, ahora para mí! Los oligarcas una vez se repartieron las cajas de ahorro fueron por los bancos, el método es infalible. El proceso de apropiación está orquestado siguiendo la pauta de un modelo infalible. Se trata de que unos inspectores del Banco de España se presentaban en la perita en dulce y certificaban una sustancial falta de provisiones que iban a misa. El pronunciamiento de estos funcionarios tenía el rango de palabra divina por lo tanto era indiscutible. Eso era antes, ahora, en el caso del Banco Popular la responsabilidad del informe le corresponde a los funcionarios del BCE pero el método sigue inalterable. ¿Dónde está el truco? En la palabra divina de estos funcionarios que como robots actúan con mando a distancia. El “agujero” por falta de provisiones está hecho a medida, por lo que se tiene que llevar de este mundo el capital y las reservas, es decir los fondos propios y además se tiene que sobrepasar “en algo más” con el fin de aportar fondos públicos y poder tomar el control accionarial y enviar para casa a los administradores del banco. Pero, y este es un pero de categoría, la palabra divina de los funcionarios se eleva a la categoría de irreversible, es decir, si confeccionan una lista con préstamos y créditos con algún incidente de pago (retrasos o impagos duraderos con garantía hipotecaria) los califican de fallidos y los llevan a pérdidas irreversibles. Este proceso ha sido acompañado y animado con malas noticias por los medios de comunicación que subsisten por cumplir la “voz de su amo”. Una vez que están asignadas las perdidas empieza la caza mayor. Los oligarcas se frotan las manos tienen al banco asaltado cautivo y desarmado y a los accionistas desplumados. Así de fácil.
La siguiente fase es más complicada, necesitan a los políticos que mueven como marionetas según el momento y las circunstancias, veamos que pasó cuando asaltaron Banesto al que le adjudicaron un “agujero” justo a la medida para poder hacerse con el control del banco y desplazar a los administradores. Una de las soluciones era una ampliación de capital que suscribieran los accionistas para regularizar el desequilibrio del balance contable. Los oligarcas se opusieron a una ampliación de capital ¿Por qué? Si es una sociedad mercantil y los accionistas ponen su dinero de su bolsillo ¿A quién perjudica? Pues a los oligarcas y al destinatario del “regalo” el Banco Santander y además se hubiera descubierto que buena parte del irreversible “agujero” estaba fabricado por el mismísimo Banco de España. En el proceso de captura del Banco Popular los oligarcas no consiguieron detener la ampliación de capital por 2.500 millones de euros ¿Qué les quedaba? Pues, recurrir al otro flanco: el valor bursátil y de nuevo se echa mano de los esbirros en los medios de comunicación soltando noticias falsas y dando entrada a la intervención de la CNMV en custodiar el desplome de la acción dejando que las acciones del Popular se cuezan en su propia salsa y se obtenga la legalidad por el derecho de captura al abordaje. Los señores del dinero con patente de corso sin la plena colaboración de los políticos no se podrían hacerse con las capturas.
Quien intimida a un ladrón tiene 100 años de perdón
![proce1-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/proce1-0011.jpg)
Los corsarios que han asaltado el Banco Popular se sitúan por encima del bien y del mal por lo que se pueden permitir el lujo de establecer que robarles a los accionistas del banco tendrá 100 años de perdón. Lo cierto, que a los accionistas minoritarios les importó bien poco invertir sus ahorros en una entidad financiera, así les llamaba antes de conocer que los bancos habían desplumado a sus depositantes, con la coña de la preferentes y otras martingalas los ahorros de toda su vida. Aún, sabiendo de esta astracanada los accionistas de la banca continuaron con sus acciones en lugar de decir “No con mis acciones”. Unos podrían vender con pérdidas y otros con beneficio pero largarse de la “propiedad” de una sociedad que no juega limpio era lo que tocaba ¿Qué me dicen de los desahucios? los bancos no son dueños de las hipotecas que vendieron en el mercado financiero en formato de bonos, sin embargo, después de haberlas vendido y practicado un juego de trileros se quedan, con el soporte judicial, con la garantía: la vivienda hipotecada. Estamos hablando de sociedades mercantiles que superan a la mafia, que ésta al menos protege a su “familia”, con esta relea se tienen que enfrentar los accionistas del Banco Popular. Los asaltadores no dan puntada sin hilo y esperan, mientras se frotan las manos, que los asaltados recuperen el estado de conciencia por lo ocurrido y se debatan entre si son galgos o podencos o si es una suspensión de pago (por falta de liquidez) o es una quiebra para emprender las acciones de reclamación judicial. La justicia española funciona de maravilla una vez que los bancos la han colapsado con sus líos de trilleros: preferentes, deuda subordinada, titulización, cláusulas suelo etc. etc, al que se añadirán los pequeños accionistas del Popular. El cuento de nunca acabar.
Último aviso a los accionistas del Banco Popular
![1238389_517283895008664_1753627816_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/1238389_517283895008664_1753627816_n1.jpg)
Tengo a mi favor el haber pronosticado las visicitudes del Banco Popular (ver lo publicado) no se trata de ocurrencias, lo digo con conocimiento de causa y me importa un huevo si esta voz se pierde en el desierto ya que ni tengo acciones, de ningún tipo, ni me he forrado con mis conocimientos ya que siempre han estado impulsados “al aviso” de cuidado la que te están preparando. No creo que sea una elucubración descabellada decir que el proceso judicial a través de la reclamación tradicional durará una década, para entonces los nuevos “dueños” del Popular ya habrán materializado, y con creces, el 20% de la inversión que según ellos pretender obtener de la operación. Este 20% será el que aflorará, pero (volvemos con los peros) el beneficio oculto será descomunal ya que una vez tomado el control del banco esperan realizar la venta de una supuesta cartera de préstamos con garantía hipotecaria, bajo la única palabra del Banco Santander. En la lista mágica, del primero al último estarán calificados de morosos. La venta, bendecida por las autoridades de “descontrol” a un fondo buitre domiciliado en un paraíso fiscal será obligada por las circunstancias y sin alternativa. La señora “botina” ya ha manifestado que piensa deshacerse del 50% de los préstamos con garantía hipotecaria. El método sigue siendo infalible a fuerza de repetición, a los bancos capturados por los corsarios ya se lo han aplicado con pleno éxito. Para muestra un botón: en una de las capturas, el FROB animó y consintió la venta de la “Cartera Hercules” (5.600 millones de euros en hipotecas) al fondo buitre Blackstone a precio de chatarra ¿Quién ganó en esta operación? El comprador unos 2.000 millones de euros ¿Quien perdió? El accionista mayoritario que vendió lo bueno por malo. ¿Quién era el accionista? El FROB. El banco, por si no lo han adivinado fue Catalunya Banc (CX) construido de los restos de la Caja de Ahorros de Cataluña.
![barco-pirata-33[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/barco-pirata-331.jpg)
Está todo dicho, quienes crean conveniente acudir a la reclamación tradicional que lo hagan. Se lo pondrá bueno, bonito y barato para embarcarse en un proceso que será muy largo y todo lo que se eterniza favorece al reclamado. Por otra parte, aquellos que se decidan por plantarle cara al FROB (y lo que cuelga de él) impidiendo al Santander realizar el pelotazo con las hipotecas del Popular, tendrán la posibilidad de intercambiar cromos. Que cada uno lo interprete a su buen entender. Quien intimida a un ladrón tiene 100 años de perdón. Por cierto, no han pasado 15 días y el tema ya ha desaparecido en los medios de comunicación ¿No es un indicio que la orquesta da por finalizada su actuación?
En definitiva, habrá una línea divisoria entre los que se decidan a demandar al Banco Popular por falsificar o adulterar las cuentas que correrá la indemnización a cuenta del Banco Santander, cosa harto difícil que habrá que demostrar con un ejército de peritos en contra de la temible Asesoría Jurídica del Santander, o bien, la otra línea de enfocar la reclamación contra la arbitrariedad, del MUR (y subsidiariamente el FROB) de confundir la falta de liquidez con una quiebra. Mientras por una parte, se tienen que demostrar las partidas contables que están afectadas por una supuesta manipulación, por la otra son habas contadas: ¿los fondos propios son mayores que las supuestas pérdidas? Pues, estamos a cabo de la calle. Ustedes deciden, es su dinero, son sus ahorros.
http://www.europapress.tv/Economia/357740/1/guindos-frob-banco-popular
Veremos, si valen o no valen las acciones del Banco Popular, estos trúhanes pagarán por lo que han hecho y tan solo depende de ti. ¿Problemas a la vista? Ninguno, tan solo que de los 305.000 accionistas del Popular se apunten (de momento sin compromiso alguno) los que caben en un taxi. Aquellos que puedan estar interesados aquí tienen un número 900 69 65 39 donde llamar o bien dirigir un e-mail a teseoconsulting2016@gmail,com
![crisis-bancaria-790753[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/crisis-bancaria-7907531.jpg)
La expropiación de las acciones del Banco Popular es una “crónica anunciada” y consecuentemente orquestada por una oligarquía que domina las instituciones y su codicia sin límites les lleva a apropiarse de lo que se le ponga por delante. Lo fácil, como estrategia de defensa de los intereses de los accionistas del Banco Popular, es atacar por lo aparente: los administradores del banco engañaron a sus dueños, los accionistas. Apuesto que la mayoría de las demandas o querellas irán encaminadas en esta dirección, sin embargo, si se tiene el conocimiento necesario este camino está lleno de piedras por el que se hace muy difícil avanzar. El beneficiario de este asalto es el Banco Santander que por la cuenta que le trae, miles y miles de millones en oscuros beneficios repartidos por debajo de la mesa en paraísos fiscales, se bunquerizará en los juzgados y por más evidencias que se demuestren quedarán en agua de borrajas ya que el argumento será, sin duda, la estabilidad del sistema financiero de España. Esta historia ya está escrita y los accionistas minoritarios de Banesto pagaron los platos rotos, por lo tanto, si se sigue por esta vía de reclamación la historia se repetirá. Créanme, no se confundan a la hora de elegir el despacho de abogados que les represente, la estrategia será vital si quieren recuperar su dinero.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images2.jpg)
Que les propongo, ante todo no se trata de ocurrencias se trata de conocimiento de causa. En julio de 2013 publiqué ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios! de este artículo voy a destacar unas líneas: “De eso se trata, por lo que he podido deducir, ahora se encuentran en la dicotomía de estas dos alternativas donde y a quien cargan con las pérdidas bancarias a) 1º los accionistas que soportan el capital, 2º la deuda junior, es decir, las preferentes, y 3º la deuda senior: los bonos a la que se añaden por el mismo rasero los depósitos de los clientes. La otra alternativa, la b), no deja de ser muy diferente, 1º los accionistas, 2º las preferentes, 3º los bonos, y 4º los depósitos de los clientes.” Se trataba de cómo se iban a desarrollar los rescates bancarios, decía así:”Para profundizar sobre esta cuestión me he tenido que empapar de un mamotreto de 183 páginas con el título: DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se establece una propuesta para el rescate y la resolución de entidades de crédito y empresas de inversión, que te deja la cabeza como un bombo y te sale humo por las orejas. Dejo su enlace por si hay alguien interesado en un recalentamiento cerebral. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0280:FIN:ES:PDF
El documento tiene fecha de 2010, decía, sin embargo, que el documento era difícil de leer: “tengo que confesar que no he sido capaz de discernir cual es el propósito de tan extensa literatura que no sea el de confundir. No obstante, me han quedado suficientemente claro y diáfano de que va haber un segundo rescate bancario fotocopia del anterior; todos los bancos son sistémicos, es decir que por muy arruinado que esté el banco se le rescatará, no importa si es demasiado grande o demasiado pequeño, el rescate lo tiene asegurado…. Conclusión: a) los accionistas pagarán los platos rotos y b) por muy arruinado que esté el banco se le rescatará.
La estrategia de Teseo Consulting
Es evidente que se hace necesario identificar a los culpables de este desatino, desde el primer momento identificamos la responsabilidad del FROB, también es evidente que es transmisor de sus mandatarios el Mecanismo Único de Resolución (MUR) y el Banco Central Europeo (BCE), pero nos centraremos en el FROB que hace suyo el diagnóstico del “experto independiente”. El experto no lo debe de ser tanto ya que un pastor de cabras, aunque cuente con los dedos, haría un diagnostico mejor y no tan amplio e inconcreto al proporcionar desde el -2.000 millones a los -8.200 millones sin olvidar que “la valoración tiene carácter de provisional”. Para una intervención que lleve el valor de las acciones a cero no puede estar sujeta al valor bursátil, este valor se lo da el MERCADO (los que compran y venden acciones) tiene que estar, forzosamente, referido al valor CONTABLE. Por lo tanto, es el FROB responsable del expolio a los accionistas del Banco Popular. El FROB fue la correa de transmisión que notificó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la intervención y el valor cero de las acciones del banco.
La lógica y el sentido común nos llevan a la pregunta: ¿Qué razón tuvo la CNMV para no alertar a los inversores en acciones de bancos que sus inversión podría “fundirse” de forma súbita? Tiempo han tenido, pudo alertar a los accionistas en junio de 2012 cuando se dio a conocer el documento de la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, también tuvo tiempo desde noviembre de 2015 cuando se creó el Fondo Único de Resolución (FUR) también cuando entró en vigor el 1 de enero de 2016 el Mecanismo Único de Resolución (MUR) Veamos lo que dice en su web sobre sus funciones: “La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) es el organismo encargado de la supervisión e inspección de los mercados de valores españoles y de la actividad de cuantos intervienen en los mismos.” Veamos ahora el objetivo de esta institución: “El objetivo de la CNMV es velar por la transparencia de los mercados de valores españoles y la correcta formación de precios, así como la protección de los inversores” ¿Qué protección han recibidos los pequeños accionistas del Banco Popular? En consecuencia, consideramos a la CNMV responsable del expolio a los accionistas del Banco Popular.
Vamos ahora por la responsabilidad del Banco de España, es la propia Asociación de Inspectores del Banco de España, que agrupa a la mayoría de los inspectores del organismo, quien critica a las instituciones supervisoras europeas que permitieran un diagnostico irreversible de una muerte súbita por falta de liquidez. En su opinión, «con este modelo de regulación y de supervisión, es posible que la crisis del Banco Popular no sea desgraciadamente ni la última ni la peor». «La banca europea sigue en crisis y el diagnóstico y tratamiento no son en absoluto adecuados», continúan, «Estar satisfechos porque un rescate o intervención se haya llevado a cabo sin coste directo para el contribuyente (los indirectos todavía están por analizar) es como estar contentos porque un paciente haya fallecido sin contagiar a nadie», ponen en entredicho al Mecanismo Único de Supervisión europeo con participación del Banco de España. Siguen los inspectores disintiendo: “en lugar de proceder a una intervención terapéutica de restablecimiento de la salud se decidió permitir que la enfermedad siguiera su curso hasta convertirse en incurable». Más todavía: «No podemos dejar de sorprendernos por un conjunto de afirmaciones en relación a que se ha tratado de una crisis de liquidez, no de solvencia. A menudo una conduce a la otra, pero si se adoptan las medidas adecuadas resulta difícil de aceptar que hoy en día cualquier entidad financiera, por grande que sea, pueda verse abocada a la quiebra por un problema estrictamente de liquidez». En consecuencia, consideramos que el Banco de España responsable del expolio a los accionistas del Banco Popular.
En definitiva, estas tres instituciones son responsables de confundir la velocidad con el tocino y una suspensión de pagos (falta de liquidez) por una quiebra, además, es competencia del BCE de proporcionar la liquidez necesaria al tratarse de un banco. Cuando hay una fuga de depósitos de un banco y se reponen por aportaciones de liquidez del BCE no cambia la estructura del balance contable, tan solo se cambia de acreedor: del cliente con depósito (disminuye el pasivo) al regulador de última instancia: el banco central (incrementa el pasivo). Quedan muchas cosas que decir, pero para Teseo Consulting está totalmente claro contra quien dirigir la querella: FROB, CNMV y BdeE, lo que equivale decir que el ataque debe ser duro y a la cabeza ya que es la forma más directa de recuperar el dinero expropiado. No lo dudes, esta es la mejor estrategia.
Veremos, si valen o no valen las acciones del Banco Popular, estos trúhanes pagarán por lo que han hecho y tan solo depende de ti. ¿Problemas a la vista? Ninguno, tan solo que de los 305.000 accionistas del Popular se apunten (de momento sin compromiso alguno) los que caben en un taxi. Aquellos que puedan estar interesados aquí tienen un número 900 69 65 39 donde llamar o bien dirigir un e-mail a teseoconsulting2016@gmail,com
No te lo pierdas, ver:
Jaime Ponce Huerta, presidente del FROB
Para algunos la intervención del Banco Popular es cosa del sistema capitalista y de las peripecias del riesgo y el mercado financiero y bajo esas premisas todo queda justificado. El supuesto Estado de Derecho está sustentado en unas leyes de equidad y justicia, no lo dudo que así fuera, pero hoy el Estado es una maquinaria, en manos de una oligarquía, que se vuelve en contra de los que tiene que servir. No me voy a poner a filosofar, pero si a demostrar lo que es demostrable: Las instituciones de control económico – financiero son unos vendidos sobornados por los oligarcas que roban a las arcas del Estado y cuando ya no queda nada que robar roban directamente a los accionistas. Tienen estos oligarcas comprados, digámoslo sin tapujos, a una buena parte de las cúpulas de los partidos políticos que les hacen el caldo gordo acompañados de una élite de funcionarios. A los accionistas del Banco Popular les toca hora pagar los platos rotos, los asaltadores que justifican lo injustificable, sin embargo, los arruinados, medios de comunicación justificaran la bondad y sobre todo legalidad de apropiarse de lo ajeno. Quien se quiera enterar de la verdad (he dicho verdad) tendrá que leer los antecedentes, que los hay, de una oligarquía que roba y se le aplaude, entre ellos por el vigilante. ¿Quién vigila al vigilante? Ahí está la cuestión.
Fernando Restoy, ex presidente del FROB
Los mismos, o sus descendientes, que han asaltado al Banco Popular asaltaron al Banco de Valladolid y fue Barclays Bank quien actúo de perista (quien se dedica a la compra-venta de objetos robados), asaltaron al Banco Español de Crédito (Banesto) y el perista fue el Banco Santander, el asalto a Catalunya Banc tuvo de perista al BBVA y el Popular tiene de perista de nuevo al Banco Santander. Conociendo lo que a continuación te puedes enterar comprenderás la razón por la que Teseo Consulting sostiene en querellarse contra el FROB que tiene nombres y apellidos de una tribu de saqueadores que actúan en manada de lobos. El FROB es un instrumento que falsificó el “agujero” de Catalunya Banc para justificar que de las arcas del Estado salieran a fondo perdido 12.000 millones de euros y que una buena parte fueron a parar a quienes autorizaron la siniestra operación. El fondo Blackstone les construyó la cobertura de impunidad en los paraísos fiscales donde está instalado. La reminiscencia a este asalto a Catalunya Banc (antigua Caja de Ahorros de Cataluña) se encuentra en el Banco de España que “fabrico” un mentiroso agujero en Banesto. ¿Te parece irreal? Tomate tu tiempo y lee:
Publicado el 1 junio, 2012
Veremos, si valen o no valen las acciones del Banco Popular, estos trúhanes pagarán por lo que han hecho y tan solo depende de ti. ¿Problemas a la vista? Ninguno, tan solo que de los 305.000 accionistas del Popular se apunten (de momento sin compromiso alguno) los que caben en un taxi. Aquellos que puedan estar interesados aquí tienen un número 900 69 65 39 donde llamar o bien dirigir un e-mail a teseoconsulting2016@gmail,com
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images14.jpg)
De momento aplazo por unos días las preguntas y respuestas que conciernen a lo acontecido al Banco Popular que nos llevarán a un diagnóstico y de ahí a una receta y de ahí a la aplicación de una medicina, que la anticipo: Jarabe de Palo en dosis superlativa, o mejor dicho, una hostia monumental a los causantes del robo. No se trata solo que los ladrones devuelvan el dinero robado (las acciones a su justo precio) si no que paguen por el delito de apropiarse de lo que no es suyo. Este sitio, Ataquealpoder, ya no es lo que era, un sito donde abrir los ojos a las buenas gentes, ha evolucionado a abrir los ojos y tomar partido en aquello que merece ser denunciado. Dicho de otra manera, al “poder” se la suda que un chalado predique en el desierto, pero que movilice a la gente hacia los tribunales con conocimiento de causa, ya no se la suda tanto. Además, si el chalado es “machacón, machacón” apunta y dispara y vuelve y vuelve, se convierte en mosca cojonera. En definitiva, persistencia, inteligencia y conocimiento. La titulización salió de este sitio, ahora ya con un equipazo lejos de la solitaria voz que clamaba en el desierto, esgrimiendo la disparatada afirmación que “los bancos no son dueños de las deudas que reclaman en los juzgados” de ahí a la falta de legitimación activa de los bancos y la paralización de muchos de los desahucios que pasan por las manos de Hipotecados Activos y hbUCI, dos asociaciones que surgieron de este sito. En definitiva, se trata de “dicho y hecho”, el bla, bla, bla para otros.
Observo, con mucho gusto, la atracción que despierta este blog a los accionistas expropiados del Banco Popular al contarles las triquiñuelas en las que se han visto involucrados para robarles, de un plumazo los ahorros de toda una vida o un “dinerillo” invertido en Bolsa. Sin embargo, se da la paradoja que en este sitio, Ataquealpoder, ha tenido en su punto de mira a los bancos como oligarquía en el poder y los dueños de los bancos son sus accionistas. Hasta hace unos años los bancos no habían manifestado su cara oculta tal como abalanzarse en las cuentas de ahorro y plazo fijo para, con engaño, levarlas a capital social y mil y un subterfugio para apropiarse de lo que no es suyo. ¿Ningún accionista se sintió aludido cuando miles de angustiados ahorradores reclamaban su dinero? Las cúpulas bancarias son una élite de ladrones que se pasan el santo día elucubrando los más rocambolescos planes de obtener dinero, para ello se valen del poder del dinero para involucrar a los colaboradores necesarios: toda una tropa dispuesta a todo para ganarse una jubilación dorada. Esto es lo que hay. La paradoja se encuentra en una encrucijada: ¿Ataquealpoder va a poner su armamento al servicio de los dueños de un banco? Menuda pregunta, se trata de los dueños pasivos de un banco con preferentes, con ventas de activos hipotecarios a fondos buitre en paraísos fiscales, con falsedades en juicios ejecutivos hipotecarios que claman al cielo y más, y más y más. Si se hubieran vendido sus acciones cuando supieron que los bancos no eran trigo limpio hoy no se verían en la situación en que se encuentran.
Dicho lo dicho y teniendo en consideración como los oligarcas han llevado a término el asalto al Popular y desde el punto de vista que los accionistas minoritarios del Banco Popular son “ahorradores” pondremos nuestro armamento a su servicio, con el bien entendido que no lo haremos a través de una estructura de asociación, que aunque se establezca un derecho de admisión, una vez dentro te encuentras con un espía de la competencia o lo que es peor, con un boicot organizado por el “enviado de la banca”. Este camino ya lo hemos recorrido y ahora, al contrario de muchos o de algunos despachos de abogados que se disfrazan en falsas y minoritarias asociaciones que caben en un taxi, nosotros hemos constituido una consultoría (Teseo Consulting) que da servicios a asociaciones. Evitamos así, en un núcleo de sociedad mercantil, las filtraciones y boicots que nos hacen perder el tiempo. Otra premisa más, no vamos a convencer a nadie nos vamos a limitar a informar, de aquello que se deba de informar, y sobre todo de actuar duro y a la cabeza. Para empezar, situaremos a los responsables del robo, a esos piratas con patente de corso, a los pies de los caballos.
El «derecho del puño», la ley medieval del más fuerte
![hundimiento-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/hundimiento-0011.jpg)
Va hacer falta un despliegue informativo sin precedentes para llevar ante la justicia a los responsables del robo, se trata de una tropa con mucha alcurnia pero necesitan a los colaboradores necesarios que hagan el trabajo sucio amparados en una legalidad inventada, son los piratas a los que se les ha envestido con la Novísima Recopilación, que regulaba la actividad corsaria con admirable precisión jurídica. La Ordenanza de Corso promulgada por Carlos IV persiste y el “derecho del puño, la ley medieval del más fuerte sigue vigente. Los señores del dinero instalados en las cúpulas necesitan a los funcionarios del Fondo de Reesctructuración Ordenada Bancaria (FROB) para el abordaje del Banco Popular. El FROB es una entidad dependiente del Ministerio del Ministerio de Economía y consecuentemente de la estructura del Estado. Es quien tiene la última palabra ya que es el brazo armado ejecutor el Mecanismo Único de Resolución (MUR) que es quien interviene el Banco Popular. No deja de sorprender que una operación de este tipo, por su elevado importe de millones de euros y tantos afectados, se decida con nocturnidad y alevosía y sin una determinación concreta del “agujero” por el que se interviene. La Comisión Rectora del FROB, mejor dicho, los componentes de esta comisión son unos ladrones, unos piratas con patente de corso y unos estafadores.
Alguien se podrá preguntar si llamarles ladrones y estafadores, sin edulcorante que lo mistifique ni adultere, puede llevar al autor a sufrir una demanda por daños y perjuicios y otra por derecho al honor, y otra por incitación al odio, y a un carrusel de pleitos que lo van a arruinar. Es más, le voy a poner nombres y apellidos a estos trúhanes con el fin que la descripción de ladrones sea nominativa.
Composición de la Comisión Rectora: Jaime Ponce Huerta, Presidente del FROB, Vicepresidente primero: Javier Alonso Ruiz-Ojeda, Subgobernador del Banco de España, Ana Mª Martínez-Pina García, Vicepresidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Alfredo González-Panizo Tamargo, Subsecretario del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad, Felipe Martínez Rico, Subsecretario de Hacienda y Función Pública, Emma Navarro Aguilera, Secretaria General del Tesoro y Política Financiera, Jesús Saurina Salas, Director General de Estabilidad Financiera y Resolución del Banco de España, Julio Durán Hernández, Director General de Supervisión del Banco de España, Francisco Javier Priego Pérez, Secretario General del Banco de España, Jaime Iglesias Quintana, Director General de Presupuestos, Enrique Rubio Herrera, Presidente del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas. Otros asistentes: Rosario Martínez Manzanedo, representante de la Interventora General del Estado, Julio José Díez Menendez, representante de la Abogacía General del Estado – Director del Servicio Jurídico del Estado. Desempeña las funciones de Secretario de la Comisión Rectora, Lucia Calvo Vérgez, Directora Jurídica del FROB.
Bien, ya está dicho, los que hayan pensado en que me van a fulminar que estén tranquilos, estos piratas se sienten satisfechos del abordaje al Banco Popular, pero el miedo por lo que el FROB hace y ha hecho, lo llevan dentro y el mal sueño lo interiorizarán cuando se enteren de este juramento (no se trata de una amenaza, se trata de una promesa) y se encuentren con una querella por prevaricación. Tu todavía no lo sabes, pero ellos si saben lo que han hecho y nosotros también. Por esta razón, este bajel pirata arriará su bandera y no moverá ficha. Los que comulguen por reaccionar duro y a la cabeza que se apunten a esta batalla contra la piratería que emprende Teseo Consulting, para aquellos que prefieren que les sigan robando impunemente la cartera que se abstengan. El FROB es el primer eslabón de la cadena y quienes se parapetan en el deber cumplido para notificar a la CNMV que las acciones del Popular no valen nada. Ver
http://ep00.epimg.net/descargables/2017/06/07/8557b1ff470ca134a67ec1ab1c60e535.pdf
Veremos, si valen o no valen o cuanto valen, estos trúhanes pagarán por lo que han hecho y tan solo depende de ti. ¿Problemas a la vista? Ninguno, tan solo que de los 305.000 accionistas del Popular se apunten (de momento sin compromiso alguno) los que caben en un taxi. Aquellos que puedan estar interesados aquí tienen un número 900 69 65 39 donde llamar o bien dirigir un e-mail a teseoconsulting2016@gmail,com
Empieza la batalla: Para aquellos que esta situación les viene de nuevo me he acordado del preámbulo que se encuentra en El Poder que viene como anillo al dedo con lo que ha pasado con el Banco Popular, como verás la piratería es la misma. Conviene, cuando dispongas de tiempo, que vayas despertando. España está repleta de ladrones.
CON LA VENIA
«No recibas en depósito el botín del salteador. Aquel que roba y aquel que encubre son culpables de un mismo delito» (FOCÍLIDES)
No ha sido fácil la tarea de completar el contenido de este libro. La dificultad principal, por encima de la recopilación de los datos necesarios o la estructuración más o menos apropiada de la narración, ha consistido en algo bastante más complejo: llevar al conocimiento de quienes puedan estar interesados en un capítulo significativo de nuestra historia financiera, e incluso de nuestra reciente historia política, unos hechos cuya certeza se halla a años luz de la verdad oficial. Partiendo de tan señalado inconveniente, lo que el lector tiene en sus manos es un relato que, ajustándose a múltiples elementos probatorios obtenidos en fuentes inconcusas, no se aviene a los usos convencionales para llevar a término este tipo de obras. Digámoslo por derecho: lo que aquí se describe pretende descorrer el velo, aunque sólo lo hayamos conseguido parcialmente, de la creciente degradación que en el ámbito financiero padecen las instituciones y los poderes de la sociedad y del Estado.
La ciudadanía, por lo general, vive en la inopia por lo que concierne a las cuestiones de verdadera enjundia. Los medios de comunicación —el cuarto Poder— han escalado con osadía, y a veces con dudosas artes, la pirámide de las prerrogativas sociales hasta alcanzar cotas de influencia oligárquica que se consideraban inaccesibles. Al propio tiempo, los poderes clásicos del Estado —el legislativo, el ejecutivo y el judicial— han ido debilitándose aceleradamente hasta permitir la hegemonía del Poder, los grandes grupos capitalistas, en la más amplia realidad social, política y económica del país. De esta suerte, al superar con creces el papel que le asigna el sistema democrático, la prensa, fiscalizada a su vez por la influencia espúrea del Poder, se cree con legitimidad bastante para celebrar juicios mediáticos en los que la verdad oficial se impone inexorablemente a la opinión pública, e incluso a las decisiones judiciales. Al tiempo que el pensamiento único santifica a quienes se manifiestan con docilidad en pro de las tesis preconcebidas por poderosos, sataniza despiadadamente a cualquiera que se atreva a mostrar su repugnancia ante los vertidos tóxicos que, en forma de mensajes más o menos sutiles, transmiten los medios de comunicación sobre un asunto determinado.
Por tanto, los que transitan a su antojo por los más vastos territorios de la realidad española, demostrando cada vez con más fuerza su indiscutible supremacía, son los titulares, detentadores más bien, del poder económico, aunque no tengan otra representatividad institucional que la de contar, nada más y nada menos, con la razón de la fuerza impuesta por el dinero de las buenas gentes, un dinero ajeno que se les confía de buena fe y que ellos manejan a su albedrío para enriquecerse todavía más, y de paso sellar bocas, acallar conciencias y movilizar voluntades. Ese poder sempiterno, el del dinero, tiene entre nosotros la notabilísima habilidad, como las especies miméticas más sofisticadas de las islas Galápagos, de adaptarse al medio en cualquier caso y bajo cualquier régimen. Inventar o crear, lo que se dice construir algo verdaderamente provechoso para el interés público, esa casta privilegiada e impune, a diferencia de los verdaderos empresarios, que arriesgan su patrimonio y su esfuerzo, no ha inventado o creado nada, mientras mueve a su antojo con mano de hierro los hilos del poder sin necesidad de respetar las exigencias y los límites del Estado de Derecho, valiéndose de una versión actualizada de los corsarios que navegaban por los siete mares durante los siglos XVII y XVIII.
El fin justifica los medios: el botín, la presa capturada al abordaje, el conjunto de bienes despojados al enemigo con violencia o de manera solapada para enriquecimiento de los vencedores, viene a ser hoy día una institución, más que un resultado, que rodea paradójicamente a quienes la ejercen del mayor prestigio y de envidiable respetabilidad. El derecho de captura, reminiscencia del «derecho del puño», la ley medieval del más fuerte, se reconocía por los gobiernos a súbditos propios y extranjeros propicios, mediante las «cartas de marca» o «patentes de corso», para actuar libremente contra los buques enemigos, lo que fomentaba la creación de asociaciones de raíz capitalista para la captura del botín. Si aquella terminología ha caído en desuso, muchas decisiones político—financieras de los gobiernos de turno permiten la comisión de auténticos actos de pillaje al amparo de disposiciones legales fraudulentamente concebidas, interpretadas o aplicadas. La esencia del corso, por tanto, se mantiene incólume entre nosotros, aunque no se ampare en una explícita regulación legal. Los grandes bucaneros ingleses, los Cavendish, los Drake y tantos otros, fueron armados caballeros en reconocimiento de una conducta ejemplar: haber favorecido con sus iniquidades los designios de la corona, al tiempo que en las arcas regias ingresaba buena parte de las riquezas arrancadas por las armas al enemigo. Nobles franceses, como Grammont y Montbas, procedentes del corso activo, dieron cuerpo a clanes respetados y temidos que se consagraban a asolar el mar de las Antillas y las posesiones españolas del Caribe, el lejano precedente de los paraísos fiscales de nuestros días.
En este libro, dispuestos como estamos a llamar a las cosas por su nombre, relataremos las hazañas de buena parte de los más notables corsarios de nuestro tiempo y de sus mentores. Porque en la España de hoy, lejos de haber desaparecido las patentes de corso, estos gratificantes reconocimientos de impunidad han llegado a actualizarse de hecho merced al ingenio y la influencia de los beneficiarios. Cada uno de los gobiernos que se han sucedido desde el inicio de la transición ha legitimado con sus prebendas, según los casos, a los grupos capitalistas en que cristaliza en estado puro el poder económico. Los prohombres que se consagran con ahínco a tan pingües menesteres, así como sus principales mandatarios, alcanzan un rango tan honroso como el del corsario clásico al recibir la codiciada patente, lo que obliga a una generosa contribución —do ut des— a las cajas del concedente. La diferenciación de las nuevas cartas de marca, en parangón con las tradicionales, estriba en que ahora, a pesar de las solemnes declaraciones de la Carta Magna, carecen en la práctica de limitaciones normativas. Por lo que habría que postular el inmediato restablecimiento de la Novísima Recopilación, cuyo libro IV título VIII regulaba la actividad corsaria con admirable precisión jurídica, muy superior a la Ordenanza de Corso promulgada por Carlos IV el 20 de junio de 1801. No olvidemos que para Juan Laso de la Vega, «bien mirado, las naves de Cristóbal Colón eran corsarias, no habiendo salido a la mar el gran navegante genovés sin antes haber estipulado y firmado las famosas capitulaciones».
El gran deterioro del basamento ético de las instituciones del Estado, al poner sus atribuciones a disposición del corsario de turno, es el caldo de cultivo que permite al Poder medrar, desarrollarse y actuar a su aire, un poder etéreo que succiona parasitaria mente la savia del sistema democrático, cada vez más debilitado, hasta la anomia social. Sin descartar, porque el dato no resulta tan anecdótico como parece, la concesión —a cambio del «quinto real»— de algún que otro título nobiliario a los corsarios más solícitos y complacientes o a sus instigadores. Nuestro refranero, ese insustituible repertorio de reflexiones críticas preconcebidas tan denostado por los espíritus exquisitos, resume en forma lapidaria lo que está sucediendo entre nosotros: «Llegan a ser ricos los osados y los ladrones, y en llegando ya son nobles».
No obstante, la inmensa fuerza acumulada mediante la actividad corsaria raramente se emplea al unísono: uno sólo de los poderes del Estado, cualquiera de ellos, puesto al servicio del depredador, es más que suficiente para que la tripulación de la nave, con la patente de marca cuidadosamente custodiada en el camarote del capitán, aborde sin correr mayores riesgos el objetivo que se avista en lontananza. Sólo excepcionalmente, cuando se otea un inmenso botín, una presa de proporciones descomunales, es necesario emplear para su captura los medios más poderosos. Es entonces cuando el Poder exige sin titubeos, a fin de alcanzar la presa y hacerla suya, el máximo rendimiento de las instituciones a su servicio. El ejemplo más claro se dio el día de los Santos Inocentes del año 1993: fue un 28 de diciembre cuando el Poder se abalanzó sobre un objetivo tan colosal que la magnitud del empeño requería poner a prueba su enorme capacidad hegemónica. El botín, huelga decirlo, fue el Banco Español de Crédito, el banco más prestigioso y de más respetable tradición entre nosotros.
Siguiendo el hilo conductor de lo sucedido en Banesto, antes y después de su intervención por el Banco de España, es posible constatar una serie de acontecimientos que ponen de manifiesto, sin que medie prueba en contrario, la omnipotencia del Poder. Este libro es la modesta contribución de un impenitente demócrata, posiblemente un vano intento por su parte, para remediar la falta de información sobre el repertorio de despropósitos que, durante la larga representación teatral del «caso Banesto», se ha volcado implacablemente sobre la ciudadanía. El autor, que a pesar de los pesares no está dispuesto a renunciar a sus viejas convicciones en pro de la libertad y el Estado de Derecho, trata así de poner de manifiesto los fraudulentos métodos empleados por una oligarquía carcomida por la corrupción al servicio de su afán ilimitado de poder y riqueza. Una pretensión semejante, que a buen seguro desborda nuestras limitadas capacidades, consiste en exponer sin tapujos unos hechos contrastados mediante una larga investigación no exenta de obstáculos y sinsabores. Así y todo, partiendo de donde se parte hasta llegar hasta donde se concluye, la obra quizá pueda servir para explicar los puntos fundamentales del gigantesco expolio y algunas cosas más. Que cada cual, si le pete, saque sus propias conclusiones. Y si en el curso de la narración el lector cree advertir una determinada toma de posición por parte de quien esto escribe, atribúyalo a la falta de capacidad de abstracción que el asunto por sí mismo suscita a quien llega a comprobar, mediante el acopio de abrumadores elementos de juicio, la ruindad moral de ciertas instituciones del Estado. Y, sobre todo, a la expansión incontenible de la inmensa bóveda que ha levantado sobre nuestras cabezas el Poder, que todo lo invade, todo lo cubre y todo lo condiciona.
Barcelona, 30 de agosto del año 2000, conmemoración del martirio del presbítero romano San Félix, atormentado en el potro y degollado por confesar su fe y proclamar la verdad (JUAN CROISSET, «Año Cristiano», ed. 1876, tomo IV, página 1435)
El autor
La historia se repite, los Botín llevan en su ADN la apropiación de lo ajeno y lo llevan a cabo con total impunidad. Para conocer lo que ha pasado con el Banco Popular, antes tendrás que conocer la vida y milagros de la saga de los Botín y a continuación por sus hechos también los conoceréis, el asalto al Banco Español de Crédito (Banesto) figura en los antecedentes olvidados de esta familia de trileros, aquí en Ataquealpoder hemos dado cuenta. Lo ocurrido en Banesto y el Popular se semejan como dos gotas de agua. Lo sacaré de nuevo a la luz.
La historia secreta de los Botín (1)
En el anterior post: Hipotecas basura en el reino de la usura salía a relucir Donemilione también conocido por Emilio Botín que resultaba ser el capo de unos delincuentes que arruinan a todo cliente que cae en sus manos endosándoles … Seguir leyendo →
La historia secreta de los Botín (2)
Emilio Botín Sanz de Sautuola tenía el convencimiento profundo de que los Botín habían nacido para la banca, sobre todo él, dotado de un olfato lobuno para los buenos negocios y una pasión incontenible por las finanzas, especialmente por las … Seguir leyendo →
La historia secreta de los Botín (y 3)
Los Botìn han reinado en el Banco Santander como monarcas absolutos, la pleitesía al presidente esta acuñada a perpetuidad. A quien intente hacerles sombra lo fulminan. En el anterior post (2) he dejado constancia de algunos episodios que atestiguaban la forma … Seguir leyendo →
A los accionistas del Banco Popular: continúo con el pronóstico descrito en el anterior post: Adivina el futuro inmediato del Banco Popular (1)… Seguir leyendo → Quienes estén al corriente podrán observar que el acierto ha sido al completo: a) los accionistas iban a perder su inversión y b) que el destinatario del “regalo” iba a ser el Banco Santander. También pronosticaba la mala vida que iban a llevar la cartera de préstamos y créditos con garantía inmobiliaria que se eleva a unos 35.000 millones en ladrillo. Este activo tendrá que esperar un tiempo ![botin-suiza-400x300[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/botin-suiza-400x3001.jpg)
a que se apacigüen los ánimos. Cuando el Banco Santander lo tenga organizado empezaran a colocar en los medios afines, que lo son casi todos, que la cartera de hipotecas es una chatarra y buscarán comprador, que bien puede ser Blackstone, o Golman Sachs, todos estos medios y las autoridades competentes les parecerá la operación de saneamiento oportuna y necesaria. El “agujero” en préstamos con garantía hipotecaria se super dimensionará y es ahí donde se iniciará un segundo pelotazo. Tiempo habrá de hablar de ello, ahora me quiero centrar en lo que creo que los accionistas del Popular tendrían que tomar partido: Oponerse al robo descarado de cómo se han desarrollado los acontecimientos. Como veo, por lo ya escrito o dicho por los medios de comunicación, a todos les parece cojonudo la receta y aplicación de la medicina para curar los males del Banco Popular, me propongo, en lugar de una parrafada, explicarme en base a unas preguntas que creo que, en estos momentos, cualquier accionista se las debe de estar haciendo. Voy por ellas.
¿Cómo es posible, que, las nuevas reglas de intervención bancaria, pille a los accionistas del banco in albis (en blanco, sin comprender nada)?
Era obligación de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de informar que el Mecanismo Único de Resolución (MUR) entró en vigor el 1 de enero de 2016 y con anterioridad, el 30 de noviembre de 2015, se creó el Fondo Único de Resolución (FUR). La afectación a los accionistas de entidades bancarias era máxima ya que el (MUR) tiene por objeto garantizar la resolución ordenada de los bancos en graves dificultades sin recurrir al dinero de los contribuyentes. La CNMV es la institución que debe de velar que el mercado financiero no sea una selva, sin embargo, lo dejó en el “ya se enterarán”. Los grandes medios de comunicación están por dimes y diretes en lugar de transmitir esta vital información.
¿Es razonable que los accionistas tengan pérdidas si tienen que cubrir el “agujero” del banco?
Si es razonable, ya que cuando hay ganancias les corresponde el beneficio. Sin embargo, el dinero para tapar los “agujeros” de los bancos europeos debe de salir de los propios bancos que irán constituyendo este fondo de rescate. Este fue el espíritu que impulsaba el Mecanismo Único de Resolución (MUR) que fueran los bancos mutualizados los que cubrieran el “agujero” excluyendo a los contribuyentes de la nefasta aportación en “ayudas a la banca”.
¿Se ha cumplido con los derechos de los accionistas en la intervención del Banco Popular por el Mecanismo Único de Resolución (MUR)?
No, no se ha cumplido con lo estipulado empezando por el compromiso de las entidades financieras en aportar fondos, en relación a los depósitos, no obstante, derivado de esta falta de cobertura se actúa fuera del ámbito establecido.
¿Las acciones del Banco Popular pueden tener una muerte súbita?
No, pueden suspender la cotización, pero no tiene ningún sentido la amortización de la totalidad de las acciones. Hecho así, es una confiscación al más puro estilo de Hugo Chavez: “¡Qué se expropie …!” Para empezar, cuando se amortizaron por el morro había un montante nada despreciable que 1.300 millones en valor bursátil y otros instrumentos de capital 2.000 millones.
¿Dónde radica el atropello a los accionistas?
Para actuar de una forma correcta el Mecanismo Único de Resolución (MUR) debería decretar la intervención del Popular sustanciando una cuantía específica y no un abanico que va de entre -2.000 a -8.200 millones de euros. Esta no es forma de incidir en una intervención que aniquila a los accionistas. Sin una cifra concreta se desconoce si es una suspensión de pagos (falta de liquidez) o una quiebra (el pasivo mayor que el activo contable). De aquí se deriva todo el atropello. (*) punto CUARTO del certificado la reunión de la Comisión Rectora del FROB celebrada en el día 7 de junio de 2017: De la referida valoración resultan unos valores económicos que en el escenario central son de dos mil millones de euros negativos (2.000) y en el más estresado de ocho mil doscientos (8.200) millones de euros negativos.
¿Por qué se facilita la cifra mínima de -2.000 millones de euros?
Se señala la cifra de -2.000 millones para que la intervención sea por quiebra, es decir en el mejor de los casos el “agujero” se lleva el capital social de 2.098.429.046 euros y los molestos accionistas desaparecen del mapa.
¿Qué dice el “reglamento” respecto a la absorción de perdidas?
Veamos lo que dice de forma literal: “De esta manera, el dispositivo de resolución establece los detalles de los instrumentos de resolución que deberán aplicarse a Banco Popular, que consisten en la venta de negocio de la entidad de conformidad con los artículos 22 y 24 del Reglamento (UE) n.2 806/2014, de 15 de julio de 2014, previa la amortización y conversión de los instrumentos de capital que determinen la absorción de las pérdidas necesarias para alcanzar los objetivos de la resolución.” (*) Parece lo suficiente claro que se amortizarán las acciones que cubran el “agujero”. Existen dos posibilidades: que lo cubra o que no lo cubra, es decir: (“agujero” detectado, menos capital y menos reservas) pueden cubrir el “agujero” o bien persista un “agujero” residual. Pero esto siempre será cuando se parta de una cifra concreta y no un abanico con este despliegue. (*) punto TERCERO del certificado la reunión de la Comisión Rectora del FROB celebrada en el día 7 de junio de 2017.
¿Quién determina el “agujero” del Banco Popular?
El balance contable a 31 de diciembre de 2016, si nos atenemos a los números de las partidas que lo integran nada hace sostener que el Popular está en quiebra. El auditor del Popular es Price Waterhouse que no se ha manifestado en ninguna insolvencia de su cliente. Veamos quien es esta eminencia que es capaz del blandir el abanico mágico, lo encontramos en el (*) punto CUARTO del citado certificado: “La JUR, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 20 del Reglamento (UE) n.2 806/2014, de 15 de julio de 2014, con carácter previo a la adopción de su decisión sobre el dispositivo de resolución a implementar, ha recibido la valoración realizada por un experto independiente, a los efectos de lo previsto en el mencionado precepto. Para curarse en salud, el experto deja una franja de 6,200 millones, así cualquiera.
¿Es una suspensión de pagos o una quiebra?
Puede ser cualquier cosa, es más, primero se dispara y después se pregunta: “¿Quién anda?” En el punto CUARTO del citado certificado nos dice: “La valoración, que tiene el carácter de provisional, de conformidad con el artículo 20.10 del Reglamento (UE) n.2 806/2014, de 15 de julio de 2014, ha informado la decisión de la JUR sobre la adopción del instrumento de venta del negocio recogido en el dispositivo de resolución, así como la decisión sobre la amortización y/o conversión de las acciones y de otros instrumentos de capital de Banco Popular. Si la valoración tiene carácter provisional ¿Cómo demonios se entra a matar?
¿Los grandes fondos de inversión tragarán con ésta cacicada?
De ninguna manera, los grandes fondos de inversión o bien han llegado a un acuerdo previo o bien los esperan compensar más adelante. El Banco Santander ya conoce como le fue cuando se merendó a Banesto.
Si se atreven a todo esto ¿No estará orquestado previamente?
No hay duda, todo lo ocurrido los últimos días formaba parte de un plan orquestado, prueba de ello que, sin estar en el ajo, he podido pronosticar con éxito lo que iba a acontecer. Se sigue al pie de la letra, aunque con nuevos retoques, el asalto en manada de lobos; oligarquía de máximo nivel, políticos de primera talla, funcionarios de élite, y editores a “tanto la página”. El latrocinio dará para todos.
Podría continuar ya que quedan en el tintero varias preguntas y respuestas que las iré sacando a la luz. La historia se repite y cada Botín, desde el primero de la saga, hasta Ana Botín hizo empequeñecer a su antecesor y cabeza de familia, abuelo, padre, e hija lo llevan en su ADN: lo que ellos ganan otros lo pierden. Antes de añadir el continuará en Adivina el futuro inmediato del Banco Popular (3) quisiera llamar la atención a todos aquellos que les ha tocado jugar el papel de perdedor, Teseo Consulting está elaborando una demanda judicial contra una cadena de responsables de esta hecatombe que se sostiene con unos argumentos poco extendidos sujetos a las características de los balances contables de las entidades financieras: fondos de titulización fuera de balance, sociedades pantalla en paraísos fiscales y mejunjes y pócimas que disfrazan el balance. Aquellos que puedan estar interesados aquí tienen un número 900 69 65 39 donde llamar o bien dirigir un e-mail a teseoconsulting2016@gmail.com
![images[2] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images2-3.jpg)
La última vez que comente algo del Banco Popular fue el pasado mes de abril (ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2017/04/17/preparense-para-saborear-la-perita-en-dulce-a-la-catalana/ En junio del pasado año publiqué: Las pérdidas del Banco Popular superan los 5.000 millones .He ido adelantándome a los acontecimientos, incluso he apuntado hacia la intervención pero esta vez vamos a por más detalles: la inspección le corresponde al Banco de España, sin embargo, las cosas han cambiado y ahora será una cuestión europea, será la Junta Única de Resolución la 
que tenga la última palabra. Sí las autoridades europeas catalogan al Banco Popular como banco insolvente o a punto de serlo, tendrá que decidir qué hacer con el banco, bien liquidarlo bien iniciar un proceso de resolución. En un principio la Junta Única de Resolución entra en funciones para evitar que la receta hasta ahora aplicada: de aplicar tantos fondos públicos como sean necesarios se diluya . El dinero público para este menester ha llegado a su fin, el orden de prelación, para tapar el “agujero”, será a través de la disolución del capital social y las reservas lo que afectará a los accionistas y preferentistas. Cosa lógica. La novedad se presenta en que en esta ocasión también serán los acreedores. Cosa no tan lógica ya que es un banco y los depositantes, aunque figuran en el pasivo de la entidad financiera son ante todo “ahorradores”. La legislación es confusa y podrían sufrir pérdidas incluso los depósitos no asegurados por debajo de los 100.000 euros. No es de extrañar que los ·ahorradores” estén retirando del banco cuanto dinero tienen.
La Junta Única de Resolución tiene a su “servicio” el Mecanismo Único de Resolución (MUR) que entró en vigor el 1 de enero de 2016, lo que implica una mutualización de la unión bancaria de Europa. Con anterioridad, el 30 de noviembre de 2015, se creó el Fondo Único de Resolución (FUR). El Mecanismo Único de Resolución (MUR) tiene por objeto garantizar la resolución ordenada de los bancos en graves dificultades sin recurrir al dinero de los contribuyentes. El Fondo Único de Resolución (FUR) se constituirá a lo largo de ocho años, debiendo alcanzar el nivel fijado como objetivo de al menos el 1 % del importe de los depósitos con cobertura de todas las entidades de crédito autorizadas en todos los Estados miembros participantes. Se calcula que ascenderá a 55 000 millones de euros aproximadamente. Hasta aquí la teoría, en definitiva, el dinero para tapar los “agujeros” de los bancos europeos debe de salir de los propios bancos que poquito a poquito irán constituyendo este fondo de rescate. Es algo parecido, a nivel nacional, al Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios que las entidades financieras debían de aportar, en relación a los depósitos, una cobertura para aplicar en tapar el “agujero” del banco que se encuentra en dificultades ¿Qué problemas hubo con ese fondo? Pues que los bancos no cumplían con ese compromiso y tenía que ser, en el último momento, suplido con fondos públicos. Ahora el “invento” no es nacional si no a nivel de la zona euro.
![995864_395623133874022_472756257_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/995864_395623133874022_472756257_n1.jpg)
Dicho esto, volvamos al asunto del Banco Popular que ha llevado una marcha fúnebre desde hace unos años con ampliaciones de capital para cubrir pérdidas tras pérdidas. La última ampliación fue de 2.500 millones de euros y hoy la capitalización bursátil (el valor en Bolsa) es de 1.700 millones. Las malas noticias del Banco Popular no van a cesar y se tratarán como una bola de nieve rodando por una pendiente. Los posibles bancos a quien se pueda adjudicar el Popular lo dejarán ir cociendo en su propia salsa para que su deterioro sea mayor y su valor descienda acompañado de su precio. Empezaran los “analistos” a dimensionar el “agujero” para llevarlo a una situación más que critica, los depósitos del banco se irán a cero, se clasificará la morosidad por las nubes y se darán por incobrables miles y miles de préstamos y créditos, aunque tengan una garantía hipotecaria adosada. Si el “agujero” del Banco Popular es x lo multiplicarán. Lo harán crecer hasta el punto que la Junta Única de Resolución no califique al Popular como banco fallido y lo considere “solvente” que tan solo necesita unos retoques y el ministro de Economía, Luis de Guindos, tendrá que proponer si se inyecta dinero público. Junto a esta decisión de intervención, como manada de lobos, los medios de comunicación sacarán a la luz los trapos sucios que antes callaban y su participación en el aquelarre va a tanto la “página publicada”. Actuarán coordinadamente y se incorporan a la manada, los políticos de turno aplaudiendo al gobierno la decisión de “salvar España de la caída en desgracia de los males de una economía hundida si no se salvaba el Banco Popular”. Exagerar el “agujero” es lo que importa ya que la medicina, infalible, no es otra que los fondos públicos. El asalto a la caja del Estado es el botín que la manada espera impaciente.
El cuento de nunca acabar
Antes de continuar con lo que viene quisiera puntualizar que hay dos alternativas: la europea de la Junta Única de Resolución y la española con dinero público. Me apunto a esta última, aunque no descarto la primera por desconocimiento y falta de antecedentes. A los saqueadores del sistema, por las mismas razones de ausencia de referencias, preferirán continuar como se hacía hasta ahora: complicidad y sobornos hasta la médula de toda una élite de funcionarios y políticos para asaltar las arcas del Estado. Los acontecimientos están cantados ya que siguen el guion del cuento de nunca acabar y por su repetición se va conociendo la mentira que sostiene. Las malas noticias ya han llegado al Banco Popular. La Bolsa se desploma, ninguno de los bancos que pueden comprar el Popular se interesa en hacer una oferta para adquirirlo, la falta de liquidez del banco se descontrola, el Banco de España dirá que no hay porque preocuparse, el gobierno se inventará una historia para asegurar que la Junta Única de Resolución no declare al Popular en quiebra y por amor a la Patria buscara la forma de soltar dinero público como un préstamo dada la urgencia de no dejar a los ahorradores sin un céntimo.
Una vez que el dinero público ha llegado, las “altas instancias” lo aplicarán en adquirir una buena parte de las emisiones titulizadas por el Banco Popular en el mercado financiero, un despilfarro ya que los vencimientos están a años vista (corren paralelas a las cuotas de los préstamos hipotecarios) con el fin de liberar a los inversores bonistas de sus títulos. Una vez liquidados los acreedores de las emisiones titulizadas en secreto, los bancos que podrían adquirir el Popular siguen sin acudir a ninguna subasta por lo que las “altas esferas” deciden trocear el banco: por una parte, se ponen a la venta la cartera de hipotecas y por otra el “negocio bancario”, es decir, los clientes, las sedes, los equipos informáticos, las oficinas, los empleados etc. Se subastará la cartera de hipotecas con la alta sobredosis mediática de la morosidad que contiene, por lo que su valor tiende al de la chatarra. El “negocio bancario” corre la misma suerte y será el “tapado” quien se lo adjudicará a precio de derribo.
![estrs-1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/estrs-11.jpg)
Veamos ahora como se desarrollará la receta que han aplicado las “altas esferas”, la sociedad que adquiera la cartera de hipotecas estará domiciliada en un paraíso fiscal, no dispondrá de más capital social que una tienda de zapatos, una peluquería, un colmado y estará inmersa en un laberinto de sociedades con la finalidad de encubrir a los dueños de verdad amparados en unos testaferros impenetrables. Con esta acreditación de fondo buitre, las “altas esferas” no verán inconveniente en transferirles miles de millones en préstamos hipotecarios que detrás se sostienen miles y miles de viviendas de familias a las que se les niega la información del nuevo acreedor. La relación de préstamos con garantía hipotecaria que se trasferirá estará ostensiblemente manipulada para llenarla de ficticios impagados. El fondo buitre hará el agosto con el “agujero” dimensionado adquirido a precio de chatarra ya que a la hora de la verdad los impagados no serán tantos y además tienen adosado a su préstamo la garantía de un inmueble.
El fondo buitre, como no es un banco que se pueda hacer cargo de la gestión de cobro y reclamación de los impagados nombrará una sociedad para tal gestión. Acto seguido, el banco que se quedará, a precio de saldo, el “negocio bancario” iniciará las gestiones para fusionarse con el Banco Popular y en pocos meses estará en disposición de acudir a los juzgados reclamando a los deudores su derecho de transmisión universal de los créditos del Popular. Así, el “tapado” que aparentemente se ha quedado con el “negocio bancario” a precio de saldo acaba participando en el aquelarre sobre la garantía de los préstamos (los inmuebles) sin tener ni arte ni parte. ¿Quién gana y quién pierde? Gana el fondo buitre, ganan las “altas esferas”, gana el “tapado” y pierde el Estado, es decir, el populacho. La historia, este cuento de nunca acabar, tendrá su continuidad en un próximo post que pondrá patas arriba a los delincuentes que están llevando el país a hacer puñetas. Aquí, tan solo, descubriremos al posible “tapado”: el Banco Santander. Por último, decir que se trata de un pronóstico ¿Acertaré?
Próximo post: Adivina el futuro inmediato del Banco Popular (2)
¿Quién se ha llevado mi dinero? La respuesta es tu banco. Te puedes quedar ahí, resignado, llorando de cara a la pared por el dinero que se ha evaporado de tu cuenta bancaria o bien, no te resignas y reclamas lo que es tuyo. Si has decidido que los tiempos no están para regalos de esa magnitud, espabila y no pierdas un instante en hacer click en este enlace:
https://indd.adobe.com/view/80bdf744-0727-4149-8f80-bc9a67234ab2
![image14111[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/image141111.jpg)
Sobre el tema del enfrentamiento entre Cataluña y España lo trato entre algodones ya que ando escarmentado desde finales de los 90 cuando se me ocurrió publicar los tejemanejes en el cuarto trastero del presidente de la Generalitat de Cataluña y su nutrida familia. Han tenido que pasar unos cuantos años para defenestrar a Jordi Pujol and family por los mismos que hacían negocios con él. Más allá de la fachada democrática, más allá del decorado y la puesta en escena está la trastienda donde el poder económico se ha comido con patatas al poder político y este al poder judicial. El monstruo depredador, el poder económico, se ha encaramado en la cima del sistema y nos lleva inexorablemente a su redil imponiendo sus condiciones. La sociedad está indefensa contra esta agresión que elimina las conquistas sociales y conduce a la desesperación de millones de personas que se quedan atrapadas en un cepo y su vida en manos de enfermos de codicia que pretenden, y lo consiguen, esclavizarles. Lo dicho no se trata de una ocurrencia, se trata de la constatación de lo que le ocurre a una buena parte de la población española. Contra esta agresión una parte de la sociedad civil se ha rebotado contra el monstruo depredador y sus adláteres lo califican de golpe de Estado.
![images101[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images10111.jpg)
La oligarquía no anda equivocada en su calificación de golpe de Estado, si lo pensamos bien, los que se han rebotado están más que hartos de un Estado depredador y corrupto y se rebelan del fracaso del país. Para ser precisos echemos un vistazo al diccionario: rebelarse es equivalente a resistirse, insubordinarse o negarse a obedecer. Esto, para ser preciso, es lo que le ocurre a millones de españoles por carnet de identidad y catalanes por convicción que se insubordinan y se niegan a obedecer, a esto se llama revolución. Aquí hemos llegado a la paradoja (dicho o hecho que parece contrario a la lógica) que va más allá de las condiciones contradictorias, el golpe de Estado resulta válido y real pero también es verosímil la revolución. ¿Puede existir un golpe de Estado sin violentar una revolución civil o militar? No me quisiera extender si son galgos o podencos pero lo que ocurre en Cataluña es lo más parecido a una, de momento, revolución silenciosa o revolución a la catalana.
Ya he dicho que este asunto de Cataluña vs. España lo tengo que tratar con pies de plomo, pero quienes han seguido el blog se habrán percatado que no defiendo a ningún partido, ni grupo, ni ninguna facción, ni tribu que no sea la mía y mi tribu es tan reducida que cabemos todos en un taxi. Dicho esto, me permito exponer mi opinión: si residiera más allá de la otra orilla del Ebro no me opondrían a que los que se han rebotado contra la oligarquía se salieran con la suya. La solución al mal de España, una sucesión de gobiernos vendidos al poder económico, está sin lugar a dudas en la marcha de los acontecimientos de Cataluña. El choque de trenes está a semanas de producirse por lo cual el desenlace no acabará con esta historia, sino que comenzará una situación nueva e impredecible. Será precisamente, la decisión que tome el gobierno de España la que decante en qué escenario se desarrollen los acontecimientos. El presidente Rajoy, peor no lo ha podido hacer y ha llevado el enfrentamiento a una peligrosa zona desde el momento que se hizo un referéndum en Cataluña para aprobar el Estatut que su núcleo central está en otros estatutos autonómicos y el PP, en busca de algunos votos lo llevó al Tribunal Constitucional. Lo que votó el pueblo catalán es refutado por un órgano judicial puesto a dedo. Los errores se han ido produciendo uno detrás de otro y ahora cualquier solución se ha radicalizado.
![1797425_583783715040498_1462547059_n11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/1797425_583783715040498_1462547059_n111.jpg?w=600)
La mejor opción, después de esta cadena de errores, sigue siendo el referéndum: a pesar de que no esté autorizado. La oligarquía tiene los medios para difundir urbe et orbe la falta de legitimidad internacional con que se encuentra el proceso de secesión, que consiste en evitar el derecho de autodeterminación de los catalanes y su derecho a decidir. El Gobierno lo hace fuera de nuestras fronteras con el fin de evitar una mediación europea. Europa no intervendrá por amor a la democracia, ni lo hará bajo los principios sobre el derecho a decidir, o cualquier otra razón. Intervendrán sólo si piensan que la respuesta de España es un riesgo para la zona euro: y que el enfrentamiento implica un período de inestabilidad prolongada de un caos que llega en el peor momento. El número de eventos amenazantes que ocurren en Europa en 2017 es de órdago, es posible que Europa presione a España para participar en un diálogo que evite una confrontación: es posible, pero todavía no es probable. Para aquellos que estén interesados en lo que está a punto de ocurrir se pueden entretener en las cinco alternativas que se presentan en este enlace: http:///2017/02/08/catalonia-spain-endgame-scenarios-2017/ van desde el conflicto verbal al enfrentamiento a bofetadas. Vale la pena echarle un vistazo.
Un riesgo para la zona euro
![images[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images4.jpg)
¿Qué asunto puede suponer un riesgo para la zona euro? ¿Qué asunto tan grave puede desestabilizar a la poderosa Europa? Se trata de la deuda soberana española. Si el enfrentamiento lleva a un divorcio en plan de discusiones y peleas, estas pueden afectar a la recaudación de impuestos por huelgas y caída de la producción. Si afecta a la recaudación fiscal, afectará a la caja del Estado y con el cambio constitucional, del PP y PSOE, que primero cobran los acreedores que tienen en sus manos la deuda española, los recortes a los Presupuestos Generales del Estado se les ira la mano y recortes sobre recortes se supone provocará más disturbios. Pero eso sería lo de menos, lo gordo estará, si el divorcio es de aquellos que se tiran los platos a la cabeza, en que unos dirán: “si te vas no pienso pagarte la pensión y te vas a jorobar”, y los otros dirán: “te puedes meter la caja de la seguridad social por donde te quepa, ahí te quedas con la deuda soberana que está a tu nombre”. Ojo por ojo y diente por diente, pero resulta que las pensiones se pagan con las cuotas a la Seguridad Social que patrones y empleados pagan cada mes y en Cataluña ya tienen organizado que estas cuotas lleguen a las arcas catalanas, sin embargo, los vencimientos del Tesoro, el encargado de pagar la deuda soberana, se pagan con los dineros que hay en la caja del Estado, si no hay dinero ya se lo encontrarán los inversores.
![espa_istan_lnegro_reasonably_small1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/espa_istan_lnegro_reasonably_small11.jpg)
La desestabilización del Estado llegará por ahí, el poder financiero sabe que un torpedo de este calibre en la línea de flotación con la marca Cataluña hundirá el trasatlántico España. De este previsible acontecimiento el gobierno nos miente y los medios de comunicación lo silencian y quienes tienen que decir no dicen nada. Es preferible dar la vuelta a este peliagudo asunto y difundir que una Cataluña escindida vagaría eternamente por el espacio sideral, y en lugar de decir la verdad que España, con una deuda impagable por las “ayudas a la banca”, no podrá atender los vencimientos de la deuda y entrará en el caos del default (el país suspende pagos al dejar de pagar la deuda vencida y los intereses debidos) de ahí, que el problema de Grecia se quede empequeñecido. La deuda soberana de Grecia es de 200.000 millones de euros y la de España de un billón, es decir, cinco veces más. Estamos cerca de esta catástrofe y el órdago de la deuda saldrá a relucir en cuanto se produzca el choque de trenes. Cataluña tiene una deuda a nombre de la Generalitat, esto es lo que vale, de 62.000 millones de euros que equivale al 31% de su teórico PIB, una deuda asumible ya que es la mitad de lo recomendable y España (sin Cataluña) tendría una deuda del 125% que es el doble de lo que se aconseja ¿Quien gana y quién pierde?
Para añadir algo más dejo mi pronostico sobre este asunto: Europa intervendrá cuando vea peligrar la integridad del euro ya que la zona euro tiene un problema de diseño, los países que la integran no pueden devaluar ya que la moneda es común y no tienen previsto asistir al país con dificultades. Lo hemos visto en el tratamiento a Grecia. Cataluña no será independiente y estará atada a España por la parte alícuota que le corresponde de la deuda, por este vinculo será un Estado asociado a España (como Puerto Rico a los EE.UU.). Así y todo los oligarcas no dormirán tranquilos, tendrán la deuda asegurada como también tendrán asegurados los escándalos por corrupción que se destapen en cuanto Cataluña se saque de encima la lacra de los que han ostentado el poder. Ya lo dijo Jordi Pujol: si agitan las ramas acabarán cayendo los nidos.
¿Quién se ha llevado mi dinero? La respuesta es tu banco. Te puedes quedar ahí, resignado, llorando de cara a la pared por el dinero que se ha evaporado de tu cuenta bancaria o bien, no te resignas y reclamas lo que es tuyo. Si has decidido que los tiempos no están para regalos de esa magnitud, espabila y no pierdas un instante en hacer click en este enlace:
https://indd.adobe.com/view/80bdf744-0727-4149-8f80-bc9a67234ab2
![Las-murallas-Vortice-Radio-620x264[1]](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2016/01/las-murallas-vortice-radio-620x2641.jpg)
El pasado mes de enero desde la asociación hbUCI y desde Hipotecados Activos (AHA) se informó de una noticia impresionante: Colosal revolcón a la financiera UCI Era la mejor noticia desde la prehistoria de la asociación. A la financiera UCI le resultaba fácil desmontar nuestras demandas colectivas argumentando que los contratos agrupados no pertenecen al mismo “producto hipotecario”, una pobre excusa, ya que se trata de las mismas condiciones de la hipoteca con diferentes nombres comerciales, no obstante, el juez de turno aceptaba sus falsos argumentos con tal de sacarse el muerto de encima. No tuvimos más remedio que cambiar de estrategia y abandonar las demandas colectivas y pasar a demandas individuales. La cuota de asociación prácticamente se mantiene y se ha añadido un pacto de cuota litis al albur del resultado del pleito.
Ahora no se trata de un revolcón a la financiera UCI, se trata de algo muy superior: les hemos pillado el tranquillo y cuando decíamos “Hoy por hoy no hay nadie en el mercado de los servicios de la abogacía que conozca mejor el affaire UCI”. Ésta no fue una predicción interesada, era el convencimiento que el éxito tenía que llegar y ha llegado. Si antes había sido la Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 5ª que suscribió el AUTO 17/2017 de fecha cinco de enero, ahora es el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número 7 de Arganda del Rey, procedimiento Ordinario 311/2016 que el 27 de abril suscribió la sentencia 80/2017. A continuación se extrae de la sentencia los artículos sexto y séptimo y el Fallo, dice así:
SEXTO.- En atención a todo lo expuesto, procede estimar íntegramente la demanda, declarando la nulidad de las cláusulas instada y acordando aplicar al contrato un tipo de interés correspondiente al EURIBOR + 1,00 punto. Así mismo, el demandado deberá restituir al demandante en las cantidades cobradas como consecuencia de la aplicación de las cláusulas que han sido declaradas nulas desde el inicio del contrato
SEPTIMO.- Conforme a lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al haber sido estimada la demanda, procede imponer las costas a la parte demandada. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al supuesto de autos
FALLO: Se estima íntegramente la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales Dª. Xxxx, en nombre y representación de Dª. Xxxxx contra UNION DE CREDITOS INMOBILIARIOS S.A.E., y en su mérito: –
Declaro la nulidad de las cláusulas Segunda, Tercera, Tercera Bis, Cuarta, Quinta H), Sexta y Duodécima, eliminando dichas cláusulas del contrato suscrito entre las partes.
– Condeno al demandado a anotar las modificaciones operadas sobre el préstamo hipotecario como consecuencia de la declaración de nulidad en el Registro de la Propiedad a su costa.
– Condeno a la demandada a aplicar al contrato suscrito, desde el inicio del contrato hasta su fin, como tipo de interés el EURIBOR – 1,00 punto y a aplicar el método 360/360 para el cálculo de intereses.
– Condeno al demandado a rehacer el cuadro de amortización del préstamo hipotecario sin aplicación de las cláusulas anuladas y de conformidad con lo acordado en el cuerpo de esta resolución.
– Condeno al demandado a la devolución a la demandante de las cantidades cobradas como consecuencia de la aplicación de las cláusulas anuladas desde el inicio del contrato hasta el cese de aplicación de las cláusulas anuladas con sus intereses correspondientes hasta el completo pago
– Condeno a la demandada al pago de las costas procesales.
![logonv1[1]](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2014/10/logonv11.jpg)
Se puede decir que a la financiera UCI se le han acabado los engaños, las trampas, las tretas que contienen sus contratos préstamos, durante años se han aprovechado de la falta de cultura financiera de la población que tan solo pretendía adquirir una vivienda y la financiera ha captado, a los indefensos clientes, con seducciones publicitarias que no eran más que emboscadas y encerronas con una estratagema en su articulado que escondía el endemoniado anatocismo.
Si estas atrapado en un préstamo UCI ¡No pierdas ni un minuto más!
![373933_138345672935104_663277779_n[1]](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2013/11/373933_138345672935104_663277779_n1.jpg)
Detrás de esta sentencia hay una familia que quedó atrapada en las garras de la financiera UCI y detrás de los argumentos expuestos en la reclamación ante el juzgado está el trabajo y la dedicación de quienes hemos persistido sin descanso en reclamar justicia. Hemos superado todas las dificultades que nos hemos encontrado por el camino, que han sido muchas, propias de un mastodonte que está detrás de UCI que no es otro que el Banco Santander. Hemos ido de derrota en derrota camino de la victoria, ha sido literal, producto del empecinado carácter de los fundadores de hbUCI lo que nos ha deparado el éxito. La constancia es, sin lugar a duda, una virtud. Ahora, se puede decir que tenemos el molde de la espada de Teseo y su elaboración será en base a la manufactura de cada una de las espadas que están a la cola de la demanda presentada y resuelta con tanto éxito.
![1544412_583387451746791_1434692434_n[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/05/1544412_583387451746791_1434692434_n1.jpg)
Una vez que la asociación hbUCI tuvo que abandonar las reclamaciones colectivas, por las razones ya explicadas, y tramitarlas de forma individual esta dispersión era incompatible con la endeble estructura de gestión. Cabían dos posibilidades, liquidar la asociación o buscar quien pudiera financiar y hacerse cargo de los asuntos que estaban en marcha. La asociación encontró en Teseo Consulting quien podría asumir la responsabilidad de llevar a buen puerto las reclamaciones de los asociados. Se llegó a un acuerdo, hbUCI subsistiría como asociación, tal como lo venía haciendo, y Teseo Consulting gestionaría las reclamaciones, primero por vía amistosa y si no se obtenían resultados tenía que recurrir a la vía judicial. Teseo Consulting ofreció, en el acuerdo firmado, su producto: ITVhipotecas que va mucho más allá, por su precisión y concreción, a la cuantía que la asociación determinaba con los medios de cálculo que disponía.
No pierdas ni un solo minuto en apuntarte a ITVhipotecas de hbUCI, no se trata de propaganda se trata de información veraz, puedes ver el cuadro adjunto de asociados que están a la espera de los trámites judiciales. No están seleccionados para mostrar la mejor cara si no que se trata de una representación que se ha escogido como muestra de la diversidad de importes que se reclaman (porque UCI ha cobrado de más) en relación con el importe nominal del préstamo: van del 17 al 43%, es decir, la cantidad que se reclama depende del IRPH aplicado, del tiempo transcurrido, del importe solicitado, y de otras variantes más pero sirven para darse una idea de la estafa que UCI ha practicado con sus “apreciados clientes”: un atraco a mano armada.
Conviene aclarar que estos importes de reclamación expuestos se corresponden a dos conceptos: 1) los importes que derivan de la sentencia y 2) los importes de los gastos reclamables por la sentencia del Tribunal Supremo de diciembre de 2015. Otra cuestión que aclarar, estos importes corresponden a la devolución de las cantidades cobradas de más a la fecha que se expone. A la fecha de la sentencia habrá que actualizar estos importes, pero si nos atenemos a: “Condeno a la demandada a aplicar al contrato suscrito, desde el inicio del contrato hasta su fin”, quiere decir, que hasta que se cumpla la fecha final del pago de las cuotas, estas se adaptarán a los cambios aplicados por lo que como mínimo se dejará de pagar un importe equivalente. Las cifras expuestas, que atañen a una atrapada familia (algunos se podrán reconocer al tener constancia de los datos), a buen seguro corresponden con las que podrían reclamar los miles de atrapados con las hipotecas de UCI. A que esperas.
![logo-asociacion-piedra1[2] - copia](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2014/10/logo-asociacion-piedra12-copia.jpg){kind=logo}
No pierdas un minuto, contacta con: asociacionhbuci@gmail.com o
llama al: 900 69 65 39
El teléfono estará activo en unas horas.
El truco en las hipotecas basura de la financiera UCI al descubierto
![banqueros-001[1]](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2014/01/banqueros-0011.jpg)
Publicado el 8 octubre, 2013 : La financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), la entidad de créditos hipotecarios filial del Banco Santander, se ha convertido en un auténtico pozo sin fondo para los numerosos clientes que lo suscribieron creyendo que era un préstamo con garantía hipotecaria … Seguir leyendo →
Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI
Publicado el 11 julio, 2013 : Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) del grupo Banco de Santander actúa como los peores hampones del Bronx, unos prestamistas capaces de romper piernas en caso de impago o retraso. Estos mafiosos nada tienen que envidiar a los banqueros transvertidos de … Seguir leyendo →
Antes de ponerme a escribir lo que quiero exponer creo que es necesario una observación dirigida a todos aquellos incondicionales de este blog. Lo que me sorprende, cuando inicio estas líneas veo que llevo 25 días sin publicar nada, y sin embargo, el flujo de visitas se mantiene. Soy el primer sorprendido, algo debe de tener el archivo del blog para mantener entretenidos a miles de personas. Solo me queda dar las gracias a los entusiastas visitantes y por la deferencia que se merecen proporcionarles el motivo de este “parón” en nuevos posts. El último publicado se refería al título: Prepárense para saborear la perita en dulce a la catalana. Se refería a la difunta Caja de Ahorros de Cataluña a su transformación en Banco y las vicisitudes de su intervención por el Banco de España y de la receta aplicada como bálsamo de Fierabrás al desgajar de la entidad financiera la cartera de préstamos con garantía hipotecaria que se puso en manos del grupo Blackstone y el negocio bancario que recayó en el BBVA. Finalizaba el post con estas palabras: “el delicioso postre estará servido en un par de semanas”. Me he equivocado, este asunto no se trata del postre, se trata de una colección de primeros platos tales como aquellos que se ven en las películas con escenas de comilonas mediavales con un cerdo enterito sobre la bandeja.
Creo que estoy sobre la pista de donde ha ido a parar los miles y miles de millones de euros que de golpe y porrazo se han cargado sobre las arcas públicas del Estado a cuenta de las ayudas a la banca, o lo que es lo mismo sobre nuestras espaldas y bolsillos. Estamos hablando de 60.000 millones reconocidos oficialmente, antes lo fueron 40.000, sin embargo, el Tribunal de Cuentas eleva la cuantía a más de 100.000 millones y si nos alejamos de lo oficial las cifras varían entre 200 y 300 mil millones, mis cuentas superan los 400.000 millones. Ver El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros. El asalto a la caja del Estado esta a la vista, de golpe y porrazo hemos pasado de ser uno de los mejores países en relación con la deuda soberana a colocarnos entre los más problemáticos, hemos pasado de una deuda de 340.000 millones a superar el billón, tres veces más. La deuda nunca la podremos pagar y los intereses de cada año superan los 30.000 millones de euros.
Vivimos para pagar los impuestos que sostienen el tinglado diseñado por una oligarquía que se enriquece hasta la estratosfera, se trata de una cuadrilla criminal que se ha instalado en el poder manipulando el proceso electoral para perpetuarse en la impunidad, pervertir el sistema democrático y controlar los medios de comunicación. Esto es lo que ya se aprecia desde la fachada, no obstante, se empiezan a ver algunas sombras en el interior del tinglado: el imperio de la corrupción. Se trata de menudencias, de cosas pequeñas, del día a día de los partidos políticos. Los políticos con mando se las han inventado todas para echar mano a la caja y el poder ha estado y está repartido entre la vieja guardia donde florece el “tu más que yo”. Hasta ahí, las guerras internas entre fracciones permite que unos destapen los pelotazos de los otros. La cadena de explosiones de casos de corrupción de los últimos meses está relacionada con las vicisitudes de la familia Pujol. Durante los 23 años de dominio de Jordi Pujol en Cataluña y con un número significado de representantes en el Congreso de los Diputados permitían a CDC actuar de partido bisagra y quitar o poner al PP o PSOE como partido en el poder, se hizo a cambio de prebendas que unas fueron para los Pujol, otras para el partido y lo que quedaba para aparentar que se había obtenido una buena negociación para Cataluña.
Las prebendas a los Pujol se sostenía en “tu me das, yo te doy” (de ahí el origen del “tu más que yo” cuando se enfadan) hasta que las cosas se torcieron y el Gran Poder ha visto peligrar parte de su negocio con la secesión de un territorio fructífero como es Cataluña, a partir de ese momento se desata toda una guerra subterránea. El asunto Pujol ha entrado en una peligrosa fase que como guerra se sabe como se inicia pero no en como acaba. La corrupción que se destapa acaba afectando a los Presupuestos Generales del Estado ya que todo ese dinero que algunos se llevan a manos llenas hay que reponerlo con más impuestos. Por muchos millones de euros que represente esta corrupción generalizada nada tiene que ver con la corrupción a gran escala que se ha aplicado a nivel mundial con la escusa de las ayudas a la banca. España ha sido uno de los países más perjudicados por la crisis bancaria ya que existía una enorme desproporción entre el capital social de sus bancos y el astronómico nivel de endeudamiento fuera del balance contable. El desequilibrio, de los bancos españoles, era de tal magnitud que arrastraba a la quiebra a una cadena de bancos extranjeros. El Gran Poder decidió que la “fiesta” la pagaran los españoles y estaban dispuestos, por la cuenta que les traía, para aguantar los disturbios que hiciera falta.
Lo que creo haber descubierto (lo pongo en condicional para evitar vanagloriarme) se trata de la madre de todas las madres de la corrupción, de aquella que precisa de las altas esferas internacionales encaramadas en el poder de la trastienda. Descubrir el método, el plan del asalto, me ha hecho recordar cuando “descubrí” como se lo montaba Pujol and family expoliando a los amadisimos catalanes y lo dejé escrito en Jaque al Virrey. Vender libros se vendieron pero a ningún fiscal le interesó investigar si lo que se decía tenía algo de certeza. Lo que conseguí es que me pusieran la etiqueta de “anti-catalán”, con el consecuente ostracismo y marginación. Ahora, años después, cuando ha interesado poner patas arriba los negocios de los Pujol, nadie de aquellos que me pusieron la etiqueta se acuerdan de la putada que me hicieron. Los mismos que ahora destripan contra los Pujol fueron los colaboradores necesarios defendiendo, a capa y espada, la reputación del, por entonces, presidente de la Generalitat de Catalunya. Me pregunto ¿Me pasara lo mismo con el descubrimiento del método de asalto a las arcas del Estado?
Contestar a esta insidiosa pregunta me hace relativizar el asunto, aun tengo muy presente otro reciente “descubrimiento”: la titulización. Creí haber descubierto un eficaz método de frenar la plaga de desahucios que nos asolaba, demostrando, con documentos oficiales, ante el juzgado que los bancos no eran los legítimos dueños de la deuda que reclamaban. Por una razón u otra la titulización no ha tenido el éxito que debería haber tenido, incomprensiblemente las PHAs se mantuvieron, erre que erre, en que era mejor la dación en pago (entregar la casa al banco sin presentar oposición) que pelear por defender la vivienda. Para ser preciso y decir lo que corresponde: PAH MADRID, 500×20 y alguna que otra asociación son una gloriosa excepción. Otra de las razones que dificultan extinguir los desahucios son las luchas internas por defender el “territorio” por aquellos que creen tener un monopolio y otros que pretenden otorgarse “la paternidad del invento”. Estas, y otras razones, me han hecho tomar la decisión de dedicarme a otros asuntos colaterales de la titulización sin tener que estar en el ojo del huracán de una multitud, que sin tener los conocimientos necesarios, pelea hasta la extenuación.
La dicotomia está servida, una parte de mi cerebro me dice: “Novoa, ¡No has tenido bastante! Vete a pasear por la playa que tienes delante de casa y deja de buscarte problemas” y otra parte me dice: “Novoa, tu has sido un rebelde desde que eras un chaval ¿Lo vas a dejar de ser ahora?” He llegado a la conclusión que cada parte del celebro tiene una parte de la razón. Barrunto que no me va hacer falta tomar tomar partido por ninguna de ellas. Me explico: serán los capitalistas los que se cargarán el capitalismo, me sigo explicando: que se precipite algún acontecimiento que desencadene una reacción “nuclear” como puede ser la secesión de Cataluña y su implicación con la deuda soberana que si ahora es impagable, sin Cataluña lo será todavía más. También puede ser motivo de esta reacción “nuclear” el desencadenante de la insolvencia del Banco Popular y el método que se empleé para su recuperación, o las dos cosas juntas. Los que conocen el blog conocen que no soy dado a especulaciones telepáticas ni esotéricas, pero ahora, cuando dicen, que se ha salido de la crisis es cuando hay más riesgo de que estalle. Igual ni me tengo que molestar en expandir el “descubrimiento” y resulta que son los artífices del asalto a las arcas públicas los que revientan el atraco.
![crisis-el-roto1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/crisis-el-roto11.jpg)
En junio del pasado año publiqué: Las pérdidas del Banco Popular superan los 5.000 millones desde entonces han pasado dos cosas, a) lo que parecía una exageración fruto de una mente calenturienta resulto que al cierre del ejercicio se declararon unas pérdidas de 3.485 millones de euros (el récord de pérdidas de años anteriores). Se nos dice que este abultado resultado tiene su origen al provisionar 5.700 millones para cubrir la depreciación de sus activos tóxicos. Las cuentas del ejercicio de 2016 llevan la firma de Ángel Ron, a quien se le da el “pasaporte” y se ficha a un ex de JP Morgan, Emilio Saracho que corrige las cuentas y añade 600 millones que no se habían contabilizado entre las provisiones. Las pérdidas, después del añadido, superan los 4.000 millones de euros, y eso tan solo es el reconocimiento de parte, pero sitúa la dimensión del “agujero” del Banco Popular. Para ser un pronóstico a seis meses del cierre del ejercicio no está nada mal. La otra cosa que ha pasado, b) es que se ha llegado al fin del ciclo de las continuas ampliaciones de capital para solucionar los males del banco.
El Banco Popular, en cuatro días ha perdido el 25% de su valor en Bolsa, la acción cotizaba el pasado jueves a 0,61 euros en un Dragón Khan que se repite cada año desde hace cinco años, ésta montaña rusa en la cotización se debe a la cofradía de pescadores de incautos que con sus reiteradas referencias a la solvencia del banco tratan de cumplir con la metodología oficialista de “aquí no pasa nada” y animan a los incautos a cubrir ampliaciones que están cerca de los 5.000 millones de euros, la última, en junio de 2016, se hizo a un precio de 1,25 euros por acción por lo que la pérdida de estos sagaces inversores se eleva, en 10 meses, al 50% y a los antiguos, el “aquí no pasa nada” se les ha llevado cerca del 90% de la inversión. El Banco Popular ha llegado al final del trayecto de encontrar una solución en base a las ampliaciones de capital. Las ampliaciones se han acabado, mejor dicho, esquilmado, con la fauna que se deja engañar con los cantos de sirena del director de la oficina ya que los inversores institucionales ya no los pillan.
![c42bbfca75443773bcefdd7e8e97563d[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/c42bbfca75443773bcefdd7e8e97563d1.jpg)
La receta que ahora toca va en la línea de la intervención. La intervención puede ser a la vista, es decir, se simula una compra por una entidad financiera en mejor posición. Al igual que el Banco Popular se “comió” el Banco Pastor, al Popular se lo comerá otro mastodonte y así sucesivamente hasta que quede solo el banco de todos los bancos. Se hará por el intercambio de acciones en un trueque en el que volverán a pringar los accionistas del Popular. La otra intervención la llamaremos la clásica: la que impulsa el Banco de España y su Servicio de Inspección que hasta la fecha no ve, no oye, ni dijo nada, ahora se transforma en un parlanchín que todo lo exagera. Junto a esta decisión de intervención, como manada de lobos, se añaden los medios de comunicación que sacan a la luz los trapos sucios que antes callaban y su participación en el aquelarre va a tanto la “página publicada”. También se incorporan a la manada, sin ningún rubor, aquellos que antes juraban en arameo que “aquí no pasa nada”. Exagerar el “agujero” es lo que importa ya que la medicina, infalible, no es otra que los fondos públicos. El asalto a la caja del Estado es el botín que la manada espera impaciente.
La historia se repite
![Sede social 3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/sede-social-31.jpg)
El Banco de España, de la noche a la mañana encontró en 1.998 en el Banesto (Banco Español de Crédito) presidido por Mario Conde un agujero de 605.000 millones de pesetas, una fortuna para la época, se trataba de 17.000 supuestos morosos, que también se pusieron todos de acuerdo y de la noche a la mañana decidieron no pagar sus préstamos y créditos. Se necesitaron 285.000 millones de pesetas de las arcas públicas para solucionar los graves problemas de Banesto. Nadie, de los grandes medios de comunicación, se preguntó de la muerte súbita de ese banco centenario, cuando nueve meses antes se le autorizó una ampliación de capital que una buena parte se colocó en instituciones y fondos internacionales. Se trataba de una gran mentira o si lo prefieren de una estafa.
Efectivamente, es el modus operanti de esta camarilla que controla, con mano de hierro, las estructuras del Estado, atentos a lo que les voy a decir: los nuevos administradores de Banesto afirmaban en un tribunal de los Estados Unidos que nunca existió ningún “agujero”, lo contrario de lo que enfatizaban aquí. El Wall Street Journal hizo mención de una demanda presentada por el potentísimo grupo inversor Carlisle Ventures Inc. visto en juicio en la Corte de Manthatan. Los norteamericanos habían concurrido a la ampliación de capital del Banco Español de Crédito atraídos por las bondades relatadas en su Memoria sobre la buena marcha y solvencia de la entidad. Implícitamente el Banco de España daba el visto bueno a todos los inversores, especialmente a los internacionales, de lo que aquella Memoria relataba. Su sorpresa fue morrocotuda cuando supieron la intervención del banco por un “agujero” descomunal que le habían producido miles de clientes morosos. Los americanos no se creyeron ni una sola palabra, es más, no estaban dispuestos a dejarse engañar. Tiburones de esa magnitud siempre llegan a las últimas consecuencias, no iban a permitir que su inversión en acciones de un banco español se fuera por el desagüe. Pretendían recuperar su inversión en su territorio: New York, lejos de los juzgados españoles.
La declaración ante el tribunal norteamericano del Banco de España y los administradores de Banesto aseguraron que las irregularidades detectadas –las mismas que propiciaron la intervención- eran irrelevantes. Los norteamericanos no se habían dejado chulear con el argumento infantil del “agujero”. En Estados Unidos se desmentía lo que en España se afirmaba: la existencia del monumental “agujero”. En España, ni la más mínima referencia al juicio de New York ni a nada que se le parezca. Silencio total. No hubo sentencia, Carlisle Ventures Inc. y Banesto llegaron a un acuerdo. El resto de accionistas no tuvieron tanta suerte y perdieron buena parte de sus ahorros. Al año siguiente de la intervención de Banesto por el Banco de España se recuperaron 596.696 millones de los 605.000 estimados como “agujero”.
La perita en dulce de la Caja de Ahorros de Cataluña
![images2[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/images21-2.jpg)
La oligarquía bancaria lucha una contra otra para poder echar mano al botín una vez que han señalado con el dedo al perdedor, llámese Banco Español de Crédito, Caja de Ahorros de Cataluña, o Banco Popular o el que venga detrás. El botín en la caja de ahorros catalana es de 13.000 millones de euros que salieron de las arcas públicas. El método para apropiarse del botín siempre es el mismo, solo que conforme se hacen con ellos cada vez son más sofisticados. Por mi parte he ido aprendiendo el método sobre la marcha y no me importa que los “malos” perfeccionen el golpe ya que las bases están en mis dos libros sobre la mangancia astronómica del dinero público en El Poder, y en El botín de Botín. Sobre la transformación de la Caja de Ahorros de Cataluña en Catalunya Banc S.A. en banco, su caída en desgracia y la intervención del Banco de España, el SAREB y el FROB y la venta de un paquete de hipotecas al fondo Blackstone puedo anunciar que una investigación que me ha llevado su tiempo está a punto de llegar a su fin. Prepárense para saborear la perita en dulce de la caja de ahorros catalana, el delicioso postre estará servido en un par de semanas.
«Este no es es el final, no es ni siquiera el principio del final. Puede ser, más bien, el final del principio.« Esta frase la pronuncio Winston Churchill en 1942, en plena guerra mundial al celebrar la victoria lograda por el general Montgomery en El Alamein. El vaticinio de Churchill fue de lo más acertado, desde aquella efímera victoria sobre el zorro del desierto, Romel, los alemanes no volvieron a levantar cabeza y encadenaron su ostentoso declive. También de Churchill es esta otra aseveración: El éxito es aprender a ir de fracaso en fracaso sin desesperarse. Y esta otra no se de quien puede ser, pero la he hecho mía: ir de derrota en derrota camino de la victoria. En definitiva, me quería referir a que el Proceso a la Banca ha llegado a su fin, sin embargo, tal como Churchill diagnosticó, será el final del principio. Los impulsores del proceso hemos puesto la primera piedra, ahora le toca a la ciudadanía tomar el relevo y si no es esta generación tendrá que ser otra la que un día se pregunte ¿Qué coño les pasó a esa gente para dejarse arrebatar, sin resistencia, los derechos conquistados por generaciones anteriores? El Proceso a la Banca quedará ahí para saber lo que realmente ocurrió a la sociedad española cuando se hermanaron el poder político y el poder económico. Evidentemente, a otro nivel, será lo equivalente al material que llevaron al espacio sideral las naves Voyager (1 y 2) tal como un disco de oro con música, saludos en 55 idiomas, también contenía imágenes señalando la localización del sistema solar. Así, los impulsores del proceso, hemos dejado la huella de lo que ha ocurrido y no ha sido explicado por nuestros serviciales medios de comunicación.
En http://procesoalabanca.es hay suficiente documentación para quien se quiera enterar se entere, ahora bien, hay que decir que el extraordinario material está en bruto tal como se han ido realizando las seis sesiones en la sala, a la que se añadirá, una séptima sesión virtual, con las grabaciones de audio de los eruditos testigos que complementan el programa. Con todo este material en video y audio, unas 24 horas, se realizará una serie documental de seis capítulos de 45 minutos. Volverá a ser una ardua labor pero nada comparable con la epopeya que ha representado llegar a este final del principio para la banca española. Queda por agradecer el impagable apoyo de quienes con su testimonio, colaboración personal han arrimado el hombro como todos aquellos que se han rascado el bolsillo, a todos ellos gracias, muchas gracias. Aquí os dejo el veredicto y la sentencia pronunciada ayer.
Presidente del Jurado popular da el veredicto
El Presidente del Jurado Popular investido por el pueblo, y de acuerdo a los debates de los jurados de Madrid y Barcelona y vistas y oídas las declaraciones de los directamente perjudicados, de los expertos peritos y el testimonio de eminentes eruditos, declaramos a los 21 acusados responsables de la banca española de malas prácticas y del hundimiento de las finanzas del país. Los declaramos: INOCENTES YA QUE TODO LO EXPUESTO Y ACREDITADO EN ESTE PROCESO NO ES DELITO EN ESPAÑA. Las leyes españolas están hechas a la medida para el uso y disfrute de una oligarquía que transita del régimen anterior otorgándose una impunidad absoluta. Ha tenido que ser el pueblo de la nación española quien lleve a juicio a los causantes de tanto mal a la población y al tejido productivo. Hemos visto y escuchado testimonios escalofriantes en primera persona, hemos escuchado a los comparecientes relatar los tejemanejes de la banca para desplumar, sin contemplaciones, al «apreciado cliente», hemos visto y escuchado como el legislativo, el ejecutivo y el judicial, hacen leyes, gobiernan y sentencian en favor de la oligarquía bancaria que domina los resortes del poder. Con las leyes del sentido común provenientes de la sabiduría popular las conclusiones del jurado son otras: los 21 acusados responsables de la banca española se merecen juicio y castigo por lo que les declaramos CULPABLES. También a los responsables políticos los consideramos colaboradores necesarios de ésta oligarquía sin entrañas y los declaramos CULPABLES con el agravante de traición al pueblo español. El Jurado ha quedado consternado por lo presenciado en este juicio popular que adicional a los aspectos didácticos ha abierto los ojos a una población dormida. Esperamos que despierte.
El presidente del proceso da lectura de la sentencia pronunciada por este tribunal popular.
TRIBUNAL POPULAR
EL PUEBLO CONTRA LA BANCA ESPAÑOLA
S E N T E N C I A IN VOCE
En las ciudades de Madrid y Barcelona a uno de abril de dos mil diecisiete
El Presidente del Jurado Popular investido por el pueblo, y de acuerdo a los debates de los jurados de Madrid y Barcelona y visto los presentes autos de este Juicio a la Verdad instados por personas de buena fe, en nombre propio o en representación de asociaciones y plataformas resuelven dictar las siguientes conclusiones:
PRIMERO.- Ciudadanos españoles, en su nombre propio o representando a asociaciones, plataformas, grupos reivindicativos, mareas, sindicatos interpusieron querella criminal contra la Banca española, alegando que es responsable del hundimiento de las condiciones de vida del país. La concentración de poder y la impunidad con que lo ejerce, ha dado a la banca una posición de hegemonía que profesa en beneficio propio relegando a la ciudadanía a una constante pérdida de sus derechos. Nos tendremos que referir a hechos de mostrables como cuando se consumó el relevo en la jefatura del Banco de España del saliente Gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Compareció en la comisión de Economía en el Congreso de Diputados y nos tuvo que sorprender, que a preguntas de sus señorías acabara por manifestar que “No quieren que hable”. ¿Como es posible que el máximo responsable de la supervisión bancaria se salga por la tangente en un asunto tan capital? ¿Cómo es posible que se aplique la ometá mafiosa en un Estado de derecho? ¿A quien beneficia este silencio espeso? Estas preguntas y otras más deben quedar resueltas. Fernández Ordóñez, dijo textualmente lo siguiente: “el problema bancario español se engendró durante los años de expansión desmesurada en los que se produjo un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado así como la pérdida sistemática de competitividad en relación con los países de la zona euro, lo que generó un déficit corriente sistemático que tuvo que ser financiado con deuda externa. Este proceso arrancó a mediados de los años noventa y se desarrolló durante las dos legislaturas del PP y la primera del Partido Socialista”.Se hace necesario remarcar que se trata, según Fernández Ordónez, de un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado, para nada menciona, explícitamente, que es deuda de los bancos.
SEGUNDO.- El ex gobernador desveló que es inútil buscar chivos expiatorios en la reestructuración del sector financiero español y lo que hay que hacer es trabajar con serenidad para buscar soluciones. Se supone que con estas manifestaciones, en sede parlamentaria, se aplica la receta, que nunca falla, de mirar para otro lado y hacer como que aquí no ha pasado nada. La caída en desgracia del país y los 600.000 desahucios y los millones de parados son un ciclo natural consumido o una calamidad caída del cielo que con resignación y serenidad tenemos que aprender a vivir con ella.
TERCERO.- Cada gobierno nombra al Fiscal General del Estado y sitúa a un nuevo Gobernador en el Banco de España. A través del cargo de Fiscal General controla los delitos y a través del Gobernador los intereses de los señores del dinero favoreciendo su pecunia que los hace cada vez más ricos. El Banco de España ha demostrado ser un instrumento al servicio del poder económico y mientras tanto, en lugar de hacer bien su trabajo, se ha dedicado a pontificar desde su servicio de Estudios y Análisis, lanzando propuestas tan descabelladas como bajadas de salarios, subidas de impuestos y recortes a mansalva. El Banco de España culpa a los salarios de la destrucción de empleo y no se ha cansado de machacar, una y otra vez, que la falta de competitividad se debe a los altos salarios de los españoles. Una enajenación que trata de ocultar sus tremendos errores acentuando que la destrucción de empleo es a causa que la demanda disminuye, pero se obvia decir que no por afán ahorrador sino porque no hay dinero con que comprar. La culpa no la quiere nadie y menos la van a querer aquellos que han provocado el desastre del hundimiento del país que son los mismos que gobiernan o han gobernado. Hoy por hoy, las ayudas a la banca han supuesto el 47% del PIB con una deuda que supera el 100% cuando hace unos pocos años teníamos tan sólo un 36% uno de los porcentajes de endeudamiento más bajos del mundo. Los intereses de la deuda se hacen impagables y una tasa de desempleo, durante años, que no baja del 20%.
CUARTO: No hay razón alguna, aplicando las leyes del sentido común, que una población que ha cumplido con sus obligaciones fiscales, que ha contribuido a la riqueza del país con su esfuerzo laboral, que ha acatado las leyes al pie de la letra, y en definitiva tiene en su haber el haber cumplido todas y cada una de las obligaciones que se esperan de un pueblo integrado en un Estado de derecho se vea mermado en sus derechos fundamentales por unas incongruentes decisiones políticas. Las decisiones de nuestros representantes políticos están obligadas a que se adapten al sentido común, de lo contrario se pierde, totalmente, la capacidad de ejercer el buen gobierno de la nación. Las conclusiones del jurado elevadas a un veredicto considera a los 21 acusados responsables de la banca española se merecen juicio y castigo. A los responsables políticos los consideramos colaboradores necesarios del derrumbe de las finanzas del país.
QUINTO: Exigimos a los 21 acusados responsables de la banca española el retorno inmediato del dinero que recibieron por varios conceptos y conductos con cargo y repercusión a las arcas públicas. A este montante que se añadan los intereses legales y que cese toda clase de desgravaciones fiscales adicionales a las «ayudas». La devolución de las cantidades recibidas será de una sola vez y en el caso de no satisfacer la inmediatez que se incaute el patrimonio personal de cada uno de ellos, en el bien entendido que las deudas, según las leyes que nos hemos dotado, se pagan con los bienes presentes y futuros, por lo que no tendrán segunda oportunidad. Exigir el retorno de las cantidades recibidas a las arcas públicas va acompañado de la inhabilitación para ejercer la llevanza mercantil de cualquier sociedad.
SEXTO: A los representantes políticos se les considera responsables del pecado capital de haber traicionado al pueblo español incubriendo el expolio de las arcas públicas con eufemismos cuando de lo que se trataba, en último extremo, era de un préstamo disfrazado de «ayudas a la banca» que nunca se dijo que fueran a fondo perdido. No obstante, se ha actuado como sí a sí fuera en lugar de establecerlo como deuda en todos sus conceptos: exigible, liquida y vencida. Sin vencimiento una deuda deja de ser deuda y se convierte en regalo. Aunque las «ayudas a la banca» se han tratado como secreto de Estado debe de existir un contrato que exigimos que se exhiba. La representación política merece juicio y castigo.
SÉPTIMO: Para evitar en el futuro que este holocausto no vuelva a ocurrir, el Jurado Popular, promueve a la sociedad española en que supere la democracia basada exclusivamente en el voto representativo y dirija sus esfuerzos en consolidar una democracia basada en el voto participativo. Hemos visto el resultado de delegar ciegamente el voto a unos impresentables e irresponsables, por su incapacidad, de representantes que una vez obtenido el voto se sienten legetimados a echar mano a la caja, desactivar los controles y actuar en manada de lobos engrandeciendo la corrupción que queda sin castigo.
OCTAVO: Como colofón, el Jurado Popular se manifiesta por mandato de los que aquí, voluntariamente, representamos epara agradecer a todos aquellos que han aportado su ayuda para que este Juicio a la Verdad se haya podido celebrar. Hemos extraído del Proceso a la Banca, como conclusión definitiva, que nadie de los de «arriba» nos va ayudar. Si pretendemos salir del laberinto en donde nos han metido tan solo dependerá de nosotros mismos por lo que auguramos esta alternativa como solución única. Dejamos este proceso de liberación abierto a la espera de las aportaciones, que como solución, se puedan implantar en la practica de una democracia participativa en la que nos empeñamos, en el día de pronunciar esta sentencia, con dedicación no exenta de esfuerzo. Nunca más nos dejaremos en manos de avariciosos, corruptos y desalmados. En un lugar de España, ha hablado el pueblo.
No lo puedo entender, quizás me pasa como al loco de la autopista que cree que son los otros, los que vienen en sentido contrario, los que están equivocados. Puede, que el ser humano que ha evolucionado a nuestros días no acepte a los que se resisten, no sea que se vayan a enfadar los de arriba y nos aprieten más las tuercas. No lo sé, lo que sí sé es que mequetrefes de medio pelo son los que nos están fastidiando de lo lindo con el Proceso a la Banca. Lo estamos llevando adelante en Madrid y Barcelona con resultado antagónico. En Barcelona, alquilamos una sala fantástica al Ayuntamiento de Barcelona con todos los servicios: una sala de control para audio e imagen, iluminación y contratamos una empresa para la grabación del evento. A fecha de hoy llevamos realizadas dos, de las tres programadas, sin incidente alguno. En Madrid se hizo lo mismo, el local donde se lleva a cabo el Proceso a la Banca es propiedad del Ayuntamiento de Madrid, y en las dos sesiones realizadas, de las tres también programadas, todo han sido problemas. Los más graves han tenido repercusión en la imposibilidad de retransmitir el proceso por streaming donde todo los esfuerzos de publicitar el acto se esfuman. Los mequetrefes de medio pelo que prestan sus servicios en esa dependencia deberían de ofrecer lo disponible con tal de facilitar que el acto se realice como estaba previsto y contratado. Pues no, se dedican a joder al prójimo evitando que se acceda a la conexión de Internet, a las luces de la sala, etc. bajo la aplastante razón «a mi nadie me ha dicho que os tenga que dar la llave». Esta cabronada ocurrió en la segunda sesión (la primera en Madrid) y en esta cuarta, otros mequetrefes con más pelo bloquearon el servidor de la señal con el resultado que tampoco se pudo retransmitir. ¡Vaya país de mierda! todos los esfuerzos resultan estériles. No queda otra que resistir.
Con los años, y ya tengo unos cuantos, vas dejando a un lado ideas «del bien social» y te orientas hacia otras más pragmáticas. El próximo 1 de abril será la sexta sesión del Proceso a la Banca y será también el cambio de orientación de mi vida de rebelde. Mi rebeldía, que la considero congénita, irá conmigo hasta el día que fallezca pero pretendo canalizarla por otros derroteros. La lucha por el bien social, lo digo con conocimiento de causa, no vale la pena, en ataquealpoder he sufrido el ataque de los trols, en la Asociación Hipotecados Activos (AHA) se han sufrido infiltraciones, insultos de los arribistas y desprecios de los de la dación en pago y cada uno a la suya contribuyen al desgaste. Me pregunto ¿Con lo que sé, y con una cabeza amueblada que coño hago a pecho descubierto? La respuesta no puede ser otra: me paso a la empresa privada con empleados, con convenio colectivo, con estructura jerárquica y con ordenes a obedecer, con objetivos a cumplir y jugando mi dinero (como mis socios), como miles de empresarios, en el vaivén del mercado y la competencia. La sociedad mercantil se llama Teseo Consulting y estoy seguro que oiréis hablar de ella y mucho. Novoa hasta aquí ha llegado. Os dejo este enlace que puede ayudar a entender lo que yo todavía no entiendo:
Me paso a la Resistencia y dejo la lucha, en campo abierto, para aquellos bichos y mequetrefes que no aportan nada, me paso a cubierto, me paso a ser dueño de mi destino, y con mis socios, de una sociedad mercantil donde nadie me tenga que decir, por ser lo lógico y natural, que se cobra por el trabajo que se hace.
Para quedar bien al cohecho puro y duro, en este país de ladrones, se le llama: financiación irregular de los partidos políticos por lo que, en consecuencia, robar al contribuyente no es pecado. La Ley de financiación de los partidos políticos la hacen los mismos que la deben de cumplir por lo que las consecuencias del cohecho disfrazado es la de marear la perdiz, salirse por la tangente y en definitiva dar esquinazo a los contribuyentes subiendo la presión fiscal que para eso está el populacho. Si una obra pública debe de costar 100, por los tejemanejes de esta camarilla criminal en las cúpulas de los partidos políticos con mando y decisión costará 100 + x%. De este porciento chupa hasta el apuntador, chupa el intermediario, chupa el conseguidor, chupa el partido, chupa hasta el adjudicatario que sabe como funciona el tinglado: contra más mordida se paga más obra pública recibe. La camarilla criminal de este expolio a las arcas públicas se cuida de blindar los tejemanejes que les permite medrar y la mejor forma de actuar es al estilo de «la cosa nostra» donde el silencio se instala. No se trata de quien no está con nosotros no sale en la foto, se trata de destruir la imagen de cualquiera que pretenda denunciar esta práctica, que para entendernos, en Cataluña se la conoce por la del 3% y a cada caso se le ha puesto una etiqueta por la amplia geografía de España. El denunciante se ha llevado la peor parte, le han llovido chuzos de punta mientras que el denunciado protegido por una cohorte de ilustres abogados se sale de rositas.
Estamos en la evolución del cohecho disfrazado, hoy en Barcelona se espera una declaración de uno de los acusados como colaborador en una trama para «recaudar fondos» para la antigua Convergencia Democrática de Catalunya (CDC), el partido fundado por Jordi Pujol, hoy con otro nombre, ha anunciado que cantará la gallina, vamos que como arrepentido busca librarse de una acusación de 27 años de prisión. Se trata del expolio del Palau de la Música que llega ocho años después del estallido del escándalo cuando se supo que la constructora Ferrovial, bajo el disfraz de aportaciones en favor de la cultura y la música, donaba regularmente a esta institución y luego iban a parar a CDC, eso sí disminuida por el porciento de los intermediarios los acusados: la exdirectora financiera del Palau Gemma Montull, su padre, Jordi Montull y el máximo responsable del Palau de la Musica Felix Millet. Los Montull están dispuestos a tirar de la manta al poner de manifiesto la práctica habitual de recaudar los cohechos continuados de CDC para librarse, en un pacto con la fiscalía, de la acusación que les recae. Por evidentes que sean las pruebas los dirigentes de la trama criminal parapetados en la cúpula del partido convergente desmentiran una y otra vez su santa inocencia. Jurarán en arameo que nunca se llevaron un triste euro en «financiación irregular».
Ataque al poder está para abrir los ojos a la población y destapar las maniobras de los titiriteros y a reprobar a nuestros dirigentes su conducta: que tengan encadenada a la gente mediante engaños, incumpliendo el deber que debería tener un Gobernante, que no es otro que guiar a la gente a un bienestar social en lugar dedicarse a mantener a la gente en una farsa con apariencia democrática. Quisiera puntualizar que sin un esfuerzo de comprensión no es posible adquirir un conocimiento del pensamiento. Digo esto por lo que viene a continuación, se trata de un capítulo del libro: Las mil caras de Jordi Pujol escrito por quien esto suscribe y mi amigo Jaume Reixach donde se describe con rigor la financiación ilegal del partido. Publicado en 2003. Sorprenderá, a aquellos que estén interesados, la actuación de la justicia (en mi opinión es una puñetera mierda) tanto de primera instancia como luego el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña tapando el cohecho sistematizado a gran escala practicado por el partido de Jordi Pujol, A toro pasado, una vez que el ex presidente de la Generalitat de Catalunya se declara independentista se le retira la protección que disfrutaba y sin embargo no se le ataca por el flanco del «Caso Casinos» donde CDC salió escaldada y condenada a una multa del doble de la cantidad recibida irregularmente. Este frente que contiene los antecedentes del cohecho se ignora y las alcantarillas del Estado prefieren manufacturar pruebas falsas que pueden dar lugar a contaminar el proceso de los Pujol e irse de rositas. Quisiera recordar que Jordi Pujol tiene una imaginaria libreta donde apuntó los expolios que mano a mano hizo con PP y PSOE por lo que es de esperar que de perdidos al río y el «tu más» se ira filtrando. A lo dicho, estamos en la evolución del cohecho disfrazado, o dicho de otra forma: la vendeta entra en escena. Aquí os dejo el capítulo La financiación ilegal del partido.
Desde el Comité Organizador del Proceso a la Banca se emite un S.O.S. de ayuda urgente el ¡Crowdfunding no funciona! Nos quedamos sin gasolina y trás la sesión de Madrid del próximo sábado (4 de marzo) habremos agotado la reserva y la fortaleza volante del “proceso” se estrellará, irremediablemente, contra el suelo. No nos habrá derribado el enemigo, la poderosa banca y sus atláteres, caeremos por la falta de unos pocos litros de querosemo que individualmente es el chocolate del loro. Quizás, como país, tenemos lo que nos merecemos, una oligarquía que nos chulea y una población incapaz de reaccionar. No vamos a mendigar unos pocos euros ni los vamos a pedir por favor. Nos dirigimos a los que todavía mantienen su dignidad: necesitamos de tu ayuda, unos pocos euros son suficientes, acude a este enlace de Goteo que cuida de nuestro proyecto de Crowdfunding https://www.goteo.org/project/proceso-a-la-banca y participa con lo que puedas.
Nos quedan, a día de hoy 2 de marzo, 10 días para que perdamos los 1.785 € que se llevan recaudados ya que Goteo considera que si no llegamos al mínimo de 4.600 € devuelve el dinero a los que lo han aportado al considerar que el proyecto ha fracasado. El objetivo estaba fijado en recaudar 9.100 € ¿Es una cantidad imposible de alcanzar entre 17 millones de familias de este país? Tomarse el placer de afrentar a los causantes de tanto desastre que continúan escudados tras una bambalina y subidos a un muro donde continúan manejando los hilos en la sombra fuera de la vista de un pueblo adormecido ¿No vale unos pocos euros? Es ahora o nunca y decimos nunca porque los que supuestamente vengan, con el tiempo, detrás nuestro planteando un nuevo proceso a la banca desistirán al momento que conozcan las penurias por las que pasaron aquellos infelices pioneros que soñaban con enfrentarse a la banca y encima de asumir todos los riesgos potenciales derivados de la piel tan fina del PP con leyes que amordazan a los que protestan se tuvieron que rascar el bolsillo. Entonces será nunca.
No es el momento de sacar a la luz pública la odisea por la que estamos pasando para llevar el proceso adelante, hemos recibido los suficientes palos en la rueda para que el carro del proceso acabara en la cuneta, los hemos superado todos pero el palo de que el crowdfunding no funcione nos afecta más de lo que cabe esperar, la pregunta que nos viene a la cabeza es inevitable ¿Somos los tontos del pueblo? Lo dicho: Nos quedamos sin gasolina y trás la sesión de Madrid del próximo sábado (4 de marzo) habremos agotado la reserva.
Reacciona, eres el último baluarte que queda: todo lo demás ha desaparecido de la faz de la Tierra. Nuestros representantes políticos nos han dado esquinazo, se han pasado al bando de quien nos esclaviza con una economía destructiva de todas las conquistas sociales que nuestros antepasados pelearon por ellas. Trabaja más y cobra menos, sin embargo la factura de la luz, sin razón que lo justifique, es la más cara de Europa con uno de los salarios más bajos. La oligarquía está ganando la guerra y está esquilmando, a placer, a un rebaño de ovejas que son incapaces de reaccionar. Todavía estas a tiempo de reconvertirte en la oveja negra del rebaño o si lo prefieres mejor: en lobo. El Comité Organizador del Proceso a la Banca ha dejado la piel en llevar adelante este evento, lo hemos hecho lo mejor que hemos podido. El trabajo ha sido agotador y extenuante y nos compensa al apreciar que debemos de haber impresionado a nuestro adversario: la banca y sus banqueros. Así creemos que lo demuestra la rueda de prensa que el pasado día 22 se anunció por el Comité Organizador en el Ateneo de Madrid. Se enviaron miles de correos a los corresponsales extranjeros, las agencias de noticias, los medios de comunicación escritos, las radios, las televisiones, a los medios digitales, es decir, a todo quisqui viviente del sector. ¿Qué crees que pasó? Pues que no vino nadie, ni tan siquiera algún despistado. Dicen que es noticia cuando un hombre muerde a un perro. Cuando la ciudadanía, harta de tantas cabronadas, muerde a un banco ¿Es noticia? Todavía es más extraordinario.
Tampoco somos tan ingenuos para creer en los Reyes Magos pero teníamos la esperanza que un evento que nadie en este país ha puesto en marcha: un juicio popular contra la banca, sería noticia aunque solo fuera por su excepcionalidad. Nadie, hasta hoy, lo ha llevado a cabo. Llegar a donde nadie ha llegado, aunque no sea la cumbre del Everest, ¿Es noticia? Nos han aplicado el Jarabe de Palo que la banca suele recetar contra los disidentes: ostracismo total ya que los medios de comunicación están en sus manos y los que directamente no lo están miran de reojo que nos les quiten el crédito que les permite subsistir. Esta es la triste realidad y si la ciudadanía pretende subsistir tendrá que buscarse la vida difundiendo urbe et orbe por la red este sensacional evento. Te toca mover ficha, difunde la web http://procesoalabanca.es eres el último baluarte que queda: todo lo demás ha desaparecido de la faz de la Tierra.
ATENCIÓN: A través de este enlace podrás ver la sesión inaugural del Proceso a la Banca Española por streaming a las 10h. del sábado 25 de febrero de 2017.
¡Que lo disfrutes!
Todavía estas a tiempo de inscribirte como Jurado en el Proceso a la Banca para las sesiones de Barcelona y Madrid, la primera sesión se inicia el próximo sábado día 25 de enero en Barcelona. El Jurado es la representación del Gran Jurado al que daremos voz a la ciudadanía española para que se pronuncie en apoyo de la sentencia que se emita. En unos pocos días el formulario de inscripción estará a tu disposición. Para inscribirte como jurado utiliza este enlace: http://procesoalabanca.es/quiere-formar-parte-del-jurado-popular-en-el-juicio-a-la-banca/ y este otro para acceder al Programa de las sesiones del Proceso a la Banca: http://procesoalabanca.es/programa-de-las-sesiones/ Necesitamos imperiosamente de tu colaboración, necesitamos que difundas este evento por la red. El próximo sábado se inicia el proceso y en cuanto se disponga del canal por streaming publicaremos el enlace. No te lo pierdas, seguro que no te defraudará, verás sesión tras sesión como se desvela la verdad de lo acontecido y las mentiras, una detrás de otra, de la oligarquía se evidencian como engaños. http://procesoalabanca.es
El choque de trenes ha entrado en fase de alarma máxima, los controles para activar los frenos y parar los trenes ha dejado de funcionar, la colisión es inevitable. Los dos trenes circulan por vía única y cada día que pasa adquieren mayor velocidad. Para evitar la colisión, una vez que los mecanismos situados a pie de vía y en el centro de control no responden, lo que toca ahora es enviar, uno de los trenes, a descarrilar. No es la mejor solución pero es la que hay, a grandes males grandes remedios. El guionista de la película Imparable, en una segunda versión, en la que tuviera dos trenes en la misma vía no le quedaría otra opción. El centro de control de tráfico ha hecho todo lo que tenía que hacer de acuerdo con un protocolo que, a la vista de los acontecimientos, se ha quedado corto para aportar soluciones validas. En esta fase de alarma máxima tan solo toca evaluar el mal menor. La potente maquina que lleva en su frente el rotulo España va con el piloto automático con el añadido del incremento de velocidad, la otra maquina, rotulada como Cataluña, está al mando de los pilotos de la escuela de Germanwings. La colisión se puede prever el punto exacto y calcular el tiempo que falta, cualquier estudiante de matemáticas ha resuelto un problema similar. El descarrilamiento de una de las unidades no deja la vía expedita pero al menos se minimiza la potencia de la colisión, por lo que el guionista de Imparable 2 sitúa la escena final en la que sucumben los pilotos de la escuela de Germanwings y la maquina Cataluña se va a hacer puñetas. La maquina España también sufre desperfectos pero no se le da como siniestro total. La pregunta que queda es ¿Cómo se lo hacen para descarrilar la maquina Cataluña y mantener intacta la vía por la que circula también España?
La respuesta ya no está al alcance de un alumno de clase de matemáticas, ni tan siquiera del profesor, ni del catedrático, ni del jefe de estación, está en manos de los servicios secretos ya que el acto de indisciplina del Parlamento Catalán se considera y se le trata como terrorismo. Las cloacas del Estado ya llevan tiempo hurgando en el Oasis Catalán fabricando e inventando pruebas falsas para desprestigiar y hundir electoralmente a los independentistas. La pieza, el trofeo de caza fue Jordi Pujol & familia pero el tiro salió desviado, por no decir por la culata, ya que resulta que el expresidente catalán tiene una “libreta”. Me explico, cuando se inició la campaña Pujol, me entrevistaron en la tertulia de La Mañana de TVE por saber de mis dos libros (Jaque al Virrey y Las 1000 caras de Jordi Pujol) sobre el “dueño” del tinglado político – comercial de los Pujol. Me preguntaron mi pronostico sobre como acabaría el asunto de los Pujol y les respondí: “Acabará en nada, Pujol tiene una libreta que apuntó cada uno de los latrocinios llevados a cabo de la mano o con el consentimiento de sus rivales a cambio de apoyo político”. Pujol y su partido quitaban o proporcionaban apoyo para la constitución de un gobierno a cambio de prebendas visibles de autonomía y de otras invisibles de impunidad. La creación de este Franknstein ha sido propiciada por cada uno de los gobiernos sin mayoría absoluta que han sido muchos.
A los fontaneros del Estado les ha tocado bailar con la más fea y que sin reparo agarra a su pareja de baile por las partes bajas y mientras se las retuerce le explica el chiste del dentista: ¿Verdad que no nos haremos daño? Y los fontaneros, a la vista de las amenazas van por otras piezas hurgando en las cuentas de Andorra y Suiza sacando informes policiales sin autoria y sin contrastar pero que sirven para difamar. Esta forma de actuar, si funciona cojonudo pero si fracasa, como ha sucedido, el tiro sale por la culata y el independentismo crece. Los errores se han ido acumulando desde el momento que el “estatud” se voto en referéndum y el Tribunal Constitucional se lo cargó. Le siguieron desprecios e insultos de los mandamases de todas las comunidades y partidos que solo incrementaban la fabricación de independentistas. La escalada siguió hasta la judicialización del asunto llevando a los líderes y responsables políticos al banquillo de los acusados que tan solo producirá más independentistas. ¿Qué queda para parar una secesión imparable? ¿Qué queda para evitar esa dolorosa amputación en palabras de Rajoy? La amputación para España será más dolorosa que para Cataluña, a pesar de las penas del infierno que augura Rajoy a los catalanes, ya que la deuda soberana está a nombre del Reino de España. Si con Cataluña la deuda es impagable, sin Cataluña es una intervención segura. Esto es lo que hay.
Se hace necesario contestar a la pregunta ¿Qué queda para parar una secesión imparable? En mi opinión tan solo queda echar más madera a la caldera de la maquina pilotada por los hermanos Marx al quemar sus propios vagones. A estas alturas de la película “alguien” ya ha dado la orden, a los fontaneros, de que se produzca un atentado, o varios a la vez, en Cataluña que justifique la intervención del Estado al fulminar de un plumazo la autonomía catalana y llevar el asunto al nivel de muerto el pero muerta la rabia. Las encuestas dicen que hay un empate técnico entre el sí y el no pero son encuestas manipuladas que llaman cocinadas pero la tardía campaña del NO llega tarde. Los gobiernos del PP y PSOE han minimizado, constantemente, el problema catalán y ahora, en la fase de máxima alarma, se percatan de que existen encuestas de 80% por el SÍ, por lo que no queda otra opción que “más madera”. La justificación tendrá que ser sonada y referida a la violencia ¿Atentados con victimas? Espero que no, pero de inmediato comenzará una campaña para aproximar la violencia en Cataluña al referéndum. A buen entendedor pocas palabras hacen falta.
La subida del precio del megavatio en el mercado al por mayor es lo mismo de siempre, se trata de una subasta apañada: los mismos que venden son los mismos que compran. Con estas reglas del juego hasta el más tonto se puede hacer una idea del circo que tienen montado. Las compañías eléctricas especulan para que resulte un precio alto, un precio alto proporciona más beneficios que un precio bajo. Mariano Rajoy cada día le crece más la nariz a causa de las mega mentiras que cuenta: “la luz sube porque no llueve, pero lloverá”. No te dejes engañar, la subida de la luz no se debe a factores atmosféricos se debe al mentiroso Déficit de Tarifa que se cargó a la factura de la luz. El falso importe lo estamos pagando los consumidores y lo pagaremos en los próximos 15 años. Esta es la verdadera razón de los escandalosos incrementos que tienen programados y que asciende a 27.075 millones de euros, que con unos maliciosos intereses, se acerca a los 42.000 millones de €. Todavía mayor que la cifra oficial destinada al rescate bancario. Esto es lo que hay, lo demás son mentiras. Este atraco, por la mentira que contiene el Déficit de Tarifa (supuestamente las compañías eléctricas cobraron facturas de luz por debajo del coste de producirla) al estar vinculado a unos costes que se les llama “costes reconocidos” que quiere decir que las compañías ocultan lo que les cuesta producir electricidad y que el populacho se lo trague todo en un acto de fe. Ni una triste auditoria para determinar el coste y comparar la certeza del dichoso Déficit de Tarifa.
El 26 de junio de 2013, hubo sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y a sus señorías se les vio el plumero cuando paralizaron la propuesta de Izquierda Plural de que se realizara una auditoria a las compañías eléctricas para determinar si los costes de producir energía eléctrica lo son tanto como para arruinar a todo ser viviente que como lujo total encienda una bombilla. ¡Agárrate que vienen curvas! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. Estos angelitos, 195 votaron que NO y otros 105 cantamañanas se abstuvieron; solo 23 dieron su voto afirmativo. Aunque sea solo por una vez vale, la pena saber quienes votaron afirmativamente; el resto ya se sabe, responden a la voz de su amo. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra… Sigue leyendo → Quizás te conviene echar un vistazo a la congregación de políticos que han encontrado acomodo al traspasar la puerta giratoria que les ha llevado de su poltrona al Consejo de Administración de las beneficiadas compañías eléctricas. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales … Sigue leyendo →
Para acreditar que gobierno y oposición mantienen un circo de tres pistas nadie dice nada de los vencimientos de la deuda titulizada que caen cada año (ver gráfica adjunta emisiones a la fecha del presente folleto.). La titulización de deudas es el arma más efectiva de derivar los mayores robos y atracos a la ciudadanía, se parte de la premisa que las emisiones colocadas en el Mercado financiero se deben de pagar por encima de todo ya que dios dinero así lo tiene esculpido en sus sagradas escrituras. Vamos a lo concreto ¿Como sabe el ministro de Energía, Alvaro Nadal que este año, 2017, el precio de la luz se va a incrementar en 100€? ¿Resulta que es un chaman? ¿Sus plegarias al dios de la lluvia le han dado la espalda? Nada de nada, el mentiroso ministro, formado en la cofradía del mentiroso gobierno, conoce los vencimientos de las emisiones del Déficit de Tarifa que caen este año y para dulcificar el mensaje nos dice que la factura de la luz tendrá un incremento de los citados 100€. Se puede hacer, de inmediato, la cuenta de la vieja: importe nominal de las emisiones de este año: 3.450 millones de €, intereses 1.000 millones de €, total 4.450 millones a los que hay que añadir el 21% de IVA (934 millones) al facturar por 5.384 millones de €, si lo dividimos entre los 17 millones de atrapados clientes nos toca pagar 317€. La cuenta de la vieja dice que el ministro Nadal miente al pronosticar un incremento anual de 100€.
El presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), José María Marín Quemada, dice estar muy preocupado y está estudiando las razones por las que en diciembre pasado se disparó el precio de la electricidad al por mayor. «En este momento está sucediendo algo que nos preocupa. Esto es inquietante. El incremento ha sido notable porque se ha pasado de un precio de 40 euros megavatio a 60 durante el mes de diciembre, y esto es un incremento del treinta y pico por ciento en un mes, y estamos mirando con mucho detalle por qué, porque ese es un tema que nos preocupa», Empecemos por lo primero, el presidente de la CNMC tendría que saber que un incremento de 40€ a 60€ le corresponde un 50% de incremento. Además de necesitar unas lecciones de aritmética el presidente de la CNMC se enreda en el análisis si esta subida del precio se ha producido por razones justificadas por la falta de lluvia y viento o se debe a actuaciones injustificadas y, por tanto, sancionables. El circo continúa, toda la camarilla sabe que los incrementos se deben a los vencimientos del Déficit de Tarifa y se dedican a mentir y echar pelotas fuera.
El asunto de la factura de la luz no tiene solución mientras nuestros amadisimos gobiernos apoyen al sindicato del crimen de las compañías eléctricas y el populacho no tome cartas en el asunto. El poder económico se ha hecho con el poder político y el pueblo a pasado de ciudadanos a populacho ¿Donde están los cuatro millones de parados? ¿Donde están los que tienen un trabajo a precario? ¿Donde están los que han cotizado una vida entera y las eléctricas se llevan la mitad de la pensión? Así, hasta el infinito. Nadie arreglará nada si no mueves el culo del sofá, ahora tienes la oportunidad de apoyar el Proceso a la Banca (http://procesoalabanca.es) se trata de una oportunidad única. Los organizadores de este evento están dispuestos, en cuanto acabe el juicio popular a los bancos, de llevar a los presidentes de las eléctricas al mismo banquillo de los acusados y a los políticos que los defienden a capa y espada a un consejo de guerra. Se lo merecen. Todo esto será posible si te empeñas en buscar una solución, está en tu mano.
El comité organizador del Proceso a la Banca Española, ha hecho los deberes, ha hecho el guión, ha seleccionado a las victimas del proceso con la finalidad de quienes han sido llamados para conocer, de viva voz, los estragos que la crisis de deuda ha causado en sus vidas, provocada por la sinrazón los bancos, quede constancia. El comité ha hecho una labor de hormigita contactando con personas eruditas con indiscutible prosapia y testigos de lo ocurrido: el hundimiento de la economía del país a cargo de una buena parte de la sociedad. Una vez que se ha dado forma al Proceso a la Banca se ha ido trasladando a la página web https://procesoalabanca El guion está estructurado con la configuración clásica de un relato (introducción, nudo y desenlace) que contiene, de principio a fin, una narración de hechos acontecidos y por otra parte se adapta a la tradición fijada a los procesos judiciales de estas características. El Proceso a la Banca se inicia en una sala de actos con la proyección (a través de un ordenador y pantalla gigante) de unas imágenes y fotos fijas de lo que ha acontecido en España, desahucios violentos, intervención de la policía de asalto, cierre de empresas, manifestaciones de parados, abucheos a banqueros, manifestaciones de ahorradores estafados por las preferentes, etc. etc.
En el Proceso a la Banca el hilo conductor de la narración son los propios comparecientes en los que cada uno expone, a preguntas de la acusación, su propia experiencia vivida como victima de las decisiones tomadas por la oligarquía político – financiera. Para confirmar ese daño aplicado a las personas particulares atrapadas en préstamos hipotecarios, empresarios de pymes y autónomos así como a la sociedad en general por un descomunal desempleo y recortes sociales para pagar una deuda soberana impagable, se cuenta con la intervención de peritos expertos. La diversidad de actos punibles desplegados por los bancos son de tal magnitud que se hace necesaria la comparecencia de “testigos de la actualidad” relevantes eruditos con la prosapia necesaria para abrir los ojos y tirar de la manta de unos hechos que la oligarquía le ha dado la vuelta a base de grandes mentiras con el fin de eludir su responsabilidad. A través del relato de las “victimas” de la aportación de “peritos expertos” y de los “testigos de la actualidad” la narración lleva al desenlace: la sentencia.
Te presentamos a los testigos (segunda parte), un ramillete de personas implicadas que completan a las ya enumeradas en la entrega anterior. (Ver relación al pie del cartel: TESTIGOS 1) Ahora a quien toca mover ficha eres tu, no queremos ni pensar que todo el esfuerzo aplicado en llevar adelante este singular evento quede baldío. En estos días se ha iniciado, básicamente a través de correos electrónicos, la información del proceso por la red. Necesitamos que se convierta en viral y tu intervención es absolutamente necesaria.
Francesc Sanuy Gistau, es licenciado en Derecho por la Universidad de Perugia, graduado por el Instituto Universitario de Turín en Estudios Superiores Europeos y máster de relaciones industriales por la Universidad de Cornell. 1980 fue nombrado consejero de Comercio, Consumo y Turismo del Gobierno de Cataluña. Fue vocal de la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda del Congreso. Es autor de varios libros entre ellos La banca siempre gana. El fiscal indagará sobre la preciada información que Francesc Sanuy ha hecho gala: La Caixa, ahora CaixaBank,
Manuel Puerto Ducet, es economista y profesor mercantil, fue director regional para Cataluña y Baleares de Banif, la entidad de banca privada y gestión patrimonial del Banco Santander. Según él, las élites dirigentes herederas del franquismo siguen controlando España y esto nos ha llevado a la deplorable situación política y social en que nos encontramos ahora. El Fiscal preguntará a Manuel Puerto Ducet sobre su experiencia personal y profesional, el establishment del Estado español, formado por las élites financiera-empresarial, política, militar, jerarquía católica, universitaria y mass media, que serían los herederos naturales del Régimen Franquista y que habrían fagocitado todas las esferas de decisión, iniciando una deriva autoritaria que ha convertido a esta seudodemocracia en su rehén. Sus 37 años de experiencia laboral en la banca le llevaron a conocer de cerca los vínculos directos entre la oligarquía financiera y el poder político que los ha dejado perfectamente retratados en su libro: Oligarquía financiera y poder político en España. El libro es una crónica desde dentro, y no se rehuyen los nombres de los protagonistas, por muy influyentes que estos sean.
Carlos Ballugera Gómez pertenece al Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España. Registrador de la Propiedad de Torrejón de Ardoz número 1. Director del Centro de Estudios Registrales de Madrid. Doctor en Derecho. Autor de libros, en los que se encuentra Las pólizas bancarias. La letrado se interesará por la responsabilidad de los registradores en el engaño generalizado de que los bancos actuando, una vez que se han vendido los créditos hipotecarios en el mercado financiero, como cobradores de las cuotas consiguen inscribir la garantía inmobiliaria a su favor en perjuicio del verdadero dueño de la deuda.
Alejandro Inurrieta Beruete, es doctor en Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y Máster en Hacienda Pública por el Instituto de Estudios Fiscales. Ha desempeñado su vida laboral tanto en el sector público como en el sector privado. En 2004 entró a formar parte del gabinete del Secretario de Estado de Economía. Es autor de diversas publicaciones de carácter financiero además de colaborar en distintos medios de comunicación. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información de quienes supuestamente dan fe de los balances contables firmados por los consejos de administración de los bancos como son los auditores y quienes determinan la fe de los actos como son los notarios.
Milton Estuardo Haro Sandoval es colegiado en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, abogado de los tribunales de justicia del Ecuador, Master de practica jurídica en la escuela experiencia profesional Priority Madrid Formación y Master en criminalística y escena del crimen. Milton Haro es abogado inscrito en PAH Madrid y buen conocedor del derecho que le asiste a los afiliados a esta organizador. El fiscal le interrogará por la indiferencia de la mayoría de los jueces españoles a las resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que afectan a los deudores hipotecarios. El TJUE brinda a los jueces españoles que actúen de oficio adaptándose a la legislación europea cuando la española es letra muerta. Con independencia a esta cuestión el abogado de la acusación popular interrogará a Milton Haro sobre el vencimiento anticipado, las cláusulas abusivas, y el diabólico juez del 32 de Primera Instancia de Madrid, y sobre la experiencia, en la practica, del abogado de oficio en temas de defensa de los deudores hipotecarios. También le preguntará su opinión sobre los movimientos sociales en defensa de los deudores atrapados en la hipoteca.
Celia Cánovas Essard, es abogada en ejercicio y Senadora electa por Tarragona por Podemos, es Portavoz de la Comisión de Incompatibilidades y Viceportavoz de la Comisión de Entidades Locales. El fiscal recavarà la preciada información que la Senadora Cánovas en su condición de Secretaria Segunda y Viceportavoz de la Comisión de Justica. El fiscal tratará de averiguar en la comparecencia de la Senadora la falta de democràcia sustentada por una justicia ineficiente y por la perspectiva desde la alta institución del Senado de la deuda que sostienen los bancos con el pueblo español.
Ramón Franquesa Artés, Profesor de Política Económica y Estructura Económica Mundial de la Universidad de Barcelona. El fiscal recabará de su conocimiento sobre la solución que se aplicó en los Estados Unidos por el crack de 1929 donde la banca resultó causante del hundimiento de la economía. La crisis de 2007 también afecto a los EE.UU. no obstante, las medidas aplicadas han sido totalmente opuestas.
Josep Manuel Novoa Novoa. Periodista y escritor. Fue fundador y editor de la ublicación económica «La Banca». Ha dedicado los últimos años a analizar las relaciones entre el poder político y el poder económico, lo cual ha quedado reflejada en los libros El Poder, Bancos, Banqueros y Bandidos y El Botín de Botín. El fiscal recabará de su conocimiento sobre la sorprendente creación de dinero por los bancos quedando el Estado como un mero cliente al que se le cobra intereses con cargo a los contribuyentes. También el fiscal le interrogara sobre la titulización.
Antonio Tallada como activista de la asociación 500×20, presidente en el periodo 2013 al 2015 y actualmente conseller de vivienda del distrito de Nou Barris de Barcelona (la mayor concentración de desahucios de España). El fiscal recabará de su conocimiento y experiencia a pie de calle. Antonio Tallada como activista, ha estado al pie del cañón en esa guerra perdida contra la banca. Es aquí, en este proceso, donde se busca justicia.
Alfredo Apilánez es profesor de Economía y colaborador habitual en temas económicos de medios alternativos como Rebelión, Mientras Tanto, El salmón contracorriente o Viento Sur. Sus temas de interés, desarrollados en su blog ‘Trampantojos y Embelecos’, son la financiarización y el creciente papel de la deuda (pública y privada) como motor del crecimiento infinito y fulcro de la planificación económica. El fiscal le interrogara sobre la espectacular evolución de la deuda soberana imposible de pagar y el sometimiento a un sistema de deuda e intereses que hunde a los ciudadanos en un proceso de esclavitud
Luis Chamarro, es Licenciado en Sociología, Diplomado en Estudios Avanzados y Técnico Superior en Riesgos Laborales. Es uno de los miles de españoles afectados por la mayor estafa hipotecaria llevada a cabo en la faz de la Tierra. Luis Chamarro es coordinador en PAH Madrid desde Octubre de 2012, es conocido por los medios de comunicación instalados en Madrid por sus acertadas exposiciones en defensa de los afectados por la crisis bancaria. El abogado de la acusación popular le interrogara por la afección que sufren las personas al verse sometidas a un mundo que se abre bajo sus pies a causa de la presión ejercida por los bancos, financieras y fondos buitre para recuperar, a cualquier precio, dinero, dinero, dinero. En definitiva le solicita información sobre las consecuencias de una crisis provocada por los bancos en la ciudadanía. El paro, la precariedad, las enfermedades mentales y los males que recaen en los más débiles
![desahucios--644x362[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/desahucios-644x3621.jpg)
Lo que viene a continuación deja de ser un relato para convertirse en una historia fantástica equivalente, por su final, en un cuento de hadas. Empieza así: erase una vez un condenado a muerte a pocos días de su ejecución, todo está decidido y todos los recursos para la suspensión de la ejecución no han dado resultado. El condenado está resignado a su fatal destino: la ejecución. Podemos suponer su estado de ánimo y de su familia por el próximo y fatal desenlace. Ahora sustituyamos la condena a muerte por la ejecución hipotecaria y el lanzamiento por el desahucio y nos topamos con la realidad vivida por Francisco Gutierrez y su familia. Francisco fue uno de los organizadores del I Congreso de las Titulizaciones que se desarrolló en Valencia y en Hipotecados Activos (AHA) le tenemos en un gran aprecio, cuando nos enteramos de que iba a ser desahuciado fue tan solo unos días antes que todo acabara. En AHA empezamos a cavilar como podíamos echar una mano a Francisco en una situación tan límite. Llegamos a una conclusión que iba por la línea “de perdidos al rio”. Me tocó a mi informarle y me puse manos a la obra. Le dije a Francisco que lo considerara un experimento pero no se nos ocurría otra cosa. Le pedimos la documentación más relevante que se había aportado al juzgado ya que teníamos conocimiento previo que se había localizado la titulización del préstamo. Efectivamente, así había sido, Bankia se había vendido los dos préstamos de Francisco en el mercado financiero como BANCAJA 7 Fondo de Titulización de Activos y BANCAJA 9 Fondo de Titulización de Activos, e incluso se disponía del certificado de la CNMV que reconocía la autenticidad de la operación inscrita en sus registros.
¿Qué pasó con esta documentación tan relevante? Pues que la abogada de oficio hace mención en el escrito de oposición pero no adjunta la documentación por lo que da pie a que la jueza manifieste que la falta de legitimidad no queda acreditada. En lo primero que pensamos en AHA, antes de conocer el traspiés de la abogada de oficio, fue en denunciar a la jueza por no prestar la atención debida a la relevante documentación que se le aportaba pero, en justicia, tuvimos que renunciar a este planteamiento ya que no tuvo en sus manos esa documentación. En el último momento del procedimiento ejecutivo, Francisco se percató que la documentación sobre la titulización no había sido aportada al juzgado y la hizo llegar. Con anterioridad a que Francisco se hubiera percatado de la falta de entrega de la documentación en el escrito de oposición, que por cierto era un “copia y pega”, el abogado que representa a Bankia, David Gaude López, presenta un escrito negando la titulización de los préstamos y no se conforma con mentir en juicio si no que se envalentona y dice, que hay una total temeridad y una mala fe procesal y que se intenta por todos los medios alargar el procedimiento y con ánimo de, será mejor que conste lo literal: “confundir, contraviniendo todas las reglas de la buena fe procesal, siendo una conducta que en modo alguno puede verse amparado por un Tribunal de Justicia”
![images11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images111.jpg)
Lo cierto, es que la documentación que acredita que Bankia no es el dueño de la deuda que reclama y se adjudica la garantía del préstamo, que es el inmueble donde reside Francisco, estuvo en manos de la jueza pero prescindió de ella por extemporánea como si se pudiera ejecutar a alguien cuando se aportan pruebas que el denunciante miente sobre la legitimidad que ostenta sobre la plenitud de la deuda. Hasta ahora, cuando se daban estos casos, denunciábamos al juez en la fiscalía correspondiente pero nos topamos con el juez Agustín Gómez Salcedo del 32 de Primera Instancia de Madrid en una flagrante actuación irresponsable de despreciar la documentación que al igual de la aportada en el caso de Francisco se rechazó. El Juzgado 32 de Madrid es una trituradora de deudores hipotecarios al que se le ha dado (junto con el 31) la “concesión” sin reparto alguno de los ejecutivos hipotecarios. ¡Viva la independencia judicial! AHA y PAH Madrid encabezamos la denuncia que venía apoyada por una buena relación de otras asociaciones y plataformas, los argumentos eran consistentes pero el “bunquer” de la fiscalía lo defiende a capa y espada. Como rectificar es de sabios pensamos en atacar al banco, en este caso Bankia, que alega que la deuda que reclama no está titulizada y por lo tanto mantiene intactos su derecho de cobro.
De perdidos al rio
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/images2.jpg)
El desahucio estaba previsto para el 19 de enero, no que quedaban días para actuar bajo los parámetros de la ortodoxia y le dije a Francisco que se presentará a la Fiscalía Provincial de Valencia y que no saliera de ese lugar sin que un fiscal le pudiera atender y así lo hizo. Obtuvo respuesta de un fiscal que se sorprendió de lo que Francisco le ponía en su conocimiento. El clásico del funcionario de la ventanilla que afirmaba “vuelta usted mañana” y se quedaba tan pancho, en esta ocasión fue un vuelva usted mañana con la documentación que me presenta y adjunte un escrito de denuncia. El día siguiente Francisco se presenta en la fiscalía con un escrito que consensuamos y con un documento que le proporcionamos relativo a la defensa de los consumidores del fiscal de Córdoba. La respuesta fue instantánea, el tiempo justo de redactar un par de escritos con la decisión de esa fiscalía, uno referente al inicio de una investigación sobre la mentira formulada por Bankia a la que se le abren diligencias penales. Ver: documento fiscalia. Sí, he escrito correctamente “diligencias penales”. Por otra parte la fiscalía de Valencia abre otra vía de investigación es sobre la indefensión del deudor hipotecario. La jueza a la vista de la apertura de diligencias penales contra Bankia suspendió el lanzamiento previsto de la vivienda de Francisco.
No hemos descubierto la sopa de ajo, pero hemos descubierto una forma legal y sin armar ruido para suspender los desahucios y poner en las patas de los caballos a los bancos que hasta ahora salían triunfantes de los ejecutivos hipotecarios. Solo hay una pega: encontrar la titulización no es fácil y a pesar de que en AHA disponemos de un archivo del 80% de las emisiones que los bancos y las cajas de ahorro han emitido no es suficiente. La búsqueda manual es una forma artesana de perder horas y horas y llevamos el tiempo suficiente al optar por la vía de búsqueda informática que facilita la localización por lo que estamos a punto de ofrecer un servicio de búsqueda que elevara el nivel al aplicar el método de éste nuevo descubrimiento. Hay más acontecimientos que pueden frenar los desahucios, no obstante necesitamos ponerlos en práctica, hay cuerda para rato.
fiscalia-al-personarse Clica aquí para acceder al documento extendido por la Fiscalia Provincial de Valencia anunciando la apertura de diligencias penales a Bankia por me4ntir en juicio.
![Captura-de-pantalla-2013-11-09-a-las-19.45.51-300x259[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/03/captura-de-pantalla-2013-11-09-a-las-19-45-51-300x2591.png)
La esperada sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha llegado puntualmente el día previsto: el 26 de enero de 2017. Entre varias cuestiones que afectan a los consumidores hace especial referencia al vencimiento anticipado. Quisiera aclarar la razón por la que el tribunal europeo se pronuncia sobre la madre de todas las cláusulas, se trata de la cláusula donde el prestamista puede cancelar el préstamo por impago de algunas de las cuotas mensuales. Si ésta cláusula no es equitativa el deudor se encuentra a las patas de los caballos al capricho del prestamista que puede dar por resuelto el contrato. ¿Que son el impago de 3 cuotas en un préstamo programado a 420 cuotas (35 años)? 3/420 = 0,00714 es decir nada y sin embargo esta espada de Damocles figura en muchas escrituras y en otras ni tan siquiera menciona las cuotas impagadas para, que el prestamista, desencadene la tormenta perfecta del ejecutivo hipotecario. De esto ya hablaremos pero ahora en carácter de urgencia quisiera que prestarais atención al esquema adjunto.
Es algo muy básico y simplificado, en 1) se refiere a que existe un contrato de préstamo, en 2) se recibe el dinero, en 3) se acuerda (con independencia del precio) un periodo de retorno del capital prestado, por ejemplo 35 años x 12 cuotas al año serían 420 cuotas totales. El prestamista exige una garantía que en 4) significa una hipoteca sobre un bien inmueble.
¿Qué ocurre si el deudor no puede pagar? Veamos los vencimientos de las cuotas, en 3.1) están las cuotas pagadas, en 3.2) las cuotas vencidas y no pagadas, y en 3.3) las cuotas que no han vencido. ¿Qué hace el prestamista cuando existen cuotas impagadas? Pues el contrato le legitima y la ley le respalda en que puede solicitar el vencimiento anticipado de las cuotas señaladas como 3.2) y 3.3) y pone en subasta la garantía para resarcirse de la cantidad pendiente de cobro. Lo demás es sobradamente conocido: el deudor ha perdido su casa, el dinero que puso en ella por cuotas que pagó y tiene que hacer frente a la responsabilidad hipotecaria que como poco se eleva a un + 30% de la cantidad prestada.
¿Existe alguna alternativa para que el banco cobre y el deudor no se lleve un varapalo de la envergadura del jarabe de palo que se le aplica? Rotundamente si, y ya hubo sentencia del Tribunal Supremo para dejar sin efecto el vencimiento anticipado, se basaba en un concepto básico de deuda. Para que se pueda llamar deuda se tiene que sostener en tres conceptos, a) que sea exigible, es decir que exista un contrato que en su momento firmaste, b) que sea liquida, es decir, que sea una cantidad exacta y c) que sea vencida, es decir, que la fecha de pago ya se cumplió. Estos tres requisitos no se cumplen cuando los bancos resuelven por la tremenda el contrato y ejecutan el préstamo. El Tribunal Supremo se pronunciaba que las entidades financieras resolvían un contrato que estaba fijado para muchos años sin cumplir con el concepto de deuda ya que los vencimientos a futuro estaban por vencer y por lo tanto solo era deuda las cantidades vencidas y no pagadas, las señaladas en el esquema como 3.2)
![386373_139388319497506_2110247121_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/386373_139388319497506_2110247121_n1.jpg)
¿Qué propuso el Tribunal Supremo? Lógica en su estado puro: que el banco acreedor busque un nuevo comprador de la deuda pendiente de cobro 3.2) + 3.3) y se subrogare a las condiciones del primer comprador. Con esto el TS entendía que la garantía hipotecaria, es decir, el inmueble estaba intrínsecamente unido a ese préstamo como un casamiento indivisible. ¿Qué se conseguía con esta unión de garantía y préstamo? Que el banco cobrara la deuda pendiente de pago 3.2) y 5) el nuevo comprador se comprometiera a pagar al vencimiento las cuotas previstas. Qué el deudor, el primer comprador, perdiera lo que había pagado: 3.1) y que no se especulara con inmuebles libres de cargas, como ahora los que están en manos de los bancos y les han salido los tiros por la culata ya que los inmuebles se deterioran, producen pérdidas y por acumulación bajan de precio. Hasta aquí tan solo se trataba de aportar una pincelada sobre la sentencia del TJUE, el tema de mucho más de sí y habrá de dar respuesta a la pregunta del tritrimillón. Si la ayuda estatal a los bancos fue por los impagos de préstamos hipotecarios, tendría que ser por el importe vencido y no pagado (lo que aquí me he referido como 3.2) era el chocolate del loro. ¿Para que demonios se aplicó el vencimiento anticipado en un momento tan inoportuno? La respuesta no puede ser otra: los bancos se creyeron que adjudicándose el inmueble e ir a lloriquear al gobierno una voluminosa ayuda estatal hacían el negocio del siglo. Ya hablaremos de ello.
Enlace a la sentencia del TJUE: http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=187170&occ=first&dir=&cid=617789
Ciudadanos españoles, en su nombre propio o representando a asociaciones, plataformas, grupos reivindicativos, mareas, sindicatos interponen querella criminal contra la Banca española, alegando que es responsable del hundimiento de las condiciones de vida del país. La concentración de poder y la impunidad con que se ejerce, ha dado a la banca una posición de hegemonía que profesa en beneficio propio relegando a la ciudadanía a una constante pérdida de sus derechos. Nos tendremos que referir a hechos demostrables como cuando se consumó el relevo en la jefatura del Banco de España del saliente Gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez compareció en la comisión de Economía en el Congreso de Diputados y nos tuvo que sorprender, que a preguntas de sus señorías acabara por manifestar que “No quieren que hable”. ¿Cómo es posible que el máximo responsable de la supervisión bancaria se salga por la tangente en un asunto tan capital? ¿Cómo es posible que se aplique la ometá mafiosa en un Estado de derecho? ¿A quien beneficia este silencio espeso? Estas preguntas y otras más deben quedar resueltas. Fernández Ordóñez, dijo textualmente lo siguiente: “el problema bancario español se engendró durante los años de expansión desmesurada en los que se produjo un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado así como la pérdida sistemática de competitividad en relación con los países de la zona euro, lo que generó un déficit corriente sistemático que tuvo que ser financiado con deuda externa. Este proceso arrancó a mediados de los años noventa y se desarrolló durante las dos legislaturas del PP y la primera del Partido Socialista”. Se hace necesario remarcar que se trata, según Fernández Ordóñez, de un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado, para nada menciona, explícitamente, que es deuda de los bancos.
El exgobernador desveló que es inútil buscar chivos expiatorios en la reestructuración del sector financiero español y lo que hay que hacer es trabajar con serenidad para buscar soluciones. Se supone que con estas manifestaciones, en sede parlamentaria, se aplica la receta, que nunca falla, de mirar para otro lado y hacer como que aquí no ha pasado nada. La caída en desgracia del país y los 600.000 desahucios y los millones de parados son un ciclo natural consumido o una calamidad caída del cielo que con resignación y serenidad tenemos que aprender a vivir con ella.
Cada gobierno nombra al Fiscal General del Estado y sitúa a un nuevo Gobernador en el Banco de España. A través del cargo de Fiscal General controla los delitos y a través del Gobernador los intereses de los señores del dinero favoreciendo su pecunia que los hace cada vez más ricos. El Banco de España ha demostrado ser un instrumento al servicio del poder económico y mientras tanto, en lugar de hacer bien su trabajo, se ha dedicado a pontificar desde su servicio de Estudios y Análisis, propuestas tan descabelladas como bajadas de salarios, subidas de impuestos y recortes a mansalva. El Banco de España culpa a los salarios de la destrucción de empleo y no se ha cansado de machacar, una y otra vez, que la falta de competitividad se debe a los altos salarios de los españoles. Una enajenación que trata de ocultar sus tremendos errores acentuando que la destrucción de empleo es a causa que la demanda disminuye, pero se obvia decir que no por afán ahorrador sino porque no hay dinero con que comprar. La culpa no la quiere nadie y menos la van a querer aquellos que han provocado el desastre del hundimiento del país que son los mismos que gobiernan o han gobernado. Hoy por hoy, las ayudas a la banca han supuesto el 21% del PIB con una deuda que supera el 100% cuando hace unos pocos años teníamos tan sólo un 36% uno de los porcentajes de endeudamiento más bajos del mundo. Los intereses de la deuda se hacen impagables y una tasa de desempleo, durante años, que no baja del 20%.
Nos han contado el cuento de la lechera y el esplendoroso futuro que nos espera pero ¿El reciente pasado ha sido tal como dicen que sucedió? ¿Son mentiras piadosas? o ¿Engaños monumentales? o pertenece a la ometá mafiosa del saliente Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez cuando manifestó que “No quieren que hable”. Aquí, en el Proceso a la Banca Española un carrusel de eminentes testigos pondrán de manifiesto lo que realmente ocurrió, uno tras de otro nos ilustrarán con su prosapia en este Juicio a la Verdad. El Comité Organizador de este evento tiene el honor de presentar a:
Pau Montserrat Valentí, es un economista de referencia para varios medios de comunicación. Licenciatura en Economía, Licenciatura en Administración y Dirección, es Profesor asociado de Economía Aplicada en la Universidad de las Islas Baleares. Perito en demandas judiciales relacionadas con productos y servicios financieros. Director editorial de iAhorro. Autor de publicaciones sobre banca. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información sobre el contenido de su libro La Banca Culpable
Arcadi Oliveres i Boadella es economista y reconocido activista de Justicia i Pau, una organización por la promoción y defensa de los derechos humanos en todo el mundo. Se licenció en Ciencias Económicas en la Universidad de Barcelona y es profesor titular del departamento de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona. El fiscal recabará su opinión, entre otras cuestiones, sobre el capitalismo enfermo descrito en su libro ¡Ya Basta! “El sistema capitalista ha tocado fondo” dice Arcadi Oliveres, que asegura que ni los recortes ni los rescates salvarán a una economía sustentada en la injusticia social.
Andreu Missé i Ferrán, periodista director de la revista Alternativas Económicas. Ha desarrollado su actividad profesional durante más de 35 años en El Periódico de Cataluña y en El País. De este último medio ha sido subdirector, redactor jefe de Economía y delegado de la corresponsalía en Bruselas. El fiscal se interesará por la responsabilidad de la banca en la estafa de las participaciones preferentes descrito en su libro La Gran Estafa de las Preferentes. Cuesta entender la actuación de los bancos en como se apropiaron de los ahorros de los “apreciados clientes”.
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/05/9261361068084g1.jpg)
Mitoa Edjang Campos, es locutor y director productor de Radio El Vórtice, además es piloto de aviación profesional. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información sobre los fondos buitre que como aves de rapiña adquieren deuda bancaria a bajo precio y se dedican a rentabilizar su negocio persiguiendo a los deudores día y noche. Una práctica que ha provocado más de un suicidio.
Carlos Cruzado es el presidente de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) desde 2005 y una de las voces autorizadas más críticas con la política fiscal y económica llevada a cabo por los últimos Gobiernos del PSOE y el PP. Abogado de formación y funcionario del Ministerio de Hacienda desde hace 30 años. El fiscal le interrogará sobre un asunto en que la banca participa sin miramiento. El sindicato Gestha sostiene que: “El 72% del fraude fiscal de este país lo hacen las grandes empresas y las grandes fortunas” Los bancos a pesar de beneficios declarados la tributación se diluye en exenciones.
Juan Moreno Yagüe. Es Diputado autonómico por Podemos y vicepresidente tercero del Parlamento de Andalucía. Abogado independiente que ha liderado OpEuribor, un movimiento que siempre ha mantenido que el índice de referencia del tipo de interés que se aplica en los préstamos con garantía hipotecaria era una estafa ya que estaba manipulado. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información de Moreno Yagüe sobre la impunidad de los bancos en estafas millonarias manipulando el índice que regula los tipos de interés de las hipotecas.
Raúl Burillo Pacheco es inspector de Hacienda desde hace casi un cuarto de siglo. Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas, ha sido delegado de la Agencia Tributaria en distintas provincias y delegado especial en Cataluña y Baleares, donde ha coordinado diferentes grupos de personas en la lucha contra el fraude en casos como el del Palma Arena. La letrada le interrogará sobre un asunto en que la banca participa, organiza, y emprende como es el desarrollo de los Paraísos Fiscales motor de la defraudación fiscal que empobrece al 99% de la población.
Iñigo de Barrón Arniches, licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra, ha desempeñado su carrera profesional en diferentes medios como Deia, Europa Press, Actualidad Económica y Expansión, actualmente en El País como periodista especializado en el sistema financiero. Defiende que saber de economía hace más libres a los ciudadanos. El fiscal le interroga sobre su libro El Hundimiento de la Banca. Donde pone de manifiesto que el poder político no hizo caso de las advertencias de los inspectores del Banco de España de la explosión de deuda que se iba a producir.
Juan Torres López. Es miembro del Consejo Científico de Atacc España y Catedrático de Economía aplicada en la Universidad de Sevilla, bloger de la página web Ganas de Escribir. Es, junto a Vicensc Navarro, el artífice del documento marco del programa económico de Podemos. El profesor Torres López es un habitual en programas mediáticos por el alto nivel de su aportación. El fiscal indagará, entre otras cuestiones, la opinión del profesor Torres López sobre las armas del terrorismo financiero descritas en su libro Los Amos del Mundo
Próximo post: Proceso a la Banca (5) Los testigos (segunda y ultima parte)
A lo largo de este post mostraremos una minúscula representación de las victimas y en el desarrollo del Proceso a la Banca demostraremos que las crisis del capitalismo están provocadas por las entidades financieras que han pervertido un sistema fundamentalista en busca desesperada del propio beneficio. El daño ocasionado a la ciudadanía se trata como los efectos colaterales de una guerra de vencedores. El tamaño ha sido y es una obsesión para las entidades bancarias, porque les permite financiarse a menor coste, porque pueden resistir mejor la presión de los competidores y les es más sencillo conseguir más beneficios y porque si son lo suficientemente relevantes las instituciones saldrán a su rescate cuando las cosas se tuerzan, eso que suele abreviarse en la expresión “too big to fail” (demasiado grande para caer).
Nada se ha hecho después de dejar a la nación española endeudada, nada se ha corregido mandan los mismos que han provocado el desastre. Nos dicen que los reguladores se han hecho más estrictos respecto a las libertades concedidas a los bancos relativas a su financiación, su estructura y sus conductas. La regulación de Basilea III impone un aumento de la cantidad mínima de capital social que un banco debe usar para financiarse, conocida como “requisito de capital”, y los bancos también tienen que mantener un nivel mínimo de activos líquidos en relación con los depósitos. Todo esto son requerimientos que el poder de la banca prescinde de ellos. De nada sirve realizar pruebas de estrés para ver si los bancos son capaces de soportar las pérdidas en que incurrirían en escenarios adversos si la contabilidad de un banco cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.
Este juicio a la Verdad es la constatación que el sistema que recae sobre la ciudadanía no funciona ¿Por qué razón el pueblo que ha pagado sus impuestos y ha cumplido con sus obligaciones tiene que cubrir unas supuestas pérdidas, sin auditar, de los bancos? Este sistema, que se acredita ineficaz no se corrige y se perpetúa todo lo que se ha hecho ha sido poner remedios caseros, tratando de no tocar el núcleo de las disfunciones, cuando se precisaban cambios más profundos. Esto es llamativo, porque pone al descubierto una rigidez tremendamente dañina. No salir del marco estrecho en el que han decidido desenvolverse no es un problema ideológico en el sentido de que revele tensión entre posiciones de derecha e izquierda, pero sí lo es en tanto revela uno de los males típicos de los entornos ideologizados: su anquilosamiento, la sensación de que solo existe una fórmula que hay que seguir hasta el final. En este juicio pondremos las cosas en su sitio: además del pensamiento único hay otras alternativas.
Declaran en Barcelona y Madrid una representación de los supervivientes del holocastuo, muchos de ellos desaparecieron en combate en la crisis de deuda provocada por los bancos y otros viven de milagro. Aquí las victimas:
Familia Yubero- García. Declara Lourdes Yubero, la familia Yubero – García es la típica familia española, disfrutaba de una holgada posición y atendían su negocio familiar hasta que llegó la crisis. La situación empeoró hasta afectar al pago del préstamo con garantía hipotecaria que afectaba a su vivienda habitual. La Caja de Ahorros de Cataluña no tardo el ejecutar la hipoteca. Los 17.000 millones de euros oficiales (en realidad unos 30.000 millones) aplicados de las arcas públicas, en esta caja de ahorros, hubieran servido para que el Estado fuera dueño del patrimonio inmobiliario. Nuestra clase política prefirió regalar al BBVA la caja de ahorros. Ahora reciclada en Cataluña Banc prosigue con sus ejecuciones hipotecarias.
Monique Nkoyock Bassong Estamos delante de un caso típico en el barrio de Ciudad Meridiana, el barrio con más desahucios de España. Debido a su localización, periférico pero bien conectado con la ciudad, durante la burbuja inmobiliaria fue el barrio donde más inmigración compró vivienda mediante hipoteca. Monique es emigrante, en 2004 compró su vivienda por un total de 165.614 €, un piso que en la actualidad no vale más de 50.000 €. Durante la firma no le dejaron claro que respondía con todos sus bienes actuales y futuros. En 2.011 le llega el procedimiento de ejecución hipotecaria en el que se le reclama 151.534 € más una provisión de intereses de 45.460 € (cuatro veces el valor actual de la vivienda). Finalmente es subastado y se lo queda BBVA.
Familia Hijazo – Jaquet. Declara Jorge Hijazo Hijazo En 2006 adquirieron su vivienda habitual, se constituyó hipoteca con la Caja de Ahorros de Cataluña. Por la mala marcha de un negocio que emprendieron no pudieron atender las cuotas del préstamo y en 2014, reciben la demanda de ejecución hipotecaria (conocida como el tocho). Caja de Ahorros de Cataluña vendió en el mercado financiero el préstamo acumulándolo con otros miles en el Fondo de Titulización HIPOCAT 17. Sin embargo, a pesar de esa venta, ese mismo préstamo se encuentra en otra venta al Fondo (FTA2015) de inversión Blackstone. Miles de viviendas han seguido el mismo camino: han acabado en manos de Cataluña Banc sin ser el acreedor legítimo.
José María Rivas es el típico empresario, de los miles y miles, que han sustentado la economía del país y que han visto como el mundo se abría bajo sus pies por la crisis originada por los bancos. El problema vino cuando de golpe y porrazo, con nocturnidad y alevosía, sin tiempo de reacción, en el año 2008 los empresarios se quedan sin pólizas, sin líneas de descuento, sin disposición de préstamos, sin leasing, etc. les quitaron la tabla de debajo de los pies y caen al abismo; tienen que hacer frente a todo y devolver lo dado en su momento de una forma “tan alegre”. ¿Responsabilidades?
Juan José Rodríguez García. La actividad comercial, del negocio familiar, decayó brutalmente con la crisis y ello también arrastró a Rodríguez García, en 2013 tuvo que dar de baja a once trabajadores que tenía en plantilla. En 2014 dio de baja los últimos tres trabajadores. Mas del 20% de lo facturado no se cobró. Por medio quedaba la hipoteca con CaixaBank, se trató de negociar una carencia que fue negada. Las presiones del banco pretendían como única alternativa la entrega de todo el patrimonio pese a tener pendiente muy poca deuda en relación con la deuda concedida y a pagada. Las presiones del banco y la mala marcha del negocio familiar llevaron a la esposa de Juan José Rodríguez al suicidio.
María y Marlisa Morán. Declara Maria Morán. En 2006 María y su hermana Marlisa, , cuando empezaron a pagar la cuota hipotecaria, el Euribor se disparó y la cuota que empezó con 1.400 euros y alcanzó los 2.100 euros. Era imposible de pagar. En 2009 reciben la demanda de la ejecución hipotecaria. Caja Madrid, a pesar de la insistencia de los deudores no aceptaron alternativa alguna. Solicitaron la Dación en Pago para así poder librarse de los avales familiares: la respuesta fue negativa. En 2011 el banco se adjudicó el piso por 175.800 euros que no cubría el total de la deuda. A las hermanas Morán después de perdido la propiedad de su piso les quedó una deuda pendiente de 98.000 euros.
Familia Barroso – Guerra. Declara José Manuel Barroso, los Barroso son la típica familia que aprovechando la bonanza decidieron cambiar de vivienda a otra más grande. Han sido miles de familias que han quedado atrapadas por esta decisión. Su vivienda tenía la hipoteca pagada y la pusieron a la venta. En 2006 se hipotecaron con La Caixa (CaixaBank) para adquirir una nueva vivienda. Esperaban que la antigua casa se vendiera rápido, pero la suerte fue esquiva y justo en aquel momento se precipitó la crisis y no hubo oportunidad de venderla. La historia de los Barroso – Guerra se repite: perdieron en manos de CaixaBank las dos viviendas
![corrupto201210027997_grande1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/corrupto201210027997_grande11.jpg)
Hoy 16 de enero de 2017 el ex tesorero del Partido Popular Luis Barcenas declaró ante el tribunal que juzga la trama Gurtel desmintiéndose a él mismo: donde dije digo digo Diego y me quedo tan ancho. El PP no ha recibido un céntimo de ninguna persona física o jurídica en busca de favor, el dinero en la cuenta del banco suizo es toda mía. El tiempo le ha dado la razón a Mariano Rajoy: “Luís, se fuerte” y le faltó decir: … que ha estos incautos de españoles es fácil embaucarles y tienen poca memoria, olvidarán que te hemos tratado de ladrón, de ser la escoria del partido y mil cosas más. Como nos han pillado con el carrito de los helados tu dices que la cuenta en el banco suizo es tuya, que el dinero te lo has ganado con el sudor de tu frente o como el Pujol que dice que lo heredó de su padre o cualquier chorrada que los españoles se lo creerán ya que tragan con todo. Nosotros que sabemos que es dinero de sobornos que se los ha trabajado el partido no te denunciaremos y así cuando se levante, por parte del Dresdnen Bank, la disponibilidad de la cuenta podrás retirar la millonada y nos la repartimos, a grandes males grandes remedios, aunque nos queda un cabo suelto: el artículo de este cañalla de Novoa que escribió: La cuenta del PP en un banco suizo trae sorpresas… Seguir leyendo → Publicado el 12 noviembre, 2014 puedes ver también: La cuenta de Barcenas en Suiza es del Partido Popular… Seguir leyendo → publicado el 27 de octubre de 2013. No todo está atado y bien atado.
¡Por fin se hace justicia! Por fin se le da un colosal revolcón a la dichosa financiera UCI. Desde la asociación hbUCI y desde Hipotecados Activos (AHA) hemos soportado sinsabores al llevar las tropelías de esta financiera, que claman al cielo, a los tribunales de justicia con un resultado de dilatación. La financiera ha puesto todos los obstáculos posibles desde el momento que hemos llevado a nuestros asociados en demandas colectivas, en no más de 10 reclamantes, con el fin de minimizar el coste que representa pleitear. Es ahí, en la demanda colectiva, donde UCI ha utilizado las artimañas dilatadoras argumentando que los contratos agrupados no pertenecen al mismo “producto hipotecario”, que no corresponde el fuero, que existe una dispersión de importes y así, chorrada tras chorrada que el juez de turno aceptaba con tal de sacarse el muerto de encima. Era evidente que nos equivocábamos ya que dejábamos un flanco desguarnecido por el que UCI le era fácil dilatar el proceso judicial. La demanda colectiva tenía por objeto abaratar la reclamación judicial pero ya sabemos que la justicia no está hecha para los pobres. Tuvimos que cambiar de estrategia, en lugar de demandas colectivas pasamos a las demandas individuales y para no encarecer el coste inicial de los deudores manteníamos la cuota de asociación a la que añadíamos un pacto de cuota litis al albur del resultado del pleito. Estamos tan convencidos del buen fin del litigio que nos hace apostar, apostamos por el citado pacto a resultados. Hoy por hoy no hay nadie en el mercado de los servicios de la abogacía que conozca mejor el affaire UCI, de ahí el convencimiento que el éxito llegaría.
![logo-asociacion-piedra12-copia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/logo-asociacion-piedra12-copia1.jpg){kind=logo}
Ha sido la Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 5ª que suscribe el AUTO 17/2017 de fecha cinco de enero de 2017 donde una letanía de cláusulas de un préstamo con garantía hipotecaria son declaradas nulas. Se declara nulo el anatocismo que contiene este préstamo y que es el mismo que la financiera UCI tiene como “robo exclusivo marca de la casa”. Durante años UCI ha hecho gala de la rapacería más ruin sin que el deudor se percate: cobrar una cuota con un importe inferior de intereses de los que corresponde para añadirlos al capital pendiente de pago. Como resulta, con ésta adición, que es mayor el importe que se debe genera más intereses que de nuevo se vuelven a añadir al capital pendiente y se entra en un bucle que cuanto más pagas más debes. Verdad que parece increíble que alguien con esta metodología del robo lleve años con esta defraudación y siga impune. Otros, antes de nosotros, han llevado a los tribunales de justicia el anatocismo pero debe de ser por una explicación poco inteligible para aquellos magistrados que han resuelto que robar es bueno para el que roba si es cantabro y la financiera es de un banco. No obstante los magistrados de la Sección 5ª de la AP de Zaragoza lo han visto de otra manera, tal cual así: “Declarar nulo el pacto de anatocismo durante los periodos de espera establecido en la Cláusula financiera Segunda de la escritura pública de fecha 5 de mayo de 2008, debiendo procederse al cálculo de las cantidades debidas sin la aplicación del anterior pacto desde la fecha del nacimiento del crédito a la de la fecha del acta de liquidación del mismo”.
Decenas de miles de préstamos con el sello UCI del anatocismo inundan el mercado: Veamos que dice el tribunal sobre la anulación del anatocismo, dice que hay que recalcular la liquidación de deuda que UCI presentó en el ejecutivo hipotecario sin la aplicación del anatocismo. Esto crea una enorme disfunción en los cálculos que iremos desgranando, pero basta decir que la impunidad de la que ha venido disfrutando UCI durante años ha llegado a su fin. Para que se pueda evaluar la trascendencia de esta sentencia se extiende al presente: los que están al corriente de pago como los que llevan atrasos, como a los que están en ejecución, como a los que se encuentran en vías de desahucio y además se extiende al pasado: a los que han perdido la posesión y a todos aquellos que se encuentran en la calle. También se extiende al futuro: al futuro negro que le queda a la financiera UCI que antes de acabar estas líneas haremos alguna que otra predicción.
Contacta: asociacionhbuci@gmail.com
El revolcón a UCI tiene otro rejón de muerte adosado al anatocismo: la anulación del vencimiento anticipado que es la madre de todas las cláusulas en manos del prestamista para ejercer su derecho de cobro: exigir, para cobrar lo vencido y no pagado, las cuotas pendientes de vencer. Esta cláusula que permite exigir el cobro anticipadamente al vencimiento tiene que estar redactada con una equidad, más todavía cuando los plazos de devolución del capital prestado se alargan hasta 40 años ¿Qué significa tener 3 cuotas pendientes de pago? Pues 3/480 = 0,00625, es decir, nada ¿Puede esto legitimar al prestamista a iniciar un ejecutivo hipotecario? No, radicalmente no, más todavía cuando en el redactado impuesto por UCI ni tan siquiera se determina cuantas cuotas son necesarias, viene a decir algo parecido a “cuando me venga en gana”. El tribunal declara nula la cláusula por la prepotencia que la financiera se atribuye, dice así: “ Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de vencimiento anticipado (Clausula 6ª b) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008)”.
![logonv1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/logonv11.jpg)
Adicional a estas dos cláusulas que condicionan la validez del contrato (la escritura de préstamo) el tribunal se “carga” otras cláusulas como los intereses de demora, la comisión de apertura del crédito y los gastos a cargo de la financiera prestataria como los de tasación, notaria, registro, gestoria e impuesto de AJD. Todo un recital de anulaciones “Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de intereses de demora (Clausula 6ª a) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008), debiendo suprimirse de la liquidación de la deuda cualesquiera cobros hechos por la entidad en dicho concepto desde fecha de la celebración del contrato a la de la liquidación del saldo deudor.” No se olvida de las comisiones de apertura y estudio del préstamo que subieron una buena cantidad, dice así: “Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de comisión de apertura del crédito (Clausula 4ª a) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008), debiendo proceder al cálculo de las cantidades debidas sin la aplicación del anterior pacto desde el nacimiento del crédito a la fecha del acta de liquidación del mismo”. Y por último, y no menos importante se pueden reclamar los gastos que supuso la constitución de hipoteca, dice así: “Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de gastos a cargo de la parte prestataria (Clausula 5ª) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008), debiendo proceder al cálculo de las cantidades debidas sin la aplicación del anterior acto desde el nacimiento del crédito a la fecha del acta de liquidación del mismo y aplicando en su lugar la distribución de gastos con arreglo a las distintas normas jurídicas aplicables a cada uno de ellos”.
La sentencia es firme y no cabe recurso. En el punto UNDÉCIMO.- Consecuencias procesales de la estimación de la nulidad de las diversas cláusulas deja constancia del siguiente texto: “….. determina que no pueda fijarse una cantidad liquida o liquidable objeto de ejecución, ni determinarse con certeza que tras las operaciones mencionadas la cantidad objeto de nuevo cálculo sea favorable a la entidad a la fecha de liquidación del saldo deudor, por ello, ha de procederse a acordar el sobreseimiento y archivo de la causa por no poderse fijar una cantidad liquida al fundar las cláusulas anuladas la ejecución (art. 695.3 de la LEC)”. Veamos a lo que se refiere el tribunal con esta mención: dice, que con este carrusel de anulaciones sobre las condiciones financieras no puede fijarse con certeza la cantidad que UCI reclamó como deuda exigible e incluso hace suponer que cuando solicito la ejecución del préstamo el saldo fuera a su favor por impago del deudor, es decir, que nada se le debía y que fueron sus artimañas las que hicieron imposible pagar las cuotas.
Esto linda con una acción punible penalmente. De esta “cabronada” volveremos a hablar y también hablaremos de denunciar en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de la existencia de esta sentencia que deja a las hipotecas de UCI como papel mojado de cara a los miles y miles de millones de euros que circulan como participaciones hipotecarias (bonos) en los mercados financieros. Para que quede claro, desde UCI -1 Fondo de Titulización Hipotecario a UCI -19, la financiera UCI le ha cedido al Banco de Santander y este a colocado en el mercado AIAF transmitiendo el riesgo a los inversores bonistas que adquirieron este producto financiero con un soporte ejecutivo hipotecario y a causa de las triquiñuelas de UCI ha perdido esa vital condición. Lo dejamos aquí, no vamos a estirar más el brazo que la manga pero lo que corresponde ahora es difundir urbe et orbe esta sentencia. Clica aquí para obtener el AUTO 17/2017 de la Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 5ª. auto-ap-zaragoza
Respecto a UCI habrá más novedades a muy corto plazo. Se trata de más de lo mismo. Para aquellos que llegan de nuevo. Ver:
El truco en las hipotecas basura de la financiera UCI al descubierto
![009-OLMO-CALVO-VICTIMIAS-DE-LOS-DESAHUCIOS[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/02/009-olmo-calvo-victimias-de-los-desahucios1.jpg)
Publicado el 8 octubre, 2013 : La financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), la entidad de créditos hipotecarios filial del Banco Santander, se ha convertido en un auténtico pozo sin fondo para los numerosos clientes que lo suscribieron creyendo que era un préstamo con garantía hipotecaria … Seguir leyendo →
Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI
Publicado el 11 julio, 2013 : Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) del grupo Banco de Santander actúa como los peores hampones del Bronx, unos prestamistas capaces de romper piernas en caso de impago o retraso. Estos mafiosos nada tienen que envidiar a los banqueros transvertidos de … Seguir leyendo →
Para complementar la información escrita en ataquealpoder sobre el Proceso a la Banca Española dejo este enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=QMdJnouDpTI
donde trato de complementar las circunstancias de la puesta en marcha de este evento. Conforme se desarrollen los 3 artículos y videos restantes, creo que se podrá tener una visión más amplia de este Juicio de la Verdad. Este video (2) versa sobre los acusados, el próximo (3) sobre las victimas y el (4) y (5) versa sobre los testigos de esta hecatombe.
El Proceso a la Banca Española se retransmitirá por streaming y se desarrollará en auditorios de Barcelona y Madrid en las siguientes fechas.
25 febrero – Barcelona
04 marzo – Madrid,
11 marzo – Barcelona
18 marzo – Madrid
25 marzo – Madrid
01 abril – Barcelona
Os presentamos a los acusados en este Proceso a la Banca Española ¿De que delito se les acusa? La lista sería demasiado larga para enumerarla nos bastará con la apropiación indebida de los miles de millones que figuran como un préstamo que genera intereses que tan generosamente los gobiernos de la nación les otorgaron sin establecer auditoria alguna ni plazo de amortización. A la vista que vamos para los 10 años y no han retornado un céntimo, y lo que es peor, nuestros gloriosos representantes políticos se han olvidado de reclamarles. Nos dijeron que les prestábamos 40.000 millones de euros porque la banca pasaba un mal momento pero era mentira, la ayuda a la banca fue de 476.000 millones de euros canalizada por diferentes conductos para que se hiciera difícil su concreción. Entre pitos y flautas la deuda soberana pasó de 380.000 millones a un billón. Para muestra un botón: El valor contable de Bankia cuando salió a Bolsa fue de 8.500 millones de euros, era mentira, su valor real se precipitó al abismo y los accionistas perdieron buena parte de su inversión. ¿Qué dinero salió de las arcas del Estado para “ayudar” a Bankia? Como mínimo 37.424 millones de euros. A los españoles nos han hecho participes y aplicado el negocio de “Roberto de las cabras” que cambiaba una oveja negra por dos blancas y cuando se le acabaron las ovejas negras, cambiaba dos blancas por una negra. Rechazamos este negocio y queremos que nos devuelvan el dinero prestado a los bancos. No solo queremos que devuelvan el dinero si no queremos justicia por los daños producidos.
![bola1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/bola11.jpg)
En el Proceso a la Banca vamos a demostrar el daño producido a la sociedad: el desempleo, la pérdida de la clase media, la afectación en la estabilidad y salud mental de la población al tomar la decisión única de ayudar a los bancos en lugar de la personas. La desesperación de muchas personas y los suicidios se han ocultado a la nación. Pondremos de manifiesto un monumental engaño que se cierne sobre nuestras cabezas, las mentiras ruedan al son de la música que tocan nuestros acreedores instalados en la cumbre del poder, antes que nos mortifiquen nos tendríamos que preguntar ¿Les debemos algo? La deuda española, es una deuda descomunal que tienen los bancos y las grandes empresas. Los mismos causantes del cataclismo, en compadreo con la clase política, son los artífices del tinglado del escaqueo fiscal. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recae en los ciudadanos de a pie. Resulta que esas mentes pensantes han dejado al pairo, a la buena de Dios, a toda la población al aplicar, en dosis de caballo, recortes y más recortes para ajustar unos presupuestos que se derrumban por falta de ingresos. Los sabios de pacotilla, los enfermos de codicia, y los domesticados de nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo. Los que nos gobiernan no se acuerdan de Santa Bárbara ni cuando llueve, los paraísos fiscales la guarida del escaqueo de la contribución equitativa nadie, de los que tienen que decir, dice nada. Será en este proceso a la banca donde pondremos las cosas en su sitio.
![voz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/voz1.jpg?w=300)
Los acusados no se irán de rositas, cada banco acusado lleva incrustada la deuda que mantiene con el pueblo a la que hay que añadir los intereses. Veamos la paradoja: les préstamos el dinero y el Estado para poder hacer este dispendio se endeuda en el mercado financiero y son los bancos españoles los que, en buena parte, compran esa deuda del Tesoro español y nos cobran intereses. Nos arruinamos a mayor velocidad que Roberto de las cabras. ¡Viva el sistema! Si los bancos no nos pagan lo que deben tendremos que solicitar la responsabilidad social de los presidentes embargando sus propiedades ¿A caso no se deriva esta responsabilidad cuando reclama la Administración a los plebeyos? Habrá que ir pensando si a los acusados políticos se les forma un consejo de guerra por alta traición.
Botin-Sanz de Sauturola O´shea Ana Patrica, Presidenta del Banco Santander. Emilio Botin, padre de Ana Patricia, dirigió el Santander con mano de hierro hasta su fallecimiento. Todas las maldades que se pueden atribuir a un banco, Emilio Botín las puso en práctica: se comió a la competencia, defraudó repetidamente a Hacienda, disponía de una fortuna oculta en Suiza, expolió, todo lo que pudo y más, al “apreciado cliente” y más y más …. y más. Al Banco Santander no le constan ayudas públicas. No obstante ha necesitado un macro préstamo por importe de 35.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.
González Rodríguez Francisco, Presidente del BBVA uno de los grandes bancos españoles que han devorado las cajas de ahorro, entre ellas Unnim, es el resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu y fue adjudicada a BBVA en 2012. Entre pitos y flautas el BBVA ha recibido 7.601 millones de euros a los que hay que sumar un préstamo por importe de 22.000 millones de euros con el Banco Central Europeo que es una barbaridad para merecer la calificación de “banca sana”. No se escapa de la venta masiva de participaciones preferentes entre sus clientes, ni la adjudicación de Caixa de Catalunya, que se verá más adelante.
Gual Sole Jordi, Presidente de CaixaBank. La caja de ahorros conocida por La Caixa absorbió a Caixa Girona para convertirse en Caixabank, después se hizo con Banca Cívica, la entidad resultante de la fusión de Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Cajasol y Caja Guadalajara. Más tarde, en diciembre de 2012. el FROB adjudicó a CaixaBank el Banco de Valencia, que fue intervenido por el Banco de España en 2011, y el solito se ha llevado 7.500 millones de euros, la mitad de las generosas ayudas a Caixabank que ascienden a 14.477 millones de euros. A pesar de que a Caixabank se le adjudica la etiqueta de “banca sana” (esto es mucho decir) ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 18.480 millones de euros con el Banco Central Europeo. No es oro todo lo que reluce.
Goirigoizarri Tellaeche José Ignacio, Presidente del Bankia. En junio de 2010 se fusionaron Caja Madrid, Bancaja, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias, formando Bankia. Las cajas de ahorro repletas de políticos asentados en el consejo de administración engañaron a los accionistas al darles gato por liebre y trataron de redimir sus culpas una vez que sacaron, fraudulentamente, a Bankia a Bolsa. Las acciones perdieron su valor, después salieron de las arcas del Estado 37.424 millones de euros (incluidos los avales del Estado) para reflotar la entidad. Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid y Rodrigo Rato como ex presidente de Bankia están en la cuerda floja.
Oliu Creus Josep, Presidente del Banco Sabadell. En diciembre de 2011 el FROB adjudicó la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) al Banco Sabadell por un euro. La CAM había sido intervenida por el FROB y había recibido 5.249 millones de euros que para asombro provenían del Fondo de Garantía de Depósitos. Además, el Estado avaló a la CAM con 4.000 millones en 2012 y, por si fuera poco, recibió una ayuda en forma de Esquema de Protección de Activos (EPA) que cubría el 80% de las pérdidas tras provisiones, es decir, se garantizaba al Banco Sabadell la morosidad que pudiera surgir una vez adjudicada la CAM. Esta ayuda que puede llegar hasta los 7.900 millones de euros también se sustrajo del Fondo de Garantía de Depósitos que en teoría sirve para garantizar los depósitos de los clientes bancarios que a partir de esta operación el fondo se quedo sin un triste euro. En total el Banco de Sabadell le han caído del cielo 17.149 millones de euros a los que hay que añadir un préstamo por importe de 8.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.
(de) Parias Halcón Cristina, Presidenta de Catalunya Banc. Catalunya Banc, es el resultado de la fusión de Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa en diciembre de 2009. Tuvo que ser socorrida por las “ayudas a la banca” incluyendo avales del Estado. El “agujero” fue de tal dimensión que no se encontró ningún banco que la acogiera en su seno. El socialista y vicepresidente Narcis Serra presidió Caixa Catalunya sin tener formación ni conocimientos de lo que es un banco, al parecer lo suyo es tocar el piano. Catalunya Banc engulló 17.293 millones de euros antes de que quedara en manos del BBVA que la adquirió por 1.000 millones de euros.
Saracho, Emilio Presidente del Banco Popular El Popular tiene a sus espaldas el Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco tuvo cuantiosas pérdidas lo que le obligó a una ampliación de capital. Las pérdidas han continuado. Recibió como avales del Estado 1.480 millones de euros y ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.
Aznar López José María, Ex presidente del Gobierno. El gobierno del Partido Popular liberó la clasificación del suelo, millones de hectáreas de suelo rustico se convirtieron en edificable, fue el principio de la burbuja de deuda al utilizar la vivienda y la construcción como mecanismo de crédito fácil.
Rajoy Brey, Mariano, Presidente del Gobierno español desde 2011. Es el presidente de gobierno que acumula más casos de corrupción pero se actúa como si no pasara nada. Al mal tiempo buena cara. Rajoy es un defensor a ultranza de las “ayudas a la banca” y ha caído en el olvido que el dinero entregado a los bancos era un préstamo con intereses para que salieran de un mal momento. Sin ninguna justificación la millonaria cuenta de Luis Barcenas en un banco suizo figura también a nombre de Rajoy.
Zapatero José Luis Rodríguez, Ex presidente del Gobierno. En un principio, para que no afectaran a las elecciones, negó la crisis, incluso llegó a manifestar que el sistema bancario español jugaba en la Champions League. Zapatero pasará a la historia como el presidente que modificó la Constitución dando preferencia de pago a la deuda con los bancos que a las necesidades más básicas de la población.
Linde de Castro Luís María, Gobernador del Banco de España. La máxima autoridad de supervisión y control ha demostrado ser una engañifa a la vista de la desaparición del 50% del sistema financiero que representaban las cajas de ahorro que se ha saldado con miles de millones de euros que han sido dispuestos de las arcas del Estado. El Gobernador que hizo oídos sordos a los inspectores del BdE que le alertaban del cataclismo que iba a caer sobre la población fue Miguel Ángel Fernández Ordóñez conocido como MAFO.
Albella Amigo Sebastian, Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esta institución de control esta sometida a la influencia de los bancos a los que tiene que regular por los productos financieros que coloca en el mercado. Miles de millones en productos basura, como pueden ser las preferentes, se colocaron entre los clientes de los bancos sin ninguna cultura financiera.
Maza José Manuel, Fiscal General Estado. Si alguna institución merece estar sentada en el banquillo de los acusados es la Fiscalía al frente del Fiscal General del Estado que por lo que ha quedado demostrado, en todos estos años, de 2007 hasta el día de hoy, debería haber tomado la iniciativa de un juicio a la banca. Ha tenido que ser la iniciativa popular que ha llevado delante un Proceso a la Banca.
Alonso Ayala Mario, Presidente del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJCE). Esta institución representa a los auditores que tienen en sus manos la vital atribución de dar fe de los balances contables de los bancos se corresponden con su solvencia y con los resultados del ejercicio. Desafortunadamente, los auditores, han sido incapaces de detectar las más escandalosas estafas perpetradas por las instituciones financieras.
Roldan José María, Presidente de la Asociación Española de Banca (AEB). Es una asociación profesional abierta a todos los bancos españoles y extranjeros que operan en España. Aunque la afiliación a la AEB es voluntaria en la práctica todos los bancos con una actividad significativa en España son miembros de la Asociación. Con la apariencia de una asociación la AEB es el Lobby de la banca, tanto es así, que el subgobernador del Banco de España pasó en 2014 a través de una puerta giratoria a presidir la asociación.
Solbes Mira Pedro, Ex ministro de Economía en el gobierno de Zapatero. Cuando se inició la crisis de 2007 se apuntó al “aquí no pasa nada” que hizo que la situación empeorara sustancialmente al no reconocerla. Solbes ha reconocido una serie de errores pero se sienta en el banquillo por no tomar medidas cuando los inspectores del Banco de España le requerían a que las tomara dada la gravedad de afectación sobre la sociedad española.
Egea Krauel Carlos, Presidente del Banco Mare Nostrum. Es el resultado de la fusión de Caja Murcia, Caixa Penedés, Sa Nostra y Caja Granada en 2010. Las cuatro cajas necesitaron “ayudas a la banca” por 1.645 millones de euros.
Etcheverria de la Muela Francisco Javier, Presidente de ABANCA. Es una entidad financiera líder en el noroeste peninsular (Galicia, Asturias y León) que surgió bajo la denominación social NCG Banco, como resultado del proceso de segregación del negocio bancario de Novocaixagalicia, que a su vez fue el resultado de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova. El pecado capital de esta institución financiera fue por la colocación entre pequeños ahorradores del putrefacto producto de participaciones preferentes con técnicas engañosas. La broma, para las arcas del Estado, asciende a 11.546 millones de euros que para su dimensión es una barbaridad.
Guerrero Guerrero Pedro, Presidente de Bankinter. Es uno de los bancos que saca pecho por pertenecer a la saga de los Botín no obstante ha necesitado 1.400 millones de euros en avales del Estado. A parte de dinero público necesitó un préstamo por importe de 9.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.
March de la Lastra Juan, Presidente de Banca March. Es el principal banco español de propiedad familiar, fundado en el año 1926 por Juan March Ordinas, en Palma de Mallorca. March fue un contrabandista, empresario y financiero. Su financiación del golpe de Estado de 1936 contra el gobierno de la Republica fue clave para el éxito de los sublevados. No se conocen “ayudas a la banca”.
Menendez-Menendez Manuel, Presidente de Liberbank. Su origen es Caja Castilla la Mancha que fue intervenida por el Banco de España. El proceso de reestructuración de la entidad terminó con la integración de Caja Cantabria, Cajastur y Caja Extremadura. La broma costó a las arcas del Estado 4.249 millones de euros.
Garcia Palacio José Luis, Presidente de Banco Cooperativo Español: Forma parte de un numeroso grupo de las antiguas Cajas Rurales. Para no ser menos que los bancos y cajas de ahorro convencionales se precisaron 1.500 millones de euros para reflotarlas.
Azuaga Manuel, Presidente de Unicaja Banco: Unicaja fue el nombre comercial de la Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz, Almería, Málaga, Antequera y Jaén, tiene sede en Málaga. Precisó para reflotarla 1.050 millones de euros en avales del Estado. El Banco Ceiss pasó a formar parte del grupo Unicaja. Banco Ceiss: Es resultante de la fusión entre Caja España y Caja Duero, que se realizó en de 2010. Recapitaliza con fondos públicos se le adjudico a Unicaja. El Estado dejo por el camino en el Banco Ceiss: 1.879 millones de euros.
Franco Lahoz Amado, Presidente de Caja 3: Entorno a este banco están fusionadas la Caja de Ahorros de la Inmaculada, Caja Círculo y Caja Badajoz. Caja 3 precisó de “ayudas a la banca” por 407 millones de euros.
Villalabeitia Gregorio, Presidente de Kutxabank: Es el resultado de la fusión entre BBK, Cajasur, Caja Vital y Kutxa, además de Cajasur (Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Córdoba) que fue intervenida en 2010 por el Banco de España tras no fusionarse con Unicaja. Kutxabank ha necesitado de los fondos públicos 392 millones de euros.
![publicidad_politica_2077885[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/09/publicidad_politica_20778851.jpg)
Todo parece que a alguien no le ha gustado la vuelta a la escena de ataquealpoder y ha jaqueado la página, jodiendo archivos, impidiendo que se suban archivos de texto e imagen, e incluso de ha dado el gustazo de cambiar la identidad de la cabecera. Quizás a ese alguien no le ha gustado la iniciativa del Proceso a la Banca y la anunciada serie de artículos y videos que promocionan el evento.
Mientras no se soluciona los desperfectos de este ataque dejo este enlace para informarse del Proceso a la Banca: procesoalabanca.es (es posible que no funcione el enlace y te salga un preocupante aviso, entonces pon a mano la dirección)
Para complementar la información escrita en ataquealpoder sobre el Proceso a la Banca Española dejo este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=9rBqp4TPPP8 donde trato de complementar las circunstancias de la puesta en marcha de este evento. Conforme se desarrollen los 4 artículos y videos restantes, creo que se podrá tener una visión más amplia de este Juicio de la Verdad. El video (2) versa sobre los acusados, el (3) sobre las victimas y el (4) y (5) versa sobre los testigos de esta hecatombe.
El Proceso a la Banca Española se retransmitirá por streaming y se desarrollará en auditorios de Barcelona y Madrid en las siguientes fechas.
25 febrero – Barcelona
04 marzo – Madrid,
11 marzo – Barcelona
18 marzo – Madrid
25 marzo – Madrid
01 abril – Barcelona
Para abrir boca sobre bancos, banqueros y bandidos os dejo con este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=XXu1-V0oD0k
Año Nuevo vida nueva, tres meses después del último post aterrizo en este lugar dispuesto a seguir atacando al poder, aunque me da la sensación que me será imposible abarcar tantos asuntos como los que llevaba entre manos. Las vicisitudes a nivel de salud van a precario por lo que dosificaré los esfuerzos y la dispersión de temas a tratar. Dicho esto, reitero las infinitas gracias a todos aquellos que durante este tiempo en reparación han ido apareciendo por el blog revisando el archivo. El “tiempo de reparación” también ha sido un tiempo de reflexión ¿A qué conclusión he llegado? Pues, al igual que ataquealpoder se transformó de un blog que explicaba cosas a un blog activo que se implicaba en la búsqueda de algún tipo de solución a alguno de los graves problemas que afectan a esta sociedad como resultó ser la plaga de desahucios. De ahí surgieron la Asociación hbUCI y posteriormente la Asociación Hipotecados Activos (AHA) que poco a poco y con grandes esfuerzos esta evolucionando a que los bancos no puedan desahuciar tan alegremente. La forma de actuar de los bancos es la causa del hundimiento del país y no saldremos de esta precaria situación si la sociedad, el 99%, no reacciona. La conclusión a la que he llegado es de estar por casa: la información es poder y todos aquellos que ostenten conocimiento están en la obligación de darlo a conocer. La sociedad vive en la inopia, es lógico, los grandes medios de comunicación son propiedad de la oligarquía y dan a conocer lo que interesa que se sepa. Es más importante lo que dejan en el tintero que lo que dicen. La política, la que nos recetan, está basada en la mentira. Un dato, el 80% de los ciudadanos del primer mundo ya no creen en este tipo de política que hace ricos al 1% en perjuicio del 99%.
¿Qué puedo hacer para revertir esta situación?
Espero que esta pregunta te la puedas hacer tu mismo. El sistema no quiere que pienses y mucho menos que actúes. Admito que no tiene fácil respuesta ya que están entrelazadas varias cuestiones, hay quien duda de su capacidad para hacer cosas, hay quien espera que sean otros los que arrimen el hombro, otros que creen que tienen una buena posición y movilizarse es cosa de pobres, otros que tienen miedo y lo disfrazan con la falta de tiempo, basta decir que cada persona es un mundo. Precisamente por esta condición de diversidad también hay gente que lo vive en sus propias carnes y otra que no lo vive pero se siente solidaria con las penurias del prójimo. Me dirijo a quien quiera escuchar: no os dejéis convencer por los agoreros que vaticinan que todo está perdido son los tertulianos a sueldo por el poder. El mensaje es simple: querer es poder y se dispone de un arma poderosa: las redes sociales que proporciona Internet. La mayoría de la población desconoce los efectos beneficiosos de la rebeldía que actúa con vigor contra el mal de nuestro tiempo: la depresión. La indocilidad ante el sistema es un curalotodo portentoso por lo que te recomiendo encarecidamente este Nuevo Elixir https://ataquealpoder.wordpress.com/nuevo-elixir/ Se trata de un antiinflamatorio cerebral que posee también propiedades analgésicas y antidepresivas. Hasta aquí la arenga, vamos por faena.
Proceso a la Banca Española
![images[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/03/images7.jpg)
El Proceso a la Banca Española es un juicio popular que se desarrollará del 25 de febrero al 1 de abril próximos en Barcelona (tres sesiones) y en Madrid (otras tres). Para poder dar una idea tenemos http://procesoalabanca.es donde tratamos de informar del evento. No se trata de una parodia se trata de reproducir lo más fiel y real posible un juicio en el que no comparecen los acusados. En su ausencia se desarrolla un proceso en el que interviene el fiscal y la acusación popular, así como la defensa (todos ellos profesionales de la abogacía). Apostaría que será un golpe mayúsculo a la oligarquía después del 15-M, pero en esta ocasión con conocimiento de causa, el evento abrirá los ojos a una población indefensa y sacará los colores a estos estirados banqueros que después de ocasionar un daño letal pretenden irse de rositas. En el Proceso a la Banca el hilo conductor del juicio son los propios comparecientes en los que cada uno expone, a preguntas de la acusación, su propia experiencia vivida como victima de las decisiones tomadas por la oligarquía político – financiera. Para confirmar ese daño aplicado a las personas particulares atrapadas en préstamos hipotecarios, empresarios de pymes y autónomos así como a la sociedad en general por un descomunal desempleo y recortes sociales para pagar una deuda soberana impagable, se cuenta con la intervención de peritos expertos. La diversidad de actos punibles desplegados por los bancos son de tal magnitud que se hace necesaria la comparecencia de “testigos de la actualidad” relevantes eruditos con la prosapia necesaria para abrir los ojos y tirar de la manta de unos hechos que la oligarquía le ha dado la vuelta a base de grandes mentiras con el fin de eludir su responsabilidad. A través del relato de las “victimas” de la aportación de “peritos expertos” y de los “testigos de la actualidad” la narración lleva al desenlace: la sentencia.
Los 21 acusados que simbólicamente se sientan el banquillo, comparecen figuradamente por el cargo que ocupan en la presidencia de la entidad financiera o el organismo de control de la Administración o por el cargo político que desempeñaron. El Proceso a la Banca Española es una acción pública no gubernamental, inspirada en el Tribunal Russel que sometió a juicio de opinión en Estados Unidos por los Crímenes de Lesa Humanidad cometidos contra el pueblo de Vietnam (1967) y posteriormente contra las dictaduras militares en América Latina (1973) y en ocasión a los flagelos contra los Pueblos de Irak (2004), Palestina (2009) y Ucrania (2014). También tomamos referencia en el Tribunal Permanente de los Pueblos, constituido en 1979, como acción de continuidad del Tribunal Russel, que en representación de la conciencia ética de los pueblos ha enjuiciado a Estados genocidas e instituciones internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en base a las convenciones internacionales de derechos humanos y en la defensa de los derechos de los Pueblos.
El juicio, es un juicio a la verdad, una verdad ocultada a la ciudadanía de este país. Quienes ostentan el control del país no han tenido la voluntad de procesar a los responsables del hundimiento de la economía y consecuentemente de la nación. Llevar ante los tribunales de justicia a los Consejos de Administración de las cajas de ahorro, plagados de políticos, muchos de ellos pertenecientes a las cúpulas de los partidos, cuando eran los principales responsables se hizo inviable. Las cajas de ahorro se reconvirtieron en bancos y necesitaron ingentes cantidades de dinero público para sanearlas y una vez liberadas de deuda adjudicarlas a los Bancos. Los Bancos que se tambaleaban, al perder la solvencia por los desmadres de una pésima gestión, encontraron la solución en un endeudamiento de la nación para salvar negocios privados. Tiene que ser, en este juicio, el pueblo contra la banca española, que a pesar del daño causado sigue actuando como si nada hubiera pasado.
![image11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/image111.jpg)
El Comité organizador del Proceso a la Banca ha hecho un gran esfuerzo para que este sensacional evento se pueda llevar a cabo en el que participaran eminentes figuras, todo un elenco de destacadas personas y personalidades del mundo de la universidad, el periodismo, la fiscalidad, la banca y de aquellas actividades que desde su parcela han ido tirando de la manta con el fin de que la ciudadanía conozca lo que realmente ha acontecido que resulta antagónico con la mentira que la oligarquía nos ha contado. Ahora te toca a ti, ha llegado tu momento Proceso a la Banca Española pretende finalmente conformar un espacio de encuentro para la construcción de alternativas al sistema financiero, bancario y monetario al que estamos sometidos y el desarrollo de propuestas emancipadoras confluentes entre los diversos actores afectados por el sector bancario. Aspiramos a que sirva para ayudar a desarrollar un proceso movilizador y solidario de diferentes organizaciones de la sociedad civil. Hacemos extensiva esta propuesta a todas las organizaciones de derechos humanos, ambientalistas, campesinas, sociales, obreras, estudiantiles, de mujeres, de trabajadoras y trabajadores, nacionales e internacionales, que sientan identidad con esta propuesta y estimen que éste escenario nos permite avanzar en la construcción de la verdad y la lucha contra la impunidad de los crímenes cometidos contra el pueblo. Contamos a con tu participación. Abierto a todas las plataformas, asociaciones y movimientos sensibilizados con lo aquí expuesto, pueden contactar con: http://procesoalabanca.es (en contacto hay incluso un formulario) o procesoalabanca@procesoalabanca.es
Lo aquí escrito es tan solo el aperitivo y en próximos post iré dando a conocer los detalles el evento y el programa. No te lo pierdas, le podrás decir a tus hijos y/o nietos “yo me uní a esa gente que se alzó contra la perdida de dignidad propiciada por unos bancos enloquecidos en busca del máximo beneficio”.
Necesitamos colaboradores en filmación, montaje y edición de videos preferentemente en Barcelona y Madrid, contacta con: jmnovoanovoa@hotmail.com
Más información en este blog: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/
https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.
Nunca pensé que lo escrito en el blog tuviera el efecto de agradecimiento hacia mi persona como en el que se refleja en los comentarios. Quizás doy la imagen de un rebelde crónico que roza el quijotismo y nada lo detiene, sin embargo, las muestras de afecto que he recibido por personas que no conozco me emociona de tal forma que me saltan las lagrimas. Pongo por medio lo escrito por Ricardo, dice así: “El mundo entero se aparta cuando ve pasar a un hombre que sabe a donde va.” A.Saint. Exupery.
Contigo, José Manuel, el mundo se ha apartado al verte llegar. Los pobres y desahuciados admirándote y agradeciéndote tu titánica lucha en pos de la defensa del mas débil. Los poderosos sin escrúpulos ni humanidad, se han apartado igualmente por miedo y verguenza, cuando tu, al desenmascarar sus mentiras y embustes, los has dejado expuestos en toda su patética mezquindad. Ruego a Dios para te proteja y nos permita seguir disfrutando de tu Quijotismo y búsqueda de la justicia muchos años mas. Pero si acaso Dios, tuviera otros planes contigo, entonces ruego igualmente a Dios, para que cumpla su palabra y te sacie de aquello que mas amas; JUSTICIA!!
“Bienaventurados los que tienen hambre y sed de Justicia, porque ellos serán saciados.” A los mezquinos, inhumanos, y cobardes, Políticos, Banqueros; y Jueces adoctrinados sin valor, para impartir justicia de verdad; Vergüenza!! Vergüenza, Vergüenza!!! Un gran abrazo, y”
Si tuviera confianza con Ricardo le diría: “eres un cabronazo Ricardo te has pasado tres pueblos y has conseguido que necesite aspirar un metro cúbico de aire para salir del trance” como no tengo esta confianza le digo: “Infinitas gracias Ricardo, tus palabras me emocionan y me ayudan, mucho más de lo previsible, a desear volver por aquí con más ímpetu y pasión. Infinitas gracias que las hago extensivas a cada uno de los escritos de apoyo”.
Conforme transcurren los acontecimientos en nuestro país no hacen más que poner en evidencia que los, extensos, artículos de Ataque al Poder no eran producto de un alucinado que pretende embaucar al prójimo, ni un soñador imaginativo, sino producto de años de investigación de un Poder en la sombra que todo lo controla y corrompe. Me quedan muchas cosas que decir y explicar, me he jurado a mi mismo que no me iré de este mundo sin darlas a conocer. Infinitas gracias a todos.
Algunos de los seguidores de Ataque al Poder se preguntarán el motivo de este parón en la publicación de artículos, el motivo no es otro que la crónica de una muerte anunciada. Llevo viviendo, según el pronóstico médico, de regalo hasta que se presentase el próximo incidente que se podría mostrar en cualquier momento. El incidente llegó el pasado día 7 de octubre con insuficiencia respiratoria que me llevó a la UCI donde me entubaron al presentar un descontrol multi orgánico. La situación llegó al extremo de informar a mi familia que se imponía un desenlace fatal: “pasen para despedirse de él”. Había llegado a la última frontera.
La película no acabó como estaba prevista sin embargo el precio que he tenido que pagar ha sido muy alto: necesito una larga rehabilitación y no podré continuar con la multitarea que llevaba a cabo. Ataque al Poder se queda aparcado hasta concluir con una reparación que lo ponga en marcha. Agradezco a los seguidores del blog la constancia y tenacidad que han demostrado durante tanto tiempo. Espero volver por aquí, muchas gracias a todos.
Mis hijos, Judith y Jordi, ya en la cuarentena, llevan semanas calentándome el tarro para que sin pérdida de tiempo vea la serie Mr. Robot. Lo cierto es que voy algo ocupado con falta de tiempo y no encontraba el momento de ver aunque sea un capítulo. Oh!!, sorpresa, tenían razón: Mr. Robot promete abrir los ojos al populacho a través de la ficción que se puede hacer realidad. No se trata de ciencia ficción se trata del poder de los hackers al atacar los sistemas informáticos de grandes corporaciones. Los dueños del tinglado, la oligarquía, ha puesto todos los huevos en la misma cesta: los sistemas informáticos. Se han desarrollado espectacularmente y parecen no tener límites: las compañías eléctricas con contadores inteligentes que facturan directamente, Hacienda con el cruce de datos en las declaraciones de renta, los bancos que crean dinero a través de apuntes contables al esparcir deuda, el mentiroso ordenador de Indra que asigna votos que no existen y más y más aplicaciones informáticas diseñadas para sostener corporaciones en el máximo nivel de beneficios. En definitiva, el salvaje sistema capitalista se sostiene en las corporaciones internacionales y en los sistemas informáticos. Los ataques pueden ser pieza a pieza, en este tablero de ajedrez, o ir al jaque mate al rey como se plantea en Mr. Robot. El jaque mate se hace, en un ataque de hackers, al corazón del sistema: el dinero. Al atacar a los servidores, de los bancos, llevan el sistema a cero y con ello las deudas del populacho. El sistema capitalista a muerto por la insensatez de unos pocos, el 1% del 1%, que se han erigido en dueños del mundo. A la maquina de hacer dinero se le ha jodido el motor.
He podido ver reflejada en Mr. Robot una idea que va en este sentido y que vengo arrastrando desde hace unos años. La he llevado al papel con el título: Modelo de Planificación Crediticia, en el encabezamiento dice: “no es una teoría, ni tan siquiera un estudio. Se trata de pasar a limpio los datos y textos de un borrador donde se han inscrito suposiciones bajo la sospecha de que se podría hacer algo más por el desarrollo del crédito. Creo, que la calificación más adecuada seria la de idea. En definitiva se trata del desarrollo, totalmente factible, inspirado en el sistema fraccionario instaurado en la banca que crea dinero de la “nada”. Un sistema que ha permitido el desarrollo del crédito a nivel mundial. Quiero matizar que he dicho “inspirado” ya que el modelo sólo tiene de igual el resultado final: la creación de crédito. Este modelo está en una fase embrionaria que es la que puede llegar una persona que parte del cero absoluto. El desarrollo de la idea se complica y necesita de una programación informática y de un soporte de formulación matemática que se me escapa por lo que es ahí donde surge la apreciación de idea embrionaria. No obstante, la situación del país se agrava con la retracción del crédito y el gobierno no acierta en resolver el escenario ya que emplea conceptos tradicionales que para mayor desgracia ni si quiera están a su alcance desde el momento que la acción monetarista (una devaluación) esta delegada a la UE, Se puede decir que en estos momentos de inquietud, con una económica enferma si se encontrara algo más que un paliativo que cure el cáncer de la falta de financiación será todo un acontecimiento”.
En definitiva, el Modelo de Planificación Crediticia versa sobre la generación de los “derechos de giro” (sería largo de explicar aquí y ahora) son un hibrido entre la moneda y el préstamo. Es moneda ya que es «papel» con respaldo de valor y sirve para el pago entre los miembros de la comunidad adherida al sistema y es a la vez préstamo en su concepto primario de deuda que debe de ser exigible, liquida y vencida. En Mr. Robot, los malos tratan de recomponer el sistema, destruido por los hackers, con la implantación de una moneda virtual creada de la nada, en mi planteamiento la moneda (los derechos de giro) tiene una sólida base ligada a la producción de bienes. En otro momento podría facilitar más detalles, ahora continuemos con el sorprendente auspicio del dinero. Dejo a continuación una reflexión sobre el efectivo metálico, las habituales transacciones, la moneda e incluso las alegrías al cuerpo. Pasen y vean.
La corta historia de un billete de 100 dólares
Un ejecutivo en viaje de negocios llega temprano a un pequeño hotel donde se aloja habitualmente. Junto al libro de registro entrega como depósito un billete de cien dólares. Mientras el huésped se dirige a su habitación, aparece en la recepción un fontanero que pretende cobrar una reparación que había realizado en el edificio. El dueño del hotel se excusa explicándole que le era imposible cancelarle la totalidad de la factura ya que debido al mal tiempo no ha recibido turistas. Sin embargo, pudo darle un anticipo de cien dólares como pago a cuenta, entregándole el billete que no había llegado a depositar en caja y prometiendo pagarle el resto en la siguiente semana. El fontanero, padre de muchos hijos, fue inmediatamente a gastarse los cien dólares en alimentos y útiles escolares. El propietario del establecimiento, que festejaba su aniversario de bodas, le pidió a su ayudante que asumiera momentáneamente el mando del negocio porque estaría ausente media hora. Tomó el billete en sus manos y se dirigió hasta la joyería donde compró un anillo de oro por el valor de cien dólares como regalo para su esposa. El joyero había contenido durante largo tiempo sus deseos de acogerse a los favores de una joven prostituta con gran poder de seducción. El buen hombre como en los últimos tiempos le había ido muy bien en el negocio y ya había adquirido todo el material necesario para los nuevos engastes, pensó que bien podía permitirse tan saludable placer.
La mujer de la vida cobro cien dólares por sus servicios, pero en aquel momento entro intempestivamente su novio, un prometedor pintor acosado por la penuria económica propia de su vida bohemia, que pidió prestados cien dólares para afrontar sus deudas. Resulta que el dueño del hotel era un amante del arte y ayudaba a los nuevos artistas suministrándoles habitación y comida durante largas temporadas, cuya cuenta podían cancelar con cuadros o cómodas cuotas fraccionadas. Mas como el joven pintor deseaba amortizar sus deudas, pero necesitaba sus cuadros para una próxima exposición, se traslado al hotel y le entrego a su dueño el billete de cien dólares. Mientras esta historia de vidas coincidentes más que paralelas se desarrollaba tan vertiginosamente, el viajero decidió telefonear a un viejo amigo desde la habitación del hotel. El amigo, entusiasmado por el reencuentro, le reprocho que no hubiese ido directamente a su casa y tomaría como una ofensa si no abandonaba inmediatamente el hotel y ocupaba el cuarto de huéspedes en su casa. El viajero descendió a la recepción y explico al dueño del hotel lo sucedido: “Lo siento mucho, pero no me quedo con la habitación. He recibido una invitación que no puedo rechazar para hospedarme en casa de un amigo”. Como se trataba de un cliente formal y cumplido, el hostelero le dijo sin dilación que no tenia por qué preocuparse y que podía desalojar la habitación sin cargo alguno, devolviéndole el deposito de cien dólares que había recibido, por lo que tomo el billete que acababa de recibir del pintor y se lo entrego al viajero, quien volvió a colocarlo exactamente en el mismo sitio de su billetera de donde había salido apenas algunas horas antes.
Sabemos que la teoría monetaria incluye en sus ecuaciones matemáticas la velocidad de circulación como una variable significativa en la determinación del valor del dinero. Y a pesar de que nuestra anécdota trate precisamente de eso, la vertiginosa velocidad con que el billete regreso a su dueño original, la extrema sencillez de su mensaje, su rudimentaria y elemental imagen de la transacción económica, plantea un interrogante básico: ¿Que es realmente el dinero? Sabemos que es algo cuyo intercambio tiene que ver con la satisfacción de las necesidades y las aspiraciones humanas. Es algo cuya presencia o ausencia tiene efectos tangibles sobre la realidad. Debe de ser así, cuando el fontanero, el del super, el joyero, la prostituta, el pintor y el hotelero saldaron sus cuentas mientras el billete volvía, a la velocidad del rayo, a la cartera de su dueño.
Mr. Robot: la revolución de pasado mañana
Is this the future? Desde el mismo momento que el dinero se ha convertido en ceros y unos en un macro sistema informático, e irá desapareciendo el papel moneda para llevar al populacho al estadio del control absoluto donde todo estará en manos de una oligarquía que dictará las reglas de una esclavitud moderna. Todos estaremos sometidos a sus designios, excepto el 1% del 1% de la población que se asegure su propia subsistencia y un techo donde cobijarse. He dicho todos por no fardar de pertenecer a ese privilegiado 1% del 1% de la población que ha sido previsor de salvaguardarse de esta perversión del sistema ¿Cómo lo he hecho? Pues comprando una finca que dispone de agua, para uso de boca, domestico y alimenta un huerto, tiene bosque, por lo que produce combustible para producir calor, placas solares que proporcionan electricidad, gallinas que ponen huevos y etc. etc. Un afamado consultor de finanzas alemán ha hecho lo mismo. ¿Por qué invertir en Planes de Pensiones que igual no los cobra nadie? La inicial idea del bitcoin ha dado lugar a las grandes corporaciones bancarias a grandes ideas que se llevan entre manos: la criptomoneda del Ethereum que servirá de subyacente para ejecutar contratos (un sustituto de los Derivados). A este respecto, Ethereum no es como la mayoría de las criptomonedas existentes, ya que no es solamente una red para reflejar las transacciones de valor monetario, sino que es una red para la alimentación de los contratos basados en Ethereum. Estos contratos de código abierto pueden ser usados para ejecutar de forma segura una amplia variedad de servicios, entre los que se incluyen: (atentos a la aplicación) sistemas de votación, (Indra y el PP – PSOE estarán contentos), intercambios financieros, propiedad intelectual y un largo etcétera. La unidad básica usada como divisa interna es el ether, el cuál está dividido en unidades más pequeñas llamadas finney, szabo, shannon, babbage, lovelace y wei. Cada unidad es igual a mil veces la siguiente unidad menor, por lo tanto 1000 finney es un 1 ether, 1000 szabo es un finney… El ether acabará con el dólar, la libra, el euro, el ….. El dinero en el banco empieza a peligrar.
Del bitcoin al Euros en Ethereum
Va de amigos, en el post anterior me refería al correo que me había enviado una amiga sobre los esfuerzos, en este caso, del BBVA para convencer a los deudores hipotecarios que lo que les conviene es ir pagando y si no pueden que entreguen (en dación de pago) la casa al banco y Santas Pascuas. Quien ahora me ha enviado un correo es otro buen amigo: Esteban Queros Isabe, autor del libro Quien se ha llevado mi casa. Que casualmente me habla de Mr. Robot. Os dejo con su correo y un enlace a You Tube.
https://www.youtube.com/watch?v=gHOAKWzDH-Q Supongo que conocéis la serie. Yo no la he visto, sólo he visto fragmentos pero tengo que vérmela. No sé si sabéis lo que son los bitcoins. Se ha afinado bastante más la definición y ya hay varios tipos de «criptomonedas» como los bitcoins. Pero por lo visto de lo que realmente se trata es de tecnología. Es más que nada un software al que se denomina «blockchain». Por lo que he leído es como un registro descentralizado, anónimo y que es difícilmente manipulable. Por ejemplo, si haces una transacción, ésta se registra en muchos servidores u ordenadores… frente a las transacciones actuales que cada una se registra en la entidad correspondiente.
Es anónimo porque cada uno tiene su software pero su nombre no figura en ningún lado. Desde el punto de vista del blanqueo de capitales es un auténtico paraíso. Si yo fuese un delincuente me parecería la caña. La verdad es que el blanqueo es el uso más práctico que le veo hoy en día. Los chinos creo que están muy metidos en ello. Pero por lo visto la tecnología sirve para más cosas. Por lo que he oído el swift y los sistemas de mensajería de la banca tienen un número de campos limitados. Este sistema permitiría solucionar muchos problemas técnicos de medios de pagos.
Otro uso que es el que ha calado es la utilización de blockchains para «emitir» moneda virtual…. La moneda virtual no es moneda. Por decir algo, podríamos llamarlos «pokemon» y el nombre sería válido. No son nada. Son algo en la medida que la gente les reconoce valor. ¿Por qué alguien le va a dar valor a un apunte informático?
Pues porque está diseñado para que su creación tenga un límite. El que diseñó bitcoin lo hizo estableciendo un número máximo de bitcoins que terminará de crearse en el año…. creo que 2040. Al principio te regalaban un bitcoin por darte de alta. Pero luego había que escribir un código informático y cuando lograbas completarlo te daban un bitcoin. El sistema está diseñado para que cuanta más gente haya programando (mineros), más cueste conseguir un bitcoin. Es como el juego de los pokemon sólo que en vez de salir a pasear tienes que escribir un código fuente.
La idea de que no haya un psicópata de Goldman Sachs haciendo perrerías en un banco central y emitiendo moneda y que en cambio la «moneda» sea anónima y no esté controlada y tenga un límite que todos conocen….. pues para los frikis es una idea muy sugerente….. La verdad es que ahora que se oye bastante acerca de la “renta universal», el «helicóptero de dinero»… creo que sería una herramienta útil para gestionarlo sin que haya manipulación y sin crear deuda. Actualmente se gasta el dinero en gilipolleces pero luego no hay dinero para cosas básicas. ¿Nos haríamos perezosos y seríamos incapaces de producir lo que necesita la sociedad para subsistir?
Intuitivamente el esquema actual dinero-deuda siempre va a tender a generar desequilibrios y dependencia porque la deuda siempre será creciente. Trasladado esto a la política, la alternativa es para tirarse por la ventana. Una, Mariano y la otra el planteamiento de izquierdas de una «renta básica» siempre que sea con cargo a presupuestos-deuda (y más impuestos al que tenga algo). Yo lo veo un error. A la larga es empobrecer a todos y extender el control del Estado a toda la sociedad. El contexto del video es que los chinos han prestado dinero a USA porque los hackers han destruido no sé qué archivos y USA está en crisis. El tío de la barba le propone al presidente emitir criptomonedas, saltarse la constitución. Es interesante que en un momento dado el tío de barbas le viene a decir, ¡lo puedes regular si quieres! No puedo dejar de acordarme las conmovedoras medidas del gobierno para aliviar a hipotecados en dificultades. Cada vez tengo menos dudas del carácter psicopático de nuestro cuerpo legislativo español (altos funcionarios).
En definitiva, que los bitcoins tienen más peligro que una piraña en un bidé y por cierto que por lo que he visto no tengo muy claro que los de la UDEF o la AEAT sepan lo que se cuece por ahí. Esto demuestra que al final de todo hay personas, como siempre en esta vida. Las cosas las puedes utilizar para un fin bueno o puedes dejarlo en manos de la mafia china o de algún banco (que para el caso es igual).
Os paso también los comentarios de otro friki amigo mío: Que buenooo!!!!! Es exactamente lo que yo creo que va a pasar con esto de Bitcoin. Nos van a meter criptodolares o criptoeuros con calzador y con puerta de atrás, y nos van a controlar hasta el tuétano. Esto de Bitcoin que nació como una utopía cryptopunk libertaria
anarcocapitalista, se va a acabar convertir en todo lo contrario….. Lo tengo nítido.
El otro dia el Banco de Inglaterra dijo que tenía pensado emitir sus propias criptolibras. Y hoy mismo Santander ha dicho que tiene pensado emitir Euros en Ethereum.
La hegemonía que disfrutaban las entidades financieras en los juzgados españoles se está fisurando, o para ser más comedido han encontrado una piedra en su camino, hasta ahora, triunfal. El mero hecho de ser un banco al reclamante se le otorga el beneplácito de “está usted en su casa y estamos a su servicio”, el deudor es un proscrito al que hay que ajusticiar. ¿Qué la cantidad que se reclama está acreditada por el notario que no tiene puñetera idea de números? Qué más da. ¿Qué después de miles de millones de préstamos hipotecarios que han sido titulizados por los bancos (vendido a un tercero) nadie, en el santuario del juzgado, le pregunta el banco si es el legitimo acreedor? Qué más da. ¿Qué el contrato (la escritura de préstamo) esta viciado de irregularidades, de cláusulas abusivas y toda una serie de mandangas enteramente a su favor? Qué más da. ¿Qué las condiciones financieras del contrato, a la hora de su aplicación, no se cumplan cobrando más de lo acordado? Qué más da. Así, con esta letanía de incumplimientos se podría llenar la página. La titulización, que partió de quien esto escribe y se ofreció en “código abierto” para que cualquier letrado tomara nota a través de una demanda de oposición al desahucio y facilitando, así mismo, la búsqueda de la documentación complementaria, ha tenido, a día de hoy, muchos padres que revindican su paternidad. La decisión de facilitar el “invento en código abierto” ha sido un éxito y se llevan 22 autos y sentencias paralizando la ejecución hipotecaria por diversos juzgados repartidos por toda España (Ver relación al final del artículo). Estas sentencias han puesto de los nervios a la banca y han iniciado un contraataque por sus temibles lobbys.
Quien quiera estar informado de esta intromisión de la banca en los juzgados de Primera Instancia de Barcelona dispone de la información en el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) Ver. Intromisión de la banca en los juzgados de Primera Instancia de Barcelona… Seguir leyendo → donde varias asociaciones encabezadas por AHA se han dirigido a los 58 jueces de Primera Instancia de Barcelona en oposición a la unificación de criterios respecto a los préstamos hipotecarios que fueron titulizados por la banca. La “unificación de criterios” difundida por estos jueces en un comunicado con fecha 15 de julio de 2016 no se adecua a razonamientos jurídicos, más bien parecen impulsados por las entidades financieras que ven amenazada su hegemonía en los procedimientos ejecutivos hipotecarios desde el mismo momento en que AHA llevó a los juzgados la titulización de los préstamos con garantía hipotecaria. De ahí parte un contraataque de la banca al ver peligrar sus cuentas de resultados si el argumento jurídico de la titulización (la falta de legitimidad activa para reclamar la deuda) se extiende por los juzgados de España. En el enlace citado dispones de toda la información de esta guerra atómica. No te lo pierdas.
Más madera al conflicto
Nos preguntamos que pasará cuando pongamos en marcha lo que llamamos la demanda “retroactiva” (es inminente) que no es otra cosa que llevar al juzgado los suficientes razonamientos jurídicos que se sostienen con el argumento básico: “señor juez, el banco se adjudicó en subasta mi casa pero resulta que me he enterado que no es el legitimo acreedor de mi deuda, tan solo es el cobrador de las cuotas mensuales de mi hipoteca y no obstante, se ha quedado con mi casa y ahora la tiene a la venta. Quiero que me la devuelva”. Se trata del mismo argumento jurídico que hemos utilizado para la paralización del desahucio, sin embargo, ya no se trata de unos miles de procedimientos ejecutivos hipotecarios que están vigentes en los juzgados, se trata de 625.000 procedimientos que han sido ejecutados. No acaba aquí la cosa, tenemos ya casi bordada una demanda que proclama que los préstamos hipotecarios que han sido titulizados (prácticamente el 100%) el aval se ha extinguido. Ver Los bancos no pueden reclamar a los avalistas si la hipoteca ha sido titulizada … Seguir leyendo → ¿Cuántos miles de avalistas han perdido todo su patrimonio? ¿Alguien lo sabe?. No acaba aquí la cosa. AHA, pone en marcha la itvhipotecas que permite a los deudores hipotecarios comprobar que las condiciones en el contrato de adhesión (la escritura firmada ante notario) se han aplicado correctamente. Se han revisado unos cientos de préstamos hipotecarios y el cuadro de amortización, que revela la vida que este ha llevado, el análisis cuantitativo se eleva a unos miles de euros que se reclaman al banco, así como en un análisis cualitativo se pone de manifiesto las cláusulas abusivas que contiene. Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com .El conflicto está llegando a un punto álgido pero necesitamos de tu implicación para llevarlo a un punto crítico: actúa, no te quedes con los brazos cruzados se trata de tu patrimonio y tu dignidad. Estamos comprometidos en una guerra por tierra, mar y aire y a lo descrito en este párrafo añadimos la vía penal que inauguramos con la diabólica financiera Unión de Créditos Hipotecarios UCI dependiente del Banco de Santander.
El Imperio Contraataca
Para bordar lo hasta ahora aquí expuesto quisiera dejar constancia de un correo que he recibido de una buena amiga, Nieves Ponz de Ni dación ni Pago, sobre una reunión que la PAH Baix Penedés organizó en la localidad de El Vendrell el pasado día 19. Hace unos meses, en esa localidad, di, junto al letrado José Ángel Gallegos, una charla sobre la titulización. Todo quedó claro y reclaro. Ojo al parche de lo que me informa esta amiga:
“De nuevo me veo en la obligación de sacar a la Pah a colación. El pasado lunes 19-09-16, tuvo lugar una charla de Titulizaciones en la Pah Baix Penedés y como me temía, no fue para ilustrar e informar a los afectados que allí acuden desesperados buscando ayuda, del arma con el que contamos. Fue justamente para todo lo contrario, como para ver si de una vez por todas, los afectados que allí acuden se dan cuenta de que no podemos luchar contra la banca y se declinen por opciones mucho mejores como las que ellos promulgan, por la Dación en Pago. En primer lugar diré, que esta información me ha llegado de fuentes muy fidedignas que acudieron allí para escuchar a otros hablar de las titulizaciones y poder recabar más información acerca de ellas y continuar empoderándose. Lo que se encontraron fue que la persona que daba la charla, no era otra que un DIRECTOR DEL BBVA, cosa que ya de entrada, me vuelve a confirmar que la PAH TRABAJA PARA LA BANCA. También asistió una abogada, una figura que supongo trajeron para dar constancia y corroborar todas las mentiras y necedades que salían por boca del empleado de banca.
Os relato algunas de ellas: A la pregunta de una persona a dicho bancario acerca del derecho al retracto frente a un fondo buitre, la director del BBVA contesta esto: “Como se firmó en escritura hipotecaria y estábamos de acuerdo con que el banco vendiera a un tercero, no cabe pedirle al banco este derecho, además, cómo el banco va a saber cuánto pago por cada hipoteca?? Eso es imposible, olvídate del retracto!!”
Continúo con la sarta de barrabasadas con malicia y sin ningún tipo de argumentación: El banco aunque haya vendido la deuda, sigue siendo el dueño de la misma y el fondo también. Puede reclamarte dicha deuda cuando al banco le interese y puede rescatar una deuda del fondo para reclamárnosla en los juzgados. El banco, sigue siendo el titular de esa deuda. También dice que es casi imposible encontrar la titulización y que apenas hay sentencias positivas por titulizaciones. Que ésto se está poniendo de moda y bueno muchas más chaladuras todas ellas sin ningún fundamento y enfocadas claramente en mermar la confianza de los afectados y así conseguir que dejen de luchar contra la banca y claudiquen y acepten la Dación en Pago.
Y ESTO ES LO QUE ENSEÑAN EN UNA DE LAS PAHS, EN CONCRETO EN LA “PAH BAIX PENDÉS”, una de las pahs con más afluencia de afectados de la comarca. Son una estafa de asociación!!! ¿Que luchan por el derecho a la vivienda? Blanco y en botella!!!!”
RELACION DE AUTOS Y SENTENCIAS SOBRE TITULIZACION
A 16 de septiembre de 2016:
Conforme ha ido transcurriendo el tiempo los partidos políticos se han estructurado entorno a sus cúpulas, o no hay primarias o si las hay son de broma, el aparato del partido ejerce un férreo control del poder y de ahí no los saca nadie salvo que decidan largarse con el botín. Los partidos políticos funcionan rematadamente mal, se han convertido en chiringuitos que promocionan la defensa de intereses particulares en detrimento del interés general. Para ello tienen que elevar al sanedrín al campeón de la mentira, un/a caradura que mienta sin despeinarse. En base a estas mentiras plantean su discurso ya que son incapaces de articular una salida creíble a la crisis económica. Un paréntesis, concretemos que se entiende por crisis: se inicia una crisis cuando los bancos son incapaces de encontrar a un potencial deudor que sea solvente. Todo lo demás son cuentos chinos, a partir de este momento, por una sobredosis de deuda se cierra el grifo del crédito y se deja a las empresas colgadas en su financiación y se les requiere las pólizas de crédito en circulación. Miles de ellas tienen que cerrar puertas y despedir a los empleaos. La cadena mortífera continúa, los despedidos están atrapados con hipotecas y más victimas se lanzan a la hoguera del capitalismo salvaje. Vaya mierda de sistema que se perpetúa a base de endeudar la población hasta que reviente y nuestros representantes políticos adecuan las leyes para que la oligarquía lleve a los tribunales a una población indefensa. No hay piedad con la población pero si la hay con los bancos que se le regala el dinero para que todo siga igual. La sociedad española está enferma, o lo que es peor, es una sociedad de cobardes que no sabe distinguir el trigo de la paga.
La democracia española se ha sustentado en un bipartidismo de alternancia, ahora tu ahora yo, con el común denominador de cambio de una supuesta derecha e izquierda que lo único que les importa, y se dirime en las elecciones, es quién gestionará la licitación pública, las subvenciones y la regulación del BOE. Es decir, quien tendrá el poder para hacer y deshacer a favor de sus patrocinadores. Las elecciones deciden, a base de mentiras y propaganda, quienes ocupan los escaños del Congreso de los Diputados y el inútil Senado, pero la irrupción de Podemos y el cambio de rumbo de los nacionalistas reconvertidos en independistas, hace imposible formar un gobierno. Vamos a unas terceras elecciones y después vendrán unas cuartas y más y más y más. Ciudadanos, es un producto prefabricado por el IBEX-35 (ver El Poder manda, el populacho obedece… Seguir leyendo →) para taponar a Podemos. Lo que importa es desplegar una tropa de tertulianos acólitos bien pagados y desprestigiar esta opción política sin reparar que detrás de Podemos hay gente que los votó. Lo que no importa y se prescinde son otras cuestiones como el desempleo de millones de parados, acabar con los recortes que afectan a la enseñanza, la sanidad, el sustento de los que ya no reciben prestación alguna con familia a su cargo y tienen que vivir del aire, y el etcétera sería largo. Se tapa la corrupción y se jura en arameo que PP y Ciudadanos han llegado a un acuerdo con 150 puntos. Eliminar la corrupción es la estrella de este acuerdo. Acabado de firmar, el PP nombra a José Manuel Soria como autoridad en el Banco Mundial, un premio por mentir a los españoles y defraudar al fisco. No hay vuelta a tras en la corrupción, ellos, los políticos, son la corrupción.
Las diferencias entre los partidos del bipartidismo y el representante del IBEX-35 no pretenden acabar con la corrupción, tan solo disfrazarla, no tienen propuestas diferenciadas sobre cómo resolver el problema de la crisis, tan solo lo maquillan. Vamos a lo que iba, ¿Por qué no hay manera de formar gobierno? La ley Electoral está pensada para que se perpetúe la alternancia entre el PP y el PSOE, pero la irrupción de un tercero descoloca los privilegios que da la ley, y para acabar de complicar la cosa los 19 escaños de los nacionalistas / independentistas catalanes están proscritos al nivel de Bildu, ambos cuentan entre los 350 escaños, es decir participan en que se asigne 176 escaños para obtener la mayoría y formar gobierno, pero son excluidos de la suma. Ni un gobierno de derechas ni uno de izquierda puede formar gobierno sin estos votos que los catalanes de CiU otorgaban a uno o a otro para formar gobierno en varias elecciones anteriores. Hay otra cuestión adicional, son los independentistas catalanes los que pueden dar gobierno, no obstante PP, PSOE y Ciudadanos los marginan en el Congreso de los Diputados. Han pensado estas mentes prodigiosas que si los marginan tiene argumentos para decir: “Como aquí no nos quieren nos marchamos pero os jodéis vosotros mismos que no formáis gobierno y el Parlament de Catalunya sigue su plan de ruta”. España está en un bucle por anteponer la defensa del interés particular de la clase política por encima del interés general. ¿Cómo se ha llegado a esta situación? ésta es la pregunta del millón.
Una vez en el poder se parecen unos a otros, dan siempre como escusa: que la imposición viene de Europa, que son los Mercados financieros los que imponen sus condiciones, u otros cuentos chinos variados sea de ámbito nacional, autonómico o municipal. Los programas electorales acaban siendo una tomadura de pelo que sirve para embaucar a los que todavía viven en el país de la maravillas, son propuestas destinadas a no cumplirse. Si acabada la legislatura y el programa se parece lo de un huevo a una castaña, el líder nos explicará que por causas ajenas a su voluntada no han permitido, esforzándose a tope, cumplir con lo prometido. No pasa nada, un pueblo ignorante se merece lo que tiene, prefiere la estabilidad política recomendada insistentemente a ejercer los derechos que una democracia otorga. Este argumento fue una opción que se adoptó en la Ley de Partidos Políticos de 1978. Quizás, en ese momento fue una decisión adecuada pero se entendía como una medida provisional para fortalecer a los incipientes partidos políticos por la vía de la autorregulación de los mismos. De lo provisional hemos pasado a lo definitivo, lo que ha llevado a la falta de transparencia y de una democracia interna de medio pelo. Los controles han desaparecido y se actúa en un régimen lo más parecido a organizaciones criminales como la Mafia. Estas organizaciones tienen al capo, los lugartenientes y los soldados a los que determinan sus carreras políticas a través de la elaboración de las listas electorales. Con estas estructuras mafiosas, por su opacidad y la renovación de las personas en los puestos de dirección, se sostiene el tinglado de los partidos políticos. Estamos en un atolladero.
Don Corleone no tenía por costumbre presentar las cuentas anuales de su organización ni establecer un debate entre sus conselleris. El poder de las cúpulas directivas de los partidos políticos es absoluto porque es casi imposible derribarlas (ya que están blindadas estatutariamente) y de su voluntad dependen las carreras de los militantes. En este entorno, y con el tiempo, se ha consolidado en España una militancia que debe su cargo o su empleo al favor político. Estos estómagos agradecidos van desde empleos de poca monta a aquellos que disponen de chofer oficial en un universo de instituciones a los que hay que añadir los organismos que se han creado con la finalidad de pagar nóminas y repartir dietas. De este modo se configura una élite extractiva que se resiste con uñas y dientes a todo cambio que le pueda acabar afectando. Se ha entablado una polémica de cuantos políticos y estómagos agradecidos hay en España, sean los que sean parece una exageración si se compara con otros países de nuestro entorno. Lo que se puede acreditar que hay “más jefes que indios” y que el caciquismo español tradicional sigue vivo. Al igual que no se le pueden pedir peras al olmo no se le puede pedir a los políticos respuestas creíbles a la crisis. Todas estas respuestas requieren reformas profundas que afectan a su interés particular. Es tanto como pedirles que se hagan el harakiri (el suicidio ritual japonés) al establecer un programa de reformas coherente y suficiente que es totalmente extraño a nuestro sistema de partidos políticos. Confiar en el harakiri es como confiar en las peras del olmo, eso es imposible. La solución esta en las manos de la sociedad civil la que, movilizándose, despierte de este letargo que cuanto más dure mayor será el daño a reparar. Entretanto seguiremos sin gobierno.
Vivimos en la inopia solo sabemos aquello que nos cuentan. A pesar de convivir con una sobre información por tierra mar y aire de grandes medios de comunicación y a pesar de las redes sociales, no se llega al fondo de las cuestiones que afectan a la ciudadanía. El voto es la base que sostiene la democracia, no obstante nos tendríamos que preguntar ¿Un país con una monstruosa corrupción puede manipular las elecciones? ¿Por qué no? La oligarquía tiene mucho a ganar colocando gobiernos afines, es más cuanto más tiempo pasen estos gobiernos “trabajando” para sus intereses, mayor será la resistencia a que se perpetúen en el poder por los siglos de los siglos. Ya hemos visto en posts anteriores que la manipulación es fácil para aquellos que tienen el poder de alterar los comicios. Es fácil, no es auditable, y tiene un beneficiario. Nos han vendido que la modernidad nos lleva a la tecnología y ésta a los sistemas informáticos. Los colegios electorales cierran a las 20 horas y a las 22,30 está todo el pescado vendido. ¿Esta urgencia a que precio se paga? ¿Qué necesidad hay de esta rabiosa urgencia? y la pregunta del millón ¿Es fiable el sistema del voto electrónico? No, un rotundo no, el sistema informático depende de un software que es propiedad de una empresa particular, por lo tanto, estos tipos pueden manipular el código fuente. Se están implantando tablets en los colegios electorales para enviar los datos a la Junta Electoral Provincial que antes se transmitían por teléfono. No obstante, la clave está en el origen: las actas de cada mesa y de cada colegio. Esta información se nos oculta, no hay razón para que el Ministerio de Interior no la proporcione en su web. Si no lo hace es para evitar que algún intrometido pueda acreditar, aunque sea aplicando un muestreo, que la asignación de votos facilitada la noche electoral por el ministro no coincide con la que corresponde.
![voto-crucial[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/voto-crucial1.gif)
Cerrada la puerta del recuento de las mesas electorales y el recuento de votos para la asignación de escaños, todo el proceso es un acto de fe. Los indicios que existe fraude nos los proporcionan los mismos actores de este tinglado: la compañía privada que aporta la “maquina” de contar votos y su correspondiente asignación en escaños y el gobierno. La “maquina” se llama Indra y el gobierno PP. Para las elecciones del 26-J Indra había perdido la concesión a favor de Scytl que había ofertado mejor precio. El gobierno removió Roma con Santiago y sacó escaleras a bajo a Scytl y colocó de nuevo a la amigable y controlada Indra con una oferta temeraria a la baja. No hace falta ser demasiado listo para apreciar que Indra es un instrumento en manos del mejor postor. Parece evidente que en el reino de la corrupción se puedan alterar los resultados electorales. Pero ¿Qué ha pasado en otros países cuando se trató de la implantación del voto electrónico? Lo más cercano lo tenemos en el Reino Unido con la votación y el recuento del Brexit, por la tv se veían imágenes de una sala inmensa llena de gente abriendo las urnas y contando los votos a mano. ¿Son los ciudadanos del Reino Unido unos atrasados en tecnología informática o una sociedad responsable del solemne acto de ejercer el voto? Hasta la mañana siguiente no concluyeron con el recuento, todo el proceso es auditable.
![sistema-de-votacion[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/sistema-de-votacion1.jpg)
Conviene que te pases por esta página de Marea Granate, han hecho un trabajo sensacional respecto al voto electrónico. http://mareagranate.org/2016/05/voto-electronico-falso-remedio/ He extraído algunos datos que nos abren los ojos del chicharro que nos quiere implantar los oligarcas para seguir por la vida eterna imponiendo su doctrina. En Alemania, por ejemplo, el voto electrónico fue puesto a prueba entre 1999 y 2008. El voto electrónico fue declarado inconstitucional en 2009 por la imposibilidad de practicar una auditoría pública. La Corte Constitucional declaró que al usar máquinas de votación electrónica, en el proceso de votación y el recuento de votos deben ser revisados por el ciudadano de forma fiable y sin un conocimiento especial de expertos. La declaración de incostitucionalidad vino a través de una denuncia por parte de colectivos sociales ante la irresponsabilidad y vulnerabilidad de los sistemas de voto electrónico, dejando el problema zanjado. Ahí es donde tenemos que llegar: una denuncia por parte de colectivos sociales. No ha sido solo Alemania que ha rechazado el voto electrónico por su vulnerabilidad.
![Bofnd-RCYAAgWHI[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/bofnd-rcyaagwhi1.png)
Existen numerosos casos que ilustran la inviabilidad del voto electrónico, así como casos de países que han desistido de su implementación, ya sea por sentencias legales, como en el caso alemán, o por estudios encargados por el propio gobierno a comisiones expertas, como en el caso de Noruega o de Inglaterra.
Irlanda llevó a cabo un ensayo de voto electrónico en 2002. Irlanda anunció oficialmente su rechazo a estos medios en 2009.
Estados Unidos de América: 2004, elecciones ganadas por Bush. El resultado de estas elecciones aún queda en entredicho, por manipulación deliberada del conteo de votos, con la exclusión del voto proveniente de población afroamericana y latina.
Reino Unido: En 2008 y tras una treintena de pruebas piloto, la Comisión Electoral encargada del informe sobre el voto electrónico, declaró que este no ofrecía las suficientes garantías para poder ser aceptado y en consecuencia, se descartó como método electoral.
Finlandia: A los fineses le bastó un ensayo para abandonar los sistemas de voto electrónico. Este se llevó a cabo en 3 municipios, en los cuales 232 votantes vieron su voto desaparecer del recuento final. Como resultado, se repitieron las elecciones
Bélgica: La historia de fraudes es larga, con máquinas en las que han aparecido miles de votos de origen desconocido o incoherencias en el recuento final
Argentina: 2015 Las máquinas de lectura de los votos electrónicos eran manipulables por los usuarios de modo que era posible cambiar al configuración de la pantalla táctil de forma que el elector votaba de hecho a un candidato distinto al elegido. Los hechos fueron, de nuevo, silenciados, y han sido hechos públicos a través de la Fundación Vía Libre.
Australia: Tras varios ensayos se rechazó el voto electrónico a nivel federal. El informe final del Parlamento Australiano, motivado por los fallos de seguridad detectados durante las elecciones de 2013, fue publicado en 2015, con un mensaje muy claro: “El Comité ha analizado los riesgos y beneficios asociados con procesos electorales electrónicos, tanto en Australia como internacionalmente. Hemos concluido que introducir un sistema de voto electrónico a gran escala en un futuro próximo comprometería peligrosamente la integridad de las elecciones federales”
India: En 2010, el denunciante demuestra que las “EVMs” (máquinas de voto electrónico) de India son inoperantes y vulnerables en numerosos puntos con gravísimas consecuencias. Lejos de buscar soluciones, el gobierno indio negó la existencia de problemas y por el contrario, castigó a los delatores: el denunciante fue detenido y pasó 7 días bajo custodia policial.
Noruega se suma a los países que tras un largo periodo de trabajo de grupos expertos, han descartado el uso del voto electrónico como método electoral dadas las escasas garantías ofrecidas por dicho método y la gran cantidad de potenciales ataques a los que podría ser sometido el sistema electoral con consecuencias desastrosas.
Sudáfrica: 1994, primeras elecciones post-apartheid. La única parte del proceso llevada a cabo de forma electrónica era el recuento (escrutinio). Se descubrió que se había vulnerado la seguridad de la red para multiplicar los votos de ciertos partidos opuestos al CNA. Dado que el sistema no era puramente electrónico, se pudo contrarrestar el ataque contando manualmente los votos. El ataque cibernético no se hizo público entonces para evitar revueltas.
![El-que-se-haya-metido-en-la-politica[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/el-que-se-haya-metido-en-la-politica1.jpg)
Hemos visto el rechazo de estos países a un proceso poco fiable como es el voto electrónico. Se antepone la honestidad para acreditar la transparencia del escrutinio y que este sea auditable. No se entiende que no se conserven las papeletas y las actas del escrutinio no se comprueben tal como exige la ley (Ley Orgánica del Régimen Electoral General artículo 105.2) que requiere verificar la autenticidad de los recuentos oficiales. Ver: http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2015-05-23/la-chapuza-del-escrutinio-en-espana-anula-el-principio-de-una-persona-un-voto_853478/
La ley no se cumple y ahí queda un agujero negro en el sistema electoral español. Entre el incumplimiento del proceso establecido y el voto electrónico se facilita un resultado provisional como si este fuera definitivo. El recuento como se ha hecho toda la vida de la democracia es una garantía de honestidad. El sistema electrónico es opaco, sin embargo los que denunciaron su vulnerabilidad se las trató de silenciar lo máximo posible. Analistas de seguridad y figuras del mundo académico fueron consideradas como criminales, enemigas, o traidoras a la patria, incurriendo incluso en penas de prisión.
La lista continua y te recomiendo que eches un vistazo al enlace antes citado de Marea Granate y podrás ampliar la información de cada uno de los países con aportación documental. Llama la atención el método empleado en algunos países para acreditar que el voto electrónico es vulnerable. Los casos más conocidos de interferencias no deseadas (hackeos) y vulnerabilidades existentes en sistemas de voto electrónico:
En Irlanda se llevó a cabo un ensayo de voto electrónico en 2002. En 2006, un grupo de hackers neerlandeses, liderados por Rop Gonggrijp, demostraron cómo se podía vulnerar el sistema.
En Ucrania: En 2014, el ataque cibernético por parte de personas afines a Rusia tuvo por objetivo desacreditar el proceso electoral, interrumpiendo el escrutinio y causando que el sistema produjera resultados incorrectos.
![tv-brain-280x300[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/tv-brain-280x3001.jpg)
Una vez descritos estos problemas ocasionados por el voto electrónico se nos amplia el horizonte. Vivimos en el país de las maravillas y queda acreditado que somos populacho ya que tragamos con todo lo que nos echen. He revisado la ley electoral y no he encontrado nada respecto al voto electrónico. Es evidente, que si no está regulado por ley es la situación ideal para tener, por parte de la oligarquía, el campo libre de hacer lo que le plazca. La oligarquía ha blindado el proceso de votación y recuento y al populacho le queda el derecho constitucional. Ver https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/09/01/fraude-electoral-aqui-te-pillo-aqui-te-mato-1/ . Sin embargo en el país de Alicia y las maravillas los ciudadanos no pueden acceder directamente al Tribunal Constitucional y siguiendo el camino previsto pasan años. Si vas a Europa, los organismos como el Tribunal de los Derechos Humanos, o el Defensor del pueblo te exigen tener agotada la vía judicial en el país de origen. Habrá que encontrar una salida a esta indefensión, más todavía con la posibilidad de unas terceras elecciones generales. Queda la posibilidad de convencer a un partido político, aunque sea minoritario y que pueda llevar este asunto al Tribunal Constitucional.
![el-roto-votos[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/el-roto-votos1.jpg)
Nota: Queda por analizar a fondo el voto por correo. Existen suficientes indicios como para sospechar que es una fuente de manipulación. En Austria se tuvieron que repetir las elecciones precisamente por el tratamiento que se daba al voto por correo. El censo de votantes en el extranjero se acerca a 1,9 millones, una partida que puede desequilibrar la balanza. Llevara un tiempo repasar todo el circuito del voto por correo pero se intuye que ahí hay tomate.
En este enlace te dejo un artículo del abogado Diego Herchhoren que viene como anillo al dedo sobre lo que aquí se dice:
Una corporación armamentista contando los votos de Unidos Podemos
El fraude electoral es posible, esta es la conclusión a la que se puede llegar después de analizar a fondo el procedimiento electoral de los comicios para el Congreso y el Senado del 20-D y el 26-J. La manipulación del resultado electoral se debe a la “modernidad” en delegar a terceros las funciones del Estado en el recuento de votos y en la opacidad con que se lleva a cabo. Si el fraude es posible quiere decir que es viable bajo ciertas premisas: a) una vez consumado se deben de eliminar todo rastro de fraude, es decir, no debe ser posible, a quienes sospechen del engaño, la reconstrucción del resultado, b) cumplida la premisa anterior todo lo que acontece es coser y cantar, el sistema de voto electrónico es manipulable ya que lo proporciona un tercero aplicando un software de código cerrado dificultando la tarea de los análisis que se puedan practicar. No hay vuelta de hoja el sistema está blindado por los delincuentes que disfrutan de la hegemonía de llevarlo a cabo. El delito se las trae, es alta traición de un partido que pretende mantenerse en el poder a toda costa: es un golpe de Estado. La oligarquía que controla el país no puede permitir, si no es por encima de su cadáver, que una fuerza política con base popular arrincone al bipartidismo sumiso y controlado. Aquí habíamos llegado el 26-J con unas encuestas, todas ellas, que pronosticaban que la unión de Podemos e Izquierda Unida podían ganar las elecciones. A los oligarcas no les quedó más remedio que la manipulación del resultado electoral. Es posible, es viable y es fácil.
Antes de continuar adelante y aportar una batería de razones en interés de la ciudadanía quisiera detenerme en la premisa a) una vez consumado se deben de eliminar todo rastro de fraude. Se inicia en el momento en que se priva al populacho de un dato fundamental: las actas de los resultados electorales de cada una de las mesas de cada uno de los colegios electorales. Con estos datos en la mano el fraude se ha acabado, por lo tanto es el punto clave para, con un análisis posterior, poder determinar el engaño. La premisa b) la trataré más adelante, ahora centrados en a) el Ministerio del Interior que custodia el proceso electoral, a pesar de mantener en su página informativa en Internet que facilita los datos por mesa electoral, No lo cumple. Estamos al cabo de la calle o mejor dicho en el principio del fraude: escindir toda posibilidad de que puedan comprobarse, en masa, los resultados de los comicios que el ministro, muy ufano, presenta en la noche electoral. Para acabar de trinchar el asunto las papeletas de voto se destruyen de inmediato con lo que se puede decir: muerto el perro muerta la rabia.
Para poder hablar de soluciones tan solo queda que el populacho se dirija a la justicia, primero habrá que denunciarlo en España y si nos envían con la música a otra parte nos queda la opción de los tribunales europeos. Echemos un vistazo a lo que nos dice el Artículo 105 de la Constitución Española, en su punto b) El acceso de los ciudadanos a los archivos y registros administrativos, salvo en lo que afecte a la seguridad y defensa del Estado, la averiguación de los delitos y la intimidad de las personas. Ninguna de estas salvedades afecta a los archivos y registros administrativos en manos del Ministerio de Interior ya que el sumatorio de los datos, de cada una de las mesas electorales, acaba conformando la información que se proporciona por municipios. Liberar esta información oculta tiene el respaldo de la madre de todas las leyes: la constitución. Con esta petición de justicia el fraude electoral queda cercenado, es el equivalente al aquí te pillo aquí te mato. Nos tendremos que poner en ello.
Ahora podemos tratar la premisa b) el sistema de voto electrónico es manipulable. Ver No te dejes engañar, hay Pucherazo en las elecciones del 26-J… Seguir leyendo → donde se acredita la vulnerabilidad del procedimiento electoral, pero a estas alturas de la película ya conocemos quienes son los malos, y como manipulan los datos. No obstante, nos encontramos en una dicotomía, aún en el supuesto que pudiéramos liberar la información que oculta el Ministerio del Interior de las actas por mesas electorales no es factible la introducción de los votos obtenidos mesa a mesa y partido a partido. El volumen supera su aplicación, y aunque fuera a través de una participación colectiva, los errores y la infiltración de los troles invalidaría el resultado. No queda otra, que de nuevo recurrir a la vía judicial. El argumento, se basa en que todo proceso electoral debe ser auditado públicamente con el fin de despejar cualquier duda sobre el resultado final. Este derecho ha quedado amputado por los designios de los oligarcas al interponer en el recuento de votos un tercero aplicando un software de código cerrado. Por lo que se debe de solicitar al juez, a quien recaiga el asunto, el libre acceso a la base de datos del sistema de voto electrónico. Por mucho que la empresa, contratada por el gobierno para el recuento de votos, pueda sostener que le legitima una patente sobre el software aplicado, el derecho de los ciudadanos a disponer de una información veraz sobre un asunto tan capital y trascendente supera el copyright de cualquier sociedad mercantil. Dicho a la pata llana: el código fuente debe de ser abierto y que a través de una “búsqueda” pueda ser auditable por cualquier ciudadano.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/images21.jpg)
La dedicación empleada en profundizar los sorprendentes resultados electorales del 26-J nos lleva al encuentro con el “loco de la autopista”. Mientras todas la encuestan, incluidas las de a pie de urna, iban en una dirección: el “sorpasso” de Unidos Podemos al bipartidismo se quedo en nada. Al “loco” se le dio la razón ya que controla la “maquina” que quita y pone gobierno en España. Un sistema de voto electrónico es vulnerable y por ésta razón fue declarado inconstitucional en Alemania en 2009. Sobre el control absoluto del recuento de votos por una sociedad mercantil y la falta de transparencia en el proceso electoral lo dejo para el siguiente artículo con el añadido de como se ha resuelto en otros países Aquí tan solo me queda decir que el fraude que práctica la oligarquía tiene otro frente: el voto por correo. Es una infamia lo que está ocurriendo con los votantes desde el extranjero, el censo llega a los 1,9 millones de personas con ese derecho. Si las premisas descritas a) y b) son susceptibles de la intervención judicial, bien se le puede aplicar como c) el voto por correo. El gobierno del PP interpreta que buena parte de los votantes en el extranjero son aquellos que se han tenido que buscar la vida en otro país por falta de oportunidades de trabajo en España y están proclives a pasar cuentas. Con su mayoría absoluta, en 2011 cambiaron la ley con el fin de dificultar que el emigrado pudiera votar. A fe que lo han conseguido.
Una razón de peso para ir a la justicia por el tratamiento que se da al voto por correo, nos lo proporciona el Artículo 68 de la Constitución Española, dice así: Son electores y elegibles todos los españoles que estén en pleno uso de sus derechos políticos. La ley reconocerá y el Estado facilitará el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que se encuentren fuera del territorio de España. No hay que darle más vueltas, los tribunales de justicia nos esperan. En el próximo artículo, como he dicho, acabaré de cuadrar el asunto. Al populacho solo le faltaba, después del empacho de corrupción política a los que nos tienen sometidos, tener que delegar nuestro voto y nuestra confianza en un sistema electrónico manipulable. Los antecedentes también cuentan, quienes son capaces de robar descaradamente, echar mano a la caja y de un sinfín de tropelías es capaz de manipular un ordenador, aunque este sea el de Indra. Próximo post: más de lo mismo.
En el blog cada día que pasa se reciben más visitas, lo que demuestra el atractivo de lo escrito con anterioridad, es decir, el archivo. He reflexionado sobre el cabreo que pillé al escribir sobre el fraude electoral y los comentarios, que los apruebo todos, emitidos por una serie de trols. Veamos lo que dice Wikipedia de este bicho: “En la jerga de Internet un trol describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad, un foro, chat o comentarios de un blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores, con fines diversos (incluso por diversión) o, de otra manera, alterar la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí. Según la Universidad de Indiana son una comunidad en aumento. El trol puede crear mensajes con diferente tipo de contenido como groserías, ofensas, mentiras difíciles de detectar, con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados en los demás”. Esta actuación coordinada de los trols demuestra que el tema del fraude electoral inquieta a la oligarquía. Lo que acredita que vamos por buen camino, y si hay, como que parece que puede haber, unas terceras elecciones ya nos pilla preparados. En septiembre habrá cambios en como se estructura ataquealpoder. Estos cabreos no vienen mal.
Ataquealpoder se va de vacaciones hasta que finalice agosto, sin embargo tengo que dedicar este tiempo al compromiso que he aceptado de escribir el guión del Proceso a la Banca, es un trabajo monumental que requiere cinco sesiones de juicio con victimas arruinadas y desquiciadas por una banca sin entrañas, peritos que acreditan el mal causado, despilfarro de dinero público en ayudas a los bancos que se reparten beneficios sin devolver los préstamos que son cargados en la deuda soberana, y encima, para que se pueda decir que es un juicio justo hay que preparar, lo mejor que se sepa, una defensa a los acusados. Para llevar adelante el encargo de cumplimentar el guión del proceso no puedo perder un minuto de este mes de agosto. Espero que la fuerza me acompañe ya que el acontecimiento se lo merece. En septiembre empezará la campaña de información del evento.
Los que pensaban que sería coser y cantar el poder demostrar que hubo fraude electoral en los comicios del 26-J estaban equivocados. El fraude electoral es un delito muy grave, para la ciudadanía es lo equivalente a un golpe de Estado por una oligarquía político – económica que no acepta los votos en que se sostiene la democracia. Si existe una posibilidad de demostrar el fraude, lo será por la vía judicial. ¡Si ya se lo que pensáis!: la justicia está politizada, pero afortunadamente lo está en los altos tribunales y no en los de base, o al menos en ese nivel una buena parte está sana. Para poder llevar a la justicia el fraude electoral se debe de disponer de suficientes indicios, y que estos sean sólidos e irrefutables ya que sin estas premisas no habrá juez de instrucción que admita a tramite la querella. Es ahí entonces, donde nos tenemos que poner a investigar y este es el camino que hemos emprendido. Se necesitará tiempo, incluso en la posibilidad de que Unidos Podemos recopilara todas las actas del 26-J, tarea prácticamente imposible, se necesitaría un proceso de casi 60.000 introducciones en un programa informático que resultaría un trabajo “de chinos”. Los que han instrumentalizado el fraude electoral saben muy bien lo que hacen y disponen del poder suficiente como para llevar a cabo su monumental estafa. Es precisamente el tamaño del engaño, con ello cuentan, para llevarlo al pantanoso terreno de las conspiraciones paranormales. Pero todo “golpe” (léase atraco) tiene sus pequeños fallos, y es a través de ahí, donde la policía los acaba atrapando. Un golpe de esta magnitud necesita una conveniente preparación que empieza por el estudio detallado de la operativa para hacerse con el fabuloso botín.
De este artículo en adelante vamos a determinar, y seguir, la orden que supuestamente dieron los oligarcas a los mandados en acometer el fraude. Ya lo hemos dicho en artículos anteriores: el recuento de votos para el Congreso de los diputados y los que el Ministerio del Interior finalmente ofrece parten de los datos obtenidos el 20-D. Es decir, los que dan el encargo para que se produzcan las modificaciones quieren saber de antemano los resultados que se van a obtener el 26-J. Esta es una premisa indispensable, por lo tanto la modificación del código fuente pretende obtener un resultado prefijado. La manipulación se les presenta relativamente fácil ya que el sistema electoral español está diseñado básicamente para la alternancia de un bipartidismo que se resuelve por un escaso número de votos. Esta diferencia, a veces muy escasa en votos, produce el éxito o el fracaso en unos comicios. La caprichosa adjudicación de escaños por circunscripción electoral: la provincia, llega al extremo de provincias con más de 4 millones de votantes a otras con poco más de 70.000. No obstante se da como buena esta cosa de locos. Para ser más precisos, con el 0,1% de los 24 millones de votos que participaron en las elecciones de 26-J, el PP y Ciudadanos hubieran obtenido la mágica cifre de 176 escaños que da la mayoría absoluta.
Más todavía, una cifra de unos 20.000 votos a un lado u otro hubiera decantado la balanza al lado de PP + C´ o al lado de PSOE + Unidos Podemos. Los impulsores del fraude saben que un pequeño ajuste es suficiente, tan solo hay que corregir un puñado de votos. Se tienen detectados 6 escaños que gana el PP a costa de Unidos Podemos. En 26 circunscripciones (provincias) el PP ganó el último diputado por los pelos. Creo que podemos seguir votando hasta el infinito hasta que el puñado de votos se decante en la mayoría absoluta. Con la exclusión de los nacionalistas / independistas catalanes de los pactos pos electorales el sistema no tiene solución. Tradicionalmente ha sido Convergencia Democrática de Catalunya (CDC), con Jordi Pujol al frente, quien decantaba la balanza hacia el lado conservador o el socialista en un mercadeo al mejor postor. Sin ese contrapeso la balanza se estanca y el lío está garantizado, el contrapeso lo tiene que proporcionar la mano negra que manipula los resultados.
Una visión de proximidad
Ha caído en mis manos un análisis que tiene toda la pinta de que sus autores saben de que están hablando, lleva por título: Forensic analysis of spanish 2015 and 2016 national elections. Aquí os dejo el enlace: 1607.02841v1 . Anticipo que sus autores no lo dan como concluyente pero perfilan que algo ha podido pasar con los resultados atribuidos al PP. He subrayado algunas frases de las conclusiones y les llaman la atención: “Para el caso de 2016, la inusualmente alta discrepancia se encuentra entre las encuestas electorales anteriores y en el día de las elecciones (26 de junio) y los resultados electorales reales han sido una fuente de debate y controversia en los medios de comunicación españoles”.Esta discrepancia los grandes medios de comunicación se la atribuyen a un enorme fallo de todos los encuestadores, a eso se llama pensamiento único. Los autores del análisis forense manifiestan: “La primera y general conclusión de que hemos extraído es que las distribuciones de voto no muestran ningún cambio sistemático y significativo entre el 2015 y las elecciones de 2016, como todos los resultados estadísticos son cualitativamente idénticos”. Ya hemos deducido, desde el primer día, que el fraude se produce teniendo en cuenta los datos obtenidos en el 20-D, más ahora cuando afinamos los indicios se produce en una pequeña parte del universo de mesas electorales y en poblaciones relativamente pequeñas. Dicen así “.. las correlaciones entre el porcentaje de participación y el porcentaje de votos para cada municipio…..Nuestros resultados sugieren que los resultados para el PSOE, Unidos-Podemos y de C son aparentemente libre de estos mecanismos”.
Rematan los autores el profesor Juan Fernández-Gracia, de Harvard University (USA) y el doctor Lucas Lacasa de la School of Mathematical Sciences, Queen Mary University of London (UK) que: “En conjunto, estos resultados sugieren que más investigaciones y consultas se deben de llevar a cabo con el fin de confirmar y aclarar la presencia o ausencia de algunas de estas irregularidades aparentes, para dilucidar su origen y cuantificar su impacto en los resultados de las elecciones”. Por lo tanto manifiestan: “obtenemos resultados inconsistentes y por lo tanto no concluyentes” por lo que se hace necesario: “…. temas que sin duda merecen una mayor investigación” . Esto es lo que hay.
El curioso caso del patrón algorítmico
![10527563_795456387172113_5008185819228939928_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/10527563_795456387172113_5008185819228939928_n1.png)
Las extrañas circunstancias que se dieron en las elecciones del 26-J que se inician en la adjudicación a la sociedad INDRA para que realice el recuento de votos desplazando a Scytl que había conseguido ganar el concurso, han aparecido numerosos indicios facilitados por varias personas. Es destacable el trabajo realizado por Joseba Ortiz que puedes acceder a través de este enlace:
https://www.reddit.com/r/podemos/comments/4r67nc/el_curioso_caso_del_patr%C3%B3n_algor%C3%ADtmico/?st=iqyvyvag&sh=bb827471 Es indudable que hubo fraude electoral ya que el sistema parece funcionar a la inversa del sentido común: contra más corrupción a cargo del PP más votos obtiene. Algo tiene que ver para que se den estos resultados sin pies ni cabeza. Una cosa habremos ganado, cuando escribo este artículo España sigue sin gobierno, ni solo ni en coalición, por lo que una tercera votación esta en el horizonte. Nos prepararemos mejor y nos proporcionaran más datos. Quisiera dejar, tal cual como se recibió en los comentarios, la siguiente apreciación que viene a confirmar otras por el estilo de que los votos caminan de un lugar a otro por arte de magia. Además trae a colación lo que aquí se ha dicho sobre el recuento de votos para el Senado ya que lleva un fraude todavía más descarado que el recuento de votos para el Congreso de los Diputados. Échale un vistazo.
Para muestra un botón.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images21.jpg)
Este caso no es un pueblo grande, pero sirve para observar los fallos del sistema cómo se puede apreciar en lo que pasó algo en Vega de Tirados que es un municipio con sólo 181 hab. (2015) en la provincia de Salamánca. Sirve de muestra, ya que es una sola mesa y todos los datos son observables. Así que en diciembre de 2015 Podemos consigue 11 votos e IU-UPeC obtuvo 3 votos. Mientras que Recortes Cero y PCPE sacaron 0 patatero, Nada de nada. Pero, el 26 de Junio se produce un cambio extraño. A saber lo que pasó con tan pocos meses. Mira tú por dónde, Recortes Cero y PCPE tienen esta vez 10 y 1 voto respectivamente. Mientras que PODEMOS-IU-EQUO sacó CERO. Bueno, uno podría pensar que han cambiado de opinión. Pero, en esas mismas elecciones al Senado, van y vuelven a votar a PODEMOS-IU-EQUO, incluso por encima de Ciudadanos. Y a Recortes Cero y PCPE, nadie les vota para el Senado. ¡Qué alguien me explique este extraño comportamiento electoral!
Congreso Junio2016 http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO0837934599.htm?d=6000&lang=es&e=800
Senado Junio 2016 http://resultados2016.infoelecciones.es/99SE/DSE08379CI.htm?lang=es&e=865
Nota: Os dejo este enlace que os lleva a la Nota de Prensa que los autores del Forensic analysis of spanish 2015 and 2016 national elections. NOTA_DE_PRENSA_elecciones_JFG_LL
![lulao1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/lulao11.jpg)
Son muchos los que se me han dirigido pidiendo que siga tirando de la manta del pucherazo del 26-J, cierto que tengo experiencia investigando asuntos de gran envergadura. Este lo es, ya que no es un robo cualquiera es aquel que se practica a la dignidad de las personas al quedar convertidas en mera mercancía en el acto más solemne de un sistema que se llenan la boca llamándole democracia. Si eres dócil, manejable, y disciplinado a lo que te digan eres demócrata. De bonachón a tonto del culo son extremos que se tocan. Cuesta aceptar que se pueda llegar a estos extremos, pero si se dispone de información de cómo se ha desarrollado la transición en España ya no parece tan trascendente. Tuve la oportunidad de pasarme algunas horas, en visitas que realizaba a Madrid, con un hombre extraordinario hecho a si mismo al extremo de llegar a ser el más rico de España, me explicó con pelos y señales como una banda organizada constituida al entorno del Clan de la Dehesilla. Ver: El clan de la Dehesilla … Seguir leyendo → se había hecho con las riendas del país. Este extraordinario personaje era Domingo López Alonso, presidente del antiguo Banco de Valladolid. Ver: Los inconfesables secretos del Banco de España … Seguir leyendo El Clan de la Dehesilla creció al entorno de las familias que dominaban el cotarro en la época franquista. El clan ha pasado de padres a hijos (para muestra un botón: la empresa Indra está presidida por Fernando Abril-Martorell, hijo del ex ministro de Economía del Gobierno de Adolfo Suarez) son los descendientes del clan y controlan la oligarquía del poder económico y el poder político. Admito que llegar a donde he llegado: la cocina del sistema no me ha reportado nada bueno. No es lo mismo que te engañen a que sepas que te están engañando y no puedas hacer nada o muy poco. Como poco, sentirse engañado, te cambia el sentido de la vida, me he radicalizado y busco insistentemente el elixir que les haga doblar la rodilla. De ahí, ataquealpoder, pero para ser sincero, la radicalización en contra de esa oligarquía, no descarta una dosis de violencia como solución. A lo que iba: trato de poner al día lo que he podido tirar de la manta sobre el 26-J.
Voy a dejar expuesto los caminos que he tomado sin ningún tipo de detalles para que el “enemigo” no se ponga en guardia pero lo suficiente explicito para que otros sigan esta senda. Respecto al recuento de votos del Congreso de los diputados, decir, que los resultados que finalmente se ofrecen parten de los obtenidos el 20-D. Es decir, los que dan el encargo para que se produzcan las modificaciones quieren saber de antemano los resultados que se van a obtener el 26-J. Esta es una premisa indispensable, por lo tanto la modificación del código fuente pretende obtener un resultado prefijado. Animo a los informáticos a que se trabaje a partir de este indicio de corrección predeterminado sobre la votación del 20D. Ver: http://iniciativadebate.org/2016/07/04/el-curioso-caso-del-patron-algoritmico/ Me hablan, gente a la que otorgo toda la credibilidad y conocimiento directo que “algo del asunto de lo que están ustedes buscando esta en el software de las 22.000 tablets distribuidas por los colegios electorales”. Es un nuevo indicio pero los “malos” no van a dejar una prueba tan relevante introducida en una tablet que se puede perder. Al saltar la liebre del pucherazo las habrán destruido o confinadas bajo siete llaves. Queda otra vía de trabajo: la sorprendente acumulación de senadores por parte del PP en el Senado. Ahí hay otra senda por lo que también animo a los informáticos que entren a saco.
Sería bueno que te pases por este enlace del Ministerio del Interior que en pocas palabras te pone al día de cómo funciona la asignación de escaños: http://generales2015.interior.es/es/resuelva-sus-dudas/senado/ A cada circunscripción, en este caso provincias, le corresponden 4 senadores, con un total de 208 pero 58 son 
elegidos por las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y otro más por cada millón de habitantes de su respectivo territorio. El total de estos dos grupos (208 + 58 = 266) son los representantes en el Senado. El sistema es mayoritario, es decir, los 4 candidatos que obtengan más votos en cada provincia. Estos 208 senadores basculan entre una elección y otra. Los que gana un partido los pierde otro. Sorprende que el PP obtenga una cantidad de senadores respecto al resto de partidos, en las últimas elecciones del 26-J gano 6 senadores, paso de 124 en el 20-D a 130. Ver este enlace: http://resultados2016.infoelecciones.es/99SE/DSE99999TO.htm?lang=es Es una fotocopia de las elecciones al Congreso de los diputados, gana espacio el PP a costa del PSOE y UI-Podemos se queda igual por lo que se puede deducir que si hubo pucherazo en los escaños del Congreso también lo pudo haber en el Senado. Al igual que se ha traído a colación los datos de Sariego. Ver: Empiezan a aparecer pruebas del golpe de Estado del PP… Seguir leyendo → para el Congreso, se pueden traer los datos que ofrece el Ministerio del Interior para Almería. Para no reincidir, la explicación la tienes en este enlace: http://www.elcaptor.com/economia/arraso-partido-popular-26j Insisto, animo a los informáticos que se interesen por este nuevo indicio que proporcionan los resultados al Senado.
![200px-GunsofNavarone[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/07/200px-gunsofnavarone1.jpg)
El Senado no sirve para nada más que de retiro de elefantes con unos privilegios en pago de los servicios prestados. Que no sirve para nada no es del todo cierto, el PP ha tenido una predilección por controlar esta cámara ya que puede vetar las leyes que sancione el Congreso. Este control es una válvula de seguridad que dispone la oligarquía por si en algún momento se pierde una votación en el Congreso. Todo esta atado y bien atado. Tirar del hilo del pucherazo llevará su tiempo, lo que provoca la sensación de impaciencia de mucha gente ya que su intuición le lleva a pensar que día que pasa se diluye entre la nada este golpe de Estado ante el abrumador silencio de unos y otros: medios de comunicación y partidos políticos. Hasta ahora se pensaba que las elecciones era un arma en posesión del pueblo, a partir de ahora esa poderosa arma los malos la han reconvertido en una escopeta de feria o lo que es peor en un engaño descomunal. ¿Os acordáis de la película Los Cañones de Navarone? Los alemanes tenían instalado unos poderosos cañones en la isla de Navarone que orientaban sus disparos hacia el mar y así controlar la marina de guerra de los aliados. Digo esto para señalar que los alemanes tenían el dominio de la situación pero no contaron con el sorpresivo ataque de un comando que destruyó los mortíferos cañones. El Vietcong en una guerra de guerrillas se llevó por delante al poderoso ejército norteamericano. La contraofensiva contra este pucherazo, con independencia de trabajar en desenmascararlo, es el Proceso a la Banca. El sistema tiene apuntando los cañones en una dirección nosotros le atacaremos por la otra.
El Proceso a la Banca
¿De que se trata el Proceso a la Banca – Juicio a la Verdad? Es, lo que se dice que es, un proceso a la banca por todas las perrerías en han cometido y es a la vez un juicio a la Verdad para que salga a la luz lo que ha ocurrido en España y a los españoles por la alta traición de unos partidos políticos en el poder. La fecha establecida para llevar a cabo el proceso es el mes de noviembre (falta establecer los días). Se llevará a cabo en Barcelona y en Madrid y se retransmitirá por streaming por Internet. La importancia de la filmación se sustenta en la aplicación de las imágenes obtenidas en un documentalcon el fin de que 
sirva de correa de transmisión del “problema de España con sus bancos”. Se están haciendo gestiones para colocarlo en las televisiones del extranjero. Los organizadores pretenden que el Proceso a la Banca se asimile a otros históricos juicios como el de Nuremberg a los capitostes nazis, el Juicio de la Plata a los militares del golpe en Argentina, o al de Johannesburgo en Sudáfrica por el aparhteid. En España motivos no faltan, es un juicio, llevado a cabo por abogados con toda la ortodoxia de un proceso judicial del pueblo contra la oligarquía político – económica que controla el país en claro perjuicio de la ciudadanía.
El Proceso a la Banca será nominal, es decir, con nombres y apellidos de los presidentes de estas instituciones, será un proceso a los banqueros. No se trata de una parodia, se trata de sentar en el banquillo de los acusados a estos capitostes que a día de hoy todavía nos dan lecciones de cómo se tiene que comportar el populacho. El banquillo podrá estar vacío pero un fiscal (o varios) les acusará de sus maldades; tendrán defensa, no faltaría más, un tribunal y jurado popular. Son muchas las asociaciones que se han adherido a este Proceso a la Banca, van desde asociaciones que trabajan en la ayuda de los desahuciados, de asociaciones de jubilados, de mareas de médicos, sindicatos, organizaciones que postulan contra el pago de la deuda, y un conglomerado de diversas opciones que sienten en sus carnes cómo, por la codicia de los bancos se ven avocados a la ruina, echados de sus casas, sin futuro, con empleo a precario y con unas imposiciones de la Unión Europea, que va a la suya con exigencias de más y más recortes a base de coacciones una vez que el país ha perdido su soberanía. Todo lo demás ya lo sabes, en el próximo post, más de lo mismo; se darán detalles del Proceso a la banca: Juicio de la Verdad
No estaría de más que vieras este video: https://www.youtube.com/watch?annotation_id=9ff4dd1b-33e1-4cf2-ab9f-79e15a02b470&feature=cards&src_vid=k8vVEbCquMw&v=UoP_mSIHqTY
Para acabar de apreciar el veneno que se aplica al articulo del pucherazo tan solo hace falta el repaso a la prensa canallesca que se manifiesta en formato digital como puede ser VICE.com. El título de su trabajo es: Hablamos con varios expertos sobre los rumores de pucherazo en las últimas elecciones, veamos sus argumentos que anticipo son en contra. Entre otros expertos está la abogada Ana Parés López de Lemos, dice así: “Su artículo no se basa en ninguna investigación rigurosa, solo expone datos y estadísticas que confunden conceptos jurídicos, económicos y los mezcla con noticias de actualidad política. Resulta coherente a simple vista, pero no profundiza ni contempla otros puntos de vista para que su opinión esté respaldada y argumentada”. La doctora en Derecho Penal, experta en corrupción, añade que “lo que el autor utiliza, de forma cutre, es un método inductivo: tiene clara su opinión y la conclusión a la quiere llegar y en función de ello elabora y busca todo tipo de argumentos que le valgan”. Bien, mis argumentos son cutres según esta experta en corrupción ¿Qué corrupción ha descubierto? ¿La procesión interminable de casos de corrupción que afectan al PP? La jurista admite que “pueden existir pequeñas corruptelas en las mesas electorales, pero esto no alteraría los escrutinios generales”. ¡Otra vez con el rollo de las mesas electorales, por favor NO! La experta en corrupción (para ser experta ¿Qué meritos tiene?) nos explica que los posibles casos de corrupción en los que pudiera haber estado involucrada Indra “nada tienen que ver con acusar de falsificar y alterar el procedimiento informático mecánico para el recuento de votos”. Vamos a ver, si es informático no es mecánico, pero esto es lo que menos importa, que se ponga a la zorra a guardar las gallinas es de lo más normal. Seguimos con el desvarío de este portento la naturaleza, nos dice que la alta corrupción existe en todos los partidos (unos más que otros, pero en todos) y también en todos los altos niveles de la Administración Pública, “pero la Administración Electoral es transparente y objetiva …. que haya sido externalizada a una subcontrata (esto es una premisa legal)”. Cojonudo, mi argumento será cutre pero al menos razona, el suyo admite la corrupción de los partidos políticos y en todos los altos niveles de la Administración Pública, excepto en el Santuario de la Administración Electoral. ¿Esto es todo lo que da de sí la experta en corrupción? ¿Con esta chorrada de que la subcontrata es legal pretende justificar que todo está bien? ¿Es legal una concesión a dedo? Decir que la Administración Electoral es un oasis entre la corrupción generalizada es tanto como decir que la Tierra es plana y los Reyes Magos de Oriente existen. Señora, piense lo que dice o perderá la reputación necesaria que un abogado necesita de sus clientes.
Os dejo con el enlace a VICE: http://www.vice.com/es/read/expertos-pucherazo-elecciones-generales y a un video que vale la pena que no te lo pierdas: https://www.youtube.com/watch?v=vWymk5mjr-Q . Quisiera matizar algo que he dicho y no corresponde en su aspecto literal: nunca he esperado el agradecimiento de nadie por el trabajo que hago desinteresadamente. A lo que me quería referir es que la forma de llevar una investigación tan polémica como un fraude electoral no se puede llevar a cabo a pecho descubierto ya que los francotiradores de la desinformación profesional les das ventaja y te preparan emboscadas. No motiva y la pregunta se hace necesaria ¿Qué necesidad tengo para que cualquier mindungui me insulte? Me reafirmo en lo dicho, voy a seguir tirando del hilo e investigando en la tranquilidad que se hace necesaria para llegar a buen puerto. También existe otra razón de peso, el artículo del escándalo tiene fecha de 30 de junio, la repercusión se dio de inmediato. Los días 1, 2 y 3 se celebraba en Valencia el 1er. Congreso de la Titulización, fui el día 2 sábado, (mi salud no da para más) y mis compañeros me prepararon una “encerrona” en el momento que iba a tomar la palabra: todo el auditorio se puso en pie y aplaudieron hasta que se cansaron. No estoy preparado y no se como mi debilitado corazón pudo resistir una emoción de tal calibre. Me adjudican el haber encontrado una vía, una grieta en el sistema bunquerizado, para frenar los desahucios, y además funciona. Desconocía, totalmente, el efecto que había ejercido sobre muchas personas mi campaña contra la banca y sus maliciosas prácticas. No entro en detalles pero el mensaje, entre el texto de los artículos, de resistir, levantarse y devolver el golpe a los bancos que les han arruinado la existencia ha resultado un potente elixir de esperanza e ilusión que los ha vuelto a la vida. ¿Os imagináis el contraste? Y todo en el mismo momento. Lo tengo claro y diáfano. Cumpliré mis compromisos sobre el fraude electoral a la chita callando y dar a conocer el Proceso a la Banca un acontecimiento nunca visto en la España de pandereta.
Los autores de este video, que os facilito el enlace, tuvieron la gentileza de remitírmelo al día siguiente de publicar el artículo que tanto escándalo ha levantado. Muchas gracias, es un trabajo documental estupendo y ánimo a que las buenas gentes vean, sin falta, este video.
https://www.youtube.com/watch?v=kqULZQG5slc Quisiera aclarar lo dicho al final del post anterior: en noviembre echaré la persiana a ataquealpoder. Echar la persiana significa no volver a publicar ningún artículo más, no me han sobornado ni me han amenazado ni nada por el estilo. El blog se quedará abierto para quien se quiera entretener con los artículos ya publicados. Se que los seguidores del blog se merecen una explicación y aquí la dejo: es del genero idiota aplicar un esfuerzo en razonar unos hechos y estar expuesto a lo que los sin cerebro y a los profesionales de la desinformación quieran vomitar. No vale le pena darles ese gustazo. Lo que pienso y quiero hacer es lo que he hecho siempre investigar, tirar del hilo privada y silenciosamente como hice con la titulización, para aquellos que no lo sepan es tanto como decir que los bancos no son dueños de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados. Hasta diciembre de 2014 que lo tuve atado y bien atado no lo publiqué. Hoy el asunto de los desahucios esta en fase terminal, los jueces aceptan el argumento y archivan el procedimiento ejecutivo, los ayuntamientos hacen mociones al respecto, los colegios de abogados se lo plantean como la mejor arma que se puede esgrimir en los juzgados etc. etc. Con el fraude electoral voy hacer lo mismo, a la chita callando iré tirando del hilo hasta que se les pueda dar el estoque y a continuación el descabello.
Estoy en contacto con informáticos que han sido capaces de de deducir, con los datos en la mano, la vida que han llevado los votos en el ordenador mentiroso de Indra aplicando un código fuente que desvirtúa los votos hacia otros partidos minoritarios, tal cual como exponía en el artículo del escándalo. Con las evidencias a la vista habrá que llevarlas al juzgado. Los abogados ya están en ello. No está hecha la miel para la boca del asno. Este asunto, politizado como está, no se puede debatir con asnos, ni dar oportunidad, a los que bajo un seudónimo, se parapeten profesionales de la desinformación. A esto me refiero cuando digo de echar la persiana.
Hay asuntos que son expuestos de forma magnificada, ocupan titulares y primeras páginas en los diarios y los informativos de las televisiones los sitúan entre las noticias destacadas. Las cosas no son como aparentan que son y tendrían que ser los medios de comunicación los que expliquen a la ciudadanía que se esconde detrás de la noticia. En la calle (en algunas) y en las redes sociales se habla del posible pucherazo mientras en los grandes medios el mutismo es total, los analistos con incontinencia verbal callan. Este silencio no deja de ser un indicio que la orden es doble y desde muy arriba. El brusco cambio de empresa informática para el 
recuento de votos tuvo que ser acordada con los barones del PSOE que propugnan la gran coalición con el PP para que el bipartidismo siga chupando del bote. Lo explico a mi manera, cuando el mes mayo, un mes antes de las elecciones, los del bipartido se percatan que las encuestas anunciaban el sorpasso al PSOE por la coalición Unidos Podemos y que se acercan peligrosamente al PP se encienden las luces de alarma. No queda más remedio que recurrir al plan B a la desesperada, consiste: en deshacerse de la empresa Scytl que ganó el concurso para el recuento de votos en las elecciones del 20-D, en diciembre pasado, desplazando a Indra que venía haciendo el recuento de votos desde el inicio de la democracia. Es el último recurso para no perder el poder y está en sus manos llevarlo a cabo el 13 de mayo, a unos días de la campaña electoral del 26-J y sin concurso y sin nada se coloca a Indra para el recuento de los votos y la asignación de escaños.
La finalidad de este acto se justifica que Inda lo hace muy barato. Indra se presentó al concurso solicitando 10,3 millones de euros, Scytl ofreció 9,5 millones por lo que ganó el concurso. Esta sociedad no tuvo quejas en los comicios de 20-D y los resultados se aproximaron a las encuestas, tanto las encuestas publicadas días anteriores como las tomadas a pie de urna. Los oligarcas cuando vieron las nubes de tormenta que se cernían en su reino clamaron por el plan B: que sin venir a cuento, sin concurso y sin nada echar a Scytl y colocar a Indra con la excusa que lo dejaba low cost: dicen que un 40% de rebaja ¿Esta decisión se puede tomar sin el consentimiento de PSOE? Evidentemente NO. El argumento de los oligarcas es el siguiente: “Mira Pedro, las encuestas dicen que te vas a pegar un batacazo de mucho cuidado, la coalición UP te pasa por delante y a ti los barones te tiran escaleras abajo. Te podemos dejar razonablemente bien en el recuento de votos, pierdes un poco así como 5 escaños y salvas el culo, y además para que lo sepas al González ya le hemos dado lo suyo”. Así, o algo por el estilo se consumo el pucherazo. No obstante el bendito Pedro pregunto: “¿Qué pasará con los medios de comunicación, pondrán el grito en el cielo?” Le contestaron: “¡Santa Inocencia! No van a poder demostrar nada”. Pedro persiste: “podrán recontar los votos no será tan difícil”. Le contestaron: “¡Santa Inocencia! Las papeletas de los votos se destruyen inmediatamente y la información que facilita el Ministerio del Interior no incluye los datos de cada una de las mesas electorales. Hay más de 57.000 mesas en toda España tienen tiempo hasta aburrirse en localizar los resultados de las actas”. El capo Fernández algún día lo sacaran de la alcantarilla.
He revisado la ley electoral (5/1985 LOREG) y he sido incapaz de localizar en la misma la obligación por parte del Estado de facilitar una explicita información sobre los datos desgregados que deberían facilitarse. Hay datos y supuestos para todo lo previsible, excepto la información básica para poder comprobar los resultados. Lo único relevante que he encontrado esta en este enlace del Ministerio del Interior http://www.infoelectoral.mir.es/min/ayuda.html En esta página, tiene el título “Consulta de Resultados Electorales” y desarrolla la “Metodología y Fuentes” todo bla, bla y al final en los puntos VII y VIII hay una explicación discordante con lo que se hace, los copio y pego:
VII. EXPLOTACIÓN DE LOS DATOS
Los resultados ofrecidos permiten su explotación a través de diferentes salidas. Se pueden imprimir directamente utilizando el icono «impresión«, se pueden también presentar los datos en formato pdf, o bien se puede optar por descargar los datos en Excel y poder utilizar las posibilidades que ofrece una hoja de cálculo.
VIII. DESCARGA DE DATOS
La Base de datos tiene un Área de Descargas que permite a los usuarios descargarse los resultados electorales desagregados hasta el nivel de mesa electoral. Estas descargas se pueden hacer tanto en Excel como en ficheros de texto plano con extensión .dat.
Pues resulta que no se ofrece este dato a pesar que se tiene disponible ya que de no existir alteración debería de ser la suma y el desglose de los datos en los colegios electorales de un municipio. Los datos que ofrece el Ministerio del Interior son de arriba a bajo: Comunidad, Provincia, y Municipio, nada más e incumplen facilitar el desglose por Mesa electoral. Vamos por partes, este enlace nos lleva a una explicación de lo bueno que representa introducir un sistema que no es el del “voto electrónico” (que muchos países desconfían) a través de maquinas (ordenadores) donde se emite el voto. En 2011 se pone en marcha un recuento de país super adelantado en la informática, el voto se hace en papel y se introduce en una urna pero luego con el Plan MAE (Mesa Administrada Electrónicamente) se hace alarde de la informática de la que hay toda clase de información propagandística del logro alcanzado. Si el “voto electrónico” es rechazado por muchos países por su falta de transparencia, el Plan MAE es una engañifa en si mismo ya que, como admiten ellos mismos, se trata de depositar la confianza en el sistema. Lo cierto, es que se priva el que se pueda comprobar los datos de la Mesa y es lo equivalente al “voto electrónico”. Los que quieran pueden repasar lo que digo en este enlace: http://www.infoelectoral.mir.es/web/guest/modernizacion-de-la-gestion-electoral Fíjate en la imagen que figura en esta página donde los votos extraídos de las Mesas viajan de ordenador en ordenador hasta coincidir en el ordenador central. Para mayor detalle ves a Elecciones Generales 2011 y concretamente a la página 37 donde el punto 3.3 La evolución en la gestión de la difusión del escrutinio provisional de resultados. Y también, si ya no te has aburrido, Anexos I Funcionamiento de la Mesa Administrada Electrónicamente (MAE). Este enlace te lleva a la página 37: http://www.infoelectoral.mir.es/documents/10184/18279/ModernizacionGestionElectoral2011.pdf/6515f162-e51e-47c1-8389-74d86812f686
Vivimos en Matrix
Hay, para quien lo quiere ver, motivos más que suficientes para observar que ha habido fraude electoral y se ha producido en el ordenar central de Indra. No creo necesario enumerarlos ya que hay suficientes comentarios en el blog que indican como y de que manera se ha llevado a cabo el pucherazo. Quienes defienden a capa y espada lo contrario se parapetan en la imposibilidad de que se pueda realizar un trasvase de votos de un partido político a otro en las mesas electorales. Admitido, el artículo no habla de esto, o soy incapaz de explicarlo o una parte de los lectores están tan institucionalizados que han perdido la capacidad de pensar por si mismo. Previendo este fenómeno dejé un enlace que explica por donde va la sociedad (Ver http://disenosocial.org/indefension-aprendida/). Solo así se puede entender la sarta de insultos para defender un racionamiento del que hay indicios consistentes. Insisto, los insultones ¿Están dentro del ordenador de Indra? Se pueden ver los datos dispersos que entran y se dan por validos los que salen. Después de lo que hemos visto sobre la corrupción de los partidos que han gobernado ¿Cómo es posible que existan individuos con el Dr. Mengele Maximiliano López, Putitafrita, Esther, Pablo pococerebro y otros que se pasan de frenada para llevar el agua a su molino. Hay una explicación, ya la he mencionado en otras ocasiones, estos individuos no dan su opinión respecto a un tema determinado, están en la red de apagafuegos de determinados intereses político – económicos utilizando supuestos seudónimos tienen instrucciones concretas de esparcir veneno y en base a la intimidación e insultos imponer el criterio que interesa a quien les paga el sueldo. Son pocos pero muy eficaces y arrastran a sus posiciones a aquellos que tienen el cerebro de un mosquito y se dejan llevar por el último que llega. Puedo constatar lo dicho: lo he visto con mis propios ojos como en defensa de un partido se moviliza a estos equipos de la suplantación de la personalidad.
Dicho esto, voy a apuntalar el argumento de que un fraude de este tipo solo es posible con la participación de los partidos hegemónicos: el PP y el PSOE ya que el sistema del ordenador de Indra es efectivo cuando se perjudica a un solo partido, en este caso a la coalición UP (Izquierda Unida + Podemos). No hace falta repetir como lo hace el ordenador mentiroso de Indra que en 2011 se implantó la informática en los colegios electorales con el plan MAE explicado en un párrafo anterior. La opacidad de los datos que surgen del ordenador al pasar al Ministerio del Interior se santifican y llegan al BOE como palabra divina. Lo que interesa a los a los oligarcas es lo que “escupe” el ordenar de Indra no los datos que le entran al ordenador mentiroso ¿Queda claro? Bien pues apuntalemos la cadena de acontecimientos que hemos visto que se sitúa en privar a los perdedores de una posibilidad de repaso de los votos emitidos por la ciudadanía y la no publicación del detalle mesa por mesa. Veremos como esto se puede organizar y si las adjudicación de los votos de UP a otros partidos sin posibilidad de obtener escaño alguno y por lo tanto por la Ley Hondt se pierden en el universo de la votación o se dirigen a la abstención. Cabe la posibilidad que se pueda llevar ante un juez y pedir los resultados mesa por mesa. Con independencia de esta vía es absolutamente necesario profundizar en la actitud de los socialistas y en lo que se puede explicar del influyente Felipe González que pide insistentemente una coalición PP PSOE o dejar gobernar a un partido empachado de corrupción. Pagando San Pedro canta.
Un método tradicional de pagar una mordida es adquirir una propiedad, inmobiliaria o mobiliaria, del corrompido. El corrupto paga un precio desproporcionado por la cosa y todo queda en una transacción comercial. Es un clásico de la corrupción, es decir está en el manual de los que compran voluntades y nunca trascienden más allá de las cúpulas de las redacciones. El Mundo publicó en abril pasado este titular: Felipe González gana 300.000 euros en un mes tras entrar Indra en la empresa de su hijo mayor. Indra invirtió 1,5 millones en una sociedad en la que González metió 376 euros. Hizo de conseguidor para la entrada de la multinacional en la empresa Oyauri (fundada por su hijo) Las acciones del ex presidente se dispararon de 376 € a 310.000 en un mes. Pregunta: ¿Qué necesidad tiene Indra de meter una millonada en una sociedad informática sin una idea que valga la pena?http://www.elmundo.es/espana/2014/04/08/5343363de2704e04658b458e.htmlLa historia se repite.
![maleta-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/03/maleta-0011.jpg?w=300)
Corre el año 1994, la empresa Control y Aplicaciones CAE, filial de la constructora Dragados y Construcciones S.A., una de las más importantes licitadoras de concursos de la Administración, adquirió una pequeña empresa, Talleres Itálica, por 498 millones de pesetas. Su propietario era Francisco Palomino, cuñado del entonces presidente del gobierno, Felipe González. Talleres Itálica era una calderería que pasaba por grandes dificultades económicas y sus activos no valían el importe satisfecho. Cuando fue conocida la transacción, el escándalo fue mayúsculo, y el caso Palomino o del “cuñadísimo” hizo intervenir al presidente del Gobierno para dar explicaciones. En caso casi idéntico al de Palomino se dio en Barcelona. Los protagonistas fueron las empresas Control y Aplicaciones CAE, por derivación Dragados y Construcciones (las mismas del caso Palomino), y Farc S.A. (esta empresa no tenia ningún cuñado a su frente, pero si al hijo mayor de los Pujol, Jordi Pujol Ferrusola). CAE adquirió esta empresa de la que Jordi Pujol hijo figuraba como administrador, pagando por ella 100 millones de pesetas. Farc S.A. solo tenía activos por 22 millones y sus deudas se elevaban a 60 millones, el fracaso de la operación resulta palmario. No obstante, CAE hizo un buen negocio, pues desde ese momento obtuvo contratos con la Generalitat por cientos de millones. Jordi Pujol Ferrusola fue liberado de sus deudas a costa del contribuyente. El paralelismo con el caso Palomino solo presenta una variante: el primero fue conocido por muchos, mientras que en el segundo unos pocos se encargaron de que no se conociera. Lo descrito es una pequeñísima muestra del método corrupto de la adquisición de acciones para ocultar el transfondo de un soborno. No solo son acciones las que el corruptor adquiere a los familiares del corrompido, pueden ser bienes inmuebles adquiridos muy por encima de su valor de mercado o una variante todavía más sofisticada de una adquisición (de por ejemplo de una pieza rustica que no vale nada) con un contrato de arras (una fianza que se pierde si no se lleva a cabo la compra) que al final no se materializa y por lo tanto se pierde la entrega a cuenta.
Nota: Aviso de cierre
Por último me quiero referir al título de este artículo: No quiero ser español. No quiero ser español porque me avergüenzo de un país donde la corrupción se premia y una parte de la población está encantada y satisfecha que le jodan. No me identifico con los valores perversos y la falta de empatia con el prójimo. No quiero ser español y nadie lo evitará Considero que mis neuronas, que lo son de buena calidad, pierdan el tiempo en asuntos que nadie te lo agradece (tan solo unos pocos) pero estas a las patas de los caballos sin necesidad alguna. La decisión está tomada: ataquealpoder echa la persiana. Voy a cumplir con los compromisos que he adquirido a) tirar del hilo sobre este golpe de Estado y cuando me plazca y el dato sea irrefutable lo publicaré y b) publicar los avances en el Proceso a la Banca que será todo un acontecimiento. Estos compromisos tienen data de caducidad y el cierre estará al caer. No me voy a quedar de brazos cruzados ya que tengo un universo para el desarrollo de la Asociación Hipotecados Activos (Ver: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ además del bombazo a la solvencia de la banca de itvhipoteca después del robo de miles de millones a los deudores hipotecarios (Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com/ ). Ya se lo harán ustedes y si los “malos” ganan la partida ya se lo encontrarán. El cierre no pasara del mes de noviembre. A los que han seguido el blog hasta los tres millones de visitas y se sitúan en los “buenos” mi agradecimiento eterno.
Sigo, según algunos, con una paranoia de mucho cuidado pero no obstante, bendita paranoia la que me ha permitido destapar un carrusel de pujos que muchos lo quisieran para su historial. De los comentarios del blog paso, aunque no totalmente de los insultos gratuitos como la venenosa Mª Esther que ya la tengo localizada a pesar de esconderse en el anonimato ¿No es así xxxxxxx Rodríguez? Si los insultos y la vejación son los argumentos de los de los Rayos X en la mente, yo voy a proporcionar algún dato más. Si son galgos o podencos pronto lo sabremos, un indicio sobre la apreciación de unos y otros nos la da Elpidio Silva en su página de Facebook. Dice el ex juez, que si en unos pocos días Indra no le ha puesto una querella por injurias y calumnias a Novoa (un servidor de ustedes) por la expectativa e interés que ha podido levantar sin fundamento, o bien pasa de perfil sin querer enterarse, será la demostración que es mejor “no meneallo”. Bien, para aquellos que se suman a los insultos y tienen la esperanza de ver mi cabeza (llena de chorlitos) rodar por el hachazo de Indra decir que los grandes medios se han dado a la fuga y los digitales, con la excepción de Iniciativa Debate, se los han tragado la tierra. Paco Bello, su director argumenta: “Aunque por sí mismas no determinan nada, se han dado tres circunstancias singulares: Nunca se había dado una variación de participación semejante; nunca las encuestas habían fallado por tanta diferencia (y solo restando y sumando porcentajes equivalentes con dos partidos), e INDRA recupera de forma poco ortodoxa la concesión del recuento”.http://iniciativadebate.org/2016/06/27/es-factible-un-pucherazo-en-espana/ . Para seguir con mis atolondrados indicios aquí va uno que puede confirmar la información publicada y ya expuesta.
Va de documentos, y antes que se me echen encima ya se que una flor no hace verano pero confirma que el pucherazo se realiza en el ordenador mentiroso de Indra. Vuelvo a recordar el recorrido de una papeleta: 1) se introduce en la urna, 2) los votos pasan a las actas, 3) las actas pasan a la Junta Electoral de la Zona, 4) llegan telemáticamente al ordenador mentiroso de INDRA que el programa discrimina los votos del partido que se quiere perjudicar y una parte (programada) se envía a la abstención, 5) los datos que salen del ordenador mentiroso, convertidos en escaños, 
se envían al Ministerio del Interior, 6) se publican en el BOE. Dispongo de más alteraciones de la que ahora aquí se expone. Siguiendo la ruta descrita 2) los votos pasan a las actas de la población de Sariego (Asturias), la mesa A distribuye los 502 votantes adjudicando a U Podemos 113, en la mesa B son 217 votantes que se le adjudica a U Podemos 44 votos. Se adjuntan las dos actas. Si seguimos la ruta llegan a 4) el ordenador mentiroso de Indra que trapichea los datos introducidos a la conveniencia del programa, del programador y quien ordena que se alteren los datos introducidos. La 
salida de datos proporcionados por el ordenador se remiten a 5) Ministerio del Interior que los difunde como palabra divina y acaban en 6) BOE que los institucionaliza. Veamos el pantallazo de los datos facilitados por el ordenador mentiroso de Indra. Cuadran los votantes pero los 113 votos que le faltan a U Podemos de la mesa A se le adjudican al PCPE que como partido sin los suficientes votos la ley Hondt los llevará a la “papelera”, es decir se perderán en el universo de los votos. Hay que remarcar que el PCPE ni tan siquiera queda reflejado en el acta.
Hay para todos los gustos cada uno con su agudeza o torpeza podrá ver que existe una posibilidad de que el ordenador mentiroso de Indra altere los datos introducidos que provienen de las actas. Tan solo toca ir recogiendo datas y contrastarlos.
He aprobado todos los comentarios, no podría ser de otra manera, tanto los que están a favor del pucherazo como los que están en contra. Creía que lo había explicado convenientemente pero erre que erre se vuelve una y otra vez a comentar lo que sucede en las meses electorales. En pocas palabras describo el recorrido de una papeleta: 1) se introduce en la urna, 2) los votos pasan a las actas, 3) las actas pasan a la Junta Electoral de la Zona, 4) llegan telemáticamente al ordenador mentiroso de INDRA que el programa discrimina los votos del partido que se quiere perjudicar y una parte (programada) se envía a la abstención, 5) los datos que salen del ordenador mentiroso, convertidos en escaños, se envían al Ministerio del Interior, 6) se publican en el BOE.
Los que aseguran que no hay fraude ¿Ven lo que acontece en el ordenador de INDRA? Entonces ¿Cómo pueden afirmar que no hay fraude cuando existen evidentes indicios? Solo hay una explicación: que tengan Rayos X en la mente. Para unos y otros os dejo este enlace con Radio El Vortice. http://www.elvorticeradio.com/el-vortice-26-j-pucherazo-electoral/
Antes de que inicies la lectura de este artículo se hace necesario una cuestión previa: No soy adicto a las fantasmadas, ni a los extraterrestes, ni a las confabulaciones, ni nada por este estilo. No obstante, tengo la misma sensación cuando se me “ocurrió” que Jordi Pujol and family eran una banda que estaba desplumando a la Generalitat de Catalunya. Esto lo deje escrito en un libro (pasaba en 1998) cuando Pujol era un personaje que ponía o sacaba presidentes del Gobierno de España. El asunto Pujol y su saga dio para otro libro. Cuando me percaté que la sagrada institución bancaria era una banda de estafadores escribí otro libro (2002). Escribí dos libros más sobre los paraísos fiscales promovidos por la banca (2003). Se vendieron muchos libros pero nadie hizo el menor caso, los Pujol siguieron robando, los bancos lo hicieron a manos llenas y los paraísos fiscales engordaron hasta reventar. Las consecuencias para la ciudadanía, por no hacer nada quien tenía que hacer, las sufrimos una gran mayoría de la población. No hace mucho, en diciembre de 2014 se me “ocurrió” que los bancos no son dueños de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados. Hoy ya hay 11 sentencias judiciales que respaldan tal manifestación. Este mes, después de muchas horas de estudio, se me ocurre que los ordenadores de los bancos están trucados. Por cada uno de estos asuntos, hay varios más, me he tenido que escuchar una letanía de risas e insultos que ponían en duda mi capacidad intelectual. Lamento haber dedicado este párrafo para hablar de mi, pero la experiencia y los asuntos decantados a mi favor pueden dar consistencia a este nuevo pronostico: Hay Pucherazo en las elecciones del 26-J
Lo explicaré de forma cronológica, llevó ya un tiempo largo revisando cuadros de amortización de hipotecas (el historial de las cuotas pasadas al cobro), todas las que he podido pillar. Todas, al menos las que he repasado, tienen una característica común: los ordenadores de los bancos están trucados. La historia ya viene de más lejos, en mayo de 1998 cuando dirigía La Banca se publicó una amplia investigación que demostraba la manipulación en los ordenadores de los bancos. Intervino, por la trascendencia del asunto, la Fiscalía Anticorrupción ¿Qué pasó? Pues, como el robo es un delito y los bancos se habían apropiado con dolo de miles de millones de pesetas de sus clientes, políticamente se consideró inviable abrir un juicio penal a la cúpula de la banca. Esta fue mi primera relación con la informática de los ordenadores que de nuevo he retomado al analizar los cuadros de amortización de las hipotecas, con la pretensión de facilitar a los acuciados por el desahucio de un arma que interrumpa el proceso de ejecución. Denuncia antes que te denuncien y de ahí ha salido itvhipotecas. (Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com/) Conclusión: los bancos repizcan, sisan, sustraen o como cada uno quiera el dinero de los clientes hipotecados, o saquean y engañan a las ordenes de un colaborador necesario: el ordenador del banco que es programable.
Inmerso en este asunto desleal de los ordenadores de los bancos, me encuentro con la noticia fechada el 13 de mayo de este año: Indra recupera el concurso de las elecciones tras bajar un 40% el precio. Recordaba que meses antes había sido otra compañía la que se hizo cargo de la contabilización de los comicios del 20 de diciembre. Que Indra, empresa presidida por Fernando Abril-Martorell, (hijo del ex ministro de Economía del Gobierno de Adolfo Suarez) rebajara el 40% de la oferta de sus rivales Tecnocom y Scytl era más que sospechosa. Estas empresas obtuvieron el concurso al ofertar 9,5 millones de euros y en una oferta temeraria Indra, que se había hecho cargo del recuento de votos desde el inicio de la democracia, fue a por todas sin importar si ganaba o perdía dinero. Lo que parecía de suprema importancia era estar presente en el recuento de votos. Se veía a una legua el interés de Indra, sin embargo el Ministerio del Interior hablaba de las exigencias de “un modelo de elecciones low cost”, sin preguntarse como es posible que un servicio que ofrecía Indra por más de 10 millones de euros ahora lo ofrece por la mitad de precio. Este entusiasmo de Indra por el recuento de votos me pareció que algo tenía que ver con el ordenador mentiroso de los bancos. Empecé a indagar.
4Recordaba las elecciones de Florida que participaba Jeb Bush, el hermano del presidente, que competía con el vicepresidente Al Gore y dieron la vuelta al mundo por la manipulación del recuento de votos en manos de una sociedad a tal efecto. El sistema corrupto se basaba en eliminar votantes. Seguí tirando del hilo por este tipo de eventos en Estados Unidos. Me encontré con un video, este es su enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=kyrvLpSbCBM
en juicio declara un informático de nombre Clinton Eugene Curtis a quien el congresista Tom Feeney le encargo un programa informático que pudiera alterar las elecciones en Ohio, Florida. Cuando Feeney hizo el encargo era portavoz de la Cámara de Florida y también miembro del lobby de las Empresas Yang. En encargo consistió que el recuento de votos quedará alterado con un resultado de 51% a 49% modificando el código fuente que resulta indetectable. Estas elecciones no fueron las primeras que fueron amañadas y se sospechaba de otras donde existió una fuerte discrepancia entre las encuestas y el resultado de la elección. Una pequeña introducción programática en el código fuente puede alterar el recuento de votos. Por lo que se puede deducir, de la declaración del informático que lo hace bajo juramento, es que “la maquina” discrimina (no contabiliza, ahora lo explico mejor) los votos de quien se pretende perjudicar.
Blanco y en botella
En medio de esta investigación de los ordenadores de los bancos trucados me encuentro con la posibilidad de alterar el recuento de votos por otro ordenador mentiroso: el de Indra. Se levanta una polémica sobre el resultado de las elecciones del 26-J donde la formación Unidos Podemos se queda lejos de las encuestas previas a la votación y sorprendentemente lejísimos (20 – 25 escaños) de las encuestas a pie de urna. Se realizaron 132.000 encuestas a pie de urna, son muchas encuestas para que los electores de Unidos Podemos ocultaran su voto. Prefiero no entrar en exponer números sobre el porcentaje de participación y la abstención, y compararlos con las elecciones del 20-D, hay una polémica, una vez que se les pilla con el carrito de los helados, en defender que los votos que “han caído en combate” son los que corresponden al voto por correo. Una mentira como la copa de un pino. Los medios de comunicación proclives “al régimen” repiten sin comprobación alguna la tesis mentirosa del Ministerio del Interior. El voto por correo se contabiliza en cada una de las mesas electorales que le corresponde una vez que llegan las 20 horas del día de la votación y se incluyen en el acta. Este es el punto clave de la mentira. El descuadre lo expongo: según, el Ministerio del Interior una vez escrutado el 100% facilita el total de votantes, 24.161.083 (aquí debe de contener los votos nulos, en blanco y los remitidos por correo) un 69,84% y la Abstención, 10.435.955 un 30,16%. Si queremos averiguar de que censo se parte, es decir cual es el 100% de ese 69,84% nos da que son 34.594.906. El Instituto Nacional de Estadística nos dice que los electores del 26-J son 36.518.100, si hacemos una simple resta nos da 1.923.194 personas que faltan, o también cabe una posibilidad: que casi dos millones de los electores del 20-D hayan muerto en seis meses ¿Alguna epidemia que desconozca?.
Las diferencias del censo del 20-D y del 26-J son mínimas, los escaños a repartir son los mismos (350) y las circunscripciones son las mismas, entonces los escaños que unos ganan otros los pierden. Los escaños que gana el PP (+14) los pierden PSOE (-5) y C´s (-8) y otros más por la pérdida de otros. Los votos son otra cosa, en el 20-D se abstuvieron 9.280.639 y en 26-J fueron 10.435.955, la diferencia de 1.155.316 es evidente que no computa en el reparto de los escaños, pero juega la partida. Dicho hasta aquí puedo lanzarme a la piscina, mi reputación (que tampoco me importa mucho) está en juego. Un ministro del Interior como Fernández Díaz, que ya le hemos visto de que pie calza en las cintas que manipula las instituciones a favor de las tesis de su partido, es capaz de manipular las elecciones del 26-J cuando las encuestan dan a Unimos Podemos una situación de privilegio. Es ahí cuando entra en juego, a la desesperada, el “todo por la patria” y en el mes de mayo, in extremis, se coloca a Indra para el recuento de votos y la instrucción de cortar las alas a los “malos” y se depriman chafados por una apisonadora. Me atrevo a dar mi opinión de cómo lo han hecho siguiendo la declaración en juicio del informático Clinton Eugene Curtis.
Lo que nos dice Curtis, para alterar el resultado, es la facilidad de introducir en el código fuente un discriminante a los votos del rival que se quiere perjudicar. Esto se debe de hacer en el ordenador principal, Al código fuente se le ordena que un determinado porcentaje de votos del partido que se pretende perjudicar vayan a la abstención. Para dejarlo claro y diáfano: los votos que constan en el acta llegan a manos del representante de la Administración que se pone entonces en contacto con el centro de recogida de datos de los comicios. Le transmite los resultados del recuento de votos por teléfono y le envía una copia del acta de escrutinio por vía telemática. De esta forma llegan al ordenador central los votos de Unidos Podemos que son detectados por el código fuente y una parte (programada) la envía a la asignación de escaños según de la jurisdicción que provengan y otros votos se derivan al cajón de sastre de la abstención. El sistema manipulado tiene que enviar obligatoriamente, estos votos que han sido legalmente emitidos, para que cuadre todo, por un lado el reparto de los 350 escaños que lo que ganan unos los pierden los otros, y por otra parte el total de votantes más la abstención deben de proporcionar los integrantes del censo. Aquí, en el incremento de la abstención están los 1,2 millones de votos desaparecidos de Unidos Podemos.
Cuando el río suena agua lleva
El gobierno en funciones del PP no realizó ningún concurso público para la adjudicación del contrato del recuento de votos en el 26-J. El contrato se le adjudicó a Indra mediante un “procedimiento negociado”, es decir a dedo. La Junta Electoral no manifestó ningún inconveniente ya que es elegida por el PP. Indra no es la primera vez que genera una polémica de este tipo: año 2010, Indra es sancionada por faltas graves en el voto electrónico en Cataluña. También en 2010, en Argentina fueron descubiertos captando sobornos del ministro de transportes Ricardo Jaime. Año 2012, se le acusa de complicidad con el gobierno angoleño de José Eduardo dos Santos para ganar las elecciones tras una cuestionada licitación. En 2013, de nuevo en Argentina cobraron 33 millones de dólares extra por una cuestionable ampliación en decisión administrativa. En 2014 involucrada en varios escándalos en España. En 2015, Sevilla, fallo informático en el recuento de votos. En 2016 en Ecuador tienen una demanda por perjuicios de 32 millones de dólares. Para acabar de rematar el galardón de Indra: está implicada en la trama Púnica de sobornos al PP. ¿Quienes son los accionistas de Indra? Mira por donde el primer accionistas es el Estado español a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) que ostenta el 20,14% de las acciones, La Corporación Financiera Alba ostenta el 11,32%, la sociedad norteamericana Fidelity Management Research ostenta el 10,14% y Telefónica el 3,16% el resto son pequeños accionistas. La historia parece que se repite al menos para la Corporación Financiera Alba del la familia March que tienen el honor que el fundador de la saga financió el golpe de estado del general Franco contra la republica y ahora participa en el lucrativo negocio de quitar de en medio al partido que estorba. Pagando San Pedro canta.
El asunto da mucho más de si del contenido de este artículo que por sorprendente que pueda parecer, en este país contaminado por una corrupción extrema todo es posible pero para concluir el fraude electoral no se consuma en los colegios electorales donde hay mil ojos vigilantes, se produce en el santuario de unas pocas personas que guardan la omertá como ley del silencio de una oligarquía que es capaz de todo. Recomiendo que eches un vistazo al clan de la Dehesilla, Ver El clan de la Dehesilla … Seguir leyendo → te dará pistas para entender lo que está pasando. En definitiva, es más fácil hacer desaparecer votos enviándolos a la abstención donde no hay comprobación alguna. No hay razón que se incremente la abstención precisamente en los votos que le faltan a Unidos Podemos. Tal como ha explicado el informático Curtis en el video enlazado la modificación en el código fuente es indetectable, la única opción de comprobar el trapicheo de votos es volviendo al origen de los datos introducidos al ordenador mentiroso. Con los datos en la mano me veo capaz de “construir” un simulador (al igual del que se dispone para itvhipotecas) y así determinar de una forma precisa y exacta que ha habido pucherazo. Solo hay una pega: la falta de tiempo. Ya hablaremos del asunto
Despierta, aquí tienes la confirmación de que nada les detiene: http://disenosocial.org/indefension-aprendida/
Si se hiciera una evaluación como la que se hace a nivel internacional sobre la calidad de la enseñanza (Programa PISA) que se imparte en los países de la OCDE y su resultado se compara en un ranking, de forma constante es liderado por los países del norte de Europa. Ahora bien, si la evaluación fuera sobre la calidad democrática que aceptan los españoles, estaríamos a la cola y muy destacados del pelotón. La oligarquía toma a la población como al tonto de la película y conforme ve en peligro o atacado su pedestal, da una vuelta de tuerca más a la maquinaria electoral. Una vez transcurrido el periodo crítico de las elecciones todo vuelve a ser como ellos quieren que sea: la dominación total y absoluta del poder. El Poder económico, que tiene en sus manos al poder político y al mediático, constituyen la trilogía del padre, del hijo y del espíritu santo. Todo fusionado como fusionado está el legislativo, el ejecutivo y el judicial ¿Dónde queda la democracia? En el cuarto oscuro de la transición (Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/12/15/el-clan-de-la-dehesilla/) como lugar de origen y en las puertas giratorias como destino. La tomadura de pelo en las ayudas a la banca consiste en trasladar deudas privadas de los bancos a las escuálidas arcas públicas y que este año se asignen 33.000 millones al pago de los intereses de la deuda. El próximo año se salen del mapa al alcanzar 48.000 millones. Como mínimo las ayudas a la banca fueron 10 veces más de las que oficialmente constan (Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros… Seguir leyendo → ) De nada de esto se hablará en estas elecciones y se vuelve a el “tu más” ya clásico al que se añade la campaña “del miedo” y a la brutal distorsión de la realidad “¡Que vienen los comunistas y te quitarán la casa!”. Aquí quienes quitan la casa son los bancos.
Las elecciones del 26-J se las podría calificar como las elecciones del pánico; a la oligarquía le tiemblan las piernas con solo pensar lo que les viene encima después de tantísimas cabronadas a la población. La evidencia solo tiene una conclusión: el Estado engendra pobres porque ampara a los ricos. En este blog se ha hablado sobradamente del “comecoco”, el virus que trastorna la realidad y a quien te jode le das las gracias. El peligroso virus está programado para el momento cumbre: el día que vas a votar. El sistema, que llaman democrático, lo es tan solo en apariencia. El mundo ha cambiado pero la votación se realiza como hace más de cien años, lo que básicamente servía para echar escaleras abajo al partido del gobierno que no había hecho bien su trabajo. Es decir, el voto servía más para sacar del gobierno que para poner al siguiente. Para soslayar este problema entran en masa los medios de comunicación con la televisión a la cabeza. Ahora, la gente lee menos prensa que antes de la guerra civil, el partidismo ha hundido a las sociedades editoras, en lugar de proporcionar noticias las distorsionan en beneficio de su benefactor. El mismo hecho noticiable es la cara y la cruz según el color del medio. El invento de la televisión ha sido el tertuliano, un analisto que antes de hablar ya sabes lo que va a decir, sin embargo cumple con su función de expandir el comecoco. Una buena parte de la población está contaminada por este virus que se cree todas las mentiras que fabrican, no piensan por si mismos y se convierten en zombis y responden “si mi amo”. El sistema por delegación de voto no funciona, lo hemos sufrido en nuestras propias carnes: vote hoy y vuelva por aquí dentro de cuatro años. Necesitamos cambiar a una democracia participativa que con la tecnología de hoy las decisiones que nos afectan estarían determinadas por el sentido común ¿Necesitamos los políticos tal como los conocemos? Este es el dilema.
De puta pena
Este enlace te llevará al epicentro de la realidad, al menos a la realidad de millones de personas que han quedado marginadas por el sistema. No se trata de ineptos y fracasados, se trata de la generación más preparada de la historia de este país. Unos sucumben a la realidad y otros, como la heroína de este vídeo revela, explota contra el sistema. Lo pido, a todos y con más ahínco a los asiduos a este blog, como un favor. Se trata de Yolanda Garcia: https://www.youtube.com/watch?v=XXCOVy6jNUI El video es un elixir contra el comecoco, tu cerebro lo agradecerá al aterrizar en la realidad de millones de personas que están al límite de la desesperación sin haber cometido pecado alguno, tan solo pagan la codicia de los que han saqueado el país. Estos minutos que pierdes es una contribución a los parados de este país. En la campaña de las elecciones ni los nombran. Piensa lo que haces con tu voto y sé bienvenido a la Resistencia. Evita el tener que emigrar o que tus hijos se lleven consigo el conocimiento y preparación que acabará, en forma de regalo, en el país de acogida. Aquí, los pobres serán más pobres y los ricos más ricos, un millón de personas que tiene problemas para comer y trece millones están en el umbral de la pobreza.
En el primer párrafo te hablaba de la transición, donde la antigua oligarquía se acomodó en la oligarquía actual tan próxima a los intereses financieros y económicos que dominan la vida económica, política y mediática de un país para tontos. El aparato mediático, de eso se trata, de un aparato que se dirige con el mando a distancia. Los medios de comunicación públicos están en manos del partido de turno donde la oposición es un bicho extraño que no hace más que molestar. Los medios privados en manos de la banca y los públicos en manos del charlatán del partido gobernante, la democracia es de una calidad ínfima sustentada por la sarta de mentiras que se difunden sin reparo. Aterricemos en una de ellas. El PSOE acusa a Unidos Podemos de querer nacionalizar toda la banca, señalando esta medida como ejemplo del extremismo de los que califica de comunistas, algo impropio de la socialdemocracia, acusación que se repite una y otra vez de forma peyorativa. Nunca se da la oportunidad de responder ya que la falsedad se eleva a la categoría de burla. Para salir de dudas veamos lo que dice el programa de Unidos Podemos sobre la banca: “En esta nueva política industrial cobran un mayor peso los instrumentos financieros públicos para crear sinergias entre las capacidades innovadoras y financieras del sector privado y del sector público. Con el fin de que España cuente también con una importante red de banca pública para llevar a cabo estas políticas, el Gobierno renegociará los términos del Memorando de entendimiento firmado con la UE para poner en marcha una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades ya nacionalizadas Bankia y Banco Mare Nostrum, que no serán reprivatizadas, y del ICO”.
![images2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images21.jpg)
¿Verdad que es diferente? No es lo mismo querer nacionalizar toda la banca, como dice el PSOE, a lo que Unidos Podemos propone: que los bancos que se han rescatado con dinero público se mantengan en el sector público. Para salir adelante es necesaria una banca pública (dirigida por profesionales y no por una cuadrilla de políticos mafiosos) para que haga llegar el crédito a las familias y a las empresas que lo necesiten. Con estas artimañas no es de extrañar que los socialistas se vayan al carajo con su propuesta que pretende privatizar de nuevo a Bankia y el Banco Mare Nostrum al estilo de Catalunya Banc que después de expoliar 17.000 millones de las arcas públicas se pone en manos de banqueros y accionistas con el único objetivo de obtener pingues beneficios. ¿De donde se obtienen tan ricos beneficios? Blanco y en botella: del bolsillo de los ciudadanos. ¿El principio socialista se sostiene en el bien común? Eso debería de ser en otros tiempos. Aquí, por algún post, he dejado escrito lo que pienso al respecto de la nacionalización de la banca (al igual que las compañías eléctricas) pero no importa repetirlo. En mi opinión, nunca, y digo nunca jamás, se tendría que nacionalizar los bancos actuales. En realidad los activos de la banca están contaminados y el negocio bancario se ha ido a hacer puñetas. Si se nacionalizara, los bancos lo entenderían como una expropiación y harían valoraciones que se irían por las nubes. Son sociedades mercantiles, con accionistas, en un sistema capitalista. Si les va bien que continúen y si les va mal que cierren y asuman las pérdidas como cualquier hijo de vecino.
![9939350511[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/99393505111.jpg)
Al Estado, en consecuencia a los españoles, le sale infinitamente más rentable constituir un banco público desde el cero absoluto (ahora lo explico mejor) que salvar a la banca con ayudas multimillonarias a fondo perdido. Los 17.000 millones inyectados en Catalunya Banc no han servido para nada al transmitir la propiedad a unos terceros. Como mal menor, ya que no se ha consumado una trasmisión a terceros, están los miles de millones colocados en Bankia y el Banco Mare Nostrum. El activo más preciado de los bancos son sus clientes depositantes, que son precisamente los que están hasta el gorro de las continuas putadas. El mantra de la oligarquía se basa en una falsedad: “se intervienen los bancos con dinero público para salvar el dinero de los depositantes”. Dicho eso nadie les replica. Atentos, lo que voy a decir es de Perogrullo: los depósitos de la gente en los bancos es una cifra más o menos igual a la Deuda del Estado en manos de los bancos españoles. Los bancos no van a caer todos el mismo día y a la misma hora, pero si así fuera, el señor Estado le diría al señor banco: “yo me hago cargo de los depósitos de los ciudadanos en su banco y se lo cambio por la deuda pública que mantengo con su banco”. ¿Queda claro? Se trata de intercambiar posiciones y todo quedaría igual que al principio. Así de sencillo, se cambia deuda pública por depósitos de los clientes del banco. A partir de este intercambio se monta un banco público a coste prácticamente de cero. ¿Qué se consigue con esta operación tan simple? Que los ahorros de los españoles estén en un banco público con la garantía del Estado y que se rebaje la impagable deuda y sus intereses. Quien tenga una opción mejor que ésta, que la diga.
Lo que interesa a la oligarquía financiera son las rentas del capital, dan por hecho que la deuda del Estado es una deuda perpetua y creciente. Para los presupuestos de este año se asigna a intereses de la deuda 33.000 millones de euros. Para el próximo año serán la friolera de 48.000 millones de euros. Además las rentas del capital son mucho más altas a costa de las rentas del trabajo que son las más bajas. Estamos bajo el yugo impuesto por la tiranía del euro. La política redistributiva y la protección social mengua cada año. Lo dicho, mira bien lo que haces con tu voto, piensa por ti mismo ¿Qué sentido tienen las políticas de recortes que han causado tanto daño a la población? Se han cerrado miles de empresas, millones de trabajadores van al paro, la deuda ha crecido, los intereses también, el consumo de ansiolíticos se ha disparado, las consultas de psiquiatra se colapsan, y los suicidios (aunque se oculten) continúan. Deja el miedo o dale unas vacaciones. El miedo es la mejor arma que dispone la oligarquía para someterte a sus designios.
Nota: La frecuencia de los artículos al blog ha disminuido, hay varias razones. En un principio Ataquealpoder era un sitio tan solo informativo, si bien es cierto que la información que se daba a conocer no era la que frecuentemente se encuentra en otros sitios. Llegó un momento que se transformó, se seguía ofreciendo información de calidad pero me propuse dedicarme a tomar partido en el intento de paralizar la lacra de desahucios que invade el país. La medicina más eficaz para paralizar los desahucios es la titulización, o dicho de otra manera: demostrar documental y judicialmente que los bancos no son los acreedores legítimos de la deuda que reclaman a los hipotecados. Me vi obligado a fundar la Asociación Hipotecados Activos (AHA) por el desinterés en el tema de las plataformas que cubren el territorio nacional. Las sentencias judiciales se acumulan y los desahuciados permanecen en sus casas, no obstante llegar hasta aquí ha sido una lucha titánica. Cada día hay más gente implicada en la búsqueda de la titulización de su hipoteca, más gente presentando mociones en los ayuntamientos, y expandiendo territorialmente AHA. A todo esto se ha lanzado itvhipotecas (Ver https://itvhipotecas.wordpress.com/) que es otra forma rápida de esquivar el desahucio. Y como dicen en el circo: “Más difícil todavía”: se trabaja montando un equipo imparable que está llevando adelante el Proceso a la Banca – Juicio a la Verdad. El ambicioso proyecto de un juicio popular a los codiciosos banqueros y los responsables políticos está en marcha. Hay muchas cosas que contar y mucha ayuda que solicitar. En breve habrá noticias, será el acontecimiento del año. Esta son las razones que disminuyen la frecuencia de ver publicados artículos en Ataquealpoder.
Cualquier sociedad mercantil que no fuera un banco, en las circunstancias que se encuentra el Banco Popular estaría en quiebra. El capital del banco son 1.096 millones de euros y el Consejo de Administración está dispuesto a lanzar una ampliación de capital por 2.500 millones de euros y dejar este año de repartir dividendo entre sus accionistas. Es decir, se amplia capital para cubrir pérdidas, para nada más, para mantenerse a flote y así y todo sigue estando en quiebra. Veámoslo con más detalle: 1.096 millones de capital, más 2.500 millones por la ampliación resultan 3.596 millones pero en el balance contable le quedan 5.366 millones en pérdidas ocultas. Resulta que para restaurar el capital de 1.096 millones son necesarios otros 2.866 millones. Si nos referimos a su cotización bursátil, es más de lo mismo, (28/5) = 3.486 millones ¿Para salvar 3,4 millones hace falta desembolsar 5,3 millones de euros? Más bien, no. Llueve sobre mojado, en 2012 ya se ampliaron otros 2.500 millones más otros 1.000 que se sacaron de la manga con la coña de los créditos fiscales. En octubre del año pasado el Banco Popular intentó soltar lastre a marchas forzadas de su enorme exposición al ladrillo y emprendió contactos con el Ministerio de Economía y el Banco de España para crear un banco malo inmobiliario como paso previo para escindir de la matriz una cartera valorada en unos 5.000 millones de euros. La operación no prosperó. No hay partido político que con una campaña electoral por delante apruebe un banco malo que supone extraer nuevamente dinero de las escuálidas arcas del Estado. No más dinero público para los bancos. Al PP le echan escaleras abajo aunque el banco malo suponga un importante alivio, para el Popular, de cara a las nuevas exigencias de capital impuestas por el Banco Central Europeo, ya que permitiría una reducción efectiva de los activos ponderados por riesgo dentro del balance de la entidad.
El Popular necesita estos 5.000 millones como el maná que le tienen que permitir dejar de caminar por la cuerda floja de un balance contable totalmente trucado. Sin esta sobredosis de mentira no pasará los futuros ejercicios de estrés, por lo que necesita imperiosamente disminuir el volumen de deuda al tiempo que aumentar la rentabilidad. Pero todo esto es una ilusión para el Banco Popular en un momento especialmente crítico para el sector bancario ante la caída drástica de los márgenes de intereses. El ladrillo ha llevado al Popular al abismo. Es un pozo sin fondo. Para estabilizar el balance, con independencia de las ampliaciones de capital han sido necesarios 1.480 millones de euros en avales del Estado y se ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo. ¿Tu crees que puedes ir a pedir a un banco un préstamo que supere más de 14 veces tu patrimonio?¿No es un indicio de que algo pasa con la solvencia del Banco Popular? Las agencias de calificación de riesgos Standard & Poor’s, Fitch, y Moody´s han rebajado un (o dos) escalones el rating de la deuda del Banco Popular. Llegados a este punto se puede decir, sin margen de error, que si se hubiera dejado caer al Banco Popular y el Consejo de Administración (representado con el 25% del capital) se tuviera que enfrentar con una calificación de insolvencia punible (que se resuelve por la vía penal) serían las élites económicas, tenedores de esa gran montaña de deuda, los que hubieran pringado perdiendo la gran mayoría de su riqueza en la que sustentan su poder.
Por donde se esconde el pufo
Tiene que ser difícil esconder un agujero de 5.000 millones con un capital social de 1.000 millones de euros. El auditor Pricewaterhouse encontraría antes la famosa aguja en el pajar que el pufo que arrastran las cuentas del Banco Popular. Partiendo de esta premisa de ceguera absoluta acompañada de los ilustres analistas que dibujan ![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/06/images3.png)
proyecciones hacia donde se va a dirigir el valor de las acciones, en este humilde blog tan solo se pretende que los accionistas con parte de sus ahorros de toda la vida tomen nota que no es oro todo lo que reluce en las cuentas del Popular. El pufo se esconde en un paraje alejado del cuerpo principal del balance contable: en el Anexo de Sociedades participadas. Cualquier sociedad mercantil que tenga entre sus activos acciones de otras sociedades que cotizan en bolsa, al final del ejercicio tendrá que regularizar el valor en que se han situado estas acciones. Si suben de cotización tendrán más valor y si bajan menos. Por otra parte la rentabilidad que ofrezcan estas acciones (la rentabilidad bursátil) y el más valor (si lo tienen) irán a engrosar los beneficios. En las cuentas del Banco Popular pasa lo mismo, por ejemplo la sociedad participada Total Bank lo es al 100% y le ha supuesto 8,5 millones de euros de beneficio. La sociedad Aliseda S.A. también participada al 100% tiene activos (inmuebles) por 4.882 millones de euros con unos fondos propios negativos de 865,1 millones de euros y unas perdidas que se suman a las del banco por 146,7 millones. Desviando ladrillo a una sociedad participada se dejan caer las pérdidas con cuentagotas y se disfrazan los resultados. Además de este pufo hay otro: los Fondos de titulización.
Si se toma como referencia la información facilitada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores donde han quedado registradas las emisiones de los Fondos de Titulización del Banco Popular Español S.A. y del absorbido Banco Pastor S.A. resulta que esta información, cuando se obtiene de las sociedades gestoras, no se corresponde con los estados contables del banco. Los administradores de la entidad financiera y la sociedad auditora son responsables de esta ocultación contable que afecta a la solvencia del Banco Popular Español S.A. Como hemos visto los activos de las sociedades participadas figuran en los activos del banco. Los beneficios o pérdidas de las sociedades participadas afectan a los beneficios o pérdidas del banco. Los Fondos de Titulización que figuran al margen y que ascienden a un saldo vivo de 5.300 millones de euros forman parte de las sociedades participadas del banco. No tendrían que figurar ya que en su momento se sacaron del balance del banco para constituir ante notario el Fondo que dio lugar a la colocación de bonos hipotecarios en el mercado financiero AIAF y, el banco, los cobró al contado. Entonces, una vez colocada la emisión, el Banco Popular se reconvirtió en el cobrador de las cuotas mensuales que satisfacen los deudores con la obligación de trasladarla a los bonistas inversores. Simplificando, los inversores que adquirieron los bonos hipotecarios en el mercado financiero son los acreedores de los deudores que cada mes pagan las cuotas. El banco solo es el cobrador, por lo tanto no debe de figurar entre sus activos la relación de los Fondos de titulización. Si los incluye, como en este caso el Banco Popular, debe de figurar una contrapartida en el pasivo que sustente: lo que tengo, lo debo. En el balance contable del Popular no hay ninguna anotación en el pasivo.
Atentos a lo que se avecina
![289204-656-302[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/06/289204-656-3021.jpg)
La nueva crisis bancaria que se está cociendo no será igual que la anterior. La receta mágica de solventar el mal de los bancos con ayudas del Estado ya no será posible. Ahora toca que paguen los platos rotos los accionistas y si no fueran suficientes, que en el caso de Banco Popular no lo es, serán los depositantes. https://ataquealpoder.wordpress.com/2013/03/23/atencion-al-pillaje-una-tajada-del-dinero-en-el-banco-volara/ En otro momento trataré de armar un relato con lo que se nos viene encima por causa de la ambición desmesurada de la oligarquía que consiguió en 2007 que se dedicarán recursos financieros de origen público en resolver el problema que se había metido la banca. La expansión descontrolada de la banca utilizando la titulización fue el germen del mal de males al que se unió la variante de los derivados. La titulización es un método de financiación basado en la venta o cesión de determinados activos, incluso derechos de cobro futuros, al emitir valores que se colocan entre los inversores. La titulización permite transformar un conjunto de activos financieros poco líquidos en una serie de instrumentos negociables, con la particularidad que son homogéneos, líquidos y con unos flujos de pagos determinados. Cualquier empresa puede titulizar, pero normalmente lo hacen las instituciones financieras debido a su capacidad para generar activos financieros. En los últimos años, la titulización se ha convertido en una de las características más relevantes de la innovación financiera. Como parte de este proceso de innovación, los activos objeto de la titulización, en su origen eran básicamente hipotecarios, así como las estructuras a través de las que se desarrolla el proceso, se han ido ampliando y sofisticando sustancialmente.
Las entidades financieras, al utilizar masivamente el sistema de titulización, fueron el motor que aceleró el proceso de endeudamiento; a la vez que endeudaban a su clientela, se endeudaban en el mercado financiero emitiendo bonos hipotecarios. Para poder emitir esos bonos, debían otorgar hipotecas, y el proceso se convirtió en un carrusel sin el necesario control por las Autoridades pertinentes. Este esquema, cuando se vino abajo, fundamentó el epicentro de lo que se llamó “burbuja inmobiliaria”, cuando realmente la burbuja era de deuda con desastrosas repercusiones sobre la población. Por un momento rebobinemos: al igual que los deudores hipotecarios estaban en deuda con los bancos, estos también lo estaban con sus acreedores, no obstante les habían transmitido el riesgo de la operación. Cuando el mercado financiero se vino abajo y apareció una explosión de morosidad iban a ser los tenedores de los bonos hipotecarios quienes se enfrentaban a la quiebra. Por decisión política se zanjó con ayudas a la banca dejando a los hipotecados a los pies de los caballos. La ley hipotecaria iba a hacer el resto: que los bancos se hicieran con las viviendas de los hipotecados. Así, se podía cambiar la naturaleza de los activos bancarios: de Cartera de Préstamos con garantía hipotecaria a Inmuebles Recuperados. Lo que parecía un Jordan Purificador se convirtió en la cagada del siglo: a pesar del tiempo transcurrido los Inmuebles Recuperados puestos a la venta siguen ahí. Miles de millones improductivos lastran los balances de los bancos, que además ocasionan gastos, de comunidad de propietarios, impuestos y destrozos de ocupas y de los amigos de lo ajeno que tan solo dejan las paredes. Es el resultado de decisiones irracionales que no sirven para salvar los bancos después de ocasionar todos los daños posibles a la población. ¡Viva la inteligencia!
En la Asociación Hipotecados Activos (AHA) nos hemos empeñado en la defensa a ultranza de los deudores hipotecarios que por sus circunstancias personales no pueden pagar las cuotas mensuales. Esta defensa tiene un objetivo prioritario: mantener las familias en su casa. Es un contrasentido fomentar las viviendas vacías y enviar la gente en la calle. Todo se hace para rendir pleitesía a la nueva religión de un capitalismo salvaje, eso sí, amparado por los preceptos legales. Entre los 
preceptos legales está la legitimación activa, para entendernos, quien reclama una deuda en el juzgado debe de ser el dueño de la misma. Es un principio básico de seguridad jurídica. Aquí en este sitio ya se ha explicado convenientemente. La titulización ha sido el caballo de batalla, miles de personas (digo bien, se trata de miles) están buscando si su préstamo hipotecario está titulizado, las sentencias van cayendo, los colegios de abogados se han interesado en este asunto, en los ayuntamientos se hacen mociones para informar a los ciudadanos desde las oficinas de vivienda, esto y mucho más corre como una bola de nieve. A día de hoy la titulización es imparable. El objetivo prioritario se está desarrollando, ha tardado en asentarse pero cuando lo ha hecho lo hace con fuerza. En AHA hay más objetivos como el que hemos denominado itv hipotecas.
![42013-600-400[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/03/42013-600-4001.jpg)
¿Qué es la ITV de tu hipoteca? Es una forma fehaciente de contrastar el contrato de préstamo con garantía hipotecaria que firmaste ante notario y la aplicación, transcurrido el tiempo, que el banco hace y deshace de las condiciones pactadas. La escritura de préstamo es un contrato de adhesión, es decir, todas las condiciones las ha impuesto el prestamista y todas ellas son a su favor. No obstante, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) viene, en repetidas ocasiones, denunciando a España por las condiciones abusivas aplicadas en los préstamos hipotecarios. Los bancos no hacen caso, o lo hacen a regañadientes, del TJUE o del Tribunal Supremo español si el interesado no reclama.
¿Para qué sirve la ITV de mi hipoteca? Para reclamar lo que es tuyo y el banco se ha apropiado, tanto es así que están llamando a los clientes para anunciarles un regalo envenenado de suprimir alguno de los conceptos sin devolver el dinero que desde el origen te han cargado de más. Ponen una condición: no me reclames nada más. No hagas caso de la mediocre oferta que te haga el banco, pierde un par de minutos y lee lo que aquí se expone.
![1517699_733276170056802_5047203854088489125_n[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/09/1517699_733276170056802_5047203854088489125_n1.jpg)
¿Qué salgo ganando? Mucho, una vez analizados cada uno de estos puntos los abogados especialistas de la asociación harán una evaluación en un informe donde quedará reflejado la cuantía de lo que se te ha cobrado de más respecto al contrato firmado (la escritura de préstamo firmada ante notario. Se te proporcionará, como miembro de la asociación, un escrito con las cláusulas abusivas y aquellas improcedentes que se invalidan. Los abogados de la asociación presentarán al banco la reclamación de la cantidad cobrada de más por vía amistosa, de no fructificar esta vía, y previa aceptación por el interesado, se recurrirá a la vía judicial. Para poder practicar la ITV de tu hipoteca es necesario que nos remitas la escritura de préstamo y el cuadro de amortización que deberás solicitar a tu banco.
Itvhipotecas analiza los puntos claves de tu hipoteca
![clausula-suelo-ausbanc[2]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/06/clausula-suelo-ausbanc2.jpg)
itvhipoteca plantea diez líneas de actuación: * El ordenador mentiroso, * La cláusula Suelo, * El dañino IRPH, y * El Seguro Hipoteca, * Cláusulas abusivas, * Avalistas, *Tasa Anual Equivalente (TAE) * Tasación desproporcionada, * Redondeo al alza, * Perdida de 5 días al año: 360/365 Solicitar una revisión de tu hipoteca es fácil tan solo tienes que enviar un correo a esta dirección: itvhipotecas@gmail.com junto con una copia de la escritura de préstamo en pdf y el cuadro de amortización, que deberás solicitar a tu banco. Si la entidad financiera te pone pegas en proporcionarte el cuadro de amortización (a pasado y desde el origen) te puedes descargar, en https://itvhipotecas.Wordpress.com un escrito que expone los argumentos legales que te amparan. Una vez analizados cada uno de estos puntos los abogados especialistas de la asociación harán una evaluación en un informe donde quedará reflejado la cuantía de lo que se te ha cobrado de más respecto al contrato firmado (la escritura de préstamo firmada ante notario).
![apsuelo1[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/09/apsuelo11.jpg)
Las revisiones efectuadas en los test de prueba sobre varias escrituras de préstamo con garantía hipotecaria, ha proporcionado una dispersión de los importes a reclamar a causa de la fecha en que fueron otorgadas, por la entidad: caja de ahorros o banco o una financiera, el importe, el índice de referencia y otros factores que han intervenido. La conclusión que se puede llegar, desde los test realizados, determina que las cantidades a reclamar están en una banda que va de los 3.000 euros a los 9.000 euros. Hay préstamos analizados que se disparan de estos valores.
Analizar tu escritura de préstamo te costará 103€ pagados por una sola vez y adicional a esta cantidad cada año tendrás que pagar 3€ como cuota de asociado. Considera itvhipotecas como una inversión. Una vez que te asegures que todo es correcto puedes utilizar la pestaña INSCRIPCIÓN (en la barra del blog). Tienes que rellenar los datos que se te solicitan en el formulario. A continuación recibirás un e-mail con el número de socio que se te ha asignado y la hoja de encargo por la Asociación Hipotecados Activos en cumplimiento del trabajo asignado que deberás firmar. En pocos días recibirás en tu correo electrónico la confirmación que tu demanda por la cantidad cobrada de más por tu banco está en marcha.
Recuerda, es necesario que nos remitas la escritura de préstamo y el cuadro de amortización que deberás solicitar a tu banco. La copia deberá ser en pdf. y lo remites a esta dirección de correo: itvhipotecas@gmail.com y para obtener una exhaustiva información al respecto: https://itvhipotecas.Wordpress.com te aseguramos que saldrás ganando. Tienes la oportunidad de recuperar el dinero que es tuyo y el banco se ha hecho suyo con malas artes: utilizando una sisa continuada que con el tiempo se ha convertido en una cantidad apreciable. Haz un favor a tus amistades y conocidos de tu lista de correo, facilítales información al respecto y que puedan evaluar si les conviene utilizar itvhipotecas.
Para aquellos que siguen El Vórtice tienen una nueva grabación. El ivoox de El Vórtice, es una gota en el mar de las comunicaciones, no obstante esa gota es la esencia de un elixir que te lleva al conocimiento. El saber, de lo que interesa, te hace libre, te hace pensar por ti mismo, te abre los ojos y te aleja de la ignorancia. Cuanto más alejado estés de la inopia te podrás percatar de la inmensa tomadura de pelo que se somete a la sociedad, se le hace creer que el sistema es democrático cuando en realidad se trata de una parodia. Hay motivos más que suficientes para decir que hasta aquí hemos llegado. Mitoa ensalza la resistencia, es su tarjeta de presentación, pero la resistencia que se refiere trata de que “no te coman el coco” con una sarta de mentiras que se renuevan cada día.
Somos el país con más borregos por kilómetro cuadrado del mundo ¿Cómo coño el PP puede volver a ganar las elecciones? Lo que pronostican las encuestas no puede ser cierto, es una manipulación informativa. Si fuera cierto, que no lo es, es la confirmación que a la borregada se le puede contar la más absurda milonga con la condición que se repita las suficientes veces. Mientras las mentiras se acercan a Alicia en el País de las Maravillas la realidad esta en Aterriza como puedas: la oligarquía político – financiera te invita a que te busques la vida mientras pagues impuesto por todo.
Escucha este audio, http://www.ivoox.com/vortice-la-solucion-definitiva-a-desahucios-audios-mp3_rf_11627630_1.html?autoplay=true he tratado que sea ![0[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/05/01.jpg)
didáctico e informativo pero lo que no te puedes perder, al final en el minuto 63, son las palabras de José María Gay de Liébana, profesor de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de Barcelona. Doctor en Ciencias Económicas y Doctor en Derecho, es Académico Numerario de la Reial Acadèmia de Doctors y no se cuantas cosas más. Escucha lo que dice este caballero y reflexiona por un momento si ya ha llegado el momento de que muevas el culo del sofá. Puestos a elegir ¿Tu que quieres ser, lobo o cordero? De esto trata la reflexión. Yo diría más, se trata del paso de la Resistencia a la Revolución. ¿Incitación al desorden? Sí, con todas las consecuencias. ¡Que la fuerza nos acompañe!
Ya estamos en pre-campaña electoral, se hablará de mil cosas irrelevantes pero de cómo salir del hundimiento del país ni una sola palabra. Ningún partido político te explicará que el Estado está quebrado. Los números que refleja la contabilidad son para llevarse las manos a la cabeza. Son motivo de una revolución, como la oligarquía lo sabe se esfuerza en intensificar a los apaniguados medios de comunicación, a sus periodistas y tertulianos que “todo va bien”. Buena parte del populacho se merece que lo manipulen, son la borregada de siempre que aprueba la corrupción como mal menor y defiende, a capa y espada, a los partidos que echan mano a la caja ¿Esto es democracia? Cualquier milonga que cuenten se la creen, tienen el cerebro de mosquito por lo que son incapaces de pensar. No me voy a extender demasiado ya que no trato de convencer a nadie, tan solo poner delante de los que lo quieran ver las Cuentas Financieras de la Administración Pública. En la hoja adjunta número 1 subrayado en verde constan 614.777 millones de euros como I ACTIVOS FINANCIEROS, en la hoja número 2, también subrayado en verde: III PASIVOS 1.505.873 millones de euros. Se debe más de lo que se tiene (el pasivo es mayor que el activo) por lo que el Estado, a pesar de que digan lo que digan, está en quiebra. La diferencia no es moco de pavo, son 891.097 millones de euros (subrayados en rojo) ¿Cómo se puede salir de esta situación si desde 31 de diciembre de 2007 hasta final de 2015 el pasivo se ha multiplicado por tres? A esta progresión nos salimos del mapa.
Veamos la evolución de las dos partidas más destacadas: a) Valores representativos de deuda y b) Préstamos. De la descomunal deuda estábamos al corriente, de lo que es una sorpresa es la evolución que han tomado los préstamos, es decir, nos endeudamos brutalmente para cubrir los Presupuestos Generales del Estado y simultáneamente otorgamos préstamos 
de importes considerables. Señalados con una marca de color rojo en Valores representativos de deuda se partía a 1 de enero de 2008 de 350.232 millones de euros y en 31 de diciembre de 2015 estábamos con el agua al cuello: 1.049.073 millones de euros, es decir, 1 billón de euros. En la partida de Préstamos, entre las mismas fechas hemos pasado de 84.042 millones de euros (una cantidad modesta) a 358.222 millones de euros. Si esta partida está en el pasivo quiere decir que los debemos, si añadimos Otros pasivos por 94.253 millones de euros resulta que entre pitos y flautas nos situamos en 1,5 billones de euros. Si un billón era difícil de pagar 1,5 es más que imposible. Todo esto no es una ocurrencia de quien escribe, está documentado, pero la pregunta del millón es ésta: ¿Dónde, y en qué, se ha aplicado esta fortuna de 358.222 millones de euros?
Tirando de la manta
En las charlas que voy dando por Cataluña, en otros lugares lamentablemente rechazo la invitación a causa de mi precaria salud, me preguntan que esta pasando con las emisiones de Fondos que las Sociedades Gestoras están continuamente liquidando. También me preguntan la diferencia que hay entre un Fondo cuando esta liquidado y cuando esta extinguido. Una emisión se puede extinguir una vez que han pasado seis meses desde el acta de liquidación. Hasta ahora siempre contestaba lo mismo: para liquidar una emisión, que algunas de ellas ascienden a miles de millones de euros, se tienen que liquidar con dinero cantante y sonante. Si es así, pagando trincotrinco, la pregunta no se hace esperar: ¿Tiene el banco cedente tanto dinero para continuamente estar liquidando emisiones de Fondos? Con una morosidad que se sube a la parra no está el horno para bollos para recomprar emisiones que todavía tienen un saldo vivo en cuotas mensuales que el vencimiento final esta a 25 años a la vista. ¿por qué liquidar una operación financiera anticipadamente (20, 25, o 30 años) cuando el banco le ha endosado al bonista en el Folleto de emisión (el contrato con las condiciones de la cesión/venta) el riesgo de la operación. El tipo de interés establecido por el BCE y vinculado a las cuotas de la hipoteca está en mínimos nunca vistos. ¿Qué necesidad tienen los bancos cedentes (españoles) en liquidar anticipadamente las emisiones de Fondos? En principio ninguna y tan solo puede ser una razón política. Recomprar la emisión conlleva asumir el riesgo de impago (que lo tenía el bonista) cuando la morosidad esta en plena escalada y a los préstamos hipotecarios recomprados les queda una eternidad en llegar a su fin. La liquidación anticipada de los Fondos no parece una buena decisión ya que hay más perjuicios a la vista.
El primer perjuicio es que, las emisiones liquidadas anticipadamente, no se pueden quedar por mucho tiempo en el balance contable del banco. Los préstamos son un activo del banco y también un riesgo. La normativa de Basilea III obliga a las entidades financieras que el capital social tiene que representar, como mínimo, el 8% de los activos en riesgo. Por lo tanto, si se van liquidando anticipadamente Fondos y los bonos recomprados se transforman (recorren el camino inverso) en préstamos con garantía hipotecaria, las entidades financieras necesitarían constantemente ampliar capital. Hoy por hoy cosa imposible ya que el negocio bancario ha dejado de ser un negocio. Solución a la imposibilidad de ampliar capital social: colocar el marrón al BCE. Entonces, y aquí está el intríngulis de la liquidación de los Fondos, aparentemente se ha liquidado el Fondo pero en realidad lo que esta ocurriendo es que se está cambiando de acreedor. Esto es lo seguro: los bonistas se desprenden de bonos contaminados por la morosidad y acaban en manos del BCE. Los afortunados bonistas son las cajas de ahorro y bancos alemanes que la señora Merkel junto con Holande y los bancos franceses se escaquearon y en 2011, el PSOE y el PP pactaron la broma de la estabilidad presupuestaria en una Ley Fundamental sin referéndum. La reforma constitucional española modificó el artículo 135 que viene a decir que antes de que el pueblo pueda comer, los acreedores de la deuda tienen preferencia de cobro.
![imagesca9dcj8t[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/imagesca9dcj8t1.jpg)
Llevo un tiempo atascado en este punto de la investigación que constantemente me traslada a la incongruencia de las entidades financieras de liquidar anticipadamente los Fondos emitidos. Hemos visto que quienes se benefician de esta retroacción son los alemanes y franceses. Estas liquidaciones masivas requieren una extraordinaria liquidez ¿De donde sacan los bancos tanto dinero? En un principio pensé que existía una relación entre los Programas de Renta Fija y la liquidación anticipada de los Fondos. ¿Qué son los Programas de Renta Fija? El gobierno con la complicidad del BCE estableció unos cupos por cada banco de acuerdo con la posición de la entidad financiera en el mercado y cada año, de acuerdo con el programa, recopilaba deuda y emitía bonos destinados al BCE. Por lo que se puede comprobar el Programa de Renta Fija asciende a más de 1,6 billónes de euros, por ahí anda una de las enésimas ayudas a la banca. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/07/20/enterate-de-lo-que-la-troika-no-quiere-que-sepas-espana-ira-detras-de-grecia-2/ Entre la deuda que se coloca en el BCE debe de discriminarse entre deuda cobrable y deuda incobrable por lo que se hace difícil establecer una relación entre la liquidez que proporciona los Programas de Renta Fija y el dinero necesario para liquidar anticipadamente las emisiones de Fondos antes mencionados.
Sorpresa sorpresa
![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images1-3.jpg)
Hemos visto, en los párrafos anteriores, que en el capítulo de Prestamos ha pasado de 84.042 millones de euros iniciada en 2008 a 358.222 millones de euros a finales de 2015. Esta es una cifra constatable, por otra parte, si nos vamos a sumar todas las emisiones que los bancos han liquidado anticipadamente nos da 340.716 millones de euros. No tienen porque cuadrar estas dos cantidades pero da una idea que los Préstamos pueden estar relacionados con la amortización anticipada de los Fondos. Volúmenes de esta magnitud no son frecuentes y se aproxima aquello de blanco y en botella. Podemos establecer una hipótesis plausible: a) la partida de 358.222 millones de euros en Prestamos ha sido secretamente destinada como ayuda suplementaria a los bancos, b) la titulización para los bancos tiene riesgos cuando se produce el impago (ya vemos lo que está pasando en los juzgados, c) al trasladar el riesgo a los bonistas son los bancos alemanes y franceses quienes entraban en riesgo de quiebra, d) al igual que Grecia, los bancos acreedores pasaron la deuda al BCE y se quedaron tan panchos. Se nos dijo que la ayuda oficial a la banca fue de 40.000 millones y que era un préstamo, resulta una mentira, una fabula, un recochineo al anestesiado populacho. Aquí, en este blog, en 2013 se hizo la cuenta de lo que, por diferentes conductos, ascendía la ayuda a los desvalidos bancos, resultó que eran unos 476.000 millones de euros. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2013/06/21/el-agujero-de-la-banca-mas-de-476-000-millones-de-euros/ Ahora aparece otra fabulosa cantidad de 358.222 millones de euros ¿Qué esta pasando? Estos bichos han quebrado al Estado en lugar de dejar que los bancos españoles se los comieran de un bocado sus acreedores alemanes y franceses.
![imagescaj5h6ql[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/imagescaj5h6ql1.jpg)
Para rematar el tema. La incongruencia por parte de los bancos españoles al liquidar anticipadamente las emisiones de Fondos lleva al argumento de que vuelven a ser suyos los préstamos con garantía hipotecaria que subyacen en el Anexo V, es decir que los recompran. Si los recompran es porque antes los vendieron. ¿Qué pasa cuando el “paquete” de préstamos estaba en manos de los inversores bonistas? Queda claro que el beneficiario económico a resulta de las vicisitudes del préstamo debe ser el fondo de titulización. Así pues, ¿Qué garantía jurídica proporciona la ejecución hipotecaria cuando la entidad financiera ni siquiera menciona que lo cobrado debe ir a parar al fondo? Más todavía, por otra parte, el fondo en cuestión liquida anualmente las pérdidas y deterioros de sus activos (participaciones hipotecarias – préstamos). Si el fondo ha reconocido ya la pérdida por el préstamo, ¿Qué título y qué legitimidad tendría el banco para reclamar la deuda? El melón está abierto y el Estado quebrado. Han sido estos cabrones oligarcas que han llevado el país a la mierda y los compinches encaramados en la política son los cómplices necesarios. Por cierto, el Proceso a la Banca (Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/10/proceso-a-la-banca-juicio-de-la-verdad/ sigue su hoja de ruta. Enseguida os pondré al corriente.
La banca no tan solo ha jodido el país si no que además se dedica a sermonear al futuro gobierno que salga de las urnas. El servicio de estudios de BBVA ha publicado su propuesta de reforma laboral que no merece otra calificación que pura bazofia en la interpretación más suave a la que se puede elevar, en su justa medida, de autentica mierda. Los redactores del estudio van a tanto la línea en un dictado de los oligarcas del banco. ¡Que porquería de sistema! Los economistas de la entidad bancaria cuentan una milonga de mucho cuidado, según el informe se pronuncian que sus indicaciones van “hacia un mercado de trabajo más eficiente y equitativo”. Desde 1980 se llevan contabilizadas 50 reformas laborables, las últimas han estado con la cabezonería de aplicar medidas para flexibilizar el mercado laboral. Según el PP esta flexibilización ayudaría a reducir el paro cosa que no ha sido verdad ya que contra más barata la indemnización más ágil es el despido. Blanco y en botella. La tasa de paro de la economía española dobla la media europea. Los compinches del BBVA retuercen el problema, en lugar de analizar las causas de porque no se crea empleo se centra en estigmatizar a los que lo buscan. Los sesudos autores (escribientes) del estudio recomiendan acortar la duración máxima del subsidio de paro de 24 a 18 meses. Según el BBVA, “cuanto más se prolonga el tiempo de percepción, menor es el incentivo a encontrar trabajo, sobre todo entre los beneficiarios de derechos de larga duración y los parados de mayor edad perceptores de subsidios”. Estos tipos han inventado la rueda, si las ofertas de trabajo son inexistentes cuesta más tiempo encontrar un empleo.
Ni una sola palabra que analice las causas por las que no se genera empleo: 1) la informatización de todos los sistemas productivos y 2) un equitativo reparto de la fiscalidad. Esta última la dejo para el final del artículo. La informatización permite ir eliminando sistemas productivos, ahora a la velocidad del rayo: acabo de ver un video donde el pequeñazo robot japonés que primero caminaba con soltura, después subía escaleras, ahora va en bicicleta. Lo que tenía que llegar ya ha llegado: el pequeñazo robot ya va en bici. Los oligarcas han llevado la tecnología al estadio que les conviene: cerrar fábricas, enviar a los empleados al paro y sustituirlos por robots o aparatos que lo hacen todo. Tiene un inconveniente, los Estados se cargan en sus presupuestos con un coste de desempleo, no ingresa por IRPF y el IVA se restringe al no consumir nada más que lo estrictamente necesario. Desde después de la II Guerra Mundial la producción y el empleo han ido por una línea ascendente y más o menos paralela. Desde finales de los 90 la producción ha seguido ascendiendo, el empleo, a nivel mundial, se ha estancado y cada vez se hace más divergente. ¿A este ritmo quién demonios consumirá? El capitalismo salvaje basado en el alocado beneficio acaba con el capitalismo. Serán los capitalistas quienes acabarán con la gallina de los huevos de oro: el capitalismo. Veamos que propone el capitalismo salvaje del BBVA.
Para empezar y añadir a los recortes salariales que se llevan practicados entusiastamente por mantener en el tiempo un descomunal desequilibro entre oferta y demanda de trabajo, los escribientes al dictado del BBVA recomiendan generalizar el pago salarial por productividad, es decir trabaja más para cobrar menos hasta el extremo de proponer “una disminución del salario real del 7%” ¡Qué vergüenza! Cuesta entender que una entidad con un presidente que cobra 6 millones de euros al año y su consejero delegado va por los 4,5 millones de euros, pueda proponer una medida de esta envergadura. El caramelo del cuento chino lo trasladan al incremento de la ocupación que sería de un 10,4%. Es una mentira ya se ha visto que una bajada de salarios ya practicada, incluso mucho mayor del 7%, el paro no ha descendido. El cuento para tontos sigue, los escribientes dicen que aplicada esta reducción salarial el PIB se incrementará un 8,3%. Nos tendríamos que preguntar. ¿Qué pasa con el PIB? Contra menos gente trabaja más sube el PIB. ¿Está trucado el PIB? o es la tecnología que expulsa a los trabajadores de las fábricas y a los empleados de las oficinas de los bancos. Este es el mundo que tenía que llegar y que ya ha llegado.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/images2.jpg)
El informe del BBVA da para mucho más, siempre tocando la misma tecla “el trabajador” no se queda corto en que se deberían agilizar las sanciones en caso de que el parado rechace la primera “oferta adecuada” que le remitan los servicios de empleo con un cobro menor que por la prestación de desempleo en otra localidad a pesar de la distancia geográfica. Primero el BBVA le “recomendó” a nuestro insigne parado que se comprará un piso con una estupenda hipoteca y ahora que se siente atado a la propiedad que no puede vender los escribientes al dictado del banco recomiendan que se agilicen las sanciones por no aceptar la movilidad al quinto coño. Tiene que seguir pagando la hipoteca y alquilar una vivienda en la localidad donde le ha surgido el trabajo. Entre el alquiler y la hipoteca al final, por mantener un empleo a precario deja de pagar tres cuotas del préstamo hipotecario y ya la tenemos liada, el BBVA se queda con la casa y a por otra recomendación que agilice las sanciones por vivir debajo de un puente.
![78156-paraisos-fdiscales1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/78156-paraisos-fdiscales11.jpg)
Lo que había dejado para más adelante “2) un equitativo reparto de la fiscalidad” ya le toca. El BBVA también propone una rebaja de las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social que se financiaría con una subida de los impuestos indirectos. Otra vez con los dichosos impuestos indirectos que los paga el rico igual que el pobre. El IVA no discrimina la renta que se percibe, la electricidad no es de lujo, la comida tampoco, los vestidos, los zapatos .. etc. representan, si se sube el impuesto, un encarecimiento que el pobre nota que el dinero le rinde menos y al rico ni se entera del incremento. ¿Qué pasa con las grandes fortunas? ¿Qué pasa con los Paraísos Fiscales? ¿Qué pasa con las sociedades Offshore? Nada contenido en estos interrogantes es motivo de “recomendación” por los escribientes del BBVA. ¿Qué credibilidad puede tener el estudio del BBVA? Ninguna, tan solo tratan de arrimar el hombro al capitalismo salvaje. La gente no lo sabe pero el BBVA paga entre poco y nada por el impuesto de sociedades y en algunos años la “declaración de renta” le ha salido a devolver. No es broma, es una canallada, tanta como ésta: el BBVA, como otros bancos, se vende los préstamos litigiosos a fondos buitre por el 4 o 5% del importe pendiente de cobrar, el diferencial se lo desgrava de la “declaración de renta” Así cualquier negocio es bueno.
El estudio del BBVA tiene una parte positiva: está firmado por los economistas de la entidad Miguel Cardoso, Rafael Doménech, Juan Ramón García, Jorge Sicilia y Camilo Andrés Ulloa. Se han lucido ¿De verdad no se han enterado de los Papeles de Panamá? Los apuntaremos en la Lista Negra para cuando se le de la vuelta a la tortilla darles un intenso curso para recuperarles la memoria perdida.
http://www.fbbva.es/TLFU/dat/Informe_Mercado_trabajo_jovenes.pdf
No hay que pensar mucho para deducir que la población está en un callejón sin salida. Por mucha propaganda política la realidad se impone ¿Qué pasa con el paro? Ya no se habla ni se hablará en la campaña electoral por poner una predicción. El tu más se impondrá, la corrupción se ha institucionalizado y la bola pasa de mano en mano. La tremenda deuda, el desequilibrio entre ricos y pobres, los ricos casi no pagan impuestos, las multinacionales no pagan nada y es el populacho quien tiene que soportar sobre sus espaldas un lujoso Estado. Esto tiene que acabar mal por cojones, tiempo al tiempo. Los medios de comunicación se dedican a difundir aquello que interesa a la oligarquía, sin embargo cuando se trata de informar de lo que realmente ocurre se silencia o se transforma. Sin ir más lejos, el Consejo de Ministros del pasado viernes 27 de abril recurrió las leyes y normativas aprobadas solemnemente por unanimidad por el Parlament de Catalunya conocida como la ley 24/2015 de medidas urgentes para afrontar la emergencia en el ámbito de la vivienda y la pobreza energética. Esta ley ha sido recurrida al Tribunal Constitucional. La ley catalana, aprobada por todos los partidos incluido el PP, lo que hace es: “si tú no pagas la luz este mes, lo pagas dentro de tres meses… con los intereses, te estoy acumulando una deuda… o bien el Gobierno paga a través de un fondo social que hay que crear“. ¿Qué esperaba esta tropa al mando después de subir la factura de la luz a las más caras de Europa con los salarios más bajos? Las eléctricas han robado todo lo que han querido y más con el agravante de aparecer las cuentas en paraísos fiscales del ministro del ramo.
La ley catalana en su intento de evitar la foto de la familia desalojada exige a los bancos que ofrezca un alquiler social. Lo que parecía bueno y bonito a la hora de la verdad es un caramelo envenenado. En el contrato de alquiler el ejecutado debe aceptar pacíficamente la pérdida definitiva de la posesión de la vivienda. Los bancos resuelven así por la vía pacífica con la ley en la mano el desalojo violento que tanta ampolla levantó estos años. En cierto sentido, la moratoria de Guindos es más beneficiosa pues desde que se aprobó en el 2012, no ha permitido desalojos “a la fuerza” y las familias no pierden la posesión de la vivienda. Esa es la razón por la que ahora los Fondos de Titulización y todos los bancos están usando masivamente la ley catalana por medio de requerimientos de alquiler social de 3 años. Es un poco perverso porqué precisamente la posesión de la vivienda es la última arma para negociar la deuda pendiente. En poco menos de tres años la banca y los Fondos inmobiliarios habrán limpiado sus balances y tienen a tiro echar a los inquilinos con la dictadura de la LAU (Ley de Arrendamientos Urbanos). La banca, los trileros de siempre, han convertido el alquiler social en una trampa ya que tres años pasan volando y en lugar de firmar un contrato de arrendamiento se esconde lo que realmente le interesa al banco: que renuncies a la posesión y te marches sin alboroto.
Las cédulas hipotecarias, el último bastión de la banca
La verdad de lo que ocurre en el negocio bancario no se refleja en los balances de los bancos, si así fuera no quedaba en pie ningún banco. Esta situación extrema lleva a tomar decisiones extremas y entre ellas están los créditos refinanciados. La bolsa de hipotecas minoristas en esta situación es enorme. La supuesta recuperación económica es un espejismo electoral y por mucho que se diga no se venden inmuebles ni se otorgan nuevos préstamos hipotecarios. Consecuentemente, no hay subyacente (hipotecas) que alimenten las emisiones de bonos. Con esta carencia se pone en peligro la principal vía de financiación de la banca española. Donde no hay no se puede sacar, pero para la banca siempre tiene un as en la manga ¿Qué puede hacer si no hay materia prima con que colocar en el mercado participaciones hipotecarias? Pues tirar mano de las cédulas hipotecarias, puesto que ésta opción no necesita, en el momento de constituir el Fondo ante notario, una relación de los préstamos con garantía hipotecaria que se transforman en cédulas hipotecarias. Por esta vía los bancos tienen la puerta abierta a una supuesta financiación ya que los inversores le han tomado el pulso a la banca española. El inversos tiene garantizado el buen fin de las cédulas hipotecarias con todas las hipotecas (no titulizadas anteriormente) de la cartera del banco. Tan como está la supervisión bancaria la garantía se deviene en un acto de fe. ¿Quién puede asegurar que una emisión de cédulas hipotecarias está respaldada por una cifra igual a los préstamos que no se han titulizado?
Vamos a aclarar este punto ya que forma parte del agujero escondido de la banca teniendo en cuenta que hay unos 500.000 millones emitidos en estos instrumentos. Las cédulas hipotecarias son unos instrumentos con doble garantía: por un lado, la del banco en cuestión (responde con todos sus bienes); y por otro, la de los préstamos hipotecarios que tiene en su balance. Esta es la garantía que tiene el comprador de estos títulos si el banco no le devuelve su dinero. Además, la garantía no es paritaria: si una entidad emite 100 millones, debe aportar 120 en hipotecas de la mayor calidad. Esta doble garantía es lo que hace de las cédulas el instrumento más seguro que pueden emitir las entidades, y que incluso sea posible colocarlas en tiempos de turbulencias en los mercados como los actuales. Quien lea este tipo de titulares: “BBVA se encomienda a Soraya Sáenz de Santamaría para reactivar la venta de hipotecas por 1.500 millones” lo mismo que el Banco Santander o CaixaBank echan mano de hipotecas ya titulizadas para reconvertirlas en cédulas hipotecario, colocarlas en el mercado financiero con el aval del Estado, cobrarlas y volver a la ruleta. Así cualquiera. Por ejemplo tan solo hay que ver que ocurre en el mercado de titulizaciones del BBVA, como mínimo, anda seco desde hace un año. Europea de Titulizaciones SGFT, la titulizadora del BBVA, no saca un fondo hipotecario (de los de verdad) desde el RMBS15 BBVA del 11/05/2015. Un año entero cuando lo normal ha sido incluso dos emisiones por año en medio de la crisis financiera.
Los medios callan
Hay más de 200.000 millones de euros refinanciados y las emisiones de cédulas hipotecarias han empezado a transmitirse al 95%, es decir el bonista se las saca de encima con perdidas. De hecho, preservar las cédulas es el principal motivo que ha llevado a la banca a oponerse a medidas que relajen los desahucios en los procedimientos ejecutivos hipotecarios. La emisión de cédulas hipotecarias es el último bastión que le queda a la banca y es ahí que la necesidad le aprieta y ha convertido en tabú la sola mención de la palabra “titulización”. Otros mientras tanto le bailan el agua con la dación en pago. Se veía venir, no es necesario ser una bruja pitonisa para percatarse que las hipotecas minoristas son la bomba de relojería de la banca española. El paro, que se ha cebado especialmente entre aquellos jóvenes que entre el 2000 y el 2006 adquirieron una vivienda a través de un préstamo con garantía hipotecaria. Estos jovenes están pasando la agonía de nunca acabar. Más del 50% de esta franja de edad esta en desempleo y agotada la prestación de dos años que les permitía ir tirando. Algunos aguantan por el aval de los padres. El silencio en los medios de comunicación se hace absoluto, no obstante la falta de legitimidad activa de los bancos en los ejecutivos hipotecarios está siendo aprecianda por los jueces, los ayuntamientos hacen mociones alertando de la suplantación de los bancos al hacerse pasar como los legítimos acreedores, los Colegios de Abogados entran en la polémica y las redes sociales lo expanden hasta el último rincón de España.
Se acaba de publicar en el blog de hipotecados activos, este enlace:
En los desahucios, la justicia gratuita es el cómplice necesario del banco
Se trata de la continuación del aquí publicado respecto a la titulización y el turno de oficio. Por la importancia, sobretodo a los ejecutados en los procedimientos hipotecarios o a los lanzados una vez que el banco subastó el bien en garantía, deben de conocer lo que se cuece y les impide permanecer en sus casas. Les recomiendo una lectura pausada para que puedan exigir a “su abogado de oficio” una defensa efectiva. De no ser así tienes el derecho de renunciar a ese abogado y solicitar uno que este preparado para que te defienda en la medida que pueda sostener que el banco carece de la legitimidad en reclamar la deuda. No te lo pierdas.
![Palau_Casades_01[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/04/palau_casades_011.jpg)
Sede del Colegio de Abogados de Barcelona
La sala estaba medio llena un buen rato antes de empezar el acto
En principio, hay que agradecer al Colegio de Abogados de Barcelona que como pionero se interese por la titulización cuando los desahucios han alcanzado la bochornosa cifra de más de 600.000. Más vale tarde que nunca. No obstante, ser el primero en algo siempre tiene y tendrá un plus de reconocimiento. Ahora viene lo más interesante, en mi opinión y con todo el respeto hacia la mesa de la conferencia, este si pero no, antes citado, es debido a que al conocimiento de la materia le falta un tramo. A la izquierda de la mesa se situó el catedrático de Derecho Procesal en la UB abogado y economista, Jaume Alonso Cuevillas que manifestó explícitamente su “desconocimiento” del asunto de la titulización. Sin embargo por lo que él podía entrever se trataba de un fraude procesal y puntualizó, con acierto, que “las cosas son lo que son, no lo que dicen que son”. El abogado Cuevillas acertó de pleno. Este tema que afecta a la banca ha pasado de puntillas por el sistema judicial. No creo que los abogados sean responsables directos de la inopia sobre la titulización, ellos aplican el conocimiento de las leyes. Respecto al legislador no se puede decir lo mismo, la legislación sobre los ejecutivos hipotecarios, los cambios introducidos por el TJUE, la ley Hipotecaria, la regulación del mercado de valores, el Código Civil, etc etc. lo convierte todo en un laberinto. Se puede decir, sin lugar a error, que los árboles no dejan de ver el bosque. El sentido común se extravía en este bosque de leyes y mengua la capacidad se simplificar lo que está ocurriendo. Esta falta de consistencia en percatarse de la realidad esta inducida por los que resultan favorecidos: los bancos.
https://www.youtube.com/watch?v=3BCjzqqFNiU&feature=share&app=desktop
Audio de la conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona
Que los letrados no sean responsables de esta carencia no quiere decir que los colegios profesionales estén exentos de ella. La penuria que se oculta son intereses lucrativos para una de las partes en los conflictos en los que los abogados intervienen. Dicho a la para llana: el colegio profesional es el que tiene la obligación de formar a los letrados una vez que estos están colegiados. La actualización en el conocimiento es relativa cuando se trata de una opción personal, pero cuando se trata de un colectivo las indicaciones se hacen obligatorias. La medicina, todavía estaría practicando sangrados con sanguijuelas si no fuera por los
Todas las hipotecas otorgadas por las cajas de ahorros y los bancos han sido titulizadas
avances en investigación, en la abogacía debería ser lo mismo. La titulización se viene practicando por los bancos y las cajas de ahorro desde los años 90 y fue a principios de los 2000 que se expansionó de tal manera que llegó alcanzar la cifra de más de 800.000 millones el valor de los préstamos con garantía hipotecaria que se han otorgado en este periodo. Dicho de otra manera, el montante asciende a todas las hipotecas concedidas. Si la cesión de los créditos (los préstamos con garantía hipotecaria) se han titulizado, quiere decir, que cuando deviene el impago, necesariamente, algo ocurre: los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados. El Banco de España, como supervisor del sistema bancario, lo confirma. En cualquier otro sector, si el supervisor del sistema se pronuncia, se sobra y se basta para retirar un producto farmacéutico del mercado o si la carne de vaca está contaminada de combluterol o si un vehiculo le acaban fallando los frenos. Nada que afecte al sistema bancario tiene carácter imperativo. Las reclamaciones, por la mala práctica bancaria, que se presentan en el Banco de España no obligan a la entidad financiera a rectificar o complacer al reclamante. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/04/25/el-banco-de-espana-confirma-que-los-bancos-no-son-duenos-de-las-hipotecas-que-reclaman-en-los-juzgados/
Tomar cartas en el asunto
El mero hecho de que pueda existir una duda razonable de que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados debería de ser motivo de preocupación por parte del letrado que defiende los intereses del deudor. No se trata de morosos profesionales, se trata de familias que han sucumbido a la demencia de una banca enloquecida en el crecimiento descontrolado por el afán de obtener descomunales beneficios. No importa si el deudor está en desempleo sin ninguna prestación, lo que importa es que ha dejado de pagar. El gobierno de turno se ha dedicado a proporcionarle a la banca miles y miles de millones que salen de los Presupuestos Generales del Estado sin ninguna condición que amortigüe las penurias del deudor, los jueces interpretan lo que interpretan, algunos son más papistas que el Papa y los abogados actúan sobre las cláusulas abusivas, no obstante, la legitimación activa forma parte de la inopia. Todo continúa igual o camina a paso de tortuga. Quizás es la evolución natural de un asunto de esta envergadura teniendo en cuenta que se parte de diciembre de 2014. Hasta entonces nadie había oído hablar de la titulización fue en https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/ donde se establecía la ecuación en que los bancos que reclamaban las hipotecas en los juzgados no eran dueños de la deuda.
Los bancos, en los procedimientos ejecutivos hipotecarios, están engañando a los juzgados y por derivación a los jueces y a los deudores. También a los inversores bonistas ya que el valor emitido en bonos hipotecarios es muy superior al de las hipotecas otorgadas. Los bancos y las cajas de ahorro han colocado en el Mercado financiero bonos sin que realmente tengan un soporte de garantía de un inmueble. Sobre este bochornoso asunto quisiera establecer una pregunta: ¿Cómo es posible que las cajas de ahorro sucumbieran arruinadas todas a la vez? ¿Fue un virus que se las llevó por delante? La respuesta será en otro momento pero puedo adelantar que ese virus se llama “codicia”. Las cajas de ahorro han muerto de endeudamiento facultado por el laxo control del Banco de España que cuando se quiso dar cuenta de la “maquina de hacer dinero” a través de la titulización ya era demasiado tarde. Este engaño acabará por traspasar fronteras y los inversores acabarán por tomar cartas en el asunto. Los que deben de tomar cartas en este asunto son los colegios profesionales de la abogacía. Quisiera traer a colación lo que está pasando en los juzgados españoles con los desahucios. Ahí va.
Con la legislación anglosajona en mano los Consejos de Administración de los bancos españoles estarían todos entre rejas.
Las familias que se encuentran en la situación de no poder pagar la hipoteca saben lo que les viene en un breve plazo: que los echen a la calle. Por lo tanto están sin un euro y recurren a la Justicia Gratuita como la opción de defender su posición: “no puedo pagar o es que no se han enterado de los millones de personas que estamos sin trabajo”. Es en el abogado que les ha caído del cielo en quien depositan sus esperanzas de un final feliz. Desde la Asociación Hipotecados Activos (AHA) he oído muchas “historias” como la siguiente, contada por aquellos que reciben el “tocho”. La cosa, más o menos, es así: “quisiera asociarme con AHA pero no puedo pagar las cuotas que tienen establecidas”. La respuesta la tenemos de libro: “Bien, no importa: te puedes bajar una demanda de oposición que tenemos colgada en el blog y también tienes información en como encontrar si tu hipoteca esta titularizada. No hay coste alguno”. Pasado un tiempo el deudor se pone en contacto con nosotros y nos explica que ya está en la calle. La pregunta no se hace esperar: “la documentación que te bajaste ¿No sirvió de nada?”. La respuesta es penosa: “Mi abogado me dijo que no servía para nada, es más, me dijo que si no pagaba me iban a echar a la calle y no se podía hacer nada”. Como esta historia, todas las que quieras. El abogado de oficio, sin que nadie se sienta ofendido ya que se trata de una descripción de la realidad, es el colaborador necesario de este engaño o si se quiere de esta estafa procesal.
![1327939391_0[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/1327939391_01.jpg)
Son los colegios profesionales de la abogacía los que tiene, urgentemente, tomar cartas en el asunto. Al Colegio de Abogados de Barcelona le corresponde el honor de ser el primero en detectar que algo ocurre en los procedimientos ejecutivos hipotecarios, pero a partir de la organización de esa conferencia está obligado a la formación de los letrados que participan en estos procedimientos. La Justicia Gratuita es, en toda España, una trituradora de deudores hipotecarios. Se va a piñón fijo: cuanto antes acabe el desahuciado en la calle, antes se podrá ir a la cola donde reparten el turno de oficio. ![banca[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/banca1.jpg)
Esto no es defensa ni es nada. Mientras no se resuelve la puesta al día de los letrados que intervienen en ejecutivos hipotecarios, los colegios profesionales tendrían que aplicar, estrictamente, el artículo 28 de la ley que regula la justicia gratuita donde se manifiesta que el peticionario puede escoger el letrado que él designe. Se entiende, por estar aconsejado, que escogerá el letrado que tenga conocimiento del asunto que a él le afecta. Este asunto de la titulización va a traer cola: los bancos y cajas españolas transfirieron el riesgo a los inversores bonistas pero cuando el impago se consuma, el bien inmueble que garantiza el bono no aparecer entre las cuentas de ese Fondo. El banco que tan solo es el cobrador de las cuotas se apropia de forma espuria e ilegitima del inmueble. Los mismos argumentos que se pueden exponer para la paralización de un desahucio sirven para retrotraer el bien “confiscado”. Hay más de 600.000 potenciales clientes para los letrados.
Por fin se va aclarando el panorama y se puede saber quién es quién en este país de pandereta. La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), desde el mismo momento de su fundación en 1986 circulaba disfrazada de una supuesta asociación al servicio de los usuarios de los servicios de la banca. La realidad era muy distinta. Su presidente y fundador: Luís Pineda es una pieza de cuidado que se ha dedicado a montar un chiringuito por el que se ha hecho rico. En 2002, cuando se publicó: Bancos, Banqueros, Bandidos no me pude reprimir al dejar constancia que todos en Ausbanc cabían en un taxi. Era una forma de desenmascarar a ésta disfrazada asociación que no era otra cosa que un instrumento en manos de los bancos. De esto dejé constancia en el libro. Al final de este artículo, para aquellos que tengan interés en conocer cómo ha funcionando el país hay una reseña. Si se hubieran tomado las mínimas precauciones por parte de la fiscalía hoy no se podría decir, y acusar, que Ausbanc son unos extorsionadores de la banca. A Luís Pineda le han dejado traficar con información hasta que alguien le ha parecido que convenía echarle el guante. Las casualidades no existen. El arresto policial de Luís Pineda y de Miguel Bernad, secretario general del sindicato Manos Limpias, la ha resuelto la mano negra del Estado, ese entramado que permanece agazapado detrás de las instituciones y por encima de las cúpulas de los partidos políticos. Ni Manos Limpias es un sindicato, ni Ausbanc es una asociación de consumidores de los servicios de banca. Manos Limpias, al igual que Ausbanc, se ha dedicado en aprovecharse de la figura de la acusación popular. Una facultad otorgada constitucionalmente con el fin de que “el pueblo” se pueda personar en las causas judiciales que por derivación le afectan. Ausbanc, se dedicó a ser comparsa de la banca, pero cobrando. Vamos al detalle.
Con el tiempo, ya que Ausbanc se mueve desde 1986, ésta seudo asociación ha conseguido montar un tinglado que controla una decena de sociedades. ¿Para que necesita esa gente una sociedad inmobiliaria? ¿Una agencia de viajes? ¿Un bar?. Un tinglado mediático, con emisora de radio, un teléfono de asesoramiento financiero de pago, y una serie de publicaciones como si fuera un grupo editorial. ¿Quién financia las publicaciones? La financiación viene de la propia banca que inserta costosos anuncios desde hace años. No solo se cubren de publicidad las páginas de las revista si no que se organizan eventos y la tarifa asciende a un dineral que la banca ha estado pagando gustosamente. Ausbanc aparenta que es una asociación que da asesoramiento y protección pero solo es un espejismo a pesar de cobrar a sus asociados una cuota de alta de 72 euros y 15 euros mensuales, a cambio les envía la revista llena de anuncios de bancos. El asesoramiento se encamina a la presentación denuncias a través de Ausbanc con el fin de cobrarles por ellas. Si el asunto acaba en los tribunales la factura es de las de un despacho de élite. Todo bajo el manto, que lo cubre todo, del sin ánimo de lucro. Las asociaciones de consumidores deben carecer de fines lucrativos y tienen prohibido recibir dinero de empresas que comercializan productos o servicios a cambio de hacerles publicidad. Los bancos y desde luego las cajas de ahorro, han inyectado financiación a Ausbanc a través de las inserciones publicitarias.
La Banca, la publicación que fue el flagelo de las entidades financieras mientras existió, no admitía publicidad. En cada edición se colocaba un anuncio, adjunto al margen, que rezaba: La Banca anuncia que no anunciaremos publicidad de entidades financieras. Esta es nuestra independencia. Y lo fue. El historial de Ausbanc, con Luís Pineda a la cabeza es patético. El Ministerio de Sanidad y Consumo constató irregularidades que evidencian que Ausbanc no era una asociación de consumidores. El 2005 fue expulsada por primera vez del Registro de 
asociaciones. En 2010 la expulsión fue ratificada por la Audiencia Nacional. No obstante, en 2012, pocos meses después de la vuelta del PP al poder, volvió a inscribirla y comenzó a otorgarle de nuevo subvenciones. Para seguir mareando la perdiz en 2002 creó dos entidades con distinto disfraz: Ausbanc Consumo, que se presentaba como asociación de consumidores sin ánimo de lucro, y Ausbanc Empresas. El método Pineda siempre ha sido el mismo: rastreaba las sentencias de los juzgados de primera instancia y si pillaba una de algún juez que podía significar un desastre para el banco se prestaba al 
silencio. Si alguno de sus clientes le presentaba un asunto que pudiera perjudicar al banco o caja lo derivaba hacia la papelera, no antes de informar del mísero destino y de acordar la cuantía del impuesto revolucionario que se reconvertía en publicidad en la publicación Mercado del Dinero. Otra lucrativa fuente de ingresos eran los “estudios” o “informes de tal o cual cosa” que remitía a los bancos y a continuación les pegaba un sablazo de mucho cuidado. Los bancos pagaban y mantenían el chiringuito de Ausbanc porque les interesó.
Luís Pineda siempre ha tenido una fijación de amor eterno con Emilio Botín. No le importaba mostrar públicamente una desmedida admiración por el Banco Santander «Todos al Santander, maricón el último». Pineda instaba así a los usuarios a depositar su dinero en el banco de Emilio Botín que convertía los elogios en páginas de publicidad. El impuesto revolucionario se sostenía en este precepto: O me tratas bien o te trato mal. No hay vuelta de hoja. Ausbanc aseguraba en 2004 que el BBVA había lanzado el mejor producto financiero y lo premiaba con todos los honores. Cuando Pineda consideró que el BBVA no lo trataba bien empezó a tratarlo mal de forma sistemática y todo eran recriminaciones. El presidente del BBVA, Francisco González era la otra cara de la moneda de Emilio Botín. Luís Pineda le había prestado a Botín un servicio impecable en el procedimiento judicial de las cesiones de crédito que podrás encontrar en un extracto del libro: Bancos, banqueros, bandidos. La actuación de Pineda es repetitiva y sus actuaciones calcadas como la aplicada en las desaparecidas Fórum Filatélico y Afinsa. Ausbanc se personó como acusación popular en las dos causas penales abiertas contra ellas para acabar siendo expulsado por fraude procesal, ya que parecía que actuaba más bien como defensa. Se supo que Ausbanc había recibido 2,4 millones de ambas filatélicas antes de su desmantelamiento. Los abogados de la infanta Cristina de Borbón aseguran que el presidente de Manos limpias, Miguel Bernad les pidió 3 millones de euros por retirarse de la acusación popular del caso Noos. Luís Pineda firmaba con el seudónimo: Manos Limpias. Dios los crea y ellos se juntan en el negocio de la acusación popular.
Bancos, banqueros, bandidos (Publicado en 2002)
“La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) esta en boca de todos los medios de comunicación. Cuando suben o bajan los tipos de interés, o cuando salta una noticia que afecta a los consumidores, los medios de comunicación ya están incidiendo en el posicionamiento del presidente de la asociación, Luis Pineda. Al ser preguntado sobre el tema en cuestión, Pineda aparentemente se explaya en lo nocivo que el asunto va a ser para los bolsillos de los consumidores y proclama una acción contundente. De una emisora pasa a otra y todos al unísono se juramentan ir a por todas. Pasados unos días -incluso horas- el asunto ya es obsoleto mediáticamente hablando y se desvanece. Ausbanc forma parte del circo mediático y del poder que controla a los fieros leones que simulan defender con uñas y dientes a los usuarios de los servicios bancarios. Para que no pueda parecer una opinión desorientada apliquemos la metodología de que por sus hechos los conoceréis. Esta asociación había solicitado persistentemente ser parte del procedimiento que se instruye en la Audiencia Nacional sobre el caso de las cesiones de crédito. Las sospechas de su participación se vieron rápidamente confirmadas, desvelándose sus verdaderas intenciones en ser acusación popular. El fiscal calificaba que su comparecencia como acusación podría obedecer a razones extrajudiciales. Justo lo que se presumía, Ausbanc, en un alarde de cinismo como acusación popular, se retiró del procedimiento sin haber tenido siquiera tiempo de leer las tres primeras hojas del sumario. Para lo que si tuvo tiempo fue para exonerar de responsabilidad a los administradores del Santander. Para eso sirve esa asociación; llorar, gemir y patalear hasta que le permitan ejercer el derecho a acusar a un defraudador fiscal con productos basura; y una vez obtenido, apresurarse a exculparlo de presuntos delitos fiscales y falsedad documental. A Ausbanc le faltó tiempo para quitarse la careta. En el colmo de la contradicción, señaló que la situación tributaria de la entidad “esta absolutamente regularizada”. No se detuvo aquí quien supuestamente representa a los usuarios de la banca, y ni eso, ya que ni a si misma se representa, al no estar inscrita en el registro de asociaciones de consumidores. No extraña que Ausbanc, en una charada de su papel como acusación, sostenga que debería eximirse de responsabilidades a los directivos del banco.
Ausbanc se prestaba a una clara maniobra de submarino, exonerando de responsabilidades a los administradores del Santander dada “la imposibilidad de imputación objetiva en persona conocida a titulo de autor, instigador o coparticipe” de los supuestos delitos. No podía ser argumento para quien se había erigido voluntariamente como acción popular. La maniobra de submarino consistía en que como el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, había dado orden de retirar la acusación contra la cúpula del Banco Santander, el procedimiento iba inexorablemente camino del archivo al carecer de acusación. La jueza Teresa Palacios se veía abocada al archivo de la causa. De ahí la maniobra de submarinismo bajo aguas turbulentas de Ausbanc. Pero la planificada acción naval hizo aguas: el submarino se hundió al presentarse en el procedimiento judicial Iniciativa per Catalunya, cuyo portavoz en el Congreso, Joan Saura, mostró su satisfacción en el momento que se reconoció la personación del partido político en el caso, manifestando que podría ser “uno de los principales fraudes cometidos contra la Hacienda pública”. Finalmente, la Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes sustituyó a Ausbanc en la acusación popular y su abogado Iván Hernández ha infligido al ahora BSCH el mayor varapalo visto en un tribunal de justicia.
Luis Pineda actúa en favor de los bancos, especialmente de Botín, al que defiende a capa y espada e incluso lo idolatra con manifestaciones de este palo: “Emilio Botin es el mejor presidente posible del SCH. Yo ya me animé a pedirle que modifique los estatutos. Te queremos hasta los 75. Estás hecho un chaval”. De inmediato, esto le sirve al presidente del Santander para reclamar que es el entusiasmo popular el que le obliga a perpetuarse en el cargo. La lógica y el sentido común situarían a Pineda en la oposición financiera, pero su camaradería con los banqueros contradice la autoproclamación de ser el látigo de la banca en defensa de los derechos de los clientes. En la práctica, la junta directiva de Ausbanc (formada por el propio Pineda, su esposa, Teresa Cuadrado, Alfonso Solé, que ejerce de tesorero, y Manuela Mateos) es el único asistente a las asambleas de la asociación. Los ingresos de Ausbanc provienen del “impuesto revolucionario” de emitir informes para los bancos por los que cobra entre 100.000 y cinco millones de pesetas. Los informes son remitidos sin que el receptor los solicite. En el número de “lnterviu” de la primera semana de mayo de 2002, Pineda justificaba este proceder: “Esto es como el envío masivo de tarjetas de crédito que realizaron en su día las entidades financieras. Si alguien las utilizaba, el banco le pasaba la factura por los servicios. Yo entiendo que con los informes, al no devolverlos, hay aceptación”. Si los informes son devueltos es Luis Pineda el que cursa su peculiar factura al concentrar las criticas en aquellos que se niegan a abonar las facturas. El armamento para la crítica se define en la revista, con el nombre de la asociación, que se edita desde el principio de los noventa. La publicación mezcla los elogios a las entidades bancarias con la puya, como aviso a navegantes, a quien no pasa por taquilla. Mas del 70% de los anuncios que publica la revista de Ausbanc son de bancos y cajas de ahorro. De nuevo son las entidades bancarias, presunto oponente de la asociación, quienes alimentan sus ingresos. En los últimos tres años Ausbanc ha ido a mas. Asociación en teoría sin animo de lucro, ha incorporado a sus activos una agencia de viajes, un centro de empleo, una productora de televisión y una línea 906, y hasta auspicia un plan de pensiones, que lógicamente gestiona el BSCH. Luis Pineda dice: “Nosotros formamos parte del sistema financiero y no estamos en contra de los banqueros, sino de determinadas prácticas irregulares. Pero no somos oportunistas ni terroristas de la banca, simplemente queremos que los servicios se presten con calidad y a buen precio”. Si, el que cobra Ausbanc”.
En el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) se acaba de publicar un artículo con un revelador titular: Cuidado con este juez, no tiene puñetera idea. Este enlace te llevara a él: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/04/12/cuidado-con-este-juez-no-tiene-punetera-idea/ Se trata del juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, un juzgado especializado en procedimientos ejecutivos hipotecarios. Es una autentica trituradora de deudores acogida al fundamentalismo que consuma los desahucios. Los funcionarios de este juzgado son interinos, la plaza no la quiere nadie. Por favor, ayuda a difundir este post, más que un articulo periodístico es una denuncia, un grito que reclama justicia. Este bochornoso asunto no va a quedar impune. Si queremos acabar con la plaga de desahucios hay que acabar con la injusticia practicada por unos algunos jueces fundamentalistas. Te necesitamos, te lo pedimos de corazón mañana puede ser tu familia la que sucumba a los ruines propósitos de la oligarquía bancaria. Ayúdanos.
Hace ya unos años, cuando me inicié en la investigación de averiguar que había detrás de los distinguidos bancos, resultaba una autentica herejía insinuar que existía un contubernio formado por los grandes bancos y que tenían la pretensión de esclavizar las financias mundiales. Estábamos en plena campaña mundial de difusión del fenómeno de la globalización y del mundo sin fronteras para el capital con la restricción a la movilidad de las personas. El envoltorio para la globalización se hizo con miles y miles de páginas en prensa y miles y miles de horas de televisión y tertulianos que la aplaudían a rabiar. Si levantabas la voz para advertir de la plaga que nos iba a llegar te tachaban de “terrorista de la información” un Sanbenito que te quedaba adherido a fuego ardiendo, como cuando marcan una res. De aquellos polvos han llegado estos lodos. El resultado lo tenemos aquí: la soberanía del país se ha perdido desde el mismo momento que la emisión de moneda se ha dejado en manos del poder económico. Los bancos esparcen deuda entre sus clientes y con esos títulos de deuda los colocan en el Mercado Financiero y en el Banco Central Europeo obteniendo liquidez que de nuevo vuelven a colocar en forma de deuda en un carrusel que se consideraba inagotable. La población quedó endeudada al límite de sus ingresos presentes y futuros. Lo mismo ocurrió con los Estados, que se encuentran atrapados en unas deudas impagables. La soberanía de los pueblos está secuestrada, por un contubernio que se ha apoderado de las finanzas.
El capitalismo se ha transformado en capitalismo salvaje y en pos del beneficio todo vale. La ciudadanía ha quedado indefensa frente a depredadores sin escrúpulos. El desarrollo de las comunicaciones han hecho al mundo pequeño y las telecomunicaciones han hecho grande a la banca. El dinero y las mercancías circulan libremente mientras a las personas se les cierran fronteras. Lo llaman crisis pero no es otra cosa que la saturación de asumir más deuda. Ni los bancos pueden asumir más deuda, ni los particulares, ni las empresas, ni pequeñas ni grandes, ni el Estado soportan un euro más. El colapso es del propio sistema. El mecanismo que ha llevado las finanzas mundiales al colapso ha sido la descontrolada emisión de deuda. Aunque parezca increíble, los bancos crean moneda simultáneamente a la creación de deuda. Ambos fenómenos van intrínsicamente unidos. Para la banca, su “máquina” preferida de hacer dinero han sido los Fondos de Titulización Hipotecaria (FTH) y cuando no tuvieron suficiente añadieron los Fondos de Titulización de Activos (FTA) a través de ellos las deudas se han expansionado. En definitiva, han sido los motores de expansión de la deuda.
![paraisos-fiscales[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/04/paraisos-fiscales1.jpg)
Todo aquel supuesto ingreso que un banco o una multinacional pueda trasladar en el tiempo es susceptible de ser titulizado. Cuando se dice todo es todo, por poner un ejemplo: Gas Natural hace una campaña por televisión promocionando lo bien que le irá a sus clientes que se les facture una cantidad fija de dinero y que anualmente será regularizada. Para acabar de confundir al cliente se le da a entender que se trata de una Tarifa Plana y que gaste gas a todo despilfarro, al cabo del año, cuando se regularice, ya se enterará del facturón pendiente. No es del susto que quiero hablar, quiero explicar que bajo la apariencia de establecer una tarifa con unos ingresos previstos, se formaliza en un contrato de adhesión por tres años, de aquellos que todas las cláusulas están escritas y solo falta: “firme usted aquí”. Gas Natural “empaqueta” estos contratos (igual que los bancos “empaquetan” los préstamos hipotecarios) y los transforma en bonos, es decir los tituliza y los coloca en el Mercado financiero. Así lo hacen todas las multinacionales que pueden determinar los ingresos en la que intervienen los bancos. Vuelta a lo mismo, de ahí se crean los Derivados y múltiples productos financieros que simulan deuda cuando tan solo son previsiones de consumo, pero se vinculan a la emisión de moneda que se sustenta en la deuda. Estos productos financieros se han multiplicado exponencialmente creando una burbuja de deuda que nadie es capaz de pagar. Los bancos centrales son incapaces de controlar la estabilidad económica hasta el extremo de situar el precio del dinero al 0%. La oligarquía para colocar la guinda en el pastel nos ha instalado los Paraísos Fiscales que no es otra cosa que un atraco a mano armada. La fiscalidad que garantizaba la soberanía de los países se ha diluido en beneficio de los que ostentan el poder económico y se ha trasladado al 99% de la población. La complicidad con el poder político hace de los bancos dueños de las autopistas por donde circula el dinero hacia los Paraísos Fiscales.
28 bancos dominan la economía mundial
La intuición y los indicios de que existía un órgano vivo que aglutinaba las decisiones político – económicas se ha hecho evidente. Quizás no esté estructurado como se organizó la mafia en los Estados Unidos por familias con un capo pero tiene un parecido. El territorio de New York se lo repartieron cinco familias; la economía mundial se la reparten 28 grandes bancos. Establecen sus estrategias en la búsqueda de ganancias rápidas y estratosféricas, imponen condiciones a gobiernos democráticos y manejan grandes variables económicas globales. Un apunte; España está sin gobierno, mejor dicho tiene un gobierno en funciones que no se le permite “fabricar” leyes ni tomar acuerdos de importancia. Al populacho, que se tenga un gobierno en funciones le da igual pero a quien no le da igual es a las empresas del IBEX-35 que viven de los trapicheos con el gobierno. De ahí viene la urgencia en la formación del gobierno de turno para seguir chupando de la mamella del empobrecido Estado. La oligarquía que controla los grandes bancos son los responsables de colocar los productos tóxicos que han provocado la crisis pero, en vez de reestructurar los bancos, (sociedades privadas) los Estados terminaron asumiendo sus obligaciones y la deuda privada se transformó en deuda pública. Hoy en día, este traslado se puede acreditar ya que es posible detectar documentalmente como lo han hecho: con nocturnidad y alevosía. Esto solo es posible si se actúa en un contubernio.
¿El nivel de concentración de los bancos termina en manipulación del mercado?
La élite de la oligarquía, la bancaria, se ha instalado en la cúspide del sistema capitalista y ha impuesto unas reglas que solo tienen un beneficiario: ellos mismos. Quien parte y reparte se lleva la mejor parte. Estos 28 bancos detentan recursos superiores a los de la deuda pública de 200 Estados, concentran el 90% de los activos financieros por 50.341 billones de dólares, la deuda pública mundial asciende a 48.957 billones de dólares. Se han apoderado de la emisión de moneda: el 90% de la moneda es creada por éstos 28 bancos: solo el 10% es responsabilidad de los bancos centrales que han perdido relevancia. La emisión de dinero por los bancos se basa en la creación de deuda. La creación de dinero no guarda proporción con el nivel de reserva monetaria de un 
país. Las deudas crecen exponencialmente, en los últimos siete años la suma de deuda pública, privada e individual creció en más de 57 billones de dólares y hoy roza los 200 billones de dólares, unas tres veces el PIB mundial. El paso del dinero físico al dinero crediticio está cambiando ésta ecuación. Con el potencial de éstos 28 bancos y su influencia en el mercado se tiende a la manipulación de todo aquello que pasa por sus manos. No hay autoridad mundial que los pueda controlar, manipulan el índice Libor, el Euribor, los tipos de cambio, manipulan a los legisladores y a todo bicho que se les ponga por delante. Ver: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/03/27/se-acercan-nubes-de-tormenta-para-los-deudores-hipotecarios/
Proceso a la banca
![Banner_Hipoteques_Titulitzades_ICAB_CAS[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/04/banner_hipoteques_titulitzades_icab_cas1.jpg)
Está visto y comprobado que si no mueves el culo del sofá esta caterva de oligarcas se quedarán con todo una vez que nos han arrebatado la soberanía del país. Pronto, si no mueves el culo no tendrás sofá donde aposentarlo. Se presentan, de inmediato, acontecimientos que van a cambiar el curso de las peripecias que los dirigentes europeos y la troica nos han diseñado: trabaja, paga y calla. Para el 20 de este mes está prevista una conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona sobre la “Ejecución de hipotecas titulizadas. Análisis de la legitimación activa en la ejecución hipotecaria y sus consecuencias juridicas”. Entre los ponentes relacionados al pie del artículo, se encuentra un abogado, un magistrado, un notario y un registrador. En teoría son los intervinientes en los ciclos del cambio de propiedad que garantiza un préstamo hipotecario. Ya era hora que el Colegio de Abogados se interesara por la titulización cuando los desahucios han alcanzado la bochornosa cifra de más de 600.000. Ya era hora, aunque sea tarde. Más vale tarde que nunca. Otro de los acontecimientos que viaja a toda pastilla son las Mociones que se presentan en los ayuntamientos de muchas ciudades de España solicitando la intervención de la casa consistorial en erradicar de su territorio de influencia como zona libre de desahucios. Los bancos no son dueños de la deuda que reclaman en el Juzgado, corre de boca en boca: ya es imparable. Consecuencia de esta difusión es el goteo de las sentencias que se incrementa semana a semana, muchos jueces se pronuncian al respecto y la impunidad bancaria se resiente.
A todo esto hay que añadir el Proceso a la Banca. Muchos se preguntarán ¿Qué es esto del Proceso a la Banca? Es ni más ni menos que una acusación de la ciudadanía a los estragos que ha ocasionado la banca a la población en una libre interpretación de la exigencia de Justicia. Se trata de un Juicio a la Verdad por iniciativa popular. Evidentemente no serán válidas las condenas, nadie irá a la cárcel, pero el mero hecho de desarrollar el proceso con abogados de verdad y con juez de verdad elevará el listón al nivel de una realidad ocultada a la ciudadanía y ocultada con mentiras políticas y mediáticas. Ha llegado la hora de pasar cuentas con toda esa caterva encaramada en el poder económico y la legión de corruptos funcionarios y abundantes políticos que han traicionado a la nación.
procesalabanca@prouespeculacio.org
PONENTES: en la conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona
Edmundo Rodríguez Achútegui, Magistrado de la Audiencia Provincial de Alava
César Suárez Vázquez, Magistrado del Juzgado Mercantil 1 de Tarragona
Rafael Arnáiz Ramos, Registrador de la Propiedad, Registro núm. 7 de Barcelona
Ángel Serrano de Nicolás, Notario
Jaume Alonso-Cuevillas Sayrol, Catedrático de Derecho Procesal de la UB, Abogado y Economista
PRESENTA y MODERA: Jesús Sánchez García, Abogado, Miembro de la Comisión de Normativa
Otros artículos referentes al Proceso a la Banca:
https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/
https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.
https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/10/proceso-a-la-banca-juicio-de-la-verdad/
Peter Praet, miembro del directorio del Banco Central Europeo (BCE), sostuvo en una entrevista con el diario La Repubblica, que no descartan dar dinero directamente a la gente. No se trata de una broma, se trata del reconocimiento que la política económica no es la acertada. El BCE ha vaciado todo el cargador de su ametralladora intentando que la reactivación económica funcione, incluso ha llevado el precio oficial del dinero al 0%. Resultado: fracaso total y absoluto. ¿De que sirve un Banco Central que tiene el control de la moneda fijando el precio del dinero (un préstamo es un alquiler sobre el dinero) si los bancos que lo distribuyen fijan el que les viene en gana? Se baja el precio de “alquilar” dinero para que los consumidores se animen a tomarlo a prestado. Vas al banco a pedir un préstamo para comprar un coche y te piden, con el tipo de interés al 0%, un 6 o un 8 o un 12%. Vas al concesionario con el dinero en mano pensando que puedes pedir un descuento y te dicen que cuanto menos 6.000 euros se tienen que financiar al 7%. ¿Es así como piensan incentivar el consumo? Estamos al cabo de la calle, el futuro ya ha llegado: el negocio bancario, la gallina de los huevos de oro, se la han cargado ellos solos. Los capitalistas se han cargado el capitalismo. Los bancos han resultado ingobernables y no cumplen la función que tienen asignada en el sistema: distribuir el crédito entre particulares y empresas. El BCE “fabrica” el dinero y los bancos lo distribuyen y lo acercan a los clientes. Así funciona el sistema, sin embargo, los distribuidores no aceptan las indicaciones de la fábrica encareciendo el producto con el resultado que los clientes prescinden de él.
El personal, con cierta solvencia, no es tonto y no quiere el producto a ese precio de “alquiler” por lo que a los bancos le queda aquella parte del mercado con la solvencia restringida, ya que por su situación precaria están dispuestos a pagar. En este nicho del mercado las entidades financieras se vuelven, lógicamente, restrictivas y no dan crédito. Estamos en el pez que se muerde la cola. Aún hay más, los potenciales compradores de viviendas que necesitan un préstamo hipotecario, visto lo visto a los que se han quedado atrapados sin poder pagar y la marcha que han llevado hasta colocarlos debajo de un puente, se lo piensan más de una vez: se deciden por el alquiler. Muy mal tienen que estar los asuntos de dinero para que el BCE este pensando en el helicopter Money. El helicóptero del dinero es conocido por la paradoja de Milton Friedman, galardonado con el Premio Nobel de Economía en 1976. En 1992 escribió el libro Money Mischief, conocido en España como Las paradojas del dinero. Esta paradoja se ha hecho famosa y la sitúa en una ficticia comunidad en la que se desarrollan las actividades económicas propias de cualquiera de ellas. Abarcan toda la actividad, agrícola, actividad industrial, comercio, servicios, por decirlo así, es autárquica (consume lo que produce) por lo que no tiene ningún contacto con el exterior: Por último Friedman también supone que los habitantes de esta comunidad tienen un patrimonio y renta parecida entre ellos.
Bajo estos parámetros Friedman imagina los efectos que tendría si un día apareciese un helicóptero que empezase a tirar dinero sobre sus habitantes y que todos recogieran una cantidad más o menos igual. Bajo estos parámetros Friedman se interroga ¿Qué efecto tendría semejante lluvia de dinero? ¿Realmente serían los ciudadanos más ricos?¿Se elevaría el nivel de vida en esta comunidad? Anticipo el resultado de la paradoja: los ciudadanos no serían más ricos. En este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/curso-de-formacion-1/ Cuaderno 2 – Cuadro 2: Origen de la inflación + El abandono de la economía real. Lo allí expuesto proporciona una explicación super concentrada pero entendible de la inflación. Esto es lo que se produce cuando circula más dinero sin que se produzcan bienes equivalentes que den saldo cero: valor de los bienes producidos es igual al valor de moneda emitida. Esta explicación se hace necesaria para erradicar la idea que la solución puede venir por inundar el sistema de dinero. La emisión descontrolada de la maquina de imprimir dinero es lo último que se puede hacer. Parece evidente que si el banco central pone en circulación un volumen mayor de dinero que los bienes que se han producido, los precios suben. Pongamos un ejemplo extremo:
Bienes producidos + Dinero en circulación (1) En el mundo mundial sólo hay 3 coches y circula una base monetaria de 300 unidades. Se puede decir que cada coche tiene un valor de 100 unidades.
Bienes producidos + Dinero en circulación (2 a) Se fabrica 1 coche más con un total de 4 y el banco central emite 100 unidades de moneda por lo que circula una base monetaria de 400. Ahora 400/4 es 100. El valor de cada coche no ha variado, continua siendo 100 unidades de moneda (dólares, euros, etc.) no se ha producido inflación. El valor de los bienes producidos corresponde con las unidades de dinero puesto en circulación. Sin este dinero puesto en circulación no se podría comprar los nuevos bienes producidos.
Bienes producidos + Dinero en circulación (2 b) Volvemos a lo mismo, si se fabrica 1 coche más con un total de 4, pero el banco central emite 200 unidades, por lo que circula una base monetaria de 500 unidades. Ahora 500/4 es 125 el valor de cada coche y no 100, se ha producido una inflación del 25%”.
El dinero es un elemento imprescindible para facilitar el intercambio, si se dispone de más dinero por parte de unos pocos el resultado es que este grupo se enriquece. Pongamos por ejemplo a los agraciados por la lotería que pueden consumir a un nivel superior con el dinero recibido como premio, pero si en lugar de unos pocos es una gran mayoría, la cosa cambia. El dinero lanzado desde el helicóptero no genera por sí mismo capacidad productiva adicional, los precios de los bienes y servicios producidos por la comunidad tendrán necesariamente que subir. Existe la misma oferta y sin embargo hay una mayor demanda de bienes y servicios que hace encarecer los precios, es decir se ha producido inflación (lo expuesto en el párrafo anterior sobre los coches). Según palabras del propio Friedman: la inflación es siempre y en todo momento un fenómeno monetario. Esto es debido a que no se acompasan los bienes producidos con el dinero que se pone en circulación. La conclusión de este símil de la lluvia de dinero es, por tanto, que el aumento de la oferta monetaria trae como consecuencia un incremento en la misma proporción en el nivel general de precios. Hay más, el aumento de la oferta monetaria por sí solo no aumentará tampoco el nivel de producción y no se creará riqueza, y además, creará más desigualdad ya que no todos los miembros de la comunidad habrían podido acceder en condiciones de igualdad a los recursos económicos lanzados por el helicóptero. Ya he llegado a donde quería llegar.
El BCE estaba lanzando mensualmente, desde su helicóptero, 60.000 millones de euros, sin ningún efecto por lo que ha ampliado la monstruosa cifra en 80.000 millones. Ahora viene la pregunta del millón. Todo es dinero tirado desde el helicóptero ¿Cómo es que no produce inflación si no todo lo contrario? Blanco y en botella, porque solo le llega a unos pocos. Como aquellos que les toca la lotería. Son los bancos los que acaparan ese dinero y lo utilizan para saldar, entre ellos, sus deudas. El helicóptero de Milton Friedman constituye un buen símil para explicar la labor que realizan los bancos centrales cuando realizan expansiones monetarias y sus efectos sobre el nivel de precios y la producción. No obstante si la expansión monetaria no se canaliza en producir más materias primas, infraestructras, incrementar la capacidad productiva en bienes y servicios, no sirve de nada y solo favorece a unos pocos: los bancos. Aquí nos encontramos con el diagnostico intencionadamente equivocado. La solución política para desenredar la madeja en la que se habían liado los bancos fue recetar una lluvia de millones “fabricados” por el BCE y cargados a las cuentas del Estado en ayuda a las entidades financieras. La ayuda a los bancos ha fracasado ¿Por qué no se debatió la alternativa de ayudar a las personas?
El Pensamiento Único
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/03/images2.jpg)
Hemos visto los resultados de enchufar dinero por un tubo en la ayuda de los bancos después de agotar todas las posibilidades por parte del BCE. También hemos visto que el helicóptero de Friedman no trajo riqueza alguna tan solo trajo inflación. La metáfora se ha hecho popular, y a los economistas partidarios de la expansión monetaria (un aumento del número de billetes) están contentos y felices mientras cobran de las instituciones financiadas por los bancos. La ayuda a la banca es un eufemismo, se trata de una confiscación de las arcas públicas. Si no suben desaforadamente los precios se debe a que los bancos se saldan las cuentas que se tienen entre ellos y no permiten, en alguna medida, que se salden las deudas de los clientes. En ningún momento se estableció alguna alternativa que no fuera dedicar cuantiosos recursos públicos en socorro de la banca. Todo quedó en el pensamiento único sin analizar que había ocurrido en el reciente pasado. El crack de 1929 es un hecho histórico ampliamente documentado que llevó a los EE.UU. a la penuria económica por la implicación de los bancos en una carrera desenfrenada en llevar a la Bolsa los ahorros de la población, unos, los poderosos banqueros, se habían enriquecido y buena parte de la población arruinado. Para poner el país nuevamente en marcha se aplicaron dos recetas: una, la ayuda a los bancos, y otra la ayuda a las personas.
La hecatombe bursátil y financiera ocurrió bajo la presidencia del Presidente Hoover, durante cuatro años estuvo aplicando una política de ayudar a los bancos dejando a su infortunio a millones de personas. La situación, lejos de mejorar empeoró y empezaron los disturbios por todo el país. La ayuda a la banca fue un fracaso total y absoluto. En 1933 llegó a la presidencia Franklin D. Roosevelt y cambio la orientación de la política económica, se abandonó el despilfarro de fondos públicos destinados a los bancos y se emprendió un proyecto sostenible de ayuda a las personas: los hipotecados que se veían desahuciados se les acomodó el plazo, el tipo de interés etc. para con ello mantener a las familias en sus casas. Paralelamente se emprendió un programa de inversión en obra pública, autopistas, presas, canales que vigorizó la economía. Varios bancos quebraron, no obstante la población salió adelante. Exactamente lo contrario de lo que se ha diagnosticado y recetado en España. La Administración Roosevelt no dejó que los codiciosos banqueros salieran impunes del daño ocasionado a toda la nación y nombró al fiscal Ferdinand Pecora para que constituyera una Comisión (lleva su nombre: Pecora) para pasar cuentas con los responsables. El banquero más famoso de la época, JP. Morgan fue a la cárcel. Aquí, nadie de los responsables ha pagado su culpa y todavía se atreven a dar lecciones de todo tipo hasta señalar que la ciudadanía ha vivido por encima de sus posibilidades. Fueron muchas las leyes que la Administración Roosevelt tuvo que aplicar para contener el sensacional poder de la banca, entre ellas se encontraba la Ley Glass Steagall que consistía en separar la banca tradicional de depósito de ahorros y la banca especulativa. Funcionó así desde el año 1933 a 1999 cuando el poder económico forzó al Presidente Clinton a la derogación de esta ley. En tan solo 7 años, de 1999 a 2007, el país volvió a colapsar su economía.
Cifras discordantes de la ayuda a la banca
En 2009 se inician las aportaciones realizadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) a la banca. El presidente del FROB Javier Arístegui (era también subgobernador del Banco de España) compareció cada tres meses ante una subcomisión del Congreso, pero lo hizo a puerta cerrada. El dinero salió de los fondos públicos pero la mayoría parlamentaria del Partido Popular hace que fuera tratada en secreto ¿Qué misterio trataban de ocultar? ¿A cuanto asciende la factura que nos endosa el gobierno? Nos traspasan una deuda que no nos corresponde y además nos ocultan su montante total que lo distribuyen por varías vía para darnos esquinazo y mentir en lo que les venga en gana. El Gobierno informó que las ayudas a la banca ascendían a 41.000 millones de euros y que se trataba de un préstamo. El año pasado el Tribunal de Cuentas desdijo la cifra proporcionada oficialmente por el Gobierno y la situó en 106.000 millones de euros. Simultáneamente a las aportaciones realizadas por el FROB se transmite dinero a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad para la recapitalización de las entidades financieras (MEDE), un dinero que el Estado debe devolver bajo el advertimiento de ser embargado. A todo esto hay que añadir los avales facilitados por el Estado a los financiadores del Mercado para garantizar su cobro. Además, se colaba en los convenios de adjudicación el Esquema de Protección de Activos (EPA) (por ejemplo el BBVA se quedaba con Unnim y se le garantiza que el Estado se hace cargo del 80% de la morosidad que pueda surgir). La suma, tirando por lo corto supera a la mitad del Producto Interior Bruto (PIB)
Proceso a la banca
Ha llegado la hora de pasar cuentas con toda esa caterva encaramada en el poder económico y la legión de corruptos funcionarios y abundantes políticos que han traicionado a la nación. Ha llegado el momento que se evidencia la gran mentira, todas las penurias que sufre la población solo han servido para que unos espabilados se hagan inmensamente ricos a costa de la pobreza de muchos. Por los crímenes a la población se merecen un consejo de guerra en toda regla, pero de momento nos vamos a conformar con un juicio popular. Va en serio. Conviene distinguir los partes del Proceso: a) Juicio Popular, de la parte b) Querella Judicial, mientras la primera es meramente una acusación de la ciudadanía a los estragos que ha ocasionado la banca a la población en una libre interpretación de la exigencia de Justicia, en la segunda se trata de llevar ante los Tribunales de Justicia, bajo los parámetros establecidos, una querella criminal que se ajusta a la ortodoxia del Derecho. El Comité Organizador del Proceso a la Banca necesita de tu colaboración. Ya se tiene perfilado el perímetro por donde se va a mover el acontecimiento, se llevan varias reuniones y la prevista para el día 4 de abril ya se podrá hacer un retrato del ambicioso proyecto y darlo a conocer. Ha llegado el momento, no dejes de que se pierda esta oportunidad. Participa, apoya el proyecto y podrás decirle a tus nietos: “yo arrime el hombro, yo formé parte de esta clase de gente que no se rinde, es solidaria con los demás y aprecia, sobretodo, su dignidad”. Te esperamos, contacta con: procesalabanca@prouespeculacio.org y si puedes aportar tus conocimientos mucho mejor. Necesitamos, informáticos, grafistas, periodistas, economistas, abogados, brokers, ex empleados de banca …. Necesitamos que se adhieran asociaciones, grupos, plataformas, círculos, ateneos, sindicatos, gremios, cooperativas, y comunidades de buenas personas. Va en serio.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y después aplicar recetas equivocadas. GROUCHO MARX.
El Proceso a la Banca consiste en aterrizar en la realidad, observar el daño que la oligarquía ha ocasionado a la población, hacer un diagnostico preciso y aplicar las recetas adecuadas. No nos conformamos con esto, pretendemos llevar a juicio a los responsables de una crisis provocada. Ver el acto de la presentación del proceso: https://youtu.be/kaaGjFajouA
Otros artículos referentes al Proceso a la Banca: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/
https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.
https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/10/proceso-a-la-banca-juicio-de-la-verdad/
La banca, y la oligarquía que la sostiene, pretende irse de rositas después de arrasar a toda la población por su codicia. No han dejado títere con cabeza llevando al desempleo a millones de personas incapaces de alimentarse y pagar sus deudas. Nuestros políticos muy preocupados por hacerse con el poder a toda costa no hablan de otra cosa, los parados no existen y todo es propaganda gubernamental. Todos sabemos como está realmente la situación por lo que no es innecesario insistir en ello. Lo que ahora toca es reaccionar, la hora de las quejas ha quedado atrás, por lo que te pido que te unas a un más que merecido proceso a la banca. Tu colaboración es determinante para el buen fin que los organizadores se han propuesto: exigir, banco por banco, en qué han sido aplicados los fondos públicos y qué razón hay para vender, por una miseria, las carteras de préstamos hipotecarios a múltiples fondos buitre que han llegado a España por el festín que representa los inmuebles de los hipotecados. Hasta aquí hemos llegado. No dejes perder esta oportunidad, el sábado día 12 tienes una cita en Barcelona y para aquellos que se quedan en sus casas lo podrán seguir por streaming en este enlace https://youtu.be/kaaGjFajouA
Para hacer boca y que sirva de aperitivo te dejo este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=4B9VVjg9I1s se trata de un excelente documental que tiene por título The Trail of the Troika esta producido por Canal Arte y conducido por del periodista alemán Harald Schumann, donde se muestra la dramática situación que padecen Portugal, Irlanda y Grecia. El año pasado la televisión pública catalana, TV3 pasó un documental de Harald Schumann sobre las peripecias por las que pasaba España. Este documental ha desaparecido del mapa. Visto y no visto. Los de la Troika están ansiosos que se resuelva de una vez un gobierno en España para pasar un “recibo” de 8.000 millones de euros que a buen seguro no se recortarán de la partida de armamento militar y como no, serán los servicios sociales los que de nuevo pagarán los platos rotos del déficit presupuestario. No te pierdas este vídeo, Schumann entrevista a las autoridades europeas que aplican las medidas que toma la Comisión Europea, que lo hace a ojo de buen cubero y para nada piensan en las consecuencias, que recaen en la población más débil.
El documental dura 1 hora 30 minutos y pone patas arriba los resultados de los programas de austeridad impulsados por los alemanes que han dejado desamparada a una gran parte de la población. Alemania ha aprendido cómo desarrollar su ansiado imperio, el espacio vital que propugnaba Hitler, y no utiliza la fuerza militar sino su maquinaria financiera, su arma preferida es la imposición de la austeridad con la que dominar y convertir a una buena parte de la población europea traicionada por sus dirigentes políticos. Schumann entrevista al ganador del Premio Nobel, Paul Krugman, una de las personalidades que desde el primer momento puso el grito en el cielo por la atrocidad de las políticas de austeridad todos a la vez. Las predicciones de Krugman se han cumplido: la austeridad lleva a más austeridad y precariedad de naciones enteras. Yanis Varoufakis, el ex ministro de Finanzas griego también es entrevistado, así como una colección de victimas y enfermos que es lo que la Troika nos tiene reservado a una España totalmente conquistada. Mueve el culo del sofá y en la medida de lo posible informa de esta iniciativa de poner entre las cuerdas a la banca causante de tantos males ocasionados a la población.
Otros artículos referentes al Proceso a la Banca: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/
https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/images1.jpg)
En el blog de AHA se acaba de publicar un ilustrativo artículo, el primero de una serie de dos. Tiene por título: ¿Es la cláusula suelo un abuso o es una estafa? (1). Los interesados y atrapados en este abuso de la banca les conviene echarle un vistazo. Los bancos están asustados por lo que se les viene encima, la han hecho tan gorda que ahora cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea les pide que devuelvan lo que se han apropiado indebidamente se mueren del susto. https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/03/07/es-la-clausula-suelo-un-abuso-o-es-una-estafa-1/ Al concluir la lectura del segundo artículo estoy seguro que tendrás una visión mucho más amplia y alejada de la versión oficial. La cosa tiene su intríngulis ya que de la noche a la mañana en millones de escrituras de préstamo apareció una condición (una cláusula) que según se explicitaba era un acuerdo entre las partes, que a pesar de que el tipo de interés bajara, el deudor hipotecario, seguiría pagando un tipo previamente determinado. La naturaleza de este singular “acuerdo” consistía en la voluntar del deudor en querer pagar más renunciando a las bajadas de los tipos de interés y pagando entusiastamente cuando estos subían. A esto se le llamó cláusula suelo. Como resultó que este masoquismo dinerario (cuanto más pago más contento estoy) salió a la luz una vez que los tipos de interés empezaron una etapa de descensos que han llevado a cero e incluso se inician tipos negativos. No te lo pierdas.
Adolf Hitler, en su delirio de conquistar un espacio vital para Alemania, acabó con su vida en un bunquer y con su patria arrasada del mapa. Hasta el último momento, cuando los rusos tenían tomarda Berlín, Hitler daba órdenes a sus divisiones de un ejército que ya no existía. Todo este ensueño de Hitler ha quedado reproducido en la película El Hundimiento donde se puede entender que a una organización que lo ha conquistado todo y ha sometido a todos, aunque fuera con malas artes, le resulte imposible reconocer que se pueda pasar del todo a la nada. Lo que viene a continuación es una opinión, aunque anticipo que no se trata de una ocurrencia. La banca española sigue dirigiendo unas divisiones que ya no existen, el suelo se hunde a sus pies como a Hitler se le hundía el espacio vital que pretendía conquistar. La banca ha perdido la confianza de sus clientes al machacarlos, molerlos a palos y tritularlos en todas las variantes posibles, asaltando las cuentas a plazo fijo para transformarlas en preferentes y deuda subordinada, por la que captaron del populacho 50.000 millones, y cerraron súbitamente el grifo del crédito, lo que llevó a miles de empresas a la ruina con unos millones más que añadir al desempleo. Los políticos de turno acudieron con la manguera de los fondos públicos, unos visibles (los menos) y otros subterráneos (unas cantidades que asustan); así y todo no se consigue tocar fondo. Consecuencia de todo ello: el Mercado financiero que tiene en sus manos las acciones de la banca ven cómo pierden valor a marchas forzadas, el balance contable de los bancos ya no se aguanta de “trampas” y se ven avocados a una bancarrota: la medicina tradicional aplicada por el Banco Central Europeo (BCE) ya no hace efecto al paciente.
Hay enfermedades que son irreversibles y la enfermedad de la banca se llama “reputación”. Banco y banquero ha quedado asociado a timador, ladrón, estafador, bandido y todo lo que se quiera. La han hecho tan gorda al prescindir de la más elemental ética, que han llevado su patrimonio más preciado al mismísimo carajo. Sin ir más lejos el origen etimológico de la palabra crédito viene del latín creditum, que significa “cosa confiada”. No hay mucho que interpretar. Esos capullos de la banca, parece que desconocen que el crédito está vinculado a tener confianza. Una vez perdida la confianza resulta difícil recuperarla, por no decir imposible, y más todavía cuando suena por ahí que en la próxima crisis bancaria el dinero de los depositantes (los clientes con cuentas en el banco) formará parte de la recapitalización del banco. ¿Cómo vas a ir a un banco a llevar tu dinero si has visto lo que le ha pasado a otros miles, que no se lo devuelven? No acaba aquí la cosa: ¿Cómo vas a ir a pedir un crédito habiendo visto cómo se las gastan si te retrasas o no les pagas? Las imágenes por la tele sacando a porrazos a la gente de sus casas es letal: cobrarán, eso sí, pero arruinan el negocio. Las propias entidades financieras se han ganado a pulso el descrédito y son responsables por su conducta. Los bancos son necesarios para un sistema que se derrumba basado en la deuda: el BCE emite dinero que entrega a los bancos que lo necesitan, son los concesionarios por donde llega el dinero a la gente de la calle y a las empresas. El BCE no lo regala, la entidad financiera que acude al banco central debe de aportar deuda que le deben sus clientes en formato de bonos. La “fabrica”, el BCE, manufactura coches con la varita mágica y los concesionarios los colocan entre los clientes que pagarán a plazos (deuda). Con los papelitos de esta deuda el concesionario se presenta de nuevo en la fábrica en busca de más coches e iniciará un nuevo ciclo de venta aplazada.
¿Qué pasa cuando nadie puede asumir más deuda?
La venta aplazada se debe de acompasar con los ingresos familiares, de lo contrario llega a un punto que el crédito se agota. No hay cuadre posible al no existir ingresos disponibles para pagar las deudas, ni éstas se pueden alargar más en el tiempo (una hipoteca a 40 años cuando se tienen 30). Lo mismo pasa con los bancos que, por normativa (Basilea III), deben disponer de un capital propio superior al 8% de los activos en riesgo. Son activos en riesgo los créditos y préstamos de todo tipo que los bancos han concedido y hoy por hoy la morosidad se ha apoderado de ellos. La banca esperaba un aterrizaje suave y su mala cabeza les ha llevado a una caída en picado. Las autoridades de supervisión bancaria no han hecho bien su trabajo, o sí lo han hecho, depende como se mire. Desde lo que afecta al populacho la supervisión ha sido una mierda (lo digo así para que quede claro y diáfano) aunque desde el punto de vista de la oligarquía el trabajo quedará compensado con la puerta giratoria y prebendas varias. El descalabro del país, inundado de deuda, queda enterrado por la propaganda política impulsada por una oligarquía que sale de rositas. Para evitar que esto ocurra se ha puesto en marcha un Proceso a la Banca. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/. Un grupo de chalados nos hemos propuesto un juicio a la banca, no se trata de una farsa referida a aspectos genéricos, se trata de hechos veraces y demostrables; aunque sean desconocidos, nos aproximamos a un Juicio por la Verdad.
Este tipo de Juicios han tenido repercusión mundial: Juicio de la Verdad de La Plata (Argentina) por los desaparecidos, Juicio por la Verdad y la Reconciliación (Sudáfrica) por el apartheid; no tenían responsabilidad penal pero visualizaba lo que de verdad había ocurrido. Aquí se saben de primera mano las consecuencias pero se desconocen las causas que las provocaron. La versión oficial es un cúmulo de mentiras, es tan solo una fachada que si se traspasa no es demasiado difícil levantar la alfombra. El Proceso a la banca: Juicio de la Verdad ya tiene fecha, el acto está programado para el 12 de marzo en Barcelona. Ese día, en el acto inaugural, se presentará un sumario que determina los hechos (endeudar hasta las cejas a todo el país para después reclamar esas deudas como si nada hubiera pasado) señalar a los culpables directos (los banqueros y las autoridades de control) y los indirectos (los políticos que legislaron a favor de la banca y sus restricciones) y proporcionar soluciones drásticas, no hay paños calientes ni paliativos que valgan. Si hay que montar un banco se monta; como si hay que montar cien. Si no se puede pagar la deuda no se paga, tampoco le corresponde al populacho, y si hay que cambiar de moneda, se cambia; si conlleva salir del euro y de Europa se sale. Es cierto que ha habido un progreso en los últimos años pero a costa de un endeudamiento brutal e insoportable, con endeudamientos de por vida de los bienes presentes y futuros. No es una exageración poder decir que la banca trafica con deudas de sangre si nos atenemos a la salud mental de una buena parte de la población.
Hay que reaccionar. El proceso a la banca será nominal, es decir, con nombres y apellidos de los presidentes de estas instituciones, será un proceso a los banqueros. El acto del 12 de marzo será informativo y a partir de esta convocatoria se iniciará un juicio popular a estos banqueros que han llevado el país a la miseria. No se trata de una parodia, se trata de sentar en el banquillo de los acusados a estos capitostes que a día de hoy todavía nos dan lecciones de cómo se tiene que comportar el populacho. El banquillo podrá estar vacío pero un fiscal (o varios) les acusará de sus maldades; tendrán defensa, no faltaría más, un tribunal y jurado popular. La iniciativa puede ser un fracaso o un éxito, tan solo depende de ti y de tu colaboración. Son muchas las asociaciones que se han adherido a este Proceso a la Banca, van desde asociaciones que trabajan en la ayuda de los desahuciados, de asociaciones de jubilados, de mareas de médicos, sindicatos, organizaciones que postulan contra el pago de la deuda, y un conglomerado de diversas opciones (a favor y en contra del euro) que sienten en sus carnes cómo, por la codicia de los bancos se ven avocados a la ruina, echados de sus casas, sin futuro, con empleo a precario y con unas imposiciones de la Unión Europea, que va a la suya con exigencias de más y más recortes a base de coacciones una vez que el país ha perdido su soberanía. Todo lo demás ya lo sabes, podría relatar un par de páginas con un llamamiento a este acto, pero bastaría con pronunciar el clásico: “Mueve el culo del sofá”. La convocatoria está abierta a todo el mundo, organizaciones y particulares. Solidaritat i Comunicació (Sicom) lo transmitirá en streaming por Internet. En el próximo post, más de lo mismo; se darán detalles del Proceso a la banca: Juicio de la Verdad
NO DEJES PASAR ESTA OPORTUNIDAD DE EXIGIR JUSTICIA
Contamos a con tu participación. Abierto a todas las plataformas, asociaciones y movimientos sensibilizados con lo aquí expuesto, pueden contactar con: http://procesalabanca.prouespeculacio.org/ Comissió d’Apel·lació Cívica Facebook: Procesbanca Twitter: Procesbanca Correo: Procesbanca@gmail.com o en su defecto: storres1@gmail.com o jmnovoanovoa@hotmail.com
Este tercer artículo sobre los avalistas cierra el circulo sobre el atropello que sufren miles de familias que avalaron (prestaron fianza) a sus hijos cuando estos se decidieron a adquirir una vivienda. Cabría preguntarse la razón porque una vivienda llegó a costar esas cifras tan impresionantes hasta más que doblar el precio en muy pocos años. ¿Cuántos años de trabajo hacían falta para ser dueño de una propiedad donde poder vivir? Los bancos al vender la hipoteca que concedían al primero que pasaba por la calle y transmitir el riesgo de impago al comprador del bono se cuidaron, a través de los tasadores, a que el precio de la vivienda subiera hasta las nueves ya que el negocio era todavía más redondo. El primero que pasaba por la calle no era el cliente adecuado por la precariedad de su solvencia. Hoy trabajaba y mañana quien lo sabe. La figura del avalista se hizo imprescindible, en teoría la vivienda nunca iba a bajar de precio y todos tenían asumido que de no poder pagar la hipoteca todo lo que se perdía era el piso. Conocí, a más de una persona, que me dijo: “este mes es el último, llevo meses sin pagar la hipoteca; mañana voy al banco y le entrego las llaves”. No es de extrañar que cuando se ha enterado de la película se ponga de los nervios. El banco se lo ha montado de tal forma a su favor que como siempre se ha pasado tres pueblos. En https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/02/13/aviso-a-los-avalistas-servidumbre-y-avalistas-1/ se dejó constancia de cómo se las gastan los del sindicato del crimen al tomar al fiador como el tonto de la película. Los derechos del fiador que la ley le otorga son arrebatados por los bancos al introducir en la escritura de préstamo la forzada renuncia al “beneficio de excusión” que consiste en que el acreedor sólo podrá exigir el pago al fiador una vez que haya reclamado al deudor principal y ya no encuentre bienes que poder embargarle. De ahí vienen estos males que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha ido corrigiendo para adaptar la legislatura española a la europea.
Hoy por hoy, hay una serie de sentencias del TJUE, de Juzgados de primera instancia y así como de Audiencias Provinciales que se han pronunciado sobre el vencimiento anticipado, o como el asunto que ahora se trata: la protección de los avalistas, que tendría que haber tenido más resonancia en los medios de comunicación que han enmudecido a la voz de su amo. Por una parte tenemos una sentencia de la Sala sexta del TJUE en el Auto del 19 de noviembre de 2015 donde se pone de manifiesto que los avales exigidos a personas físicas ajenas a la sociedad mercantil no son validos. Tenemos otra del Juzgado de lo Mercantil número 1 de San Sebastián de fecha 2 de octubre de 2014 referida a la victima propiciatoria: el avalista de un préstamo hipotecario. Además la cosa se anima si tenemos en cuenta el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Écija de fecha 11 de diciembre de 2015 nos hace pensar que algo está cambiando. Con estos ingredientes podemos aventurarnos a que desde la Asociación Hipotecados Activos disponer de un repertorio de demandas de oposición a) que sean excluidos del aval aquellas personas que sin ser socios ni directivos de un negocio el banco los incluyó como fiadores (cuando los bancos restringieron el crédito a miles de pymes si querían continuar con la póliza deberían pasar por el notario y poner su casa de garantía) b) oposición por la abusiva obligación de verse obligado el avalista a renunciar al beneficio de exclusión, c) oposición bajo el concepto de la extinción del aval una vez que el préstamo ha sido titulizado. Ver: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/02/19/aviso-a-los-avalistas-titulizacion-y-avales-2/
Veamos el contenido del Auto del TJUE, se trata de un Procedimiento prejudicial sobre la Protección de los consumidores (Directiva 93/13/CEE) Artículos 1, apartado 1, y 2, letra b) Contratos de fianza y de garantía inmobiliaria celebrados con una entidad de crédito por personas físicas que actúan con un propósito ajeno a su actividad profesional y que carecen de vínculos funcionales con la sociedad mercantil de la que se constituyen en garantes. Dice así, “… una persona física que se compromete a garantizar las obligaciones que una sociedad mercantil ha asumido contractualmente frente a una entidad bancaria en el marco de un contrato de crédito, procede señalar que si bien tal contrato de garantía o de fianza puede calificarse, en cuanto a su objeto, de contrato accesorio con respecto al contrato principal del que emana la deuda que garantiza” “… se presenta como un contrato distinto desde el punto de vista de las partes contratantes, ya que se celebra entre personas distintas de las partes en el contrato principal. Por tanto, la calidad en la que las mismas actuaron debe apreciarse con respecto a las partes en el contrato de garantía o de fianza”. Parece diáfana la exposición del alto Tribunal y lo refleja en su resolución. “En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta) declara: ”Los artículos 1, apartado 1, y 2, letra b), de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, deben interpretarse en el sentido de que dicha Directiva puede aplicarse a un contrato de garantía inmobiliaria o de fianza celebrado entre una persona física y una entidad de crédito para garantizar las obligaciones que una sociedad mercantil ha asumido contractualmente frente a la referida entidad en el marco de un contrato de crédito, cuando esa persona física actúe con un propósito ajeno a su actividad profesional y carezca de vínculos funcionales con la citada sociedad”.Sentencia UE sobre avaladores mercantiles
![voz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/voz1.jpg)
Veamos ahora la pionera (si no se está equivocado) referida a la victima propiciatoria: el avalista de un préstamo hipotecario. La situación es la clásica, de la que existen miles de préstamos hipotecarios que se exige la fianza de los padres. Así se despacho el Juzgado de lo Mercantil número 1 de San Sebastián en un asunto que acabó mal, los fiadores presentan una demanda para que se declare el carácter abusivo de la cláusula por la que renuncian a los beneficios de orden, excusión, división y extinción. Cabe recordar lo expuesto en el artículo (1) de esta serie, que en la práctica impedirá que el banco les pueda reclamar sin haber antes ejecutado la hipoteca que garantizaba directamente el préstamo. Tendrá que ser con toda sus consecuencias, cuando hubiera embargado la casa de los hijos y no fuera suficiente, tendrá que ir por el resto de rentas y bienes a su nombre. En definitiva la cláusula que impone la renuncia a los beneficios de orden, excusión, división y extinción existe de por sí, sin que ésta renuncia se lleve a cabo. El Código Civil establece que sí existen estos beneficios. Punto y final. La cláusula es abusiva por la razón que supone que viene impuesta sin negociación ni n objetividad que la justifique. El fiador aceptó avalar el préstamo al creer que sólo tendría que hacer frente a la deuda una vez que se hubiese ejecutado la hipoteca sobre la vivienda y los bienes a nombre de sus hijos. No obstante, nadie le explicó que el banco lo situaba en la misma posición que el deudor de obligado cumplimiento, pero sin haber disfrutado del préstamo. San Sebastián 2-10-14 nulidad aval de padres a hijos en préstamo (1)
Por último, un auto de lo más reciente pronunciado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Écija http://www.asufin.com/sentencias/A_151211_NCG_JPIEI2_ECIJA_EJEC_HIP_FIADOR_SINXS.pdf ![images[10]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/images10.jpg)
Se trata de un recurso de oposición a la ejecución sobre bienes hipotecados instada por la parte ejecutada como fiadora en un préstamo hipotecario que se la incluyó como parte codemandada. No obstante se alegó como oposición su falta de legitimación pasiva. El banco sostuvo que era fiadora solidaria. El cuento de siempre. Nos tendríamos que preguntar ¿Frente a quién debe dirigirse la demanda ejecutiva en estos casos? La LEC en su artículo 685 cita a los actores del procedimiento de ejecución hipotecaria. El actor principal es el propietario del bien hipotecado y que garantiza el pago del préstamo. Como actor secundario está el avalista que garantiza con sus bienes el buen fin de la operación de préstamo. El auto viene a corroborar la improcedencia que supone dirigir y despachar una ejecución sobre bienes hipotecados frente a los fiadores. Los acreedores, en este caso los bancos y las cajas de ahorro, se han aprovechado de que el procedimiento ejecutivo hipotecario se tramitaba como cualquier proceso de la Edad Media donde el deudor no podía decir ni una sola palabra para colar como demandados a los fiadores. El quid de la cuestión se ha tratado de exponer en esta serie de artículos: No se puede ejercitar, en este procedimiento, una acción personal contra los fiadores. No todo vale. Para rematar el auto admite que los fiadores podrán alegar su falta de legitimación pasiva. Las cosas van cambiando en los Tribunales.
Con estos ingredientes se han podido armar unas demandas de oposición estándar con la que AHA está en disposición de dar la batalla en los juzgados, Razones no faltan. Nos queda un asunto en el tintero y tendremos que pensar si es que no ha habido fraude procesal. Se trata de la maniobra de la banca española que decidió, por las razones que sean, restringir el crédito a sus clientes de toda la vida. Miles de pequeños empresarios se vieron, de la noche a la mañana, que no se les renovaba la póliza de crédito si no se aportaba una garantía adicional que acostumbró ser la vivienda del titular del negocio. Ésta imposición modificó que los riesgos contraídos por la entidad bancaria en una sociedad mercantil limitada por la garantía ilimitada de la vivienda del empresario y de todos sus bienes presentes y futuros. Aquí se queda este asunto que hay que darle un par de vueltas.
En los juzgados, en los despachos de abogados, en las notarias, en las asociaciones y plataformas en defensa de los desahuciados se sabe más y de buena tinta sobre la desconocida titulización ESTE LIBRO LES HA AYUDADO
El libro está en formato “epub”, es decir, para su lectura en dispositivos electrónicos, fundamentalmente libros electrónicos (kindle, sony,…). También se puede leer desde ordenador con el programa “Sigil” entre otros. De cualquier forma, si alguien está interesado y no dispone de libro electrónico, le podemos enviar un pdf. Para ello, puede dirigirse al correo de la asociaciónhipotecadosactivos@gmail.com En principio no tenemos pensado publicar el libro en formato físico, no obstante no lo descartamos si vemos que hay interés. En ese caso probablemente se publicará en Amazon. Sí que tenemos prevista la traducción al inglés, si bien pensamos que habrá partes que pierdan fuerza porque hay palabras en castellano que son imposibles de traducir al inglés manteniendo su esencia. Este es el enlace para llegar al libro. https://payhip.com/b/rtTN
Para los que no sepan de qué va el libro ahí va un aperitivo.
Estimado lector: Si usted tiene un préstamo hipotecario con una entidad financiera española, es muy probable que dicha entidad esté negociando con su préstamo hipotecario. Es lo que se conoce como el “Mercado Hipotecario”…… Me dirá que es imposible, que la propiedad está inscrita a su nombre y que el acreedor es el banco…. ¿Y si le digo que hay otros registros especiales y libros contables que registran la transmisión o afectación de una garantía hipotecaria? ¿Y si le digo que hay un mercado secundario en el que su préstamo hipotecario pasa de mano en mano y puede que esté en manos del Banco Central Europeo? ¿Y si le digo que se olvide de la escritura pública porque su préstamo viaja en un título valor? Efectivamente esto no es un “Mercado Hipotecario”, es un “Mercadeo Hipotecario”.
¿Había usted leído alguna vez que una entidad financiera tiene prohibido reestructurar deudas sin el consentimiento del “sindicato de bonistas” (suena un poco mafiosillo) o del “cedulista” o el “partícipe” hipotecario? Se puede decir que el legislador español y el gobierno prohíben de facto reestructurar deudas de particulares. Por legislar, en los últimos años se ha legislado hasta el “padrenuestro”. Ya no se perdonan las deudas (como nosotros perdonamos a nuestros deudores), sino las “ofensas” (como perdonamos a los que nos ofenden). Este libro expone muchas de las contradicciones que tiene la actual normativa del mercado hipotecario. Sin duda muchas de estas contradicciones le proporcionarán una visión muy especial del tinglado que hay montado en torno a una Ley bastante desconocida como es la Ley 2/1981 Reguladora del Mercado Hipotecario, que no hay que confundir con la “Ley Hipotecaria”. Este libro también entra en el análisis del uso del lenguaje. Existen conceptos que son utilizados coloquialmente de forma que inducen a error. El ejemplo más notable es el del “avalista” de una hipoteca, que no lo es tal, sino que es un “fiador solidario” que además pacta “voluntariamente” la renuncia del “beneficio de excusión”.
![juzgado_paz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/02/juzgado_paz1.jpg)
La ignorancia sobre los principios básicos de la actividad financiera ha llevado a miles y miles de familias a la ruina total. Si hubieran sabido que cuando fueron al banco a pedir un préstamo para comprar una vivienda, lo que espera el banco es que le devuelvas el dinero prestado, y si no lo haces toma como garantía la vivienda adquirida. No acaba aquí la cosa, y si no fuera suficiente la vivienda en garantía va por la de los avalistas, y sino fuera suficiente, las cuentas bancarias, la nomina, la pensión, por los días, meses y años que hagan falta para cubrir el capital inicial, más los intereses más los escandalosos gastos adosados que lo multiplican todo. De conocer éstas condiciones, no hubieran pasado del umbral de la puerta del banco. Un amigo cabreado con el Banco Santander se dedicaba a colocar en las puertas de las oficinas una pegatina con la leyenda: “Satan, Satan, Botín, Botín cuando entré en tu banco llegó mi fin”. Cuanta razón tiene, más ahora con el desempleo por las nubes y unas leyes pensadas para que la banca acreedora pueda, sin tregua, fulminar a los deudores. Los deudores hipotecarios, si no pagan, es porque no pueden pagar. La situación económica del país lleva a cifras alarmantes de morosidad hipotecaria: la oficial ronda el 13%, la real va por barrios, los bancos que se van de España, como el Barclays, la tenía al 38% y Catalunya Banc (la antigua Caja de Ahorros de Cataluña) el 50% de morosidad en personas físicas. Con esta morosidad o se van de España o se van a la tumba por lo que tocan a zafarrancho de combate y disparan a todo aquello que se mueva: la presa fácil, aparte del deudor hipotecario, son los avalistas. En el post anterior https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/02/13/aviso-a-los-avalistas-servidumbre-y-avalistas-1/ nos aproximamos a la victima propicia que resulta el avalista con unas leyes adecuadas para la caza y la confiscación de su patrimonio al incluir su vinculación a un procedimiento ejecutivo hipotecario en lugar de un procedimiento ordinario en el que tendría alguna posibilidad de defenderse.
Hay un Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona que confirma la decisión del Juzgado de Primera Instancia de no permitir la ejecución contra el avalista de una hipoteca porque el banco había modificado las condiciones del préstamo. (creo que no es la primera). Esta decisión judicial abre el paso a la protección los derechos de los avalistas, ya que el banco puede novar las condiciones que modifiquen la cantidad pendiente de pago, el plazo y el tipo de interés, sin que exista su consentimiento. Es decir, el banco no puede exigir responsabilidad al avalista cuando se ha producido una modificación de las condiciones inicialmente pactadas y afecten a un aumento de la cuantía del préstamo o del tipo de interés e incluso a las comisiones. Cuando esto ocurra el avalista debe ser informado. Si el banco no informa al avalista de esta novación solo está obligado a respaldar con su aval la cantidad comprometida en la escritura original. Este avance sobre la defensa del avalista es sustancial, al menos, no queda al albur de lo que decida el acreedor titular del préstamo. Lo que aquí se presenta es otra cosa basada en la titulización del préstamo con fianza.
En este segundo artículo el resquicio que puede tener el avalista, como queda dicho, va por la vía de la titulización y se sustenta en que ha habido una novación en las condiciones en las que se ofreció “la fianza” (que no “el avalista”) convertido en “fiador solidario sin beneficio de excusión”. Baste apuntar aquí que en los títulos hipotecarios, en especial las participaciones hipotecarias y los certificados de transmisión de hipoteca llevan en muchas ocasiones asociadas “prestaciones accesorias” que consisten muchas veces en garantías personales: “avales”, bueno fianzas solidarias sin beneficio de excusión. Resulta que al transmitirse estos créditos en el proceso de titulización, se modifican sustancialmente las condiciones principales del préstamo, es decir se produce una novación (artículo 1203.1º) que extingue necesariamente la fianza. ¿Por qué? Pues porque se modifica la persona del acreedor y no solo eso sino que la propia relación entre deudor y acreedor queda modificada por el Real Decreto 716/2009 debido a que su artículo 4.4 no permite renegociar de ninguna forma la hipoteca sin el consentimiento del “sindicato de bonistas” o de los “partícipes”. Vamos a ver, pensemos un momento, si todos los partícipes conocidos son Fondos de Titulización sin personalidad jurídica, ¿con quién demonios va a hablar el deudor o el avalista?
¿Acaso ésta circunstancia no es una modificación sustancial de las circunstancias del préstamo? ¿Da igual que tu acreedor sea un banco a que lo sea una entelequia a la que no puedes dirigirte? También hay ocasiones que las propias entidades yerran al titulizar, ya que se reservan derechos de cobro para sí mismas y no los transmiten. Por ejemplo el cobro de determinadas comisiones, intereses de demora,… cuando la norma sobre titulizaciones está perfectamente clara que tiene que transmitir el contrato esencialmente como está.
El artículo 1528 del código civil señala que: “La venta o cesión de un crédito comprende la de todos los derechos accesorios, como la fianza, hipoteca, prenda o privilegio.”
La entidad de crédito cedente, al incumplir la ley y novar tácitamente el contrato de préstamo, con toda lógica produce el efecto de extinción del aval. Pensémoslo detenidamente, en el contrato original: la escritura que se firma al recibir el préstamo y se formaliza la fianza, acaba, por interés del banco, en un “paquete” con otras escrituras, todas ellas con garantía hipotecaria. Conviene echar la vista atrás y ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/02/19/los-bancos-no-pueden-reclamar-a-los-avalistas-si-la-hipoteca-ha-sido-titularizada/ Repasemos de qué va el asunto. Es el banco quien otorga los préstamos con garantía hipotecaria a sus clientes, “empaqueta” esos préstamos, y a través de un Folleto de emisión los coloca en el mercado financiero. La Sociedad Gestora, participada al máximo o propiedad total del banco, constituye un Fondo de Titulización de Activos. El banco, el cedente, tiene ahora la función del Administrador de cobros, y el Fondo es el artilugio creado para sacar del balance del banco el riesgo y no tiene capital social, funciona a lo dicho, “las gallinas que entran por las que salen”. Las que entran son los ingresos que el banco cedente le transfiere por la gestión de cobros que realiza, y las gallinas que salen tienen que ser las mismas que han entrado y que corresponde al inversor que adquirió el bono.
En simplificado hemos visto el transito de tu escritura de préstamo hipotecario transformada en materia prima que es troceada para reconvertirla en bonos de 100.000 €. Atención que aquí está el quid de la cuestión. Una escritura de constitución de un Fondo contiene, por ejemplo, 30.000 préstamos hipotecarios que entre todos suman 5.000 millones de €, que al trocearlos en bonos: 5.000 millones dividido por 100.000 (valor de un bono) resultan 50.000 bonos. Estos 50.000 bonos se dispersan en el mercado financiero (AIAF) y básicamente en el Folleto de emisión se reitera que el riesgo de la adquisición del bono le corresponde a quien lo adquiera (el bonista). Además, y esto es importante, cuando se trocea el “paquete” de préstamos hipotecarios no existe una distinción entre préstamos avalados y préstamos sin aval ¿Por qué no hacen esta división? La respuesta es la siguiente: en el mercado financiero no hay fianzas personales. Los inversores aceptan una retribución menor que otros productos financieros ya que los bonos hipotecarios están respaldados con la parte alícuota de la garantía del valor de una vivienda. No esperan que puedan existir otras fianzas. El Cedente, el banco que ha impulsado la emisión, no hace mención alguna de garantías adicionales como la existencia de avales, con el fin de que si se produce un impago proceder a la ejecución sin que se le trasmita al bonista. ¿Apropiación indebida? ¿Robo descarado?
La masacre continua
Después de apropiarse de la garantía del deudor, la maquinaria de destrucción masiva continua devorando a los avalistas. En esta guerra soterrada los avalistas son la carne de cañón, muchos han perdido su vivienda y otros están a punto de perderla, todo pendiente de un hilo. Son víctimas colaterales de esta estafa llamada crisis del desempleo y de los desahucios. El desconocimiento y la creencia de que el documento que firmaban lo hacían en presencia de un notario les resguardaba de caer en lo perentorio. El notario se posiciona en dar fe del compromiso y si es perjudicial para la parte ignorante ya aprenderá a base de golpes que le de la vida. Muchos de quienes representaban el papel de “fiador solidario sin beneficio de excusión” no tenían ni idea que en ese mismo acto se le consideraba copropietario del bien adquirido y su propiedad se incluía como parte de la garantía del préstamo. A muchos les dijeron que tan solo era por cinco años, otros ni se enteraban lo que estaban firmando. La caída espectacular el valor de la vivienda que servía de garantía se ha cubierto con la de los avalistas. La banca siempre gana pero la hace a costa de muchos padres que avalaron a sus hijos y ahora jubilados y con la vivienda pagada, se encuentran en una situación limite al perderlo todo.
La banca siempre gana. Veamos como lo hace cuando se trata de un autónomo o de un pequeño empresario entre los millones que existen: a) la banca se percata que por su codicia ha otorgado más préstamos de los que debía haber otorgado. Tiene deudores pero también acreedores, otros bancos y fondos de inversión, que deberá pagar puntualmente. La solución inmediata fue cerrar el grifo del crédito y renovar las pólizas con muevas garantías, b) cortar de forma súbita la financiación a miles de pymes significaba una muerte instantánea, y como el pirómano que provoca el incendio se apresura a colaborar en su extinción. La banca, ofrecía entonces, la solución mágica: la renovación de la póliza consiste en una fianza hipotecaria, normalmente la propia vivienda. Así, miles y miles de pólizas de crédito se respaldaron con una fianza inmobiliaria. Es muy posible que estas pólizas de crédito estén incorporadas a algún fondo de titulización de activos (FTA = Activos, que no FTH = Hipotecaria) y se pueda localizar la documentación que lo acredite. Para este tipo de fianza ya hablaremos en el próximo post. Toda esta masacre de avalistas sugiere la siguiente pregunta: ¿Cuántos miles de millones de € han pasado a los activos del banco cuando es tan solo el cobrador como mandatario del Fondo de titulización administrado por la Sociedad Gestora? En los estados contables de los fondos no se observa entradas de dinero procedente de las fianzas. El banco se las ha apropiado con el consentimiento de la Sociedad Gestora como colaborador en el atraco a los bonistas. La actuación de la Sociedad Gestora es de “juzgado de guardia”
![p163191_p_v7_aa[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/p163191_p_v7_aa1.jpg)
Lo que toca ahora es retomar el espíritu de los 300 mientras se está llevando a cabo sin piedad la masacre a los avalistas, es que se reaccione, que se difunda el contenido de este blog y su fundamento: los bancos no tienen legitimidad en ejecutar los avales si han titulizado el préstamo. Los abogados de toda España tienen en lo que aquí se expone el suficiente argumento para sostener que el aval se ha extinguido una vez que el banco ha titulizado el préstamo. Se tendrá que acreditar que el préstamo en cuestión está incluido en algunas de las emisiones que han llegado al mercado financiero en forma de bono. Esto no debería de ser el problema ya que la Asociación Hipotecados Activos (AHA) está informatizando la búsqueda de los préstamos hipotecarios que contienen las emisiones de los fondos con el fin de abandonar la tediosa búsqueda manual. No solo AHA está en esta labor, también otros grupos han emprendido el mismo camino: informatizar la búsqueda. El problema está en los abogados de oficio que van a destajo cobrando lo mismo si el resultado de su trabajo es o no positivo para su cliente. Hay demasiados abogados de oficio que van por la pasta y el resto es un paripé, lo que interesa es acabar cuanto antes para volver de nuevo a la cola donde dan la justicia gratuita. Por tu conciencia, ayuda a los olvidados del sistema hipotecario que están en una Lista de Schindler ejecutados sin piedad. Si por tu intervención se logra salvar a uno solo te puedes apuntar diez millones de gracias, tu subconsciente te lo agradecerá con años de vida y felicidad.
LA GRANJA DEL PAS.- Por si sirve para sensibilizar, echarle un vistazo a este reportaje de la directora Silvia Munt sobre los desahucios, hace unos días fue emitido por la televisión catalana TV3. Esta es la realidad por la que viven miles de españoles y los mal nacidos de los políticos, en todos estos años, no han sido capaces de encontrar una triste solución a esta plaga que desangra España. ¡Qué mierda de políticos! No acaba aquí, ¿Dónde están los Colegios de Abogados que se asignan el apelativo de ilustres, y sus señorías, los jueces, los fiscales, los registradores, y toda la caterva de una tropa bien alimentada? ¿Dónde están estos medios de comunicación que en cuanto les hablas de la titulización corren a esconderse bajo las piedras? El mero hecho de que alguien que ni tan siquiera es abogado llegue a posicionar la legitimidad de los bancos en confiscar la garantía del préstamo y las fianzas adosadas, se debe de entender más como la desidia de la tropa alimentada que por merito de quien suscribe (evidentemente ayudado por gente excepcional) Ahora, el merito es de la actriz y directora Silvia Munt. Este es el enlace: http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/sense-ficcio/la-granja-del-pas/video/5580881/
Próximo post: Aviso a los avalistas: avalistas consumidores y (3)
El tiempo que llevamos tratando de apaciguar los desahucios nos hemos encontrado con un común denominador que incrementa la angustia del deudor: “No me importa que tenga que perder mi casa pero no puedo arrastrar a mis padres conmigo por avalarme” Este lamento es desgarrador cuando se añade “¿Dónde van a ir mis padres con la edad que tienen?” El tema del aval mantiene vivas miles de hipotecas para no llegar al castigo de perderlo todo. ¿Qué tal si existiera una rendija por donde poder escaparse de la obligación del aval? Puede parecer extraño, pero también sonaba a insólito cuando aquí se dijo que los bancos no eran los legítimos acreedores hipotecarios cuando reclamaban estas deudas en los juzgados, y hoy ya hay sentencias que lo acreditan. Con el tema del aval nos encontramos en los mismos términos de incredulidad que vamos a ir despejando en este: servidumbre y avalistas (1) y en los dos próximos artículos titulización y avales (2) que tratará de la extinción del aval cuando el préstamo se ha titulizado, y por último, avalistas consumidores (3) que se sustenta en una sentencia del TJUE que determina cuando un avalista, en su condición de particular, se le exige ser fiador de una sociedad mercantil de la que no participa como socio, el aval pierde su validez. De esto ya hablaremos en su momento. De momento nos podemos centrar en los “avales y avalistas”, mejor dicho en los fiadores solidarios sin beneficios de excusión y división y la esclavitud o servidumbre por deudas.
Además no sólo se trae a colación el término “avalista” porque bajo este concepto se esconden varias figuras diferentes. El término “avalista” representa un fraude a gran escala derivado del inapropiado uso de la lengua, utilizada para engañar por parte de entidades financieras, picapleitos y otras “instituciones”. Por una parte, tenemos la figura del “aval”. Coloquialmente cuando pensamos en esta palabra estamos seguros de que no estamos pensando exactamente en el mismo término que define la Real Academia Española:
Aval.- Firma que se pone al pie de una letra u otro documento de crédito, para responder de su pago en caso de no efectuarlo la persona principalmente obligada a él.
Curiosamente, pese a ser un típico contrato bancario de naturaleza mercantil, no viene regulado expresamente sino que, tal como describen algunas sentencias es:
“una modalidad del contrato de afianzamiento, o fianza mercantil en virtud del cual una entidad bancaria (avalista) garantiza el cumplimiento de una obligación contraída por su cliente (avalado) respecto de un tercero (beneficiario). Regulado el afianzamiento en los artículos 439 a 442 del Código de Comercio, presenta dos notas, una la necesidad de que se haga por escrito y otra que se inscriba en el Registro especial de avales del Banco de España.”
Así pues, el aval es una figura mercantil asociada a un documento. Se xupone que habrá quien haya solicitado un aval bancario como garantía de pago de un alquiler de un inmueble o ha solicitado un aval para garantizar el pago de una cantidad concreta.
En nuestro ordenamiento jurídico la servidumbre por deudas viene consagrada en dos títulos. El “Título XVII De la Concurrencia y Prelación de Créditos” que en su artículo 1911 reza así:
“Artículo 1911.- Del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes, presentes y futuros.
El españolito de a pie deberá vivir en la economía sumergida si alguna vez la caga. Por su parte, el Título XVII de nuestro código civil, “La Fianza” (que no “el avalista”) mete al “fiador solidario sin beneficio de excusión” en el mismo saco que al resto de españolitos de a pie: lo reenvía al 1911. Ya se sabe, el “fiador solidario sin beneficio de excusión” responde por deudas futuras, igual que el deudor, que responde con todos sus bienes presentes y futuros porque el “fiador solidario sin beneficio de excusión” tiene las mismas obligaciones que el deudor. Así lo prevé el clausulado del código civil:
“Artículo 1825. Puede también prestarse fianza en garantía de deudas futuras, cuyo importe no sea aún conocido; pero no se podrá reclamar contra el fiador hasta que la deuda sea líquida.”
Para la puesta en práctica de la cadena de servidumbre, se termina de rematar con renuncias voluntarias por parte de los deudores a los beneficios de excusión y división, firmadas siempre ante notario, no se nos vaya a librar el siervo:
Artículo 1830. El fiador no puede ser compelido a pagar al acreedor sin hacerse antes excusión de todos los bienes del deudor.
Artículo 1831. La excusión no tiene lugar: 1.º Cuando el fiador haya renunciado expresamente a ella. 2.º Cuando se haya obligado solidariamente con el deudor. 3.º En el caso de quiebra o concurso del deudor. 4.º Cuando éste no pueda ser demandado judicialmente dentro del Reino.
Así pues, tenemos que la fianza civil en principio está pensada para cuando el deudor no puede pagar. No obstante en la práctica se vacía de contenido configurándola como un verdadero cotitular de la deuda y de las penalidades impuestas. Ya se encargan los notarios de bendecir la firma siempre es el 1831 1º y 2º.- “renuncia a la excusión” y “solidaridad”, como si fuese la regla general de una fianza. Aquí no acaba la cosa, la fianza se cuela en el mismo título ejecutivo (escritura pública de préstamo con garantía hipotecaria) aprovechando que esta escritura es necesaria para que la garantía se inscriba en registro de la propiedad.
Así pues, aquí llegamos a unos de los quid de la cuestión. Tenemos que en una escritura pública de préstamo con garantía hipotecaria se mezclan alborotadamente diferentes actos jurídicos, cada uno de los cuales tiene vida propia. A los bancos se les exige mucha “transparencia” pero, por el contrario, las cláusulas de derecho civil que figuran en una escritura pública superan el conocimiento de cualquier ciudadano medio. De esta forma, la fe pública se transforma en algo religioso, un dogma con aureola de verdad absoluta, un acto de fe en que los incautos confían en que no se la están colando porque están delante de un fedatario público. Ésa es la verdadera esencia de la fe pública: hacer un acto de fe.
En la práctica el notario se está descojonando de risa del incauto que firma la escritura. Las bromitas al respecto están a la orden del día. Donde más dan el “cante” estas cosas es cuando la escritura de préstamo con garantía hipotecaria viaja al Registro de la Propiedad para su inscripción.
El ciudadano medio piensa que la escritura se inscribe tal cual, pero no es así. Sólo se inscribe lo que tiene naturaleza real, dicho de otra forma, se inscriben cosas relacionadas con las garantías. No se inscriben las garantías personales u otros negocios y obligaciones asumidas “a título personal” por los deudores hipotecarios o por los “avalistas”.
Pero, ¿qué piensan los jueces, notarios, registradores de todo esto? ¿qué piensan de este super-sistema super-seguro, “telojuroporsnoopy”? Hay jueces que han venido a decir en sus sentencias que los “avalistas”, perdón, los “fiadores solidarios sin beneficio de excusión”, vienen a ser tontos o por lo menos que no llegan a una inteligencia media, unos necios porque no sabían lo que firmaban. “El principio general de responsabilidad patrimonial universal es ampliamente conocido y se practica en España desde siempre, con lo que cualquier persona medianamente diligente y perspicaz, sea o no usuario de servicios bancarios, tiene el deber razonable de conocerlo si fuera cierto que no lo conocía.”
Los notarios y registradores,…….. púes no sabemos a ciencia cierta qué piensan. Cobran, callan….dan conferencias y cursos. Y procuran que sus textos no se entiendan. Sólo así se pueden explicar las Resoluciones de la Dirección General de Registros y Notariados. Quien busque en el BOE las resoluciones de la DGRN podrá observar una deficiente redacción: un texto estructurado sin puntos y aparte, escrito todo de seguido,…… ¡Ya es suficiente tocho como para que dificulten así la lectura! Ciertamente algún registrador cuando se le pregunta por qué hay un catastro por un lado y un registro por otro, contesta que son cosas distintas. La siguiente pregunta se queda sin respuesta: ¿para qué demonios queremos a los Registradores de la Propiedad?
En definitiva: ¿Por donde se puede atacar el “aval”?
El banco dispone del titulo original (el contrato, la escritura firmada ante notario) que esgrime para implicar al avalista en la obligación de pago. El quid está en la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) que permite «colar» en el mismo proceso de ejecución hipotecaria al avalista. La LEC es una norma de derecho positivo y no un procedimiento, que es lo que debería ser. Los procuradores lo saben y su silencio está comprado por una reserva de actividad y unos honorarios innecesarios. La banca siempre ha dispuesto de una posición extrema que al pasarse tres pueblos se ha encontrado que Europa le llama al orden. Por la supremacía en el abuso el aval lo meten en la misma escritura de préstamo, porque además de ser una obligación personal accesoria al contrato de préstamo al meterse en escritura pública ya hay un «título ejecutivo» que es esa escritura. Si fuese en una carta aparte que no fuera escritura pública para reclamar al avalista debería ir a procedimiento ordinario.
¿Qué soluciones puede haber a esto?
La “casta” española defiende a capa y espada la servidumbre por deudas. Un sistema moderno razonable y justo debería establecer unas normas de juego estándar que impongan un equilibrio entre las partes. Dado que la libertad de contratación campa por su ausencia y que el ciudadano medio es incapaz de discernir lo que está firmando, se pueden tomar las siguientes medidas:
* Un tipo de contrato de préstamo con garantía hipotecaria estándar (Plain-Vainilla que dirían los americanos).
* Derogación del artículo 1911 del código civil, y reelaboración total del Título sobre la fianza.
* Remuneración de los avales, de la misma forma que la Banca hace que se le pague por los que presta.
Este tipo de contrato debería estipular:
* Limitación de la responsabilidad hipotecaria como acertadamente defiende, entre otros, el letrado José Ángel Gallegos.
* Limitación también de la responsabilidad por fianzas. Acompañado de una prohibición de la fianza solidaria con renuncia al beneficio de excusión y división y establecimiento de verdaderos avales (que no fianzas) por importes limitados previo estudio de la solvencia real y capacidad de pago del ahora sí avalista sin que por el hecho de serlo se arruine totalmente. En definitiva, que las entidades realicen análisis de crédito y solvencia, que para eso se les paga.
* En definitiva, el cumplimiento en España de los tratados internacionales que piden la abolición de la esclavitud por deudas en todos los países firmantes, incluida España.
¿Cuál sería el efecto de este tipo de contratos?
El efecto de hacer las cosas de forma razonable sería una bajada generalizada de los precios de las viviendas e incluso de los alquileres. Las tasadoras ya no podrían inflar las tasaciones, que es la pieza clave para conceder más importe de préstamo y así cobrar más intereses. La puntilla: extinción del “aval” en los procesos de titulización, De esto tratará el siguiente artículo sobre la plaga de ruinas familiares. Nos molesta tremendamente seguir llamando “aval” a lo que no lo es. Llamémosle por su nombre: fianza solidaria sin beneficio de excusión. Como sabemos que para muchos que han llegado hasta aquí, el concepto de fianza solidaria sin beneficio de excusión no ha quedado aclarado, vamos a dedicar unas líneas con el fin de que quede diáfano y cubra el cupo didáctico de este blog.
Fianza solidaria sin beneficio de excusión (a modo de coda)
Las relaciones familiares de padres a hijos y entre hermanos se puede dinamitar con la asunción de prestar una fianza que solicitó la entidad financiera cuando se compró la vivienda: el casado casa quiere. El riesgo de este tipo de fianza, extendido a tantos años por delante, es enorme. Como hemos visto, los solicitantes del préstamo hipotecario como los avalistas responden con todo su patrimonio, presente y futuro, en base al artículo 1.911 del Código Civil. Cuando se refiere a “futuro” es futuro de verdad ya que después de muerto el avalista la deuda sigue vigente.
El legislativo ya se puede legislar lo que sea, llegan los bancos y los derechos de los ciudadanos los transforman en obligaciones. Al avalista se le otorgan los derechos de excusión, beneficio de división y de orden. No obstante, los bancos consideran que esta protección (que ahora se comenta) es un privilegio y como la redacción de la escritura de préstamo es un contrato de adhesión (el banco ya tiene fijadas sus condiciones) donde el aval se transforma en solidario. Los bancos no dan puntada sin hilo y exigen que el avalista renuncie a los derechos de excusión, beneficio de división y de orden.
Empecemos por el derecho de excusión. El fiador tiene el derecho de oponerse a la reclamación del banco mientras el deudor principal del préstamo con garantía hipotecaria tenga bienes susceptibles de ser embargados. Recordemos el citado artículo 1830 del Código Civil, que dice: «El fiador no puede ser compelido a pagar al acreedor sin hacerse antes excusión de todos los bienes del deudor.» De no haber renunciado a este derecho, el banco solo podría ir contra el avalista una vez subastada la casa y demás bienes del deudor principal que no ha pagado. De poco sirve este derecho cuando el deudor principal es un hijo.
El beneficio de división: Se aplica cuando son varios los fiadores y se regula por el artículo 1837 del Código Civil: «Siendo varios los fiadores de un mismo deudor y por una misma deuda, la obligación a responder de ella se divide entre todos. El acreedor no puede reclamar a cada fiador sino la parte que le corresponda satisfacer, a menos que se haya estipulado expresamente la solidaridad. El beneficio de división contra los cofiadores cesa en los mismos casos y por las mismas causas que el de excusión contra el deudor principal.» El banco para tener las manos libres exige, al firmar un aval hipotecario, la renuncia a este derecho de dividir la cantidad pendiente de pago entre todos los avalistas y se atribuye el derecho de reclamar la totalidad de la deuda al avalista que considere más solvente.
El beneficio de orden: El fiador hipotecario al renunciar a la prelación del orden se sitúa en el papel del tonto de la película, el banco, le puede reclamar el pago antes que al titular hipotecario. Un abuso a todas luces.
En definitiva, la Garantía solidaria: es una condena desde el momento de la firma. El Banco de España lo define así: «La garantía solidaria es el resultado de agregar expresamente a la garantía simple, como modelo básico, el concepto de solidaridad y sus términos correspondientes, y de excluir, en cambio, los beneficios del fiador de excusión, división y orden que se han examinado, todo lo cual comporta la aplicación de las normas reguladoras de las obligaciones solidarias, fortaleciendo el derecho de garantía del beneficiario y facilitando sus acciones contra el garante.La renuncia explícita a los beneficios de excusión y de división suele figurar en los documentos de las garantías solidarias, aunque tal renuncia es innecesaria si se ha pactado de forma expresa la solidaridad.»
Hemos visto como los bancos amarran el asunto del aval. No son los legítimos acreedores, tan solo los cobradores de las cuotas mensuales y se atreven a apropiarse de la garantía del deudor principal y la extienden al fiador. Robar se supone que es un delito. Sin embargo, tal como han ido las cosas en este país, el aval a los hijos ha sido un error colectivo. Hace falta que la nueva generación de nuevos compradores de viviendas se percaten del riesgo que contraen y abandonen la loca idea de implicarse en un préstamo con garantía hipotecaria y recurran al alquiler. Que los bancos se empachen de tochos y no tenga otra opción de ponerlos en alquiler a precios de mercado. El chollo se acabó.
Nota: Este artículo no pretende despejar todas las dudas sino crear una opinión. La expectativa no debe ser buscar un resquicio legal (que también), sino crear un sentir contrario al sistema y una percepción de que las «instituciones» (notarios y registradores) no están para dar servicio exclusivo a la oligarquía. Concluídos los tres artículos se pondrá de manifiesto la urgente necesidad para que haya una responsabilidad limitada en los préstamos con garantía hipotecaria.
Próximo post: Aviso a los avalistas: titulización y avales (2)
Edición de EL PAÍS del 8 de febrero 2016
La edición número 2074 de la revista Interviu (del 25 al 31 de enero) publicó un reportaje sobre la titulización de hipotecas de Catalunya Banc (la antigua Caja de Cataluña) y el fondo FTA2015 de Blackstone, uno de los fondos más relevantes del mundo. Fue el primer medio, en papel, de los considerados de primera línea que se atrevió a difundir lo que empieza a ser un secreto a voces: que los bancos no son los legítimos acreedores cuando reclaman en los juzgados deudas hipotecarias. En la red de Internet fue eldiario.es y su edición en Cataluña, Catalunya Plural el primero en manifestar el ignoto asunto de la titulización. Ahora, en la edición del 8 de febrero, es El País que titula: Los jueces frenan los desahucios de bancos que vendieron sus hipotecas. El silencio sobre la titulización de hipotecas se ha roto. Amanece un nuevo día y con este paso de gigante ya no será tan complejo explicar que la titulización existe, y para nada se trata de una iluminación o de una ocurrencia de la Asociación Hipotecados Activos (AHA). La realidad se impone. http://economia.elpais.com/economia/2016/02/07/actualidad/1454870647_468557.html
![logo-asociacion-piedra12-copia[1]](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2014/08/logo-asociacion-piedra12-copia1.jpg){kind=logo}
personal e individualmente les informaremos de un asunto de su interés. Los fundadores de la asociación hbUCI no sabíamos donde nos metíamos, las dificultades a las que nos hemos encontrado dan para escribir un libro. El Banco de Santander es El Poder, dispone de un ejercito de abogados y una influencia sobre el sistema judicial apabullante que le permite mover los hilos y las piezas se resuelven a su favor. Así y todo hemos presentado batalla, nos iniciamos con una demanda donde se ponía en evidencia una práctica bancaria depredadora nunca vista. El tinglado de UCI está pensado para que el deudor no pueda pagar, estrujarle hasta el último céntimo, quedarse con la garantía y para rizar el rizo de la extorsión colocar al avalista como copropietario para con la inestimable ayuda del sistema judicial a través de un procedimiento ejecutivo hipotecario confiscar las propiedades inmobiliarias como ruin señor feudal. En hbUCI nos hemos empeñado que esta bestia salvaje del capitalismo sucumba.Lo que viene a continuación no es un alegato para manifestar lo malos que son si no una declaración de que los responsables darán con sus huesos en la cárcel. Lleva puesta, hace un año largo, una denuncia ante la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) que escandalizaría a cualquiera de lo que allí se dice: delitos de blanqueo de capitales como el más liviano. Es imposible que una denuncia de este tipo, uno de los mayores delitos fiscales, acabe en agua de borrajas. Si hace falta llevarse por delante a altos cargos policiales (los que tienen atribuciones en parar el asunto) jueces, fiscales o el político de turno, la asociación se los llevará. En los juzgados, la financiera UCI, pone palos en la rueda argumentando que los deudores que reclaman lo hacen en una demanda colectiva (10 o menos) y corresponden a diferentes modelos de productos hipotecarios que comercializa UCI. ¿Qué puede importar el nombre del producto si todos tienen por objeto desplumar al deudor? Con la colaboración inestimable del juez de turno nos echan para atrás la demanda. ¿Qué hacemos? La volvemos a presentar donde nos envían (por ejemplo Vizcaya) y para ahí nos vamos. ¿Qué el juez nos rechaza la demanda por cláusula suelo cuando lo que se reclama es por anatocismo?. La volvemos a presentar. ¿Qué el juez nos rechaza la demanda al confundirnos con Credifimo? La volvemos a presentar. Ya tenemos demandas que ya han pasado la zona de minas, las que ahora vienen ya les hemos tomado el tranquillo y sorteada la zona cautiva. El mensaje a los asociados de UCI y a los que puedan venir es el siguiente: la maquinaria contra la financiera UCI esta preparada y lista.
Aviso para quien vaya a contratar una hipoteca UCI
Se ha escrito largo y tendido en este blog, pero parece que no ha quedado suficientemente explicado o no se ha divulgado todo lo que debiera el riesgo que supone contratar una hipoteca con UCI. Ciertamente el negocio de hipotecas basura de UCI es un negocio curioso, muy poco limpio pero ciertamente curioso. Lo tenemos que reconocer. En la Asociación hbUCI tras ver unos cuantos casos y tras el caso de la presidencia de la asociación que está en la vía penal, ciertamente hay aspectos sobre los que no hemos llegado al fondo. Sin embargo, el trabajo no ha sido en vano y hemos conseguido “traducir” el lenguaje de las escrituras de UCI. La financiera jura y perjura que en caso de dificultades negocia con los deudores y llega a acuerdos y hace todo lo posible,….. y que todo está pactado de mutuo acuerdo,…. ¿qué van a decir? Ha llegado la hora de decirlo abiertamente en línea con los principios marcados por esta asociación, queremos evitar que más gente caiga en las redes de UCI. También queremos trasladar el campo de batalla a la vía penal o, mejor dicho, plantear las preguntas adecuadas para que alguno de los deudores las plantee en su caso particular pueda llevarlo a cabo. UCI tiene un total de activos que asciende a unos 12.000 millones de euros de los cuales casi la mitad circula en “papelitos” – titulizaciones en las que según ellos, todos los deudores pagan anticipadamente la integridad de los préstamos y nunca llegan a estar en funcionamiento más que unos pocos años. Resulta bastante extraño.
¿Cómo traducir el lenguaje de UCI?
El lenguaje de las escrituras de UCI es ininteligible sin un análisis muy exhaustivo por parte de un experto. Es un lenguaje que ha debido tener muchos años de evolución y sofisticación. Lo cierto es que tras unas cuantas escrituras hemos caído en la cuenta que nadie entendía verdaderamente el sentido del mismo, ni siquiera los notarios que elevaban a público las escrituras. Efectivamente, los notarios tampoco comprenden las cláusulas que se firman. Sólo entienden de “advertencias” para intentar eludir cualquier tipo de responsabilidad. Firmar ante un notario una escritura en la que intervenga UCI entra dentro de la fe pública: verdaderamente hay que hacer un acto de fe para pensar que no te la van a colar doblada. Tras traducir el lenguaje de UCI vamos a partir de una premisa que puede sonar ciertamente extraña: Los préstamos que concede UCI no pasarían el más mínimo control de solvencia que pudiera realizar una entidad financiera medianamente seria. Los préstamos están diseñados a sabiendas de que no pueden amortizarse y que el deudor no tiene capacidad financiera para asumir el pago de las cuotas. Los precios pagados por los inmuebles son ciertamente demasiado elevados, incluso para la época de la burbuja inmobiliaria. Pero lo más llamativo es que cualquiera que sea el cálculo que se realice, el sueldo neto que tiene el deudor no da para pagar la cuota de la hipoteca. Lo importante es que quien se meta en un préstamo con UCI debe saber que los cálculos que le realicen estarán hechos para que CREA que puede pagar la “cuota contractual”,
Ahora centrémonos en las “frases” y cláusulas abusivas que cuela UCI en la escritura de préstamo hipotecario….. Empecemos por mis favoritas: “No está”. ¿Cómo que no esta? Pues no están, no las ponen. ¿El qué? No incluyen expresamente el período de carencia ni el sistema de amortización (francés, alemán,…..). UCI siempre alega las “ofertas vinculantes” pero lo cierto es que estos elementos que citamos son elementos esenciales de un contrato que no vienen mencionados en las escrituras que es el contrato que verdaderamente importa.
Fracciones temporales y CUOTA “SUSTO”
¿A que les suena? Es el anexo II…… A ver si consigo que se me entienda. Son para “mosquear”. Sí, para “mosquear”. Lo que UCI hace es hablar de fracciones temporales que no son más que las fechas de revisión de los tipos de interés. Lo importante a saber en estas fracciones temporales es que UCI intentará hacer creer que durante las primeras fracciones temporales se paga un tipo de interés fijo cuando no es así. Se paga una “cuota fija” que no una “cuota con tipo de interés fijo” durante un período de tiempo que suele coincidir con el período de carencia no mencionado expresamente. Por ejemplo, dicen que hay 11 fracciones temporales (semestrales) de las cuales las 10 primeras la “cuota contractual” es de 1.000 euros, normalmente solamente intereses. Luego sueltan una coletilla diciendo que al variar el tipo de interés podría ser que esos 1.000 euros no lleguen para pagar todos los intereses que hay que pagar, por lo que estos se acumulan al principal (el deudor debe más.- se conoce como “anatocismo”). Al haber 11 fracciones temporales, las 10 primeras son semestrales (5 años en que las los tipos de interés se revisan semestralmente: 5 años x 2 semestres son 10 fracciones temporales) y la ultima fracción temporal es por el periodo en que realmente se amortiza el préstamo (que normalmente son 30 o 35 años, 360 o 420 cuotas).
Importante: es en la última fracción temporal cuando se empieza a pagar el préstamo. y hay una subida importantísima en la cuota porque hasta entonces sólo se paga intereses y además puede que se hayan capitalizado. es el momento del “susto”, o “cuota-susto” o en que la hipoteca empieza a “ahogar”. Es importante señalar que el deudor ha caído en el engaño en el momento de firmar la escritura.
UCI también incluye cláusulas teóricamente diseñadas para favorecer al deudor: CONVERTIBILIDAD A PRÉSTAMO CON CUOTA REVISABLE: o también “cláusula: bueno, como nos has pillado, lo cambiamos”. Esta cláusula es para aquellas personas que se han percatado del engaño de la carencia encubierta y deciden, durante el período de carencia, que les conviene empezar a amortizar cuanto antes capital y no esperar a que llegue la cuota del SUSTO.
LIMITACIÓN DE VARIABILIDAD DE TIPOS DE INTERÉS (CLÁUSULA IPC) también conocida como CLÁUSULA “TOCOMOCHO”. Aquí UCI vende la moto al limitar la subida de intereses como mucho al IPC o el 200% del IPC. La engañifa no merece comentario alguno. El IPC en España siempre se ha incrementado bastante más que lo que hayan podido incrementarse los tipos de interés.
IRPH CAJAS. La pregunta del millón sería: ¿Por qué una entidad cuyo espíritu y cuyo tipo de negocio está muy alejado del de una caja de ahorros utiliza como referencia el que marcaban estas entidades? El coste de financiación de una entidad está lógicamente vinculado al sector al que pertenece. Siendo UCI una entidad vinculada a los bancos privados y una entidad controlada por el Santander y por Societe Generale y por ex altos cargos del Santander su coste de financiación por lógica debería ser el de otras entidades similares y no el de las cajas. ¿Acaso el fin último de UCI será el que han sufrido las cajas? ¿O utiliza este índice a sabiendas de que está manipulado y que está muy por encima de mercado? Comercialmente no hay nada como vender una referencia con un diferencial +0,1%,….. Claro que si la referencia ya es de por sí al menos 2 o 3 figuras más elevada…….. (1 figura es 1%).
OTRAS CLÁUSULAS VARIAS La lista de cláusulas abusonas es interminable. Imagine el lector un partido de fútbol. Un derbi Madrid- Atleti o Madrid-Barsa. Imagine la típica entradita al ras en la que el defensa de turno zancadillea al delantero y luego con la otra pierna le da otro “recadito”. O cuando derriban a un jugador y “sin querer” luego le “pisan”…. UCI no es ni el Madrid ni el Barça. Es un tercera regional que pega tarascadas a la altura de la rodilla. Tenemos tasadas unas cuantas cláusulas de este tipo. Después de la entradita a la altura de la rodilla y con los tacos, llegan los “recaditos” que de por sí no te retiran en camilla pero duelen. Ciertamente muchas de ellas por sí mismas no tienen una relevancia tan grande como las relativas a la amortización del préstamo y a los tipos de interés
Próximo post: El Señor de los Ladrillos
¿Por qué a UCI no le importa otorgar préstamos impagables?
Hasta los niños se han enterado que los bancos nos roban, al menos esta niña canadiense de 12 años que tienes oportunidad de ver en este enlace: https://www.facebook.com/hartos.org/posts/1036970906365162 se manifiesta con todo el desparpajo al preguntarse ¿Por qué el Estado no crea su propio dinero? No entiende que sus progenitores y la sociedad adulta acepten la incongruencia de ceder a los bancos la “maquina de hacer dinero” de la nada y tener que pagar una fortuna en intereses. Si esta niña canadiense de 12 años se hace estas preguntas ¿Cómo es posible que los españoles saqueados por la banca todavía mantengan el culo pegado al sofá? ¿No crees que ha llegado la hora de un proceso a la banca? Mueve el culo. Haz “correr” el llamamiento de un proceso a la banca. storres1@gmail.com
No te pierdas el artículo publicado en el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) sobre los avances en la difusión de la titulización. La revista INTERVIU (del 25 al 31 de enero) se despacha con un reportaje titulado: Demasiados buitres tras las hipotecas. El Diari de Vilanova, entrevista al abogado José Ángel Gallegos y al periodista (un servidor de ustedes) Josep Manuel Novoa (ambos residimos en Vilanova i la Geltrú). Una semana llena de acontecimientos, entre ellos la PAH ha dado a conocer una sentencia de Arganda del Rey favorable al archivo de una ejecución hipotecaria por titulización: falta de legitimación activa. Desde aquí vaya nuestra más sincera felicitación por la misma. Es una victoria más que acumular a las otras del mismo estilo. Bienvenida sea. No obstante, a todo el historial que ya se lleva desde la Asociación Hipotecados Activos (AHA), observamos con preocupación la actuación de la PAH: se cuelgan la medalla por la titulización. Si esta autopromoción sirve para un cambio de rumbo, dejando a tras la Dación en pago, se puede decir con satisfacción que vale más tarde que nunca. https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/01/31/un-run-run-que-se-oye-de-lejos/
El pasado 25 de enero acudí, invitado por la Asociación 500×20 a una reunión en Barcelona donde estaban, sentadas alrededor de la mesa, los representantes de varias asociaciones, movimientos y fuerzas vivas con el objetivo común de establecer un proceso a la banca. Motivos para este proceder los hay más que suficientes, los bancos, mejor dicho, la codicia enfermiza de los responsables de estas instituciones son los causantes de los males por la que sucumbe la sociedad. La ciudadanía ha quedado indefensa desde el mismo momento que los pueblos han perdido su soberanía y el Mercado Financiero se ha constituido en amo y señor de los designios del país. Nuestros representantes políticos, en lugar de defender los intereses de la población se han alineado a la voz de mando de los señores del dinero. Han legislado todo a favor de la banca, les han cedido la maquina de hacer dinero y han puesto al Poder Judicial de mamporrero al servicio de la oligarquía. Con todo lo ocurrido, los medios de comunicación han bendecido todas las atrocidades cometidas por la oligarquía y se quedan tan panchos, no tan sólo justifican la mangancia de la banca, si no que todo se hace por el “bien de España” en un “Todo por la Patria” de la Guardia Civil franquista.
Se acabó, o pasaremos a la historia como el pueblo más tonto de la galaxia. Hay que reaccionar. En ésta reunión, continuación de otras anteriores, ya se han tomado decisiones importantes: en primer lugar la fecha del acto público que será el sábado 5 de marzo en Barcelona (se esta buscando local) y entre otras, que el proceso a la banca será nominal, es decir, con nombres y apellidos de los presidentes de estas instituciones. El proceso a la banca será un proceso a los banqueros. El acto del 5 de marzo será informativo y a partir de esta convocatoria se iniciará un juicio popular a estos banqueros que han llevado el país a la miseria. Queda por determinar el sumario pero para que todo el mundo lo entienda no se trata de una parodia, se trata de sentar en el banquillo de los acusados a estos capitostes que a día de hoy todavía nos dan lecciones de cómo se tiene que comportar el populacho: O B D C, sus cuatro letras preferidas. El banquillo podrá estar vacío pero un fiscal (o varios) les acusará de sus maldades; tendrán defensa, no faltaría más, un tribunal y jurado popular.
El acto del 5 de marzo se transmitirá por streaming (en directo por Internet) así como el juicio a los banqueros (que no tiene asignada fecha) donde por primera vez saldrá a la luz, con el suficiente detalle, la astronómica cifra de la ayuda a la banca proporcionada por los gobiernos de turno y la que subterráneamente se está llevando a cabo. Los gobiernos del PSOE y PP nos han vendido al Mercado financiero y a la voracidad de los políticos alemanes encabezados por la señora Merkel que no tienen freno en exigir mayores impuestos, la reducción de prestaciones sociales e incluso sustanciales rebajas en los salarios con tal de que sus bancos cobren hasta el último euro con el sacrificio del pueblo español. El pasado año la televisión autonómica TV3 emitió un documental sobre la investigación realizada por el periodista Harald Schumann quien ponía de manifiesto que estaban llegando a los bancos alemanes una cantidad enorme de euros que provenían de España y desconocía la razón. Se trataba del documental “El rescate secreto de los bancos” que ponía de manifiesto este incomprensible tráfico dinerario. No tardó mucho que el documental fuera retirado de los archivos de TV3 y además desapareció del ámbito europeo. Muerto el perro muerta la rabia. El documental confirmaba que los bancos españoles han mantenido al bonista alemán como si nada hubiera pasado y las miles y miles de ejecuciones hipotecarias no le son notificadas. Un pacto político que permite a Alemania salir bien parada de la hecatombe que se cernía sobre sus bancos. A día de hoy han cobrado el total de las emisiones hipotecarias que vencían en 2030 (por poner un ejemplo), dicho de otra forma, lo han cobrado todo y anticipadamente. Nuestros gobiernos no han defendido los intereses del país al supeditarse a los requerimientos del Mercado financiero, le resulta más ventajoso que el atribulado pueblo español apechugue con las pifias de invertir sin tomar las precauciones debidas. Para decirlo claro y rotundo: al populacho español se le obliga a apechugar con el salvamento de franceses y alemanes.
Los organizadores del acto han aprobado un texto que recoge los postulados para recuperar la soberanía económica. Merece la pena que lo conozcas, el éxito o el fracaso de la convocatoria depende de tí mismo. Estoy plenamente convencido que en tu fuero interno esperas a que alguien mueva ficha. La ficha se mueve, ha llegado el momento que participes. El movimiento se demuestra andando y moviendo el culo del sofá. A continuación el texto del llamamiento.
Recuperar la soberanía económica
Nuestra sociedad se está desmoronando en la precariedad y la pérdida de derechos. Millones de trabajadoras y trabajadores han perdido su trabajo y se encuentran sin ningún tipo de protección social. Millones de personas están cayendo por debajo del umbral de la pobreza, incluso personas ocupadas precariamente. Cientos de miles de familias han perdido su hogar y se ven expulsadas del circuito económico y social por un sistema hipotecario injusto y de lectura sesgada siempre en favor de los poderosos. Las personas mayores, después de haber contribuido toda su vida, ahora ven cómo sus pensiones son reducidas mes a mes, al tiempo que se les obliga a repagar los servicios sanitarios. Se degradan los servicios de salud y de educación, que pierden en calidad y capacidad de cobertura para la inmensa mayoría.
En la experiencia contrastada de nuestra lucha cotidiana por una vida más digna, averiguamos una constante transversal a buena parte de los males que vivimos: la presencia del sector financiero y bancario. Un sector que además de aparecer como sospechoso principal de la causa de los perjuicios que estamos sufriendo, resulta el beneficiario destacado en primer término. Pero como las clásicas novelas negras, este sospechoso aparece protegido en el seno de la sociedad donde perpetra sus crímenes. Una protección que comienza en los medios de comunicación (sospechosamente vinculados a su propiedad) y se extiende como un cáncer en buena parte de los políticos que nos gobiernan (repetidamente sobornados por suculentas comisiones, cargos en sus empresas al terminar su mandato y privilegios de todo tipo, incluida la comunicación mediática).
Por esta razón, varias personas y organizaciones sociales creemos que llegado el momento de desvelar las responsabilidades ocultas de este mal sueño, de buscar causas y responsabilidades como paso previo para averiguar caminos alternativos que nos permitan vislumbrar otros horizontes. Apelando a la declaración de los Derechos del Hombre proclamados por la Revolución Francesa de 1789, y la Declaración de los Derechos Humanos de Naciones Unidas de 1948 e invocando los principios transversales de justicia desarrollados para proteger la especie humana y las personas sin discriminación de sexo, religión, origen, cultura o capacidad económica, convocamos a iniciar un juicio popular contra los abusos que el sector bancario está perpetrando contra la sociedad.
El Proceso a la Banca es una acción pública no gubernamental, inspirada en el Tribunal Russel que sometió a juicio de opinión en Estados Unidos por los Crímenes de Lesa Humanidad cometidos contra el pueblo de Vietnam (1967) y posteriormente contra las dictaduras militares en América Latina (1973) y en ocasión a los flagelos contra los Pueblos de Irak (2004), Palestina (2009) y Ucrania (2014). También tomamos referencia en el Tribunal Permanente de los Pueblos, constituido en 1979, como acción de continuidad del Tribunal Russel, que en representación de la conciencia ética de los pueblos ha enjuiciado a Estados genocidas e instituciones internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en base a las convenciones internacionales de derechos humanos y en la defensa de los derechos de los Pueblos.
Bajo este legado de justicia ética y de opinión desarrollará sus sesiones como Tribunal Popular la iniciativa Proceso a la Banca, a fin de someter a juicio, bajo los estándares de verdad, justicia y reparación integral para las víctimas, a los responsables de los flagelos cometidos contra ellas. Este tribunal no impondrá sanciones judiciales, pero sí aportará a la verdad y realizará una llamada ética en defensa de los derechos de las personas a la hora de buscar caminos de encuentro entre los afectados por la actividad del sector bancario y financiero para recuperar sus derechos y reconducir la sociedad hacia un marco donde estos delitos no se puedan volver a producir.
Proceso a la Banca seguirá la siguiente metodología. En un primer momento las organizaciones que apoyan el proyecto presentarán el inicio de las sesiones, describiendo la metodología y convocando a la ciudadanía a presentar como movimientos, asociaciones o personas sus demandas. Estas podrán dirigirse por medio del contacto directo con la Comisión de Apelación Cívica o por vía web. A partir de esta convocatoria pública, la Comisión de Apelación Cívica estructurará las reclamaciones y establecerá un calendario de sesiones monográficas dirigidas a cuestiones específicas como: la titulización de las hipotecas, la privatización de las pensiones, la privatización de salud o educación , el fraude en el ahorro popular (preferentes), el fraude en la conformación y gestión de la moneda única, etc.
Cada sesión monográfica será formulada como una sesión pública de requisitoria, donde la Comisión de Apelación Cívica invitará testigo, técnicos y juristas a explicar al Tribunal Público los hechos que se denuncian. En ella se recibirán testigos, se documentarán casos y ofrecerán orientación jurídica y en salud a las y los afectados. Serán escuchados líderes sociales y populares, víctimas, abogados y organizaciones sociales, quienes han de señalar los casos puntuales de abuso y violación de los derechos humanos. Se podrán hacer llegar comunicaciones, los testigos serán grabados y todo ello publicado en la web y en otras formas. En el segundo momento, los bancos acusados tendrán la oportunidad de ejercer su defensa. Cerrada cada sesión, la Comisión de Apelación Ciudadana con la ayuda de expertos adecuados en cada materia, analizará los argumentos de las partes y estudiarán todas las pruebas que se le presenten sin importar la fuente de la que provengan.
Con ésta información, la Comisión actuará como fiscal proponiendo sentencia en el Tribunal Público. Éste se compondrá de todos el que se persone como juez del caso por vía telemática. El Tribunal enjuiciará a los responsables en un veredicto de culpabilidad o inocencia, considerándose los votos y comentarios particulares a información pública. La recopilación de sentencias y argumentos del Tribunal Público, difundidas a Internet, se quiere que sirva como base para sustentar acciones de carácter jurídico y político en beneficio de las víctimas. Proceso en la Banca será un espacio para la recopilación de nuevos casos, orientación jurídica y atención en salud a comunidades afectadas directamente por la actividad nociva del sector financiero. Proceso a la Banca quiere ser un escenario de solidaridad, con el fin de ayudar a mitigar las difíciles condiciones a las que son sometidos los afectados, transmitiendo el sentir incluyente, comunitario y de solidaridad que el Estado actual nunca les ha proporcionado, sino al contrario frecuentemente sometiéndolos al total abandono, cuando no a la culpabilización de su sufrimiento.
Proceso a la Banca pretende finalmente conformar un espacio de encuentro para la construcción alternativas al sistema financiero, bancario y monetario al que estamos sometidos y el desarrollo de propuestas emancipadoras confluyentes entre los diversos actores afectados por el sector bancario. Aspiramos a que sirva para ayudar a desarrollar un proceso movilizador y solidario de diferentes organizaciones de la sociedad civil. Hacemos extensiva esta propuesta a todas las organizaciones de derechos humanos, ambientalistas, campesinas, sociales, obreras, estudiantiles, de mujeres, de trabajadoras y trabajadores, nacionales e internacionales, que sientan identidad con esta propuesta y estimen que éste escenario nos permite avanzar en la construcción de la verdad y la lucha contra la impunidad de los crímenes cometidos contra el pueblo. Autor: Ramón Franquesa
Contamos a con tu participación. Abierto a todas las plataformas, asociaciones y movimientos sensibilizados con lo aquí expuesto, pueden contactar con: Comissió d’Apel·lació Cívica Facebook: Procesbanca Twitter: Procesbanca Correo: Procesbanca@gmail.com o en su defecto: storres1@gmail.com
No te pierdas estos videos te aclararan el maldito asunto de la TITULIZACIONES, está muy bien explicado, va al grano y no se pierde por la periferia. Esta editado por la Asociación defensor del pueblo. Me alegro que empiecen a salir a la luz la Titulización y busquen dar solución a los atrapados por la hipoteca. No te lo pierdas. Busca, compara y si encuentras algo mejor compra.
https://www.youtube.com/watch?v=3uJMNpibT8Q
El Poder económico necesita para desarrollarse y hacer de las suyas la estabilidad política, la misma que reclama con insistencia el PP, y como no, la seguridad jurídica. Estas condiciones son de máxima exigencia, necesitan la estabilidad para tenernos aplastados bajo su bota y que no nos podamos ni mover. Necesitan imperiosamente la seguridad jurídica para actuar bajo la más amplia impunidad. Para lograr estas dos exigencias, los oligarcas, tienen bajo su control a nuestros representantes políticos. Desde la transición, las cúpulas de los partidos que tocan Poder se les somete a base de sobornos, una jubilación dorada, y la puerta corredera a cambio de legislar a favor de sus jefes oligarcas, digan lo que digan los doblegan uno tras otro. Este gran teatro tiene una fachada resplandeciente, los medios de comunicación rinden pleitesía a sus dueños y se llenan la boca al hablarnos de la estupenda democracia que disfrutamos como populacho. Cojonudo, pero detrás de esta radiante fachada se encuentra la zona oscura, la que no quieren los señores del dinero que se pueda ver. Vamos a encender la luz y prestar atención a las artimañas del Estado. Tenemos a la vista el juicio a la infanta Cristina y a su marido Iñaki Undargarin, los Duques de Palma que como miembros de la Familia Real se pusieron a reproducir lo que al jefe del clan, al Rey Juan Carlos I, se le permitió durante años: negociar con la influencia. Los negocios del Rey estaban bendecidos por la estabilidad y la seguridad jurídica que ofrece la intervención real. En cada Ley o Decreto Ley está estampada la firma real. Con esa pompa y boato se da esplendor al negocio promocionado por la oligarquía y los señores del dinero tienen a bien concederle a su majestad unas migajas por el servicio prestado. Decían que el Borbón no era muy espabilado pero en asuntos de dinero se pasó tres pueblos, llego a “Palacio” como la Cenicienta, sin una peseta en el bolsillo y se marchó como una de las mayores fortunas del país. ¿El dinero cayó del cielo? ¿Intervino una Hada Madrina? Cuando tengas un rato necesitas saber qué demonios pasó con una monarquía tutelada y protegida entre algodones por el poder económico. Los medios de comunicación aceptaron, como tema tabú, no mencionar palabra de los negocios del Rey. Tienes ocasión de conocer lo que pasó: https://ataquealpoder.wordpress.com/2011/12/20/se-aparta-a-urdangarin-por-conducta-poco-ejemplar-y-la-del-rey-averigualo-por-ti-mismo/
Ha pasado en las mejores familias, los Duques de Palma querían casa en Barcelona, la casa no podía ser una casa cualquiera tenia que se un “palacete” en la mejor zona: en Pedralbes. La puñetera casa valía un pastón y la hipoteca concedida por La Caixa (donde trabajaba la infanta) rondaba los 30.000 euros mensuales. El sueldo de la infanta no daba para tanto y el marido estaba “en paro” ¿Cómo es que La Caixa le concedió la hipoteca? ¿Cómo es que no le exigió el aval de los padres como a todo bicho viviente? Para pagar la hipoteca Urdangarin se puso a trabajar de “autónomo” y en lugar de poner un bar o una tienda de deportes quiso imitar a su suegro con el negocio de las comisiones disfrazado de servicio a la patria. La Casa Real se puso manos a la obra para que el suegro apadrinara a Urdargarin y clonó los negocios reales. Una cosa es que el Rey intermedie a que las grandes empresas encuentren mercado en otros países y se lleve una comisión por “abrir mercado exterior” y otra muy distinta que reviente la caja común de todos los españoles. Este delicado negocio real de traficar con el dinero público es una tentación, que se incrementa cuando los vástagos tienen la edad de trabajar. La infanta Cristina e Iñaki le dieron la vara al monarca con el consabido “y de lo mío qué” ya que la hipoteca de La Caixa empezaba apretar. Ha pasado en las mejores familias, y si no que se lo pregunten al Virrey catalán, Jordi Pujol que a coro sus hijos le cantaban día y noche “y de lo mío qué”.
Los ricos también lloran por la hipoteca
El populacho está pagando las consecuencias megalómanas de la oligarquía al instaurar una banca endeudada hasta las cejas. La chaladura acabó cuando los acreedores de esa expansión descontrolada se dieron cuenta, que les habían colado bonos que se sustentaban en unos préstamos hipotecarios con un riesgo de impago impresionante y cortaron súbitamente el flujo de dinero. Los bancos se encontraron en un callejón sin salida y papa Estado (el gobierno de turno) llegó con la manguera apagafuegos de una porrada de millones de euros. A continuación, los bancos, cerraron el crédito y miles de empresas bajaron la persiana. Esto ya lo sabe todo el mundo y también sabe la relación entre millones de parados y la miseria de no poder pagar nada, entre lo que se encuentra la cuota mensual de la hipoteca. Cuando se descubrió a que se dedicaba Urdangarin, de la mano de su socio Diego Torres, tuvo que cerrar el negocio de la venta de influencia en el Instituto Noos y para no quedarse en paro y poder pagar la hipoteca de La Caixa, Telefónica le dio un empleo en los Estados Unidos, lejos del mundanal ruido. A todo esto el asunto llegó a los Tribunales de Palma de Mallorca por malversación de caudales públicos en el juzgado de un juez “cabezota” que se atrevió a acusar de fraude fiscal a la infanta Cristina. ¡Qué se ha creído este juez para sentar en el banquillo a un miembro de la casa Real!
¿Un juez cabezota puede poner en jaque a la monarquía? La Casa Real se puso en marcha y empezó a tirar de manual: a) ir al socio de Urdargarin y pedirle que se cargue él solo con todo el marrón. Salió pifia, primer fracaso. b) ordenar al fiscal del caso que ni por asomo hay delito y que la infanta es una santa, el juez no cedío. Salió pifia, segundo fracaso, c) presionar al juez cabezota para que cambie de opinión. Salió pifia, tercer fracaso, d) exigir a Hacienda que certifique que la cantidad defraudada es inferior a la que se considera como delito. Salió pifia, cuarto fracaso. Entre tanto se presenta en el procedimiento la acusación popular. La ejerce el sindicato Manos Limpias, un sindicato sin trabajadores ni sindicalistas, que acusa a la infanta Cristina e Iñaki. La acusación popular es una variante de la legislación europea en la que no existe. La legislación nacional permite que una asociación pueda comparecer en el procedimiento, si se siente perjudicada, y puede ejercer de acusación. Esta facultad es la bestia negra que a la oligarquía horroriza, pueden mover los hilos entre bambalinas pero detener o anestesiar a la acusación popular es harina de otro costal. ¡Con la iglesia hemos topado amigo Sancho! En teoría no es fácil zafarse de esta piedra en el camino y a grandes males grandes remedios.
Que al populacho se le ha dado el poder de la acusación popular, pues se le quita y santas pascuas. ¿Cómo se le puede quitar este derecho? Muy fácil, creando una doctrina en la que todos están de acuerdo. A la cabronada le han puesto el nombre de “la doctrina Botín”, la cosa empezó así: cuando el Presidente del Banco Santander se encontraba entre la espada y la pared por haber creado un producto financiero llamado “cesiones de crédito” que de producto no tenía nada, tan solo era una defraudación masiva a Hacienda y que servía para captar clientes con el reclamo Venga al paraíso, venga al Santander, en clara alusión a un paraíso fiscal con imágenes, en la publicidad, de una playa del Caribe. El fraude a Hacienda fue el mayor de la historia por lo que una asociación entendió que se lesionaba el interés general, el de todos los españoles, y acusó, ejerciendo el derecho de la acusación popular, a la cúpula del Banco Santander que se sentaba en el banquillo del desaguisado en las cuentas de Hacienda. La asociación venia documentada a más no poder, por lo evidente del fraude cometido subían las posibilidades de que Botín & Cia. pasaran del banquillo a estar entre rejas. Fue entonces cuando la oligarquía se sacó de la manga la doctrina Botín que consiste en tapar la boca a la acusación popular siempre y cuando la fiscalía y el abogado del Estado no acusen, vamos que no encuentren delito alguno. Muerto el perro, muerta la rabia. Si quieres enterarte de uno de los capítulos más vergonzantes de la historia de este país y que te servirá para entender que demonios ha pasado para que los bancos pudieran llevar a la nación a la mierda no te pierdas este enlace:
https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/04/05/alguien-explica-como-hemos-llegado-a-esta-cienega-1/
La magia de la doctrina Botín
Cuando todo fracasa el Poder echa mano de la doctrina Botín. Queda muy bien, es efectiva y muy práctica para los intereses de los oligarcas pero tiene un defecto: pone de manifiesto, a los ojos del populacho, que la Justicia es un instrumento accionado a distancia. Aparentemente, entre las reglas de juego, está la suprema decisión del juez al frente de un asunto, sin embargo, los oligarcas no aceptan que un juez cabezón les jorobe. El Rey, la Casa Real, el gobierno y maría santísima se pusieron a reconducir al juez cabezón ¿Cómo lo hacen? La cadena de mando llega al ministro de Justicia que ordena al Fiscal General del Estado que mande al fiscal del caso, que le debe obediencia, que apañe el asunto. Como no se dispone del texto que exonera a la infanta Cristina echemos mano de la original doctrina Botín donde sí se dispone, decía así: “Por el Ministerio Fiscal se emitió informe en el que terminaba interesando del Juzgado que acuerde el sobreseimiento libre respecto a las personas del Banco Santander que, a lo largo de esta causa, han sido citadas como imputados, y respecto de ….” . El abogado del Estado no se quedaba corto suplicando al Juzgado: “acuerde la no exigibilidad a los administradores del Banco Santander de responsabilidad penal ninguna por cooperación necesaria en comisión de posible delito fiscal en relación a los principales invertidos por los clientes, y con respecto al presunto delito de falsedad, considera que dicha imputación es insostenibles ..” . (Cámbiese Banco de Santander por infanta Cristina de Borbón y estamos al cabo de la calle)
Así se las gastan los del Poder, era de suponer que el fiscal, encargado de velar por la legalidad, y el abogado del Estado, responsable de cuidar los intereses del Erario público, iban a poner su mejor empeño en colaborar con el Juzgado instructor y apoyar con su decidido impulso la investigación sumarial. Pues no, estos angelitos hicieron exactamente lo contrario. ¿A qué intereses sirven en realidad tan cualificados funcionarios, que cobran del presupuesto del Estado, para defender el interés público? Se trataba del mayor fraude fiscal cometido en España. Todas las evidencias, pruebas documentales, testimonios no sirvieron para nada. El juez Miguel Moreiras se vio obligado, al aliarse, con descaro, la acusación con la defensa de los imputados, a cerrar el caso con más pena que gloria. El juez, Moreiras duró poco en su cargo y fue desterrado a las quimbambas en un juzgado de una población rural para que impartiera justicia entre agricultores y ganaderos por la disputa de un linde o una vaca. Más o menos lo mismo que este juez cabezón instructor del caso que lo envían para su casa después de haberle denegado la continuidad en el juzgado por “jubilación forzosa”. Malditos oligarcas. La infanta Cristina podrá dormir tranquila ya que su paso por el banquillo será efímero, quien pasará unas semanas de juicio será Iñaki, pero, y esto es un vaticinio, se irá de rositas ya que en todo este tiempo su socio se ha avenido a que las cloacas del Estado, los servicios secretos, manipulen las pruebas. Pronto lo sabremos. ¡Viva la justicia! Todo este lío monárquico viene por pagar la hipoteca de La Caixa, lo que pone de manifiesto que los ricos también lloran. Si este relato tiene algo de bueno son los jueces cabezones como José Castro. Tiene todos mis respetos.
Lo he dicho en otras ocasiones: tengo que ir con pies de plomo con el tema catalán, ahora resulta que después de escribir Jaque al Virrey y Las mil caras de Jordi Pujol, donde se describía, en 1998, los 18 años de pujolismo en la Generalitat de Catalunya al poner patas arriba el “reinado” de Jordi Pujol, la saga and family, el 
partido y allegados. Si alguien me hubiera hecho el mínimo caso se hubiera podido atajar los cambalaches del sector de negocios convergente y sobre todo que los hijos de Pujol no se forraran a cargo del contribuyente. Me llevaron ante los Tribunales de Justicia (el Superior de Cataluña) y me trataron como un chalado insidioso, un calumnioso malintencionado y todo acabó en nada a pesar que me prometían las penas eternas del infierno. Las pruebas documentales les hizo recapacitar. A quien le tocó el Gordo de Navidad fue al juez que, de inmediato, lo ascendieron hasta llegar al Tribunal Supremo. Favor con favor se paga.
Algo debo de saber después de dedicar unos años de mi vida en desenterrar los tramposos asuntos de estos seudo nacionalistas que se envuelven en la bandera y como truco de magia les sirve de parapeto mientras vacían las arcas públicas. El sector de negocios convergente repartía dividendos con las cúpulas de PP y PSOE por lo que están todos implicados en reventar la caja fuerte. Cuando, el pasado año, Pujol cayó en desgracia me entrevistaron en TVE, en el programa de la mañana, y me pidieron un pronostico sobre como acabaría el affaire Pujol. Les contesté que en agua de borrajas, es decir, mucho ruido y pocas nueces ya que Pujol and family se han hecho ricos en complicidad con otros jefazos situados en la otra orilla del Ebro. Ahí se terminó la entrevista no fuera que señalara con el dedo a algún capitoste del PP.
La fuga continua
![La_gran_evasi_n-691080602-main[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/la_gran_evasi_n-691080602-main1.jpg)
La secesión de Cataluña se ha llevado por delante a Convergencia i Unió (CiU) que ha perdido la “U” de Unió, el PSC (la sucursal del PSOE) ha perdido buena parte de la tropa, el PPC (la sucursal de PP) está en la cola de la representación en el Parlamento Catalán, y a nivel nacional al PP y PSOE les tocará pagar los platos rotos de unas decisiones equivocadas. El lío es monumental, es lo peor que podía pasar: un ataque al Estado por dos frentes. A pesar de vehementes declaraciones del presidente del gobierno jurando y perjurando que tal acontecimiento, programado por los separatistas, no se iba a producir, se han acabado produciendo uno detrás de otro. En otras ocasiones parecía que Rajoy venía a decir. “por mis huevos” ¡Estos catalanes se van a enterar! Pero resulta que la fuga continua. El separatismo y los separatistas siguen su hoja de ruta y cada nuevo estadio se aleja de una solución.
La estrategia impuesta por el PP, con respecto a Cataluña, se ha dicho que ha sido una fábrica de independentistas, lo cierto, que en esta última legislatura se ha doblado la masa que está dispuesta a decir adiós a España. He tratado de dejar en este blog una visión que, por lo que he podido apreciar, no se percibe más allá del Ebro. No me quiero extender, pero hay dos conceptos que no se aprecian: a) No es solo una fuga por soberanía, es una revolución a la catalana, y b) se trata de una vendetta siciliana de altos vuelos.
![banca[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/banca1.gif?w=272&resize=272%2C202#038;h=202 "banca[1]")
![images[10]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/images10.jpg?w=360&resize=360%2C202#038;h=202 "images[10]")
Estos dos conceptos merecen una explicación. Suena como de otro planeta hablar de una revolución, los catalanes se han hartado de pasar de un país prospero con una renta por encima de la media europea a la desaparición progresiva de la clase media y con unos recortes sociales de gran envergadura que se aplicaron dos años antes que en el resto de España y que además de tener unos impuestos más altos se tenga que derivar recursos a otras comunidades bajo el eterno concepto de “reparto equitativo de la riqueza”, y encima tienen que escuchar el pitorreo de los barones del bipartidismo. Cuando se llegan a manifestar estos indicios de descontento próximos a la revolución social, algo ha fallado, no se ha acertado con el diagnostico. El café para todos que se aplicó, en la transición, para diluir a Cataluña entre 17 Comunidades Autónomas, no fue un acierto ya que llevaba acumulados ciento y pico presidentes de la Generalitat de Catalunya, el actual es el 130ª. Por otra parte nos queda la vendetta siciliana de liquidar a los Pujol por adoptar posiciones independentistas y llevar la guerra subterránea a través de oscuros derroteros de las fuerzas de seguridad del Estado.
![212202-157-118[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/212202-157-1181.jpg)
Pujol ya lo anunció en su comparecencia forzada en el Parlament de Catalunya, dijo algo así: que si se movía el árbol se podían caer los nidos que se encuentran en sus ramas. ¿Enigmático o clarividente? Que cada uno escoja lo que quiera entender, pero para mí la cosa va de vendetta por lo que veremos como les explotan nuevos escándalos a los del bipartidismo. Ante todo esto la fuga continua ¿Qué puede hacer el gobierno para doblegar esta situación ¿Anular la autonomía en Cataluña? No parece lo más acertado, sería dar naturaleza a la auto proclamación de independencia. ¿Enviar los tanques y tomar Cataluña por la fuerza? ¿No hubiera sido mejor haber hecho, un par de años atrás, una campaña con argumentos para el NO?
Presiento vientos de tormenta, hay un fanatismo bajo la bandera de España que señala que va por todas, y otros ondeando la bandera catalana que dicen “que se van a dejar la piel”. Ante todo esto la fuga continua. Pongo la atención en lo que no se habla: la deuda y la pérdida de hegemonía de la oligarquía financiera si se pierde Cataluña. Repsol, Endesa, el Santander, etc. etc. perderán mercado con las nuevas petroleras, eléctricas, bancos …. Ahí está el quid de la cuestión: el dinero. Los señores del dinero se lo ven venir y se pusieron manos a la obra en una repetición de la Operación Roca al financiar la campaña de Ciudadanos pagada por el IBEX-35 a escote. Una operación para contra restar el pronosticado descenso del PP. Les salió mal y los escaños de Ciudadanos se han quedado cortos, no son decisivos.
![1449316731_556921_1449332841_album_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/1449316731_556921_1449332841_album_normal1.jpg)
Acabé acertando el pronostico de que Ciudadanos pincharía por la dificultad que tiene “fabricar” un producto en los despacho de caoba. El pronostico que hago ahora ya está hecho hace tiempo, cuando lo hice sonaba a raro pero la fuga continua y se va acercando al vaticinio. Ahí va: Cataluña no se independizará de España, pero será un Estado independiente asociado. ¿Qué quiere decir esto? Los señores del dinero no van a consentir una desconexión total y a la brava ya que la deuda esta asignada al Reino de España. La deuda es impagable incluso con Cataluña integrada en España, sin esta integración representa el default de las finanzas española. Bajo esta deuda impagable hay otra deuda subterránea, de una dimensión estratosferica, dedicada al salvamento bancario. Los señores del dinero no van a permitir que Cataluña le diga adiós a España sin que asuma su parte de la deuda visible y de la subterránea, de ahí: Estado independiente asociado.
Los incompetentes gobiernos de Madrid han errado el diagnostico y en lugar de recetar jarabe de palo, quizás hubiera convenido una política que distinga entre partidismo y población. La renta de obtener votos a costa de envalentonarse contra Cataluña ha resultado demasiado cara. El PP para seguir en la poltrona y no aceptar que han fabricado en serie independentistas, propugna más de lo mismo en un frente común con PSOE y Ciudadanos. Más de lo mismo pero con más gente: “por mis huevos” ¡Estos catalanes se van a enterar! Y mientras tanto la fuga continua. Si quieres empaparte de cómo un diagnostico equivocado lleva a una situación irreversible, donde la bomba de relojería es el dinero que se juegan los oligarcas tienes este enlace: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/09/22/revolucion-a-la-catalana/
Estado independiente asociado es un pronóstico, sin embargo cuando el mercado financiero vea que el problema de Cataluña no tiene nada que ver con las recetas de Mariano Rajoy y compañía, y se percate que la fuga continua tomará cartas en el asunto. Me he tirado a la piscina, dentro de poco veremos si hay agua o de lo contrario me quedo sin dientes.
Tan solo hace unos meses me iniciaba en la exposición del fenómeno de la titulización, un término desconocido y no obstante, es la madre de todas las madres del engendro desarrollado por la banca que nos ha traído la pandemia de desahucios a los que está sometida la sociedad española. Han sido años de doblar los codos sobre la mesa y mover toneladas de papel para ir pillando una pepita de oro aquí y otra entre otro montón de papeles. Nunca se hubiera llegado al conocimiento de la titulización que hoy se tiene si no fuera por el equipazo que se ha podido formar con gente extraordinaria. Se puede decir, sin margen de error, que se está en el rumbo adecuado. Prueba de ello es la preocupación de los capitostes de la banca cuando se manifiestan respecto al melón que se ha abierto de la titulización. El cohete a la Luna ha despegado. No es para cantar victoria ya que una desviación en la trayectoria, y el proyecto se perderá en el espacio sideral. Es tanto como decir, que al bebé hay que amamantarlo y proporcionarle la máxima protección para que se desarrolle. El proyecto de paralizar los desahucios en los juzgados precisa del apoyo, sin excepción, de todos los interesados en que esta pandemia acabe.
![386373_139388319497506_2110247121_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/386373_139388319497506_2110247121_n11.jpg)
Los políticos no han sabido, o más bien no han querido, situarse al lado de las personas, tiempo y argumentos los han tenido todos. Han legislado descaradamente a favor de la banca proporcionando dinero público para un supuesto salvamento de los bancos dejando en la cuneta a los ciudadanos. Las ayudas oficiales manifestadas por los políticos (42.000 millones de €) han sido desmentidas por el Tribunal de Cuentas (104.000 millones) y sin embargo, las ayudas superan con creces más de medio billón de euros. Estaba ya demostrado en el crack del 29 que las ayudas a la banca no solventan los problemas que recaen sobre el país, tuvo que ser el electo presidente Franklin Roosevelt quien cambio de rumbo y presto la ayuda a los hipotecados y fue entonces cuando los EE.UU. pudieron salir de la depresión. Aquí, las políticas han sido en sentido contrario: han llevado a la gente a vivir debajo de un puente y ni tan siquiera, todo este sacrificio de los ciudadanos ha servido para que la banca cumpla con su función: proporcionar crédito a las pequeñas empresas. El valor en Bolsa de los bancos es inferior a su valor contable. No tan solo no dan crédito, si no que se dedican con agresivas campañas publicitarias para que las buenas gentes les lleve dinero para dudosos planes de pensiones.
Ante este panorama, Hipotecados Activos (AHA) – asociación que ha surgido de este blog- propone declarar la guerra a los desahucios una vez visto los programas de los partidos políticos. En la campaña electoral para las generales no se ha debatido en ningún momento el problemón de los desahucios. Hay otras menudencias que debatir y si nos atenemos a los programas electorales o no se menciona o se deja en la Dación en Pago, aquí acaban los compromisos suscritos. La nueva política, respecto a la banca, es más de lo mismo. No hay más remedio que plantear la solución a la plaga de desahucios en plan bricolage del “hágaselo usted mismo”. Tendrá que ser la sociedad civil, la que legislación en mano fuerce al poder judicial a que tome cartas en el asunto.
![image14111[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/image141111.jpg)
Durante este periodo navideño Ataque al Poder bajó la persiana en lo que podía parecer unas vacaciones invernales. Las apariencias engañan. Se ha estado trabajando como nunca para poder establecer un Plan que desarrolle la expansión territorial de AHA. No es posible explicarlo todo a la vez, ni tan siquiera sintetizado. En el blog de AHA, que pronto será una web, podrás ver como se desencadena una contraofensiva contra la banca. Para hacer boca, lo que viene a continuación es un artículo que se acaba de colgar en su blog. Lo que se dice puede parecer una carta a los Reyes Magos, no obstante, al equipazo de AHA aprovecha el día de hoy para reafirmarse que el miedo, que atenaza a miles de familias con su hipoteca a precario, va a cambiar de bando.
Tenemos un Plan
Pensé, ingenuamente, que una vez que se había encontrado la forma de acreditar, en el juzgado, que los bancos que reclaman las deudas hipotecarias no son los legítimos acreedores se habrían acabado los desahucios. Santa Inocencia, los jueces se hacen los remolones y vamos a paso de tortuga, siguen sin enterarse que la titulización existe y que los millones de préstamos con garantía hipotecaria que se han otorgado en España, los bancos han cedido / vendido el crédito a un tercero y tan solo son los cobradores de las cuotas mensuales. Santa Inocencia, los abogados de pago tarifan un mínimo de 3.000€ por una gestión que tal como la presentan no va a ningún sitio. Santa Inocencia, los abogados de oficio cobran del Estado pero se cuidan muy mucho de decirle a su agobiado cliente “contra el ejecutivo hipotecario no se puede hacer nada”. Surge entonces la pregunta: ¿Si no se puede hacer nada para que demonios el Estado le paga? ¿Será por hacer un paripé? Eso debe de ser, cobrar por un simulacro de defensa y que el procedimiento se acabe lo antes posible y lo más rápido posible volver a la cola donde reparten la “justicia gratuita”. Siempre habrá un desgraciado que lo echan de su casa y cuanto antes lo “larguen” antes cobraré. Santa Inocencia, algunas organizaciones dicen que se parten el pecho por socorrer a los afectados por la hipoteca, pero sus abogados y dirigentes influyen sobre el desahuciado para que se rinda, para que abandone su casa y se la entregue al banco en bandeja de plata. Junto a la casa se pierde la dignidad y se cruza el umbral de un fracaso de vida.
Santa Inocencia, cuando uno cree que el enemigo está al otro lado de la trinchera y resulta que el señor Banco está en los dos lados. Evidentemente en este lado anda disfrazado de quinta columna, francotirador, y derrotista, sus adeptos se camuflan de agresivos letrados y sus activistas de aguerridos luchadores del bien común. Habrá muchos, muchísimos de buena fe, pero los disfrazados son suficientes para “joder el asunto”. El resultado lo tenemos ahí: más de 600.000 desahucios y subiendo. No se trata de una elucubración, es la constatación que para la banca, echar a la gente de sus casas es coser y cantar. Se ha acabado la Santa Inocencia, ahora, un año después, tenemos un Plan. Un Plan que va a poner coto a los jueces, si hace falta informaremos juez a juez para que tomen conciencia que los desahucios no son simples procedimientos administrativos, que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) es una instancia superior y deben de acatar sus sentencias. En este Plan también hay estopa para los abogados de oficio. Se ha acabado con vivir del triste cuento de traficar con la “justicia gratuita” cobrar y a por el siguiente. Desde el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) hemos puesto al servicio de quien lo necesite, a coste cero, una demanda de Oposición al Desahucio (con y sin documentación) y la forma de localizar la documentación que acredita que el banco se vendió el préstamo hipotecario y han sido muchos, tantos como para hartarnos, los abogados de oficio se niegan a presentarla en el juzgado. Prefieren la suya “dos hojitas y a correr”.
Santa Inocencia, se ha acabado, por nuestra parte, de ir con el lirio en la mano. Tenemos un Plan y lo vamos a llevar a cabo, anticipo que las reglas de juego las vamos a poner nosotros. Esta visto y demostrado que si seguimos el camino acotado por la ortodoxia nos encontramos, tarde o temprano, con las ramificaciones del señor Banco. “Se acabó señor Banco” vamos a crear nuestro propio juego alejado de sus reglas amañadas. No vamos a cometer la imprudencia de anticiparle la jugada, ya se la encontrará. No es una amenaza, es una promesa.
Aviso a Navegantes
J.M. NOVOA NOVOA La primera promesa es mi compromiso personal de aportar, día sí día no, una serie de artículos bajo el epígrafe Aviso a Navegantes con el fin que sirva de aviso de cada paso que emprende la Asociación Hipotecados Activos (AHA) en esta guerra declarada contra las instituciones financieras, y a toda la estructura que le proporciona cobertura. Por primera vez, en la triste historia de esta crisis, una asociación le planta cara a una banca corrupta amparada por una corrupción política e institucional. En AHA tenemos la convicción de que se puede 
tirar de la manta y eso es lo que vamos hacer. Por capítulos numerados tienes la oportunidad, a través de Aviso a Navegantes, de posicionarte en la primera fila, mejor dicho, desde “barrera de sombra” podrás apreciar la “faena” a ese toro impetuoso y con cuernos afilados. Desde luego que intimida, pero a base de capotazos, banderillas y puyazos ira perdiendo fuerza. La muleta y la espada clavada en su sitio lo lleva a doblar las patas y al descabello. Solo queda el arrastre. ¿Una ilusión, un delirio, una alucinación, una utopia de lo que le puede ocurrir a la banca? Estás en la mejor posición para averiguar si es una cosa u otra.
Un libro que te sorprenderá, lo que en él se explica no lo encontrarás en ningún sitio. Es un libro pionero que traspasa el “non plus ultra” de lo que otros dicen y además es verdad, solo la verdad y nada más que la verdad que te han privado de conocer. ¿Quién se ha llevado mi casa? El “Mercadeo” Hipotecario de España, no te lo puedes perder.
¿Algún amigo a quien regalarle esta joya en forma de libro? Te lo puedes bajar en: https://payhip.com/b/rtTN por 4,99€, editado por la Asociación Hipotecados Activos
![Las-murallas-Vortice-Radio-620x264[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/las-murallas-vortice-radio-620x2641.jpg?w=300)
FELIZ AÑO 2016, ésta felicitación no es el clásico convencionalismo que se dice al primero que pasa por la calle cuando se inicia un nuevo año. Este ¡¡ FELIZ AÑO 2016 !! va con exclamaciones, va dirigidos a todos aquellos que viven agobiados por la mala fortuna de haber adquirido una vivienda, impulsados por el gobierno de turno, y ahora se les trata como la carne de cañón que debe de pagar la crisis. ¿Quién provocó la dichosa crisis? Desde luego el populacho NO. De eso ya hemos hablado lo suficiente, hoy, primer día del año, se inicia la contraofensiva de los “que viven agobiados por la mala fortuna”. No son “palabritas”, es el compromiso de los que están detrás de este blog de pelear y combatir con el mismo ardor que batallaron gente de la calle por la caída del Muro de Berlín. Mueve el culo del sofá e implícate en hostigar a una banca perversa. Este año, y es una promesa, el miedo va a cambiar de bando. La guerra esta servida ¿Te unes o te rindes?
![ezgif.com-gif-maker[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/ezgif-com-gif-maker1.gif?w=95)
Para iniciar las hostilidades, que serán muchas, tienes a tu disposición este audio, una de las muchas entrevistas que El Vórtice Radio se hace eco de nuestros avances. Los desahucios tienen los días contados, no te lo pierdas.
http://www.elvorticeradio.com/2015/12/30/el-vortice-cae-el-muro-de-la-banca/#.VoRJmaYzv-k
![1623605_592929740792562_1471217097_n11[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/06/1623605_592929740792562_1471217097_n111.jpg)
En la Casa de la Cultura de la ciudad de Girona, el pasado día 17 de diciembre se realizó una charla / coloquio con el título Nuevas Formas para no perder la vivienda. Vale la pena que encuentres un rato y te entretengas en seleccionar lo que se dice en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=SGV4cjZq1O4 La duración es de casi 4 horas. El asunto de la titulización que durante años ha estado escondido y enterrado por la banca, a pesar de su magnitud, empieza a tomar el vuelo y cada día hay mucha más gente informada que los bancos no son dueños de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados.
Este vídeo llega por la gentileza de Solidaritat i Comunicació (Sicom) los ponentes, Josep Manuel Novoa, periodista, Óscar Viera, economista y abogado y está presentado por Josep Cabayol, periodista. Tómatelo con calma hay vídeo para rato.
Lo tenemos delante de nuestros ojos pero sorprendentemente no nos percatamos del truco que el mago de turno realiza, no es magia, es habilidad. Eso mismo ocurre con la política, supuestamente democrática, que consiste en llevar a la gente frente a una urna y que vote. Para votar han de existir opciones y es ahí donde se esconde el conejo en la chistera. La primera engañifa consiste en saber quien se oculta en la trastienda de las opciones que se presentan a las elecciones. No hay mucho que descubrir, se trata del poder económico que en esta democracia aparente lo ocupa todo como si del aire se tratara. Es el poder económico quien mueve los hilos para que parezca que el muñeco se mueve por si mismo y hable por la voz del ventrílocuo que anima la fiesta. Eso sí, durante la precampaña y la agobiante campaña los partidos políticos ponen toda la carne en el asador con toda clase de ofertas, de las que se proponen desdecirse, o lo que es peor, ni tan siquiera piensan molestarse en cumplir. Una vez tienen el voto en el bolsillo se olvidan del “puedo prometer y prometo …” y se rinden a los pies del poder económico que les ha pagado la campaña electoral y les asegura, para la cúpula, el paso por la puerta giratoria. Así, tal cual, se ha construido el capitalismo de amigos inseparables con sobornos a la orden del día y con tesoreros de los partidos políticos señalados como recaudadores de fondos. En definitiva, una vez que se ha montado el circo de la elección de marionetas se cita al populacho para la próxima convocatoria dentro de cuatro años y vuelta a lo mismo.
Para obtener un buen puñado de votos que permita llegar al poder se necesita dinero. Es ahí, donde los señores del dinero esperan a los candidatos para darles el beneplácito o la negación. Al igual que los emperadores romanos levantaban el pulgar hacia arriba en señal de que el gladiador viva o hacia abajo cuando debería morir. La banca, el lugar de peregrinación de los partidos políticos para obtener el pasaporte a la contienda electoral, discrimina a quien le presta el dinero y a quien le niega el pan y la sal. ¿Puede funcionar un sistema así? ¿Somos imbéciles? Sí, lo somos y se aprovechan los tahúres del sistema de la actuación torpe de las masas que se dejan influir por lo que les dicen los medios de comunicación que son los que ganan o pierden elecciones. La banca no tan sólo abre o cierra la puerta al candidato si no que si le conviene “fabrica” uno a su gusto. A este elegido lo mima y lo cuida como un tesoro, se le proporciona todo el dinero que haga falta para una campaña a nivel nacional, mítines, carteles, spots, folletos …., lo que haga falta y más, se le abren las puertas de los medios de comunicación que controlan y se pone en marcha la caterva de periodistas y opinadores apaniguados que le reirán todas las gracias al candidato y al incipiente partido. La opción manufacturada por el poder económico, rápida y sorprendentemente, aparecerá en las encuestas como una fuerza arrolladora respaldada por el favor de una buena mayoría de votantes. ¿Lo descrito es ficción o realidad? Real como la vida misma, el poder económico, capitaneado por la banca, no es la primera vez que fabrica una candidatura.
Ocurrió en las elecciones generales del 22 de junio de 1986, se trataba de la Operación Roca que tenía que llevar en volandas al Partido Reformista Democrático (PDR) liderado por Miguel Roca a La Moncloa. Con el patrocinio de la banca, la Operación Roca estaba diseñada para colocar en la presidencia del gobierno al político que le daba nombre a través de un pacto entre Alianza Popular, PRD y CiU, formaciones que constituirían un frente común que no permitiera renovar la mayoría absoluta socialista mantenida desde 1982. La operación empezó a estructurarse en el mismo momento en que Felipe González llegó a La Moncloa. Los diez millones de votos conseguidos por los socialistas preocupaban seriamente a la derecha tradicional. Manuel Fraga había alcanzado su techo electoral con Alianza Popular, la Unión de Centro Democrático estaba desintegrada y no parecía entreverse una fuerza de oposición que pudiera frenar al socialismo. No se regatearon medios para colocar al PRD en las encuestas. Se organizaron más de 1.700 actos electorales en 37 provincias, una verdadera campaña a la americana. Pero todo este despliegue de recursos y esfuerzos no se vio recompensado. Ni tan siquiera se obtuvo un triste escaño que pudiera lucir en la solapa el 
logotipo del PRD. Frente al fracaso solo quedaron las deudas. A la mañana siguiente, los acreedores hacen cola en el despacho de Miguel Roca. Detrás del PRD estaba Convergencia Democrática de Catalunya (CiU) y las instrucciones de Pujol son concisas: que cobre todo el mundo excepto la banca. Los acreedores son legión en toda España. Los créditos de la banca son punto y aparte. Ascienden a casi 4.000 millones. Pero entre los banqueros no cunde el mismo pánico que entre los acreedores ordinarios. El cobro esta asegurado; poco importa que las garantías del crédito sindicado ya no existan y que el PRD no haya conseguido ninguna cuota de poder. Disponen de una garantía mayor; una hipoteca, en sentido figurado, sobre una administración que en aquellas fechas ya moviliza bastante más de medio billón de pesetas.
Los fondos públicos vuelven a ser la medicina que cura todos los males convergentes. El doctor Pujol (no es un sarcasmo: Pujol estudio la carrera de Medicina) solo prescribe una receta, la milagrosa medicina del curalotodo. El mecenazgo de la banca tendrá su rentabilidad. Cobrara hasta la última peseta, aunque no por la vía directa, es decir, depositando en sus entidades dinero contante y sonante. La vía será otra, la indirecta, a través de sus empresas participadas. La Operación Roca supuso una hipoteca más que añadir a esa singular fusión -que no se sabe donde empieza ni donde acababa- de partido, Generalitat, Pujol y Cataluña. La beneficiaria de tal hipoteca fue la gran banca: el Banco de Bilbao, el Banco de Vizcaya, Banesto, el Banco Hispano Americano, el Banco Central, el Banco Popular… y también tenían su parte La Caixa de Pensions, el Banco de Sabadell y Banca Catalana. Su montante no era ciertamente escaso: ascendía a 5.900 millones de pesetas. En el caso del Banco Hispano Americano se conoce la vía de cobro. A una de sus empresas, la constructora Ferrovial, le fue adjudicada la construcción y explotación de la autopista Terrasa-Manresa por decisión personal y directa de Pujol. El proyecto, presentado a ultima hora por Ferrovial, estaba inacabado, no cumplía con los requisitos de la adjudicación v no podía competir con las otras ofertas, por lo que ya estaba descartado por los técnicos. Pero Pujol lo resucito.
La historia se repite
![1449316731_556921_1449352404_album_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/12/1449316731_556921_1449352404_album_normal1.jpg)
La desastrosa gestión del Partido Popular le ha llevado de la mayoría absoluta en esta legislatura, que ya acaba, a unas encuestas que pronostican nubes de tormenta. En Cataluña el PP no se come ni un rosco, es el furgón de cola con una representación de risa. Es, precisamente, en Cataluña donde el PP ha metido la pata hasta la ingle para ganar fuera unos votos con su mala leche aplicada a la catalanofobia que se ha traducido en una maquina de fabricar independentistas. La cosa iba medio de broma ya que Rajoy anunciaba urbe et orbe que todo estaba bajo control mientras los catalanes iban ganando terreno a su hoja de ruta. Llegó un momento que el poder económico, que tiene mucho que perder con la secesión de Cataluña, se puso manos a la obra. Había que reconducir los acontecimientos y matar dos pájaros de un tiro. El otro pájaro se llama Podemos con un líder que se sabe explicar y a lo tonto a lo tonto las encuestas le han llegado a dar en estimación de voto, sin cocina, como primera fuerza elegible. Las alarmas sonaron en las cúpulas del PP y PSOE y en los despachos de caoba del IBEX-35, los chicos de Podemos, sobretodo el de la coleta, son una amenaza. Al poder político como al económico les aterroriza la perspectiva de que puedan perder su privilegiada posición, ya que son tantas las atrocidades cometidas contra el populacho que se las inventan todas con tal de seguir chupando del bote. No se trata de manipular los resultados, sino de la manipulación a través del “comecocos” de los medios de comunicación que se cuidarán de transmitir la buena nueva de un nuevo mesías que trae bajo el brazo soluciones instantáneas que acaban con los problemas de la población entera.
![1449316731_556921_1449352257_album_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/12/1449316731_556921_1449352257_album_normal1.jpg)
El nuevo mesías se llama Albert Rivera, catalán para más señas, y líder de Ciudadanos que es el elegido por el poder económico para apalancar al Partido Popular que hace aguas en las previsiones de voto. Rivera, les cubre la oposición al independentismo desde el mismo Parlament de Catalunya y se puede batir el cobre con Pablo Iglesias, el ogro que roba votos a todo el arco parlamentario. Dicho y hecho, en esta ocasión la Operación Rivera no puede fracasar como fracaso el PRD, la banca pondrá toda la carne en el asador, e incluso el presidente del BBVA, Francisco González, señalará a Rivera como el candidato ideal y denostará al de la coleta. Me da la sensación que Ciudadanos no ocupará el paraíso que le tienen preparado, las encuestas están infladas y todo lo que la banca pueda manufacturar es algo parecido al cuento de la lechera. Igual me equivoco, pronto lo sabremos. Para aquellos que no lo sepan, Ciudadanos (Ciudadans en catalán) nació bajo el auspicio de una pequeña asociación, que controlaba a distancia Alejo Vidal Cuadras que fue presidente del PP catalán, llamada: Asociación por la Tolerancia. Por aquel entonces se agrupaban a su alrededor varios profesores (de institutos y universidad) que se oponían ![1449316731_556921_1449332841_album_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/12/1449316731_556921_1449332841_album_normal1.jpg)
a que las clases se dieran en catalán. Resultó que en 1988 apareció mi libro Jaque al Virrey que ponía de vuelta y media al presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, el partido e hijos. Todo o parte de lo que un servidor decía hace 27 años de la cuadrilla de los Pujol ha salido a la luz ahora ¡Qué vergüenza de país! este feo asunto de los Pujol es la acreditación de una democracia de mierda en la que los que mandan están compinchados unos con otros. A lo que iba, la Asociación por la Tolerancia les pareció ver en mi persona alguien afín y me invitaron a sus actos. Allí conocí al vicepresidente, José Domingo y le animé a que dirigieran sus reivindicaciones hacia la constitución de un partido, al principio lo veían como utópico pero fue Fransceç Carreras, profesor de Derecho Constitucional, quien eligió a uno de sus alumnos y le propuso ser el cabeza de lista de Ciudadans. Se entonces de buena tinta, por haber estado presente e impulsor de la constitución del partido que se iniciaba con una mano delante y otra detras, precisamente la imagen del cartel de propaganda electoral en el que aparecía Albert Rivera en “pelotas” con una mano delante y otra detrás. Al igual que en la Operación Roca, en esta operación, para colocar su candidato a la presidencia de la nación, la banca se cobrará su hipoteca y con creces. ¡Viva la democracia de pacotilla! ¡Viva la oligarquía!.
Para aquellos que tengan la curiosidad de saber como se lo montaron los señores del dinero en la Operación Roca y el batacazo que se pegaron esta descrito en Jaque al Virrey que dejo a continuación. Por cierto, Podemos no financia su campaña electoral con préstamos bancarios que la banca se cobra en especie.
NOTA: El próximo post será pasada las fiestas.
CUANDO ROCA SE QUEDO DE PIEDRA
El proyecto de extender el pujolismo más allá de los límites de Cataluña acabó por ser el mas sonado de los fracasos electorales de cuantos se puedan contabilizar en la etapa democrática. La estrepitosa derrota del Partido Reformista Democrático, debida a la indefinición política que subyacía en la denominada Operación Roca, se intento enmascarar a través de ese recurso multiuso que parece servir para justificarlo todo: el hecho diferencial catalán. La operación de prefabricar un líder y catapultar un partido con la sola fuerza del capital, planeada en el más puro estilo americano, no se vio recompensada con el refrendo de los votos. Por muy abundante que sea, el dinero no lo es todo. En ocasiones prevalecen otros factores que lo neutralizan, como la simple coherencia. Las consecuencias del fracaso de una iniciativa -y más cuando es escandaloso- afectan profundamente a la dignidad de sus promotores. La grandeza de las personas solo puede evaluarse en función de la posición que asumen ante la adversidad.
Cuanto mayor es esta, mayor es la oportunidad de valorar la categoría del individuo o del colectivo de que se trate. Los convergentes fueron los mayores impulsores del reformismo, situando a su número dos al frente de la operación y con Pujol como valedor de la iniciativa. Tras conocer unos resultados electorales que suponían la dilapidación de más de 5.000 millones de pesetas sin haber conseguido un solo escaño, los dirigentes de Convergencia se desmarcan en pleno de la operación. Sin esperar a consensuar y repartir la parte alícuota del fracaso que corresponde a cada cual, como si la hecatombe no fuese propia, Miquel Roca habla en tercera persona de que “ellos ···han de seguir adelante”. El “nosotros” queda reservado para los momentos de gloria. Fue tal el desmarque de los convergentes con respecto a la Operaci0n Roca que los múltiples acreedores radicalizaron en seguida sus exigencias de cobro inmediato, ante la posibilidad de no recuperar las ingentes cantidades que se habían invertido en carteles y páginas de publicidad.
La Operación Roca supuso una hipoteca mas que añadir a esa singular fusión -que no se sabe donde empieza ni donde acaba- de partido, Generalitat, Pujol y Cataluña. La beneficiaria de tal hipoteca era la gran banca: el Banco de Bilbao, el Banco de Vizcaya, Banesto, el Banco Hispano Americano, el Banco Central, el Banco Popular… y también tenían su parte La Caixa de Pensions, el Banco de Sabadell y Banca Catalana. Su montante no era ciertamente escaso: ascendía a 5.900 millones de pesetas. Las garantías del crédito se desintegraron nada más conocerse los resultados electorales. Al PRD apenas le correspondían 12 millones por la subvención oficial del Ministerio del Interior por los 195.115 votos obtenidos., Se preveía conseguir entre 20 y 25 escaños, pero, al devenir las previsiones en utopia y no conseguirse ni tan siquiera uno, las garantías se evaporaron, aunque el compromiso de pago persistía.
La Operación Roca tenía que llevar a la presidencia del gobierno al político que le daba nombre a través de un pacto entre AP, PRD y CiU, formaciones que constituirían un frente común que no permitiera renovar la mayoría absoluta socialista mantenida desde 1982. La operación empezó a estructurarse en el mismo momento en que Felipe González llegó a La Moncloa. Los diez millones de votos conseguidos por los socialistas preocupaban seriamente a la derecha tradicional. Fraga había alcanzado su techo electoral con Alianza Popular, la Unión de Centro Democrático estaba desintegrada y no parecía entreverse una fuerza de oposición que pudiera frenar al socialismo. Sólo Pujol había conseguido mantener su hegemonía, por lo que fue hacia Cataluña hacia donde se dirigieron los cantos de sirena. Roca, a la sazón portavoz de la minoría catalana en el Congreso de Diputados, empezó a recibir propuestas y mensajes que debía hacer llegar al todopoderoso Pujol. Extender los horizontes de poder era uno de los objetivos. Pero a este se debían añadir otros motivos. El experimento podría embarcar a Miquel Roca en un proyecto que le haría relegar a un segundo termino sus aspiraciones de sucesión a la presidencia de la Generalitat. Más tarde, pero dentro de la fase embrionaria del proyecto, aún se añadió otro incentivo: el de poder demostrar a los socialistas, destinatarios de la embestida, el error que supuso su posición ante el caso Banca Catalana.
La operación Roca estaba ya bendecida por la Generalitat, por el partido, por Pujol y por Cataluña. Sin embargo, como sucedía en muchos de los proyectos de Pujol, la indefinición se combinaba con la incoherencia. Miquel Roca participaba en el PRD a titulo personal, sin ninguna representatividad de Convergencia Democrática de Catalunya. El PRD no intervendría en Cataluña, ya que se consideraba representado por CDC. Tampoco lo haría en el País Vasco, donde el PNV tenia su feudo, aunque esta formación política no participase en el proyecto. Las comunidades autónomas eran los ámbitos de referencia. En Galicia los reformistas se apoyaban en Coalición Gallega, en Baleares en Unio Mallorquina, en Extremadura se presentaban junto a Extremadura Unida. La operación era, en definitiva, la exportación del concepto nacionalista catalán al resto de comunidades. Se pretendió incorporar al proyecto reformista al ex presidente del gobierno Adolfo Suarez, pero este declinó la invitación. Es más, trató de disuadir a Roca de la operación, ya que la consideraba un fracaso anunciado. Sin embargo, a Miquel Roca las palabras de Suárez le parecieron un intento de eliminar competidores dentro de ese trozo del pastel electoral que representaba la tendencia de centro. Se creía -y este era el canto de sirena compartido por la gran banca- que el espacio de centro aún persistía, y que había sido la desintegración interna de la propia UCD la que había dado lugar a la caída del voto centrista. La Operación Roca siguió sin Suárez. La gran banca, convencida de las opciones del reformismo como partido bisagra que permitiría romper con el bipartidismo aunque tuviera solamente veinte diputados, consideraba que ese resultado podría otorgar la hegemonía suficiente, por lo que no se regatearon créditos.
Ya estaba próximo el que tenia que ser el gran día del reformismo. Las elecciones estaban anunciadas para el 22 de junio de 1986. La maquinaria electoral convergente había dado al PRD toda la asistencia logística y estratégica de la que disponía. Francesc Gordo se hizo cargo de la intendencia, la disposición financiera era sobrada, los estrategas de las campañas electorales de CiU multiplicaron esfuerzos y Joaquín Lorente, el publicista de todas las campañas de la coalición, diseño también la del PRD. No se regatearon medios. Se organizaron más de 1.700 actos electorales en 37 provincias, una verdadera campaña a la americana. Pero todo este despliegue de recursos y esfuerzos no se vio recompensado. Ni tan siquiera un triste escaño que pudiera lucir en la solapa el logotipo del PRD. Frente al fracaso solo quedaron las deudas. La cobarde actitud de los convergentes en la noche electoral sorprendió a propios y extraños. Se desmarcaron descaradamente de la operación. Fue un mazazo, aunque, eso si, anunciado por las encuestas previas, que ya adelantaban el resultado de cero escaños. Con el rostro desencajado y visiblemente afectado, Miquel Roca se dirigió a los medios de comunicación en tercera persona; “A los reformistas les ha ido mal”. Refiriéndose a la coalición, CiU, decía en cambio; “Nosotros hemos tenido éxito”. Pujol ni siquiera hace referencia al desastre. Los acreedores que habían confiado sus trabajos y servicios pendientes de cobro por la garantía, no ya al PRD, que era un producto manufacturado de nueva circulación, sino a Pujol y, por extensión, a Roca, reaccionaron indignados al escuchar atónitos las manifestaciones publicas en el sentido de que el fracaso correspondía a otros. Se desencadeno un pánico generalizado, como si de un hundimiento de la bolsa a pequeña escala se tratara.
A la mañana siguiente, los acreedores hacen cola en el despacho de Roca. Ante la presión a la que es sometido y con el varapalo de los electores del día anterior, la cabeza de la Operación Roca se derrumba. Es Francesc Gordo quien toma el relevo. Las instrucciones de Pujol son concisas: que cobre todo el mundo excepto la banca. Los acreedores son legión en toda España. Las cantidades de mayor cuantía son largamente aplazadas. Bajo ningún concepto debe aparecer en los documentos de reconocimiento de deuda que es Convergencia Democrática de Catalunya la que paga las facturas del PRD. Los créditos de la banca son punto y aparte. Ascienden a casi 4.000 millones. Pero entre los banqueros no cunde el mismo pánico que entre los acreedores ordinarios. El cobro esta asegurado; poco importa que las garantías del crédito sindicado ya no existan y que el PRD no haya conseguido ninguna cuota de poder. Disponen de una garantía mayor; una hipoteca, en sentido figurado, sobre una administración que en aquellas fechas ya moviliza bastante más de medio billón de pesetas.
Los fondos públicos vuelven a ser la medicina que cura todos los males convergentes. El doctor Pujol (no es un sarcasmo: Pujol estudio la carrera de Medicina) solo prescribe una receta, la milagrosa medicina del curalotodo. El mecenazgo de la banca tendrá su rentabilidad. Cobrará hasta la última peseta, aunque no por la vía directa, es decir, depositando en sus entidades dinero contante y sonante. La vía será otra, la indirecta, a través de sus empresas participadas. En el caso del Banco Hispano Americano se conoce la vía de cobro. A una de sus empresas, la constructora Ferrovial, le fue adjudicada la construcción y explotación de la autopista Terrasa-Manresa por decisión personal y directa de Pujol. El proyecto, presentado a ultima hora por Ferrovial, estaba inacabado, no cumplía con los requisitos de la adjudicación v no podía competir con las otras ofertas, por lo que va estaba descartado por los técnicos. Pero Pujol lo resucito. La maniobra de saldar créditos pendientes derivados de la hecatombe de la Operación Roca, sirvió a la vez para realizar una operación de limpieza de deudas convergentes. Apelando al aforismo según el cual no hay mal que por bien no venga, en el mismo saco de las deudas reforrmistas se incluyeron las propias. La cuantía de los créditos era tal que ya no se trataba de cien millones mas o menos. E1 Banco de Bilbao, a través de su empresa participada Papelera Española S.A., limpio la deuda de papel pendiente de pago que tenia por parte del diario convergente, El Correo ,Catalán, por más señas propiedad del propio Pujol. Lo que se desconoce es como se saldó este doble mecenazgo del Banco de Bilbao, aunque, conocida la metodología aplicada en el caso del Banco Hispano Americano, pocas pueden ser las diferencias existentes.
Empieza una nueva campaña electoral en el país de Alicia y las maravillas, una democracia virtual que se hablará de todo menos de lo que interesa. Sacarnos de encima a los señores del dinero: ni se discute. Unos pocos multimillonarios han ido tejiendo una red de circulación de capitales que debilitó la soberanía de los países. El asunto les llevó su tiempo, pero ayudados por el milagro de la tecnología alcanzaron el zenit. Los que en un principio, en los años de la posguerra, fueron paraísos fiscales, en poco tiempo, con la llegada de los ordenadores, los satélites y el desarrollo de los mercados financieros, se transformaron en paraísos bancarios. La liberación de los mercados transformó los paraísos fiscales en paso obligado de los capitales, cualquiera que sea su origen. Pero centrémonos en el punto de vista del ciudadano sujeto a la renta del trabajo: No tiene escapatoria, está atrapado en una fiscalidad que lo tiene pillado, asido a una declaración que se mira con lupa. Bajo este prisma, el ciudadano de la calle, puede pensar que las rentas del capital están sujetas a un control todavía más agobiante por la cuantía del volumen que mueven. Santa inocencia, no es así. Pero, y este si es uno de los peros malditos de este blog, a los bancos, las multinacionales, las grandes empresas y a los grandes potentados se les pone la alfombra roja para que alegremente y sin molestias puedan evacuar sus obligaciones fiscales fuera del territorio nacional mientras el país se endeuda y se recortan prestaciones sociales. La millonada entregada a los bancos fue en concepto de préstamo y ocho años después, cuando declaran sabrosos beneficios, nadie del gobierno de turno le reclama que empiecen a devolver el dinero. No obstante, todo se salda con más deuda y más recortes sociales.
Años atrás, a esta práctica evasiva, respecto a la fiscalidad, de bancos y multinacionales, se fue añadiendo toda una caterva de empresas y próceres que decantó la balanza a un solo lado. No le quedó otro remedio a la clase política que impulsar la fiscalidad hacia los impuestos indirectos, aquellos que pagan lo mismo los ricos como los pobres. El consumismo lo aguantaba todo hasta que llegó un día que el paro apareció como un sarampión. La recaudación, por parte del Estado, de los impuestos del trabajo cayó en picado y encima, durante un tiempo, se tenían que aportar fondos para cubrir el desempleo. Al incrementarse el paro descendió el consumo, a menor consumo menos puestos de trabajo. La espiral descendente solo tenía una doctrina: reducir el gasto público en los presupuestos nacionales. A pesar de los inconvenientes que supuso para los políticos las protestas y manifestaciones, los paraísos fiscales continuaron como si la madre de todas las crisis no fuera con ellos. Todo se soportó para no contrariar a los señores del dinero. En 2008, cuando la banca mundial echó mano a las arcas públicas, el presidente Nicolas Sarkozy puso el grito en el cielo: “Es necesario refundar el capitalismo”. La noticia dio la vuelta al mundo. Los mandatarios y gobiernos de occidente, sin mostrar signos de aprobación explicita sintonizaron de la misma actuación teatral. De inmediato, aconsejados por sus asesores, en urgentes apariciones públicas juraron en arameo que había que tomar medidas. Se esforzaban en manifestar que habían actuado en estricta legalidad de sus funciones, prueba de ello consistía en la uniformidad de las decisiones tomadas en todas las cancillerías europeas y por el Gobierno de los Estados Unidos.
![enri-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/enri-0011.jpg)
Días después ni una sola palabra sobre la existencia de los paraísos fiscales que estaban diseñados para la ocultación de capitales que sin control ni tasa alguna habían acumulado el suficiente dinero para estrangular la economía. No hemos llegado al gran batacazo del capitalismo por casualidad, algo ha fallado y estrepitosamente. Centenares de preguntas quedan por resolver, empecemos por la primera: ¿Para qué necesitaba el sistema capitalista los paraísos fiscales? Quizás, una de las respuestas la podemos encontrar en los banqueros luxemburgueses que a través de la Asociación de Bancos descaradamente se pronunciaron: “El atractivo de la plaza luxemburguesa seguirá siendo importante mientras los medios que dispone la justicia sean tan débiles”. La justicia es competencia de los Estados, y no hubo gobierno en el mundo mundial que le echara mano. Pero hay más ¿Quién permitió que todo este desbarajuste continuara?: la opacidad era la palabra clave. Las Islas Caimán pertenecen a la Corona Británica. Su gobernador, así como su ministro de Justicia, es nombrado desde Londres. El Reino Unido tenía por tanto la facultad de poner fin al laissez-faire en su colonia, pero no hicieron nada al respecto. Así mismo, desde el punto de vista financiero, el archipiélago es una dependencia norteamericana; la mayoría de los bancos offshore de las Islas Caimán están dirigidos, de hecho, desde Wall Street. Washington podía también poner fin a los trapicheos offshore. Pero nadie movió un dedo.
![7[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/71.jpg)
No estallamos porque todavía no somos conscientes de lo que esta pasando. Se perciben síntomas, pero intuimos, más bien queremos creer, que ya hemos tocado fondo y la cosa no va a ir a más. Sólo con el conocimiento real de la situación se puede responder a la amenaza que anda agazapada y toda una caterva de intereses muestran el disimulo de que nada grave puede ocurrir: la situación está controlada. ¿Entonces, como es que casi uno de cada cuatro personas, que van por la calle en edad de trabajar, están en paro?. Esto ya no es desconocimiento de la situación, esta ahí a la vista de todo el mundo; así y todo la gente parece como paralizada por la picada del mosquito del sueño. De cuatro millones de parados, se decía que nunca llegaríamos a cinco y los pasamos en cohete. Es insoportable, es del todo necesario mirar sobre la tapia, ese muro impenetrable de la información donde se cuecen las habas. España, de facto, está intervenida, desde luego no al estilo de Grecia, Portugal o Irlanda que como ficha de dominó no tienen fuerza de provocar la caída de la siguiente ficha. España y su endeudamiento se lleva por delante el sistema euro y todo bicho financiero a millas de distancia. ¿Qué hacer? A disimular toca. El país entero, cuando conozca la verdad de lo que ha ocurrido, se llevará las manos a la cabeza y exigirá no solo responsabilidades políticas si no responsabilidades penales. Puede parecer una exageración, pero puedo asegurar que miles y miles de millones han pasado de la deuda privada de los bancos a la deuda pública a cargo del populacho.
![1797425_583783715040498_1462547059_n11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/1797425_583783715040498_1462547059_n111.jpg)
En esta campaña para las Elecciones Generales del 20 de diciembre las mentiras se redoblan, los del PP tratan de evitar el “consejo de guerra” por lo que han hecho a las espaldas de los ciudadanos, el PSOE ya quedó retratado cuando se apresuró a cambiar la sagrada Constitución para que primero se pague la deuda que se asista al populacho, y lo que viene de nuevo se ve a una legua que Ciudadanos esta patrocinado por el IBEX-35, quedan a la vista de las promesas electorales; los de Podemos, esto es lo que hay. No obstante, el cabreo va por barrios, mientras unos lo vemos venir otros, la gran mayoría, los tienen distraídos con la propaganda mediática de que todo va bien y todavía podrá ir mejor. Mientras, la irresponsabilidad de los políticos y su comilona hasta atiborrarse en el restaurante de la glotonería, nos han llevado a esta grave crisis que afectará, en un antes y después, a un batacazo que pasará a los anales de la historia. Lo peor no es que nos traten como imbéciles y nos engañen como tontos del culo. Lo peor, e igual tienen razón, es que todavía una buena parte de la población confía en que los mismos que nos han llevado al pozo, y nos dejan tirados, van a ser los que se sacrifiquen por sacarnos de el. ¿Es razonable confiar en esa panda de corruptos? Te puedes morir si esperas que el Estado te eche una mano. Por suerte la industria del cine ha pasado de producir películas comprometidas como Los lunes al Sol con el desempleo de por medio a aterrizar con películas y documentales que muestran la cruda realidad de la vida para aquellos que la suerte les ha dejado de sonreír.
Aterrizando en la vida misma
Cuando los EE.UU. se sumieron en la gran depresión de 1929 y el país se vino abajo alcanzando desempleo y desahucios, el gobierno federal prohibió que los noticiarios, que se proyectaban en cines, hicieran ninguna mención de la realidad que se vivía. Los noticiarios de la época, los telediarios de hoy en día, reflejaban asuntos anecdóticos, el hombre más alto, el más bajo, el más gordo, el más flaco, el bebé que fumaba puros; pero las cargas policiales, los desalojos de viviendas, las colas para recibir un plato de sopa, se ocultaron al americano medio. Fue el cine con la película Las Uvas de la Ira que expuso la realidad que se vivía con miles de familias asentadas en descampados con barracas construidas con cualquier cosa que les pudiera cobijar bajo un techo y comían de mala manera. Por suerte, es de nuevo la industria del séptimo arte que en teoría desarrolla la ficción, la que aterriza en la vida de millones de personas en la España de las maravillas de Alicia. De ésta España, la misma que el gobierno saca pecho, hay miseria y precariedad extremas. El techo y la comida es el último eslabón para los desamparados del sistema. En esta conmovedora película que se estrena el día 4 de diciembre, (en este enlace puedes ver el trailer) “Techo y Comida”: https://www.youtube.com/watch?v=rM-b1Fc6j6s No te la pierdas, es el fiel reflejo de la vida y milagros de aquellas personas que se han visto atrapadas en un sistema sin piedad para los más débiles a los que deja abandonados a su mala suerte, mientras las grandes empresas y las grandes fortunas esquivan a Hacienda con la complicidad del gobierno que se apresura a socorrer a aquellos que no hace puñetera falta que se les dedique ni un solo euro de los fondos públicos. El personaje de Rocío, una madre soltera sin trabajo al que acudir (fantásticamente interpretada, de camino al Goya, por Natalia de Molina, y con un chaval a sus espaldas las pasan canutas. Es una instantánea, una foto fija, mejor dicho una radiografía de lo que pasa adentro de las casas cuando la precariedad es lo único que queda. El director, Juan Miguel del Castillo ha sabido dar con la clave del techo y la comida.
Para acompañar a esta campaña electoral que se debatirá del sexo de los ángeles, el jurado de la 60ª Semana Internacional de Cine de Valladolid ha concedido el primer premio de la sección Tiempo de Historia al documental “La granja del Paso” de la directora Silvia Munt. El documental da vida a los sin voz, aquellos que la maquinaria judicial los trincha sin entrar en administrar justicia por desconocimiento del funcionamiento del sistema financiero que los jueces deberían de conocer al dedillo. El problema de los desahucios. Los protagonistas son miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Sabadell (Barcelona). El documental aborda su funcionamiento, y la evolución y transformación de las personas que forman parte de la Plataforma. Con este largometraje, Silvia Munt informa a la sociedad sobre el problema que suponen los desahucios cuando se llevan contabilizados, 
desde que empezó la crisis en 2007, nada más ni nada menos que 600.000. Detrás de estos números hay personas, familias que se han tenido que ir a vivir debajo de un puente, es decir, el documental pone el dedo en la herida, que como se presume pasará sin que apenas se nombre en la fantástica democracia que disfrutamos. No te lo pierdas, tanto Techo y Comida como el documental de Silvia Munt reflejan la realidad de la vida misma, mientras los grandes medios de comunicación nos mostrarán con orgullo y satisfacción la parodia dicha por Groucho Marx: “partiendo de la más absoluta pobreza he alcanzado las más altas cuotas de miseria” y mientras tanto, altas dosis del hombre más alto, el más gordo, el …. ¡Viva el capitalismo de pacotilla! ¡Vivan los paraísos bancarios!
Desde ya hace unos meses Ataque al Poder ha dejado de ser un blog exclusivamente informativo para pasar a ser beligerante y activo. En noviembre de 2013 se puso en marcha la Asociación hbUCI (https://asociacionhbuci.wordpress.com) con el fin de dar una solución a los hipotecados atrapados por la codicia sin limites de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI). Una codicia tan extrema que traspasa la línea que divide al prestamista del estafador, con el agravante que es una filial del Banco Santander. Los atrapados, a causa de su condición de firmantes de un contrato, la escritura firmada ante notario, cuanto más pagan más deben. La razón encubierta de este despropósito no es otra que el deudor no pueda pagar el préstamo y que UCI se pueda apropiar, por designio de la señora Justicia, de su vivienda. En diciembre de 2014, una vez publicado el artículo de “la bomba” sobre la titulización y la consecuente afectación que los bancos no son acreedores de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados, nació la Asociación de Hipotecados Activos (AHA), https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ para dar apoyo a quien se encuentra sometido a una ejecución hipotecaria que lo lanza de su vivienda en una plaga bíblica de desahucios al por mayor. Ahora, en noviembre de 2015, se da un nuevo paso que añadir a los postulados de Ataque al Poder con una nueva muesca en su culata: la Asociación Contra la Especulación por Blackstone https://asociacioncexblackstone.Wordpress.com) Lo que ha ocurrido con la Caja de Ahorros de Cataluña, transformada en banco como Catalunya Banc no tiene precedentes.
Podríamos haber recogido bajo el paraguas de la Asociación de Hipotecados Activos (AHA), en pleno funcionamiento, a los deudores en vía de desahucio de Catalunya Banc, sin embargo la dirección de AHA ha decidido particularizar las acciones a través de una nueva asociación. Esta decisión se sostiene por lo peculiar de su transformación en entidad bancaria cuando proviene de una caja de ahorros: Caja de Ahorros de Cataluña. El transito es de lo más insólito, donde se dan cita todos y cada uno de los engaños en los pasos que se han dado. Damos como bueno, el agrupamiento de las cajas de ahorro de Manresa y Tarragona que dieron lugar a Caja de Ahorros de Catalunya Tarragona y Manresa y el salto de estas entidades a Catalunya Banc. Donde se oscurece el asunto es en la intervención de la entidad por el Banco de España al detectar un agujero de 12.252 millones de euros ¿Dónde estaba el auditor Deloitte? una cifra tan descomunal no es fácil de esconder. Adicionalmente a esa millonada se necesitaron 5.241 millones en avales del Estado. La pregunta del millón: Si después de desembolsar 17.293 millones de euros de dinero público y no encontrar ningún comprador para Catalunya Banc ¿para qué se meten? ¿Qué necesidad hay de despilfarrar esa millonada? la respuesta está en salvar del hundimiento a los bancos alemanes y franceses, acreedores de la entidad. Este será uno de los arietes que la Asociación CExBlackstone tiene entre su armamento, la millonada enterrada en salvar el banco sigue la línea de los gobiernos de turno de salvar la banca antes que a las personas. ¿Qué problema podía haber para que Catalunya Banc pasara a manos de sus acreedores? Ninguno.
Catalunya Banc ha liquidado anticipadamente casi todos los Fondos titulizados por lo que entramos en los efectos paranormales que distinguen el travestismo de esta operación llevada a cabo tan generosamente por el Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB) (Ver https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/11/06/aviso-urgente-a-los-desahuciados-por-catalunya-banc-o-en-proceso-2/) ¿Qué necesidad hay en aplicar dinero público en liquidar anticipadamente a los bonistas (25 o 30 años) el vencimiento pactado de las emisiones del banco intervenido? Estamos hablando de miles de millones de euros de emisiones liquidadas. No acaba aquí “la cosa rara” de esta tropa que engatusa y se aprovecha de la carencia de cultura financiera de sus clientes. 
En escena aparece Anticipa Real Estate, que intimida a los deudores con triquiñuelas aparentando una representación legal que no tiene. El 15 de abril de 2015 Catalunya Banc (el 16 de julio de 2014, nueve meses antes informó en su página web que el acuerdo se había materializado) vendió al fondo de inversión Blackstone su cartera de préstamos hipotecarios. No obstante la escritura de adquisición de estos préstamos, suscrita ante notario, no contiene una relación de los préstamos adquiridos. ¿Cómo se sabe entonces los préstamos que se han cedido? ¿Cómo se sabe quién es el dueño del crédito? Se trata entonces de un acto de fe ¿Qué necesidad hay en ocultar los préstamos que se transmiten? Esta ocultación es la constatación de que se trata de una simulación. Para sostener este indicio resulta de la propia escritura de cesión, en el mismo documento figura la cesión de los préstamos a Blackstone y la constitución del fondo FTA2015. Constan en la escritura que se atiende a tres asuntos: a) la constitución del fondo FTA2015, b) la cesión de derechos de crédito a la sociedad ALCMENA MIDCO S.a.r.l. domiciliada en Luxemburgo (Blackstone) y c) emisión y suscripción de bonos de titulización.
En las cartas que han recibido los clientes, en una esquina figura el logotipo CX Catalunya Caixa y el otro figura FTA2015 Fondo de Titulización de Activos, la misiva esta llena de inexactitudes y falsedades para confundir y engañar a quien la recibe. En el cuerpo del escrito figura el siguiente texto: Nos ponemos en contacto con usted en su condición de Titular de los contratos de préstamo / crédito hipotecario actualmente contratados con Catalunya Banc, SA. y que identificamos a continuación —— Por la presente, le informamos de que en fecha 15 de abril de 2015 se han cedido los derechos de crédito de sus préstamo / crédito hipotecarios a un fundo denominado “FTA20l5, Fondo de Titulización de Activos”.
Esta cesión no implica cambio alguno en el sistema de pago de las cuotas de sus préstamos /créditos hipotecarios que se continuará realizando, como hasta la fecha, en la misma cuenta bancaria asociada. En consecuencia, Catalunya Banc; SA. procederá al adeudo de las cantidades correspondientes por cuenta del referido Fondo.
Asimismo, también le informamos de que, con la voluntad de mantener el mejor nivel de atención y servicio, se ha encomendado la gestión integral de sus préstamo / crédito hipotecarios a un gestor especializado cuyos datos le facilitamos a continuación: Anticipa Real Estate
En el pie de página, como letra pequeña dice así: (1) Titulización: En el marco de un proceso de titulización, Catalunya Banc, SA. ha vendido los derechos de crédito de sus préstamos / créditos arriba relacionados a «FTA2015, Fondo de Titulización de Activos, que está representado por GestiCaixa, S.G.F.T. S.A. Catalunya Banc, SA, de acuerdo con la normativa vigente (Real Decreto 716/2009, de 24 de abril), conservará la titularidad formal de sus préstamos / créditos hipotecarios y su administración y custodia por cuenta del referido Fondo. A su vez, Catalunya Banc, SA ha subcontratado la administración de sus préstamos/créditos hipotecarios a Anticipa Real Estate, SLU, que, consecuentemente, se encargará de su gestión integral, incluido su seguimiento y su cobro.
![images2[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/images21-21.jpg)
Por una parte se dice que “se han cedido los derechos de crédito” y por otra ” Catalunya Banc, SA. ha vendido los derechos de crédito” Ni ellos mismos se aclaran, pero donde falsean la realidad es cuando manifiesta que ”conservará la titularidad formal de sus préstamos”. Mienten cuando sostienen que la titularidad se la otorga “la normativa vigente (Real Decreto 716/2009, de 24 de abril)”, este decreto no le otorga la titularidad del préstamo, tan solo la administración de los cobros y la custodia de la documentación original, nada más. Estos canallas, a base de la letra pequeña, pretender engañar sustituyendo la actual legislación por la antigua: Real Decreto 685/1982 que si le otorgaba la titularidad. Pero todavía hay más. También dice que el «FTA2015, Fondo de Titulización de Activos, que está representado por GestiCaixa,…” pues esta Sociedad Gestora, obligada por la legislación de exhibir la escritura de constitución del fondo y el Folleto de emisión en su página web no hace gala en lucir la documentación que debe exponer. La razón que argumenta GestiCaixa por la ausencia en la web del FTA2015 es que se trata de un fondo privado. La Ley 5/2015 de 27 de Abril de Fomento de la Financiación Empresarial no distingue entre fondos públicos y privados. Algo se llevan entre manos, dudo que si realmente Catalunya Banc hubiera titulizado FTA2015 la Sociedad Gestora no sería GestiCaixa, sería la suya propia y por la que se han titulizado todas las emisiones heredadas por Catalunya Banc. En definitiva una ocultación más.
La confusión continua, a pesar de la venta de los préstamos / créditos vendidos a la sociedad luxemburguesa ALCMENA MIDCO S.a.r.l. del grupo Blackstone en la Central de Información de Riesgos del Banco de España (CIRBE) constan como titularidad de Catalunya Banc S.A. No obstante, en el Registro de la Propiedad consta (en los que hemos tenido acceso) a nombre de la Caja de Ahorros de Cataluña. Para completar la discrepancia en el registro de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) no consta, para nada, el fondo FTA2015. Todo tiene la apariencia de un engaño a gran escala desde el mismo momento que una caja de ahorros que ha necesitado cuantiosos fondos públicos liquida anticipadamente, por varios años, su deuda con los acreedores bonistas que asciende a una millonada. No satisfechos con esta incongruencia, resulta que el agujero es de 30.000 millones de euros. Habrá que tirar del hilo en busca de las sociedades en paraísos fiscales como Caixa Catalunya Preferential Issurance Limite, domiciliada en las Islas Caimán desde se colocaban las malditas preferentes. Habrá que ver, ya que hasta el momento no he sido capaz, donde se han colocado en el balance contable los 1000 millones que el BBVA pagó por el 98,4% de las acciones de Catalunya Banc. Demasiados indicios que llevan a desmontar el cuento de hadas que nos explican. Creo, que la liquidación anticipada de las emisiones de fondos titulizados se hace con el dinero que se obtiene de la emisión anual de los Programas de Renta Fija que se colocan al Banco Central Europeo (con el visto bueno del gobierno de turno) y se traspasa de deuda privada a deuda pública. Así, Catalunya Banc, liberado de esa carga puede colocar a ALCMENA MIDCO S.a.r.l. del grupo Blackstone el paquete hipotecario por lo que consta que paga una millonada por la que ningún fondo estaba dispuesta a pagar y acrecienta la sospecha que ha sido una simulación. Colocar a Altamira como gestor de los cobros para acabar ingresando en las cuentas de Catalunya Banc es tan solo una pantalla, mejor dicho, una cortina para que no se vea lo que hay detrás.
La Asociación CExBlackstone ya ha empezado a caminar tiene por delante el ovillo, la madeja de lo aquí expuesto, que resulta una labor apasionante para deshacer y seguir la pista de las mentiras que nos han contado, empezando por aparentar que Catalunya Banc ha constituido el fondo de titulización FTA2015 y conserva la titularidad de los préstamos cuando quien ha constituido este fondo es ALCMENA MIDCO y ha suscrito la totalidad de la emisión. Tiempo habrá de poner patas arriba quien es el dueño de la deuda que se reclama en los juzgados en las ejecuciones hipotecarias. De momento y para hacer boca un enlace: http://www.salamanca24horas.com/local/18-11-2015-sentencia-pionera-para-impedir-un-fondo-buitre-reclamar-un-prestamo-bancario donde se informa que un juez de Salamanca impide a un fondo buitre que se lance sobre un préstamo hipotecario en ejecución. “Por ello, el fondo no podrá personarse ni reclamar un préstamo personal suscrito por un consumidor y que el fondo habría comprado a Barclays, entidad ya extinguida y cuya final española ha sido adquirida por Caixabank. Ni el banco ni el fondo han aportado el contrato de cesión del crédito en el procedimiento de ejecución; tampoco con anterioridad comunicaron al cliente la pretendida cesión del crédito, por lo que el prestatario no pudo ejercer su derecho de retracto”. Así están las cosas.
Última hora: ver la sentencia de Salamanca. Auto Fondo Buitre.RTF
![image14111[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/image141111.jpg?w=150)
En el próximo post más de lo mismo:
Ataque al Poder sigue atacando
ESTE ARTÍCULO TAMBIEN HA SIDO PUBLICADO EN HIPOTECADOS ACTIVOS.
![CaixaBank1[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/11/caixabank11.jpg)
El monstruo se mueve. El director general de CaixaBank, Juan Antonio Alcaraz, ha manifestado en el salón inmobiliario Barcelona Meeting Point, que se celebra todos los años en la Fira de Barcelona, en la sesión “La nueva relación de la banca con el sector inmobiliario” que el negocio bancario tiene la necesidad de establecer un marco jurídico que de estabilidad para la titulación de paquetes de activos hipotecarios, así como eliminar la incertidumbre que ha considerado que existe en los procesos de ejecución hipotecaria. Para ser concretos, Juan Antonio Alcaraz, ha pedido reflexionar sobre la seguridad jurídica en el ámbito hipotecario, ya que considera que “en estos momentos no se tiene”. El miedo ha cambiado de bando. Hasta ahora el miedo estaba asentado en los deudores que al quedarse sin empleo no podían pagar las cuotas mensuales de la hipoteca, pero el mundo cambia y de repente es el acreedor que divisa nubes de tormenta en el negocio bancario. No es de extrañar este tipo de manifestaciones una vez que se ha corrido la voz de que los bancos no son dueños de las deudas que reclaman en los juzgados ya que en su momento titulizaron (cedieron / vendieron) el préstamo que habían otorgado a los clientes en forma de bonos en el mercado financiero. Estamos pagando los efectos de la enajenación de la banca que, por su mera conveniencia, esparció deuda al primero que pasaba por la calle. Se llegaron a construir en un solo año 800.000 viviendas que se tuvieron que financiar desde la compra del terreno hasta la completa construcción. Digan lo que digan, la gestión de la banca ha sido un verdadero desastre, pero como siempre la culpa la tiene otro y actúan como si el cataclismo no ![images1[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/11/images11.jpg)
fuera con ellos. La morosidad se ha disparado tanto por parte de los que adquirieron vivienda como los que la promocionaban. La solución que se aplica son más desahucios y más embargos, el director general de CaixaBank pronostica: “Si esto sigue en esta línea las entidades no podrán seguir acompañando a los clientes” para ayudarles a pagar la hipoteca. CaixaBank dice haber refinanciado 500.000 hipotecas (parecen muchas) pero con la refinanciación no se ha arreglado el problema, el que perdió el trabajo no lo ha vuelto a encontrar y tan solo es cuestión de tiempo que la gente se vaya a vivir bajo un puente. La banca está saturada de viviendas a la venta y tan solo queda el recurso de colocarlas en manos de fondos buitre ya que no hay quien quiera ni pueda hipotecarse a la vista de lo que les ha ocurrido a los que tuvieron la osadía de solicitar una. Lo quieran o no, el producto ha quedado contaminado: en el envase, si lo tuviera, tendrían que etiquetarlo con la leyenda: La hipoteca mata.
Que cada uno piense lo que le conviene, es evidente que la oposición al desahucio por la vía de la titulización está en su fase embrionaria, no por carencia jurídica si no por intereses que no llego a comprender y como no los comprendo no soy capaz de calificarlos. No se trata de establecer comparaciones odiosas entre los postulados de la PAH y los que se difunden a través de la Asociación de Hipotecados Activos (AHA) ver: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2015/10/22/el-juego-de-las-7-diferencias/ Sin embargo suena a raro que una organización que pretende defender la vivienda por encima de todo tenga como primer postulado entregársela al banco en bandeja de plata. La Dación en Pago es una rendición total y absoluta, es lo equivalente a tirar la toalla cuando el púgil, en un combate de boxeo, le cae una lluvia de golpes y abandona. De no existir la PAH la banca la fundaría ya que resulta un colaborador imprescindible: sin llevar el asunto al juzgado al deudor se le anima a que entregue la vivienda con la suplica de que no le cuelguen una mochila que imposibilite rehacer su vida. Lo que viene a continuación es un escrito con el titulo: Hipotecas titulizadas, un camino incierto colgado en la web de PAH el pasado 14 de septiembre (ver enlace: http://afectadosporlahipoteca.com/2015/09/14/hipotecas-titulizadas-un-camino-aunque-incierto-y-a-largo-plazo/ ) Si te entretienes en leer este escrito comprobarás que más que una información se trata del escrito de oposición a la titulización que haría un banco. Todo son inconvenientes antes de aceptar la realidad: la medicina, a quien se la toma, le funciona, no obstante la PAH remata cuando se pronuncia sobre la titulización: ”Es una línea que se esta trabajando desde ámbitos jurídicos pero es todavía un camino muy incierto y a muy largo plazo. La pah seguirá atenta a las novedades y estudiando el tema”. Perfecto, y mientras tanto que la plaga de desahucios continúe. ¿Os imagináis el día que la PAH decida abordar la lucha en los juzgados alegando el comunicado del Banco de España “la titulación de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo”? Ese día se habrán acabado los desahucios.
![images[5]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/11/images5.jpg)
Que quede claro que quien escribe, ni la AHA pretende ningún enfrentamiento con la PAH ni con nadie. La PAH y su estructura a nivel nacional es insustituible así como las acciones de protesta, esto no es óbice para significar que su estrategia esta equivocada. Cuanto antes rectifiquen menor será el daño irreversible que se provoca a las familias desahuciadas. La realidad es ésta y la publica el digital de La Vanguardia el 12 de noviembre: “Las ejecuciones hipotecarias en Barcelona han pasado de las 16.692 en 2006 a las 80.749 en 2014, lo que supone un incremento del 384% y que sigue al alza pese a que los consumidores desde mediados de 2013 pueden reclamar contra las cláusulas abusivas”. Toda esta masacre sin contar con la dación en pago que no pasa por el juzgado. http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20151112/54439785800/los-desahucios-se-disparan-un-384-en-cinco-anos-en-barcelona-y-siguen-al-alza.html No se trata de propaganda, si hay algo que puede parar los desahucios es la oposición por falta de legitimidad activa, vamos, que el banco no es el acreedor de la deuda que reclama en el juzgado. Se insiste en hacer saber, a quien quiera escuchar, que el monstruo se mueve. No podíamos ni imaginar que el legislativo se pronunciara con una ley de transparencia informativa respecto a los deudores hipotecarios. Ahora, las Sociedades Gestoras tienen la obligación legal de proporcionar si una hipoteca está titulizada, información impuesta por el artículo 34 de la Ley 5/2015 de 27 de Abril de Fomento de la Financiación Empresarial cuya entrada en vigor se produjo el día 29 de Abril de 2015 y que afecta tanto a los Fondos que se constituyan con posterioridad a la entrada en vigor de la ley como a los constituidos con anterioridad. Ver https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2015/11/08/como-conozco-si-mi-hipoteca-esta-titulizada/ El monstruo se mueve. Nada extraña que el director general de CaixaBank pida a papá Estado, que como siempre, le eche un cable a la necesidad de establecer un marco jurídico que de estabilidad para la titulación de paquetes de activos hipotecarios. Los ricos también lloran.
¡Salvad vuestra casa, no se la entreguéis al banco en bandeja de plata!
En poco tiempo, menos de un año, desde diciembre del año pasado, cuando en este blog apareció el artículo de la bomba (ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/ hasta ahora, el desconocido asunto de la titulización ha ido ![image11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/image111.jpg?w=230)
haciendo camino. No se trataba solo de informar si no de actuar ante una emergencia nacional, que nuestros amadísimos políticos son incapaces de abordar, por lo que se constituyó la Asociación de Hipotecados Activos (AHA) como arma beligerante más que como medicina paliativa con la pretensión de acabar con los desahucios. Nos pusimos manos a la obra con todo el entusiasmo que se puede poner, no obstante a las pocas semanas empezamos a percatarnos que se formaba un cuello de botella: entraba más gente solicitando ayuda que nosotros éramos capaces de localizar la documentación que acredita que el banco vendió o cedió el préstamo que reclama en los procedimientos ejecutivos. El método utilizado para localizar esa documentación se extrae de la web de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) cuyo su sistema informático no esta habilitado para 
proporcionar la información documental que se precisa. La web de la CNMV está pensada para proporcionar información a los inversores, pero con astucia y perspicacia conseguíamos nuestro propósito: la documentación. Sin embargo, el cuello de botella cada día se hacía más estrecho: llegaba más gente de la que nuestra estructura era capaz de dirigir a los abogados con la documentación que se requiere presentar en el juzgado para oponerse al desahucio. No quedaba otra solución que ofrecer la ruta por la web de la CNMV para que cada uno pudiera localizar si su hipoteca estaba titulizada. No fue suficiente, la explicación no era la idónea a la vista del fracaso en la búsqueda por parte de los que lo intentaron. De nuevo ampliamos los datos de acceso a los archivos de la CNMV con el Cuaderno 1º Curso de Formación (3) en la barra del blog de AHA y tan solo días después del comunicado de la CNMV con la indicación de la saturación de su servicio de información, se publico la ruta, antes señalada, de las Sociedades Gestoras.
No obstante, a pesar de la información detallada que desde la AHA se ha puesto en conocimiento de quien la precisa, del cuello de botella se ha pasado al tapón. Por esta razón, la junta directiva de la asociación ha tomado la decisión de comprometer sus recursos a aquellos que se inscriban para que se les lleve el procedimiento completo, es decir, que con su colaboración localicen el folleto de emisión y la escritura de constitución del Fondo con su anexo que contiene la relación de préstamos y localicen el suyo en concreto. Si es necesario, desde la asociación se tutelará al interesado pero la búsqueda le corresponderá a él. Una vez localizada esta documentación y con la que se requiere para formalizar el incidente de oposición al desahucio, los letrados de la asociación podrán llevar su asunto pues se aportan suficientes indicios de quien reclama carece de la legitimidad para reclamar la deuda. Habrá que tener en cuenta el juez que nos podamos encontrar en el camino. No hay otra solución. Para aquellos que nos han solicitado exclusivamente la búsqueda de esta documentación, ya que disponen de abogado y procurador de oficio, hemos experimentado una alternativa que resulta efectiva y es a coste cero. Se trata de lo siguiente, colgaremos, en la barra del blog, DEMANDA OPOSICION (2) https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/demanda-oposicion-2/ que esta pensada para aquellos casos que no ha sido posible localizar la documentación, bien por la dificultad de la búsqueda como por la premura de tiempo, y se acredita que el demandado ha hecho todo lo posible solicitando al banco y a la Sociedad Gestora que se le informe si su préstamo ha sido titulizado. Con esta premisa se solicita al juez que requiera al banco el ![GetAttachment[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/getattachment1.jpg)
Libro Especial Contable y del Registro Especial Contable que la legislación exige de obligada llevanza por las entidades financieras donde se refleje la totalidad de préstamos y créditos que han sido transferidos a la titulización. En conclusión: aquellos que disponen de abogado de oficio y están a la espera de que AHA les proporcione (a través de la búsqueda) la documentación, recibirán un e-mail informándoles del colapso que sufre la asociación sugiriéndoles que trasladen a su abogado de oficio la DEMANDA OPOSICION (2) y que adjunte: a) carta de solicitud de información al banco y b) petición a la Sociedad Gestora, y a la CNMV. (en el enlace Como conozco si mi hipoteca está titulizada, antes citado, se encuentran los tres modelos). Hay bancos que responden afirmativamente como la respuesta que se adjunta al margen.
Explorando nuevas vías
A la vista del volumen de peticiones de la documentación acreditativa de que el banco no es el legítimo acreedor de la deuda que reclama, la asociación ha estado buscando una salida al colapso en la que se encuentra y lo hemos encontrado en los servicios del Banco de España. La autoridad de control dispone de la Central de Información de Riesgos (CIRBE) que controla los riesgos que asumen los bancos cuando conceden préstamos para que no estiren más el brazo que la manga. Los bancos están obligados a transferir mensualmente la información sobre los préstamos que conceden y la situación de cada uno de los ya concedidos, esta información solo la facilita al interesado, a nadie más. La asociación cree que esta puede ser una nueva vía para obtener la información si el préstamo ha sido titulizado (transferido a un tercero) por lo cual desciende el riesgo para la entidad financiera. Por lo que encomendamos a los interesados a dirigirse a la CIRBE del Banco de España, este es el enlace: https://sedeelectronica.bde.es/sede/es/menu/tramites/Solicitud_de_in_f91d40ea9282d21.html (sólo hay que copiar y pegar este enlace en el buscador de Internet) y seguir las instrucciones de la página web. Hay tres maneras de solicitarlo: a) por correo certificado, b) de forma instantánea en la misma página con el D.N.I o N.I.E electrónico (en el link se explica todo lo que se requiere para las distintas maneras de solicitarlo) y c) también se puede solicitar presencialmente en las oficinas que el Banco de España, dispone de 15 por ciudades de España, ver mapa: http://www.bde.es/bde/es/secciones/sobreelbanco/organizacion/Organizacion_ter/. Para las personas físicas se requiere el D.N.I o pasaporte en vigor y fotocopia; se puede solicitar que te proporcionen la información en el momento, caso contrario la remiten por correo en el plazo de 10 días, para lo que hay que facilitar una dirección postal. El horario es de 8,30 a 14 horas.
Narcis Serra y Adolf Todó se fueron de rositas con un pufo de 30.000 millones de euros.
El engaño sobre las ayudas a la banca es estratosférico. Nuestros gobiernos, PSOE y PP, nos han traicionado, hoy se puede acreditar de forma fehaciente que la deuda privada de los bancos españoles que mantenían con las cajas de ahorro y bancos alemanes, así como franceses, se ha transformado en deuda pública a cargo de los sufridos contribuyentes españoles. Los recortes presupuestarios en asuntos sociales está a la orden del día y para días hay caldo si nos atenemos a el volumen de las cifras que son mareantes. Para concretar lo dicho se hace necesario aterrizar en lo ocurrido en una entidad financiera concreta y sobre la vida que ha llevado un préstamo, con garantía hipotecaria, concreto. La entidad escogida es la antigua Caja de Ahorros de Cataluña que en el anterior post: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/11/01/aviso-urgente-a-los-desahuciados-por-catalunya-banc-o-en-proceso-1/ se relataba el transito recorrido hasta convertirse en Catalunya Banc S.A. con accionistas encumbrados en la propiedad. Para visualizar la 
vida y milagros de un préstamo se ha escogido a los Yubero / García que ha acabado en el Juzgado de Primera Instancia 55 de Barcelona a cargo de la jueza Sandra Martín Claver con el número de procedimiento 142/2014. Veremos como detrás de un procedimiento ejecutivo hipotecario hay una familia, pero para la señora Justicia es tan solo un tramite administrativo / burocrático. Empecemos por el principio: la pregunta del millón. ¿Cómo es posible si la Caja de Ahorros de Cataluña ha requerido ayudas publicas por 12.000 millones de euros entre las aportaciones del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) y se aplicara en liquidar anticipadamente (antes que llegue la obligación de pago) los fondos que contienen las hipotecas otorgadas? ¿Por qué se paga a los bonistas acreedores (los bancos alemanes y franceses) anticipándose 15, 20, o 25 años al vencimiento pactado? Blanco y en botella: para que la señora Merkel y François Hollande, el presidente francés salven sus bancos. ¿A costa de quién? del populacho español. No se precisa dar detalles de las penurias que tal decisión conlleva.
Veamos lo que informa la sociedad gestora de los fondos titularizados por la entidad financiera que se inicia con el fondo HIPOCAT 1 FTH el 17 de Junio de 1998 por 
un importe de 144 millones de euros en hipotecas concedidas. Concluye el 19 de Marzo de 2008 con el fondo FINANCAT 1 FTA por 1.032 millones. El total acumulado es de 26.450 millones de euros y como se puede visualizar la mayoría de ellos están liquidados, tan solo queda como residual el importe de 10.886 millones. A la vista está que Catalunya Caixa ha liquidado anticipadamente parte de sus fondos mientras, por otra parte, ha recibido fondos públicos. Los acreedores se van de rositas y a los ingenuos españoles se les aplica el jarabe de palo. Para dejar constancia de lo dicho conviene remitirse a la web de la sociedad gestora de Catalunya Banc: Gestora de Activos Titulizados SGFT, S.A. (www.gat-sgft.info). En el sistema anglosajón (sobre todo en los EE.UU.) no se permite que la Sociedad Gestora del fondo sea propiedad del banco cedente de los préstamos hipotecarios para evitar lo de Juan Palomo: yo me lo guiso y yo me lo como. Spain is diferent, Juan Palomo puede haber emitido más titulizaciones ya que se emiten con total oscuridad, al no ser inscritas en ningún registro público y ser una información que la entidad financiera no comunica a sus clientes. Las propias Sociedades Gestoras mantienen en el más absoluto secreto la relación de préstamos titulizados que permitirían al ciudadano corroborar el estado de su propio préstamo, incumpliendo la obligación legal impuesta por el artículo 34 de la Ley 5/2015 de 27 de Abril de Fomento de la Financiación Empresarial cuya entrada en vigor se produjo el día 29 de Abril de 2015 y que afecta tanto a los Fondos que se constituyan con posterioridad a la entrada en vigor de la ley como a los constituidos con anterioridad de conformidad con lo establecido en la Disposición Transitoria 7ª de la citada ley. Señala el artículo 34 de la Ley 5/2015:
“De cada uno de los fondos que gestionen y en los términos previstos en esta Ley, las sociedades gestoras de fondos de titulización deberán publicar en su página web:
A titulo de ejemplo (podría ser otro cualquiera) se trae a colación el fondo MBSCAT 3, FTA constituido el 28 de Enero de 2011 por un total de 2.000 millones de euros en hipotecas. Un año después, exactamente el 16 de Enero de 2012 según el Hecho Relevante (una comunicación a la CNMV por parte de la Sociedad Gestora) registrado con el número 156632 se informa que se ha efectuado la “liquidación anticipada”. Atentos a la fecha de vencimiento previsto para esta emisión: 24 de enero de 2027, es decir, se anticipan 15 años. Veamos lo que dicen los Folletos de Emisión de las diferentes titulizaciones reflejadas que se encuentran publicados en la web de la Sociedad Gestora Catalunya Caixa Titulización se observa que disponen en su apartado II.4.2 lo siguiente: “Otras implicaciones y riesgos: …
Las participaciones hipotecarias agrupadas en el Fondo son susceptibles de ser amortizadas anticipadamente cuando los Deudores reembolsen anticipadamente, en los términos previstos en cada uno de los contratos de concesión de los Créditos Hipotecarios de los que se derivan las Participaciones Hipotecarias, la parte del capital pendiente de amortizar de las Disposiciones Iniciales” (Extracto del Folleto Informativo HIPOCAT 4, FTA) ¿Quién se puede creer que los deudores hipotecarios, en las circunstancias de crisis actual, cancelan su préstamo anticipándose 15 años a su vencimiento? La realidad de lo que ocurre es todo lo contrario: los deudores no pueden pagar sus deudas.
Otra pregunta del millón podría ser: ¿Si la cancelación de un fondo se liquida por el reembolso anticipado de los deudores hipotecarios, qué se debe? Respuesta: la entidad Catalunya Banc manifiesta que un determinado fondo está liquidado, si es así, es una manifestación de parte que los préstamos que contiene esa emisión han sido pagados por los deudores hipotecarios. Tan solo hay que acreditar que el préstamo en litigio estaba incluido en un fondo concreto y determinado. Volvemos al blanco y en botella. Puesto que las liquidaciones anticipadas, a tenor del apartado II.4.2 de los Folletos de Emisión, se da por abonado el préstamo lo que conlleva inexorablemente al archivo de la ejecución de los Yubero / García y de otros miles más que comparten el “paquete” saldado. La Asociación de Hipotecados Activos (AHA) está en ello, localizar, con exactitud, en que fondo ha sido colocado. Anticipo que el próximo post aportará más “herramientas” para que cada uno pueda llegar a conocer si su hipoteca ha sido titulizada. El monstruo se mueve, la CNMV emitió el pasado día 20 de octubre un comunicado que viene a decir que está más que harta que se le solicite “si mi hipoteca está titulizada”. Al próximo post me remito. Continuamos.
El milagro de los panes y los peces
![milagro-panes-y-peces[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/milagro-panes-y-peces1.jpg)
Que una caja de ahorros arruinada pueda pagar anticipadamente a sus acreedores miles de millones es un milagro que supera al de los panes y los peces. Catalunya Banc practicó el “salvamento franco-alemán” a pesar de su ruina. Se entiende que es una solución política ya que la divina no es tan osada. La siguiente pregunta del millón es la siguiente: ¿De donde Catalunya Banc ha sacado el dinero para el “salvamento franco-alemán”? La respuesta está en los 75.000 millones de euros que Catalunya Banc colocó en el Banco Central Europeo (BCE) con el Programa de Renta Fija expuestos en el post anterior. El enjuague es el siguiente: se liquidan los fondos en los que están implicados los bancos alemanes y franceses, paralelamente y por acuerdo político a nivel europeo se autoriza a los bancos españoles a que remitan al BCE cualquier clase de deuda que encuentren por los cajones en un cupo anual (a Catalunya Banc le correspondían 10.000 millones de euros) de ahí ha salido la liquidez para transformar riesgo de impago franco-alemán en riesgo de impago a cargo de deuda pública que sibilinamente ira cayendo sobre nuestras espaldas. No acaba aquí la cosa y conviene ir cerrando el círculo que contiene el agujero de Catalunya Banc. Por la boca muere el pez, lo que viene a continuación son datos extraídos de la información que facilita la arruinada entidad financiera correspondientes al ejercicio contable de 2010.
6Para ir directamente al grano se puede acreditar que el agujero de Catalunya Banc es de 30.000 millones de euros por lo que no es de extrañar que el FROB no encontrara forma de colocarla a través de una subasta y precisó de trocearla, por una parte el negocio bancario que acabo en manos del BBVA por una miseria y la cartera de hipotecas fue a parar a las manos del fondo Blackstone. Nos centramos en la cartera hipotecaria de Catalunya Banc, declaró que tenía emisiones por cubrir por el importe de 13.572 millones de “saldo vivo” (ver post anterior). En el Folleto de 
Emisión del Fondo 
MBSCAT 3, en la página 32/33 proporciona un listado en el que se incluye “Importe Gestionado a 31/12/2010 (euros)” y facilita el importe de 13.728.006.497,59. (Ver documento adjunto). En una emisión conjunta con otras cajas de ahorro de título AYT Cédulas Cajas Global registrada en la CNMV con el número 9693, en la página 5 manifiesta que el importe en miles de € como CARTERA HIPOTECARIA TOTAL es de 35.802.366 (ver página adjunta). Por último en el balance contable cerrado a 31 de diciembre de 2010 (ver en este enlace la página 93) https://www.catalunyacaixa.com/docsdlv/Portal/Ficheros/Pdf/es/Informe_individual_2010.pdf donde la cartera de hipotecas es de 43.083.918 miles de millones por lo que la diferencia entre los 13 y los 43 es el pegote que Catalunya Banc tiene introducido en su activo para aparentar su solvencia, dicho de otra manera, para ocultar su quiebra. Esta es la siguiente pregunta del millón: ¿Dónde han ido a parar esos 30.000 millones de euros? Las Islas Caimán tienen algo que decir, sin embargo la señora Justicia se ceba con los afligidos deudores que han perdido su empleo y no pueden pagar la hipoteca mientras los NacisSerra se van de rositas.
Aterrizando en la comedia montada
Todo se hace en la más completa oscuridad patrocinada por los lobbys de la banca para que nuestros amadísimos representantes políticos legislen todo a su favor desde el mismo momento que venden el crédito a un tercero y no precise que quede reflejado registralmente porque así lo permite el artículo 61 del Real Decreto 716/2009. Además no es necesaria la comunicación de esa venta al deudor hipotecario en ningún momento con base en la Cláusula Octava del contrato de préstamo con garantía hipotecaria de los Yubero / García que reza así:
“TRANSFERENCIA. Una vez liquidada la cuenta según lo establecido en el PACTO PRIMERO, “CAIXA D´ESTALVIS DE CATALUNYA” se reserva la facultad de transferir a cualquier persona natural o jurídica el crédito resultante, sin necesidad de tener que notificar la cesión o transferencia al deudor, quien al efecto renuncia al derecho que le concede el artículo 149 de la Ley Hipotecaria vigente”
En base a esta estipulación, que tiene el carácter de condición general de la contratación, la entidad prestamista, Caixa Catalunya, y posteriormente, Caixa D´Estalvis de Catalunya, Tarragona y Manresa y Cataluña Banc han podido ceder el crédito a cualquier Fondo de Titulización sin conocimiento del deudor. Este desconocimiento supone un desequilibrio entre los derechos y obligaciones de las partes en perjuicio del mismo que determina la nulidad de la cláusula Octava ya que les impide conocer fehacientemente quién es la persona o entidad que tiene un crédito a su favor frente a ellos causándole un perjuicio evidente habida cuenta que, en caso de haberse transferido el crédito con garantía hipotecaria, sería únicamente con el Fondo con el que puede alcanzarse una eventual transacción que, en su caso, permita solucionar la situación económica de los deudores y hacer frente a las cuotas hipotecarias y evitar la temida ejecución hipotecaria.
Catalunya Banc, como las demás entidades financieras, no puede alcanzar acuerdos transaccionales con los deudores habida cuenta que no es la acreedora del crédito al haberlo transferido a un Fondo de Titulización y no poder tomar, por tanto, ninguna decisión que permita modificar los términos de pago del préstamo pues lo proscribía el artículo 25 del Real Decreto 685/1982 de 17 de Marzo por el que se desarrollan determinados aspectos de la Ley 2/1981 de 25 de Marzo de Regulación del Mercado Hipotecario y lo sigue impidiendo el actual artículo 4.3 del Real Decreto 716/2009 que señala:
“Las Entidades emisoras no podrán posponer las hipotecas existentes a su favor en garantía de créditos afectados al pago de bonos, o que hayan sido objeto de alguna participación hipotecaria sin el consentimiento del Sindicato de Tenedores de Bonos, o de todos los partícipes del crédito, respectivamente.
Estamos al cabo de la calle, las entidades financieras no pueden negociar modificaciones sobre los préstamos otorgados ya que no son los legítimos acreedores y tan solo son los administradores de los cobros y custodios de la documentación original en la que se sostiene el titulo. Nada más. Por lo tanto no tienen legitimación para accionar y para transigir sobre el crédito que reclaman al juzgado. Esto va por la ilegalidad que cometen al intimidar al deudor con la Dación en Pago en un engaño /estafa multi millonario. Los bancos están atrapados: a) No existe el legitimo acreedor de un préstamo si está titulizado ya que no existe la figura del Sindicato de Tenedores de Bonos que la ley exige y las entidades financieras se lo han pasado por la entrepierna (de esta peripecia me extenderé en otro momento) y b) la legislación exige de un Libro Especial Contable y del Registro Especial Contable de obligada llevanza por las entidades financieras que refleje la totalidad de préstamos y créditos que han sido transferidos a la titulización. Ese libro, es el libro Gordo de Petete (un programa infantil de los 60/70) que acababa con esta leyenda: El libro gordo te enseña, el libro gordo entretiene, y yo te digo contento, hasta la clase que viene
![GetAttachment[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/getattachment1-3.jpg)
Antes de la despedida cumplen unas líneas para poner a caldo a la jueza Sandra Martín Claver titular del Juzgado de Primera Instancia 55 de Barcelona que recibió una oposición al desahucio de la familia Yubero /García dos días antes de que se cumpliera el lanzamiento y ni tan siquiera la leyó con el argumento de que estaba fuera de plazo. La demanda de oposición contiene los argumentos aquí expuestos que acreditan que Catalunya Banc, desde que otorgó el préstamo, se lo ha vendido tres veces. Para la señora Justicia prevalece el reglamento burocrático antes de corregir un engaño. Con una justicia que discrimina el guante de seda para la banca y la mano de hierro para el deudor hemos llegado hasta aquí: a las puertas de una revuelta social. AHA llevará a la jueza Sandra Martín Claver a su lista negra, bien merecido se lo tiene al confundir justicia con la burocracia de mover papeles. La susodicha jueza tiene reparos que impiden el matrimonio entre personas del mismo sexo (ver: http://elpais.com/diario/2005/07/07/sociedad/1120687203_850215.html) y a la vez, aplicando una justicia de pacotilla, autoriza un desahucio en el que el demandante no es dueño de la deuda. Para concluir: los 
afectados, directamente implicados con los préstamos hipotecarios de Catalunya Banc, deben de oponerse en el procedimiento ejecutivo hipotecario ya que el banco no es el legítimo acreedor. ¡Salvad vuestra casa! Este es el mensaje urgente que transmiten estos dos artículos. La justicia en mayúsculas, la que tiene que actuar de oficio, ha dejado ir de rositas a los artífices de la desaparición de la bonita suma de 30.000 millones, (no lo digo yo, lo dicen ellos a través de sus propios documentos) mientras se ceba a través de la justicia en minúscula con los desahuciados que quedan atrapados en el sistema. Viene como anillo al dedo el video realizado por el periodista Josep Cabayol para Sicom (Solidaritat i Comunicació) https://youtu.be/cpr5G2vni30 en el que pone en evidencia las prácticas torticeras que emplean los que dicen ser los dueños de los préstamos hipotecarios concedidos por Catalunya Banc. Una vez en las supuestas manos del fondo Blackstone, que esconde en tres disquetes en vías de destrucción la relación de deudores que contiene, se dedica a la intimidación para que sin oposición los desvalidos deudores les entreguen la vivienda en bandeja de plata. Una curiosidad final, lo nunca visto en una escritura pública: Blackstone manifiesta que su objetivo no es cobrar la deuda si no quedarse con los bienes inmobiliarios. ¡Qué asco, qué repugnancia cuando el Estado español (el FROB) esta por medio!
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/images3.jpg)
FELICITACIONES: A la auditora Deloitte, la mayor empresa en la prestación de este servicio a la banca, campeona en ceguera absoluta, en estrabismo congénito y que no es capaz de ver tres en un burro. No fue capaz de ver el agujero de veinte y tantos miles de millones de euros de Bankia, y reincide en los 30.000 millones de Cataluya Banc ¡Qué profesionales, pero que muy provisionales! De tal palo tal astilla: la auditora Deloitte se ha engordado con el personal artístico de la fulminada Arthur Andersen por el cúmulo de desaciertos que culminaron con el escándalo ENRON. ¿Y la señora Justicia por donde anda?
![images2[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/images21-2.jpg)
![images2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/images21.jpg)
Después de haber enterrado oficialmente 12.000 millones de dinero público en la antigua Caja de Ahorros de Cataluña en manos de los politiquillos de turno y acabar en manos del BBVA que pagó unos 1.000 millones, se evidencia el negociazo que hemos hecho los paganos contribuyentes. Para enterrar a fondo perdido ese dineral (11.000 millones de €) más hubiera valido que el tonto del Estado se hubiera hecho con la titularidad de la caja de ahorros transformada en Cataluña Banc. El negocio, este botín impresionante, se lo reparten entre la mafia bancaria. Cual territorio, se lo reparten sus colegas, tu el Bronx, tu Queens, tu Chicago, tu New Orleans, ….. aquí los capos se llaman BBVA, Santander, Bankia, CaixaBank, …. ¿Parece una exageración? Pues veamos si lo es. Los 12.000 millones antes citados provienen del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) 2.968 millones y del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) 9.084 millones; esta institución europea es el rompe piernas de los deudores, en este caso los contribuyentes españoles, pues si no cobran se quedan hasta con el Museo del Prado. Los políticos de turno se han olvidado de mencionar que sobre estas cantidades ya entregadas se añaden 5.241 millones de euros en avales del Estado. El total asciende a 17.293 millones de euros. No acaba aquí esta fiesta millonaria a cargo del contribuyente, es tan solo la que se informa al populacho, después hay otra de la que no se dice nada ya que funciona subterráneamente y que deja estos importes empequeñecidos. Anticipo que lo que viene a continuación es tan sólo una parte de lo que hasta el momento se puede acreditar de forma fehaciente. Es mucho dinero y para muchos estas cifras pueden marear y perder el oremus. Vamos a ello.
![Angela_Merkel_(2008)[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/angela_merkel_20081.jpg)
En 2006, cuando la burbuja de deuda estaba en plena ebullición, ya se producían, en los bancos y las cajas de ahorro, tensiones de tesorería en alguna de las entidades financieras, que enloquecidas por el crecimiento habían estirado más el brazo que la manga. Estas dificultades de tesorería se fueron propagando de banco en banco ya que igual que habían endeudado a la población ellos estaban endeudados con el mercado financiero. La deuda en bonos, cédulas hipotecarias y participaciones es sagrada y si dejas de pagar un vencimiento el mercado financiero te trincha. Para poder evitar el derrumbe de los bancos españoles, endeudados hasta las cejas por la colocación de miles y miles de hipotecas a cualquiera que pasara por la puerta de un banco, y con un paro que se preveía que se iba a subir a las nubes, el lobby de la banca encontró la solución mágica: implicar al Estado en el problemón que habían creado por la falta de supervisión del Banco de España, o todavía peor, las autoridades de control escondieron el problema. El peligro se cernía no solo en las entidades financieras españolas si no que recaía sobre las cajas de ahorro alemanas que eran las campeonas en financiar las hipotecas otorgadas por los bancos españoles. Junto a las cajas alemanas estaban bancos alemanes y varios bancos franceses. Explícitamente se les había trasladado el riesgo de impago y de un 2% se había pasado al 12% y se preveía el 18% (hay bancos que están con impagados del 34% de su cartera) eso quiere decir que los alemanes y franceses tenían que apechugar con un descalabro de su banca en proporciones bíblicas, vamos, que quiebran en cadena. Para que esto no ocurriera, la señora Merkel, por ponerle cara, convenció a nuestro representantes políticos que sería más oportuno que se salvaran los bancos alemanes y franceses a costa del populacho español aplicando un excelente jarabe de palo que no hace falta explicar en que consiste. En definitiva, el populacho español, con la caída de sueldos y la elevación de impuestos salva a los desvalidos inversores que han tenido la mala suerte de tropezar con sus inversiones.
![200px-Flag_of_Germany_(state).svg[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/200px-flag_of_germany_state-svg1.png)
Explicado así puede parecer un cuento mal contado y que se habla por boca de ganso, sin embargo en este sitio, Ataque al poder, no es la primera vez que se ha traído a colación este asunto del “salvamento franco-alemán” y creo que ahora toca focalizarlo en un caso de desahucio concreto ofreciendo pelos y señales de esta infamia que requerirá en su momento un “consejo de guerra” a los artífices de este disparate que se aplica al populacho español, incluidos los desahucios de forma indiscriminada. ¿Sabes que en Grecia no hay desahucios? Está pactado, la gente permanece en sus casas; aquí, más papistas que el Papa se envía la gente a vivir debajo de un puente mientras los bancos malvenden a los fondos buitre las viviendas. Vamos a la narración de ![pegatinas-coches-motos-bandera-de-francia-ondeando[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/pegatinas-coches-motos-bandera-de-francia-ondeando1.png)
los acontecimientos: La historia se inicia aquí, con un préstamo con garantía hipotecaria suscrito por Antonio Luis de Francia Yubero Arruga y Lourdes García Moreno que fue otorgado por Caixa d´Estalvis de Catalunya en fecha: 25 de febrero de 2000. Este préstamo ha sido ejecutado por la entidad bancaria: Catalunya Banc S.A. quien por sucesión “universal” se sitúa como acreedor. En el procedimiento ejecutivo, el demandante, Catalunya Banc, ha presentado la escritura original del préstamo y para regularizar la discrepancia entre quien otorgó el préstamo y quien presenta la ejecución, hace mención de una escritura de fecha 31 de junio de 2010 en que consta la fusión Caixa d´Estalvis de Catalunya con la de Tarragona y Manresa y de la que pasan a ser: Caixa d´Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa. Aportan una escritura de fecha 27 de septiembre de 2011 en que esas cajas de ahorros se transforman y constituyen Catalunya Banc S.A. La historia no acaba con la sucesión de estas nuevas entidades ya que Catalunya Banc S.A fue intervenida por el Banco de España y el FROB se hace con el 100% de la entidad. Las primeras subastas no obtienen postor por lo que el FROB decide subdividir los activos de Catalunya Banc S.A, por una parte se subasta la cartera de préstamos hipotecarios y por otra el negocio bancario. La cartera de préstamos hipotecarios acabó adjudicada al fondo de inversión norteamericano Blackstone, y el negocio bancario al BBVA.
Fue el 16 de julio de 2014 cuando Catalunya Caixa emitió un Comunicado de Prensa. Ver enlace: http://www.catalunyacaixa.com/Portal/es/Comunes/SalaPrensaCX?subtipus=5&pagina=1&texte=&desde=&fins=&idNoticia=5461 Se informa que ha quedado cerrada la venta a Blackstone, según sus propias palabras: “CatalunyaCaixa ha cerrado la venta de una importante cartera de préstamos a Blackstone”. Los trámites se llevaron 9 meses, no fue hasta el 15 de abril de 2015 que se otorga la escritura de venta de la cartera hipotecaria de Catalunya Banc S.A. Una vez culminado este acuerdo el FROB desaparece del mapa y el fondo de inversión Blackstone se hace con la cartera de hipotecas de Catalunya Caixa. Ver este enlace donde el diario Expansión da la noticia: http://www.expansion.com/empresas/banca/2015/04/15/552eb120ca474130078b4576.html Esta escritura, suscrita en la Notaria de D. Juan Carles Olle Favaro con número de protocolo 593 tiene por encabezado el siguiente titulo: ESCRITURA PUBLICA DE CONSTITUCION DE FTA2015 FONDO DE TITULIZACION DE ACTIVOS, CESION DE DERECHOS DE CREDITO Y EMISION Y SUSCRIPCION DE BONOS DE TITULIZACION. De nuevo el diario Expansión informa en la edición del 24 de abril de 2015 que el BBVA ha formalizado la adquisición de Catalunya Banc S.A por lo que se consuma la partición de los activos a favor del Fondo Blackstone de la cartera de préstamos hipotecarios y el negocio bancario a favor del BBVA. Ver recorte de prensa: http://www.expansion.com/empresas/banca/2015/04/24/5539ff7b268e3e276c8b4573.html
Lo que viene a continuación es un párrafo extraído de una nota de prensa de CatalunyaCaixa que informa que a pesar del cambio de nombre (Catalunya Banc S.A.) se mantiene como marca: “CatalunyaCaixa ha cerrado la venta de una importante cartera de préstamos a Blackstone, con un valor nominal de 6.392 millones de euros y unas provisiones de 2.205 millones. La operación ha consistido en la transferencia de dicha cartera a un fondo de titulización de activos (FTA) por un importe igual a su valor en libros en la entidad, 4.187 millones de euros. Blackstone ha aportado 3.615 millones y el FROB la cantidad restante, 572 millones”.Para más detalles ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/05/25/el-contubernio-de-catalunyacaixa-y-el-fondo-buitre-blackstone-al-descubierto-1/ Conviene recordar que el Fondo Blackstone se hace con la cartera de hipotecas de la entidad financiera Catalunya Banc a través de una subasta y es el fondo quien crea una emisión, con el paquete de las hipotecas adquiridas, para una vez transformadas en bonos colocarlas en el mercado financiero. La transacción se ha estructurado mediante la creación de un fondo de titulización de activos, FTA2015, que como todos los fondos se debe de registrar en la CNMV. Otra disfunción, el fondo FTA2015 está gestionado por una de las sociedades gestoras habituales, no obstante, la gestión y administración de los préstamos correrá a cargo de Anticipa Real Estate, sociedad filial de Blackstone y adquirida a CatalunyaCaixa. Repasemos el elenco de actores de esta comedia partiendo de la caja de ahorros original, Caja de Ahorros de Cataluña, con la fusión de la de Tarragona y Manresa, para luego pasar al FROB, recibir un préstamo del MEDE, el aval del Estado, vender la cartera de hipotecas al fondo Blackstone y este a la vez crear el fondo FTA2015 y que el BBVA se adjudique el negocio bancario. Entre tanto trasvase, el préstamo en concreto al que nos referimos ha ido pasando de mano en mano.
Veamos lo que nos dicen los “papeles”: lo primero que se acredita es que los números no cuadran. En la página 26 de la escritura dice: Transmisión plena de los Derechos de Crédito en tres sub-carteras detallan un total de 102.055 contratos con un total de 5.673 millones de euros de los que oficialmente se informa que están provisionados 2.205 millones, de lo que deduce que son 3.468. En la página 46 dice: Valor Neto de los Activos y señala 3.774, en la página 322 señala que el precio de los bonos es 3.850. La versión oficial habla de una cartera de 6.392 millones de euros; deducidas las provisiones y la parte del FROB resulta 3.615 millones de euros. No importa, estas diferencias son tan solo el aperitivo de lo que viene. https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/05/29/el-contubernio-de-catalunyacaixa-y-el-fondo-buitre-blackstone-al-descubierto-2-2/ Resulta que los clientes de la antigua Caixa Catalunya han estado recibiendo cartas con el membrete de CatalunyaCaixa y del Fondo de Titulización de Activos FTA2015. En el texto de la carta menciona “que han cedido los derechos de crédito de sus préstamos / créditos hipotecarios a un fondo denominado FTA2015 …”. No obstante, al pie de la carta hay una aclaración que dice: “… ha vendido los derechos de crédito …” A la vista de esta manifestación de parte es importante contestar la pregunta ¿Es CatalunyaCaixa dueña y señora de la cartera de hipotecas? Por lo que dicen los documentos no lo es, las hipotecas vendidas a Blackstone tienen un dueño que son los bonistas que adquirieron participaciones en las emisiones que se exponen más adelante. Aun en el supuesto que Catalunya Banc S.A. pueda buscar un argumento para salir del paso, nos puede contar que los bonos hipotecarios que “vendieron” en el mercado AIAF era la cesión de Derechos de Crédito y ellos mantenían la nuda propiedad, esto no les faculta para vender a Blackstone sin hacer esta salvedad ya que el usufructo lo tiene el bonista. Todavía hay algo más, Catalunya Caixa declaró que tenía emisiones por cubrir por el importe de 13.572 millones de “saldo vivo”. Los documentos ponen de manifiesto que la antigua caja de ahorros tenía titulizada la cartera de hipotecas que acaba vendiendo a Blackstone. Con estas mismas hipotecas titulizadas y colocadas en el mercado secundario AIAF se vuelven a colocar en el FTA2015.
En la escritura de constitución del Fondo FTA2015 se oculta la relación de los préstamos hipotecarios que contiene. En el Anexo 5 II el notario dice “Que de conformidad con lo establecido en la escritura de constitución, los comparecientes me entregan tres discos (CD) o soporte magnético cifrado y no recargables, en adelante (EL DEPÓSITO), que según manifiestan contiene información y documentación referida a los distintos negocios jurídicos comprendidos en la escritura de constitución”. En el punto III 3.- dice: “Transcurridos catorce (14) años a contar del día de hoy autorizan al Notario, en su condición de depositario, para la destrucción del referido DEPÓSITO”. No acaba aquí la cosa, para que todo quede enterrado, se adjunta un documento (CI3274547) que dice: “TÍTULO MÚLTIPLE REPRESENTATIVO DE CERTIFICADOS DE TRANSMISION HIPOTECARIA EMITIDOS POR CATALUNYA BANC, S.A. A FAVOR DE FTA 2015 FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS” Hay otro igual (CI3274548) que manifiesta que es representativo de “PARTICIPACIONES HIPOTECARIAS”. Es un acto de fe, en lugar de explicitar las hipotecas que contiene la cartera adquirida se esconden en un disquete y en un certificado (que por cierto no cuadra con lo manifestado en la escritura) que acredita que el objetivo que se pretende es de ocultación. Para más detalle ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/05/30/el-contubernio-de-catalunyacaixa-y-el-fondo-buitre-blackstone-al-descubierto-y-3/
Atando cabos
Lo bueno que tiene la investigación periodística, cuando se lleva a cabo con constancia y dedicación, que lo descubierto hoy y declarado poco o nada trascendente, en otro momento resurge como extraordinario al atar cabos. Siempre he estado interesado en llegar a la madeja tirando o siguiendo de un hilo. Dicho de otra manera, los asuntos pequeños te llevan a los grandes asuntos y es por esa máxima que menciono el procedimiento ejecutivo hipotecario de Antonio Luis de Francia Yubero y Lourdes García. El demandante, Catalunya Banc, nada dice de la venta de su cartera hipotecaria a favor del fondo Blackstone anunciada el 16 de julio de 2014 en el Comunicado de Prensa antes citado, ni nada se dice de que el 15 de abril de 2015, se constituye FTA2015 FONDO DE TITULIZACION DE ACTIVOS, y en el mismo documento notarial consta la CESION DE DERECHOS DE CREDITO. Tampoco hace mención de la larga lista de fondos de titulización que la antigua Catalunya Banc colocó en el mercado financiero (esta acreditación lo dejaremos para un próximo post para no alargar excesivamente este) desde la fecha del febrero de 2000 (fecha de la escritura de préstamo de los Yubero/García). Llegados a este punto de la narración, este préstamo en cuestión ha estado vendido, posiblemente en HIPOCAT 4, una emisión que se colocó en el mercado financiero AIAF, y este mismo préstamo se supone que debe de estar inscrito entre los tres CDs que el notario custodia como relación adjunta a la escritura de constitución del fondo FTA2015 por Blackstone para ser destruidos dentro de 14 años. Si pueden parecer mucho dos ventas del mismo préstamo, todavía queda por mencionar una tercera. Catalunya Banc, llevó a subasta el 11 de febrero de 2015 la vivienda de los Yubero/García y la sociedad rusa Kontur Grup Company 3000 S.L. se la adjudicó en remate (pagó al banco la cantidad que se reclamaba en subasta). Recapitulemos, vendido el préstamo a HIPOCAT 4, al fondo Blackstone y al ruso que desesperado por los trámites reclama su posesión.
El desahucio estaba señalado para el pasado 29 de octubre, dos días antes AHA presentó en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número 55 de Barcelona un incidente de oposición al desahucio notificando a la jueza la triple venta consumada. Que cada uno lo califique como plazca, pero la señora jueza ni tan siquiera le pareció oportuno leerse el escrito y ordenó que se practicara el desahucio tal como estaba previsto. A su señoría y a la señora Justicia les parece justo que el hipotecado se vaya a vivir debajo de un puente y que Cataluña Banc sin ser el legítimo acreedor, después de vender el préstamo tres veces, incite acciones judiciales que culminan en el desahucio. ¿Cuántos desahucios se llevan practicados en estas condiciones? Si en la carrera de Derecho se omite, y 
en la Escuela Judicial no les enseñaron a los jueces la titulización por la que circulan todos los préstamos con garantía hipotecaria que ascienden a miles y miles de millones de euros, y se entera por lo escrito en una oposición al desahucio, más vale tarde que nunca. Pues no señor, a la puñetera calle y que se joroben. ¿Qué pasará cuando sean miles los hipotecados tratados de esta 
forma? ¿Se irán pacientemente debajo del puente o conociendo los entresijos de lo que aquí se explica empezará la tan temida revuelta social? Los movimientos sociales lograron parar el desahucio exponiendo a la comitiva judicial que lo iba a practicar, que tan diligente jueza no se había tomado la molestia de informar a los Servicios Sociales que la familia Yubero/García consta de tres hijos menores que por ley tienen derecho a que se les ofrezca un techo. La historia continuará en el próximo post. Ahora, para aquellos poco sensibles al cabreo, la subida de tensión y la mala leche, les dejo con una información que acredita a además de los 
17.293 millones de euros de fondos públicos, nuestros desvalidos actores, el BBVA que se quedó con el negocio bancario por 1.000 millones de euros trasladó deuda privada a deuda pública, a través de Programas de Renta Fija por el extraordinario importe de 250.000 millones de euros y el BBVA Senior Finance 8.000 
millones de euros. No se queda atrás la caja de ahorros que suma 75.695 millones de euros. Caixa d´Estalvis de Catalunya colocó 55.695 millones, Caixa d´Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa, colocó 10.000 millones y Catalunya Banc otos 10.000 millones de euros. Las referencias de estas emisiones están extraídas de los archivos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)
![42013-600-400[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/42013-600-4001.jpg)
TODO LO QUE DEBES SABER PARA DETENER TU DESAHUCIO. Para detener los desahucios depende de la persona interesada, en tus manos está el poner fin a esta pesadilla a la que tu banco te somete. No dejes escapar esta oportunidad, escucha con atención este audio y si te convence lo que aquí se dice asóciate a Hipotecados Activos. La solución está en tu mano, todo se inicia con el primer paso que lo debes de dar tu. Bienvenido al futuro. Este es el enlace: http://www.elvorticeradio.com/2015/10/20/para-tu-desahucio-vortice-radio/#.ViYf1eslP-k
Si hace unos meses me hubieran preguntado ¿Eres un iluso? Hubiera contestado rotundamente no, podría encajar en soñador, optimista, o idealista y también como imaginativo. Hoy por hoy tengo que aceptar unas dosis de candidez e inocencia que me la proporciona el deseo de acabar con la pandemia de desahucios. En ningún momento, durante los últimos años, desenterrando la titulización, se me ocurrió pensar que una vez descubierta la medicina contra el desahucio fuera tan difícil suministrarla. Quizás se podría decir que el enfermo tiene una resistencia al medicamento, o algo peor, que su médico está instalado en el pedestal de la comodidad y es reacio a los cambios y a la investigación. ¿Por qué ese antagonismo a lo nuevo? Voy, honestamente, a contestar a esta auto pregunta que me hago, también sé que puede levantar ampollas: Porqué se relaciona “nuevo” con “salte tu que me pongo yo”, este es el quiz de la cuestión, es una prueba sencilla de evaluar la resistencia a los cambios que a continuación describo. Nosotros, y me refiero a la Asociación Hipotecados Activos (HA) que ha surgido desde este blog, hemos hecho público todo, absolutamente todo, nuestro conocimiento, trabajo y compromiso para que sirva, en esta epopeya bíblica, para poner fin a los desahucios. La gesta se las trae, no solo tenemos en frente al poder financiero, y consecuentemente al poder político, si no que además, los que están en esta orilla, los que llevan años en el intento de parar la plaga que lleva a sacar la gente de sus casas para trasladarlas, cumpliendo un destino divino, a vivir debajo de un puente, resulta que nuestros argumentos no son bien recibidos. Es la forma más suave de decir, de no existir esta organización, y es la hora de llamarla por su nombre: Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), los bancos la deberían de constituir.
Podría hacer una larga lista de agravios promovidos por diferentes dirigentes de la PAH por todo el país, desde los que dicen hablar desde la cúpula, abogados, y miembros variados de la base. Me costó aceptar lo que veían mis ojos y escuchaban mis oídos, que se resume en apreciar que disponen de unas ideas rudimentarias e impregnadas de fe mesiánica en una disciplina que no se domina del todo, o en casi nada. El diagnostico esta errado lo que conduce a no entender lo que tienen por delante: un monstruo que saca fuego por la nariz y pretenden combatirlo con una espada de madera. Ésta es la realidad. Para poder luchar contra este monstruo hace falta artillería pesada que la proporciona el exhaustivo conocimiento de cómo respira, de que se alimenta, cuando duerme, de sus puntos fuertes, y de los flacos de esa bestia todopoderosa. Encumbrar el “Si, si, si se puede” es solo un eslogan que queda muy bien en la televisión y ciertamente, merma la imagen de las entidades financieras, pero resolver el problema nada de nada, a los resultados me remito: más de 600.000 desahucios desde el 2007. La tendencia de cada trimestre, cuando se comparan los desahucios con el trimestre anterior o los del año anterior, es mayor y en ningún momento se cambia de rumbo ni de estrategia. La conclusión no puede ir muy lejos: los personalismos de la PAH se anteponen al objetivo constituyente: acabar con los desahucios. No acaba aquí la cosa. La cabra tira al monte, es su instinto. También la PAH busca, se supone por instinto, la complicidad con la política como destino fijo al suponer que la varita mágica de los partidos políticos aportará la solución. Si los del bipartidismo tuvieran intención de acabar con los desahucios tiempo han tenido. Volvemos a lo mismo: los intereses partidistas se anteponen a una solución a favor de una población en una situación límite.
Veamos lo que proponen en un documento hecho público apenas hace unos días. Lleva por título: La PAH exige vivienda digna, El derecho a la vivienda entra en campaña, dice así; A continuación se recogen las medidas de mínimos que los partidos que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca consideramos que deberían incluirse en una Ley reguladora del Derecho a la Vivienda:
*Dación en pago retroactiva y condonación de la deuda (modificación de la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil).
*Eliminación automática por parte de las entidades bancarias y sin previa petición del titular de las cláusulas declaradas abusivas por las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea.
*No se podrá ejecutar la primera y única vivienda tanto de los titulares como de los avaladores para exigir su responsabilidad, en orden a considerar la vivienda habitual como un bien inembargable.
No se cambia de rumbo, la Dación en Pago es la figura estelar que se “exige” a los partidos políticos para que la incorporen a sus programas en la campaña por elecciones generales del mes de diciembre. Con todo el respeto que merecen los que proponen medidas tendentes a mejorar la situación, incluir la Dación en Pago en un programa electoral es desconocer en que mundo vivimos. Un mundo dominado por el poder financiero que no se va a inmolar a petición popular. Ningún gobierno del mundo puede legislar contra la seguridad jurídica y todavía menos un país con una deuda como la que soporta España. Es una evidencia que precisa de una explicación.
La PAH ya se estrelló con la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que presento al Congreso de los Diputados en 2010 a pesar que estaba respaldada por 1,5 millones de firmas. El gobierno se negó a que prosperara esta iniciativa popular. Era como pedir peras al olmo. La Dación en pago es una forma prevista, en este caso, para pagar con “tochos” en lugar de con euros. Dependerá del valor del inmueble que salde o no la deuda pendiente. Si no salda la deuda con la entrega del inmueble el resto se continuará debiendo. Esto es lo que hay. ¿Dónde radica el problema? Pues, que el gobierno, ni con el respaldo de una mayoría parlamentaria, puede imponer a las entidades financieras que la entrega del inmueble hipotecado cancele la deuda contraída. ¿Cómo es que en los Estados Unidos aceptan el bien inmueble que garantiza el pago como cancelación del préstamo otorgado? La respuesta es sencilla: porqué figura en el contrato que vincula al deudor y al acreedor. En la escritura de hipoteca figura esta cláusula y el inversor bonista, el que adquiere el bono en el mercado financiero una vez titulizada, acepta y conoce esta condición. La legislación de los EE.UU. tiene prevista la eventualidad del impago y aplica “su solución”, en España se aplica la mano de hierro para los particulares y el guante de seda para las sociedades mercantiles que en lugar de Dación en Pago, se les admite Dación para pago. Un pequeño detalle (en / para) que lo cambia todo. En definitiva, aquí entra la titulización: los inversores de estos bonos titulizados los adquirieron en unas condiciones descritas en el Folleto de emisión que no contempla esta eventualidad, por lo que se acogerían a la seguridad jurídica y el Estado les tendría que indemnizar. Estamos hablando de miles de millones. ¿Es viable, en estas circunstancias, “exigir” la Dación en Pago? Creo que se contesta por si solo.
Podría exponer varias razones de peso que impiden una solución por “real decreto” ya que afectan a las condiciones pactadas con los bonistas inversores, como el impedimento al banco de negociar las condiciones (ampliar el plazo, reducir el tipo de interés, etc.) pactadas y suscritas en el Folleto de emisión. Los bancos están atados de pies y manos ya que tan solo son los administradores de los cobros. ¿Cómo se ha llegado a esta situación absurda en la que el banco no dispone de la capacidad jurídica para renegociar el préstamo? Visto así es irracional y necesita de una explicación: cuando el banco constituyó ante notario el Fondo de titulización correspondiente a una emisión, según la Ley Hipotecaria 2/1981 de regulación del mercado hipotecario y su desarrollo reglamentario en el RD 685/1982 y posteriormente en el RD 716/2009 obliga que además de la Sociedad Gestora, se nombre a un comisario que será quien presidida el Sindicato de Bonistas, es decir, que se impone la presencia de un representante de los inversores. Este nombramiento es totalmente coherente ya que la dispersión de las participaciones en las que están inmersas los préstamos con garantía hipotecaria diluyen la “propiedad” hacia una hipoteca concreta (nadie es dueño de una hipoteca especifica). Ningún banco o Caja de Ahorros ha cumplido con lo que exige la ley y ha prescindido del nombramiento de un comisario que pueda controlar la materia prima (los préstamos hipotecarios) que contienen las emisiones. Los que montaron este tinglado de la titulización, en ningún momento pensaron que los préstamos que se hacían como churros resultarían fallidos, y ahora, después de haberse saltado a la torera la ley se han quedado sin interlocutor, es decir, sin el presidente de un sindicato de bonistas que le autorizara a transigir en una negociación con el deudor. Sobre este y otros asuntos vinculados se irán sacando a la luz y reforzando la demostración de que el banco no es el dueño de la deuda y por su prepotencia se ha metido en un callejón sin salida: no hay bonista acreedor legitimo de una hipoteca concreta.
Con los muebles en la calle
He intentado junto a mis compañeros Gustavo Giménez y José María Rivas, y otros que nos han servido de contactos, aproximarnos a la PAH ofreciendo sin condiciones “nuestro descubrimiento”. Ni nos han escuchado, y cuando nos han escuchado las respuestas son variopintas: “la lucha está en la calle” o “no tenéis ni idea” o “ya sabemos lo que tenemos que hacer” o lindezas de este estilo y fue entonces hartos de recibir portazos en los morros que nos decidimos a constituir AHA. La pretensión es la misma: dar a conocer que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados. Con esta demostración se acaban los desahucios ¿Tan difícil es aceptar una realidad documental? ¿Tan difícil es aceptar la posición manifestada por el Banco de España? ¿Tan difícil es aceptar las sentencias favorables que ya han recaído? No queremos ni buscamos enfrentamientos con nadie por lo que tendemos nuestra mano a todo el mundo, prueba de ello que nuestro trabajo y conocimiento lo ponemos al servicio público con un único objetivo: parar la plaga de desahucios. Estamos ofreciendo en https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ cursos de formación: El Curso de Formación (2), del que ya se han publicado tres cuadernos, trata de divulgar la titulización para particulares, asociaciones, plataformas etc. interesadas. El Curso de Formación (3), del que se ha publicado el primer cuaderno muestra el camino a seguir a través de la web de la CNMV para obtener la documentación necesaria para incluir en una Demanda de Oposición al Desahucio (que también se facilita). En el segundo cuaderno mostraremos el camino para obtener esa documentación a través de las Sociedades Gestoras que resulta más fácil y ofreceremos el acceso a nuestras Bases de Datos a todo aquel que pertenezca a un colectivo y este dispuesto aprender su funcionamiento. AHA lo da todo con tal de que se pueda conseguir borrar el fracaso social de echar a la gente de sus casas para luego malvenderlas a un fondo buitre.
Para finalizar solo queda buscar las siete diferencias en este juego de entretenimiento. Se deja sin nombrar quien es quien para que cada uno acierte a que organización corresponde. Las diferencias son sustanciales, se puede decir que antagónicas. Espero que nadie se moleste, pero ésta es la realidad:
* Las familias se quedan en su casa. La justicia sirve para hacer justicia una vez que se puede acreditar que quien reclama una deuda no es el acreedor.
Las familias se van a vivir debajo de un puente
* Las familias se quedan, de momento, en su casa sin pagar nada. Así será mientras el banco que demanda pueda convencer al juez que le ampara el derecho de adjudicarse el bien inmueble que esta en garantía. La documentación falsa le puede ocasionar responsabilidad penal.
Las familias se van a vivir debajo de un puente con una deuda difícil de pagar
* No se negocia nada con el banco, se le denuncia en el juzgado y se establece una estrategia unificada. No es el momento de negociar nada con el banco, es el momento de demostrarle documentalmente que se vendió el préstamo en el mercado financiero. Se mantiene una estrategia común al presentar una Demanda de Oposición al Desahucio unificada y unos mismos documentos, con el fin de obtener una sentencia igual para todos.
Se suplica al banco para que acepte la vivienda y amortigüe la deuda. No hay ninguna estrategia y cada uno va a su “bola”
* Los avalistas quedan liberados de su obligación de pago. Al titulizar la hipoteca, de facto, se ha realizado una novación del contrato original (la escritura) en la que no se hace mención de los avalistas. Por lo tanto, el aval se extingue.
Los avalistas responden de las cantidades pendientes de pago
* Los desahuciados de su vivienda tienen la posibilidad de recuperarla. El mismo argumento que se utiliza para paralizar el desahucio, que el demandante no tiene legitimidad para reclamar una deuda que ya vendió a un tercero, es valida para solicitar la retroacción de los hechos judiciales, que con engaño el banco se adjudicó el inmueble.
Una vez entregada en bandeja de plata la vivienda tienes que apechugar con la deuda pendiente
* Pelear por tu casa, con posibilidades de éxito, eleva el estado anímico. No hay duda que verse con los muebles en la calle tiene que repercutir en la salud mental de las personas afectadas. Prueba de ello es que miles de personas no han podido soportar la presión ejercida por el banco y han tomado soluciones drásticas.
La sensación de derrota y fracaso se arrastra de por vida
* El objetivo: salir del procedimiento ejecutivo hipotecario y discutir si el banco es el dueño de la deuda en un procedimiento ordinario. Ha llegado el momento de negociar, el banco persiste en reclamar la deuda pendiente y el hipotecado continúa empecinado al preguntar si es el legitimo acreedor.
El objetivo: entregar al banco la vivienda sin ofrecer resistencia
En busca del Tesoro: La Asociación Hipotecados Activos ofrece la ruta para localizar la documentación que acredita que el banco, que reclama en el juzgado el cobro del préstamo, no es el verdadero acreedor ya que se vendió el préstamo otorgado en su día en el mercado financiero y cobro por ello. Con anterioridad, en la Asociación Hipotecados Activos (AHA) ha dado a conocer el camino a recoger por la web de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) donde esta documentación ha quedado registrada. Ha sido un fracaso, pocas personas han llegado a localizar si su hipoteca ha sido titulizada (vendida en el mercado financiero) siguiendo las instrucciones que habíamos facilitado. Advertíamos de su dificultad ya que la información que contiene la web de la CNMV no está pensada, ni estructurada para facilitar este tipo de averiguación. La información que facilita esa web va dirigida a los inversores del mercado de valores (Folletos de emisión, OPAs, Hechos relevantes etc.) y para nada tiene en cuenta al sujeto pasivo del deudor hipotecario. Para el llamado Mercado, los préstamos con garantía hipotecaria tan solo son materia prima de sus productos financieros. Ahora, a la vista de las dificultades, nuevas instrucciones. De lo que se trata es que nadie se quede sin esta documentación. https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2015/10/14/curso-de-formacion-3/
El pasado 8 de octubre tuvo lugar en la Aula Magna de la Facultad de Derecho de Zaragoza una conferencia con el titulo: La Banca o la Vida, impulsada por ATTAC Aragón e impartida por Francisco Palacios, profesor titular de Derecho Constitucional, también Raúl Burillo, Inspector de Hacienda, y Antonio Muñoz, Licenciado en Derecho y Activista Social, en represtación de la Asociación de Hipotecados Activos (AHA). Actos como el de Zaragoza habrán muchos más. No pararemos de difundir la titulización hasta que este en boca de todos y los desahucios dejen de existir.
Tómatelo con calma, cada conferenciante aporta una perla, el profesor Palacios debate sobre “Banca y Constitución: poder fáctico y poder democrático”. El inspector Burillo nos ilustra sobre “El privilegiado estatuto jurídico de la banca” y nuestro representante y Licenciado en Derecho, Antonio Muñoz, trata “El desahucio como quiebra del estatuto social ciudadano”. No te lo pierdas. https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2015/10/13/conferencia-la-banca-o-la-vida/
La guerra contra los desahucios ha comenzado, en el anterior post ya dejaba descrita una parte del material bélico del que se dispone, en este que tienes en la pantalla es la guinda que se le pondría a un pavo antes de trincharlo. No acaba aquí el armamento, en el próximo post más de lo mismo y en el próximo todavía más y así de derrota en derrota camino de la victoria. Para los medios de comunicación, propiedad de la oligarquía financiera, todo lo que ha ocurrido desde del inicio de las escaramuzas sobre la titulización pasa desapercibido. Que sigan así, cuando quieran reaccionar tenemos a media España movilizada. Que conste que para que esto ocurra depende de ti, del hipotecado que ya ha sucumbido, del hipotecado que camina por el alambre, y también de aquellos que no están hipotecados directamente con un banco y sin embargo el banco le ha hipotecado el país. Algunos pueden llegar a creer que lo que se difunde desde este blog son ocurrencias de quien escribe. Se equivocan, junto a mí hay un equipo extraordinario de personas extraordinarias, que día a día se han ido forjando en la AsociaciónhbUCI https://asociacionhbuci.wordpress.com/ que pretende parar los pies a las estafas de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) que ha inundado el país de hipotecas basura imposibles de pagar ya que cuanto más pagas más debes. UCI es el brazo armado de Banco de Santander que ni se le ocurre otorgar esta porquería de hipotecas en sus oficinas. Con la Asociación de Hipotecados Activos, vamos a piñón fijo a por el fin de la plaga de los desahucios https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/. Hay que reconocer que la suerte se nos ha puesto de cara y los acontecimientos ruedan hacia nuestro lado. Los jueces empiezan a posicionarse, quizás después de percibir que la olla a presión puesta al fuego por la oligarquía y taponada la válvula de seguridad por la justicia será cuestión de tiempo, pero sin lugar a dudas saltará violentamente la tapa o la olla entera. Los bancos que atizan el fuego no paran, son psicópatas sin ningún tipo de sentimiento y enfermos por obtener dinero sin tasa alguna. Nuestros representantes políticos callan y otorgan y se convierten en cómplices necesarios. ¿Qué nos queda para evitar la convulsión social o como se le quiera llamar? La válvula de seguridad: la justicia. La justicia es el último recurso, este país no puede continuar como si nada hubiera pasado después de la desastrosa burbuja financiera en la que nos ha metido la banca.
Los bancos continúan a lo suyo después de esparcir deuda como aquel que reparte caramelos. Ahora toca cobrar las deudas, pero resulta que están contaminadas por falsedades, supercherías, mentiras y engaños por el enfermizo afán de obtener, de cualquier manera, el dinero del trabajo de las buenas gentes que confiaron en un sistema que parecía pulcro y equitativo. El populacho se ha percatado que la Justicia en España es lenta, todo va a paso de ralentí, incluso las decisiones tomadas en diciembre de 2014 en las XXIV Jornadas de Jueces Decanos de España donde se tomaron medidas en materia de consumidores. En el punto 4) de estas resoluciones dice algo tan trascendente como esto: “La nueva doctrina del TJUE ha introducido un nuevo modelo de juez “proactivo y beligerante” en el control de las cláusulas abusivas.” También los jueces se pronuncian “…. lo que constituye una auténtica revolución de nuestro sistema procesal pues esta estrecha vigilancia del juez supone una importantísima excepción a los principios dispositivos y de aportación de parte que desde siempre han orientado nuestro proceso civil y le atribuye unos poderes desconocidos hasta la fecha en este tipo de procesos. Los avances en materia de protección de los consumidores en los últimos años son evidentes, tanto a nivel legal (ya que tras la STJUE 14 de marzo de 2013 se han modificado entre otras normas, la LEC –en dos ocasiones- y la LH) como judicial, como lo acreditan los miles de procedimientos iniciados sobre anulación de contratos relativos a productos financieros complejos, o las recientes sentencias del Tribunal Supremo sobre control de trasparencia de las cláusulas insertas en contratos celebrados con consumidores (cláusulas suelo). En suma, en estas materias es patente la influencia transformadora de la jurisprudencia del TJUE sobre los hábitos judiciales de los jueces españoles y la auténtica revolución que ha supuesto la protección a ultranza de los consumidores mediante el control judicial de oficio que está transformando sustancialmente la práctica judicial diaria, de lo cual debemos congratularnos”.
![FORGES-DESAHUCIOS[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/forges-desahucios1.gif)
A la vista de los resultados y de la marcha que han tomado los procedimientos ejecutivos hipotecarios en los juzgados no se ve del todo ese cambio de actitud influido por la nueva doctrina del Tribunal de Justicia de la UE que introduce un nuevo modelo de juez “proactivo y beligerante” en el control de las cláusulas abusivas. Las escrituras de los préstamos hipotecarios son contratos de adhesión redactados de cabo a rabo por las asesorías jurídicas de la banca en una competición a ver quien redactaba la imposición más abusiva. Escritura a escritura, página a página se fue desarrollando el desmedido afán de someter al deudor con injustas, ilegales y arbitrarias cláusulas, incluso la madre de todas las madres de las cláusulas abusivas: el vencimiento anticipado. Es aquella que permite al prestamista rescindir el contrato y reclamar no solo las cuotas que no se pagaron cuando llegó su momento pactado sino también la devolución de la totalidad del capital pendiente de amortización. Para apreciar el disparate de la cláusula del vencimiento anticipado, que se encuentra en todas las escrituras de hipoteca, los señores del dinero se saltan a la torera el concepto de deuda. Para que una deuda se pueda considerar deuda debe de reunir tres requisitos: a) que sea exigible, es decir, que lo que te reclaman tenga razón de ser, b) liquida, que sea una cantidad concreta y precisa, no vale la indeterminación y c) que esté vencida, una obligación de pago que no ha llegado a su vencimiento no se la puede considerar deuda. Es ahí, precisamente, que los bancos llevan el agua a su molino y consideran deuda a las cuotas de la hipoteca que están previstas en un calendario a años vista.
El 11 de junio de este año el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado una nueva resolución sobre las cláusulas abusivas en los contratos de préstamo hipotecario que deja a la altura de un país tercer mundista al legislador español. Es una historia suma y sigue sobre la que el TJUE llama la atención por el retraso, de décadas, a las directrices europeas en materia de consumidores, especialmente de los consumidores de productos y servicios financieros made in Spain. En esta ocasión el TJUE resuelve una cuestión prejudicial planteada por el Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Santander. El abuso perpetrado por los bancos españoles, amamantados por una legislación hecha a la medida, les lleva a presentar demandas ejecutivas tras haber cancelado anticipadamente el préstamo con fundamento en una cláusula impuesta que le permite proceder a tal cancelación si el prestatario se retrasa en el pago de un solo plazo. De locos, no importa si el deudor cumplió con anterioridad todos los pagos, tampoco importa que el deudor pase por un mal momento, que sucumba al desempleo, enfermedad o circunstancias que pueden ser momentáneas y siempre relativas a las cuotas mensuales que quedan por vencer y que pueden superar a las 300 o 400. Es precisamente, sobre este abuso de pasarse tres pueblos, que el TJUE se despacha con este varapalo: si la cláusula del vencimiento anticipado es abusiva, es nula. El lío para la banca está montado, los juzgados deberán admitir la oposición del deudor en toda demanda de ejecución en que la escritura prevea que se podrá ejercitar el vencimiento anticipado
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/images3.jpg)
Al tema de la titulización que empieza a correr por toda España se añade su primo hermano: la nulidad de la cláusula que permite el vencimiento anticipado. Los abogados tienen trabajo con una y otra oposición y más con otras que van a ir saliendo. Los procedimientos ejecutivos sobre los préstamos otorgados por la banca tienen los días contados, empezará la cuenta atrás el día que se puedan colocar cientos de oposiciones con la consiguiente estrategia que les pare los pies. Conviene aquí hacer un alto y repetir las palabras del Tribunal Supremo en su Sentencia del 27 de marzo de 1999 sobre el vencimiento anticipado: “El mejor postor consigue la adjudicación de la finca, pero la hace suya con la carga de la hipoteca que garantiza los plazos todavía no devengados. Este es el desenlace preestablecido por la ley”. Parece lógico que prevalezca el concepto de deuda, citado al inicio de esta parte del artículo, que determina que debe de ser exigible, liquida y vencida. No obstante, el concepto de deuda queda pervertido por una cláusula de vencimiento anticipado que se saca de la manga el prestamista. Dicho a la pata llana: Debo al banco lo que he dejado de pagar, lo que queda por vencer no será deuda ya que todavía no ha llegado la fecha de su vencimiento. Por lo que la garantía, la finca, el bien, se subastará con la carga de la deuda pendiente. El artículo 127 de la Ley Hipotecaria, que es uno de los infringidos, claramente establece la necesaria perdurabilidad del crédito hipotecario en los contratos habituales. Dice este precepto que en el caso de ejecución de un préstamo hipotecario a plazos por impago de algunas cuotas, el que se adjudique la finca se la quedará con la carga de la hipoteca que quede por pagar, permitiendo que si el comprador no quisiere la finca con la carga de la hipoteca que queda por satisfacer, depositará su importe con los intereses que le correspondan para que sea pagada al banco al vencimiento de los plazos pendientes. No te pierdas la historia completa de este triste episodio nacional, ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/11/11/los-privilegios-a-la-banca-fracturan-la-estabilidad-social-1/
Lo que ocurre en España no ocurre en ningún país desarrollado del mundo, máxime cuando han sido las propias entidades financieras las que han provocado la pandemia de deudas que lleva el país a hacer puñetas. Los deudores hipotecarios están en manos de criminales que superan a los mafiosos prestamistas del Bronx y auxiliados por unas plataformas que tienen marcadas unas directrices de sus cúpulas que favorecen el trafico de las viviendas de los hipotecados a los activos de la banca. Que nadie se enfade, tan solo traigo a colación el éxito espatarrante de acumular 600.000 desahucios desde que se inició la burbuja de deuda ¡Vamos de puta madre! o ¿Ha llegado la hora de cambiar de rumbo? Parece que no hay duda. Hasta el FMI exige medidas para paliar el sobreendeudamiento de las familias españolas y a nuestro legislativo se le ocurre, siempre a favor de la banca, ofrecer al populacho una Ley de Segunda Oportunidad que es de broma. Ver La Segunda Oportunidad legislada en Europa es en favor de los ciudadanos (1) … Seguir leyendo → Para que no quede como una ocurrencia de quien esto escribe me permito completar este artículo con unas líneas que he solicitado a José Ángel Gallegos Gómez, Abogado 2179 ICASF
![1380321_10200910937319432_1250549501_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/1380321_10200910937319432_1250549501_n11.jpg)
LA TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD DE LA CLÁUSULA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO DE LOS CONTRATOS HIPOTECARIOS
El ATJUE de 11 de junio de 2015 ha forzado a los órganos judiciales españoles a un giro copernicano respecto del criterio sobre la abusividad y consecuente anulación de la cláusula de vencimiento anticipado incluida en todos los contratos de los préstamos hipotecarios. La tenaz resistencia que oponían a considerarla abusiva y anularla ha sido vencida por fin y ahora ya se han plegado a ella pasando ya a considerarla abusiva y anularla. Las resoluciones en ese sentido no tardaron en llegar y a estas alturas empiezan a menudear por toda la geografía.
Sin embargo, este hecho ha pasado inadvertido para las masas y los medios de comunicación que debían informarlas. Quizás haya sido así porque desconocen la enorme trascendencia de tal decisión. De lo contrario se hubieran echado a las calles a celebrarlo aún más de lo que se celebró la victoria del Mundial del 2010 y se hubieran sacado a hombros como auténticos héroes a los jueces que dictaron estas primeras resoluciones. Y no es para menos. La nulidad de la cláusula del vencimiento anticipado implica el fin de las ignominiosas e injustas ejecuciones hipotecarias que tanto ha sufrido la sociedad española durante los últimos años. El fin de la rapiña de la bandada de buitres liderada por los bancos sobre la casas de la gente del pueblo. El fin de los desahucios.
Ahora por fin la gente podrá recuperar la tranquilidad al saber que conservarán su casa y que los que la perdieron podrán recuperarla, y afrontar la deuda con el banco en una mejor posición incluso de superioridad. La cláusula de vencimiento anticipado es aquella que permite al prestamista rescindir el contrato y reclamar no solo las cuotas que no se pagaron cuando llegó su momento pactado sino también la devolución de la totalidad del capital pendiente de amortización. Declarada nula solo podrán reclamarse las cuotas impagadas, con lo que la deuda se reduce tan cuantiosamente que económicamente la ejecución hipotecaria es inviable y por tanto, la vivienda quedará a salvo.
Es el momento de aprovechar en la lucha contra la banca por la masiva estafa hipotecaria esta gran ventaja adquirida, sabiendo que la retaguardia, que es nuestro hogar, está cubierta y completamente a salvo. Ha llegado la hora de contraatacar y exigir a la banca la responsabilidad por sus crímenes. No es momento de rogar a la banca la rendición condicionada que es la dación en pago, sino de exigirle su rendición incondicional.
Pero existe un riesgo: que la banca, conocedora de su actual posición de debilidad intente aprovechar el desconocimiento de los deudores sobre la situación y trate de salir lo mejor parada de la misma ofreciendo masivamente daciones en pago, que sin duda serían aceptadas por la mayoría de deudores que hasta ahora pensaba que esta era la mejor solución para el gran problema que ellos percibían como suyo pero que en realidad es de la banca. Por ello, todos debemos difundir el mensaje para que nadie vuelva a caer en una trampa más de la banca.
Sentencia vencimiento anticipado por la Audiencia Provincial de Valencia. SENTENCIA APV2015
El enemigo, los bancos, ya que se trata de una guerra, se aprovechan de que no tengamos una estrategia común, y cada uno por su lado y con un sistema judicial que barre hacia el poder financiero, la guerra se pierde. No obstante, nunca es tarde cuando se dispone de una potente arma y abundante munición y se dispone de una ofensiva estratégica. Los pesimistas pueden decir que la guerra esta perdida cuando se llevan desde 2007 la friolera de más de 600.000 desahucios promovidos por la banca. Ha sido coser y cantar e incluso proliferan despachos de abogados que se han especializado en ofrecer un servicio a las instituciones financieras para agilizar estos procedimientos ejecutivos. Por parte del demandado, cada letrado que se opone a un desahucio, sea contratado o de oficio, se las apaña como puede pero con escaso armamento. Hay que recurrir a las cláusulas abusivas y poco más. Los resultados, por esta vía, son pobres y cada trimestre, cuando se recuentan los desahucios practicados, es una cifra mayor. En diciembre del pasado año se publicó La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada… Seguir leyendo →. En marzo de este año apareció una sentencia Auto 320/2014 de 6 Marzo 2015, 1ª Instancia nº 1 de Fuenlabrada. AUTO JPI nº 1 de Fuenlabrada ANALIZADA que dio un vuelco a los argumentos que se sostenían en los procedimientos ejecutivos hipotecarios que se practican en los juzgados y se ajustaba a los argumentos que desde ataquealpoder y la Asociación de hipotecados Activos se han dado a conocer. https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2015/09/20/que-es-la-titulizacion/
![graficac-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/graficac-0011.jpg)
Ha habido más acontecimientos: el Banco de España reconoció en un escrito firmado por el Director del Departamento de Conducta de Mercado, Fernando Tejada, que los bancos no son los legítimos acreedores si han titulizado los préstamos hipotecarios. Ver: El Banco de España confirma que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los Juzgados … Seguir leyendo →. En esta pasada semana se ha conocido la noticia que un juez de Puente Genil (Córdoba) ha paralizado un desahucio por los argumentos expuestos. Ver http://puentegenilnoticias.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=8732%3Ahipotecas%2C-puente-genil&Itemid=515. Estas son las primeras escaramuzas de esta guerra contra los desahucios. El video de la rueda de prensa en el Colegio de periodistas de Barcelona, https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/09/17/rueda-de-prensa/ donde se da a conocer la titulización empieza a funcionar y las descargas siguen a buen ritmo. Se han iniciado charlas y conferencias como la programada para el 8/10 en la Facultad de Derecho de Zaragoza (Ver cartel anunciador al margen) promovida por ATTAC Aragón. Están pendientes otras conferencias para dar a conocer la titulización, así como una larga lista de Asociaciones, Plataformas, Grupos … que trabajan en el ámbito de encontrar una solución a los desesperados desahuciados y se interesan por conocer la forma de poder interrumpir esta plaga bíblica que saca a la gente de sus casas y los envía a vivir bajo un puente para que el banco, que ni tan siquiera es el acreedor, pueda vender la vivienda a un fondo buitre por un puñado de euros.
Querer es poder. Conocer que los bancos no son los legítimos acreedores de las hipotecas que reclaman no es suficiente. Es necesaria una estrategia que acompañe al conocimiento sobre la titulización. Hasta ahora, cada uno ha ido a su aire y ha sido una masacre. A los 600.000 desahucios practicados hay que añadir otros 200.000 que aguardan en los juzgados de toda España. Sin una estrategia diferente a la practicada, sucumbirán uno detrás de otro. ¿En que consiste esta estrategia? Se trata de una estrategia que se adapte a la guerra de guerrillas para llevar a los jueces a una dicotomía: o paralizan el desahucio o se enfrentan a una denuncia en la Fiscalía. Para poder denunciar a un juez se requiere de buenas razones y éstas nos las proporcionan la documentación que se adjunta a la Demanda de Oposición al Desahucio (te la puedes bajar de este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/demanda-oposicion/. Hemos podido observar que los bancos, para zanjar el asunto a su favor y desacreditar la documentación que demuestra que el préstamo hipotecario fue titularizado, presentan, en el juzgado, un certificado en el que afirman todo lo contrario (que no se titularizó). Aquí queríamos llegar: si el juez determina, a pesar de disponer de la documentación que acredita la titulización que continúe el desahucio, se le denuncia.
Si pudiéramos conseguir que los abogados contratados, de oficio, de asociaciones o plataformas, unificaran esta demanda pensada en demostrar que el banco no es el acreedor legitimo, y así y todo, pretende adjudicarse el bien que garantiza el préstamo, es indudable que estaríamos hablando de una gran ofensiva con posibilidades de éxito. Ver: A los abogados de toda España … Sigue leyendo →. A la Demanda de Oposición al Desahucio cada abogado, si le place, podrá incorporar las tradicionales cláusulas abusivas. No obstante, la documental deberá ser común en todas ellas con el fin de llevar al juez a la disyuntiva de posicionarse y distinguir un certificado de parte o una documentación que consta de una escritura otorgada ante notario e inscrita en el registro oficial de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Recopilemos los pasos a seguir. Primer paso: Presentación en el juzgado de la Demanda de Oposición al Desahucio, la Documentación complementaria, y si a caso, la introducción de cláusulas abusivas. Segundo paso: Si el juez, como queda dicho, no interrumpe el desahucio, ni tan siquiera consulta con la CNMV la veracidad de la documentación presentada, se gana una bien merecida denuncia por no cumplir con su obligación de impartir justicia. Me presenté voluntario para denunciar ante la Fiscalía al primer juez que dio motivo para ello. Ver: Lo prometido es deuda, una juez y un banco denunciados a la Fiscalía … Sigue leyendo
En este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/documentacion/ en el blog de Hipotecados Activos (AHA), encontrarás en una pestaña (DOCUMENTACIÓN) en la barra de inicio, la ruta que debes de seguir en la web de la Comisión Nacional del Mercado de Valores para localizar la documentación que se debe de adjuntar a la Demanda de Oposición al Desahucio. Podrás observar que la parte documental es de vital importancia, ya que acredita que el banco que insta el procedimiento ejecutivo hipotecario no es el dueño de la deuda que reclama. En AHA hemos podido establecer un método para poder obtener la parte más compleja: el Folleto de emisión, que muchas veces se hace difícil su búsqueda en la web de la CNMV por los cambios que se han producido en cajas y bancos al ser absorbidos. El sistema de búsqueda no está pensado para tal fin y para un profano se hace casi imposible. No obstante, entre la documentación es el Folleto de emisión la pieza clave ya que nos dice a que Fondo pertenece. Es entonces cuando hay que solicitar a la CNMV la escritura de constitución de ese Fondo que es otorgada por un notario (normalmente de Madrid) y contiene un anexo que detalla los préstamos hipotecarios, uno por uno, que comprende la constitución. Con el fin de agilizar una oposición a los desahucios, AHA ha establecido una estrategia que consiste en la libre disposición de la demanda de oposición al desahucio y una documentación básica: a) el Folleto de emisión, b) un informe que resalta los puntos clave del Folleto, por ejemplo la transmisión del riesgo al bonista, como otros argumentos significativos para incluir en la demanda de oposición, c) la escritura de constitución del Fondo. Por último, y no menos importante se adjunta d) un escrito del Banco de España en el que se pronuncia que si el banco titulizó el préstamo hipotecario dejó de ser el acreedor. Se pretende homogenizar una actuación en el juzgado con la pretensión de que todas las demandas sean iguales. ¿Qué se pretende con esta unificación? .Hemos podido observar, como ya se ha dicho, que los bancos para zanjar el asunto a su favor y desacreditar la documentación que demuestra que el préstamo hipotecario fue titularizado, presentan un certificado en el que afirman todo lo contrario (que no se titulizó). Si el juez determina, a pesar de disponer de la documentación que acredita la titulización, que continúe el desahucio, se le denuncia.
![Banco-Popular-[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/banco-popular-1.jpg)
Si las entidades financieras pueden hacer alguna presión sobre los jueces o son ellos mismos que no se atreven hacer justicia, dada la evidencia documental, tendrán la presión de los demandados: una denuncia al juez en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de su Comunidad Autónoma. En un principio, mientras sean pocos jueces los involucrados en estas denuncias, no pasará nada, pero cuando las denuncias se extiendan se verán obligados a buscar una solución. Con el fin de encauzar a los jueces a una decisión disyuntiva: la dicotomía de paralizar el desahucio o aceptar que se lleve a cabo, es necesario una unificación de las demandas. No acaba aquí la presión que se puede ejercer, queda por denunciar a la entidad financiera que se atreva presentar en el procedimiento ejecutivo hipotecario con un certificado falso alegando que el préstamo le pertenece al no haberlo titulizado. Discutir en un juzgado la falsedad documental, por la vía penal, debe asustar al banco, más aún cuando nos hemos reservado un as en la manga que acredita, sin lugar a duda, que el préstamo hipotecario que reclama no le corresponde. Esta querella pone el dedo en la yaga sobre la solvencia de las entidades financieras. Estamos, si se quiere, con un arma sensacional que aplicada una estrategia común eleva, exponencialmente, su efectividad: parar los desahucios. La primera querella contra el presidente y todo el Consejo de Administración del Banco Popular, así como la auditora PriceWaterhouse Copers, está a punto de caramelo. Después de esta querella el Banco Popular no vuelve a presentar un certificado falso en un juzgado.
Una estrategia común
![PAH-logo-horizontal-BGreen[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/pah-logo-horizontal-bgreen1.jpg){kind=logo}
Hasta aquí hemos visto el potencial de la estrategia que propone AHA frente al empecinamiento de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en busca de un acuerdo con el banco que consolide la Dación en Pago que viene acompañada de una deuda de por vida. Mientras AHA propone que la gente permanezca en sus casas y luche a brazo partido por su vivienda la PAH ofrece un acuerdo con el banco que consolide la Dación en Pago. Abandonar la vivienda es ponérselo fácil a los bancos, lo que AHA propone empieza porque nadie abandone su residencia. Reconozco que la exposición es antagónica a la desarrollada hasta el momento por las Plataformas. Mientras la mayoría, por no decir todas las asociaciones implicadas, buscan un acuerdo con el banco ejecutor, en el planteamiento de AHA no hay nada que acordar, para dejarlo claro: no hay nada que negociar. El procedimiento ejecutivo hipotecario tiene como finalidad que el bien inmueble que garantiza el pago del préstamo cambie, en el Registro de la Propiedad, de propietario. Es decir, el procedimiento sirve para que el banco, que reclama la deuda, se lo pueda inscribir a su nombre. El banco puede ser propietario pero además necesita la posesión del bien para considerarlo completamente suyo. La posesión es una parte muy importante y es ahí donde el argumento y la estrategia tienen eficacia.
Perder el pánico
Hasta ahora la estrategia de AHA consistía en no oponerse a la subasta ya que al no haber postor es el banco que se la adjudica al 60% del valor de la tasación. Todas las personas que hemos aconsejado o llevado su caso entran en pánico cuando oyen de nuestra boca que no nos oponemos que el banco promueva la subasta y se lo inscriba a su nombre. Cierto que se pierde la propiedad de la vivienda pero la lucha será por la posesión. ¿Por qué motivo se cede en esta fase del procedimiento judicial? La explicación es la siguiente: los bancos vendieron sus préstamos hipotecarios en el mercado financiero y por contrato se reconvirtieron en los Administradores de los cobros. Deben de cobrar las cuotas mensuales que genera la hipoteca y remitir su importe a los inversores bonistas. Los bancos, en la creencia de que nadie va a descubrir que no son los legítimos acreedores al haber vendido el préstamo presentan en el juzgado la documentación original, es decir, la escritura firmada ante notario que en su fecha otorgó un préstamo. Nadie en el juzgado pregunta si es el legítimo acreedor, a pesar que el sistema de titulización lleva 25 años funcionando. Es ahí donde se presenta batalla una vez que el banco ha cometido la imprudencia al situarse como acreedor cuando tan solo es el Administrador para el cobro de la deuda. Se puede decir que el banco, en este cambio de personalidad, trata de engañar al juez.
La Demanda a la Oposición al Desahucio que está a disposición de quien la precise (el enlace en un párrafo anterior) ha sido retocada varias veces antes de concluir en esta versión. Desde AHA se ha ido trabajando en su mejora y se está a punto de concluir una nueva adaptación. Adicionalmente a estas mejoras se han podido encontrar argumentos jurídicos para oponerse a la subasta del inmueble ya que esta fase del procedimiento causaba pavor entre los deudores. El ámbito de actuación será mayor y el nivel de angustia descenderá. Todavía hay algo más, se continúan desarrollando las bases jurídicas para construir una demanda que proteja a los avalistas, es más, el argumento con que se trabaja trata que al titulizar el préstamo se novaron las condiciones del contrato (la escritura de préstamo). No acaban aquí los estudios del Laboratorio de Ideas de AHA, también esta en preparación una demanda o querella en el que se solicite la retroacción de los desahucios practicados. No se trata de ocurrencias, se trata de constatar que “querer es poder” no hace falta mendigar a los partidos políticos que resuelvan la plaga de los desahucios, que legislen nuevas leyes, que se preocupen de la ciudadanía que cree en el Estado de Derecho. Nada de esta limosna nos es necesaria ya que con las leyes actuales nos es suficiente y nos sobra, o ¿Presentarse en el juzgado con una documentación “caducada” reclamando una deuda que no le corresponde no es un delito? Sí, lo es aquí y en la Conchinchina.
¿Qué se pretende?
El primer objetivo es que la gente permanezca en su casa al suspender el juez la fecha del desahucio. No queda otra solución, dada la discrepancia entre la documentación presentada por el banco, la escritura original, y la aportada por el deudor hipotecado que acredita que el banco se vendió ese préstamo, que el juez se pronuncie y que se discuta esta disparidad de posiciones en un procedimiento ordinario. ¿Qué quiere decir ordinario? Quiere decir que ya no se rige por un procedimiento ejecutivo que está tasado y la oposición es mínima. La fuerza ejecutiva “o me pagas o te hecho a la calle” el banco la pierde en un procedimiento ordinario donde hay que discutir, antes del pago de la deuda, si el acreedor es legitimo. Un procedimiento que puede durar unos años mientras el deudor hipotecario permanece en su casa sin pago alguno. Será en este desgaste de las posiciones del banco cuando se podrá negociar un alquiler social o establecer una ofensiva para recuperar la propiedad de la vivienda. En el peor de los casos, no poder suspender la subasta, también tiene sus ventajas al haber perdido el concepto de propietario. El banco, al tener inscrita en el Registro de la Propiedad la vivienda le corresponde el pago de las tasas municipales, alcantarillado, recogida de basuras …, y le corresponderán los gastos de la comunidad de propietarios que ayudarán a los hipotecados a disipar el pánico de perder la propiedad. Con la nueva demanda de oposición que se podrá aplicar antes de la subasta mejorará las opciones.
Próximo post: El vencimiento anticipado tiene los días contados
Con algo de retraso de lo anunciado, el Cuaderno 3º del Curso de Formación (2) referente a la Titulización ya está disponible en este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2015/09/24/cuaderno-3o-una-legislacion-a-medida/ Este cuaderno vuelve a ser uno de los puntales del curso, tiene una derivación técnica por lo que puedes prescindir aquello que supera tu interés. Tómate tu tiempo ya que de inmediato vamos a colgar el test de control para que tu mismo puedas hacer la evaluación de tus progresos. Si te queda algo por captar de este cuaderno utiliza el formulario para inscribirte y resolver las dudas. https://docs.google.com/forms/d/18m7IpLZoUjaIKV614Cw06AJTQ3H0RIzXrJnDA-gzG9k/viewform
Con el asunto de la independencia de Cataluña voy con los pies de plomo, ya que se ha convertido en un tema tabú. Unos no lo entienden, otros no lo quieren entender, otros se aprovechan de unos que no lo entienden y entre unos y otros se forma un bucle que se retroalimenta. La oligarquía que es la que más tiene que perder ha ido moviendo sutilmente los hilos para llevar el agua a su molino, pero resulta que la canalización de esa agua, a los pocos días del recuento, ha tomado otros derroteros. ¿Cómo se ha podido llegar hasta aquí? Hace un año que en ataquealpoder no se toca este delicado asunto ya que algunos se dedican a matar al mensajero tachándome de catalanista, cuando tan sólo pretendo aportar una visión lo más neutra posible. Admito, igual que la cabra tira al monte, que se me vaya la mano a posiciones a este lado del Ebro. Durante muchos años se me señalaba con el dedo como anticatalán por haber escrito dos libros sobre la vida y milagros de Jordi Pujol & familia y la corrupción de CiU, cuando le convino a la oligarquía, al posicionarse el partido nacionalista en la vía de la independencia levantó el telón de acero que cubría esta podredumbre. Con ello quiero decir que la población se queda en tierra de nadie mientras se subliman los intereses oligárquicos y se desata una guerra particular entre Cataluña y España. En este fuego cruzado entre nacionalistas y unionistas se ha consumado la batalla. Los últimos cuatro años con la mayoría absoluta del PP, el bombardeo ha sido intenso y el pueblo de Cataluña ha sufrido las consecuencias. No las voy a enumerar para no decantar la balanza, pero después de votar el Estatud en el Parlamento catalán y que se votara, por parte de la población, en referéndum, se llevó al Congreso de los Diputados donde los socialistas lo “cepillaron bien cepillado” y el PP lo remitió al Constitucional que lo descuartizó, a pesar que es prácticamente igual a otros estatutos de otras comunidades.
![post-23-sept[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/post-23-sept1.jpg)
El bipartidismo ha errado en el diagnóstico que resulta clave para tomar decisiones. Si tienes un constipado y te medican para contener la diarrea no se ataja el mal y encima se crea otro. El diagnóstico equivocado se centra en que la culpa es de Artur Mas y de Oriol Junqueras, líderes de sus respectivos partidos que han “comido el coco” a los catalanes a los que como mansas ovejas llevan al redil de la independencia. No señor, ha sido la población, esas ovejas, que se han cansado de los advertimientos de lo que les va hacer el lobo si obedecen a estos soliviantados pastores. Este es el error que no se quiere reconocer por el bipartidismo. En el Reino Unido, cuando apareció la inquietud de los escoceses por 
independizarse, el primer ministro Cameron utilizó el método del palo y la zanahoria: por un lado les amenazaba con plagas bíblicas y por otro ofrecía promesas de cambios a favor de Escocia. Aquí se ha aplicado el palo sin la zanahoria. El palo ha sido la ley, la Constitución, y toda la normativa legal que no contempla dar voz al pueblo en un referéndum de autodeterminación. El bipartidismo ha creído que con la ley en mano tenía resuelto el problema catalán. Visto desde esta posición del “ordeno y mando” se equivocan, no estamos a estas alturas de los acontecimientos ante la desobediencia de Más y Junqueras, estamos ante una revolución a la catalana (para aquellos que no les guste este termino pueden eliminar la r). Una revolución no atiende a razones legales, por lo que la medicina que se aplica es inocua. Hemos llegado hasta aquí por una cadena de errores de los del bipartidismo, que teniendo la responsabilidad de encauzar hacia una solución, se han dedicado a echar gasolina al fuego.
![images[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images7.jpg)
En lugar de establecer una corriente del NO conforme se desarrollaba la del SI, que hubiera sido lo que el sentido común aconsejaría, se ha dejado a la soberbia de las palabras de José María Aznar: “antes se romperá Cataluña que España”. La corriente del NO ha sido invisible y todo se ha basado en que desde Madrid y otras comunidades, a través de medios adictos, han distorsionado la convivencia entre catalanes y oriundos hasta el punto de mentir descaradamente. Resultó que tantas veces se mintió en tantas cosas que llegó a instaurarse como verdad. El ataque fue furibundo y la población observaba con extrañeza que era una manipulación de la realidad y sin mucho esfuerzo, por propia convicción, se cambiaron de bando. La maquina de producir independentistas pasó de un estable 25% de la población a superar el 50, 60, o el % que se atribuyen unos u otros. Lo que no hay duda es que durante cuatro años seguidos, en 11 de Septiembre han salido a la calle miles y miles de ciudadanos manifestándose por la independencia. El argumento del PP frente a la evidencia de un millón y medio de personas manifestándose fue que eran más los del NO sumaron a los que se quedaron en casa. Cuando el año pasado quisieron medir fuerzas, la concentración en Tarragona cabían en 10 autocares y la de Barcelona en un taxi. Este año se han vuelto a quedar en casa. Que no se enfade nadie, tan solo estoy describiendo la falta de estrategia en un asunto tan vital, de Mariano Rajoy y su gobierno de mariachis que no han hecho más que amenazar con las penas eternas del infierno en lugar de constituir una corriente del NO para aquellos que se quedan en casa.
A última hora, cuando detectan que las encuestan señalan el triunfo del SI, echan toda la carne en el asador. El ministro de Defensa se despacha que el incumplimiento de la ley legitima al ejercito a que pueda intervenir; el propio Rajoy no se cansa de decir que la independencia lleva a que Cataluña salga de la UE, que se quedará sin el euro, que las consecuencias de salir de Europa provocará el cierre de muchas fabricas al no poder competir, que la hecatombe llevará al aislamiento y a un paro descomunal. Dicho eso y mucho más, conviene dar a conocer qué dicen las encuestas cuando la pregunta es la siguiente: En el supuesto que se confirmara que Cataluña queda fuera de la UE ¿Votaría la opción del SI? El 58% de los encuestados se reafirmó en la opción del SI. Es una demostración que el arma más potente que puede esgrimir España, que Cataluña se pierda en el espacio sideral, no hace efecto en los catalanes. Al millón y medio de pensionistas que hay en Cataluña se les ha atacado por tierra, mar y aire para anunciarles que si votan independencia se quedan sin la pensión. Esta amenaza sería un robo, ya que el trabajador que residía en Cataluña pagó religiosamente, mes a mes, de su salario un dinero para tener derecho a una pensión. La amenaza se cae por su propio peso: los alemanes, ingleses y de otras nacionalidades que se han jubilado y han decidido vivir en el litoral español reciben su pensión estén donde quieran estar. Tan solo es una amenaza ya que las pensiones se pagan con lo que se ingresa y retiene del trabajador que está en activo. Lo que se recauda es lo que se paga.
Cuando Mariano saca toda la artillería
Hay prisa, después de desestimar una evolutiva campaña del NO y fiarlo todo a los mensajes que salen del Consejo de Ministros y de la Moncloa, se les dispara la prisa. Es entonces cuando hay que recurrir a la artillería pesada: los bancos, siguiendo la notificación acostumbrada de plagas bíblicas, anuncian que se marchan de Cataluña si los catalanes se les ocurre votar por el SI. Los serviciales clientes no saben lo que les viene encima una vez que se queden sin crédito. Para ser estrictos con el contenido de la Declaración Institucional que se adjunta al margen empecemos por los remitentes de este comunicado: por un lado la Asociación Española de Banca (AEB) y la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA). El presidente de la patronal de bancos, la AEB, es José María Roldan y su cargo anterior era de subgobernador del Banco de España, un funcionario de alto nivel que a través de la puerta giratoria se transforma por la puerta mágica en representante de la banca. Muy bonito, pero que muy bonito. La CECA debe de ser un zombi ya que las cajas de ahorros llevan unos años difuntas. Muy bonito que se utilice un zombi para dar miedo. De eso se trata, de una campaña del miedo a falta de una campaña del NO que se debió hacer cuando tocaba. Entre el tránsfuga y el zombi aseguran que “estas dificultades obligarían a las entidades a reconsiderar su estrategia de implantación, con el riesgo de una posible reducción de la oferta bancaria, además de un encarecimiento y escasez del crédito”. A quién quieren engañar cuando afirman que “reconsideran” marcharse de Cataluña, cuando saben perfectamente que el mercado que abandonan lo ocuparan bancos extranjeros. A todos los bancos les mueve maximizar sus beneficios. Además, consideran que, en todo momento, “debe preservarse el orden constitucional y la pertenencia a la zona euro del conjunto de España”. Por algún sitio la Constitución dice: no robaras, y si no que se lo pregunten a los que les colaron las preferentes. Para el tránsfuga y el zombi dicen que tienen el objetivo de “proteger a sus depositantes y mantener el flujo de financiación a familias, Pymes y los sectores productivos y generadores de empleo del país”. Que bonita amenaza después de haberse llevado por delante miles de empresas, de todos los tamaños, al cortar en 2007 el grifo de la financiación y provocar despidos al por mayor. Las principales entidades asociadas a AEB y CECA son: Caixabank, Santander, BBVA, Bankia, Sabadell y Popular.
![Jose-Maria-Roldan-18jun141-627x330[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/jose-maria-roldan-18jun141-627x3301.jpg)
Adicional al comunicado de la banca, el candidato del PP en las elecciones catalanas del día 27 se despacha con el anuncio de un “corralito” para el día 28 si el populacho se atreve a votar independencia. Vamos a ver, los bancos van a cerrar sus puertas y limitar la disposición en los cajeros automáticos a imagen y semejanza de la cabronada practicada con los griegos. ¿Tienen la desfachatez de anunciarlo siete días antes? Pues sí, Javier García Albiol no se percata que con este tipo de desvaríos está incitando a la clientela de los bancos a sacar su dinero de sus cuentas. La campaña del miedo llega a poner toda la artillería pesada de que disponen y que esta en su mano, como los mensajes de la señora Merkel, Obana y Cameron a los que la diplomacia española ha tenido que recurrir. También, si sale el SI, estos mismos personajes y otros más recurrirán al gobierno español para preguntarle como se lo piensan hacer para pagar la asombrosa deuda soberana que está a nombre del Reino de España si no cuentan con los ingresos tributarios de Cataluña. La deuda soberana será el caballo de batalla de una declaración de independencia. Me van a permitir un pronóstico: Cataluña será un Estado independiente asociado a España, ambos estarán encadenados por la deuda soberana. Si no fuera así, los primeros en caer serían los firmantes de la Declaración Institucional de la banca que tienen en sus balances contables el 55 o 60% de la deuda soberana española y detrás están una procesión de bancos europeos y fondos de inversión internacionales. Lo siento, lo tengo que dejar aquí me llama Mariano; debe de ser para anunciarme una vuelta de tuerca en la campaña del miedo.
![imagen[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/imagen1.jpg)
La campaña del miedo se queda corta. Con el anuncio de Luis María Linde como gobernador del Banco de España, pasamos del miedo al terror: se confirma lo dejado caer por el candidato del PP en campaña, el corralito se ratifica. Los 196.000 millones de euros que los catalanes tienen depositados en los bancos se esfuman. Los bancos cierran la ventanilla y todos los incautos depositantes se pueden ir para casa sin los ahorros de toda la vida. Es lo nunca visto un corralito anunciado para que de tiempo en sacar el dinero del banco. Se puede decir, oficialmente, que el dinero en el banco peligra. Vamos a ver, los de la troica llaman la “opción nuclear” cuando deciden que aquellos a los que se enfrentan, se sublevan o no acatan sus ordenes se les cierra el grifo del dinero y se acaba con toda manifestación de discrepancia. En lugar de haber propiciado una legitima campaña del NO se aplica una campaña del terror de la que veremos las consecuencias y reacciones que puede llegar a tener. Insisto, no se trata de quien tiene más razón, y de quien la tiene más larga, se trata de dos bandos que ven las cosas diferentes y quince días de amenazas no van a convencer a nadie. He dejado para lo último el postre: el Barça no jugará la liga española. El bien más preciado de la identidad catalana, el F.C. Barcelona se queda sin Liga. Solo falta el anuncio que la venerada Virgen de Montserrat, el icono religioso catalán se declare atea.
Enlaces relacionados:
Archivo de la categoría: La secesión de Cataluña
El café para todos se amarga o el por qué Cataluña prefiere irse al espacio sideral… Seguir leyendo →
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images8.jpg)
Publicado el 14 septiembre, 2015 Lamento anunciar que la fábrica de independistas catalanes está en plena producción. No quisiera hacer ninguna profecía, pero ha llegado a un punto de no retorno: ni el PSOE ni el PP han interpretado el sentir catalán. Al pueblo catalán …
El choque de Cataluña vs. España ha llegado al punto sin retorno.. Seguir leyendo →
![slide_367720_4204556_free1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/slide_367720_4204556_free11.jpg)
Publicado el 16 septiembre, 2014 Soy incapaz de entender lo que pasa en la pugna entre Cataluña y España, una lucha épica entre David y Goliat. David acumula aciertos, uno detrás de otro, y Goliat se indigesta de errores a pesar de tenerlo todo a …
No te dejes engañar: únete y apoya la revolución catalana. … Seguir leyendo →
![1510362_681100151941071_222990157_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/1510362_681100151941071_222990157_n11.jpg)
Publicado el 4 abril, 2014 Lo que dicen que es bueno para España no lo es para los españoles. Hemos tardado 30 años en percatarnos de una falsa transición, la llegada de la democracia iba a situar el país en un Eden de equilibrio social …
Good bye Spain … Seguir leyendo →
![filecdn1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/filecdn11.jpg)
Publicado el 20 enero, 2014 La oligarquía que domina el país está cómodamente instalada en sus feudos de poder con estratosferitas sisas apalancadas durante años. Producto de robos, atracos, desfalcos y todas las sustracciones y raterías posibles de los fondos públicos los ha hecho inmensamente ….
La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (2) … Seguir leyendo →
![post-23-sept[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/post-23-sept11.jpg)
Publicado el 9 septiembre, 2013 Al choque de trenes anunciado por Artur Mas en el Parlamento catalán alguno de los conductores tendría que echar el freno y evitar el encuentro frontal que todo lo hace añicos, de lo contrario habrá que pensar que nos hemos ….
La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (1) … Seguir leyendo →
![images6[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images61.jpg)
Publicado el 6 septiembre, 2013 La pasividad del gobierno de Rajoy al pronunciarse, única y exclusivamente, que los papeles no permiten la secesión de Cataluña y que me lo digan por carta que ya les contestaré se parece más a las respuestas de Gila cuando …
El problema catalán … Seguir leyendo →
![images101[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images1011.jpg)
Publicado el 11 enero, 2013 No tenía intención en reincidir sobre el tema Cataluña por varias razones, la primera porque es un asunto que lleva a la confrontación, se quiera o no, de unos contra otros y a consecuencia de ello se pierde el horizonte ….
La solución puede llegar por donde nadie espera… Seguir leyendo →
![rodney-smith-jtzn42qg1-75907-530-530[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/rodney-smith-jtzn42qg1-75907-530-5301.jpg)
Publicado el 5 enero, 2013 Lo que es bueno para General Motors es bueno para los Estados Unidos. Parecía que ciertas cosas y asuntos iban cogidos de la mano, si a uno le iba bien también le iba al otro. Con el tiempo y con ….
(LO SIENTO SE PERDIÓ EL ENLACE) Este es el enlace de Sicom TV donde retransmitirá en directo por internet a las 12h. del viernes día 18 una rueda de prensa en el Colegio de Periodistas de Barcelona. El abogado José Ángel Gallegos informará de nuevas sentencias sobre el vencimiento anticipado que afectan a las hipotecas, y el periodista Josep Manuel Novoa informará sobre la sentencia que ha dado un vuelco a la titulización (la venta y cesión de los préstamos hipotecarios en el mercado financiero) donde se acredita que la deuda que reclaman los bancos en los juzgados, por el impago de las hipotecas, no son los legítimos acreedores, es decir, no son dueños de la deuda. Presenta la rueda de prensa el periodista y presidente de Sicom, Josep Cabayol.
Lamento anunciar que la fábrica de independistas catalanes está en plena producción. No quisiera hacer ninguna profecía, pero ha llegado a un punto de no retorno: ni el PSOE ni el PP han interpretado el sentir catalán. Al pueblo catalán se le han cerrado todas las puertas. La Constitución española de 1978 sirvió para recetar el “café para todos” y establecer que el País Vasco y Catalunya eran una más de las comunidades autónomas. Muchos catalanes no estuvieron de acuerdo con el “café para todos”, pero tuvieron que conformarse ya que representaban una minoría. Hasta hace pocos años esa minoría ha permanecido estable. Empezó a cambiar cuando en Cataluña empezaron los recortes sociales mientras que en el resto de España se negaba su existencia, pero lo peor llegó de la mano del Partido Popular, que con su mayoría absoluta y una inconsciencia perturbada, desató la lengua de sus barones que en una rivalidad para ver quien la tenía más larga y más viperina dedicaban a Cataluña sabrosos insultos. Las redes sociales, a la vista de lo que se transmite sobre el “problema catalán”, se apuntan al bombardeo, los articulistas opinan, unos legítimamente y otros a tanto la línea, los grandes medios de comunicación (propiedad de la oligarquía) aprietan de lo lindo a favor de sus amos, que son los que más tienen a perder, y el gobierno con su prepotencia, baja la persiana y nos remite a todos a la Constitución donde se despacha el café para todos. No es en éste artículo donde me quisiera referir a lo que nos viene encima; antes del 27 de éste mes de septiembre, día de la votación (convertida en plebiscito), me comprometo a pronunciarme sobre lo que pienso. Pero para trasladar, aunque solo sea un apunte de ese malestar catalán, dejo un tema de corrupción que afecta al PP, PSOE y CiU al traficar con una concesión a Autopistas Concesionaria Española S.A. (ACESA) hoy Abertis, tan a su favor y en contra de los usuarios de la misma que hoy se les ha desmadrado y no controlan. Vaya por delante que pueden existir razones para tachar a los catalanes de sediciosos, pero también quisiera sacar a la luz la mala ostia del poder cuando actúa bajo mano.
![mapa-nii[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/mapa-nii1.jpg)
Se trata del negocio de las autopistas. La historia empieza hace 19 años cuando la carretera Nacional-II, a su paso por la provincia de Girona, necesitaba urgentemente un desdoblamiento ya que sólo tenía un carril por destino. La N-II es la vía de entrada y salida hacia Francia, el tráfico se ha ido incrementando en todos estos años conforme se abría a la Comunidad Europea. En 1995 se empezaron los proyectos por tramos para enlazar la frontera con Francia con dos carriles por sentido. No obstante, desde entonces nada se había hecho a pesar de las promesas del gobierno central del PSOE y PP y su Ministerio de Obras Públicas. Por diferentes puntos se habían iniciado las obras y nada más empezar se paralizaban por un motivo u otro, con el agravante, en algunos tramos, de desviar del trazado original a uno provisional construido a tal efecto, muy estrecho y con bloques de hormigón a los márgenes. Un cajón, sin escapatoria, sin arcén y curvas imprevistas que desde 2001 se había llevado la vida a 211 personas y ha dejado con heridas graves a 460. El callejón mortal tenía que ser provisional pero pasaban los años y los accidentes se repetían mes a mes en un suma y sigue que se hizo eterno. Tanto es así que los alcaldes de la zona por donde transcurre la N-II, en Girona, hartos de reclamar año tras año una solución, se presentaron en bloque en el Ministerio de Fomento donde fueron recibidos y atendidos con buenas palabras y más promesas. La respuesta: la que toca. Ahora resulta que no hay dinero. Por el centro de varias poblaciones pasan diariamente, en ambos sentidos, 30.000 vehículos, la mayor parte camiones de gran tonelaje. Los accidentes son brutales por la congestión de camiones, pues con la crisis, las empresas de transportes obligan a sus conductores a evitar el peaje de la autopista. La AP7 es la primera autopista construida en España (Barcelona – La Junquera): el 26 de enero de 1967 se publicaba un decreto en el BOE por el que se adjudicaba la concesión de la explotación de la autopista. Desde entonces ha llovido lo suficiente para que esté amortizada mil veces teniendo en cuenta que pasan 40.000 vehículos diariamente y una buena parte son camiones que pagan lo suyo.
Hasta que la carretera Nacional 340 se hizo impracticable no se tomó, por Ministerio de Fomento, la decisión de prohibir el paso de camiones (los que una y otra vez acababan implicados en los accidentes). Los camiones se vieron obligarlos a pasar por la autopista AP7, de la concesionaria Abertis, con un descuento en el peaje. Ver: Muertos, heridos graves y prepotencia a cargo de Abertis … Seguir leyendo → Llueve sobre mojado, ahora los muertos por accidente de tránsito se acumulan en otro tramo de la N-340 donde se contabilizan 16 victimas entre Alcanar y Barcelona, 12 de ellas en el tramo de 70 kilómetros al cruzar las Terres de l´Ebre (Tarragona) desde el mes de enero. El 13% de los 120 muertos registrados en toda la red viaria catalana corresponde a éste tramo. La carretera N-340 bate el record de siniestros de Cataluña. Los alcaldes de las poblaciones por las que transcurre la N-340 que enlaza la frontera con Francia tuvieron que alzarse voz en grito y se plantaron. Se llevan años en reclamaciones no atendidas por Fomento para que se desdoble la vía. La única vía rápida alternativa por la costa son los peajes de la autopista AP-7. El elevado tráfico de camiones -más de 4.500- en una vía por la que, en los tramos conflictivos, circulan más de 17.000 vehículos al día, es uno de los factores que explican la elevada siniestralidad. La solución aplicada obligando a los camiones a pasar por la autopista AP7 con un descuento en el peaje ha sido un éxito y los muertos y heridos graves en los accidentes a su paso de la N-340 por Girona ha descendido considerablemente. Sin embargo en los tramos de Tarragona no se aplica esta sencilla solución.
![accidente-mortal-en-la-n-ii-en_54277954132_51347059679_342_2261[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/accidente-mortal-en-la-n-ii-en_54277954132_51347059679_342_22611.jpg)
El tráfico en la N-II es inmenso y se hace insoportable por los accidentes mortales. ¿Qué poderosa razón puede haber para que pasados 19 años de la decisión política de desdoblar la N-II esté peor de lo que estaba? El tiempo transcurrido, el intenso tráfico y sobre todo los muertos y heridos de gravedad no cuentan. Anticipo que se trata de corrupción y la evidencia de lo bien que se llevan la oligarquía, el PP, el PSOE y los defensores de la patria catalana: CiU. En mayo de 1994, ACESA firma un convenio, de los que este blog ha dado cuenta (quedan al pie de este post) y puesto de manifiesto, para vergüenza de la camarilla de políticos que sin razón alguna que no sea el soborno, se rinde a los pies de la concesionaria de autopistas y se le da el oro y el moro. En éste nefasto convenio se le permite el cambio del objeto social, puede promocionar autopistas en el extranjero, así como explotar las áreas de servicio a lo largo del trazado de las autopistas. Mal asunto, ya que con ésta concesión disimula los beneficios escandalosos que ya obtenía. Se le adjudica una subvención por el 7% de los ingresos que obtiene, (El Corte Inglés ni tan siquiera obtiene de beneficio el 3% de la facturación) a pesar de tener astronómicos beneficios. No acaban aquí los beneficios del convenio suscrito, que incluía la promoción del proyecto, la asistencia técnica, la ejecución, el mantenimiento y la explotación de cualquier tipo de obra y construcción de infraestructura viaria en una zona de influencia que comprendía una franja entre ambos márgenes del trazado de hasta 20 kilómetros. Es decir, no se puede alterar ni construir ninguna carretera en 20 kilómetros a la redonda por donde circula la autopista sin el consentimiento de ACESA, ahora Abertis. Resulta que la N-II transcurre por la provincia de Girona en paralelo a la autopista AP7 al igual que en los tramos de Tarragona y es aquí donde tenemos desvelado el misterio de la congestión del tráfico, los accidentes y las muertes que continuarán hasta que se le paren los pies a Abertis con sus peajes de sangre. Todavía queda una vuelta de tuerca más que éste funesto convenio da de sí: En el supuesto que Abertis acceda al desdoblamiento de la N-II, el Estado, el tonto del pueblo, deberá indemnizar a la concesionaria por cuantos vehículos dejen de pasar por su peaje. ¡Válgame Dios, el soborno debe de ser de categoría cuando se llega a este nivel!
Alguien podría decir: si la Generalitat de Catalunya se gasta su presupuesto en engordar la televisión autonómica TV3 o en las tan manidas “embajadas”, que se lo gaste en mejorar las carreteras. Resulta que éstas carreteras como la N-340 pertenecen al Estado y es del Ministerio de Fomento de quien dependen. La Generalitat de Catalunya, aún queriendo, no puede hacer nada. ¿Cómo acaba la cosa? Pues, ¡Qué se jodan esos catalanes!. Cuando ya no quede ni uno se habrá acabado el “problema” catalán. ¿Qué exagero? Bien, de acuerdo, pero más de uno de los que tienen que tomar la decisión en el Ministerio de Fomento lo ha pensado. Es evidente que la N-340 a su paso por Cataluña se ha quedado pequeña, la gente se resigna a las colas que se producen, pero lo que cuesta aceptar es esta procesión de muertos que a nadie importan y la solución tiene que venir de Madrid y nuca llega. La raíz del problema está en las condiciones de la concesión a ACESA a quien se le regala, no solo el tráfico por la autopista, sino la facultad de incidir en las carreteras que corren paralelas y se sitúan a 20 kilómetros a ambos lados de la AP7. Por esas mismas tierras se encuentra el llamado Proyecto Castor (un depósito dejado bajo el mar al agotarse el petróleo que se estrago) que ha resultado fallido. El contrato, dice que si el proyecto resulta malogrado el Estado se hace cargo de la indemnización por 1.300 millones de euros, que con intereses pasa de los 4.000. Este tipo de regalos ponen en evidencia el grado de corrupción de los que tocan poder. Lo hasta aquí explicado no justifica que los catalanes prefieran irse a la incertidumbre del espacio sideral, como el gobierno deduce si se marcha de España. No obstante, a pesar del vacío sideral hay ahora una mayoría que lo prefiere con tal de Tomar las de Villadiego, que para dejarlo claro significa huir, salir a escape de algún sitio o desentenderse de una situación a toda prisa, sin ánimo de regresar. Lo dicho antes del día 27, para quien esté interesado, me comprometo a pronunciarme sobre un vaticinio más allá de las encuestas: el transfondo de cómo se ha llegado a lo que será una hecatombe.
Enlaces relacionados:
Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables
![4541182w1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/4541182w11.jpg)
Publicado el 7 mayo, 2012 No se trata de echar gasolina al fuego sino simple y llanamente de informar a la ciudadanía convertida en populacho, esta es la calificación que se corresponde al mantener, hasta la eternidad, en la ignorancia supina a todo aquel que … Seguir leyendo →
La concesionaria de las autopistas catalanas en manos de la fiscalía
![4624161w11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/4624161w111.jpg)
Publicado el 8 junio, 2012 Josep Casadellá impulsor de la plataforma novullpagar (noquieropagar) que se opone al pago de los peajes en las autopistas catalanas ha dado un significado paso al frente al presentar una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Cataluña. El … Seguir leyendo →
Los peajes de las autopistas financian el partido de Jordi Pujol
![image[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/image1.jpg)
Publicado el 12 junio, 2012 La concesionaria Abertis, a la velocidad del rayo, ha contestado a la plataforma novullpagar, que se opone a que continúe hasta la eternidad los peajes en las autopistas catalanas, una vez que ha presentado denuncia ante la Fiscalía del Tribunal … Seguir leyendo →
![images1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images11.jpg)
Publicado el 4 julio, 2012 A estos insaciables estafadores les va la vida, han sido tantos los latrocinios, en complicidad con los políticos que nos gobiernan, que se hunden en su propio desprestigio. Cuando digo que les va la vida en ello, no exagero ni … Seguir leyendo →
La insaciable autopista vuelve a la carga: el enésimo robo
![2012042611peaje_int1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/2012042611peaje_int11.jpg)
Publicado el 8 agosto, 2012 Estamos acorralados por una corrupción apabullante, muchísimo más de la que podemos imaginar, tanto es así que esta crisis político/financiera y la consecuente de falta de liquidez acaba con todo. El gobierno se encuentra con una caída brutal de la … Seguir leyendo →
Conforme lo anunciado, el Cuaderno 2º del Curso de Formación (2) referente a la Titulización ya está disponible en este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2015/09/08/cuaderno-2o-la-maquina-de-hacer-dinero/ Este cuaderno es uno de los puntales del curso, tómate tu tiempo ya que de inmediato vamos a colgar el test de control para que tu mismo puedas hacer la evaluación de tus progresos. Si te queda algo por captar de este cuaderno utiliza el formulario para inscribirte y resolver las dudas. https://docs.google.com/forms/d/18m7IpLZoUjaIKV614Cw06AJTQ3H0RIzXrJnDA-gzG9k/viewform
Cuando la oligarquía que nos domina consuma una de sus maldades no improvisa, tiene fijada una “hoja de ruta” con una serie de fases que le llevan al éxito de su proyecto. El plan siempre es sigiloso y oculta las verdaderas intenciones para este fin, cuenta con los medios de comunicación que se tragan todo lo que “la voz del imperio” les transmite y esos serviciales periodistas repiten como loritos los postulados oligárquicos como palabra divina. Todos los grandes medios, escritos, o audiovisuales explican, al unísono, la misma “historia” de lo ocurrido y la solución única. Esta podría ser la crónica del crack del 2007, una crisis que nos ha llegado hasta hoy y además de la precariedad en todo, quedan en la cuneta más de cinco millones de parados. En 2007 los oligarcas de la banca nos contaron que lo que había ocasionado el cierre del crédito, con el consecuente derrumbe de la economía del país, había sido la explosión de la burbuja inmobiliaria. Los grandes medios tragaron con todo y nadie osó abrir la boca para decirle a la banca que ella, en bloque, había alimentado la burbuja inmobiliaria con sus hipotecas que ofrecían al primero que pasara por la calle. Ibas al banco con una nomina del tres al cuarto y te daban una hipoteca y en todos los pueblos y ciudades de España surgían promociones inmobiliarias. Por aquel tiempo me preguntaba ¿De donde sale tanto dinero? Este fue el arranque por el que me puse a investigar el origen del dinero, hasta que me topé de bruces con la titulización de las hipotecas. Al principio fueron pocos los avances ya que tan solo se dispone de la “historia” contada por los propios oligarcas.
Tengo un antecedente, cuando investigue el caso Banesto (la quiebra del banco que para resucitarlo hicieron falta miles de millones de pesetas de los fondos públicos y que acabó en manos del Banco Santander sin poner un duro, eso sí, pagando sobornos a diestra y siniestra) me topé con este asunto tres años después del supuesto descalabro. Mientras que los demás medios de comunicación se habían olvidado del caso Banesto yo llegué en el momento que los “mandados” de los oligarcas estaban moviendo papeles siguiendo al pie de la letra su “hoja de ruta”. El tejemaneje que se llevaban entre manos estaba reciente y calentito. Las mentiras que se habían dicho en el momento del asalto a Banesto con la finalidad de hacerse con el banco y que el Estado aportara una generosa ayuda, que no se necesitaba, se pegaban de bruces con lo que decían los papeles. Lo mismo ocurre con la crisis que nos han endosado, se necesita que transcurra un tiempo para que, moviendo toneladas de papeles puedas recoger unas pepitas de oro al seguir el rastro que dejan los movimientos que acreditan que se dijo una cosa y realmente ocurrió otra. Siempre acontece lo mismo en estos asuntos. Solo pueden funcionar por la complicidad existente entre la banca, por un lado, y las instituciones políticas por el otro. Las cúpulas de los partidos dominantes circulan en la misma limusina que la de los banqueros. En el Congreso de los Diputados se sancionan leyes que han sido redactadas por los servicios jurídicos de la banca, porque sino no se explica la necesidad de la desregulación de la banca a la que se le permite toda clase de prácticas especulativas.
![banca[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/banca1.gif)
Nos tendríamos que preguntar por qué en España no existe un sector público en la banca. En el santuario del capitalismo, los Estados Unidos, existen bancos públicos o semi públicos que recompran los préstamos con garantía hipotecaria a la banca y se financian al emitir bonos del Estado. Nos tendríamos que preguntar como es posible que en España no haya lugar para que se asiente un banco con sede extranjera, el NatWest se marchó, el BNP Paribas, el Barclays y otros muchos se han marchado con el rabo entre las piernas y cada año que pasa la banca está más concentrada. El Banco de España, en uno de sus empeños de concentrar bancos, manifestaba que era para evitar que bancos españoles cayeran en manos de bancos extranjeros. Era un pretexto, ya que cumplía con los deseos de la banca de ser cada vez más grande y tener que rescatarla por el mantra de “demasiado grande para caer”. Nos dijeron que se ayudaba a la banca con un préstamo de 40.000 millones de euros y hasta 2012 les hemos “regalado” más de 108.000 millones de euros de dinero públicos. No lo digo yo, lo dice el Tribunal de Cuentas, si nos atenemos a las mías eran 470.000 millones de euros (ver https://ataquealpoder.wordpress.com/2013/06/21/el-agujero-de-la-banca-mas-de-476-000-millones-de-euros/. Habrás observado que el tiempo del verbo dice “era” ya que la investigación sobre la titulización nos ha llevado al magma de un asunto que revela la complicidad de la oligarquía bancaria y los poderes del Estado. El dinero público comprometido por España en ayudas a la banca privada son cifras que se salen del mapa, las colosales deudas de los bancos privados pasan a través del Banco Central Europeo a reconvertirse en deuda pública. Se trata de miles de millones de euros.
Que Dios nos coja confesados
![forges_bancos[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/forges_bancos1.gif)
Tan solo han pasado siete años y ya nadie se acuerda que la ayuda oficial a la banca era un préstamo, sí, sí, un préstamo que nos lo tenían que devolver con intereses. Por la razón de que era dinero prestado no se condicionó a nada, ti tan siquiera para que se abriera el grifo del crédito. Los bancos enseguida pasaron a declarar beneficios y a repartirlo con los accionistas y de devolver el dinero nada de nada. No solo no han devuelto el dinero sino que nos han metido bajo mano en un callejón sin salida. Lo que voy a explicar va a parecer, así, a bote pronto, algo fuera de lugar, algo imposible, a algunos les puede parecer una ocurrencia como el despropósito de decir que los bancos no son los legítimos acreedores cuando reclaman las deudas hipotecarias en los juzgados (Ver https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/. Lo que parecía algo imposible, en diciembre del año pasado, ya no lo es tanto y al parecer se ha cumplido el lema de la asociación que nació a la sombra de este blog: la Asociación Hipotecados Activos tiene en su cabecera ésta leyenda “Seamos realistas, pidamos lo imposible”. De los avances y logros hablaré un poco más adelante, ahora me centro a lo que dedicaba este párrafo: a lanzar otra bomba. Ahí va. Sin que nos demos cuenta, con nocturnidad y alevosía la deuda de las difuntas cajas de ahorro y de los bancos españoles, a través de la titulización, que asciende a miles y miles de millones ha pasado a deuda pública. Lo voy a explicar simplificando al máximo.
![banco-central-europeo1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/banco-central-europeo11.jpg)
En un principio los bancos y cajas solo transformaban en bonos los préstamos con garantía hipotecaria y los vendían en el mercado financiero a través de los Fondos de Titulización Hipotecaria (FTH). Les pareció poco, e inventaron los FTA (la A por activos) y colocaban toda clase de deuda que pillaban por el camino. Otorgaban préstamos y créditos a particulares y empresas, los empaquetaban y los vendían obteniendo el dinero para seguir esparciendo deuda y tomando un riesgo que su capital social no podía soportar. Las normas Basilea III, que afectan a toda la banca mundial, fija que los activos en riesgo no pueden superar el 8% del capital social. Es una norma de seguridad para, en caso de mal dadas (impagados), los fondos propios, el capital más las reservas, puedan sostener el balance contable del banco y resistir las circunstancias adversas. Los bancos españoles, para soslayar esta norma de seguridad, sacaban del balance los préstamos y créditos otorgados transfiriendo el riesgo a los inversores bonistas al titulizar y convertir en bonos. La operativa se convirtió en una diabólica rueda, un carrusel, que consistía en otorgar préstamos, titulizarlos y venderlos en el mercado AIAF y con el dinero obtenido volver a empezar a otorgar hipotecas sin orden ni concierto. Cuando estallaron las hipotecas subprime en los EE.UU y los inversores se percataron que detrás de esos bonos hipotecarios el deudor (de la hipoteca) tenía escasa o nula solvencia, se cerró súbitamente el flujo de dinero. Los bancos españoles se encontraron con unos vencimientos de pago enormes, por su volumen de préstamos titulizados a lo loco en la financiación para construir más viviendas que Francia, Italia y Alemania juntas. Lo he explicado, en el blog, en varias ocasiones: los bancos franceses, pero sobre todo los bancos y las cajas de ahorro alemanas se hincharon de adquirir bonos hipotecarios a los bancos y cajas de ahorros españolas. El volumen era impresionante y el riesgo de impago estaba cantado, era de esperar que los acreedores se fueran a la quiebra.
![vinetaplayamerkelrescate_628x350[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/vinetaplayamerkelrescate_628x3501.jpg)
Llegados a este punto, la señora Merkel forzó al PSOE y PP a la modificación del artículo 135 de la Constitución española: la deuda pública y sus intereses, en lo concerniente a los inversores, se paga con prioridad a cualquier gasto. Ellos son los primeros en cobrar la deuda que acreditan y con lo que quede del presupuesto nacional que se atienda las necesidades de la población. Este es el primer paso del relato. Ahora, siguiendo la “hoja de ruta” había que transformar la deuda privada de los bancos y cajas españoles en deuda pública. El objetivo era claro y diáfano: salvar a los bancos acreedores y endosarle la monstruosa deuda a los infelices españoles. Para que esto se pueda producir se necesita de un gobierno traidor (lo fue el de Zapatero y siguió el de Rajoy) a los que habrá que ajustar cuentas. El procedimiento para este cambalache es sencillo; una vez que el “gobierno traidor” acepta las ordenes impuestas por los acreedores, consiste en autorizar a los bancos y cajas que adopten un “Programa de Renta Fija” ¿En qué consiste esta clase de programas? Se trata de lo siguiente, a cada banco, dependiendo del volumen de deuda contraída por la emisión de titulizaciones se le asigna una cantidad, por ejemplo a CaixaBank, 30.000 millones de euros, al Banco Popular 12.000 millones de euros y así a todos los bancos. Una vez al año, pueden transferir las cantidades asignadas en emisiones dirigidas al Banco Central Europeo (BCE) quien en teoría, les proporciona euros (ver https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/07/20/enterate-de-lo-que-la-troika-no-quiere-que-sepas-espana-ira-detras-de-grecia-2/ . Paralelo a los “Programa de Renta Fija” el BCE tiene asignado una emisión cuantitativa (EC) por 1,1 billones de euros que la máquina de fabricar dinero proporcionará a razón de 60.000 millones de euros cada mes.
Es coser y cantar para los bancos poder cumplir con las emisiones del “Programa de Renta Fija”. Para tomar un ejemplo se deja al margen la carátula del Folleto de la emisión de Bankia de valores no participativos por 30.000 millones de euros, que se añaden a los 300.000 millones que ya tiene emitidos. Fíjate en la fecha: 14 de julio de 2015. Cada año ha hecho una emisión: de mediados de 2014 a mediados de 2015, es imposible que Bankia, como los otros bancos, acumule préstamos y créditos que en este periodo pueda haber realizado. Para cubrir 30.000 millones de euros ha tenido que incluir emisiones de bonos hipotecarios repetidas y rebuscar por los cajones cualquier cosa que tenga aspecto de deuda. En definitiva es una simulación para obtener liquidez, ya que con el crédito cerrado a los clientes si a esto se añade los que ya se han hundido y que no precisan ningún crédito estamos al cabo de la calle. Es posible que los bancos adscritos al “Programa de Renta Fija” no vean un solo euro por estas emisiones y tan solo sirvan para pagar a los acreedores que tienen en sus manos los bonos hipotecarios (y otros activos), es decir los bancos franceses y alemanes. Lo que sí se puede acreditar es que los bancos españoles, en sus balances contables, están liquidando este tipo de Fondos. Liquidar, en la mayoría de los casos, quiere decir pagar anticipadamente a los acreedores, para decirlo con un ejemplo: la mayoría de Fondos se constituyeron entre 2000 y 2006 y el vencimiento estaba ligado al calendario de pago de las hipotecas que transcurría por 25, 30, o 35 años (algunos incluso sobrepasan) que corresponde con una liquidación aproximada del 2030 o más. ¿Cómo los bancos han podido pagar a sus acreedores con el vencimiento anticipado de miles de millones? Blanco y en botella: con los “Programa de Renta Fija” y con el programa de Pagares (del que aquí no he dicho nada) con lo que se ha trasladado la deuda de los bancos españoles al BCE y entre la marabunta de acuerdos, circulares, normativa y papeleo se encuentra la decisión que el 20% de los impagados de estos programas los asumirá el Banco Central Europeo pero el 80% regresará en forma de deuda pública.
Tenemos mala memoria. En 2010, cuando se desató la necesidad de un rescate a Grecia, eran los acreedores de nuevo los bancos franceses y alemanes, los que ponían el grito en el cielo y no querían ni sentir hablar de una quita. ¿Qué pasa en este segundo rescate griego? Resulta que ahora, en 2015, los bancos acreedores han desaparecido de la escena y es la UE la que reclama el pago, e impone las condiciones del rescate. Este cambalache del “yo me salgo y te pones tu” es lo mismo que bajo mano esta pasando con la deuda de los bancos españoles. Tienen que rodar cabezas y llevar a los responsables de esta alta traición a los tribunales de justicia y además se hace imperativo una auditoria de la deuda pública. Esta bomba tiene efectos retardados. La investigación se hace apasionante dado el volumen que significa, por lo que me atrevo a solicitar que sigas los acontecimientos que irán surgiendo. Puestos a pedir creo que es muy necesario que la población se interese por lo que acontece entre bambalinas. ¡Únete a la resistencia! Mueve el culo del sofá. Los oligarcas tienen la determinación de cambiar la vida de la mayoría de la población al someterla a un régimen de esclavitud: trabajar para pagar deuda.
No puedes perderte este video sobre nuestro sigiloso MEDE, viene como anillo al dedo al artículo publicado. Más claro el agua, resulta que Jean Claude Junker, presidente de la Comisión Europea, en una entrevista hecha por la revista Spiegel (El Espejo) la de mayor tirada de Alemania confeso lo siguiente: “Decidimos algo y a continuación dejamos que circule y esperamos un tiempo para ver lo que sucede. Si no hay mucho escándalo, ni protestas, porque la mayoría de la gente no entiende lo que se ha decidido, entonces continuamos paso a paso, hasta que no hay vuelta atrás”. Mueve el culo del sofá y como dice Mitoa, en el Vórtice, ¡únete a la resistencia! https://www.youtube.com/watch?v=QdUHMv96HnY
La segunda parte del Curso de Formación (2) ya está disponible para su inicio. Puedes acceder a través de este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/curso-de-formacion-2/ El curso, tanto la primera como la segunda parte es de libre disposición, cualquiera se lo puede bajar, no obstante si prefieres un aprendizaje tutelado que te resuelva las dudas que se presenten, es necesaria la inscripción que es totalmente GRATUITA. Para inscribirte en el Curso de Formación, que tendríamos que llamar Curso Básico de Educación Financiera, tienes a tu disposición un formulario, éste es el enlace: https://docs.google.com/forms/d/18m7IpLZoUjaIKV614Cw06AJTQ3H0RIzXrJnDA-gzG9k/viewform que servirá para el grupo de apoyo, una vez que tengas “estudiado” su contenido. Contactaran contigo para formar reuniones conjuntas en Skype con el fin de despejar las dudas que se puedan presentar. El contacto se establecerá a través de esta dirección de correo: unetealdesafionovoa@gmail.com De inmediato vamos a añadir una hoja de Evaluación por Test para que tu mismo puedas comprobar el nivel que vas adquiriendo al ir eliminando dar respuestas erróneas.
![400[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/4001.jpg)
Hay que espabilar, el MEDE ya esta operativo ¿Qué demonios es esto del MEDE? Para decirlo de la mejor manera es el brazo ejecutor del peor mafioso de Bronx, aquel personaje gordo tirando de puro que sale en las películas de gansters, es el matón que intimida al deudor del jefe partiéndole las piernas. La ciudadanía, sin comerlo ni beberlo, ha pasado del sueño europeo a la tiranía de los mercados financieros representados por poderosas entidades desvinculadas del voto. Controlan la emisión de moneda y disponen de los elementos de fuerza para someter a la ciudadanía a través de la creación de deuda. Aunque tu decidas no endeudarte, el Estado lo hará por ti. Sin ir más lejos los Presupuestos Generales del Estado, para 2016, que estos días de finales de agosto se están imponiendo por la mayoría absoluta del PP, así de entrada tienen un desfase de 52.000 millones de euros y en cuanto fallen los ingresos esta cifra se dobla. Después vienen los intereses de la deuda que caen cada año. ¿Cómo se soluciona este desfase? Aceptando más deuda. No obstante las condiciones de financiación son estrictas, funciona como lo hace el banco que está en la esquina de tu calle, entre la Comisión Europea, (CE) el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE), la troika, actúan como comité de riesgos analizando la solvencia del cliente, y si este no puede pagar se le envía al dichoso MEDE. Éramos pocos y parió la abuela. No teníamos suficiente con la troika que ahora el Mecanismo Europeo de Estabilidad les hace compañía. El MEDE se ha ido colando con nocturnidad y alevosía y es una traición en toda regla de nuestros políticos y de toda esa camarilla que se reúnen sonrientes entorno a una foto panorámica en los cuarteles generales europeos.
Los lobbys de los grandes bancos internacionales han ganado la partida, la deuda ha tomado la primacía de lo absoluto. Primero, por la mala cabeza de los bancos, se les ha tenido que salvar con dinero público y una vez que estos mal nacidos nos descapitalizan montan un zafarrancho de combate exigiendo la garantía de cobro de la deuda soberana que tienen en sus manos. Todo esto es así porque se quiere que sea. El rompe piernas del MEDE fue creado por el Consejo Europeo en marzo de 2011 para dar estabilidad financiera a la zona euro y entró en vigor el 1 de julio de 2012. El Consejo de Administración está formado por los ministros de Economía de los países de la zona euro. Lo suyo es facilitar préstamos a los países en dificultades en lugar de emitir eurobonos de una caja común como correspondería a un Tesoro y que sería lo propio de una moneda en común. Insisto en destacar que este invento, más próximo a la ocurrencia, de crear una moneda sin un organismo que la tutele como es el Tesoro Público es la primera vez en la historia de una moneda. Además, el PP y el PSOE han sido tan rastreros y han actuado en contra de la ciudadanía que con sigilo, sin refrendo popular, con nocturnidad y alevosía han introducido una modificación en la Constitución para dar cabida al diabólico Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) y reconvertirnos en paganos bendecidos por la legalidad más absoluta.
Estamos perdidos
![parte-primera[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/parte-primera1.jpg)
Sin conocimiento somos carne de cañón. El siglo pasado, los políticos encumbrados en la cúpula de los Estados enviaban al populacho a la guerra para solucionar su hegemonía, la tropa era carne de cañón. Hoy la hegemonía se sigue manteniendo, lo que ha cambiado es la forma de ejercerla. Alemania vuelve a la carga. Para no perder esta guerra al populacho solo le queda espabilarse en el conocimiento, que resulta ser un arma eficaz. Los medios de comunicación al servicio de la oligarquía, nos cuentan cuentos que son auténticas mentiras. Ahora entramos en ellas, pero se hace necesario una previa extraída del Curso de Formación en este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/curso-de-formacion-1/
![26191[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/261911.jpg)
Comisión Europea (0).- Hubo mucha prisa para poner la moneda común del euro, lo que interesaba era tener un mercado libre de aranceles y que el dinero circulara por las autopistas financieras sin obstáculos. El euro es la primera moneda, a nivel mundial, que circula sin un Tesoro que la cubra y proteja. Por decisión política, el Banco Central Europeo es tan sólo un banco de bancos, pero de ninguna forma actúa como algo parecido a la Reserva Federal de los Estados Unidos. Lo cierto es que no ha habido la suficiente confianza entre los países miembros en establecer un fondo común como podrían ser los eurobonos. Así, a su aire, el euro queda desprotegido a los ataques del mercado y de los especuladores que les resulta más fácil arremeter con la dichosa prima de riesgo en los países de la periferia. Otra cosa distinta sería constituir una deuda soberana, una fortaleza blindada, de todos los países de la unión. Es de sobra conocido el divide y vencerás. Así nos ha lucido el pelo.
![57341-406-3041[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/57341-406-30411.jpg)
Banco Central Europeo (1).- El mandato que tiene el Banco Central Europeo (BCE) es la estabilidad de los precios, es decir controlar la inflación por lo que tiene la facultad de fijar, oficialmente, el precio del dinero. Si lo que pretende es acelerar el consumo, baja el precio de “alquilar dinero” por lo cual los créditos y préstamos resultan más baratos. Si por el contrario la economía de la Unión Europea se “recalienta”, los precios suben porque hay más demanda que oferta; para equilibrarla, el BCE, sube el precio de “alquilar dinero” y los consumidores se contienen al tener un coste mayor al comprar a crédito. El BCE tiene que ir con mucho tacto en la toma de decisiones ya que el dinero lo crea de la nada. Mejor dicho, lo crea de la nada pero para que tenga un valor lo adjudica como deuda a un banco, que es lo equivalente a un concesionario y distribuidor del dinero fabricado. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/01/15/sabes-que-todo-el-dinero-que-circula-es-deuda-2/ . El BCE no se lo da al banco por el morro. Los bancos acuden a una subasta (al mejor postor) que fija el precio al que se adjudican las emisiones de dinero. Hoy día se ha suspendido la subasta por la barra libre y cada banco toma lo que pide. Además el BCE requiere, a los bancos, unas garantías que están prefijadas y todos las conocen: deben de aportar cédulas hipotecarias, bonos del Estado y otros productos financieros de los que detrás exista un deudor. Queda claro entonces, que todo el dinero que se emite es deuda, y la garantía que cubre las emisiones de dinero también están sostenidas por deuda. El sistema se retroalimenta, y puede entrar en un bucle peligroso que conlleva a colapsar el sistema financiero. Se emite dinero que es cubierto con la garantía de deuda a la que hay que añadir los intereses con que va adosada, por lo que cada año hay que emitir más dinero para que esté disponible para pagar los intereses. El pez que se muerde la cola.
El dinero nace de la deuda
![images1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/images11.jpg)
Por lo que nos hemos podido percatar el BCE emite dinero con la condición de que un banco asuma una deuda. Hay un intercambio de dinero emitido por el BCE por la aportación del banco de deuda de terceros (préstamos hipotecarios, créditos, compra de vehículos etc, etc.) que se convierten en bonos que el BCE a su vez los revierte en el mercado financiero. El sistema ha llegado a colapsar ya que la emisión de deuda se ha descontrolado. No es aquí donde extenderse sobre este colapso producido por la titulización, ver https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/curso-de-formacion-2/. Lo que viene a continuación nos ayudará a entender lo que la troika esta haciendo con el pueblo griego. Pero vamos por partes, al final estará todo relacionado. No siempre ha sido así, ni tampoco se podía desencadenar una explosión de deuda que favoreciera a los acreedores que crean el dinero de la nada, mejor dicho, lo crean al encontrar a una persona, sociedad mercantil, o Estado solvente al que colocar una deuda. El sistema del patrón oro impedía la expansión de la deuda ya que la relación comercial entre países se basaba en algo parecido al trueque (en el párrafo siguiente se explica). Todo acabó en un engaño cuando se puso al descubierto que el Tesoro de los EE.UU. no tenía suficiente oro en sus reservas como para poder cubrir los billetes que su fabulosa maquina había impreso. Lo correcto hubiera sido devaluar el dólar, si antes hacían falta 35 dólares para que el Tesoro de los EE.UU. entregara una onza de oro, para equilibrar la situación serían necesarios más dólares. Pero se tomó el atajo de desvincular la emisión de papel moneda de las reservas de oro y como garantía se ofreció, a palo seco, la que ofrecía “el Gobierno de los Estados Unidos”. No es de extrañar que cada dólar venga al mundo con la célebre frase “In God We Trust” en Dios confiamos, ya que la garantía que aporta el billete verde es de boquilla, de palabra y ya sabemos que las palabras se las lleva el viento. Pero veamos los efectos secundarios de esta decisión.
![estuche-3-botellas-champagne[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/estuche-3-botellas-champagne1.jpg)
Lo que tenía de bueno el patrón oro era el equilibrio que proporcionaba al sistema capitalista. Podría tener otros inconvenientes, no obstante tenía la suprema virtud de evitar el desmadre. La regla básica del patrón oro lo decía todo: no era posible vender a un país que no comprara, de esta forma cada país estaba obligado a mantener en equilibrio su balanza comercial. La regla era simple, cada país vendía aquello que mejor producía, Colombia le vendía café a Francia y esta le vendía a su vez champagne, cada producto tenía su precio y el volumen de la mercancía ajustaba la transacción y tan solo se requería una pequeña cantidad de oro para acabar de ajustar, del todo el equilibrio. Por esta razón no existían grandes deudas, el sistema no lo permitía, en el fondo no dejaba de ser un trueque que se ajustaba con una pequeña cantidad de oro. No obstante, las sumas negativas de estas diferencias, entre los saldos de país a país, podían acabar por desequilibrar su balanza comercial, es decir, que el valor de las importaciones supera con creces a las exportaciones. Entonces pasaba 
lo siguiente. Para ajustar su equilibrio comercial el país se veía obligado a liquidar el saldo con oro que salía de sus reservas. Esta merma de reservas afectaba al valor de la moneda por lo que se veía obligado a devaluarla en la proporción que se había extinguido su reserva de oro. La devaluación no era el fin del mundo si se tomaban las adecuadas medidas. Al descender el valor de su moneda también descendían, en el exterior, los precios de sus productos; el café colombiano, si fuera Colombia la que se había visto obligada a devaluar su moneda, tenía la ventaja de ofrecer el mismo café a menor precio. La lógica del mercado hacía que se vendiera más, y por otra parte los colombianos reducían el consumo de champagne al resultar más caro por la devaluación de su moneda por lo que se completaba la corrección. En consecuencia, se ingresaban más divisas al vender más café y se gastaban menos al dejar de comprar champagne. A través de este mecanismo la balanza comercial se volvía a equilibrar y el país no quedaba endeudado. Conviene ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/03/05/cuanto-mas-se-tarde-en-reaccionar-mas-dura-sera-la-caida-1/
Los cuatro jinetes de la Apocalipsis
![slide-1-1024[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/slide-1-10241.jpg)
Grecia en el punto de mira. A la troika se le ha unido un actor más, ahora ya son cuatro los jinetes de la Apocalipsis: la guerra, el hambre, la muerte y la peste. A la Comisión Europea, (CE) el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE) se les une el que rompe las piernas, el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). La incorporación del MEDE hace cambiar troika por cuadriga. Es curioso que le llamen mecanismo, como si funcionara sólo o estuviera programado para que nadie sea responsable. La mala ostia del MEDE va unida al manu militari. En sus funciones definidas se puede apreciar el artículo 9º que fija, al país deudor un plazo de siete días para pagar lo que se le diga. No hay réplica ni oposición que valga. El artículo 10º, el propio criterio del MEDE es suficiente para establecer el techo del endeudamiento, es decir, el diabólico Mecanismo es más que suficiente, sin discusión alguna, para determinar que no hay más crédito. Con el garrote en la mano el Mecanismo está facultado para participar en procedimientos legales para la confiscación de propiedades tanto mobiliarias como inmobiliarias. Se facultan para embargar sociedades mercantiles con participación pública y sin conformarse con eso añaden “inmobiliarias”. Con el artículo 27º le otorga la inmunidad más absoluta al aparato diseñado y construido bajo las instrucciones de la gran banca internacional. El artefacto es monstruoso: no puede ser procesado, ni sus bienes embargados, ni pueden estar sujetos a ninguna investigación. Con el artículo 30º el MEDE se parapeta de cualquier procedimiento legal, dictado por cualquier juez, a su personal y jefes. A todo esto se añade Se consideran acreedor preferente como si tuvieran título de hipoteca sobre el país deudor, a lo que hay que añadir la reforma del artículo 135 de la Constitución Española. Esta reforma constitucional deja suficientemente claro que la deuda pública, nominal más intereses, debe de figurar en el presupuesto nacional y el MEDE tiene prioridad absoluta sobre los demás gastos. Ver https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/01/30/golpe-de-estado-programado-a-seis-meses-1/
Lo que ya sabemos nos podemos apoyar con lo que nos cuenta Oskar Lafontaine, un político alemán que durante muchos años fue un importante dirigente del Partido Socialdemócrata, en un articulo publicado del que al final dejo el enlace. Lafontaine pone de manifiesto que el BCE tiene que ser apolítico e independiente y tomar las decisiones para las que esta facultado. Lafontaine afirma tajantemente que no lo es, responde a los intereses de los jinetes del Apocalipsis. En el enfrentamiento que sostuvo el representante griego Varufakis con los de la Apocalipsis, el BCE actuó de cómplice necesario: cortó el suministro de dinero a los bancos griegos y al cerrar el grifo del dinero se estrangula la vida social. Esta decisión consistió en la clave para que ninguna nación vinculada al euro pueda escapar, es una secta que no permite que sus miembros tomen la decisión de abandonar. Los oligarcas financieros que controlan Europa, llaman al cierre del grifo del dinero como la “opción nuclear”. El nombre lo dice todo, es el equivalente de disponer de una bomba atómica financiera. Los arrodillados ante los jinetes de la Apocalipsis, son los trabajadores griegos, españoles, portugueses, irlandeses y los que vengan, y serán los que cargarán sobre sus espaldas el peso de la devaluación interna mediante la bajada de salarios, los recortes en asistencia social, las pensiones y la subida de impuestos. Os remito a lo dejado atrás en los párrafos anteriores respecto al patrón oro, o al funcionamiento anterior al euro donde cada moneda podía devaluar y recuperarse económicamente (el ejemplo del café de Colombia y el champagne de Francia). La ciudadanía estaba al margen de la deuda.
Finalmente Lafontaine concreta que lo primero que se debe de hacer cuando el populacho reaccione es quitar el poder al BCE, que anula la democracia a golpe de botón una vez que dispara a través de la “opción nuclear”. La receta de la cuadriga consiste en la confiscación de bienes y estructuras que existan el Grecia. Se traspasan a un Fondo que reunirá todos los bienes susceptibles de ser privatizados. No hay límite, los de la cuadriga gestionarán las empresas del Estado, como por ejemplo la Autoridad Portuaria del Pireo, infraestructuras públicas como pueden ser los puertos y aeropuertos a los que se añaden inmuebles. Para hacer boca, y como aperitivo, la cuadriga ya se ha hecho suyos 14 aeropuertos y el expolio continua. La crisis Griega nos tiene que hacer pensar por qué razón el sur de Europa tiene un paro juvenil, muchos de ellos con una buena preparación, que se sale del mapa y con una desindustrialización galopante que provoca el desempleo masivo de millones de trabajadores condenados a la precariedad. El deterioro de la situación será el beneficio del MEDE y de la oligarquía que lo sostiene. ¿Somos tan imbéciles como para no hacer nada? Ver: http://www.eldiario.es/autores/oskar_lafontaine/
![banco[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/banco1.jpg)
En más de una ocasión he expuesto lo que creo que nos ocurre a los españoles con la metáfora de que estamos atrapados en una guerra. Desde luego es una guerra singular, nuestro enemigo nos machaca y dice que lo hace por nuestro bien. El que dispara y bombardea es nuestro propio gobierno, lo hace cumpliendo ordenes de los señores del dinero que dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Lo dice y ordena la oligarquía que domina la UE y se constituye en Tribunal de la Inquisición y como pecado capital, castigado con las penas del infierno, está la deuda. Sin comerlo ni beberlo, la monstruosa deuda privada de esa nauseabunda oligarquía, nos la endosan como deuda pública y nos la reclaman. Ver Entérate de lo que la Troika no quiere que sepas: España ira detrás de Grecia. (2) … Sigue leyendo → Desde el principio de las relaciones personales se atribuye que Quien tiene el oro hace las reglas. No obstante, a esta altura de los acontecimientos también se puede afirmar que Quien tiene la fuerza cambia las reglas. ¿No estamos en una democracia donde cada persona dispone de un voto? Visto así tendría que ser fácil, pero no lo es: el enemigo es demasiado potente y ha ocupado las mejores posiciones en el campo de batalla. Los medios de comunicación, las instituciones, los altos funcionarios, los partidos políticos y una lista bien larga está a su servicio. ¿Entonces que se pueda hacer? Una guerra de guerrillas, pero antes de entrar en ello, un preámbulo. Con un enemigo tan potente se necesita una estrategia que por lo que veo tiene dos acepciones 1) Serie de acciones muy meditadas, encaminadas hacia un fin determinado y 2) Arte de proyectar y dirigir las operaciones militares, especialmente las de guerra. Me quedo con esta última para seguir con la metáfora. Toda estrategia se culmina con una táctica que de nuevo tiene dos acepciones 1) Procedimiento o método que se sigue para conseguir un fin determinado o ejecutar algo y 2) Conjunto de reglas y procedimientos que se utilizan para dirigir las operaciones militares que se llevan a cabo en una guerra. Me quedo con esta última.
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/images8.jpg)
Ahora me puedo explicar con más precisión sobre la guerra de guerrillas. En Wikipedia dice que: es una táctica militar de conflictos armados, consistente en ver sin ser visto, hostigando al enemigo en el propio terreno, que conocen muy bien, de las fuerzas defensoras con destacamentos irregulares y dispersos. Aquí quería llegar con la metáfora de la guerra para poder hacer honor al titulo del blog: Ataque al poder. Lo dicho, debe de ser un ataque con la acumulación de inteligencia, estrategia y una precisa táctica. No se puede combatir en campo abierto, allí donde se ha hecho fuerte el enemigo, tienen que ser ataques selectivos y de vital importancia. Combatir la plaga de desahucios cumple con todos los requisitos de una guerra de guerrillas a) consistente en ver sin ser visto, es decir, aparentemente no existe un frente uniformado pero sí esta coordinado en un planteamiento básico, b) hostigando al enemigo en el propio terreno, es en los juzgados donde se resuelven los procedimientos ejecutivos hipotecarios y es ahí donde se centran los ataques, c) con destacamentos irregulares y dispersos, vuelta a lo mismo, cada combatiente ataca con su bandera, donde y cuando quiere. Para acabar con los desahucios nuestros representantes políticos hablan y hablan desde hace tiempo de soluciones que en la práctica no sirven para nada como la ley de la Segunda Oportunidad que es tan restrictiva que resulta tan solo un maquillaje. Desde la Asociación Hipotecados Activos fundada a la sombra de este blog pero constituida por personas con una proyección altruista y extraordinariamente preparadas, ha preparado una estrategia que en poco tiempo se podrían comprobar sus resultados: la paralización de los desahucios. ¿Cómo se puede llevar esto a cabo?
Se llevan desde 2007 la friolera de más de 600.000 desahucios promovidos por la banca, ha sido coser y cantar e incluso proliferan despachos de abogados que se han especializado en ofrecer un servicio a las instituciones financieras para agilizar estos procedimientos ejecutivos. Por parte del demandado, cada letrado que se opone a un desahucio, sea contratado o de oficio, se las apaña como puede pero con escaso armamento. Hay que recurrir a las cláusulas abusivas y poco más. Los resultados, por esta vía, son pobres y cada trimestre, cuando se recuentan los desahucios practicados, es una cifra mayor. Cada uno a su aire sucumbe y los 200.000 desahucios que aguardan en los juzgados de toda España sucumbirán uno detrás de otro. Parece más que evidente que necesitamos una estrategia que se adapte a la guerra de guerrillas para llevar a los jueces a una dicotomía: o paralizan el desahucio o se enfrentan a una denuncia en la Fiscalía. Para poder denunciar a un juez se requiere de buenas razones y éstas nos las proporciona la documentación que se adjunta a la Demanda de Oposición al Desahucio (te la puedes bajar de este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/demanda-oposicion/). Hemos podido observar que los bancos, para zanjar el asunto a su favor y desacreditar la documentación que demuestra que el préstamo hipotecario fue titularizado, presentan, en el juzgado, un certificado en el que afirman todo lo contrario (que no se titularizó). Aquí queríamos llegar: si el juez determina, a pesar de disponer de la documentación que acredita la titulización que continúe el desahucio, se le denuncia.
Si pudiéramos conseguir que los abogados contratados, de oficio, de asociaciones o plataformas, unificaran esta demanda pensada en demostrar que el banco no es el acreedor legitimo, y así y todo, pretende adjudicarse el bien que garantiza el préstamo, es indudable que estaríamos hablando de una gran ofensiva con posibilidades de éxito. Ver: A los abogados de toda España … Sigue leyendo →. A la Demanda de Oposición al Desahucio cada abogado, si le place, podrá incorporar las tradicionales cláusulas abusivas. No obstante, la documental deberá ser común en todas ellas con el fin de llevar al juez a la disyuntiva de posicionarse y distinguir un certificado de parte o una documentación que consta de una escritura otorgada ante notario e inscrita en el registro oficial de la Comisión del Mercado de Valores (CNMV). Recopilemos los pasos a seguir. Primer paso: Presentación en el juzgado de la Demanda de Oposición al Desahucio, la Documentación complementaria, y si a caso, la introducción de cláusulas abusivas. Segundo paso: Si el juez, como queda dicho, no interrumpe el desahucio, ni tan siquiera consulta con la CNMV la veracidad de la documentación presentada, se gana una bien merecida denuncia por no cumplir con su obligación de impartir justicia. Me presenté voluntario para denunciar ante la Fiscalía al primer juez que dio motivo para ello. Ver: Lo prometido es deuda, una juez y un banco denunciados a la Fiscalía … Sigue leyendo ¿Qué vida ha llevado esa denuncia? A continuación lo explico.
De derrota en derrota camino de la victoria.
Todo parecía marchar sobre ruedas, cuando el 8 de junio, unos días después de presentar la denuncia, la Fiscalía Superior de Andalucía decreta la apertura de la investigación y nombra a un fiscal instructor. El 18 de junio, diez días después está todo resuelto: se decreta el archivo. Así por las buenas y con unos fundamentos que ponen en evidencia que lo que se pretende es sacarse de encima esta molesta denuncia. El corporativismo hacia la señora juez es patente. No hay delito y el fiscal evoca jurisprudencia del Tribunal Supremo “el hecho de que una resolución pueda ser equivocada no implica en modo alguno que sea prevaricadora.” ¿Habrá que averiguar si es una cosa u otra? ¿Utilizan Rayos X? En definitiva, me envían con 
la música a otra parte. Respecto al Banco Popular que presenta un certificado falso en un procedimiento judicial, más de lo mismo; llega a decir: “tampoco se acredita que las presuntas falsedades se hayan cometido en Andalucía.” ¿Dos Hermanas, no es una población cercana a Sevilla, y Sevilla no está en Andalucía? Debo de andar mal de geografía. Al parecer, según la fiscalía, no me entero de nada: me he equivocado de sitio y lo tengo que denunciar en “el órgano judicial competente”. Al margen dejo el Decreto de Archivo del Ilustrísimo señor Fiscal don Rafael Jover Capilla. Mucho título para tan pocos argumentos. Continuemos.
No he llegado hasta aquí para tener que hacer caso al “Ilustrísimo” y a sus pobres argumentos y le dirigí un escrito al Excelentísimo señor Fiscal Superior de Andalucía. Como podrás apreciar, en el Decreto de Archivo, el “Excelentísimo” estuvo de acuerdo en la propuesta del “Ilustrísimo”. Al margen dejo este escrito mostrando la disconformidad por enviarme con la música a otra parte cuando esta fiscalía es competente para despachar este asunto ya que se trata de una juez aforada que si se ha equivocado gravemente no quiere decir que prevarique. De acuerdo, pero habrá que corregir las equivocaciones. Además, mi denuncia la tienen que tratar ya que estoy legitimado para formularla y 
no existe ningún órgano judicial competente al que me pueda dirigir. No acaba aquí la cosa, informo al Fiscal Superior que respecto al Banco Popular presentaré de nuevo una denuncia en los mismos términos, aunque ampliada en sus argumentos como los pantallazos extraídos de la web de la CNMV donde relaciona la emisiones del Banco Popular y del difunto Banco Pastor. En septiembre, para cumplir 
con lo prometido es deuda, le presentaré al Banco Popular una querella por la falsificación exhibida en el juzgado número 3 de Dos Hermanas, más otra todavía más flagrante que reitera la falsificación con una ostentación de total impunidad. La ocasión la pintan calva y no vamos a desperdiciar una ocasión como ésta para acreditar, documentalmente, la insolvencia del banco. Algo tiene que haber cuando Fitch, la agencia de ratings, ha clasificado el bono del Banco Popular como bono basura. Veremos si con esta replica los jueces se lo piensan antes de desahuciar tan alegremente y si los bancos siguen presentando certificados falsos para adjudicarse el bien que garantiza el préstamo. A qui puedes pinchar FISCALIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR ANDALUCIA2 para ver la nueva denuncia presentada en la Fiscalía Superior de Andalucía.
El saber no ocupa lugar
![GetAttachment[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/getattachment11.jpg)
Como teoría, la guerra de guerrillas puede quedar muy bien pero se hace necesario pasar a la práctica: del dicho al hecho hay un trecho. De eso se trata, de avanzar en ese trecho que separa una estrategia de una aplicación real. Si se quiere, se puede. ¿Qué puede impedir el éxito de lo que se propone? El desconocimiento del sistema de titulización. Si los abogados tienen que oponerse a los desahucios deben de conocer de que están hablando, si los jueces tienen que pronunciarse deben de conocer en que se sostiene su argumento, si los secretarios judiciales que mueven en el juzgado el procedimiento ejecutivo y firman certificados para la inscripción en el Registro de la Propiedad de la garantía vinculada al préstamo a favor del banco, debe de saber lo que firman. No se trata tan solo de los actores principales, esta también la sociedad en general que debe de conocer en que mundo vive y en particular los hipotecados que las pasan canutas para poder atender las cuotas mensuales de la hipoteca, los que han sucumbido al rigor del pago y están en la cuerda floja, y aquellos que están inmersos en una ejecución e incluso a los que han sido desahuciados (la misma razón que existe para oponerse al desahucio es valida para retroceder la orden judicial). Digámoslo en simplificado: el conocimiento de la titulización incumbe a los profesionales de la judicatura como a particulares y asociaciones que se ven afectados por el disparate que se desarrolla en los juzgados. Para paliar el desconocimiento del sistema de titulización (la venta del crédito a un tercero) en septiembre se iniciará la Segunda Parte del Curso de Formación que es monográfico sobre la transmisión, por parte de la banca, de los préstamos hipotecarios a través de emisiones de bonos negociados en el mercado secundario AIAF. El objetivo que se pretende es ilustrar a las asociaciones que velan por encontrar una solución a la plaga de desahucios y a los abogados, para que una vez que conozcan los intríngulis de la titulización la transmitan a otros letrados, jueces, fiscales, secretarios de juzgados y a quien pueda estar interesado en conocer, igual que los sastres, de que paño está hecho el traje. Se han iniciado, para tantear el terreno, reuniones y charlas como la Jornada de Sevilla, Ejecuciones Hipotecarias y Fondos de Titulización, promovidas por la Asociación de Abogados Independientes de Sevilla (ADAIS) con la asistencia del juez de Fuenlabrada, Jesús Miguel Alemanay Eguidazu, firmante de una memorable sentencia respecto a la titulización.
Ataquealpoder, se toma vacaciones para recargar pilas (agotadas en los últimos meses) y en septiembre más de lo mismo. Para aquellos que disfruten del tiempo libre les dejo entretenimiento:
https://malestarciudadano.files.wordpress.com/2011/08/tragedia-y-esperanza.pdf?hc_location=ufi
Tragedia y Esperanza Historia del mundo de nuestro tiempo. Por Carroll Quigley. El Dr. Quigley es conocido por haber sido profesor de Historia de Bill Clinton en el Foreign Service School de la Universidad de Georgetown, aunque también ha dado clase en Princeton y en Harvard. Su libro de 1300 páginas Tragedia y esperanza es único entre el resto de los libros de Historia pues aborda la responsabilidad de quienes controlan el sistema financiero y los sitúa detrás de la escena de los sucesos mundiales.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images12.jpg)
La noche temática – Cuando explotan las burbujas
El casino en que se ha convertido la economía financiera global es una montaña rusa donde las burbujas dan paso a las quiebras con millonarias ganancias y pérdidas. En la historia de las finanzas, las burbujas no son nada nuevo. Pero lo más peligroso de esta última es que ahora las finanzas gobiernan nuestro día a día. Este gigantesco casino se organizó en los Estados Unidos y las tecnologías hicieron posible que se extendiera por todo el mundo. La pintoresca ciudad noruega de Vik ofrece un microcosmos de las secuelas de la crisis financiera. De alguna manera, esta pequeña aldea de apenas 2.800 habitantes, fue seducida por unos atractivos productos financieros y ahora se encuentra casi en bancarrota.
El Minotauro global por Yanis Varoufakis
En este extraordinario y provocador libro, Varoufakis destruye el mito de que la financiación, la regulación ineficaz de los bancos y la globalización fueron las causas de la crisis económica global. Más bien, son síntomas de un malestar que puede rastrearse hasta los años setenta; la época en que nació el “Minotauro global”. Igual que los atenienses mantenían un flujo constante de tributos a la bestia, así el ”resto del Mundo” envía sumas increíbles de capital a EE.UU. y a Wall Street. De este modo, el Minotauro global se convirtió en el motor que impulso la economía mundial desde principios de los años ochenta hasta 2008.
La crisis actual en Europa, los acalorados debates sobre austeridad frente a estímulos fiscales en EE.UU., y el choque entre las autoridades chinas y el gobierno de Obama sobre los tipos de cambio son los síntomas inevitables del debilitamiento del Minotauro, la prueba de un sistema global tan insostenible como descompensado. Más allá de esto, el autor expone las opciones que tenemos a nuestra disposición para volver a poner un mínimo de sensatez en un orden global altamente irracional.
Quedan todavía muchos cabos por atar en este periodo, pero el libro de Varoufakis representa una magnifica introducción, escrita con un estilo muy lucido, desde un país sacudido por la hecatombe económica.
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/9261361068084g1.jpg)
Te recomiendo que escuches este audio, trata de la entrevista que me hace Mitoa Edjang en El Vórtice para poner al día las vicisitudes por las que transita Ataquealpoder. Son tantos los frentes abiertos en esta guerra, y a pesar de que el mano a mano se extiende por casi una hora de duración parece que se queda algo en el tintero. Sin exagerar un ápice, estamos en unos momentos cruciales: o despertamos de esta inopia colectiva respecto a lo que nos interesa, o será demasiado tarde para actuar. Este es el enlace: http://www.ivoox.com/vortice-banca-gobierno-firmando-tu-ruina-audios-mp3_rf_5151617_1.html Como dice Mitoa, el mero hecho de conectar con El Vórtice ya entras a formar parte de la resistencia. Todo combina cuando en Ataquealpoder estamos en una guerra de guerrillas. No te lo pierdas y ayuda a difundir este audio. Muchas gracias.
Para entender lo que viene a continuación se hace necesaria una introducción. Anticipo que se sostiene en una suposición pero creo que se adapta a los elementos de prueba que se disponen. Vamos allá: los bancos alemanes se encontraban rebosantes de euros que les eran retornados por el feliz acontecimiento de la unificación. Lo que importa es que tenían un sobrante de tesorería que invirtieron en la compra de bonos hipotecarios de los bancos españoles. Los bancos franceses, sin tanta liquidez como los alemanes, se lanzaron también a la adquisición de esta golosina del milagro económico español. Los fondos de inversión internacionales se aplicaron con el mismo entusiasmo. Cuando se percataron que se habían pasado tres pueblos y que en España se habían agotado los posibles deudores de un préstamo hipotecario con la solvencia necesaria, y el panorama español estaba plagado de “tochos” sin vender, buscaron la formula de evitar el hundimiento de sus bancos por los impagos que se preveían. La formula mágica siempre es la misma: la pócima que suministran los políticos. La UE es el lugar donde están asentados los lobbys que llevan adelante las decisiones tomadas en cualquier reunión ultrasecreta con los que realmente tienen el mando. ¿Qué decidieron para salvar la banca alemana y francesa? Tan sencillo como encontrar un tercero a quien se le pudiera echar la culpa. Para eso hacia falta vestir el muñeco, dicho y hecho: los españoles pagarían los platos rotos. Para facilitar las cosas, los vendidos partidos políticos de la alternancia modificarían la constitución para dar prioridad a la deuda. El siguiente paso era que el Banco Central Europeo (BCE) proporcionara a los bancos españoles el dinero suficiente para pagar la deuda contraída con alemanes y franceses. ¿Cómo montaron el tinglado? Desde luego a la chita callando. Montaron un artilugio que llamaron Programa de Renta Fija, el gobierno de turno asignaba a cada banco y caja de ahorro una cantidad, en función de su situación patrimonial, que le permitía una vez al año vaciar el cajón con toda la deuda que tenía cada uno, buena, mala o inventada.
Cada año los grandes bancos, medianos y pequeños emitían deuda al igual que las cajas de ahorros, mientras las pequeñas lo hacían agrupadas en emisiones mixtas. Este proceder era un plan subterráneo de ayuda a la banca, pero en cuanto se hundió el sistema en 2007 se acabó lo que se daba y los inversores dejaron de comprar los bonos hipotecarios y los bancos se encontraron con una falta de liquidez al interrumpirse el maná de la titulización. Los bancos españoles se encontraron atrapados, debían a los inversores bonistas miles de millones, sus principales clientes, los promotores no podían pagar los créditos otorgados, y el negocio no daba para proporcionar nuevos créditos. La solución llegó de la mano del gobierno de turno. El programa subterráneo de emisiones de Renta Fija se infló como un globo para que los bancos y cajas de ahorro obtuvieran liquidez del BCE. Una vez al año, cada entidad financiera emitía su cantidad programada a través de un Fondo de Titulización de Activos (FTA). Un detalle digno de mención: mientras en un principio eran Fondo de Titulización Hipotecaria (FTH) que se alimentaban de préstamos hipotecarios se pasó por ley a FTA donde los bancos ya podían meter en las emisiones toda clase de deuda, desde descubiertos en cuenta, tarjetas impagadas, préstamos para automóviles y cualquier cosa que fuera una deuda e incluso la chatarra que tenía por los cajones. Esta emisiones, las que aquí ahora se presentan, no van dirigidas al mercado AIAF, sin embargo se visten como una emisión cualquiera pero se titulan como emisiones No Participativas, (no se trocea en partes) es decir, que la emisión va dirigida a un solo inversor que no se menciona. Este inversor innombrado es el BCE, quien a cambio de supuesta deuda de clientes transformada en bonos, el banco Cedente obtiene liquidez.
Recapitulemos, a) los bancos españoles titulizan las hipotecas que otorgan a sus clientes y las colocan en el mercado financiero convertidas en bonos que cobran al contado, b) cuando en 2007 se hunde el mercado financiero los bancos alemanes y franceses son acreedores de los bancos españoles, y si no cobran van directos a la quiebra, c) nuestros amadísimos gobiernos aceptan que los bancos alemanes y franceses cobren autorizando a los bancos españoles a emitir un programa de Renta Fija, d) ahora la deuda es con el BCE y la deuda privada pasa a ser deuda pública, e) a través del Memorandum de Entendimiento y la Directiva/59/UE “Directiva de Rescate y Resolución DDR”, se fija la absorción de pérdidas, por el Cedente (el banco que ha emitido los bonos), el Banco de España y el Fondo de Reesctructuración Ordenada Bancaria (FROB), f) ya hemos llegado donde teníamos que llegar, la deuda empezará a caer de forma fraccionada para que pase lo más desapercibida posible, g) si no se pagara esa deuda entrará en escena, el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/06/30/por-que-la-troika-ahoga-sin-piedad-a-grecia/ que se hará cargo por la vía de embargo de las joyas más preciadas del Estado español. Todo está previsto para que funcione a partir del 1 de enero de 2016. El gobierno del PP con su mayoría absoluta ha sacado adelante la Ley 11/2015 publicada en el BOE el 19 de junio de 2015. Como puedes ver todo está calentito y más te calentarás cuando veas las cantidades de que estamos hablando. Además, lo que te viene a continuación, es la base que le afecta al FROB, secreto de Estado. La Ley 9/2012 en su Artículo 59. Deber de secreto. Dice así:
Como estoy hasta las pelotas de algunos capullos que me tachan de agorero medio tonto y para que se vayan enterando de que tan solo soy el mensajero, les dejo la carátula del Folleto de la emisión de Bankia de valores no participativos por 30.000 millones de euros, que se añaden a los 300.000 millones que se citaban en el post anterior. Fíjate en la fecha: 14 de julio de 2015. En las páginas 34 y 35 de este folleto te deja claro en manos de quien acabará los impagados que se emiten. Papa Estado es el nuevo Papa Noel para la banca. Tomo un párrafo de estas páginas que la nueva ley impulsada por el PP es con carácter retroactivo, dice así: “Sin perjuicio de la promulgación de la Ley 11/2015, el actual procedimiento de reestructuración de Bankia y su Plan de Reestructuración se seguirán rigiendo por lo previsto en el mismo y la Ley 9/2012, de acuerdo con lo previsto en la Disposición Transitoria Primera de dicha Ley 11/2015 que indica que «Los procedimientos de reestructuración y resolución iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley, así como todas las medidas accesorias que les hayan acompañado, incluyendo los instrumentos de apoyo financiero y la gestión de instrumentos híbridos, continuaran regulándose, hasta su conclusión, por la normativa de aplicación anterior a la entrada en vigor de esta Ley» Ahora ya puedes estar preparado para presenciar esta singular cabalgata de los Reyes Magos donde cada banco, montado en su carroza millonaria, exhibe los regalos que tienen reservados a los infelices contribuyentes. Atentos al dato, todos y cada uno de los registros tienen un número de registro en la CNMV. Nada esta inventado.
![images[5]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images5.jpg)
![logo_bp1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/logo_bp11.gif){kind=logo}
![2_1_1_21[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/2_1_1_211.gif){kind=small}
![images[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images4.png){kind=small}
![images1-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images1-21.jpg)
![logo31[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/logo311.gif){kind=logo}
![images6-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images6-21.jpg)
![logobancaja2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/logobancaja21.jpg)
MAS DE LO MISMO EN UN LISTADO
INCLUSO BANCOS EXTRANJEROS
![deuuuss[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/deuuuss1.png){kind=small}
![Barclays[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/barclays1.png){kind=small}
A ESTE AQUELARRE SE APUNTAN:
![telefonica-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/telefonica-logo1.gif){kind=logo}
![logo-vector-endesa-horizontal-450x220[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/logo-vector-endesa-horizontal-450x2201.jpg){kind=logo}
![logo_20_en_0[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/logo_20_en_01.jpg){kind=logo}
A PARTIR DE HOY TODO ESTE DISPARATE DE DEUDA SUBTERRANEA DEJA DE SER SECRETO DE ESTADO. LOS ESPAÑOLES SE PUEDEN DAR POR ENTERADOS DE ESTA ESPADA DE DAMOCLES QUE VUELA SOBRE NUESTRAS CABEZAS. EL TOTAL ASCIENDE A 1,6 BILLONES DE EUROS, VEREMOS QUE DICEN QUE RESULTA IMPAGADO. LOS IMPAGOS IRÁN A CUENTA DEL CONTRIBUYENTE. LA FIESTA EMPIEZA EL 1 DE ENERO DE 2016.
De perdidos al río
Se necesita una campaña ciudadana de una dimensión brutal que fuerce a los partidos políticos emergentes a la separación de la banca comercial existente, por una banca de depósitos en manos del Estado. Tal como se han desarrollado los acontecimientos no es posible una partición de los mismos bancos que están implicados en esa monstruosa deuda con el BCE, tan solo seria un maquillaje. No habrá más remedio que los nuevos partidos políticos tengan conocimiento de esta información que hasta ahora estaba situada en las catacumbas del sistema. Las leyes, a nivel nacional, antes referidas como las comunitarias, son lo suficientemrnte explicitas de que existe una regresión de estas emisiones de Renta Fija absorbidas por el Banco Central Europeo y en el caso de que se sitúen en pérdidas, serán a cargo del Cedente, el Banco de España y el FROB, es decir, una deuda privada se convierte por ley en pública. Como sea hay que evitar que las instituciones públicas se vean involucradas en la monstruosa deuda que esclavizará por generaciones a los españoles. Cuanto menos se necesita una formación para defenderse de esta plaga. Para empezar te remito al Curso de Formación, ver: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/curso-de-formacion-1/. En el Cuaderno 7º se habla de la Ley Glass Steagall. Esta ley entró en vigor, en los EE.UU., en junio de 1933 con la finalidad de que no se pudiera especular con el dinero que la gente había depositado en los bancos. De ahí, la tajante división entre la banca de depósito, que colocaba sus inversiones en el sistema productivo ofreciendo crédito a sus clientes (particulares y empresas) y la banca de inversión que se dedica a la especulación de la Bolsa y la emisión de productos financieros con riesgo. En definitiva, la banca de inversión tenía que apostar con su dinero o con el de aquellos clientes amantes de las emociones fuertes que proporciona el riesgo.
Los bancos tendrán que resolver sus incidentes entre sus accionistas o entre sus acreedores. Los ciudadanos no pueden tener constantemente una espada de Damocles sobre sus cabezas a causa de una economía de casino. La separación de la banca es inexcusable. La Ley Glass-Steagall trató de evitar la concentración de bancos con una dimensión extraordinaria, o demasiado grandes para caer. Aquí, en España se pueden contar con los dedos de la mano los bancos existentes, todo lo contrario de lo que a la sociedad interesa. Además, la Sherman Act como ley anti-monopolio, impulsada por Roosevelt, impedía la competencia desleal entre los bancos. La Glass-Steagall fue siempre un corsé para la banca norteamericana que desde los años 70 no paró de incordiar en que se derogara con el argumento que la separación de funciones contribuía a limitar el tamaño de los grupos bancarios. La economía estadounidense, a pesar de su gran tamaño, sus bancos no eran los más grandes a nivel mundial, lo serían europeos y japoneses. La banca estadounidense puso toda la carne en el asador en repetidas ocasiones para eliminar la Ley Glass-Steagall, pero no fue hasta el 12 de noviembre de 1999 que lograría convencer al Senado con el argumento que era el último “vestigio de los años 30”. Este suceso ocurrió durante el segundo mandato de Bill Clinton. Fue sustituida por la Financial Services Modernization Act, más conocida como Gramm-Leach-Bliley Act de esta ley salieron monstruos ingobernables como el Citigroup y demás mastodontes, que en pocos años, del 1999 a 2007, acabaron con la economía norteamericana y con la de medio mundo. Volvieron a tropezar con la misma piedra. Los bancos de depósitos y comerciales pudieron tomar más riesgos y apalancarse más ya que eran al mismo tiempo bancos comerciales y de inversión que apostaban hasta la camisa dirigidos por locos de atar. El resultado lo conocemos y lo padecemos todos ¿Alguien en España ha dicho una sola palabra por la implantación de una ley de similares características a la Glass-Steagall? ¿Y en Europa?
![senado-ee-uu[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/senado-ee-uu1.jpg)
En los EE.UU. el movimiento liderado por Lyndon LaRouche presiona con fuerza para que no se demore la urgente y necesaria separación de la banca antes que sea demasiado tarde: que el tsunami de una nueva crisis bancaria se inicie antes incluso que esta actual concluya. En España, nuestra clase política todavía esta en fase de reverencias a los banqueros con cabezazos que llegan hasta el suelo. Mientras tanto, las fuerzas políticas que representan a más de la mitad de la humanidad se empiezan a congregar en Ufá, Rusia, para las cumbres del BRICS y de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS), con el propósito de avanzar con un programa totalmente opuesto y que se ha manifestado en toda su plenitud en la crisis griega, donde los secuaces de la Unión Europea (UE) siguen actuando como si no hubiese ocurrido el referéndum griego, y han vuelto con todas sus armas recargadas para exigir que Grecia se rinda o será desmembrada. De particular importancia es el hecho que el 3 de enero de 2013 la diputada demócrata por Ohio, Marcy Kaptur, y el diputado republicano por Carolina del Norte, Walter Jones, formalmente introdujeron el proyecto de ley HR 129 ante el Congreso, en el que se exige el restablecimiento de la Ley Glass-Steagall. Kaptur había presentado una ley idéntica, la HR 1489, en el 112ª Congreso, que llegó a tener el respaldo oficial de 85 congresistas, tanto demócratas como republicanos, aunque nunca llegó a una votación. Con la reintroducción del HR 129, se ha puesto el tema de Glass-Steagall en el centro del debate nacional e internacional.
De nuevo el pasado 8 de julio, las senadoras Elizabeth Warren y Maria Cantwell, y los senadores John McCain y Angus King (independiente, de Maine) introdujeron el proyecto de Ley Glass-Steagall del Siglo 21, en el Senado. La senadora demócrata del estado de Washington, Maria Cantwell, señala que «los estadounidenses han sufrido suficiente de los grandes bancos para llenarse sus bolsillos con su conducta imprudente. Ya es hora de separar la banca comercial de la banca de inversión». La senadora demócrata de Massachusetts, Elizabeth Warren, señaló que «en conjunto los bancos más grandes son mucho más grandes ahora de lo que eran antes de la crisis, y siguen empeñados en prácticas peligrosas que pueden aplastar nuestra economía otra vez. La Ley Glass-Steagall del Siglo 21, reconstruirá el muro entre la banca comercial y la banca de inversión, y hará más estable y seguro a nuestro sistema financiero». El senador republicano de Arizona, John McCain, agregó que «desde que se derogaron las disposiciones de la Ley Glass-Steagall Act en 1999, y se destrozó el muro que dividía los bancos comerciales de los bancos de inversión, echó raíces en el mundo de la banca una cultura de codicia peligrosa y de riesgos excesivos. Las grandes instituciones de Wall Street deberían estar en libertad de realizar transacciones con riesgo significativo, pero no con los depósitos garantizados por el gobierno federal». Los bancos estadounidenses «demasiado grandes para quebrar» están atrapados en unos $26.5 billones de dólares en puras deudas de casino, sujetas a ser rescatadas por los contribuyentes, de acuerdo a un informe reciente del Banco de la Reserva Federal de Richmond; para no mencionar la montaña de $2,000 billones de dólares en derivados financieros en el mundo que se han apoderado del sistema financiero. Este artículo es continuidad de: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/07/15/enterate-de-lo-que-la-troika-no-quiere-que-sepas-espana-ira-detras-de-grecia-1/
Leer más:
http://www.larouchepub.com/spanish/pdfs/2013/0109_spain_package-intl.pdf,
http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2012/0627_life_after_euro_feature1.pdf
![tom_greece[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/tom_greece1.png)
Lo primero que nos tendríamos que preguntar es como la deuda soberana de Grecia ha pasado de estar en manos de los bancos, sobre todo alemanes y franceses, y por arte de magia, estos bancos, han desaparecido de escena. Lo que inicialmente era financiación privada ha pasado a ser pública con la coña del rescate griego. Para los griegos ha sido peor el remedio que la enfermedad. La voracidad de los Estados miembros de UE con Grecia se sale del mapa, los sufrimientos de la población les trae sin cuidado. ¿Existe algún precedente de ésta prepotencia? Creo que el antecedente se puede situar en el Tratado de Versalles, cuando los aliados, en la primera Guerra Mundial, sometieron a Alemania a pagar los gastos de la guerra que perdieron. Los alemanes que mal vivían, aguantaron hasta que apareció un señor con un extraño bigote que los llevó a tomar venganza. Ahora son, de nuevo, los alemanes que en menos de 100 años quieren someter a Europa, pero esta vez por la fuerza de la deuda. Lo que voy a explicar es otra cosa, por lo que dejo esta parte de lo que ocurre en manos de los habituales medios de comunicación, solo un detalle: ¿Y si los griegos se cambian a los BRICS? Esta opción parece que no se tiene en cuenta. Todavía más: ¿Y si los griegos se salen de la OTAN? Y todavía más ¿Y si los griegos proporcionan a los rusos una salida al Mediterráneo con la instalación de bases militares. ¿Y si proporcionan a los chinos puertos a las puertas de Europa? ¿Todas estas preguntas con respuestas más que inquietantes son la consecuencia de cobrar una deuda? La deuda griega es el chocolate del loro. La vengativa actuación sobre Grecia es de libro, del mismo libro que aprendieron los Botín, padre e hijo, cuando tenían que dar respuesta a un desafío, escogían, sin dudarlo un momento, la opción que hiciera más daño. El mensaje lanzado por la jefatura de la UE está emitido: lo que le ocurra a Grecia será el anticipo de lo que le ocurrirá a España.
![GetAttachment[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/getattachment41.jpg)
En un anterior post ¿Por qué la Troika ahoga sin piedad a Grecia? … Sigue leyendo → ya se ponía de manifiesto que igual que los hampones del Bronx tienes a sus sicarios rompepiernas, la UE tiene el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) para expropiar al Estado miembro que se ponga por delante con una deuda soberana al aplicarle una ristra de privatizaciones hasta dejarlo patitieso. La población española vive en la inopia y se le esconde la verdadera dimensión del desastre económico producido por las entidades financieras. Las cajas de ahorro representaban el 50% del negocio bancario y se han ido al infierno por la nefasta gestión de los políticos metidos a banqueros. El otro 50%, los bancos tradicionales, han llenado sus balances de crédito al promotor y en contrapartida de tochos devaluados y además del multimillonario crédito a las grandes empresas que valen en Bolsa menos de lo que deben. Toda esta fiesta de ayuda a los bancos, nos dicen los que mandan, asciende a 40.000 millones de euros. Es la mayor mentira jamás contada. En junio de 2013 El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros … Sigue leyendo → me tome la molestia de averiguar el agujero de la banca española y distaba mucho de la cifra oficial. Desde entonces, seguí tirando del hilo de estos 476.000 millones de euros y a día de hoy todavía no he llegado al punto donde poder hacer la suma. Anticipo que es algo descomunal. Cuando la población española se percate del tamaño de esa deuda tendrá que reaccionar, más todavía cuando podemos apreciar la super mala leche que se ha gastado con Grecia. Algo así como, cuando veas las barbas de tu vecino pelar por las tuyas a remojar.
![GetAttachment[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/getattachment2.jpg)
Una pequeña introducción. En 2007, cuando las hipotecas subprice en los EE.UU. salieron de su letargo, se pudo comprobar que el sistema bancario estaba contaminado al haber otorgado préstamos con garantía hipotecaria a supuestos clientes que se veía a una legua que no podrían retornar los préstamos. La sorpresa fue mayúscula ¿Por qué razón los bancos daban préstamos a insolventes? La respuesta todavía fue más mayúscula: los bancos se limitaban a otorgar la hipoteca y acto seguido la vendían en el mercado financiero y se situaban como los administradores de los cobros mensuales que transmitían trimestralmente a los inversores que habían adquirido los bonos. Estos bonos se habían emitido respaldados por los citados préstamos con garantía hipotecaria y los bonistas asumían el riesgo de impago. Las cajas de ahorro y los bancos españoles se habían lanzado como posesos en busca del deudor hipotecario e impulsaron el crédito al promotor que luego, una vez terminada la obra, endosaban al comprador de la vivienda el crédito que tenían pendiente de pago. En una rueda infernal todo crecía: la entidad financiera, los promotores y la deuda de los hipotecados, hasta que la burbuja de deuda explotó. No había a nadie, persona o empresa a quien poder endosar una deuda, incluida la entidad financiera: el bonista desapareció de la faz de la Tierra. Nadie, en el mundo financiero, quería saber nada de los bancos y las cajas españolas con deudas imposibles de pagar. ¿Cómo se resolvió tan grave problema? Aparentando una cosa y haciendo otra bajo el patrocinio de nuestros representantes políticos. De este engaño salieron los, oficialmente, 40.000 millones de euros de ayuda a la banca.
ESTAS EMISIONES DE RENTA FIJA SUPERAN LA DEUDA GRIEGA
La realidad es otra bien distinta. En plena debacle, nuestros políticos pedían a la UE que se aprobaran los eurobonos para que el Banco Central Europeo (BCE) los emitiera a cambio de “papel” de deuda bancaria. Aclaro este punto, el riesgo o incluso la pérdida que tenían los bancos españoles que estaban endeudados con otros bancos, sobre todo alemanes y franceses, se pretendía que fuera cubierta a prorrata por los miembros de la UE a través de los eurobonos. Los lobbys españoles y el gobierno perdieron la partida, pero para no tener que intervenir la economía de la cuarta potencia de Europa se llegó al acuerdo de que el BCE aceptaría el “papel” que los bancos españoles titulizaban aceptando el riesgo de impago del 20%. El 80% de los impagados iría a parar a la deuda publica en un goteo constante para pasar lo más desapercibida posible para la inocente plebe. No pretendo amargar a nadie el periodo de vacaciones, tan solo advertir de lo que ese acuerdo ha representado una vez que el mercado financiero cerró la puerta a los bancos y cajas españolas. Políticamente al populacho se le vende la moto ¿Cuánto se dijo que costaba la ayuda a Bankia? ¿21.000 millones de euros? Observa la relación al margen, asciende a 350.000 millones de euros el “papel” que le ha admitido el BCE en los últimos diez años. Cada año, desde 2008, 30.000.millones de euros, más un extra de 50.000 millones negociado en el mercado AIAF con cédulas hipotecarias. Los 300.000 millones (equivalente a toda la deuda griega) en manos del BCE, como hemos visto se pueden convertir en deuda pública en la bonita cantidad de 240.000 millones (el 80%). Estamos hablando de 10 emisiones y una sola entidad financiera.
¿Qué tal esta emisión de mayo de 2009? AYT (Ahorro y Titulización) CÉDULAS CAJAS GLOBAL FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS por la bonita cifra de 200.000.000.000 euros donde todas las cajas de ahorro españolas se apuntaron con toda la chatarra que tenían antes de ser absorbidas por el sistema. ¿Y ésta, emitida un trimestre después? en agosto del mismo año 2009 FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS por 16.000.000.000 €. En la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) hay miles de registros de emisiones titulizadas, lo aquí expuesto al margen es un botón de muestra. Nos explicaron que el rescate bancario era ineludible que no existía ninguna alternativa y por deferencia a la sagrada misión de salvar bancos de la quiebra se debían de abocar miles de millones de euros a las instituciones financieras europeas. La excusa maravillosa no se reflejó, en ningún momento, en números y documentos que acreditaran esta situación perentoria, tan solo se transmitió el miedo de que la bancarrota hundiría el mundo y volveríamos a las cavernas o como poco a la Edad Media. Las cifras oficiales: 50.000 millones de euros para Grecia, 70.000 millones para Irlanda, 40.000 millones para España …. todo forma parte de una descomunal mentira. Ver: Desmontando la versión oficial del rescate bancario . … Sigue leyendo →
![GetAttachment[3] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/getattachment3-3.jpg)
No se tardará mucho en tener disponible las emisiones de Renta Fija, las autorizadas anualmente, para aguantar que los bancos españoles no se hundan: CaixaBank, Banco Santander, BBVA, Banco Popular ….. todos han tenido su parte en el pastel de deuda que acabará en deuda pública de una forma o de otra. Aprovecho para recordar: El contubernio de CatalunyaCaixa y el fondo buitre Blackstone al descubierto (y 3)… Sigue leyendo → Donde se explicaba la sutil forma de como nos han colocado emisiones subterráneamente por 53.000 millones de euros, de los que 4.400 millones están avalados por el Estado. Por la “regla” del 80% (antes explicada) da un igual 43.280 como esta deuda esta avalada por el Estado y con cargo a los Presupuestos Generales del Estado es cuestión de ir dejándola caer poco a poco para que no se note. Si le añadimos los oficiales 13.000 millones enterrados con anterioridad nos queda la bonita cifra de 56.280 millones de euros. Espabilamos o estamos perdidos, esta información no se trata de ninguna ocurrencia, por suerte para nosotros, toda esta emisión de deuda ha quedado registrada en la CNMV y por mucho que se llenen la boca que está a disposición pública no es del todo cierto. La voz de alarma esta lanzada: España irá detrás de Grecia. Han llevado a los españoles a un callejón sin salida: o se vota PP y se aplican unos recortes suicidas, después de las elecciones generales, o quien les desafíe se le aplica la receta griega.
Continuo, en el próximo post, tirando de la manta con los grandes bancos del país: CaixaBank, Banco Santander, BBVA, Banco Popular ….. Dejo una posible solución antes de que sea demasiado tarde.
Leer más:
En este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/demanda-oposicion/, al blog de la Asociación de hipotecados Activos (AHA), encontrarás en una pestaña en la barra de inicio, la demanda de Oposición al Desahucio que la puedes bajar libremente. Podrás observar que la parte documental que se tiene que adjuntar a la demanda es de vital importancia ya que acredita que el banco que insta el procedimiento ejecutivo hipotecario no es el dueño de la deuda que reclama. En AHA hemos podido establecer un método para poder obtener la parte más compleja: el Folleto de emisión, que muchas veces se hace difícil su búsqueda en la web de la CNMV por los cambios que se han producido en cajas y bancos al ser absorbidos. El sistema de búsqueda no está pensado para tal fin y para un profano se hace casi imposible. No obstante, esta parte de la documental (el Folleto) es la pieza clave ya que nos dice a que Fondo pertenece. Es entonces cuando hay que solicitar a la CNMV la escritura de constitución de ese Fondo que es otorgada por un notario (normalmente de Madrid) y contiene un anexo que detalla los préstamos hipotecarios, uno por uno, que comprende la constitución. Con el fin de agilizar una oposición a los desahucios, AHA ha establecido una estrategia que consiste en la libre disposición de la demanda de oposición al desahucio y una documentación básica: a) el Folleto de emisión, b) un informe que resalta los puntos clave del Folleto, por ejemplo la transmisión del riesgo al bonista, como otros argumentos significativos para incluir en la demanda de oposición, c) la escritura de constitución del Fondo. Se pretende homogenizar una actuación en el juzgado con la pretensión de que todas las demandas sean iguales. ¿Qué se pretende con esta unificación? .Hemos podido observar que los bancos para zanjar el asunto a su favor y desacreditar la documentación que demuestra que el préstamo hipotecario fue titularizado, presentan un certificado en el que afirman todo lo contrario (que no se titulizó). Si el juez determina, a pesar de disponer de la documentación que acredita la titulización, que continúe el desahucio, se le denuncia.
![images[2] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images2-3.jpg)
Si las entidades financieras pueden hacer alguna presión sobre los jueces o son ellos mismos que no se atreven hacer justicia, dada la evidencia documental, tendrán la presión de los demandados: una denuncia en el Consejo General del Poder Judicial. En un principio, mientras sean pocos jueces los involucrados en estas denuncias, no pasará nada pero cuando las denuncias se extiendan se verán obligados a buscar una solución. Con el fin de encauzar a los jueces a una decisión disyuntiva: la dicotomía de paralizar el desahucio o aceptar que se lleve a cabo, es necesario una unificación de las demandas.
![cnmv-main-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/cnmv-main-logo1.jpg){kind=logo}
Para llevar a buen puerto esta estrategia que pretende paralizar los desahucios, la AHA proporciona la ruta a seguir en la web de la CNMV para localizar el Folleto de emisión: Una vez que llegamos al buscador de la CNMV debemos de introducir el banco o caja de ahorros que concedió el préstamo. Este es el punto clave, muchos bancos han sido absorbidos por otros bancos y todas las cajas de ahorros han desaparecido de la faz de la Tierra. No solo han desaparecido las cajas grandes si no muchas de las pequeñas han titularizado en emisiones mixtas donde se agruparon varias entidades financieras. Para poner un ejemplo fácil y que nos pueda servir de ruta a seguir, tomaremos el BBVA como entidad que concedió el préstamo hipotecario y necesitamos conocer la fecha que fue otorgado, por ejemplo: 12/07/2008. 1ª accedemos a la web de la CNMV, 2ª clicamos sobre Emisiones y Cotizadas, 3ª sobre Consulta a Registros Oficiales, 4ª nos lleva a un listado, busca Emisiones Folletos de emisión y OPVs. 5ª te lleva a un buscador que dice: Por denominación de la entidad, donde debes de introducir el nombre de BBVA, 6ª clicas Buscar. 7ª el sistema responde: Han sido encontrados: 49 resultados. 8ª vas a un desplegable que como primera opción dice: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. 9ª por tanteo (a la buena de dios) clicas por ejemplo sobre “BBVA RMBS 5 Fondo de Titulización de Activos” y después “Seleccionar”. 10ª nos dice que esta emisión se realizó el 22/05/2008, que está registrada con el número 9069 y si clicas en el logo del PDF accedes al contenido del Folleto. Veremos que estamos cerca de la fecha que buscamos, entonces nos vamos por el mismo camino y nos vamos a la siguiente emisión “BBVA RMBS 6 Fondo de Titulización de Activos” y comprobamos que su fecha de emisión es el 06/11/2008 por lo que nuestra fecha está comprendida entre los meses de mayo y noviembre de 2008. El Fondo que buscamos es “BBVA RMBS 5 Fondo de Titulización de Activos”. Esto ha sido un ejemplo y todo ha salido a pedir de boca. La realidad es muy distinta.
A continuación hay que tener una idea básica del lenguaje y la terminología que contiene el Folleto, con el fin de extraer aquello que interese resaltar y que el juez no tenga que rebuscar entre las 140 / 150 páginas de uno de estos Folletos. Los letrados o particulares interesados en conocer si su préstamo hipotecario esta titulizado, el camino descrito es el indicado. No obstante, como conocemos la dificultad que contiene, la AHA se compromete a facilitar, a) el Folleto de emisión y b) el informe complementario, por un importe de 100€. El documento c) la escritura de constitución del Fondo que se solicita a una dirección de correo en la CNMV: información@cnmv.es carece de dificultad, excepto las trabas que la Comisión introduce, y puede desarrollarla el propio interesado. La escritura de constitución del Fondo contiene un anexo con los préstamos hipotecarios. Este anexo, que puede contener 7, 8 20 o 30.000 préstamos, donde hay que buscar uno por uno, muchas veces con dificultad de lectura, el número del préstamo en cuestión. Esta es la forma de abaratar el coste, sin embargo si el interesado considera que los servicios técnicos y los letrados de AHA lleven su caso, el precio a pagar es de 550€ (pagados en 11 cuotas mensuales de 50€) todo incluido, incluso el procurador. Los letrados de toda España pueden disponer de la demanda de oposición al desahucio y de las indicaciones para acomodar la imprescindible documental. También disponen de la alternativa de solicitar a AHA el Folleto y el informe (mencionados como a) y b)) por un precio de los mencionados 100€.
Esperamos que con esta estrategia de ofrecer libremente el conocimiento y la investigación sobre las titulizaciones a disposición de los letrados de toda España, se pueda construir una potente ofensiva que paralice los desahucios. En los abogados que llevan los asuntos de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) es donde depositamos nuestra esperanza al disponer de una ramificación por todo el territorio nacional. La AHA no se entromete en las plataformas, ni tan siquiera establece ninguna condición, el compromiso se extiende a la mejora de la demanda de oposición al desahucio ya que la que hoy se presenta ya ha sufrido mejoras de otras anteriores. Se está a punto de concluir otra nueva versión que se irá haciendo pública conforme se desarrolle. En este ámbito de la mejora de la demanda, contamos con las sugerencias que los letrados vean que se pueden aportar, es un frente abierto a una gran ofensiva que costará romper el frente, pero una vez roto, será coser y cantar. Tendría que refrenar mi optimismo, no obstante concuerda con la idea que en la guerra no se puede uno presentar a luchar con una espada de madera como hasta ahora se hacia: cada uno a su bola y el enemigo fuertemente armado. Una estrategia como la prevista, que involucra a los jueces acomodados, es una bomba atómica lanzada sobre la banca.
Curso de Formación (2)
La estrategia expuesta va acompañada con la finalización del temario de la primera parte del Curso de Formación (1) que queda completo. A través de los test de autocontrol publicados y este enlace al Formulario https://docs.google.com/forms/d/18m7IpLZoUjaIKV614Cw06AJTQ3H0RIzXrJnDA-gzG9k/viewform puedes inscribirte para, por sesiones concertadas por Skype, resolver dudas. Lo mismo está previsto para la segunda parte que es monográfica sobre la titulización. El inicio es inmediato. La titulización, esa palabreja desconocida, ha sido la causante de la crisis que ha llevado al país a la precariedad y al desempleo descontrolado. En la primera parte del curso se ha introducido la relación de la emisión de dinero por parte del Banco Central Europeo que es colocado siempre de que exista un deudor. Los bancos privados también se han apuntado al milagro de los panes y los peces al crear dinero y endosarlo como deuda. En definitiva, el dinero es deuda. En esta segunda parte veremos a través de la titulización cómo la banca privada encontró la forma de emitir deuda a lo bestia y convertirla en bonos de 100.000€ que el mercado financiero absorbía sin problema alguno. Esta golosina de crecimiento se convirtió en letal al no poder, o no saber, controlar la codicia. Las cúpulas de la banca nunca contemplaron la posibilidad que ocurriera lo que acabó ocurriendo: el colapso de las emisiones de deuda que han afectado a las emisiones de préstamos con garantía hipotecaria. No te pierdas lo que aporta esta segunda parte del Curso de Formación (2)
Cliente muerto no paga, sin embargo la oligarquía mundial está dispuesta a ahogar a la población con tal de cobrar una supuesta deuda que en su día se adjudico a Grecia. ¿Dónde dice que la población es responsable de las tropelías de unos políticos al frente de la nación? Todo tiene un límite, y este límite es responsabilidad del prestamista y del prestatario. El prestamista cuando observa que el dinero que presta corre un riesgo mayor del beneficio que espera obtener por el cobro de los intereses, ese es su límite por mucho que lloriqueé el prestatario. ¿Qué ocurre cuando se trata de deuda soberana (dinero que se presta al Tesoro de un país)? Que el prestatario se pasa el límite por el arco del triunfo. Veamos las razones que le impulsan para pasar la línea roja del riesgo de impago: siempre, para los inversores, ha sido una oportunidad comprar deuda soberana. Hace unos años los bonos del Estado rendían poco y no tenían riesgo, ya que quien fijaba el tipo de interés era el propio Estado emisor, y si no se cubría por el mercado el total de la emisión se la adjudicaba así mismo. Las cosas han ido cambiando impulsadas por la oligarquía en busca del máximo beneficio. Ahora quien marcan el tipo de interés a pagar es el mercado una vez que “inventó” la prima de riesgo ¿Cómo funciona el tinglado de la deuda soberana? Los gobiernos de turno a pesar que tienen un presupuesto que cumplir, se embarcan en proyectos y despilfarros y para obtener los fondos no tienen más que endeudarse en el mercado financiero. Nos tendría que sorprender que acabada la legislatura todas las desviaciones de los Presupuestos Generales del Estado, que ascienden a miles de millones, pasan desapercibidas. Es un pacto entre los rojos y los azules con el placed de la banca que siempre está dispuesta a financiar al Estado.
![1422651503959[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/14226515039591.jpg)
El tinglado funciona así: se hacen nuevas emisiones de bonos soberanos para poder pagar la emisión que vence, es decir, se paga un préstamo con otro que se concede y así una y otra vez. Para los bancos, colocar deuda soberana al Estado no le computa como un activo en riesgo y no les afecta a la relación de equilibrio con el capital social (el capital debe de ser superior al 8% de los activos en riesgo). Además el negocio es fabuloso, los bancos toman dinero del Banco Central Europeo al 0,25% y se lo prestaban a Grecia al 7% e incluso más (una deuda al 7% a los 10 años se dobla). Lo que le importa a la oligarquía es tener atrapado al Estado con una espada de Damocles encima de su cabeza ya que cuando le convenga subirá el tipo de interés y entrará en escena el ogro del MEDE. ¿Quién es este ogro? Pues, el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). Fue creado por el Consejo Europeo en marzo de 2011 para dar estabilidad financiera a la zona euro y entró en vigor el 1 de julio de 2012. El Consejo de Administración está formado por los ministros de Economía de los países de la zona euro. Lo suyo es facilitar préstamos a los países en dificultades, en lugar de emitir euro bonos de una caja común tal como correspondería a un organismo del Tesoro y que sería lo propio de una moneda en común. Insisto en destacar que este invento, más próximo a la ocurrencia, de crear una moneda sin un organismo que la tutele, como es el Tesoro Público, es la primera vez en la historia de una moneda.
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/images2-2.jpg)
La oligarquía imperante se hace sus propias leyes, son jueces y parte; tanto es así, que facilitan a los gobiernos que se puedan financiar en silencio y se permiten el lujo de traspasar la línea que puede poner en riesgo su préstamo. Les importa entre poco y nada ya que tienen al hampón rompepiernas del MEDE dotado de unos estatutos que dan miedo. Sin ir más lejos: artículo 9º cuando fija, al país deudor un plazo de siete días para pagar lo que se le diga. No hay replica ni oposición que valga. El 10º, el propio criterio del MEDE es suficiente para establecer el techo del endeudamiento, es decir, el diabólico Mecanismo es más que suficiente, sin discusión alguna, para determinar que se acabó lo que se daba: no hay más crédito. Con el garrote en la mano el Mecanismo está facultado para participar en procedimientos legales para la adquisición de propiedades tanto mobiliarias como inmobiliarias. Ojo al dato, se preparan para embargar sociedades mercantiles con participación pública y sin conformarse con eso, añaden “inmobiliarias”, sin determinar si el Palacio de la Moncloa, la Sagrada Familia son propiedades inmobiliarias ¿Y la isla de Mallorca? Están locos. Locos o no esta incautación de los bienes nacionales tiene un articulado que la prevé, si estuviera fuera de un horizonte visible no estaría entre las atribuciones del diabólico Mecanismo. Tanto es así, que el artículo 27º le otorga la inmunidad más absoluta al aparato diseñado y construido bajo las instrucciones de la gran banca internacional. El artefacto es monstruoso: no puede ser procesado, ni sus bienes embargados, ni pueden estar sujetos a ninguna investigación. La reforma del artículo 135 de la Constitución Española deja suficientemente claro que la deuda pública, nominal más intereses, debe de figurar en el presupuesto nacional y el MEDE tiene prioridad absoluta sobre los demás gastos. Ver: Golpe de Estado programado a seis meses (1) … Sigue leyendo →
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/images3.jpg)
Esto mismo que le pasa a Grecia nos pasa a nosotros mismos. No tan sólo se ha perdido la soberanía del país, sino que la ciudadanía, sin comerlo ni beberlo, ha quedado a los pies de los caballos atrapada en una deuda que los señores del dinero se han conjurado que se satisfaga hasta el último euro. España no tendría una deuda pública en posición alarmante si no fuera por el aval concedido a la banca que jugaba en la Champions Ligue. Mentiras, sobre mentiras y más mentiras. Lo que queda claro es que antes quiebra España que los bancos o el euro. Hace unos años eran los bancos franceses y alemanes los que iban directos a la quiebra, esa deuda privada se hizo pública y la señora Merkel, en un escrito de una sola página lo dejó sentenciado: Grecia deberá “antes de nada” dedicar toda su recaudación fiscal a “satisfacer los vencimientos de deuda y sólo después de haber asegurado estos pagos podrá atender las demás previsiones presupuestarias”. Se nombra un “comisario del presupuesto” con funciones ejecutivas por encima del parlamento griego y su jefe de Estado que vetara los gastos que considere no apropiados. La pregunta del millón ¿No existe otra solución que no sea llevar a toda una nación a la precariedad y miseria? La respuesta tendría que venir del magma del propio sistema ¿De donde sale el dinero? de la emisión de deuda. Solución: el Consejo Europeo autoriza al Banco Central Europeo la emisión de euros como para cubrir la deuda impagable de Grecia. Los acreedores de Grecia cobran (hoy por hoy en manos de los países de la UE) y todos tan contentos. Se que a muchos le parecerá una ocurrencia de elevada fantasía, pero si no se hace es para que nadie sepa que ésta solución existe. El dinero se crea de la nada.
Librarse de los desahucios
Para muestra un botón. El relato que viene a continuación trata de un supuesto testimonio de un banquero ante un Tribunal respondiendo a las incisivas preguntas de un abogado. Esta narración corresponde a Dean Kory titulada: Liberarse de Desahucios, que corre por los Estados Unidos. La he tenido que adaptar ya que la traducción era muy literal y distorsionaba el contenido, también he tenido que sustituir conceptos para adaptarlos a la terminología que conocemos. Adicional a estos retoques he introducido comentarios y aclaraciones hechos en letra mayúscula con el fin de dejar completamente diáfana la hucha del mágico cerdito. Te recomiendo que sigas con atención la narración ya que lo que nunca te has explicado tiene aquí respuesta.
Testimonio de un banquero sobre ejecución hipotecaria.
El banquero se colocó en el banquillo de los testigos e hizo juramento. El abogado del demandante (del prestatario) preguntó al banquero las preguntas de rutina acerca de su posición en el banco.
El abogado preguntó al banquero, «¿Qué es éste documento señalado como A?»
El banquero respondió diciendo: «Es un pagaré.» (Atención! Entiéndase “pagaré” por escritura de préstamo ante notario que contiene hipoteca de un bien inmueble que garantiza el pago)
El abogado entonces preguntó: «¿Hay un acuerdo entre el señor Smith (prestatario) y el banco?»
El banquero dijo: «Sí».
El abogado preguntó, «¿Usted cree que el acuerdo incluye un prestamista y un prestatario?»
El banquero respondió diciendo, «Sí, yo soy el prestamista y el Sr. Smith es el prestatario.»
El abogado preguntó, «¿Cuál cree que es el acuerdo?»
El banquero respondió rápidamente, diciendo: «Tenemos la firma del prestatario en la escritura y nosotros le dimos al prestatario un cheque.»
El abogado preguntó, «¿Muestra este acuerdo las palabras prestatario, prestamista, préstamo, interés, crédito o dinero en el acuerdo?»
El banquero respondió diciendo: «Seguro que sí.»
El abogado preguntó, » De acuerdo con sus conocimientos, ¿que iba a prestar qué a quién? según el acuerdo por escrito?»
El banquero respondió diciendo, «El prestamista prestó al prestatario un cheque de 200.000 $. El prestatario tiene el dinero y la casa y no ha devuelto el dinero.»
El abogado señaló que el banquero nunca dijo que el banco recibió la garantía de su casa como un préstamo del prestatario al banco. Él preguntó: «¿Cree usted que una persona común puede utilizar términos comunes y comprender este acuerdo por escrito?»
El banquero dijo: «Sí».
El abogado preguntó, «¿Usted cree que su banco posee legalmente el pagaré (la escritura de préstamo) y tienen el derecho a exigir el pago por parte del prestatario?»
El banquero dijo: «Absolutamente que lo poseemos y legalmente tenemos derecho a cobrar el dinero.»
El abogado preguntó, «¿La escritura de préstamo de 200.000$ tiene valor actual en efectivo de 200.000 $? Valor actual en efectivo significa que la garantía (la casa) puede ser vendida por 200.000 $ en efectivo en el curso ordinario de los negocios.»
El banquero dijo: «Sí».
El abogado preguntó, «De acuerdo con su comprensión del supuesto acuerdo, ¿cuánto valor real en efectivo debe prestar el banco al prestatario para que el banco legalmente materialice el acuerdo y legalmente disponga de la garantía?
El banquero dijo: » 200.000 $.»
El abogado preguntó: «Según su creencia, si el prestatario firma el pagaré y el banco se niega a prestar al prestatario 200.000$ en valor real en efectivo, ¿sería esto posible?»
El banquero dijo: «No es posible, lo que usted pregunta no viene al caso, el banco estudia de antemano la operación. El banco dio al prestatario un cheque y así es como el prestatario financió la compra de la casa.»
El abogado preguntó, «¿Usted cree que el prestatario, mi cliente, acordó en proporcionar al banco 200.000$ de valor real en efectivo (valor de la garantía) que se utilizó para financiar los 200.000$ del cheque del préstamo bancario, y luego accedió a pagar al banco una deuda de 200.000 $ más intereses?»
El banquero dijo: «No. Si el prestatario proporciona los 200.000$ para financiar el cheque, no habría dinero prestado por el banco por lo que el banco no podría cobrar intereses sobre el dinero que nunca prestó»
El abogado preguntó: «Si esto ocurrió, en su opinión sería el banco el que posee legalmente el pagaré (recuerdo que es la escritura de préstamo) y sería capaz de forzar al Sr. Smith para pagar los intereses bancarios y los pagos de capital?»
El banquero dijo: «Yo no soy abogado, así que no puedo responder preguntas legales.»
El abogado preguntó: «¿Es la política del banco que cuando un prestatario recibe un préstamo bancario de 200.000$, el banco recibe 200.000$ valor real en efectivo del prestatario (recuerdo que se trata de la garantía del inmueble), que esto le da valor a un cheque del préstamo bancario de 200.000$, y este cheque es devuelto al prestatario como un préstamo bancario que el prestatario debe re-pagar?»
El banquero dijo: «Yo no conozco las entradas contables»
El abogado dijo, «Le estoy preguntando si ésta es la política.»
El banquero respondió: «No lo recuerdo».
EL APUNTE CONTABLE SERÍA: 200.000$ O 100 UNIDADES ANOTADOS EN EL ACTIVO Y EN EL PASIVO (no exigible) EL MISMO IMPORTE
El abogado volvió a preguntar: «¿Usted cree que el acuerdo entre el Sr. Smith y el banco es que el Sr. Smith ofrece al banco el valor real en efectivo de 200.000$, que se utiliza para financiar 200,000$ en un cheque de préstamo del banco -para sí mismo-, y que es entonces necesario re-pagar intereses de vuelta al mismo banco?»
El banquero dijo: «Yo no soy un abogado.»
El abogado dijo, «¿No dijo antes que una persona común puede utilizar términos comunes y comprender este acuerdo por escrito?»
El banquero dijo: «Sí».
El abogado entregó el acuerdo de préstamo bancario marcado «Anexo B» al banquero. Él dijo: «¿Hay algo en este acuerdo que muestre que el prestatario tenía conocimiento o se muestra que el prestatario haya dado la autorización al banco o el permiso para que el banco reciba 200.000$ de valor actual en efectivo de él y utilizarlo para financiar 200.000$ del cheque de préstamo que lo obliga a pagarle al banco 200.000$ más los intereses?»
El banquero dijo: «No.»
Preguntó el abogado, «El prestatario proporciona al banco una garantía con valor real en efectivo de 200.000$ que el banco la utiliza para financiar contablemente el cheque de 200.000$ y ese cheque le regresa de vuelta al presunto prestatario, en su opinión, ¿el banco presta 200,000$ a el prestatario?»
El banquero dijo: «Umnn … dicho así.»
El abogado preguntó: «Vamos a ver si lo dejamos claro. Si un cliente de un banco proporciona una garantía de un valor real en efectivo de 200,000$ para el banco y el banco devuelve un cheque de 200.000$ de valor real en efectivo de vuelta al mismo cliente, ¿es este un canje o intercambio de 200.000$ por 200.000?$.»
El banquero respondió: «Sí».
El abogado preguntó, «¿El acuerdo habla de un intercambio de 200.000$ intercambiados por 200.000$, o habla de un préstamo de 200,000$?»
El banquero dijo: «Un préstamo de 200.000$.»
El abogado preguntó: «¿El banco sigue las políticas y procedimientos de la Reserva Federal cuando los bancos conceden préstamos.»
El banquero dijo: «Sí».
El abogado preguntó: «¿Esta práctica bancaria es un estándar para la concesión de préstamos de acuerdo con las políticas y procedimientos de la Reserva Federal?» El abogado entregó al banquero FED publicación Mecánica Moderna del Dinero, marcado «Anexo C».
El banquero dijo: «El pagaré (recuerdo de nuevo que se trata de la escritura que faculta al banco la hipoteca sobre la garantía inmobiliaria) se registra como un activo del banco y se crea en el pasivo una anotación contable que no es exigible para el banco. Sin embargo, a continuación emitimos un cheque del nuevo depósito de vuelta para el prestatario.»
El abogado preguntó, «¿No es esto un canje o intercambio de 200.000$ por 200.000$?»
El banquero dijo: «Esta es la forma estándar de hacerlo.»
El abogado dijo, «Responda a la pregunta. ¿Es un canje o intercambio de 200.000$ de valor real en efectivo por 200.000$ de valor real en efectivo? Si la escritura de préstamo financió el cheque, ¿no deben los dos tener igual valor?»
El banquero entonces se acogió a la Quinta Enmienda. (No contestar).
ESTE APUNTE CONTABLE SIMULA LA SALIDA DE CAJA DEL CHEQUE QUE SE ENTREGA AL SR. SMITH QUE CONSTA COMO PRÉSTAMO
El abogado preguntó: «Si los depósitos del banco (pasivos) aumentan, hacen aumentar los activos del banco en un valor real en efectivo?»
El banquero dijo: «Sí».
El abogado preguntó, «¿Hay alguna excepción?»
El banquero dijo: «No que yo sepa.»
El abogado preguntó, «Si el banco registra un activo en los libros del banco que tiene un valor real en efectivo, registra un nuevo depósito y sería el valor real en efectivo que proviene de un cliente del banco o un inversor o un prestamista para el banco?»
El banquero pensó por un momento y dijo: «Sí».
El abogado preguntó: «¿Es la política de los bancos registrar el pagaré (la garantía) como un activo desplazado por una nueva responsabilidad?”
El banquero dijo: «Sí».
El abogado dijo: «¿El pagaré tiene valor real en efectivo igual al importe del cheque bancario prestado?»
El banquero dijo «Sí».
El abogado preguntó, «¿Estas entradas de contabilidad prueban que el prestatario proporciona valor real en efectivo para financiar el cheque del préstamo bancario?»
El banquero dijo: «Sí, el presidente del banco nos dijo hacerlo de esta manera.»
El abogado preguntó: «¿Cuánto valor real en efectivo prestó el banco para obtener el pagaré (recordar que se trata de la garantía)?”
El banquero dijo: «Nada.»
El abogado preguntó: «¿Cuánto valor real en efectivo recibió el banco del prestatario?»
El banquero dijo: «200.000$.»
El banquero dijo: «Yo no estaba allí cuando el prestatario acordó el préstamo.»
El abogado dijo: «¿Es cierto que usted recibió 200.000$ valor real en efectivo del prestatario, más los pagos mensuales y entonces usted hipotecó la garantía y nunca invirtió un centavo de curso legal u otro dinero de depositantes para obtener el pagaré en el primer lugar? ¿Es cierto que el prestatario financia toda la operación? »
El banquero dijo: «Sí».
El abogado preguntó, «¿Me está diciendo que el prestatario acordó dar al banco 200.000$ valor real en efectivo de forma gratuita y que el banco le devolvió el valor real en efectivo de vuelta, a la misma persona, como un préstamo bancario?»
El banquero dijo: «Yo no estaba allí cuando el prestatario acordó el préstamo.»
El abogado preguntó, «¿Las publicaciones estándar FED muestran que el banco recibe el valor real en efectivo del prestatario de forma gratuita y que el banco lo devuelve de nuevo al prestatario como un préstamo bancario?»
El banquero dijo: «Sí».
El abogado dijo: «¿El banco lo hace sin el conocimiento del prestatario o permiso o autorización por escrito?»
El banquero dijo: «Sí».
El abogado preguntó, «Insisto, ¿Hay un permiso por escrito o autorización para que el banco pueda transferir 200,000$ de valor real en efectivo del prestatario al banco y para mantenerlo de forma gratuita?”
El banquero dijo: «No.»
“¿Esto permite al banco utilizar estos 200,000$ de valor real en efectivo para financiar el cheque del préstamo de 200.000$ de nuevo al mismo prestatario y que obliga al prestatario a pagar al banco 200.000$ más intereses?»
El banquero dijo: «Sí».
El abogado dijo: «Si el banco transfirió 200.000$ del valor real en efectivo del prestatario al banco, en esta parte de la transacción, el banco prestó algo de valor al prestatario?“
El banquero dijo: «No. Él sabía que uno primero debe depositar algo que tiene un valor real en efectivo (efectivo, cheque o pagaré) para financiar un cheque”.
El abogado preguntó: «¿Es la política del banco transferir primero el valor actual en efectivo del presunto prestatario al prestamista para cubrir el supuesto préstamo?»
El banquero dijo: «Sí».
El abogado preguntó, «¿Paga el banco impuestos al IRS (Hacienda) del valor real en efectivo transferido del supuesto prestatario al banco?»
El banquero respondió: «No, porque el valor real en efectivo transferido aparece como un préstamo del prestatario al banco, o un depósito que es lo mismo, por lo que no está sujeto a impuestos.»
El abogado preguntó: «Si un préstamo es perdonado, está sujeto a impuestos?»
El banquero estuvo de acuerdo, diciendo: «Sí».
El abogado preguntó: «¿Es la política del banco no devolver el valor real en efectivo que recibieron del prestatario?»
«Sí», respondió el banquero.
El abogado dijo, «Usted nunca paga impuestos sobre el valor real en efectivo que recibe del supuesto prestatario y lo mantiene como propiedad del banco?»
«No. No se pagan impuestos.», Dijo el banquero llorando.
El abogado preguntó, «Cuando el prestamista recibe la garantía por el valor real en efectivo del presunto prestatario, el banco lo contabiliza sin riesgo alguno, ni tan siquiera de un centavo o del dinero de otros depositantes?
El banquero dijo: «Sí».
El abogado preguntó, «¿Me está diciendo que la política del banco es que posee el pagaré (valor actual en efectivo) sin prestar un centavo del dinero de otros depositantes o moneda de curso legal, que el presunto prestatario es el que proporcionó los fondos depositados para financiar el cheque del préstamo bancario, y que el banco recibe fondos del presunto prestatario gratis? Que ese dinero regresa de nuevo a la misma persona como un préstamo que el presunto prestatario vuelve a pagar cuando el banco nunca entregó ningún dinero para obtener el pagaré? ¿Estoy oyendo bien? te doy el equivalente de 200.000$, tu me devuelves los fondos de nuevo a mí, y tengo que pagarte 200.000$ más intereses? ¿Cree que soy estúpido?»
En una voz temblorosa el banquero llorando, dijo: «Todos los bancos están haciendo esto, el Congreso lo permite.»
El abogado respondió rápidamente, «¿Permite el Congreso a los bancos incumplir los acuerdos escritos, utilizar publicidad falsa y engañosa, actuar sin permiso o autorización por escrito, y sin el conocimiento del presunto prestatario para transferir el valor real en efectivo del presunto prestatario al banco y luego regresarlo de nuevo como un préstamo? »
El banquero dijo: «Pero el prestatario tiene un cheque y la casa.»
El abogado dijo: «¿Es cierto que el valor real en efectivo que se utilizó para financiar el cheque del préstamo bancario vino directamente del prestatario y que el banco recibió los fondos del presunto prestatario de forma gratuita?»
«Es cierto», dijo el banquero.
El abogado preguntó: «¿Es la política del banco transferir el valor real en efectivo del presunto prestatario al banco, y luego, para mantener los fondos como propiedad del banco, se transfieren como una deuda a pagar en formato de un préstamo bancario?»
El banquero, mostrando con una mueca de pesar que había sido capturado, confesó: «Sí».
El abogado preguntó, «¿Era la intención del banco recibir el valor real en efectivo del prestatario y devolver el valor de los fondos de vuelta al prestatario como un préstamo?»
El banquero dijo: «Sí». Sabía que tenía que decir que sí a causa de la política del banco.
El abogado preguntó, «¿Usted cree que era la intención del prestatario financiar su propio préstamo de cheque bancario?»
El banquero respondió: «Yo no estaba allí en ese momento y no puedo saber lo que pasó por la mente del prestatario.»
El abogado preguntó: «Si un prestamista le prestó a un prestatario 10,000$ y el prestatario se negó a devolver el dinero, ¿cree usted que al prestamista se le ocasiona un daño?»
El banquero pensó. Si decía que no, esto implicaría que el prestatario no tiene la obligación de pagar. Si decía que sí, implicaría que al prestatario se le ocasionó un daño; el banquero respondió: «Si un préstamo no es devuelto, al prestamista se le ocasiona un daño.»
El abogado preguntó: «¿Es la política del banco tomar el valor real en efectivo del prestatario, y utilizarlo para financiar el cheque del préstamo bancario, y nunca devolver el valor real en efectivo para el prestatario?»
El banquero dijo: «El banco devuelve los fondos.»
El abogado preguntó: «Para dejarlo claro. ¿Fue el valor real en efectivo que banco recibió del presunto prestatario lo que acabó transformado en un préstamo bancario para el prestatario?»
El banquero dijo: «Efectivamente, se transformó en un préstamo.»
El abogado preguntó: «¿Cómo es posible que el banco reciba dinero del prestatario de forma gratuita?»
El banquero dijo: «Así es como funciona.»
CUANDO EL SR. SMITH COMO CUALQUIER PRESTATARIO PAGA SU CUOTA MENSUAL EL APUNTE ES DOBLE: 5 $ o € o lo que sea ENTRAN EN LA CAJA DEL BANCO Y RESTAN DE LA CUENTA DE PRÉSTAMO, A LA VEZ REDUCEN EL VALOR DE LA GARANTÍA Y VAN ELIMINANDO EL PASIVO NO EXIGIGLE.
Veamos la enseñanza extraída de esta narración: si el sistema bancario hubiera sido diseñado por arquitectos o ingenieros de estructuras no funcionaría como el inventado por los banqueros. Es evidente. Por sentido común se hubiera sustentado en un terreno mucho más sólido y con una estructura calculada para soportar las cargas que transitan. Vincular la emisión de dinero a la deuda conlleva que cuanta más deuda coloques más moneda se puede emitir. ¿Había un límite o el sistema lo soporta hasta el infinito? Mientras la maquina de hacer moneda esté en manos de la oligarquía que nos domina, estaremos a los pies de los caballos. Queda demostrado que la emisión de deuda sin control lleva al desequilibrio del sistema, que se solventa con una reducción brutal del endeudamiento que afecta a la sanidad, educación, pensiones y un largo etcétera de prestaciones sociales. Este sistema tan solo favorece a unos pocos y empobrece a países enteros, tal como funciona es un peligro latente para la sociedad. Para aquellos que todavía le quedan ganas de profundizar en cómo los bancos hacen dinero de la nada pueden remitirse a este enlace. Ver: Como los bancos han arruinado al país. … Sigue leyendo → Publicado en Ataquealpoder el 16 diciembre, 2014, hacia al final del post te encontrarás la Sentencia de Minnesota que pone en relieve la martingala que tienen montada los bancos.
Para los seguidores del Curso de Formación se acaba de publicar en este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/test-de-autocontrol/ un test de autocontrol con el fin de que por tu cuenta te puedas auto corregir, con el bien entendido que las dudas que surjan pueden ser resueltas al inscribirte en el Formulario para concertar día y hora por Skype al formar un grupo. En la barra del blog de AHA están colgadas las respuestas correctas del Test. De la primera parte queda por completar el Cuaderno 7º y el test correspondiente y además un Anexo aclaratorio de cómo los bancos hacen dinero de la nada. Complementada esta primera parte se dará inicio a una segunda dedicada exclusivamente a la titulización.
Interesados contactar con: https://asociacionhbuci.wordpress.com/2015/06/15/381/
Hasta ahora en ataquealpoder se ha hablado de la Titulización de una forma genérica. Pero la necesidad de llegar al fondo de la cuestión al investigar de donde provenía el dinero de la financiera UCI y que consistía en otorgar préstamos con garantía hipotecaria sin disponer de un capital social suficiente ni disponer de depósitos bancarios, ya que no es un banco, nos hemos tenido que introducir en el mecanismo de la maquina de fabricar moneda: la titulización. Repasemos los aspectos genéricos de la titulización para poder llegar luego a los concretos. Se puede decir que con el objeto de facilitar la financiación a las entidades de crédito, existe en el ordenamiento jurídico europeo y español un sistema de “titulización” de activos a través de unos fondos de inversión específicos, los fondos de titulización hipotecaria y los fondos de titulización de activos. El sistema consiste en la cesión de activos (principalmente financiación con garantía hipotecaria) por parte de las entidades de crédito a un fondo de titulización, el cual a su vez emite bonos ofreciendo como garantía de pago dichos activos. Dichos bonos van amortizándose a medida que los préstamos que lo respaldan van siendo amortizados (sistema pass-through). Estos bonos habitualmente suelen ser negociables en mercados secundarios, haciendo así más atractiva su adquisición por parte de inversores. Este sistema es utilizado por las entidades de crédito fundamentalmente para reducir su exposición al riesgo de crédito, ya que la característica fundamental de este proceso es que el inversor en el bono asume el riesgo de impago. En España este proceso de titulización está regulado, entre otras, por la Ley de 25 de marzo, del Mercado Hipotecario, la Ley 3/1994, de 14 de abril, de adaptación de la legislación española en materia de entidades de Crédito a la Segunda Directiva de Coordinación Bancaria y más recientemente la Ley 2015, de 27 de abril, de fomento de la financiación empresarial.
Para llegar hasta aquí, antes se hace necesario ver: Demanda-bomba lanzada contra la financiera UCI del Banco Santander (1)… Sigue leyendo → Visto someramente lo genérico, podemos pasar a lo concreto al aterrizar en la principal actividad de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI): la concesión de préstamos con garantía inmobiliaria a minoristas, es decir, la actividad se centra en la financiación a particulares para la adquisición y rehabilitación de vivienda habitual. UCI como Establecimiento Financiero de Crédito no puede captar dinero directamente del público por lo que acude al mercado interbancario (depósitos de entidades financieras del grupo Banco de Santander) y a los mercados de capitales. Precisamente esta financiación en los mercados de capitales, en concreto, en la emisión de participaciones hipotecarias y certificados de transmisión de activos colocados en fondos de titulización, aporta relevantes evidencias de las malas prácticas realizadas por UCI que se caracterizan en gran medida por conceder préstamos con garantía hipotecaria con unos calendarios de pagos en los cuales apenas se amortiza principal si no es que se incrementa con el paso del tiempo. Por otra parte, los bonos emitidos por los fondos de titulización mediante los que se “colocan” los préstamos hipotecarios, son amortizados anticipadamente por el fondo, mientras que los préstamos siguen subsistiendo sin experimentar apenas amortización de principal. Las emisiones de UCI rompen el principio básico del sistema de titulización “tanto cobro, tanto pago”. Al titulizar los préstamos con garantía hipotecaria, UCI, como Cedente, se convierte en el Administrador de los cobros (sistema pass-through mencionado en el párrafo anterior); sin embargo, ese trafico del cobro de las cuotas mensuales al deudor de la hipoteca no se traslada al inversor bonista en el “tanto cobro, tanto pago”. Esto es demasiado fuerte para zanjarlo en un par de líneas. Es un robo a gran escala, de miles de millones de euros, que practican desde hace años tanto los administradores de UCI como los del Banco Santander.
![logo-asociacion-piedra12-copia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/logo-asociacion-piedra12-copia1.jpg){kind=logo}
En el transcurso de este artículo se pone de manifiesto el mecanismo que utilizan los Administradores de UCI para llevar a cabo un robo a gran escala. En síntesis, la engañifa es burda y se fundamenta en que los deudores hipotecarios son los mejores del mundo mundial. No solo están al corriente de sus obligaciones de pago, si no que más de la mitad de los deudores deciden cancelar la hipoteca a los pocos años que la solicitan. Los afortunados de la Lotería del Gordo de Navidad deben de ser todos clientes de UCI que no están dispuestos a seguir pagando sus cuotas mensuales y anticipan el total del préstamo unos 25 años antes del vencimiento. Esto no hay quien se lo pueda creer, cuando precisamente los clientes de UCI no son de un elevado estrato como para permitirse esta clase de lujos. En definitiva, las emisiones de UCI se amortizan anticipadamente (ya que los fantásticos clientes de UCI premiados con la Loteria cancelan anticipadamente la hipoteca) y por la otra vertiente los préstamos que pagan esos mismos clientes no se acaban de amortizar nunca. La contradicción absoluta y total y a la vista de quien lo quiera ver. En la primera parte de este artículo (en el primer párrafo está el enlace) no hay nada inventado cuando se refiere al anatocismo que inunda todas las escrituras de préstamo y aquí se adjunta un archivo con los diferentes cuadros que ponen de manifiesto que el vencimiento anticipado es un ardid que consiste en retirar los préstamos de una emisión, por ejemplo UCI-14 y colocarlos de nuevo en UCI-15 como si el “paquete de hipotecas” se acabara de otorgar. Ver RESUMEN CUADROS DEMANDA UCI. Vamos a ver como se explica todo esto: en la memoria auditada de 2013 se dice: “el Grupo ha realizado diversas operaciones de titulización de activos mediante la cesión de préstamos y créditos de su cartera a diversos fondos de titulización, en las que, como consecuencia de las condiciones acordadas para la transferencia de estos activos y lo indicado en la presente memoria, los administradores entienden que UCI EFC ha conservado riesgos y ventajas sustanciales”.
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images81.jpg)
Resulta que estas “VENTAJAS sustanciales” no son más que duplicidades contables que se producen intencionadamente. Así, por un cambio legislativo en 2004, hay activos que están contabilizados tanto en el balance de UCI como en el balance de cada fondo de titulización, y de la misma manera hay bonos emitidos por los fondos de titulización que se mantienen en el balance de UCI a pesar de estar también contabilizados en el propio fondo de titulización. Así se menciona en la nota 21 de la memoria anual de 2013 de UCI (página escritura cuentas anuales 0L4157059), mencionando las “participaciones emitidas” y bonos emitidos por fondos de titulización por importe de 5.283.974 miles de euros en 2013 y 5.566.403 miles de euros en 2012. (se puede observar de que cantidades estamos hablando: 5.566 millones de euros). Se hacen absolutamente necesarias estas referencias, aunque a muchos les pueden aburrir, pero para quien escribe son la salvaguarda de que no se habla por boca de ganso. Son sus propios números los que delatan a los Administradores de UCI y del Banco Santander, que son unos ladrones, aunque protegidos por un ejército de abogados en la Asesoría Jurídica. Aunque la mona se vista de seda mona se queda. Los ladrones, roban y engañan a quienes se les ponga por delante, sean deudores hipotecarios o bonistas inversores. Para que esto sea posible hay una legión de conchabados, desde la autoridad competente a los adictos al método de Juan Palomo: UCI busca a los incautos que hipoteca y se convierte en Cedente, y pasa la pelota al Banco Santander, que asociado con el banco BNP Paribas, se transforman en depositarios y Santander de Titulización es la Sociedad Gestora que administra el Fondo. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
Existen numerosas incongruencias entre las tasas de amortización de préstamos declaradas en las cuentas anuales y folletos de emisión de los propios fondos de titulización dadas las características de los préstamos cedidos a los fondos y el inusitado ritmo de amortización de bonos emitidos por los fondos, teniendo en cuenta que: a) Los préstamos concedidos tienen una vida media muy larga con vencimientos incluso superiores a 30 años b) Se están considerando tasas de amortización anticipada inusitadamente elevadas c) La morosidad de los fondos es incompatible con las altas tasas de amortización. Resulta especialmente reveladora la información sobre cobros (de los prestatarios) y pagos (a los bonistas) declarados por los fondos en sus cuentas anuales. En primer lugar, los préstamos hipotecarios concedidos son, en términos generales, unos préstamos a muy largo plazo, tal como se evidencia en los folletos de emisión de los mismos. La financiación de los mismos se realiza mediante bonos de una gran duración. Sin embargo, existen unas tasas muy elevadas de amortización anticipada de los bonos mucho antes de su vencimiento. Para acabarla de fastidiar UCI recurre de nuevo a un engaño: el límite de un préstamo con garantía hipotecaria está en el 80% del valor asignado en la tasación, todos aquellos que superen ese ratio no son susceptibles de incluir en las emisiones de tutilización (si se incluyen baja considerablemente su rating). Hecha la ley, hecha la trampa: UCI otorga una hipoteca al límite del 80% y en el mismo acto el deudor acepta (se lo imponen) un préstamo personal. En algunos casos, tales como en el fondo UCI 15, hay un porcentaje incluso de préstamos mercantiles (página 77 párrafo segundo del Folleto de Emisión), circunstancia a todas luces extraña si tenemos en cuenta que se trata teóricamente de préstamos para la adquisición y rehabilitación de vivienda cuya normativa aplicable debería ser la de consumidores y usuarios.
![proce1-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/proce1-0011.jpg)
La financiera UCI, como ya se ha dicho, no puede recibir depósitos de clientes ya que no es una entidad financiera facultada por el Banco de España para este fin, tampoco dispone de licencia y facultad para poder captar capital en los mercados financieros. Por lo tanto se tiene que amparar en el Banco de Santander y a través de su estructura se colocan en el mercado financiero las emisiones cedidas por UCI. El tema es complejo de explicar por lo que una imagen vale más que mil palabras; en la primera parte ya publicada se incluían unos cuadros comparativos entre un préstamo con garantía hipotecaria otorgado por UCI a cada uno de los clientes que integran la demanda presentada, y otro préstamo estándar otorgado por cualquier otra entidad donde la cuota mensual contiene el pago de interés y la amortización prevista en este tipo de préstamos. En los cuadros queda patente que los clientes no amortizan el capital prestado, o no amortizan lo suficiente, o incluso, después de años pagando las cuotas mensuales se debe más que al inicio. Con las emisiones se pretende hacer lo mismo, presentar un cuadro por las emisiones vivas de UCI comparado con una emisión estándar en la que se aplica el método establecido de “pass through” (tanto cobro, tanto pago) en la relación entre el Cedente y el inversor bonista. En los cuadros que a continuación se exponen queda patente que las emisiones de UCI tienen una sorprendente amortización anticipada totalmente inversa a la que se aplica a los préstamos de sus clientes. Esta discrepancia entre los préstamos y las emisiones que contienen éstos préstamos es la evidencia de una manipulación dolosa, ya que el resultado de esta simulación por parte de UCI, de una parte sustancial de la amortización anticipada, se coloca de nuevo en la siguiente emisión. De esta forma, las nuevas emisiones contienen parte de la anterior, y así mismo, esta contiene residuos de otras anteriores. Al inversor bonista, supuestamente, no se le informa de este vencimiento anticipado y se le sigue liquidando, o al menos parte de él. En los cuadros, cuando menciona el número de préstamos que contiene la emisión se han dejado dos cifras obtenidas de los datos facilitados por UCI que no coinciden. Un indicio que la operativa utilizando falsos datos del vencimiento anticipado acaba construyendo una pirámide tipo Ponzi donde hay más bonos emitidos que préstamos se han otorgado.
Los importes expresados en los siguientes cuadros corresponden a miles de euros
La emisión UCI 10 tiene fecha /05/2004 con un importe inicial de 700 millones de euros a 31/12/2013, es decir, 9 años y 7 meses manifiesta una amortización acumulada de 538.103 miles de euros lo que representa un porcentaje de amortización del 76,87. Mientras la evolución de los préstamos en “pass through” a Euribor + 0,50% (el tipo medio de interés aplicado a la emisión) acumularía una amortización de 221.090 miles de euros. La diferencia es sustancial: 317 millones amortizados anticipadamente.
La emisión UCI 10 estaba prevista que se extinguiera en el año 2030 (se refiere al vencimiento medio, no a la totalidad de los préstamos). No es posible que el 70,61 % de los deudores de los préstamos decidiera anticipar su liquidación 17 años antes del vencimiento previsto. Estos datos están extraídos de la página 29 de las Cuentas Anuales e Informe de Gestión correspondientes al ejercicio de 2013, junto con el Informe de Auditoria.
La emisión UCI 11 tiene fecha /11/2004 con un importe inicial de 850 millones de euros a 31/12/2013, es decir, 9 años y 8 meses manifiesta una amortización acumulada de 610.022 miles de euros lo que representa un porcentaje de amortización del 71,46%. Mientras la evolución de los préstamos en “pass through” a Euribor + 0,50% (el tipo medio de interés aplicado a la emisión) acumularía una amortización de 211.222 miles de euros. La diferencia es sustancial: 398, 2 millones amortizados anticipadamente.
La emisión UCI 11 estaba prevista que se extinguiera en el año 2032 (se refiere al vencimiento medio, no a la totalidad de los préstamos). No es posible que el 64,64% de los deudores de los préstamos decidiera anticipar su liquidación 22 años antes del vencimiento previsto. Estos datos están extraídos de la página 29 de las Cuentas Anuales e Informe de Gestión correspondientes al ejercicio de 2013, junto con el Informe de Auditoria.
La emisión UCI 12 tiene fecha /05/2004 con un importe inicial de 900 millones de euros a 31/12/2013, es decir, 9 años y 7 meses manifiesta una amortización acumulada de 575.226 miles de euros lo que representa un porcentaje de amortización del 63,88. Mientras la evolución de los préstamos en “pass through” a Euribor + 0,50% (el tipo medio de interés aplicado a la emisión) acumularía una amortización de 244.748 miles de euros. La diferencia es sustancial: 338,4 millones amortizados anticipadamente.
La emisión UCI 12 estaba prevista que se extinguiera en el año 2033 (se refiere al vencimiento medio, no a la totalidad de los préstamos). No es posible que el 52,33 % de los deudores de los préstamos decidiera anticipar su liquidación 20 años antes del vencimiento previsto. Estos datos están extraídos de la página 29 de las Cuentas Anuales e Informe de Gestión correspondientes al ejercicio de 2013, junto con el Informe de Auditoria.
La emisión UCI 14 tiene fecha /11/2005 con un importe inicial de 1.450 millones de euros a 31/12/2013, es decir, 8 años y 1 meses manifiesta una amortización acumulada de 836.560 miles de euros lo que representa un porcentaje de amortización del 57,69 Mientras la evolución de los préstamos en “pass through” a Euribor + 0,50% (el tipo medio de interés aplicado a la emisión) acumularía una amortización de 305.739 miles de euros. La diferencia es sustancial y astronómica: 538,8 millones amortizados anticipadamente.
La emisión UCI 14 estaba prevista que se extinguiera en el año 2035 (se refiere al vencimiento medio, no a la totalidad de los préstamos). No es posible que el 48,01 % de los deudores de los préstamos decidiera anticipar su liquidación 22 años antes del vencimiento previsto. Estos datos están extraídos de la página 29 de las Cuentas Anuales e Informe de Gestión correspondientes al ejercicio de 2013, junto con el Informe de Auditoria.
La emisión UCI 15 tiene fecha /05/2006 con un importe inicial de 1.451,6 millones de euros a 31/12/2013, es decir, 7 años y 7 meses manifiesta una amortización acumulada de 713.900 miles de euros lo que representa un porcentaje de amortización del 49,20%. Mientras la evolución de los préstamos en “pass through” a Euribor + 0,50% (el tipo medio de interés aplicado a la emisión) acumularía una amortización de 269.618 miles de euros. La diferencia es sustancial: 444,2 millones amortizados anticipadamente.
La emisión UCI 15 estaba prevista que se extinguiera en el año 2038 (se refiere al vencimiento medio, no a la totalidad de los préstamos). No es posible que el 41,34% de los deudores de los préstamos decidiera anticipar su liquidación 25 años antes del vencimiento previsto. Estos datos están extraídos de la página 29 de las Cuentas Anuales e Informe de Gestión correspondientes al ejercicio de 2013, junto con el Informe de Auditoria.
La emisión UCI 16 tiene fecha /10/2006 con un importe inicial de 1.819,8 millones de euros a 31/12/2013, es decir, 7 años y 2 meses manifiesta una amortización acumulada de 771.299 miles de euros lo que representa un porcentaje de amortización del 42,40%. Mientras la evolución de los préstamos en “pass through” a Euribor + 0,50% (el tipo medio de interés aplicado a la emisión) acumularía una amortización de 275.374 miles de euros. La diferencia es sustancial: 495,9 millones amortizados anticipadamente.
La emisión UCI 16 estaba prevista que se extinguiera en el año 2042 (se refiere al vencimiento medio, no a la totalidad de los préstamos). No es posible que el 34,33% de los deudores de los préstamos decidiera anticipar su liquidación 29 años antes del vencimiento previsto. Estos datos están extraídos de la página 29 de las Cuentas Anuales e Informe de Gestión correspondientes al ejercicio de 2013, junto con el Informe de Auditoria.
La emisión UCI 17 tiene fecha /05/2007 con un importe inicial de 1.415.400 millones de euros a 31/12/2013, es decir, en 6 años manifiesta una amortización acumulada de 514.488 miles de euros lo que representa un porcentaje de amortización del 36,35%. Mientras la evolución de los préstamos en “pass through” a Euribor + 0,50% (el tipo medio de interés aplicado a la emisión) acumularía una amortización de 311.795 miles de euros. La diferencia es sustancial: 202,6 millones amortizados anticipadamente.
La emisión UCI 17 estaba prevista que se extinguiera en el año 2032 (se refiere al vencimiento medio, no a la totalidad de los préstamos). No es posible que el 26,27 % de los deudores de los préstamos decidiera anticipar su liquidación 19 años antes del vencimiento previsto. Estos datos están extraídos de la página 29 de las Cuentas Anuales e Informe de Gestión correspondientes al ejercicio de 2013, junto con el Informe de Auditoria.
La emisión UCI 18 tiene fecha /02/2008 con un importe inicial de 1.723 millones de euros a 31/12/2013, es decir, 5 años y 10 meses manifiesta una amortización acumulada de 492.768 miles de euros lo que representa un porcentaje de amortización del 28,59%. Mientras la evolución de los préstamos en “pass through” a Euribor + 0,50% (el tipo medio de interés aplicado a la emisión) acumularía una amortización de 246.755 miles de euros. La diferencia es sustancial: 246 millones amortizados anticipadamente.
La emisión UCI 18 estaba prevista que se extinguiera en el año 2041 (se refiere al vencimiento medio, no a la totalidad de los préstamos). No es posible que el 30,92% de los deudores de los préstamos decidiera anticipar su liquidación 28 años antes del vencimiento previsto. Estos datos están extraídos de la página 31 de las Cuentas Anuales e Informe de Gestión correspondientes al ejercicio de 2013, junto con el Informe de Auditoria.
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images8.jpg)
Resulta tremendamente significativo que no se encuentra en ni uno sólo de los folletos de emisión referencia alguna ni línea alguna en la que se explique el sistema de amortización de las cuotas de la financiación concedida. Se habla de cuotas “comodín”, de opciones de amortización anticipada, pero ni una sóla referencia al tipo de cuadros de amortización de los préstamos (amortización francesa, constante,….). A esta indefinición hay que añadir una extraña circunstancia, se trata del movimiento de saldos dudosos producto de una reforma legislativa que refleja la forma de contabilizar la morosidad antes de la reforma de la circular 2/2009. Esta última circular en su versión de 2010 viene a “limitar” los saldos dudosos de tal forma que si un cliente con un préstamo de 200.000 mil euros deja de pagarlo, el saldo dudoso no ascenderá a esos 200.000 euros sino a una cantidad neta de garantías aportadas. Si las garantías aportadas estuvieran valoradas en 190.000 euros el saldo dudoso ascendería únicamente a 10.000 euros. Pues bien, este cálculo de la morosidad es un mero apunte contable, lo cierto es que pone de manifiesto que un elevado porcentaje de prestatarios tienen grandes dificultades para abonar sus cuotas. Un prestatario que no puede reembolsar un préstamo de 200.000 euros no deja de ser un activo que ha dejado de pagar intereses y amortizar principal. ¿Cómo se explica entonces las elevadas tasas de amortización anticipadas declaradas por la entidad? Por otra parte, también resulta totalmente incongruente el cuadro de cobros y pagos que se presenta en las memorias anuales, especialmente en la memoria de 2013. Quien se detuviera a observar dicho cuadro, vería que las sumas de cobros por amortizaciones anticipadas no se corresponden en absoluto con lo publicado en el folleto de emisión o con las memorias de ejercicios anteriores (desde la fecha de constitución de cada fondo). En ejercicios anteriores a 2013 los datos publicados en las memorias siempre han reflejado unos importes de amortizaciones anticipadas mucho más elevados que las amortizaciones ordinarias.
Más madera
![MasMadera-1024x776[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/masmadera-1024x7761.jpg)
No podemos dejar de mencionar otro aspecto de ingeniería financiera y banca en la sombra que impone prestaciones al consumidor sin nada a cambio. Nos estamos refiriendo a los intereses de demora, cuyo importe ya de por sí es abusivo. Todos y cada uno de los folletos de emisión de los fondos titulizados mencionados contienen una cláusula a todas luces abusiva y que supone un enriquecimiento sin causa (art 1184 del código civil) por parte de UCI. Por una parte UCI ha transferido el riesgo de crédito de los préstamos a los fondos de titulización. Siendo esto así, parece lógico que deberían ser los fondos los que debieran cobrar los intereses que paguen los prestatarios, una vez deducidos los gastos que corresponda. Pues bien, esto no es así puesto que UCI se queda con gran parte de los eventuales intereses de demora que cobra del cliente. Esta limitación se produce porque en cada uno de los folletos se establece que UCI transferirá al fondo los “intereses de demora, calculados al mismo tipo de interés ordinario aplicable al préstamo en cuestión” o también “calculados…. sobre la base del tipo de interés aplicable a cada préstamo hipotecario en cuestión”. Esta previsión hay que unirla a las cláusulas de los préstamos hipotecarios que establecen un orden en la aplicación de los cobros, cobrándose siempre en primer lugar los recargos e intereses de demora: antes que el principal del préstamo y los intereses ordinarios.
![ebb-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/ebb-0011.jpg)
El efecto práctico es que UCI se estaría quedando con intereses de demora y no está traspasando al tenedor de las participaciones hipotecarias todas las prestaciones accesorias del préstamo hipotecario, contraviniendo lo establecido por el artículo 1527 del código civil y “novando” de alguna forma el préstamo hipotecario sin el consentimiento del deudor y/o en su caso de los avalistas. Se está efectuando una novación tácita de todos y cada uno de los contratos de préstamo con garantía hipotecaria que han sido objeto de cesión a los fondos de titulización. Por último, y no menos importante, se perjudica la solvencia del deudor e indirectamente se perjudica al fondo de titulización y a sus bonistas. Este cambalache que se lleva la financiera UCI afecta de tal manera al préstamo originario que de forma tacita se acaba produciendo una novación del mismo, donde la afectación de los avalistas se diluye. Este es un punto de vital importancia para los miles y miles de afectados por la redacción de la escritura de préstamo hipotecario donde el avalista ha sido camuflado, pese a lo dicho verbalmente a los interesados, como cotitular de la hipoteca. Sobre este engaño hay mucho de que hablar y se tendrá que dedicar todo un post para llegar al fondo de la cuestión. Para rematar hay que dar de comer a parte al auditor Deloitte, sucesor del corrupto Arthur Andersen, que traga carros y carretas dando por bueno que las vacas vuelan. Acabarán los socios de la auditora sentados en el mismo banquillo que los Administradores de la financiera UCI del Banco Santander.
Interesados contactar con: https://asociacionhbuci.wordpress.com/2015/06/15/381/
Había avisado que era eminente el lanzamiento de nuevas bombas después de la atómica lanzada a la banca en general por las hipotecas titulizadas, Ver: La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada … Sigue leyendo → ésta está fabricada a la medida de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) del Grupo del Banco Santander que lleva años ejerciendo una práctica criminal al otorgar préstamos con garantía hipotecaria que son una autentica estafa. Como puedes comprobar en este inicio del artículo ha desaparecido la clásica salvaguarda del “supuesto/a” ya que no hay nada que suponer. Los responsables de la financiera son unos auténticos ladrones, estos mal nacidos de presencia impecable y elegante corbata, son responsables del sufrimiento de miles de familias y amparados en un sistema judicial hecho a la medida, se permiten el lujo de esclavizar a sus clientes al mejor estilo de los hampones del Bronx. Lo que nos tiene que sorprender es que estos bichos, con la burda escritura de préstamo contaminada de anatocismo, (ahora lo aclaramos) hayan podido subsistir sin que les echen el guante y los metan en la cárcel. Los hampones de UCI se sienten impunes ya que se amparan que ante un Tribunal de justicia no solo hay que decir “me han estafado” sino demostrar y acreditar documentalmente la estafa. En eso hemos empleado tiempo y esfuerzo cumpliendo con el postulado en el decálogo autoimpuesto de Ataquealpoder de acciones factibles de llevar a cabo. Las tres primeras (1.- Defensor del Pueblo Europeo: Eléctricas.- (2.- Asociación hbUCI: las hipotecas basura de UCI https://asociacionhbUCI.wordpress.com (3.- Asociación Hipotecados Activos: Paralización de las ejecuciones hipotecarias https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com están en marcha aunque el esfuerzo empleado ha sido mayor del esperado, pero poco importa teniendo en cuenta que el listón se ha puesto muy alto. Con esta demanda–bomba se da un paso de gigante en el cumplimiento del decálogo. https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/07/04/un-decalogo-en-busca-de-supervivencia-1/
Para Ataquealpoder las atrocidades de la financiera UCI han sido un referente en el estudio de la información facilitada a los clientes atrapados, pero informar no sirve de nada si no resuelve las penurias ocasionadas por haber tenido la desgracia de acabar en manos de unos salteadores de cuello blanco que se amparan en el logotipo del Banco Santander. Fue entonces, después de informar con todo lujo de detalles de cómo roban, (ver al final del post los enlaces a estos artículos) cuando fundé, con otros compañeros, la Asociación hbUCI con la idea fija de que un día se pudiera presentara una demanda imparable. Este día ha llegado, la demanda-bomba se ha presentado en los juzgados de Madrid donde radica la sede social de la financiera. La financiera UCI ha sido un engendro duro de roer. Tengo que admitir que como asociación hemos estado al borde del fracaso. Han sido tantos los inconvenientes que se han presentado que hemos estado a punto de echar el cierre. La tenacidad en estructurar una estrategia que pudiera ayudar, de una forma efectiva, a los asociados ha sido el pan nuestro de cada día. La mayoría de la clientela de UCI sucumbe bajo las garras de una financiera que ha traspasado la línea que define a una entidad de crédito. Hemos intentado solventar las discrepancias de la forma más razonable tratando de negociar las diferencias individualmente con la mejor disposición. No ha sido posible: la financiera nos dio con las puertas en las narices.
Cuando nos disponíamos tomar otro camino con una demanda colectiva, e incluso se pudo contar con un espada de prestigio como el ex juez Elpidio Silva para fulminar el morlaco, nos encontramos con la sentencia del juez Pablo Ruz que resolvió la demanda presentada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en la Audiencia Nacional. La querella se interpuso el 31 de octubre de 2013 por diversos denunciantes junto con la documentación que acompañaban. El 6 de marzo de 2014 ampliaron la denuncia con nueva documentación. Relataban una serie de hechos relativos a un sistema fraudulento de comercialización de hipotecas de alto riesgo, “subprime” o “basura”, efectuado bajo la marca comercial UCI. También figuraba en la denuncia, como cooperador necesario la sociedad tasadora Valtecnic. La denuncia estaba dirigida contra los responsables de los órganos de administración de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), además de contra las personas jurídicas del Banco Santander, por entender que dichas personas físicas y jurídicas tenían relación criminal con los hechos denunciados. La demanda no fue atendida por el juez Ruz; en su sentencia deja bien claro que el camino emprendido por la PAH no era el adecuado. No obstante, el juez Ruz nos da una pista: al menos sabemos lo que no tenemos que hacer. Para la Asociación hbUCI fue un mazazo ya que cerraba la puerta a la demanda que tenía preparada. No hay mal que por bien no venga: nos vimos obligados a superarnos a nosotros mismos.
No podíamos cometer los mismos errores que cometieron nuestros colegas de la PAH. La demanda colectiva (que en la práctica no lo es) presentada por la Asociación hbUCI se ha tenido que rearmar. Quisiera recordar que la demanda presentada por los abogados de la PAH en la Audiencia Provincial, no digo que fuera un plagio, pero sí que recogía los argumentos de lo que llevábamos investigando en aquellas fechas. Algún miembro de la PAH de Sevilla se hizo pasar por victima de UCI y nos sacó la información que rápidamente la trasladó a los abogados que prepararon la demanda. No se debió presentar debidamente fundamentada a la vista de la sentencia del juez Ruz. Para no tropezar con la misma piedra, los letrados y el equipo de investigación de la Asociación hbUCI se ha tenido que estrujar las meninges para poder presentar una demanda con las mejores bazas para ganar. En estos asuntos de dineros con un banco de por medio no solo hace falta tener razón, hay que demostrarla con creces. Este tiempo, que algunos les puede parecer de demora, ha sido de profundo estudio y recopilación de información con que construir una demanda colectiva imparable. Estábamos forzados a superar los argumentos presentados en la demanda de la PAH ya que una repetición, tal cual, se entiende como cosa ya juzgada. Menudo favor nos hicieron, no importa queda justificado: los argumentos eran flojos pero no obstante combatieron con lo que tenían en su mano.
¿Qué tiene la demanda-bomba?
Que es letal, y lo es, forzados por la situación al tener que superar loa argumentos expuestos en la querella presentada por la (PAH) en la Audiencia Nacional. Nadie en este país se ha presentado en los tribunales con una demanda colectiva (sin serlo del todo) con las reclamaciones dinerarias individuales de cada uno de los afectados. La cantidad que cada uno reclama es espectacular, lo que pone de manifiesto la mala práctica bancaria de este engendro llamado Unión de Créditos Inmobiliarios. Estas cifras, que hacen llevar las manos a la cabeza, provienen de los mismos datos facilitados por la financiera, que por mucho que le pese está obligada a proporcionarlos, sobre las cuotas pagadas mensualmente y la cantidad destinada a amortizar el capital prestado. Estos datos representan el coste de una “hipoteca UCI” que se compara con otra “hipoteca media” que en el momento de su constitución existía en el mercado. Sin lugar a dudas fue una mala suerte toparse con UCI ya que su “hipoteca” ni es hipoteca ni es nada. Para que se pueda llamar préstamo con garantía hipotecaria (lo que se conoce simplemente por hipoteca) tiene que aplicar una parte de las cuotas mensuales en amortizar el capital prestado. La dichosa hipoteca UCI no amortiza el capital prestado o lo hace mínimamente o incluso después de años atendiendo las cuotas que se presentan al cobro se debe más que el dinero prestado.
Una imagen vale más que mil palabras. Cada uno de los solicitantes de justicia que se incluyen en la demanda, con independencia de aportar toda la documentación que le acredita como puede ser la escritura del préstamo, un certificado de empadronamiento que demuestra que el bien hipotecado es su vivienda habitual, y como hemos dicho también presenta un cuadro de amortización de las cuotas mensuales pagadas hasta el día de hoy. Con estos datos facilitados por la propia financiera UCI los servicios técnicos de la Asociación hbUCI ha confeccionado un cuadro en el que se visualiza la comparativa entre un préstamo UCI (el que corresponde a cada uno de los demandantes según su escritura) con otro de los habituales en el mercado de las hipotecas, es decir con un préstamo con condiciones estándar del mercado. Te sorprenderá lo que da de sí la dichosa hipoteca UCI que al no amortizar el capital prestado se convierte en una deuda perpetua. Es una estafa que deriva de una cantidad concreta y precisa que cada uno que se incluye en la demanda reclama a UCI. Por mantener la privacidad de cada uno se suprime el nombre y se sustituye por el número de asociado que se le ha asignado. Estos ejemplos no se han seleccionado, se puede decir que se han introducido aleatoriamente. En el blog de la Asociación hbUCI se publicarán todos y cualquiera podrá percatarse que no se trata de los más escandalosos. Pasen y vean hasta donde llega la maldad de los patriarcas de la UCI, a Emilio Botín, por la parte que le toca, ya le habrán pasado cuentas en el infierno.
Este cuadro trata del asociado número 103 y corresponde con el número de préstamo 54016686, durante 85 cuotas (7 años y 1 mes) de las 420 prevista en la escritura de UCI, NO HA AMORTIZADO EL CAPITAL INICIAL PRESTADO, es más debe 5736,93€. CUANTO MÁS PAGAS MÁS DEBES. Al compararlo con un préstamo hipotecario medio, en la cuota 85, se hubiera ahorrado 3581,52€, sin embargo hubiera amortizado 55737,85€ en lugar de incrementar el capital pendiente de pago en los citados 5736,93€. En definitiva, deducido el ahorro e incrementado con lo NO amortizado y con el incremento del capital prestado: Reclama 57.893,26€
Este cuadro trata del asociado número 184 y corresponde con el número de préstamo 97007486, durante 87 cuotas (7 años y 3 mes) de las 420 prevista en la escritura de UCI, NO HA AMORTIZADO APENAS EL CAPITAL INICIAL PRESTADO, tan solo 827,63€. Al compararlo con un préstamo hipotecario medio, en la cuota 87, hubiera amortizado 26361,01€ mientras que las cuotas pagadas se han ido a los intereses. No tiene comparación con un préstamo hipotecario al uso ya que se convierte en una deuda perpetua. En definitiva, no paga lo que tendría que pagar, pero parece lógico que reclame por la falta de amortización. Reclama 25.533,38€
Este cuadro trata del asociado número 3 y corresponde con el número de préstamo 67014097, durante 90 cuotas (7 años y 6 meses) de las 360 previstas en la escritura de UCI, NO HA AMORTIZADO EL CAPITAL INICIAL PRESTADO, es más debe 8604.16€. CUANTO MÁS PAGAS MÁS DEBES. Al compararlo con un préstamo hipotecario medio, en la cuota 90, se hubiera ahorrado 15568,08€, sin embargo hubiera amortizado 88878,06€ en lugar de incrementar el capital pendiente de pago en los citados 8604,16€. En definitiva, deducido el ahorro e incrementado con lo NO amortizado y con el incremento del capital prestado: Reclama 81.914,14€
Este cuadro trata del asociado número 79 y corresponde con el número de préstamo ………….. , durante 101 cuotas (8 años y 5 meses) de las 480 prevista en la escritura de UCI, NO HA AMORTIZADO APENAS EL CAPITAL INICIAL PRESTADO, tan solo 6158,49€. Al compararlo con un préstamo hipotecario medio, en la cuota 101, hubiera amortizado 34183,07€ mientras que las cuotas pagadas se han ido a los intereses, tanto es así como que representa el 94% del importe pagado. No tiene comparación con un préstamo hipotecario al uso ya que se convierte en una deuda perpetua. En definitiva, además de pagar 19552,22 ha dejado de amortizar 28024,58€ por lo que: Reclama 47.576,68€
Este cuadro trata también del asociado número 79 (en un 2º préstamo) corresponde con el número de préstamo ………….. , durante 101 cuotas (8 años y 5 meses) de las 480 prevista en la escritura de UCI, NO HA AMORTIZADO APENAS EL CAPITAL INICIAL PRESTADO, tan solo 2205,04€. Al compararlo con un préstamo hipotecario medio, en la cuota 101, hubiera amortizado 13595,77€ mientras que las cuotas pagadas se han ido a los intereses, tanto es así como que representa el 94% del importe pagado. No tiene comparación con un préstamo hipotecario al uso ya que se convierte en una deuda perpetua. En definitiva, además de pagar 1325,64€ más, ha dejado de amortizar 11390,73€ por lo que: Reclama 12.716,37€
Este cuadro trata del asociado número 140 y corresponde con el número de préstamo 79012898, durante 93 cuotas (7 años y 9 meses) de las 360 previstas en la escritura de UCI, NO HA AMORTIZADO SUFICIENTE CAPITAL INICIAL PRESTADO, las cuotas pagadas se han ido a los intereses. En definitiva, además de pagar 20105,72€ lo que representa pagar un 40% más ha dejado de amortizar 14518,36€ por lo que: Reclama 34.624,08€
¿Qué es el anatocismo?
En los cuadros de muestra expuestos hemos podido apreciar los efectos dañinos que la maldita hipoteca UCI causa al confiado deudor que creyó que al estar en presencia de un notario podría firmar con la tranquilidad de que si la escritura contenía alguna irregularidad, el fedatario público se la daría a conocer. Santa inocencia, España se ha convertido en un país de ladrones camuflados de entidades de crédito que facilitan trabajo a los notarios y por esta razón de clienterismo, estos notarios, que saben lo que se está firmando, miran para otro lado pero no se olvidan de pasarle la minuta de su trabajo mal hecho al infortunado que pone su firma en la escritura de su protocolo. El nombre de estos notarios está ligado a la estafa de la financiera UCI, aunque quizás nunca sospecharon que su estrabismo tenía estas brutales consecuencias de deuda perpetua. Para contestar a la pregunta ¿Qué es el anatocismo? Nada mejor que referirse al punto Noveno de la demanda, dice así:
NOVENO.- CLAUSULAS OBJETO DE DECLARACIÓN DE NULIDAD: ESPECIAL MENCIÓN AL ANATOCISMO
Todas las escrituras de préstamo hipotecario de Unión de Créditos Inmobiliarios obedecen a un mismo patrón estandarizado, con unas cláusulas que poco o nada han variado con el transcurso de los años. Si podemos calificar de abusivas y objeto de nulidad radical la gran mayoría de las cláusulas contenidas en los préstamos hipotecarios, destaca entre ellas las que regulan la amortización del préstamo, que siempre se instrumentaliza a través de fórmulas anatocistas, y que pueden considerarse no menos que escandalosas. A continuación explicaremos la operativa de imposición de capitalización de intereses de forma deliberada y preestablecida, en virtud de la cual los intereses se capitalizan en cada fracción temporal sobre el capital inicial y en base a diferentes variables, generando una capitalización constante de intereses impagados por el sistema de amortización impuesto por la entidad bancaria …..
A) Amortización del préstamo: Insignificante, nula o negativa. En todas las hipotecas se regula el pago en cuotas y en fracciones temporales. Esta es una formula inaudita en un préstamo hipotecario, que genera confusión de manera premeditada. Se complica la exposición, al necesitarse varias fracciones temporales para el pago de las primeras cuotas. Los intereses se capitalizan en cada fracción temporal sobre el capital inicial y en base a diferentes variables, generando una capitalización constante de intereses impagados de forma premeditada a consecuencia del sistema de amortización impuesto por la entidad bancaria. El objeto de este complicado sistema es camuflar y acumular intereses no cobrados de forma deliberada a través de un anatocismo impuesto y no mencionado que crea un préstamo casi a perpetuidad, donde solo se amortizan intereses no cobrados por el banco de manera deliberada, que son capitalizados y que forman las cuotas hipotecarias sucesivas, y donde la amortización de capital es inexistente o insignificante.
En la información que se le transmite al deudor tras el pago de la cuota mensual figura explícitamente “Amortización” dando a entender que se amortiza el capital inicial prestado, cuando realmente se trata de intereses no presentados al cobro por la entidad financiera sin que el deudor hipotecario pueda siquiera sospecharlo. Un burdo engaño a los confiados clientes de la financiera, que aceptan lo que el documento expone y que no acaban siendo conscientes de la situación hasta que han transcurrido unos años……
El anatocismo aparece ya en las primeras fracciones temporales, comprensivas en general de tres meses cada una de ellas. Así, se establece que los intereses devengados y no satisfechos que pudieran generarse en función del tipo de interés aplicable según lo establecido en una estipulación concreta, “Los Intereses Ordinarios,…….se acumularan al capital pendiente de amortización, entendiéndose capitalizados por pacto de ambas partes de acuerdo con el art. 317 del código de Comercio”. En las fracciones temporales sucesivas, que suelen comprender seis meses, se reproducen las mismas cláusulas anatocistas que contienen las anteriores, con la diferencia de que será aplicable el interés variable recogido en una estipulación posterior.
Es a partir de las subsiguientes fracciones temporales cuando se hace más patente el anatocismo deliberado impuesto unilateralmente por la entidad financiera, sin que el cliente pueda siquiera imaginar las consecuencias de su aplicación. Así, aparecen entonces cláusulas estándar que establecen que “El importe de la cuota mensual se volverá a calcular aplicando al capital pendiente a dicha fecha, comprensivo de los intereses devengados y no pagados en la primera, segunda, tercera facciones temporales si los hubiere, el tipo de interés que resulte según lo establecido en la estipulación tercera bis. Estas cuotas serán comprensivas de intereses exclusivamente. Si la cuota calculada fuere inferior a la cuota de la tercera fracción temporal, se aplicara esta última”.
De esta manera, en la última fracción temporal de cada hipoteca, que comprende las restantes cuotas mensuales, se establecen cláusulas idénticas o análogas a la que se reproduce a continuación, según la cual “El importe de la cuota mensual se volverá a calcular para cada periodo de conformidad con el nuevo el tipo de interés que resulte aplicable según lo establecido en la estipulación tercera bis y el capital pendiente a dicha fecha, de manera que el mismo sea totalmente reembolsado durante el resto del plazo pactado”
Con el transcurso del tiempo, el anatocismo da lugar a importes inasumibles, donde el deudor y sus avalistas se encuentran atrapados de por vida. Es de tal magnitud el expolio a los hipotecados que con palabras quien suscribe se ve incapaz de transmitir y no encuentra otra opción que recurrir a los números que afectan a cada uno de los demandantes. Existe una diversidad de situaciones condicionadas por el importe prestado, el tipo de interés y de las imposiciones aleatorias que practica la financiera UCI. En la hipoteca UCI se aprecia, como común denominador, una distorsión en la aplicación de los intereses que no se pasan al cobro y que acaban formando un bucle propio del anatocismo que contiene…..
Todo lo pagado se acaba aplicando para cubrir unos disparatados intereses y el préstamo se convierte en una deuda perpetua con una cuota cada vez más alta lo que acaba provocando la imposibilidad de atender los pagos. Después de años pagando religiosamente, los deudores pierden en muchos casos la garantía, que es su vivienda habitual a la que hay que añadir la vivienda de los avalistas, que habitualmente es la de los padres del deudor. A modo de conclusión, manifestar que EL ANATOCISMO QUE CONTIENE SE APLICA EN CUBRIR UNOS DISPARATADOS INTERESES SIN APENAS AMORTIZAR EL CAPITAL PRESTADO. Comparando el préstamo UCI otorgado a cada demandante con un préstamo medio del mercado, se acreditan los extremos manifestados en los puntos anteriores.
Más madera
![1795754_10203216730446158_411803013_n[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/1795754_10203216730446158_411803013_n1-2.jpg)
No acaban aquí los argumentos letales que contiene la demanda-bomba presentada. Para no empachar lo dejaremos para el próximo post. Sin embargo, antes de echar el cierre un anticipo para hacer boca. En la querella presentada por la PAH, a que me he referido en párrafos anteriores, citaba las emisiones de titulización UCI-18 y UCI-19 y exponía la sospecha de una mala práctica de UCI y del Banco de Santander en estas emisiones. Todo eran sospechas sin ninguna prueba de lo que manifestaba. Por aquel tiempo, en octubre de 2013 ya teníamos entre manos una base probatoria, pero la sentencia del juez Pablo Ruz era tan contundente sobre la correcta titulización de las hipotecas de UCI que tuvimos que ir investigando mucho más allá de donde lo habíamos hecho. Nos dispusimos a empezar por la primera de las emisiones UCI que estaba vigente. Nos llevó tiempo, pero descubrimos muchas cosas que se pueden condensar en esta explicación: mientras que los deudores hipotecados no acaban nunca de amortizar su préstamo, las emisiones de UCI tienen la particularidad que se amortizan anticipadamente en proporciones imposibles de ser reales. Es decir, UCI se convierte en el gestor de las cuotas mensuales y el Banco de Santander, a través de su Sociedad Gestora, en el administrador del Fondo, por lo que todo queda en casa y el cambalache está a la orden del día. UCI y el Santander se convierten en una maquina de hacer dinero a gran escala, se trata de miles de millones de euros. Como anticipo de lo que viene no está mal pero todo este cambalache se puede resumir en que existen muchas más emisiones que hipotecas se han otorgado. No te lo pierdas.
![fe_da_120511jpmorgan425x2831[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/fe_da_120511jpmorgan425x28311.jpg)
El principio del fin de las hipotecas basura
Publicado el 6 noviembre, 2013 … Sigue leyendo →
El truco en las hipotecas basura de la financiera UCI al descubierto
Publicado el 8 octubre, 2013 … Sigue leyendo →
![41086-157-1181[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/41086-157-11811.jpg)
Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI
Publicado el 11 julio, 2013 … Sigue leyendo →
![especulacion_dibujo_6501[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/especulacion_dibujo_65011.jpg)
Hipotecas basura en el reino de la usura
Publicado el 23 noviembre, 2012
Estamos en guerra y vamos perdiendo por goleada. Sin embargo, hemos perdido batallas, muchas, pero no la guerra, las hemos perdido porque nuestro enemigo, la oligarquía, no ha encontrado ningún obstáculo y se ha envalentonado conquistando posiciones. Además, cree que somos unos mindunguis incapaces de reaccionar. Razones no les faltan, pueden constatar que la inmensa mayoría de la población está adormecida y adoctrinada por unos medios de comunicación que constantemente envían el mensaje, de quien está en el poder, de que lo hacen por nuestro bien. Estamos a tiempo de reaccionar, el enemigo se esconde detrás de nuestro sistema democrático, agazapado y contando mentiras a su propio y único interés. Lo extraño, lo sorprendente son las reglas de juego: una persona, un voto y la suma de votos hacen mayoría y las mayorías gobiernan a favor de los votantes ¿Qué coño pasa entonces para perder por goleada? La respuesta tal cual, sin florituras, es la ignorancia supina, no de las reglas de juego de la democracia si no de las más elementales pautas de cómo han montado el tinglado al que nos vemos sometidos. Se pueden hacer mil manifestaciones callejeras con miles de personas, se puede hacer toda la bulla que se quiera frente una oficina bancaria, les entra por un oído y les sale por el otro. ¿Entonces que podemos hacer? Espabilar, salir de la inopia y entender lo que nos pasa. Nuestra arma letal es el conocimiento, el antídoto contra la picadura de la mosca del sueño que adormecidos, la oligarquía, nos hacen creer que las vacas vuelan, y lo jodido es que se acaba aceptando que despegan y aterrizan con toda normalidad.
Se ha establecido como normal lo que es sorprendente y extraño. ¿Cómo es posible que la ciudadanía sea responsable de la mala gestión de los oligarcas? ¿Dónde está escrito? Nuestra propia actitud de sumisión nos ha convertido en populacho. Insisto, no nos olvidemos que somos los dueños del tinglado, los demás son funcionarios a nuestro servicio, por lo tanto aquellos que no cumplan con su trabajo habrá que darles la baja. Se necesita gente normal y corriente que esté interesada en acabar con esta maldición de tener que pagar los platos rotos de una oligarquía insaciable. El punto débil del sistema está en la transferencia de la emisión de moneda en manos privadas por la vía de la creación de deuda. En ésta emisión de moneda, están implicadas el 100% de los préstamos con garantía hipotecaria de los últimos años que se ha transformado en una plaga de absurdos desahucios que desangra el país y reduce hasta el exterminio la dignidad de las personas. La oligarquía, en su loca carrera por forrarse a niveles estratosféricos, nos ha inundado de deuda. Para que exista una deuda, debe de existir un deudor y en consecuencia un acreedor, dicho así merece una explicación: el acreedor, para poder esparcir deuda debe de tener el dinero suficiente para poder prestarlo. Los acreedores, los bancos ¿Cómo consiguen el dinero? Aunque parezca increíble la respuesta es ésta: fabricando moneda. ¿Cómo pueden fabricar moneda si la facultad es exclusiva del Banco Central Europeo? La respuesta vuelve a ser de Perogrullo: de facto se les permite, aunque no se le llame “fabricar moneda” tiene los mismos efectos.
Fabrican emisiones de deuda, como los préstamos hipotecarios que “empaquetan” y los convierten en unos títulos que llaman bonos por valor de 100.000€ cada uno y los venden en el mercado financiero. Esa fabricación de moneda se llama titulización, y si esa maquina de fabricar moneda no para de emitir bonos, la deuda se expande sobre la sociedad. Los efectos de este descontrol de la banca, por hacerse grandes y que las cúpulas recibieran comisiones super millonarias, nos ha llevado a donde estamos. Quienes tenían que supervisar que la codicia tuviera una contención no lo hicieron, ahora unos y otros se lavan las manos y los verdugos se disfrazan de victimas y todo queda en que el populacho ha querido vivir por encima de sus posibilidades. La mentira se ha instalado y para poder salir de esta ciénaga nos hace falta coraje y un arma. El conocimiento es nuestra mejor arma para el combate en la Batalla de las Termópilas, donde Leónidas y 300 guerreros espartanos hicieron frente al persa Jerjes I con una poderosa armada acompañada de un millón de combatientes. Vuelvo otra vez con lo mismo, desde luego que se trata de una fantasía histórica, pero lo traigo a colación por el detalle de los 300 guerreros que estaban lo suficientemente preparados para dar una buena paliza a sus enemigos persas. Para el desafío no hacen falta diez millones de votos para cambiar las cosas, basta con 300 aguerridos y preparados voluntarios, con un puñado de abogados y unos jueces que impartan justicia para acabar con ésta plaga de desatino que pone a la gente con los muebles en la calle. En definitiva, se buscan estos aguerridos/as espartanos situados en cada una de las poblaciones de España dispuestos a mover el culo del sofá y dispuestos a formar un núcleo de resistencia que informe a los desahuciados de su población que existe una esperanza.
Se haced camino al andar
En la barra del blog de la Asociación de Hipotecados Activos, se ha dejado una pestaña que dice CURSO FORMACIÓN (1) este es su enlace https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/curso-de-formacion-1/ .Ahí te encontraras con nuestra arma letal: el conocimiento básico para que no nos cuenten milongas. Se acabó el que nos cuenten que las vacas vuelan y nos lo traguemos. Las vacas no pueden volar por la sencilla razón que su anatomía no se lo permite. Así de sencillo, se le acabó señor Banco, se le acabó señor gobernador del Banco de España, se le acabó señor ministro de Economía, se le acabó señor Oligarca, se les han acabo sus falsedades y mentiras. Para inscribirte en el Curso de Formación, que tendríamos que llamar Curso Básico de Educación Financiera, tienes a tu disposición un formulario, éste es el enlace: https://docs.google.com/forms/d/18m7IpLZoUjaIKV614Cw06AJTQ3H0RIzXrJnDA-gzG9k/viewform que servirá para el grupo de apoyo, una vez que tengas “estudiado” su contenido pueda contactar contigo, para, en reuniones conjuntas, en Skype despejar las dudas que se puedan presentar. Contactarán contigo a través de esta dirección de correo: unetealdesafionovoa@gmail.com De inmediato vamos a añadir una hoja de Evaluación por Test para que tu mismo puedas comprobar el nivel que vas adquiriendo al ir eliminando respuestas erróneas. Ahí va nuestra arma letal.
![MTE5NDg0MDU1MDEwMjQ4MjA3[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/06/mte5ndg0mdu1mdewmjq4mja31.jpg)
«Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, en seguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo sobre la tierra que sus padres conquistaron». El autor de esta sentencia tan apocalíptica es Thomas Jefferson en 1802 durante su mandato como tercer presidente de los Estados Unidos de América. El pensamiento del presidente Jefferson ha sido una profecía que se ha cumplido al pie de la letra. Hoy, cualquiera de los ciudadanos de este país puede percibir los efectos del poderío de la banca al imponer el destino de la vida de las personas, pero desconoce, es más, está en la inopia de cómo se ha trasladado la soberanía de los países hacia los conglomerados financieros. Este transito se ha hecho frente a nuestros ojos, la banca como la cúspide del sistema financiero ha ido sacando conejos de la chistera y a cada uno lo ha adornado con una explicación grandilocuente que se resume: “lo hacemos por vuestro bien”. Han tenido la complicidad de nuestros representantes políticos y una caterva de adoctrinados que difunden el pensamiento único. Los medios de comunicación han ratificado la mentira que contienen los postulados de una religión supeditada al máximo beneficio de unos pocos que los hace inmensamente ricos. Esto ha sucedido, porque todo lo que se hace se presenta sin alternativa y se aplica sibilinamente al no encontrar oposición entre una ciudadanía que tiene depositada su confianza en quienes dirigen el país. Para dejar atrás este desconocimiento, y con perdón, la ignorancia en vitales asuntos, me atrevo a difundir una serie de conceptos, que encadenados, pretenden llegar al magma que nos anticipaba el presidente Thomas Jefferson en su vaticinio destructivo de la sociedad cuando: “los bancos privados controlen su moneda”
Lo que viene a continuación, a pesar que se trata de un curso de formación, el autor del temario original no tiene ninguna pretensión de formar a nadie, que cada uno saque sus propias conclusiones, me limito a trasladar el conocimiento que he ido adquiriendo en esta materia, en que bajo una apariencia de aspectos convencionales se esconde la emisión de moneda, el verdadero leitmotiv impuesto por la oligarquía en la cúspide de la extracción de la riqueza de los pueblos. Básicamente, el curso constará de dos partes totalmente definidas, una primera parte recoge un aspecto general que configura dejar en manos de la banca la creación de dinero que luego acaba prestando al Estado (el antiguo emisor de la moneda) con un tipo de interés que merma considerablemente la disponibilidad para otros fines. La incongruencia de dejar en manos privadas la emisión, aunque encubierta, de la emisión de moneda se eleva al santuario del pensamiento único, cualquier insinuación al respecto se considera una autentica herejía.
La segunda parte se aborda en un aspecto especifico de la emisión de moneda por parte de las entidades financieras que encontraron un filón en la obtención de beneficio y expansión en la titulización, sobretodo de préstamos con garantía hipotecaria, al lanzarse, sin control alguno, colocando bonos hipotecarios, cédulas hipotecarias y otros productos como los certificados de transmisión hipotecaria, inundando los mercados financieros bajo la idea de que nunca iba a bajar el valor de la vivienda. Lo que resultó una fatal imprevisión, ya que quienes se hundieron fueron los compradores. Esta segunda parte está descompuesta en una explicación, en consonancia al nivel de lo ya expuesto, y adicionalmente para los letrados interesados. Esta parte más técnica está sustentada en el aspecto jurídico.
Con el fin de que este Curso de Formación llegue al mayor número de personas se deja en la barra del blog de la Asociación de Hipotecados Activos (AHA) a libre disposición, en la pestaña: Curso de Formación (1). Para la segunda parte, que trata el tema de la titulización, se apoya en un PowerPoint para desarrollar la explicación en texto, y constará como Curso de Formación (2). En ambas partes y en los correspondientes cuadernos se proporciona una explicación sintetizada. Para aquellos que deseen recorrer un aspecto más amplio de la materia que se trata hay enlaces a Ataquealpoder que pueden servir de complemento ilustrativo.
La primera parte consta de siete cuadernos y aborda en primer término, como la maquina de imprimir billetes que dispone el Banco Central Europeo no para. Para este año de 2015 está en plena emisión, al poner en circulación 1,2 billones de euros. Estas emisiones adicionales al trafico de convertir moneda en deuda y a la inversa deuda en moneda es un sinsentido que acaba primando a una economía que se sustenta en la especulación dejando en la cuneta a la economía productiva que proporciona trabajo a la gente. Un sistema basado en emitir moneda respaldada por deuda contraída, que a través de esa nueva emisión acaba en manos de un banco distribuidor de la valiosa mercancía y que la coloca entre sus clientes como deuda y vuelve a empezar un nuevo ciclo. Este empacho de deuda explota y lo llaman crisis cuando los bancos (los distribuidores de deuda) no encuentran a quien colocarle una deuda. La oligarquía defiende su patrimonio y ha influido en aplicar la solución que les conviene: las ayudas a la banca. En el Cuaderno 7, como colofón de esta primera parte, se pone en evidencia que era y es mejor y muchísimo más económico socorrer a las personas en lugar que la incondicional sumisión a la banca entregando miles y miles de millones de los fondos públicos sin auditoria alguna. El pensamiento único ni tan siquiera contempló la solución aplicada al crack del 29, que entre otras medidas separó la banca especulativa de la banca donde los clientes depositan sus ahorros.
INDICE
Cuaderno 1; Circulación del dinero en el sistema financiero.-
Cuaderno 2: Origen de la inflación + El abandono de la economía real
Cuaderno 3: Creación de dinero por los bancos, el sistema Fraccionario + La emisión de acciones + La emisión de deuda.-
Cuaderno 4: Colapso del sistema financiero español.-
Cuaderno 5: Salvar los bancos, hundir el país.-
Cuaderno 6: Balance de un banco en suspensión de pagos.-
Cuaderno 7: La solución aplicada al crack del 29
El curso, tanto la primera como la segunda parte es de libre disposición, cualquiera se lo puede bajar, no obstante si prefieres un aprendizaje tutelado que te resuelva las dudas que se presenten, insisto, es necesaria la inscripción que es totalmente GRATUITA. Para inscribirte en el Curso de Formación, que tendríamos que llamar Curso Básico de Educación Financiera, te recuerdo que tienes a tu disposición un formulario, éste es el enlace: https://docs.google.com/forms/d/18m7IpLZoUjaIKV614Cw06AJTQ3H0RIzXrJnDA-gzG9k/viewform Ahora te toca estudiarlo y esperar que contacten contigo el grupo de apoyo para fijar las reuniones por Skype y despejar las dudas que se puedan presentar. Contactarán contigo a través de esta dirección de correo: unetealdesafionovoa@gmail.com
Clientes de la antigua Caixa Catalunya han estado recibiendo cartas con el membrete de CatalunyaCaixa y del Fondo de Titulización de Activos FTA2015. En el texto de la carta menciona “que han cedido los derechos de crédito de sus préstamos / créditos hipotecarios a un fondo denominado FTA2015 …”. No obstante, al pie de la carta hay una aclaración que dice: “… ha vendido los derechos de crédito …” Lo que nos trae hasta aquí, no es esta discrepancia entre ceder y vender, si no algo más sustancial. A continuación lo vemos. Pero antes de entrar en el centro de la cuestión, un repaso sobre la titulización: Con el objeto de facilitar la financiación a las entidades de crédito, existe en el ordenamiento jurídico europeo y español un sistema de “titulización” de activos a través de unos fondos de inversión específicos, los fondos de titulización hipotecaria y los fondos 
de titulización de activos. El sistema consiste en la cesión de activos (principalmente financiación con garantía hipotecaria) por parte de las entidades de crédito a un fondo de titulización, el cual a su vez emite bonos, ofreciendo como garantía de pago dichos activos. Dichos bonos van amortizándose a medida que los préstamos que los respaldan van siendo amortizados. Estos bonos habitualmente suelen ser negociables en mercados secundarios, haciendo así más atractiva su adquisición por parte de inversores. Este sistema es utilizado por las entidades de crédito fundamentalmente para reducir su exposición al riesgo de crédito ya que la característica fundamental de este proceso es que el inversor en el bono asume el riesgo de impago. En España este proceso de titulización está regulado, entre otras, por la Ley de 25 de marzo, del Mercado Hipotecario, la Ley 3/1994, de 14 de abril, de adaptación de la legislación española en materia de entidades de Crédito a la Segunda Directiva de Coordinación Bancaria y más recientemente la Ley 2015, de 27 de abril, de fomento de la financiación empresarial. Para lo que aquí interesa, quédate con lo dicho: los bonos emitidos van amortizándose a medida que los préstamos que los respaldan van siendo amortizados.
En el post anterior hemos visto que el precio de la transacción de la cartera hipotecaria de CatalunyaCaixa a Blackstone no hay quien se lo crea, ya que si se observa el cuadro adjunto del párrafo anterior se observará que cada sub-cartera tiene una clave. El C con 56.207 contratos (escrituras de préstamo) con un importe de 2.841 millones de euros tiene la clave (NPL) = Non Performing Loans, es decir morosos. A Blackstone lo que les interesa son las garantías, las viviendas de los deudores. La pregunta del millón: ¿Es CatalunyaCaixa dueña y señora de la cartera de hipotecas? No va a ser este escribiente que conteste a la pregunta, prefiero que sean sus propios papeles. Nos tenemos que remitir a la emisión registrada en la CNMV con el número 9700 de fecha 27/05/2010 por un importe de 10.000 millones de euros (al margen la carátula de la emisión) de Caixa Catalunya por un Programa de Emisión de Valores de Renta Fija y Estructurados 2010 (este programa se detalla más adelante). En el punto 6.2 Mercados regulados en los que están admitidos a cotización valores de la misma clase. Dice con toda claridad, y recuerdo que en ese momento es mayo de 2010, 
lo siguiente: “A la fecha de registro de este Folleto Base, las emisiones en circulación admitidas a negociación en mercados secundarios emitidos por Caixa Catalunya son las siguientes”. Hay un cuadro, que pasa de página a página donde se especifica que el Mercado de cotización es el AIAF (el mercado secundario que se refiere). Contiene, Cédulas Hipotecarias, Cédulas Territoriales, Deuda Subordinada, Bonos y Obligaciones. La relación señala (1) Emisiones avaladas por la Administración General del Estado. No figuran totales y en el cuadro adjunto a este párrafo puedes ver que suman 13.572 millones de euros y las emisiones avaladas ascienden a 4.400 millones de euros. Estamos al cabo de la calle, en mayo de 2010 CatalunyaCaixa declaraba que tenia emisiones por cubrir por el importe citado de 13.572 millones de “saldo vivo”; la SAREB se llevo la chatarra en Deuda subordinada, Obligaciones, etc. por 6.617 millones de euros y si se deduce la cartera de hipotecas vendidas a Blackstone por valor de 6.392 millones de euros, en esta cuenta de la vieja nos quedan 563 millones que bien pueden ser el diferencial de entradas y salidas entre 2010 y 2014 que es cuando se materializa el acuerdo de venta. Es decir, CatalunyaCaixa, en dos operaciones, SAREB y Blackstone, se ha vendido toda la cartera titulizada con un saldo vivo (pendiente de pagar a los bonistas) de 13.572 millones de euros.
Lo importante es poder contestar la pregunta ¿Es CatalunyaCaixa dueña y señora de la cartera de hipotecas? Por lo que dicen los papeles no lo es, las hipotecas vendidas a Blackstone tienen un dueño que son los bonistas que adquirieron participaciones en las emisiones que se detallan. Si esto es así caben más preguntas ¿El FROB, un estamento del Estado, como dueño de CatalunyaCaixa puede participar en una operación que tiene visos de una estafa? Vender la misma cosa a dos distintos tiene la apariencia de una estafa. Anticipo que, estos piratas, (como otros que han hecho lo mismo pero no en tal magnitud) se pueden buscar un argumento para salir del paso, nos pueden contar que los bonos hipotecarios que “vendieron” en el mercado AIAF era la cesión de Derechos de Crédito y ellos mantenían la nuda propiedad, esto no les faculta para vender a Blackstone sin hacer esta salvedad ya que el usufructo lo tiene el bonista. Todavía hay algo más, en la relación expuesta (mayo de 2010) por Catalunya Caixa al declarar que tenia emisiones por cubrir por el importe citado de 13.572 millones de “saldo vivo”; hay 3.888 millones de euros en Cédulas Hipotecarias que acaban en manos de Blackstone. Este producto tiene la peculiaridad de que el Cedente garantiza al bonista en el caso de insolvencia de la entidad, con el paquete de hipotecas que no están titularizadas. Con esta venta a un tercero, los tenedores del título pierden esta garantía.
El contenido de este post pone de manifiesto la importancia en esta crisis de deuda de la martingala que montaron los bancos con la titulización. Los documentos ponen de manifiesto que la antigua caja de ahorros tenía titulizada la cartera de hipotecas que acaba vendiendo a Blackstone. Con estas mismas hipotecas titulizadas y colocadas en el mercado secundario AIAF se vuelven a colocar en el FTA2015. Este debe de ser el inconveniente para que la CNMV registre este fondo de titulización de activos. Para que no se descubra el pastel, los piratas que maquinan la operación, ocultan en la escritura de constitución del Fondo FTA2015 la relación de los préstamos hipotecarios que contiene. En el Anexo 5 II dice “Que de conformidad con lo establecido en la escritura de constitución, los comparecientes me entregan tres discos (CD) o soporte magnético cifrado y no recargables, en adelante (EL DEPÓSITO), que según manifiestan contiene información y documentación referida a los distintos negocios jurídicos comprendidos en la escritura de constitución”. En el punto III 3.- dice: “Transcurridos catorce (14) años a contar del día de hoy autorizan al Notario, en su condición de depositario, para la destrucción del referido DEPÓSITO”. No acaba aquí la cosa, para que todo quede enterrado, los piratas adjuntan, en este caso pongamos el nombre del Presidente de Catalunya Banc, que adjunta un documento (CI3274547) que dice: “TÍTULO MÚLTIPLE REPRESENTATIVO DE CERTIFICADOS DE TRANSMISION HIPOTECARIA EMITIDOS POR CATALUNYA BANC, S.A. A FAVOR DE FTA 2015 FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS” Hay otro igual (CI3274548) que manifiesta que es representativo de “PARTICIPACIONES HIPOTECARIAS”. Es un acto de fe, en lugar de explicitar las hipotecas que contiene la cartera adquirida se esconden en un disquete y en un certificado (que por cierto no cuadra con lo manifestado en la escritura) que acredita que el objetivo de los piratas es de ocultación.
No se pongan de los nervios.
![images[5]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images5.jpg)
Lo que viene a continuación no le conviene a cardiacos crónicos, ni a otras afecciones del tipo de trastornos de rabia, malestar o ira (es recomendable Ver:
https://ataquealpoder.wordpress.com/nuevo-elixir/) Se trata de un programa de fiestas que nuestros representantes políticos le ocultan al populacho. Oficialmente, estos angelitos nos sueltan el rollo de que las ayudas a la banca se elevan a 40.000 millones de euros. No obstante, si se hace la cuenta de la vieja, el importe total de las ayudas a los desvalidos bancos sumaban, por distintos conceptos y orígenes mucho más (Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros … Sigue leyendo →). Cuando en 2007 se hundió el mercado financiero a causa de las hipotecas subprime en los Estados Unidos, se dijo que aquí estábamos blindados ![reformas_ricos-clase-media_consumo-mileurista[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/reformas_ricos-clase-media_consumo-mileurista1.jpg)
contra esas plagas, pero los inversores internacionales se percataron que algo extraño ocurría con las emisiones hipotecarias con que los bancos españoles habían inundado el mercado de bonos hipotecarios. De inmediato cerraron el grifo y dejaron de participar en el carrusel de adquirir bonos hipotecarios, pagarlos a tocateja y que de nuevo los bancos colocaban miles de hipotecas entre la clientela española, y de nuevo volvían a emitir nuevos paquetes con más hipotecas. Los bancos españoles, y las cajas de ahorros, del primero al último, se quedaron secos e iban directos a la suspensión de pagos por falta de liquidez o lo que era peor una cadena de insolvencias bancarias. En secreto, acordaron, con el gobierno de Zapatero, crear para cada banco un “Programa” que permitía al desvalido banco una emisión de “renta fija y estructurados” por una cantidad predeterminada. Cada banco o caja, según su dimensión, emitía, una vez al año, deuda que acumulaba en su balance contable, pero esa transformación, a través de la titulización, en bonos, no iba destinado al mercado AIAF ya que ninguno de los inversores estaba interesado en estos bonos basura. Las emisiones se dirigían al Banco Central Europeo (BCE) y muchas de ellas llevaban el aval del Estado. Dada la importancia de esta subterránea y monumental ayuda a los desvalidos bancos, dedicaré un post para dar a conocer lo que se oculta e impide la tan cacareada salida de la crisis. Aquí, y ahora, lo que afecta a Caixa Catalunya.
El cuadro adjunto a este párrafo nos dice que el “Programa” adjudicado a la antigua caja de ahorros catalana consta de 53.000 millones de euros en 5 emisiones de 10.000 millones de euros entre los años 2006 y 2010 y otros 3.000 millones adicionales en 2006. Para aquellos que les 
parezca increíble se adjuntan las carátulas de cada una de estas emisiones. Veamos ahora el tratamiento que se le da a toda esta serie de emisiones dirigidas al BCE. En su momento algunos países pretendían, entre ellos España, que se implantaran los eurobonos para mezclar los bonos buenos entre 
los bonos malos para dar la apariencia de bonos solventes. Alemania lideró a los países que se oponían a este café amargo para todos y al final se llegó a aceptar que las emisiones de los bancos europeos dirigidas al BCE en caso de resultar fallidas, el banco central asumiría el 20% de las pérdidas y el otro 80% se lo endosaría al país donde reside el banco. Si volvemos a hacer la cuenta de la vieja de los 53.000 millones de euros le podemos restar los 4.400 millones avalados por el Estado. Nos queda la broma por 48.600 millones a los que el BCE aplica el 80% que nos devuelve y son 38.880 millones, a los que hay que añadir los 4.400 millones avalados que da un igual 43.280 (como esta deuda esta avalada por el Estado y con cargo a los Presupuestos Generales del Estado es cuestión de ir dejándola caer poco a poco para que no se note). Si le añadimos los 13.000 millones enterrados con anterioridad nos queda la bonita cifra de 56.280 millones de euros. ¿Cuánto puede valer en Bolsa CatalunyaCaixa?
![med_LOS%20MANDAMIENTOS%20FINAL[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/med_los20mandamientos20final1.gif)
Con poca publicidad el Banco Central Europeo (BCE) nos ha dicho, muy en simplificado, que acepta que los bancos les remitan, como garantía, deuda de sus clientes en formato de préstamos hipotecarios, cédulas hipotecarias, deuda estructurada, en definitiva, deuda convertida en bonos a cambio de euros contantes y sonantes. Hasta entonces, los bancos emitían esta deuda a través de fondos de titulización que constituían al amparo de una legislación que permitía que no se informara al deudor que su préstamo iba a parar en manos de un tercero, y además, la obligación que tienen los bancos de informar al Registro de la Propiedad que la hipoteca ha sido titulizada con una inscripción al margen, no se cumple. Con esa excepción de no informar al deudor y con el incumplimiento de la anotación en el Registro de la Propiedad se deja el campo libre para que los bancos puedan hacer lo que les venga en gana. Lo más fácil, por lo visto nadie controla, los bancos reciben el importe de las hipotecas convertidas en bonos al colocarlas, a través de una Sociedad Gestora, en el mercado financiero, y las siguen manteniendo en su activo contable; es evidente que existe una duplicidad. ¿A dónde va a parar todo ese dinero que se cuenta por miles y miles de millones? No se sabe, lo que sí se sabe y se puede acreditar es que ese dinero existió y estaba en manos de los bancos. Reconozco que es una afirmación que echa por tierra el argumento sostenido de las ayudas a la banca. No me quiero empecinar en sostener que hemos vivido bajo una gran mentira y alguien como este humilde escribiente venga a decir que ha descubierto la sopa de ajo. Reconozco que flaquea más de la cuenta. A mi favor tengo que en su día me anticipé a poner patas arriba los embrollos del Presidente de la Generalitat de Catalunña, Jordi Pujol e hijos describiendo con pelos y señales como se lo llevaban crudo. También anticipé, años vista, el descontrol de las entidades financieras y vaticiné que acabaríamos mal, como hemos acabado. Ahora señalo, que en la titulización está el núcleo, el magma de las triquiñuelas que la oligarquía ha hecho suyas, destrozado la sociedad civil y cargando sobre sus espaldas el mayor robo de la historia.
![228785_1995963095227_1127952573_32368947_5224956_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/228785_1995963095227_1127952573_32368947_5224956_n1.jpg)
Ha llegado el momento, después de estos años de crisis (por el descontrol de la deuda) en que los bancos mueven ficha y dejan al descubierto sus miserias que las tenían encerradas bajo un candado con siete llaves. Para tomar medida y dimensión de una problemática común, siempre me he centrado en un perímetro concreto. Aclaro este punto. Para conocer a fondo la relación del poder económico con el poder político me centré en Jordi Pujol y el partido que fundó: Convergencia Democrática de Catalunya; cuando se trató de conocer el magma por donde se mueve la banca, focalicé la investigación en el Banco Santander y en su Presidente Emilio Botín. Ahora, para introducir y sacar partido de la relación entre el Estado corrupto y la titulización, viene al pelo la maniobra de CatalunyaCaixa y el fondo buitre Blackstone. Antes de entrar de lleno conviene ver lo que está pasando. Los fondos buitre están comprando grandes cantidades de deuda en dificultades, no solo en España sino por toda Europa, en contubernio con los bancos en quiebra que se deshacen de unos 800.000 mil millones de dólares en préstamos inmobiliarios morosos, y otras deudas malas, transfiriéndolas a los buitres. La deuda mala total de los bancos de la zona del euro se remonta por lo menos a entre 1 y 1,3 billones de euros en sus libros contables. Este post y el siguiente están relacionados con éste: El contubernio de CatalunyaCaixa y el fondo buitre Blackstone al descubierto (1) … Sigue leyendo →
El fondo Elliot Management, en el transcurso del 2013, adquirió 1.300 millones de euros de préstamos incobrables por solo 50 millones de euros, menos del 4% del valor nominal de los préstamos. Elliot también compró la firma “recuperadora de deudas” española Gesif a fines del 2013, para convertirla en su base de operaciones en España para el esperado auge del “negocio” en el 2014. También Elliot Management compró 300 millones de euros en deuda mala al Banco Santander por una bagatela de 12 millones de euros y se asoció con otros dos fondos buitre, Lindorff de Noruega y Cerberus Capital Management con sede en Nueva York, para comprar 1.354 millones de euros en préstamos incobrables del quebrado Bankia. Se dice que Elliot se quedó con la tajada del león, mil millones de euros por solo 38 millones de euros, o sea, un 3.8% de su valor nominal. Lindorff se ha estado preparando también para la acción comprando el Banco de Sabadell y después la división de “recuperación de deuda” del Banco Santander, Reintegra Comercial España. Lindorff tiene actualmente 3.500 empleados en 11 países europeos, entre ellos Noruega, Alemania, Rusia y España (donde tiene 720 empleados). A este ritmo pronto habrá más trabajadores recuperando deuda que empleados hay en la banca. Esto es lo que hay: un mercado al derribo, por lo que cuesta entender de Blackstone haya pagado a CatalunyaCaixa 3.615 millones por la cartera de hipotecas.
El disfraz de la operación
La firma de la escritura de constitución del Fondo FTA2015 que contiene la cartera de hipotecas de CatalunyaCaixa, tiene fecha del 15 de abril de 2015. Sin embargo se ha llevado casi un año en buscar un acuerdo con las autoridades competentes, que no llega. Mientras llega la aprobación, BBVA sigue atado de pies y manos sin poder tomar las riendas de la gestión. En los servicios centrales no va a quedar títere con cabeza, el BBVA los fulmina a todos. De los 13.000 millones invertidos de fondos públicos, de momento se han recuperado 1.187 millones aportados por el BBVA al ganar la puja. No obstante, el BBVA ha decidido tirar la casa por la ventana con una campaña publicitaria en Cataluña, dando a conocer la buenanueva de que es dueño de CatalunyaCaixa para contener la expansión en esta plaza de Banco de Santander que se aprovecha de la incertidumbre del momento. Vamos a ver que demonios pasa con la pertinente autorización que no acaba de llegar. En el informe anual de la antigua fusión de las cajas catalanas explica que no sólo falta el visto bueno de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, (CNMV) sino también del Ministerio de Hacienda: “A la fecha de formulación de las cuentas anuales la operación aún no se ha materializado ya que está pendiente del cumplimiento de diversas condiciones suspensivas establecidas. Dichas condiciones suspensivas son las siguientes: – Obtención de la conformidad de la CNMV al proyecto de escritura de constitución del FTA; – Emisión de informe favorable por parte de la Intervención General de la Administración del Estado y/o, en su caso, del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la 19 Ley 9/2012, relativos a la desinversión de la Entidad en la Cartera de Créditos y a la adecuación del proceso de desinversión a los principios de publicidad y concurrencia”.
![LAS AYUDAS A LOS BANCOS[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/las-ayudas-a-los-bancos1.png)
Entre el FROB, (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) como propietario de la entidad financiera, la CNMV y el Ministerio de Hacienda está atascada la operación Blackstone; el FROB presentó inicialmente una fórmula basada en una sociedad de inversión libre (SIL), más flexible que un fondo de titulización de activos (FTA), pero no era adecuado para este tipo de préstamos por lo que la CNMV lo tumbó. Ahora se vuelve a la carga con la constitución del Fondo FTA2015 en la que CatalunyaCaixa, como banco originador, no asume ninguna responsabilidad para separar a su comprador, BBVA, de cualquier riesgo asociado a la venta de esta cartera. Se pretende hacer la cuadratura del circulo: que CatalunyaCaixa pueda vender su cartera de hipotecas a Blackstone dada la incertidumbre sobre la morosidad de los préstamos, y se procura que el fondo buitre no pueda reclamar al nuevo propietario, el BBVA. En el informe del auditor de CatalunyaCaixa, Deloitte, incluye un párrafo sobre este asunto, en el que expone que, como la operación no estaba aprobada a 31 de diciembre de 2014, la entidad ha incluido el valor en libros actual de dicha cartera de hipotecas, 3.802 millones, en el epígrafe “activos no corrientes en venta” del balance. No obstante, Deloitte deja claro que dicha cuestión no modifica su opinión favorable sobre la auditoría de CatalunyaCaixa. El auditor Deloitte podrá tener una opinión favorable, pero para empezar, el importe de la cartera de hipotecas a la que hace referencia no concuerda con la cifra facilitada en la información oficial. Aunque importante, esta diferencia no es nada con lo que a continuación se explica. Los burriciegos de Deloitte ni se enteraron del multimillonario desfase patrimonial de Bankia, ni se enteran, o no se quieren enterar del transfondo de CatalunyaCaixa. Vamos por el contenido de la escritura de constitución de FTA2015.
Conviene recordar que Blackstone se hace con la cartera de hipotecas de la entidad financiera a través de una subasta y es el fondo buitre quien crea una emisión, con el paquete de las hipotecas adquiridas, para una vez transformadas en bonos colocarlas en el mercado financiero. La transacción se ha estructurado mediante la creación de un fondo de titulización de activos, FTA2015, que como todos los fondos se debe de registrar en la CNMV. Para empezar Blackstone suscribe los bonos senior, el FROB suscribirá bonos subordinados o junior. Los bonos senior son los primeros en recibir los flujos de caja hasta que el inversor logre una determinada rentabilidad; a partir de este momento, los flujos del fondo se repartirán con los bonos que suscribe el FROB. En definitiva primero come el buitre hasta que quede satisfecho y luego le tocará al FROB. Otra disfunción, el fondo FTA2015 estará gestionado por una de las sociedades gestoras habituales, no obstante; la gestión y administración de los préstamos correrá a cargo de Anticipa Real Estate, sociedad filial de Blackstone y adquirida a CatalunyaCaixa. Los números no cuadran: en la página 26 de la escritura dice, Transmisión plena de los Derechos de Crédito, en tres sub-carteras detallan un total de 102.055 contratos con un total de 5.673 millones de euros de los que oficialmente se informa que están provisionados 2.205 millones, de lo que rededuce que son 3.468. En la página 46 dice: Valor Neto de los Activos y señala 3.774, en la página 322 señala que el precio de los bonos es 3.850. La versión oficial habla de una cartera de 6.392 millones de euros, deducidas las provisiones y la parte del FROB resulta 3.615 millones de euros. No importa, estas diferencias son tan solo el aperitivo de lo que viene.
NOTA: He calculado mal, voy a necesitar otro artículo para rematar el tema de CatalunyaCaixa y Blackstone. El asunto se lo merece, no todos los días un banco o una caja de ahorros transformada mueve ficha y deja al descubierto sus miserias. A esta triología se le podrá dar mucha caña.
INFORMACIÓN SOBRE LOS CURSOS DE FORMACIÓN: Los cursos de formación, que imparte el letrado Antonio Muñoz Roig, estaban previstos de una forma improvisada y de estar por casa. Estábamos equivocados, el éxito de convocatoria nos ha sorprendido, son muchas las buenas gentes que se han apuntado al “desafío”, entre ellos grupos con estructura propia que aportan su interés e ilusión. Lo vamos a montar guapo, guapo, ya se ha podido crear un equipo para recomponer el temario. Vamos a introducir un formulario al que aportarás unos datos que servirán para poder formar los grupos más facilmente. La semana que viene todo estará en marcha. Los cursos se impartirán en grupos de 5 o 6 voluntarios por Skype. Si es de tu interés contacta con unetealdesafionovoa@gmail.com
![images2-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images2-21.jpg)
Nos engañan. Han llevado el país a la ruina y ahora, para hacer ver que todo es normal, montan unos circos de tres pistas con la complicidad de unos medios de comunicación, y de unas sumisas autoridades de supervisión, y entre unos y otros nos la vuelven a colar. Las aberraciones en el tema bancario pasan como asuntos reglamentarios como el que nos han explicado sobre la vida y milagros de CatalunyaCaixa, en julio del pasado año cerró la venta de toda su importante cartera de préstamos a Blackstone, con un valor nominal de 6.392 millones de euros y unas provisiones de 2.205 millones. Nos dicen que la operación consistió en la transferencia de dicha cartera al Fondo de Titulización de Activos FTA2015 por un importe igual a su valor en libros en la entidad que era de 4.187 millones de euros. La emisión se divide en dos clases de bonos de acuerdo a su aportación: Blackstone ha aportado 3.615 millones y el FROB la cantidad restante, 572 millones. Blackstone es una de las firmas de inversión más importantes del mundo. También se puede decir que pertenece a los fondos buitre, que no dan puntada sin hilo. Ellos se definen como grupo inversor que busca crear impacto económico positivo y valor a largo plazo para sus inversores, las compañías en las que invierte y las comunidades en las que trabaja. Su negocio de gestión de activos, con una cartera de casi 300.000 millones de dólares en activos bajo gestión, incluyen vehículos de inversión enfocados a capital riesgo, hedge Funds, créditos y otros activos financieros. Blackstone también ofrece diversos servicios de asesoría financiera, incluyendo consultoría estratégica, reestructuraciones, reorganizaciones y servicios de inversión. Se dedican a multiplicar el dinero y lo hacen “en beneficio de todas las partes involucradas” Veamos si es cierto que el beneficio se reparte o quien parte y reparte se lleva la mejor parte.
![2014_7_25_ZOtaI6gAOSWInhAhYN8ks[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/2014_7_25_zotai6gaoswinhahyn8ks1.jpg)
Para no dilatar quien gana y quien pierde cuando en el asunto están implicados una entidad financiera, un financiero de puro con sombrero de copa y el populacho. Dicho de otra manera, ¿alguien sabe en que consistirá el menú si acuden dos lobos y un cordero a una opípara cena.? ¿Por qué CatalunyaCaixa se saca de sus activos la cartera de hipotecas? anticipo que la respuesta es de locos: los bancos se sacan de encima los fallidos y dudosos en un paquete que venden a un fondo buitre, el diferencial entre el producto de la venta y el valor en libros no se lleva a perdidas sino que es deducible de los impuestos a pagar y rápidamente se convierten en un activo a cargo del Estado, con el rimbombante nombre de créditos fiscales. Ahora el balance contable del banco esta más adecentado, lo malo es que de nuevo será a costa del populacho que tendrá que pagar los impuestos que los bancos se han escaqueado. Lo que pretenden los partidos con responsabilidades de lo que ha ocurrido, el PP y el PSOE, es diluir el tremendo trompazo que se ha pegado el país por una malísima gestión. Para cubrir su responsabilidad utilizan instituciones del Estado para disfrazar lo ocurrido y hacernos creer que las ayudas públicas a los bancos ascienden a 40.000 millones de euros. Nada más lejos de la realidad; en este post y en el que viene a continuación se pone de manifiesto, una vez más, la gran mentira que nos cuentan. En el aquelarre que montan no dudan en dar carnaza a los fondos buitre.
![muladar_101[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/muladar_1011.jpg)
¿Qué coño es un fondo buitre? Los fondos de inversión como las personas y las empresas las hay de toda condición, los hay en busca de negocio y los hay en busca de carroña y se les conoce por apodos, de riesgo, oportunistas pero el más conocido es “buitre”: su principal objetivo es comprar activos al precio más reducido posible. No retienen demasiado tiempo el activo adquirido y se lo sacan de encima lo más rápido que pueden, no sin antes obtener una rentabilidad (entre la compra y la venta) del 20%. Estos fondos llegaron a España al poco de comenzar la crisis del tocho donde los bancos acumulaban miles de promociones inmobiliarias y se marcharon por donde habían venido al no encontrar el precio que buscaban. Los bancos, por entonces, creían que actuando en conjunto podrían mantener los precios altos por los que habían financiado a los promotores. No fue así y los precios se derrumbaron un 50%. Es el momento perfecto para los fondos buitre cuando el vendedor no le suele quedar más opción que vender con pérdidas antes de hundirse más aún.
![imageshw88tpf7[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/imageshw88tpf71.jpg)
De los primeros buitres en llegar a España se encuentran los fondos HIG Capital, Magic Real Estate, Blackstone Group Internacional, Goldman Sachs, ahora rondan los 200 fondos. España ya es el tercero en el ranking de preferencia de los inversores europeos ¿Cómo afectará a España la intervención de estos inversores en el mercado? De momento los bancos españoles tienen un negocio a la vista con la cantidad de hipotecados que no pueden atender las cuotas y con la ley en mano los echan a la calle y se quedan con la garantía (el piso, casa, local …) que se la venden al banco malo, el Sareb, al precio que les consta en libros y mantienen al deudor (el hipotecado) en su balance contable como un activo a cobrar. Cuando no es el banco malo que se queda con la garantía hacen un lote y se lo venden a estos fondos. Los activos adjudicados de los grandes bancos los han traspasado a las filiales inmobiliarias y a fondos de capital de riesgo. Bankia se lo ha traspasado Cerberus Capital Management, una buena parte de Servihabitat Gestión Inmobiliaria de La Caixa ahora se gestiona por el fondo Texas Pacific Group, lo mismo ocurre con el Banco Santander y del Popular… Se hace necesario preguntarse: ¿Qué consecuencias tendrá para el hipotecado que su “casero” sea un fondo buitre. En principio nada bueno, lo que habrían podido ser refinanciaciones a las familias, se ha sustituido por la cesión de los créditos en dificultades a cesionarios extranjeros, dejando al deudor absolutamente desamparado y sin propuesta de refinanciación alguna. Esto es lo que hay, más incertidumbre de la que ya se tenía.
![images2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images21.jpg)
Volvamos al tema que nos ocupa de CatalunyaCaixa donde se han enterrado 13.000 millones de euros de fondos públicos. Cuando el FROB, el propietario de la entidad financiera, se propuso colocarla entre otros bancos no hubo manera. Ningún banco, ni nacional ni extranjero, quería pujar por esta chatarra en que el Estado había invertido una millonada. Por dos veces la subasta quedo desierta y a grandes males grandes remedios: se decidió trocearla. La forma más rápida era sacar del balance contable la cartera de hipotecas que detrás de cada una de ellas hay un bien inmueble. Esto es lo que interesa, las propiedades gravadas con hipoteca, las familias que las habitan le importan un carajo a la oligarquía y al Estado. La cartera de préstamos hipotecarios, como panal de rica miel, despertó un fuerte interés entre diferentes inversores internacionales. Fueron muchos los fondos participaron en la fase inicial del proceso competitivo; tras la presentación de ofertas no vinculantes quedaron cinco buitres para la fase de presentación de ofertas vinculantes. Finalmente, cuatro de estos bichos presentaron sus ofertas el 10 de julio. El procedimiento acabó con la apertura de una segunda fase vinculante en la que participaron dos carroñeros. La cena estaba servida y todo quedó muy bonito, se dijo, por activa y por pasiva, que la subasta había permitido maximizar el precio de la venta y garantizar que se desarrollara en condiciones de máxima transparencia y concurrencia. Pero, y este es un “pero” de categoría ¿CatalunyaCaixa es el dueño de la cartera de hipotecas? La Caja de Ahorros de Cataluña, desde los primeros compases de la titulización, ha inundado el mercado financiero con emisiones hipotecarias transformadas en bonos y Obligaciones, Deuda Subordinada, Cédulas Territoriales y Cédulas hipotecarias, (más adelante hay detalle) y de acuerdo a las estipulaciones, en estas emisiones asumía el papel de Administrador de los cobros de las cuotas mensuales que transmitía a los inversores bonistas cada tres meses.
Para tomar una dimensión del problema en que se ha metido el FROB tenemos la sensacional ocasión de apreciar lo ocurrido con los tejemanejes de la opípara cena donde el gobierno, como se ha dicho, decidió tirar por la borda 13.000 millones de euros sin contemplar que resultaría mucho más económico dejar caer la ex caja catalana que dilapidar tantísimos recursos públicos. Vamos a los detalles: como no existía comprador, para la totalidad del banco el FROB se decantó por trocearlo: los 6.392 millones de euros en hipotecas se escindieron de los activos y se subastaron a parte. Acudieron a este supuesto panal de rica miel 40 fondos de inversión de todo el mundo, aunque a la última fase de la operación sólo llegaron firmas habituales como Apollo, Cerberus, Soros, Lone Star, Goldman Sachs, Oaktree, Pimco, Marathon y Olympo, la oferta presentada por Blackstone resultó la mejor oferta, pagó 3.615 millones de euros por un paquete de 6.392 millones con un descuento del 43%. Los otros fondos tacharon a Blackstone de haber pagado mil millones de más afirmando que ésta cifra de 2.615 millones es razonable (corresponde con una quita del 59%). Muy mal, pero que muy mal tiene que estar la morosidad hipotecaria cuando se llegan a estos dígitos. CatalunyaCaixa al final fue subastado (sin la cartera hipotecaria) y adjudicado al BBVA por 1.187 millones de euros (CaixaBank ofreció 80 millones de euros) ¿Han pensado los bancos en ofrecer una quita al hipotecado y que siga pagando acorde a sus ingresos? Sería lo razonable pero esto no les interesa. La operación CatalunyaCaixa ha dejado fulminados, para siempre y toda la vida, 12.000 millones de euros (13 menos 1 del BBVA = 12). ¿Pero no nos dijeron que era un préstamo y que incluso el dinero volvería a las arcas del Estado con intereses adosados? Santa paciencia, y santo cordero, menuda cena se han pegado a nuestra costa.
![2014_10_20_97vlYbIqfttA3rov8wtha6[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/2014_10_20_97vlybiqftta3rov8wtha61.jpg)
Bien, queda claro y diáfano que CatalunyaCaixa se desprende de su cartera de hipotecas a través de ofrecerlas en una subasta y es el buitre Blackstone quien se la adjudica. Los otros bancos han hecho lo mismo, pero que lo hagan todos no quiere decir que cumplan con la ley y a la vez sea una añagaza como la copa de un pino. Vamos, que es una artimaña y un engaño de miles de millones que pasa desapercibido por los medios de comunicación especializados y además obtiene el placed de las autoridades de supervisión. Los fondos buitre están de caza en España. Desde enero de 2012 estos inversores internacionales se han hecho con la propiedad de 17.000 millones de euros de préstamos (al consumo e hipotecas) con problemas de impagos. A su favor les han llevado a conseguir grandes descuentos de los bancos que en muchos casos superan el 80% del precio original de esos créditos. Un negocio redondo si se trata de préstamos con garantía hipotecaria, ya que detrás de la deuda está un inmueble. Pero que se les puede complicar: hay dos piedras en el camino. Sin ir más lejos, alguien que esté en proceso de desahucio puede preguntar a Blackstone si es el legítimo acreedor. Aquí empieza el lío mayúsculo que dejaremos para más adelante. La otra piedra en el camino se trata del artículo 1535 del Código Civil donde se reconoce: “el derecho del propietario de un crédito litigioso a extinguirlo por el mismo precio al que ha sido vendido”. Este derecho se le conoce como el derecho de retracto. CatalunyaCaixa, como las demás entidades financieras, no informan a los hipotecados de la transacción que lleva a cabo y así, en secreto, es imposible conocer que se realiza la venta y poder acogerse al artículo citado. El plazo es corto, solo hay diez días de por medio y además la ley no obliga informar sobre el precio de la venta del inmueble con hipoteca. Con todos estos inconvenientes es imposible acogerse al derecho de adquirir la vivienda: “por el mismo precio al que ha sido vendido”. A los actuales propietarios se les ha dado con la puerta en las narices con tal de evitar, a toda costa, que pudieran liquidar su deuda hipotecaria por cantidades que rondarían entre el 30 o 60% de la deuda.
![2014_6_16_Nl8iqKdBJ80gUwjM3n6VL4[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/2014_6_16_nl8iqkdbj80guwjm3n6vl41.jpg)
La actuación en plan secreto de CatalunyaCaixa induce a pensar que hay algo que se quiere ocultar, pero conviene recordar que el propietario de la caja de ahorros reconvertida en banco es el FROB, un instrumento del Estado. Es a partir de este punto de la narración cuando vamos a tirar de la manta. Para los profanos no les llamará la atención estas ventas de la cartera de hipotecas de los bancos a Fondos buitre. Ya en el segundo párrafo de este artículo, se hace mención de que si el banco vende a pérdidas estas acaban siendo cubiertas por el resto de los contribuyentes. En esta ocasión, CatalunyaCaixa no obtuvo ninguna pérdida, ni tampoco beneficio alguno. En teoría cambio un activo que le rendía a varios años vista (la cartera de hipotecas) por un activo líquido como es el dinero que recibe de Blackstone. El problema está, en que la cartera de préstamos hipotecarios ya estuvo vendida en su momento al ir empaquetando y emitiendo toda una serie de productos financieros en el mercado secundario AIAF. Aunque parezca de otro mundo, el Estado, a través del FROB se convierte en estafador al vender algo que sabe que pertenece a un tercero. No me cabe duda que la gente de Blackstone tiene que estar al corriente que le están estafando 3.615 millones de euros, ¡Agua vaaaa! Es el precio que figura en la venta, pero ahora me centro en el precio y la estafa consentida la dejo para un poco más adelante. Lo que viene a continuación es un párrafo extraído de una nota de prensa de CatalunyaCaixa, atento al desconcierto: “CatalunyaCaixa ha cerrado la venta de una importante cartera de préstamos a Blackstone, con un valor nominal de 6.392 millones de euros y unas provisiones de 2.205 millones. La operación ha consistido en la transferencia de dicha cartera a un fondo de titulización de activos (FTA) por un importe igual a su valor en libros en la entidad, 4.187 millones de euros. Blackstone ha aportado 3.615 millones y el FROB la cantidad restante, 572 millones”.Vamos a ver, si el valor nominal es 6.392 millones y han tenido que provisionar 2.205 millones es que han resultado incobrables o bien, que existe previsión que lo sean. La morosidad es del 34,49% lo nunca visto en préstamos con garantía hipotecaria, esto nos da una visión de la basura de la cartera de hipotecas a la venta. Vamos por el precio. Es imposible que Blackstone pague 3.615 millones y el FROB 572 millones, que pone supone el valor en libros. Los Fondos buitre buscan una rentabilidad de cómo mínimo del 20%. Lo lógico, viendo el descomunal porcentaje de morosidad reconocida y provisionada, es que el resto de la cartera este contaminado del mismo porcentaje (el 34.49%); de ser así, el precio sería de 2.743 millones. Los competidores, en la subasta, de Blackstone le recriminaron haber pujado mil millones por encima.
![2015_4_12_rytt4Neajwf1CPOXK8jCl7[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/2015_4_12_rytt4neajwf1cpoxk8jcl71.jpg)
Como a la explicación de esta triste historia le queda todavía un largo recorrido, y para no empachar al sufrido lector, dejo la conclusión para el próximo post. No te lo pierdas ya que ahí se encuentra el plato fuerte, el epicentro del terremoto que nos ha sacudido y ha derrumbado la economía española. La verdad de lo ocurrido esta muy lejos de lo que nos han explicado, dicen que han enterrado 13.000 millones de euros en CatalunyaCaixa pero en realidad andan por medio otros 53.000 millones de euros. Este episodio de tirar el dinero amamantando a la banca y dejando a su mala suerte a los hipotecados, causa indignación elevada al mayor grado de cólera. Veremos el intríngulis a esta venta y reventa de hipotecas, el disfraz de la operación, las dificultades para inscribir en la CNMV la escritura de constitución del Fondo FTA 2015, todo ello con documentos a la vista. Lo ocurrido en esta maniobra de trasladar los préstamos con garantía hipotecaria a un fondo buitre y dejar a los deudores de CatalunyaCaixa al albur de las paranoias del acreedor que tan solo busca obtener el máximo beneficio y todo ello promovido por el Estado (FROB) es más que vomitivo. No obstante, para los postulados que se mantienen en este blog cuando se afirma que los bancos no son los legítimos acreedores en los procedimientos ejecutivos hipotecarios que llevan a los juzgados, es una nueva acreditación de esta carencia de legalidad. Anticipo que todavía hay algo peor, y fácil de demostrar: si los bancos han titulizado las hipotecas otorgadas y continúan figurando en su balance contable, blanco y en botella, el activo está duplicado. Lo dicho, no te lo pierdas, te sorprenderás y con toda probabilidad te llevarás las manos a la cabeza.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images1.jpg)
NOTA: Los cursos de formación, que imparte el letrado Antonio Muñoz Roig, para todos aquellos que se apuntan al desafío ya han empezado. Se impartirán en grupos de 5 o 6 voluntarios por Skype a horas convenidas. Si es de tu interés contacta con unetealdesafionovoa@gmail.com
![11265517_1566725620257870_9042488912944484852_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/11265517_1566725620257870_9042488912944484852_n1.jpg)
La locura continúa, según la edición de El País del 3 de mayo pasado “Las ejecuciones hipotecarias subieron un 500%”. A finales de 2014 estaban esperando su turno más de 215.000 ejecuciones hipotecarias impulsadas por la banca. La burbuja de deuda, así es como se tendría que definir, de viviendas terminadas entre 2000 y 2006 llegó a los 3,5 millones totalizando 6,1 millones de préstamos con garantía hipotecaria de los que 600.000 ya han sucumbido a un proceso de desahucio. Entre los desahucios practicados y los que están a la espera totalizan 815.000, representan un 13,36% de las hipotecas concedidas. Este nivel no hay banco que lo aguante y por no arruinar a los bancos el Poder Supremo ha decidido que se arruine a las familias hipotecadas. Nos tendríamos que preguntar ¿No es posible encontrar una solución a la plaga de desahucios que asola el país? la respuesta parece que está más encaminada en que no se quiere encontrar. La oligarquía que nos domina fuerza la situación de la mano de los representantes políticos estableciendo unas leyes que blinda a los bancos, y después de repartir fondos públicos en salvarles del hundimiento, el populacho tiene la obligación de pagar y callar. Nos hacen creer que la democracia consiste en ir a depositar un voto en una urna y si no estás de acuerdo con los rojos se alternaran los azules y viceversa. Los mismos perros con distinto collar. Mientras tanto, la maquinaria silenciosa de las ejecuciones hipotecarias sigue su curso. Me pregunto si hace falta cambiar de gobierno para que estos cambien las leyes y así frenar esta locura de echar a la gente a la calle y dejar que la vivienda la destrocen unos vándalos y de cualquier manera acabe en un fondo buitre.
La respuesta puede parecer simplista, no obstante me remito a los poderes del Estado: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. El ejecutivo cabe en un autobús, el legislativo en otra media docena, y estando las cúpulas de los partidos políticos de por medio, lo hemos visto, se venden al mejor postor y la banca es un postor fabuloso. Lo que nos queda, es el poder Judicial, nuestra última esperanza. El fabuloso postor lo tiene más difícil dado el volumen de la tropa de base de los jueces (sin contar con la jefatura de altas instancias) y todos no pueden ser influenciables. Hay que contar con toda seguridad que hay algunos jueces que se auto protegen cuando se enfrentan a los intereses de un banco y dictan resoluciones o sentencias donde la justicia está ausente. A lo que iba, son los jueces el último recurso que nos queda, no pedimos la Luna tan solo se pide justicia; si los bancos no son los auténticos acreedores habrá que pararles los pies y dejar paso a múltiples soluciones como que sea una sociedad estatal la que se haga cargo de las viviendas antes de que acaben, por cuatro duros, en manos de fondos buitre que llegan de todas las partes del mundo al oler la carroña. Ellos ganan y el populacho pierde. Llegados a este punto hay que actuar, los seguidores del blog recordarán la promesa (Ver De derrota en derrota camino de la victoria … Sigue leyendo →) que hice, de denunciar ante la Fiscalía que corresponda al juez/a que desestime el Incidente de Oposición al Desahucio cuando tenga en una mano la documentación acreditativa de que el banco se vendió el préstamo que reclama y en la otra un falso certificado de parte y opte por darle un valor irrefutable a este último. Lo prometido es deuda y aquí esta consumada la denuncia.
FISCALIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
La denuncia se presentó el pasado día 15 de Mayo según reza el sello de Entrada..
El abajo firmante, José Manuel Novoa Novoa, DNI 37.253.XXX-S, con domicilio en XXXXXXXXXX (Barcelona) como periodista he tenido conocimiento del Procedimiento de: Ejecución hipotecaria 178/2012. Negociado: G practicado, en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dos Hermanas (Sevilla) en el que la parte demandada solicitó la paralización de un desahucio al acreditar la falta de legitimidad del supuesto acreedor que solicitó la ejecución hipotecaria.
A la vista de lo ocurrido en este procedimiento, por la presente D E N U N C I O y solicito la intervención de esta Fiscalía al cerciorarme de la actuación irregular de la señora juez Doña María Elena Pérez Caro, así como de la parte demandante el Banco Popular en las personas de D. Esteban Carrera García y D. Luis Alberto Díaz Butragueño, apoderados mancomunados de la Unidad de Financiación del Departamento y Dirección Financiera.
P R I M E R O: Esta denuncia la formalizo a título personal, ya que soy persona que conserva intactos sus derechos políticos. La legitimidad me la otorga ser ciudadano español y sensibilizado al ver como se llevan acabo procedimientos de desahucio con engaño a los jueces, por las entidades financieras, de una forma sistemática y repetitiva. Por otra parte me otorgo la legitimidad de ser el inductor de la documental aportada en el procedimiento arriba referenciado.
S E G U N D O: Hasta ahora, a los jueces que les ha caído un desahucio en su juzgado, lo tramitan sin ninguna sospecha de que las entidades financieras los están engañando al no declarar que actúan, en la ejecución hipotecaria, por delegación y poderes que le faculta la Sociedad Gestora, que representa a los inversores bonistas a los que en su día cedió los préstamos, al empaquetarlos en una emisión con respaldo hipotecario colocada en el mercado financiero. Las entidades financieras, simulan ante los jueces que son los legítimos acreedores y se presentan en los procedimientos ejecutivos hipotecarios sin apoderamiento alguno. En todos los Folletos de emisión redactados por las entidades financieras españolas hacen hincapié, por activa y por pasiva, que no asumen responsabilidad alguna por el buen fin de los préstamos. No obstante, a pesar de esta desvinculación con el riesgo, desatienden a lo legislado en el artículo 66 del RD 685/1982. Dicho artículo dice “Facultades del titular. Si el incumplimiento fuera consecuencia de la falta de pago del deudor, el titular o titulares de las participaciones tendrán las siguientes facultades: a) Compeler a la Entidad emisora para que inste la ejecución hipotecaria. b) Concurrir en igualdad de derechos con el emisor, en la ejecución que éste siga contra el deudor, personándose a tal efecto en cualquier procedimiento de ejecución instado por aquél y participar en el producto del remate a prorrata de su respectivo porcentaje en el crédito ejecutado y sin perjuicio de que la Entidad emisora perciba la posible diferencia entre el interés pactado en el préstamo y el acordado en la participación, cuando éste fuera inferior”.Si los bancos se presentaran con los necesarios poderes, alguien les podría preguntar si son realmente los legítimos acreedores y que razón tienen, para incluso adjudicarse en remate la inscripción en el Registro de la Propiedad de la garantía, si tan solo son, por contrato, los Administradores de las cuotas mensuales que deben de transferir trimestralmente a los bonistas inversores.
T E R C E R O: Partiendo de este engaño generalizado, en la documentación presentada por los bancos en los procedimientos ejecutivos hipotecarios, estas entidades se salen con la suya, pero es radicalmente diferente cuando la parte ejecutada aporta documentación acreditativa de que el reclamante no es el dueño de la hipoteca. No obstante, tenía que ser obligación de los jueces percatarse de la realidad que rodea a su profesión. La titulización se inició en los años 90 y en el 2000 ya estaba en plena expansión, estamos en el 2015 lo que quiere decir que han pasado 25 años y los encargados de impartir justicia están todavía en la inopia y siguen la pauta de un procedimiento tasado. Sin embargo, cualquier profesión se ha tenido que adaptar a las circunstancias que rodean su entorno, la Justicia no tiene porque ser diferente.
C U A R T O: En el citado procedimiento la parte demandada solicitaba (en su escrito del 21 de abril de 2015) “una prórroga indefinida del plazo del lanzamiento, con el objeto de determinar la naturaleza jurídica del fondo de titulación GC FTPYME PASTOR 2, FONDO DE TITULIZACION DE ACTIVOS, que consta registrado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores con el número de registro 6953 y la pertenencia al mismo del préstamo hipotecario litigioso, a los efectos de determinar si la ejecutante tiene legitimación activa en el presente procedimiento, para acudir a subasta y para adjudicarse y registrar a su nombre un inmueble cuya carga fue transferida. Todo ello a los efectos de establecer una posible nulidad de actuaciones en términos planteados en el incidente de nulidad correspondiente”.
Q U I N T O: La documentación aportada al procedimiento fue la siguiente: a) Folleto de emisión por 800 millones de euros (se adjunta como Documento número uno la portada de esta emisión) donde el Cedente, en este caso el Banco Pastor, expuso las condiciones en que ofrecía al mercado financiero la calidad de los préstamos, vencimientos, tipo de interés que se obliga a pagar y condiciones generales que se obliga a cumplir. Consta como número de registro en la Comisión Nacional del Mercado de Valores con el número 6953. b) escritura de constitución del FONDO PASTOR 2 realizada por el notario Miguel Jurjo Otero en sustitución de Francisco Manuel Ordóñez Armán, con número de protocolo 3.909 de fecha 28/09/2004 en A Coruña a petición del Banco Pastor, como Cedente, y Gestcaixa S.A. Sociedad Gestora de Fondos de Titulización, en el que se puede apreciar en una página del listado que contiene el paquete de 3.449 préstamos hipotecarios, la reseña de la hipoteca en cuestión con los datos que la pueden identificar. (Se adjuntan como Documento número dos la portada de esta emisión y como Documento número tres la página de ésta escritura donde consta señalado el préstamo con garantía hipotecaria cedido) c) Carta del Banco de España (que se identifica como Documento número cuatro) donde manifiesta ”la titulación de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo”. Por lo tanto, no se trata de papeles sin importancia ni tampoco se trata de ocurrencias, se trata de documentos que tienen número de registro en la Comisión del Mercado de Valores (CNMV), protocolo de un notario y un escrito firmado por el Director del Departamento de Conducta de Mercado del Banco de España.
S E X T O: Para rebatir la documental referida el Banco Popular, como entidad absorbente del difunto Banco Pastor, se “fabrica” un certificado que suscriben los señores D. Esteban Carrera García y D. Luis Alberto Díaz Butragueño, apoderados mancomunados de la Unidad de Financiación del Departamento y Dirección Financiera, que dice: “Que el activo número 0812/04040201 no se halla titulizado. Siendo, por tanto, parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.”. No acaba aquí la desfachatez cuando manifiesta que:“La demandada no aporta ni un solo documento que acredite que el activo reclamado ha sido titulizado”. Es evidente que se trata de una manifestación de parte, no obstante la juez Doña María Elena Pérez Caro se despachó con un AUTO que concluye con un lacónico: NO SE ADMITE LA NULIDAD DE ACTUACIONES confirmándose íntegramente las mismas. Su razonamiento se basa: “si bien se adjunta copia de listado en el que se reseña el C.I.F de la mercantil ejecutada tal dato es negado tajantemente por el banco ejecutante, actualmente por fusión Banco Popular S.A mediante certificación.
S E P T I M O: Insisto que no es lo mismo que te engañen a que te dejes engañar, no es lo mismo que los jueces, supuestamente, desconozcan la titulización de miles de millones de euros que corresponden a la inmensa mayoría de préstamos hipotecarios otorgados por las entidades financieras durante los últimos años, a que tengas sobre tu mesa toda la documentación acreditativa de que quien insta el desahucio es tan solo el Administrador de los cobros, siendo el acreedor un tercero. La diferencia es abismal ¿qué documentación más se debe de aportar para acreditar que el banco no es el acreedor legitimo? La señora jueza, incumpliendo con su obligación de impartir justicia, ridiculiza la documentación aportada y ni tan siquiera solicita a la CNMV para que certifique la veracidad de la misma. Lejos de impartir justicia la señora jueza se pronuncia en su AUTO: “se adjunta copia de listado” como si se tratara de algo sin importancia; lo que se adjunta es, evidentemente, una copia de la escritura de la constitución del Fondo. Un falso certificado emitido por el banco es suficiente para sostener su pronunciamiento: “tal dato es negado tajantemente por el banco ejecutante, actualmente por fusión Banco Popular S.A mediante certificación”. Estoy plenamente convencido que en la Escuela Judicial adiestraron a la señora jueza a sostener el criterio que una documentación respaldada por una escritura ante notario es más acreditativa que un certificado emitido de parte.
O C T A V O: El Banco Popular (sucesor del Banco Pastor) al emitir este certificado, que manifiesta que el préstamo en litigio es “parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.” ,no hace otra cosa, para salir del paso, que mostrar la duplicidad de sus activos que sostienen la solvencia del banco. Si en el balance contable, como afirma tajantemente el Banco Popular, consta el préstamo con garantía hipotecaria y por otra parte, ese mismo préstamo fue vendido en el mercado financiero, como la documentación aportada acredita, el activo está duplicado. La manifestación por parte de la entidad financiera no es baladí ya que afecta a su solvencia y a la confianza de sus depositantes. El mal de males parte desde el mismo momento en que a las entidades financieras están exentas de notificar al deudor que su préstamo ha sido transferido a un tercero y para no alertar a los deudores, no cumple con la obligación, de una vez que se ha titulizado, comunicarlo al Registro de la Propiedad. Con esta exención y con el incumplimiento registral, el banco, en este caso el Banco Popular, está en disposición de mantener el préstamo vendido en sus activos. Nadie se va a enterar, excepto que ellos mismos se delaten.
Por lo expuesto.
S O L I C I T O a esta Fiscalía que tenga presentado este escrito y en atención a los hechos expuestos, tenga a bien abrir diligencias informativas con tal de investigar si el incumplimiento de las funciones que corresponden a la señora jueza Doña María Elena Pérez Caro, pueden dar lugar a responsabilidad sancionadora. Así como a la entidad financiera Banco Popular en las personas de D. Esteban Carrera García y D. Luis Alberto Díaz Butragueño, como responsables directos de falsedad documental; y como responsables del balance contable, dados los indicios de duplicidad en los activos del banco, a su Presidente D. Ángel Ron Gümil y/o en su defecto a D. Francisco Gómez Martín como Consejero Delegado del Banco Popular Español S.A. por si la falsedad contable que se pone en evidencia puede ser constitutiva de delito.
En Vilanova i la Geltrú a trece de mayo de 2015. Fdo. José Manuel Novoa Novoa
Como has podido observar no solo se denuncia a la jueza, si no también, por falsedad documental, a los firmantes del certificado, así como a los garantes del banco en la persona de su presidente, Ángel Ron, como responsable de la imagen de falsa solvencia que se aprecia al evidenciarse la duplicidad de los activos del Banco Popular. La promesa no se limitaba a esta ocasión si no que se extiende a todos y a cada uno de los jueces que desestimen el Incidente de Oposición al Desahucio cuando tengan en su mano la documentación acreditativa de que el banco se vendió el préstamo. Igual suerte correrá la entidad financiera que se presente con un certificado negando la titulización de la deuda. Más todavía, cuando leas este post y te pases por https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=143&action=edit podrás observar, que está abierta una pestaña en la barra del blog que dice “Lista Negra”; ahí ha ido a parar la jueza María Elena Pérez Caro. Es una lista del menosprecio expuesta al escarnio público. En contrapartida, cumpliendo la promesa, esta abierta otra pestaña que dice “El Honorable Juez” https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=145&action=edit donde se inscribirán aquellos jueces, que por una razón u otra, firmen sentencias como la del Honorable D. Juan José Cobo Plana. Mi promesa sigue en firme.
El desafío
Mis hijos me han preguntado ¿Es necesario que el desafío contenga el apellido Novoa? Entiendo porqué lo preguntan, han visto, desde que tienen uso de razón, como su padre se estrellaba una y otra vez con el Poder Supremo de la banca y consecuentemente recibía los zarpazos de este monstruo que saca fuego por la nariz. La idea, durante mucho tiempo, ha quedado instalada: se juega para perder de antemano, combatir ese monstruo con una espada de madera no puede acabar bien. Sin embargo, la persistencia tiene su recompensa. Durante estos años, en una frenética búsqueda del punto débil de este Supremo Poder, se ha podido detectar y dar con él. Buscando, buscando, se ha dado con el epicentro, el núcleo, el magma, lo que se le quiera llamar que ha precipitado a la economía española hacia su hundimiento con las consecuencias que recaen exclusivamente sobre una indefensa ciudadanía. Este epicentro lo puedo definir como el causante del desprecio absoluto a la vida de las personas. La oligarquía, en su loca carrera por forrarse a niveles estratosféricos, nos ha inundado de deuda. Para que exista una deuda, debe de existir un deudor y en consecuencia un acreedor, dicho así merece una explicación: el acreedor, para poder esparcir deuda debe de tener el dinero suficiente para poder prestarlo. Los acreedores, los bancos ¿Cómo consiguen el dinero? Aunque parezca increíble la respuesta es ésta: fabricando moneda. ¿Cómo pueden fabricar moneda si la facultad es exclusiva del Banco Central Europeo? La respuesta vuelve a ser de Perogrullo: de facto se les permite, aunque no se le llame “fabricar moneda” tiene los mismos efectos. Fabrican emisiones de deuda, como los préstamos hipotecarios que “empaquetan” y los convierten en unos títulos que llaman bonos por valor de 100.000€ cada uno y los venden en el mercado financiero. Esa fabricación de moneda se llama titulización, y si esa maquina de fabricar moneda no para de emitir bonos, la deuda se expande sobre la sociedad. Los efectos de este descontrol de la banca, por hacerse grandes y que las cúpulas recibieran comisiones super millonarias, nos ha llevado a donde estamos. Quienes tenían que supervisar que la codicia tuviera una contención no lo hicieron, ahora unos y otros se lavan las manos y los verdugos se disfrazan de victimas y todo queda en que el populacho ha querido vivir por encima de sus posibilidades.
A todo esto queda por contestar la pregunta inicial ¿Es necesario que el desafío contenga el apellido Novoa? La respuesta es SÍ y no tiene nada que ver el afán de protagonismo ya que estoy saturado de los efectos secundarios y de las cabronadas por las que me han hecho pasar, durante estos años, por tocar los huevos al poderoso señor don dinero. Será que me he ido acostumbrando y además, me recompensa que les he proporcionado más males de cabeza que ellos me han provocado a mí. Poner mi apellido en el desafío es tanto como decir que me pongo al frente de esta Batalla de las Termópilas, donde Leónidas y 300 guerreros espartanos hicieron frente al persa Jerjes I con una poderosa armada acompañada de un millón de combatientes. Desde luego que se trata de una fantasía histórica, pero lo traigo a colación por el detalle de los 300 guerreros que estaban lo suficientemente preparados para dar una buena paliza a sus enemigos persas. Para el desafío no hacen falta diez millones de votos para cambiar las cosas, basta con 300 aguerridos y preparados voluntarios, con un puñado de abogados y unos jueces que impartan justicia para acabar con ésta plaga de desatino que pone a la gente con los muebles en la calle. El texto que viene a continuación lo estaba remitiendo a todos aquellos que se interesaban por formar parte del desafío y contactaban con unetealdesafionovoa@gmail.com; para ganar tiempo he pensado en reproducirlo y quien se interese en formar parte de los 300 guerreros sé, como en el servicio militar, que el valor se le supone.
Bienvenido/a “al desafío”
¿Qué nos está pasando? Algo extraordinario ocurre pero la gran mayoría de la población desconoce el origen que provoca este brutal retroceso en la estabilidad social. No obstante, todavía estamos a tiempo de plantarles cara a los impulsores de esta involución, prueba de ello, está en la respuesta a esta humilde pretensión de que las cosas cambien a través de personas de buena fe que se unen al desafío de hacer algo más allá de contemplar atónitos como se degrada la vida de miles de familias que se ven tiradas a la calle por un desahucio bancario.
Si lees estas líneas quiere decir que hasta aquí has llegado y que dejas atrás la pasividad al contemplar que los que tienen la obligación de aportar una solución a esta epidemia de desahucios, nuestros políticos, no están por la labor. La organización social que lleva años en defensa de los hipotecados, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), las soluciones que aporta, no consiguen ir más allá de retrasar los desahucios, ocupar edificios, mostrar su disconformidad ante las entidades financieras, o como mucho, impulsar una ILP (Iniciativa Legislativa Popular) recogiendo un millón y medio de firmas que se estrellaron ante un imposible Congreso de los Diputados.
Está visto y comprobado que no se acierta con la solución. La estadística que ofrece el Consejo General del Poder Judicial dice que los desahucios continúan y cada año crecen. Desde 2007 llevamos más de 600.000, detrás de estos números hay personas, familias arruinadas e indefensas. He intentado por todos los medios disponibles, de que la PAH recogiera, en un principio mi trabajo y con posterioridad de un fantástico equipo, los frutos de este esfuerzo colectivo y que fueran ellos que lo difundieran, ya que disponen de una red por toda España. No ha sido posible, ellos creen firmemente en su planteamiento que lo puedo definir en tres palabras: “la lucha se hace en la calle”. Lo que proponemos es algo muy diferente, es, sin duda alguna, el Talón de Aquiles de la banca. Es compatible con la lucha en la calle, ya que se trata de un segundo frente que se libra en los Tribunales de justicia. El objetivo es el mismo, lo que se pretende es paralizar los desahucios.
Personalmente, lo que menos esperaba es tener que implicarme en impulsar su difusión, siempre creí que serían otros los que tomarían el relevo. No ha sido como esperaba y lamento el tiempo y esfuerzo aplicado en que la PAH recogiera el testigo. No hay mal que por bien no venga. Llegados a este punto, nos deja con las manos libres de hacer lo que creemos que se tiene que hacer. Partir de cero y crear una organización que llegue a todas las poblaciones de España y sea el cordón umbilical entre la familia en proceso de desahucio por una entidad financiera y el centro neurálgico que prepara la documentación para presentar en el juzgado. Es ahí donde pretendemos ubicarte, en la imprescindible red que forma el cordón umbilical.
![images22[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images221.jpg)
Para desarrollar esta esencial labor se precisa una formación. Nuestra organización, y desde ahora la tuya si decides continuar, se distingue por el conocimiento. Un buen sastre debe de conocer la tela con la que trabaja, para pertenecer a éste grupo de activistas se esta obligado a conocer los aspectos básicos de cómo está montado el tinglado por el que se sustenta la economía. Propongo un curso de formación en dos etapas, una primera, sobre un aspecto genérico que puedes obtener en este enlace: https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/06/16/guia-para-salir-del-laberinto-donde-nos-han-metido/ y en una segunda etapa, una detrás de otra, abordaremos el tema de la titulización que es el núcleo básico y esencial que nos ha traído hasta aquí.
Hemos creado una asociación sin ánimo de lucro, te invito a que te des una vuelta, se trata de este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/. Para que podamos empezar cuanto antes es necesario que revises la Guía para salir del laberinto donde nos han metido; a continuación formaremos grupos de 5 o 6 para tratar de resolver las dudas con las que te puedas encontrar y resolverlas en charlas por Skype. Si no estás de alta en Skype puedes hacerlo y te informarán de la clave a llamar. Esperamos que aquellos que dispongan de un poco de tiempo estén dispuestos para formar a los nuevos que van viniendo.
Como todas las cosas que se inician se tendrán que retocar y encajar, lo veremos sobre la marcha. También crearemos un Foro para que unos y otros se conozcan. Solo me queda algo que decir: te doy la bienvenida de todo corazón y puedo asegurarte que esta lucha es una lucha por la dignidad y eso, de inmediato, es bueno para el alma.
Banderín de enganche.
![images[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images7.jpg)
ME APUNTO. Envía un correo a unetealdesafionovoa@gmail.com me pondré en contacto contigo. Si mientras tanto le echas un vistazo al enlace del “laberinto” y te vas percatando de su contenido, será tiempo que llevaremos adelantado. No te preocupes, no se puede captar todo de un tirón, iremos despacio porque queremos ir lejos. Esta misma semana empezaremos en la formación de grupos por Skype. Date de alta, solo utilizaremos el sonido (sin imagen) ya que al ser varios conectados garantizamos que no se corte. Después de dar un repaso al contenido del “laberinto” nos pondremos con el tema de la titulización, será un conocimiento básico, pero suficiente. Lo que aprendas aquí en ningún sitio lo enseñan.
La oligarquía se ha situado de perfil y aparenta que no ha pasado nada a pesar de los años de retroceso social que ya llevamos. Sus charlatanes profesionales incluidos sus mandados, los políticos, nos quieren convencer que lo que llaman crisis es algo pasajero, más todavía, ahora que se entra en campaña y nos dicen que la hemos dejado atrás. Las mentiras se multiplican al referirse a la economía del país, pero no se hace ninguna referencia a las vicisitudes de los sufridos españoles. Sin embargo, de tanto en tanto, surge una voz autorizada algo discordante con tanto triunfalismo como la del financiero Warren Buffett que en el ya lejano 1996, dijo así: “Hay una guerra de clases, desde luego, pero es mi clase, la clase rica, la que hace la guerra, y estamos ganando.” Sabemos dos cosas, que estamos en guerra (nos la han declarado) y que vamos perdiendo. Dicho así, puede parecer que se está hablando de la famosa teoría de la conspiración reservada para mentes complicadas del entorno esotérico. Particularmente huyo de este tipo de manifestaciones, ya que mis adversarios estarían encantados al poder calificarme de una fantasía desbordante y descalificar de un plumazo la investigación que se puede llevar a cabo con todo el rigor posible. Con este puñetero asunto hay que ir con pies de plomo. Ni un paso en falso. No obstante, a pesar de no apuntar más alto, lo cierto y verdadero cae por su propia evidencia: el mundo mundial ha caído en manos de una organización supranacional y se está haciendo con el Poder político y económico. Ya no se oye hablar de la Globalización ¿Os acordáis la murga que nos dieron con la imperiosa necesidad que las naciones perdieran su soberanía? Éste es el resultado, a través de tretas y engaños masivos les hemos cedido lo más preciado de la sociedad: la dignidad de ser ciudadanos, para acabar en manos de desaprensivos que nos esclavizan.
Teseo dando muerte al Minotauro. El Colectivo Teseo pretende asestar un correctivo de cuidado al monstruo de la banca.
Hasta aquí puedo llegar para no entrar de lleno en la trampa que me espera al aplicarme la teoría de la conspiración. No tengo más remedio que aterrizar en la realidad mundana y explicarlo a ras de suelo al bucear entre documentos que delatan la existencia de un Poder supranacional con multitud de capas, similar a una cebolla: una oligarquía cubre a otra y todas ellas aplican la misma receta: una medicina que sirve para valerse del mismo método extractivo que consigue trasvasar el trabajo, el esfuerzo, las propiedades, el dinero y todo aquello que tiene valor y pertenece a los ciudadanos, para que se transfiera, sin remisión, hacia unos trileros organizados que actúan con total impunidad. El panorama que se observa desde la trinchera de Ataquealpoder, al divisar al enemigo pertrechado en sus cuarteles, es la falta de vigilancia de sus posesiones al estar convencidos de que a nadie se le va ocurrir atacarles. Las leyes refrendadas por los sucesivos gobiernos enteramente a su favor, las instituciones de alto rango como la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Banco de España, el Consejo de Estado y la señora Justicia, protegen a estos mal nacidos de la oligarquía que reparten prebendas a políticos y funcionarios corruptos. ¿Dónde tienen su Talón de Aquiles? Respuesta: en los papeles, es cierto que los pueden quemar todos, sin embargo, incluso así dejan rastro. Saber lo que ha pasado en esta burbuja de deuda es el objetivo, en eso estamos. La dimensión del empeño es épico, una vez que nos hemos metido en la mismísima cocina donde se fraguó la multiplicación del dinero a través de la emisión de moneda, los bonos hipotecarios derivados de los préstamos con garantía hipotecaria de las viviendas de millones de personas, esa deuda se transformó en un papel moneda llamado bono. Sin control de los bancos centrales se expandió deuda a punta pala hasta el punto que se hizo del todo imposible poder pagarla. En esta cocina estamos y vamos tirando del hilo, con cierta regularidad iremos dando a conocer qué se cuece en la cocina del Poder y a través de artículos como este que vienen firmados por el Colectivo Teseo.
Llevárselo crudo
![image11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/image111.jpg)
La lengua castellana tiene palabras y expresiones realmente ricas y variadas que a su vez pueden tener una acepción más amplia. Navegando por Internet, hay quien dice que “llevárselo crudo” es una palabra “inefable”, que no puede describirse con palabras,….. es indescriptible. Cuando se define algo como “inefable” más que decir que no se sabe lo que es, se está expresando un sentimiento: ¡no es posible! que las mentiras y el engaños sean de tal magnitud y superen las tretas que uno puede imaginar. Esto es lo que sucede cuando uno lee las animaladas y “tochos” que la CNMV y el Banco de España han tragado durante estos años (y siguen haciéndolo). Estos artificios solo son posibles si se actúa en manada de lobos y compinchados en una omertá tremendamente lucrativa. Llevárselo crudo tiene una expresión casi equivalente en inglés “line one’s pockets” que lleva además una connotación delictiva o cuando menos deshonesta y que viene a querer decir literalmente “llenarse los bolsillos”. Leyendo los folletos de emisión de los fondos de titulización y las memorias anuales, hemos descubierto varias acepciones de “llevárselo crudo”.
Sistema financiero internacional. Un breve apunte antes de empezar con la exposición. Y es que cuando el público oiga hablar de los “magos”, Bernanke de la Reserva Federal, o Draghi del Banco Central Europeo, no deben llevarse a engaño. Detrás del sistema financiero internacional hay un sistema organizado de trileros que ahora, con el rollo de la “crisis”, todavía está cogiendo más poder delante de nuestros propios ojos. Y todo ello orquestado por la Unión Europea en su papel de empresa mercantil y no de sujeto de la soberanía popular. ¿En qué consiste el sistema financiero internacional? ¿Les suena la expresión “banca en la sombra”? Básicamente el sistema es el siguiente: Para que no se vea lo que están haciendo, se traspasan los activos y pasivos de los bancos a “vehículos de inversión”, ya se llamen fondos de titulización, fondos hipotecarios, fondos de préstamos “subprime”. Esto se hace en España y en la Conchinchina, no somos únicos, el cártel opera en todo el mundo. Es la banca en la sombra. Una vez empaquetados así estos activos se culmina un proceso de “securitization”, desintermediación del ahorro, donde desaparece y queda fulminado.
¿Cuál es el objetivo de todo esto? En primer lugar, llevárselo crudo, bien directamente, bien indirectamente a través de los bancos centrales o de colocaciones a los propios fondos de inversión a su propia red de sucursales. En segundo lugar, si sale mal la jugada, que pague los platos rotos el contribuyente (rescates bancarios, FROBs, SAREBs, etc,…) o que el Banco Central de turno compre los activos. Para ello cuentan con el control de los políticos que se están empleando a fondo legislando a favor de ventajas fiscales y demás prebendas de todo tipo, así como la manipulación activa 
por parte de los bancos centrales, exceptuada de cumplir cualquier tipo de regla aplicable al resto de mortales. Veamos como ilustración de cómo llevárselo crudo, en un fondo de titulización o banca en la sombra. Lo que sigue es un resumen del fondo TDA22. Este fondo se constituye en el año 2004 y en la tabla adjunta se puede apreciar la evolución de su cuenta de resultados entre 2006 y 2013. Creemos que es un buen ejemplo. También se adjunta la tabla con la evolución del 
balance de situación. Los sufridos deudores hipotecarios, pagan un dinero al fondo y parece razonable que el fondo a su vez lo pague a sus acreedores, que son los que se comen el marrón si el deudor no paga. ¿Sí? Pues va a ser que no del todo: En 2013 el fondo sólo paga al bonista un 25,35% de los intereses que cobra. De cada 4 euros que recibe el fondo, sólo 1 se utiliza para remunerar a los inversores que han financiado el chiringuito ¿Dónde va el resto de la pasta? TDA 22 – MIXTO, FONDO DE TITULIZACION DE ACTIVOS
Swaps de cobertura. Nos encontramos de bruces con la entidad que tiene probablemente más condenas y multas en Estados Unidos, JP Morgan, encabezado por Jamie Dimon. Quien tenga algo de curiosidad que meta en cualquier buscador la palabra multa, JP Morgan y Jamie Dimon y se lea los 22.400 resultados de la búsqueda. Está en todos los fregados. Este JP Morgan se lleva algo así como el 44% de los ingresos del fondo (casi 2 de cada 4 euros cobrados por el fondo) mediante unos “swaps de cobertura”. Esta operación consiste en unos derivados por los cuales alguien que recibe intereses a tipo variable (el fondo) intercambia con JP esos intereses por un interés a tipo fijo. Pero es que los de JP además venden dos coberturas, una de los intereses que los hipotecados pagan al fondo y otra de los intereses que el fondo paga a los bonistas. Pero vamos a ver, Jaimito, ¿cobertura de qué?. Quizás pueda parecer difícil de entender para un ciudadano de a pie, pero un inversor en un bono con tipo de interés variable, ¿para qué cojones quiere cubrirse de fluctuaciones? Es que si ha comprado este tipo de bono es porque le interesa un interés variable. En todo caso, ¿para qué quiere que el fondo cubra esas fluctuaciones por él? ¿Acaso no es mayorcito para saber hacerlo el que invierte en estos activos? Por otra parte, si los tipos de interés de las hipotecas se van revisando periódicamente, ¿para qué quieres cubrir anualmente las fluctuaciones, si intrínsecamente va a haber siempre fluctuaciones? Todavía podría tener sentido cuando los tipos de interés estaban al 5%, pero hoy que están mucho más bajos no tiene sentido. Ver cuentas2
Este tipo de operaciones es una manera como otra de llevárselo crudo. Y la prueba de ello es la evolución que presentan los pagos a lo largo del tiempo. Fíjense que en 2007, con los tipos mucho más altos y con el doble de activos, ¡el “banco” le paga dinero al fondo! (banco que por cierto ya no existe, Bearn Stearns). En 2013 el fondo paga bastante más que un 1% nominal anual en concepto de cobertura de Swaps (todo ello con el Euribor por debajo del 1%). Pero, ¿dónde van estos swaps? Pues apostaríamos que a su vez JP Morgan hace otro swap con el promotor del fondo o con una entidad en vete a saber qué paraíso fiscal. ¿Quién sabe o puede saber esto? Pues la CNMV y BdE que desde hace tiempo tienen información sobre los Swaps y derivados OTC. Parafraseando a un famoso humorista: ¡a la saca! o más precisamente, ¡a llevárselo crudo!. Este fondo no es el único ejemplo. Es un “modelo de negocio” consentido por la CNMV y por la gente de Cibeles. Y como diría el inefable MAFO: “a mí lo que me importa es que la Banca gane dinero”.
“Performance fee”. Esto del “performance fee” tiene también su miga. Lo cobra la gestora en función del “margen de intermediación” y no tiene ni siquiera en cuenta el rejón que le meten al fondo con la coña de la cobertura Swap. Francamente este concepto de performance fee es una soberana tomadura de pelo y no es más que una participación encubierta en los beneficios de la entidad, pero calculada sin restar antes los gastos necesarios. Me pregunto cómo se puede tener tanta jeta siendo un mero administrador, de participar en beneficios cuando ya cobra por administrar. En definitiva, sin lugar a error, en el ADN de la banca está incrustado un gen que desarrolla el instinto del gusto por robar, roba a los que les presta dinero con toda clase de artimañas, roba a los que les prestan dinero, roba al Estado con sus supuestos negocios que le salen mal, roba a los que se le pongan por delante. ¿Es posible robar a todos, durante mucho tiempo, sin que te vuelen la cabeza? Más bien no, eso no es posible. Vamos por partes, que los bancos roben a sus clientes lo damos por hecho, pero que roben a los inversores internacionales nos parece del todo imposible. ¿Qué sentido tiene que unos bancos se roben, constantemente, unos a otros? Pues creando pérdidas ficticias que sirven para escaquear dinero a sociedades en paraísos fiscales, y así la bola crece y crece. Como el asunto da mucho de sí lo dejaremos para mejor ocasión y ahora nos detendremos en algo más mundano.
Las prestaciones accesorias
He aquí un capítulo que, cual agujero negro, sabemos que existe, pero desconocemos su magnitud. Invitamos a cualquiera que tenga un préstamo hipotecario a que lea atentamente la escritura y especialmente la inscripción registral y que lea lo que dice el registrador sobre el hecho de que “partiendo del doble efecto del contrato de hipoteca en el que junto con la constitución del derecho real inscrito con eficacia erga omnes se contienen estipulaciones que por su carácter obligacional, no puede cubrir la garantía hipotecaria, y que, sin cuestionar su validez y sin que ello implique inscripción parcial, no han tenido acceso al registro. Dichas estipulaciones son: finalidad del préstamo, forma de pago, imputación y compensación, comisiones y gastos, capitalización y/o bonificación de intereses, conservación de la garantía, subrogación de los adquirentes, apoderamiento, aval y/o afianzamiento, cláusula fiscal y tratamiento de datos personales”.Sobre este asunto ya llegaremos a conclusiones. Por el momento ahora ya sabemos por qué el presidente de España es un registrador de la propiedad, no se sabe muy bien si en excedencia. Hay que mantener el régimen medieval de las hipotecas. La actual constitución es papel mojado. Y también hay que recordar algo que ya sabemos: que los notarios y registradores están para llevárselo crudo también. La importante función encomendada a este cuerpo de funcionarios se la pasan por donde ya sabemos…. eso sí, sacando pecho a pesar de que toda la burbuja inmobiliaria se ha firmado delante de sus narices. Pero vamos al meollo y veamos lo que hacen algunos fondos con las prestaciones accesorias. La verdad es que es una guarrada. Como diría un famoso anuncio: “no se nota, no traspasa…….”.
¿Qué hay de los avalistas? Básicamente los bancos dicen que ceden al fondo todo el préstamo salvo ..…. y bastantes mencionan, “los intereses de demora, comisiones por reclamación de recibos impagados, comisiones de subrogación, comisiones de amortización/cancelación anticipada, así como cualquier otra comisión o suplido que corresponderán a los Cedentes de las Participaciones y los Certificados”. Si a esta circunstancia unimos el hecho que: a) Los intereses de demora suelen ser elevadísimos, b) El banco cobra los pagos del préstamo y se cobra primero todos estos pagos que no van al fondo. Tenemos que el banco que prestó al cliente cobra siempre primero, pasando por encima del acreedor hipotecario. Y pasa por encima del código civil que en su artículo 1528 señala que: “La venta o cesión de un crédito comprende la de todos los derechos accesorios, como la fianza, hipoteca, prenda o privilegio.” Pero como hemos dicho antes, lo mejor de todo esto es lo que no se ve. Ya son muchas horas de leer folletos de emisión, memorias anuales, informes variados,……. Y hay algo que llama poderosamente la atención: no hemos visto avalistas por ninguna parte, ni cantidades a pagar o a cobrar por swaps o cláusulas suelo. ¿Son éstas también prestaciones accesorias? Pronto lo sabremos, veremos como se despachan los jueces cuando tengan sobre su mesa documentación acreditativa de que el aval que se ejecuta se ha extinguido desde el mismo momento que titularizo el préstamo en el mercado financiero. ¿Verdad que el artículo 1528 antes descrito habla de fianza? Pues eso, que se atengan a lo que dice la ley.
Conclusión: llevándoselo crudo. La conclusión es clara. Aquí tenemos un sistema financiero profundamente injusto diseñado para llevárselo crudo, y no es que no se pare ante nadie sino, que las autoridades competentes están férreamente alineadas con él y lo respaldan. Nos dicen que es ley, luego es de obligado cumplimiento. La verdad, cuando terminamos de escribir estas líneas, nos viene a la mente releer la materia sobre derecho natural que se estudia en la carrera de derecho. O incluso la parte general de derecho penal. Básicamente versan acerca de la finalidad que tiene que tener la ley que no es más que unas normas de convivencia que nos damos. Mariano o la señora metida en carnes nos dirían que es Ley, que así está escrito, que es lo que quiere la Unión Europea. Pues bien, no estaría de más releer las palabras de Suárez: “La ley injusta no es ley, sino que recibe el nombre de ley sólo por cierta analogía, en cuanto prescribe una determinada manera de obrar en orden a un fin”.
Únete al desafío Novoa
![voz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/voz1.jpg)
La buena gente empieza a reaccionar. Se necesita gente normal y corriente que esté interesada en acabar con esta plaga de absurdos desahucios que desangra el país y reduce hasta el exterminio la dignidad de las personas. En cada una de las poblaciones de España se necesita un núcleo de resistencia que informe a los desahuciados de su población que existe una esperanza. ¿Puedes ser tu? Si así lo decides contacta con esta dirección de correo: unetealdesafionovoa@gmail.com
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/9261361068084g1.jpg)
Te recomiendo que escuches este audio, trata de la entrevista que me hace Mitoa Edjang en El Vórtice respecto a esta “bomba atómica” lanzada a la banca. En la última entrevista, en el pasado mes de diciembre, Mitoa me pregunta ¿Y ahora que vas hacer? En este enlace:
http://www.ivoox.com/vortice-el-banco-no-es-dueno-de-audios-p3_rf_4468952_1.html
se trata de una puesta al día a los oyentes de El Vórtice así como a todos aquellos que se sumen con el propósito de acabar con la horripilante ley que saca la gente de sus casas para luego quedar abandonadas. La lucha, más bien la guerra, se centra en pasar de la acción teórica a una práctica generalizada en parar los desahucios que asola el país. Ayuda a difundir este audio. Muchas gracias.
Ha llegado la hora de la verdad de saber quien es quien y de que lado está. La oligarquía está aniquilando la sociedad tal como la conocemos, la sociedad que con mucho esfuerzo conquistaron nuestros antecesores, cada día se pierden posiciones en esta guerra. Hasta que no se entienda que es una guerra, las derrotas se irán acumulando y cuando se quiera reaccionar será demasiado tarde. Quienes nos tendrían que defender no lo hacen ¿Qué nos queda en legitima autodefensa? ¿Con quienes podemos contar? Por lógica tendríamos que decir: con la Justicia, pero de ninguna forma con una parte de la Justicia rendida a la oligarquía y que no cumple con su trabajo. Esta guerra tiene traidores, renegados, los que con su pluma se venden por un plato de lentejas, los pérfidos, los indignos, pero los peores de todos son aquellos impíos que reparten injusticia. Digámoslo con todas las letras: unos jueces cobardes que solo miran por su carrera y se autocensuran, nadie les presiona, son ellos mismos que son unos rajados y no quieren complicar su vida aunque sea a costa de cerrar los ojos a la evidencia, unos asustadizos que no sirven para ejercer la justicia que emana del pueblo. Estas gallinas cluecas se tendrán que ir para su casa, se les ha acabado el periodo de gracia, son una rémora, unos parásitos que viven a costa de la sociedad que les ha pagado la carrera y les paga el sueldo. Ahora con este preámbulo puedo empezar el relato.
PORTADA DE LA EMISION PASTOR 2
La puesta en escena, ya que el relato tiene cierto parecido a los guiones que fueron escritos para La Escopeta Nacional, se sitúa en un juzgado de Sevilla, concretamente, en el número 3 de Primera Instancia e Instrucción de Dos Hermanas. Para aquellos que llegan de nuevo pueden recurrir a este enlace: El Banco de España confirma que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los Juzgados: … Sigue leyendo → A través de la Asociación Hipotecados Activos (HA) los abogados pusieron en conocimiento del juez que el banco no es el acreedor legítimo y le solicitaban que interrumpa el lanzamiento. Recordemos la documentación aportada: a) Folleto de emisión por 800 millones de euros (al margen la portada) donde el Cedente, en este caso el Banco Pastor, expuso las condiciones en que ofrecía al mercado financiero la calidad de los préstamos, vencimientos, tipo de interés que se obliga a pagar y condiciones generales que se obliga a cumplir. b) escritura de constitución del FONDO PASTOR 2 realizada por el notario Miguel Jurjo Otero en sustitución de Francisco Manuel Ordóñez Armán, con número de protocolo 3.909 de fecha 28/09/2004 en A Coruña a petición del Banco Pastor, como Cedente, y Gestcaixa S.A. Sociedad Gestora de Fondos de Titulización, en el que se puede apreciar en una página del listado que contiene el paquete de 3.449 préstamos hipotecarios, la reseña de la hipoteca en cuestión con los datos que la pueden identificar. c) Carta del Banco de España (publicada en el enlace de este mismo párrafo) donde manifiesta ”la titulación de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo”. Por lo tanto, no se trata de papelitos ni ocurrencias, se trata de documentos que tienen número de registro en la Comisión del Mercado de Valores (CNMV), protocolo de un notario y un escrito firmado por el Director del Departamento de Conducta de Mercado del Banco de España. Frente a esta documental el Banco Popular como entidad absorbente del difunto Banco Pastor se “fabrica” un certificado que dice: «Que el activo número 0812/04040201 no se halla titulizado. Siendo, por tanto, parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.”. No acaba aquí la desfachatez cuando manifiesta que:“La demandada no aporta ni un solo documento que acredite que el activo reclamado ha sido titulizado”.
PORTADA DE LA ESCRITURA DE CONSTITUCIÓN DEL FONDO PASTOR 2
En el post anterior ya fue comentado en el lío mayúsculo que se mete el Banco Popular (sucesor del Banco Pastor) al abrir la puerta, de par en par, de la duplicidad de sus activos que sostienen la solvencia del banco. Como dejamos escrito, a estos fantoches de abogados de los Servicios Jurídicos del banco los vamos a poner en su sitio. Es fácil tirar del hilo, de hecho ya lo hemos tirado, y se podrá demostrar que efectivamente el certificado dice verdad y lo que es mentira es la contabilidad. A todas luces es peor el remedio que la enfermedad. La duda está despejada: la contabilidad del Banco Popular está duplicada y esto sí, y mucho, afecta a su solvencia y de hurgar en la herida necesitará de una ampliación de capital aún mucho mayor de los 2.500 millones de euros de hace un par de años. Pero de momento, entre nosotros, como podemos escoger, vamos a creer que el certificado es falso desde el momento que manifiesta que es “parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.”. Es decir, que mantenemos el criterio que se “vendió” el préstamo con garantía hipotecaria. Ahora, siguiendo el relato, entra en escena la jueza María Elena Pérez Caro que se cubre de gloria, tiene sobre la mesa una fecha asignada para un desahucio y la documentación aportada por las partes enfrentadas: la birria de certificado emitido por ellos mismos versus la documentación descrita. A pocos días antes del fatal desenlace del lanzamiento, a la vista de que no se tenían noticias del juzgado, los abogados de la asociación HA entraron en el registro del juzgado un escrito solicitando el aplazamiento del desahucio hasta que se pudieran aclarar estas posiciones antagónicas. (AL FINAL DEL POST ESTÁ COMPLETO)
AUTO PREVARICADOR
Otros jueces que nos hemos encontrado por el camino piden que la CNMV certifiquen la veracidad de la documental que se aporta, no obstante la jueza Pérez Caro se despachó con un AUTO (que llegó a mis manos el mismo día 28/4 cuando ya estaba publicado el post anterior), que concluye con un lacónico: NO SE ADMITE LA NULIDAD DE ACTUACIONES confirmándose íntegramente las mismas. Vamos, que el desahucio siga para adelante, su razonamiento se basa: “si bien se adjunta copia de listado en el que se reseña el C.I.F de la mercantil ejecutada tal dato es negado tajantemente por el banco ejecutante, actualmente por fusión Banco Popular S.A mediante certificación. Concurren datos contrapuestos pero aún en el supuesto de que fuere así, dicha cesión no exime al deudor de su obligación primigenia de abono de la deuda. De la lectura del meritado folleto, la entidad bancaria continuaría ostentando la administración, debiendo responder frente a la sociedad gestora, siendo un ámbito que le es ajeno al deudor hipotecario”. Veamos las pocas luces de la señora jueza, o algo mucho peor, “se adjunta copia de listado” como si se tratara de un papelote, lo que se adjunta es, evidentemente, una copia de la escritura de la constitución del Fondo. Seguimos para bingo: “tal dato es negado tajantemente por el banco ejecutante, actualmente por fusión Banco Popular S.A mediante certificación”. No hay nada más que decir salvo que vamos a por todas. Recojo estas líneas del post anterior. “Una documentación respaldada por una escritura ante notario será más acreditativa que un certificado emitido de parte, si el juez tiene otro criterio habrá que imputarle prevaricación. Ya hemos dicho que vamos a por todas. Alguien tiene que poner el cascabel al gato: la impunidad en los desahucios tiene fecha de caducidad”.
Un asunto personal
PAGINA QUE CONSTA EN LA ESCRITURA DE CONSTITUCION DEL FONDO PASTOR 2 Y CONTIENE EL PRESTAMO EN CUESTION QUE SE TRANSFORMA EN BONO HIPOTECARIO
Trato de plasmar en unas cuantas líneas lo que pienso, no se trata de uno de tantos artículos que he publicado rellenos de datos documentados que ponen patas arriba el sistema. Se trata de una reflexión a la que me he visto forzado por los días en el “taller de reparaciones”, se trata, una vez que coges carrerilla, de preguntarte si vas en la dirección que te pide el corazón. Empecé, con serias dudas, sobre si el camino emprendido era el acertado, me refiero a la conversión de Ataquealpoder en un lugar en la red que aportara, en la medida de lo posible, alguna solución a los graves problemas que recaen en una sociedad subyugada por unos descerebrados asentados en una oligarquía sin entrañas. La conclusión a la que he llegado es radical, más todavía, después de tener en mis manos el Auto (que se adjunta al margen) del juzgado de Sevilla que desestima la paralización de un desahucio sin tan siquiera tomar las mínimas precauciones para resolver que es y que no es cierto. Lo que toca, es quedarse cruzados de brazos o bien, seguir la senda que el sistema te impone para suplicar justicia. No va conmigo. Para buscar una solución, admito que muchos pueden entender que es una condición necesaria pero manifiesto que es, a todas luces, insuficiente. El enemigo (no lo considero adversario) ha conquistado los mejores baluartes y está atrincherado en las instituciones del Estado, cuenta con una formidable, aunque corrupta, tropa de políticos a su servicio que disparan a todo lo que se mueve.
CERTIFICADO DE LA SOCIEDAD GESTORA QUE EL FONDO PASTOR 2 ESTA BAJO SU ACTUACION
Una parte de la Justicia, por sumisión les sigue al pie de la letra, más todavía después de conocer como le ha ido al ex juez Elpidio Silva que por cumplir con su obligación le han apartado de la carrera judicial. Así se las gastan estos corruptos magistrados que deben su puesto, en las altas instancias de la judicatura, a quienes les han nombrado y se olvidan que el Poder Judicial forma parte, en teoría, de los tres pilares del Estado. El miedo a ser señalado, por este sindicato del crimen que impone quien se queda y quien se marcha, decanta la balanza que sostiene la señora Justicia hacia el lado del más fuerte. La banca tiene bula, cuando se le acaban los argumentos revindica que está por encima de la justicia porque si no el mundo se acaba y lo que menos importa es impartir justicia. Hasta ahora, a los jueces que les ha caído un desahucio en su juzgado lo tramitaban sin ninguna sospecha que los estaban engañando, por lo que los bancos se han salido con la suya, pero es radicalmente diferente cuando te lo ponen frente a los morros que el reclamante no es el dueño de la hipoteca. No obstante, tenía que ser obligación de los jueces de percatarse de la realidad que rodea a su profesión. La titulización se inició en los años 90 y en el 2000 ya estaba en plena expansión, estamos en el 2015 lo que quiere decir que han pasado 25 años y los encargados de impartir justicia están todavía en la inopia. Si se tratara de los facultativos médicos todavía estaríamos aplicando sangrías con sanguijuelas, cualquier profesión se ha tenido que adaptar a las circunstancias que rodean su entorno. Algo no va bien y se le tiene que poner remedio.
ESCRITO DE CONTESTACION A LAS ALEGACIONES DEL BANCO POPULAR (al final del post está completo)
Insisto que se trata de un asunto personal, cuando acabe este párrafo algunos podrán pensar que lo que digo es una bravuconada propia de un camorrista, admito que así puede parecer. Sin embargo estoy plenamente convencido que se le puede meter, a la banca y por derivación a la oligarquía imperante, un torpedo en la línea de flotación. No me atrevo, por sujetar la lengua, ir a más. El plan de ataque es una combinación de conocimiento y determinación. Tiene cinco teclas que tocar. La primera, denunciar ante la Fiscalía que corresponda al juez/a que desestime el Incidente de Oposición al Desahucio cuando tenga en una mano la documentación acreditativa de que el banco se vendió el préstamo que reclama y en la otra un falso certificado de parte y opte por darle un valor irrefutable. Cuando se de esta situación, como en el caso expuesto, me comprometo a que la denuncia sea por prevaricación del juez/a; y por falsedad documental a los firmantes del certificado así como a los responsables del banco. Segunda tecla, abrir una pestaña en la barra del blog que diga “Lista Negra” ahí irán a parar todos los jueces cobardes, con nombres y apellidos, que no sirven para impartir justicia y donde estarían mejor es en su casa. Es una lista del menosprecio, expuesta al escarnio público. En contrapartida abriré otra pestaña que diga “El Honorable Juez” donde se inscribirán aquellos jueces, que por una razón u otra, firmen sentencias como la del Honorable D. Juan José Cobo Plana (la explicación está en el enlace con elespiadigital al final de este artículo).
BIRRIA DE CERTIFICADO FABRICADO POR EL BANCO POPULAR QUE LA JUEZ ENTIENDE COMO PALABRA DIVINA
Siguiente tecla, la tercera. Es un mensaje dirigido a los capitostes de esta mafia bancaria y toda la cohorte que los rodea, va en la línea del falso certificado que el Banco Popular ha presentado y que la cobarde jueza estima como palabra divina. Para poder decirlo corto y rápido: los bancos han colocado en el mercado financiero más emisiones de bonos hipotecarios que hipotecas que han concedido. Es una falsedad de lo más falsa y una estafa a los inversores bonistas repartidos por medio mundo. Por si algún capitoste cree que voy de farol le sintetizo el método que aplican para conseguir duplicar las emisiones y el balance contable. Todo se basa en una supuesta amortización anticipada de los préstamos hipotecarios, con eso hay bastante. Ellos lo entenderán y de inmediato saldrá a la luz, incluso en inglés, para facilitar la información a los bonistas extranjeros, que cuando se enteren no se pondrán muy contentos. Así, vayan presentando falsos certificados en los juzgados que nos facilitarán la labor. La cuarta tecla sería mejor llamarla “botón interruptor” de una serie de bombas de explosión atómica que en breve caerán sobre la banca. Están todas prácticamente a punto con su espoleta preparada, en unos pocos días empieza el bombardeo.
Únete al desafío Novoa
Queda una última tecla que tocar, la quinta, y para esta necesito tu complicidad ya que para las anteriores me erijo como único responsable por si la mafia bancaria decide mover ficha y azuzar a sus jueces y fiscales en nómina para que repartan las ostias correspondientes. Con uno que las reciba hay bastante. La complicidad que pregono trata de apelar a la dignidad del pueblo y mover a las buenas gentes de la pasividad al contemplar el desmoronamiento de nuestra sociedad al agotarse el futuro y liquidar el presente siempre a favor de una insaciable oligarquía que nunca tiene suficiente. Estamos en guerra, pero necesitamos defendernos de ésta agresión con inteligencia al revertir su manifestación favorita “aténgase a lo que está firmado de lo contrario lo llevaré ante los Tribunales”; les daremos una sobre dosis de su argumento y les pagaremos con su misma moneda: los llevaremos ante los Tribunales y si el juez de turno no reacciona les daremos el jarabe de palo de la prevaricación. No nos olvidemos que somos los dueños del tinglado, los demás son funcionarios a nuestro servicio, por lo tanto aquellos que no cumplan con su trabajo habrá que darles la baja. Se necesita gente normal y corriente que esté interesada en acabar con esta plaga de absurdos desahucios que desangra el país y reduce hasta el exterminio la dignidad de las personas. En cada una de las poblaciones de España se necesita un núcleo de resistencia que informe a los desahuciados de su población que existe una esperanza. ¿Puedes ser tu? Si así lo decides contacta con esta dirección de correo: unetealdesafionovoa@gmail.com
CONTESTACION A LAS ALEGACIONES DEL BANCO POPULAR
PAGINA 1
PAGINA 2
PAGINA 3
PAGINA 4
¡Aleluya! El Banco de España, como supervisor del sistema bancario, confirma que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados. Ha costado, pero el elefante ha entrado en la cacharrería, veremos como acaban los cacharros: en este post daremos un repaso del poder de la banca. En cualquier otro sector, si el supervisor del sistema se pronuncia, se sobra y se basta para retirar un producto farmacéutico del mercado o si la carne de vaca está contaminada de combluterol o si un vehiculo le acaban fallando los frenos. Nada que afecte al sistema bancario tiene carácter imperativo. Las reclamaciones, por la mala práctica bancaria, que se presentan en el Banco de España no obligan a la entidad financiera a rectificar o complacer al reclamante. Si en lugar de una reclamación es una consulta, más de lo mismo. La consulta por muy categórica que esta sea y por mucha trascendencia que pueda tener para muchos, queda circunscrita a una dimensión particular que no afecta a la entidad. Así consta en la contestación facilitada por el Banco de España a una persona (por motivos de su privacidad hemos tachado su nombre) que preguntaba sobre la certeza de la información al respecto publicada y difundida por Ataquealpoder. En el tercer párrafo, de la carta, consta lo siguiente: “De conformidad con la Ley 19/1992, sobre régimen de sociedades y fondos de de inversión inmobiliaria y sobre fondos de titulización hipotecaria, la titulación de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo, aunque conserve por Ley la titularidad registral y siga manteniendo, salvo pacto en contrario, su administración”. Es definitivo, queda despejada la duda: si el banco titulizó el préstamo hipotecario (lo vendió en el mercado financiero) deja de ser acreedor del mismo.
Llegados a este punto de reafirmación, lo que parecía increíble se deviene en verdad, los desahucios se pueden parar: los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados. No era una revelación fantasiosa, lo manifiesta, explícitamente y por escrito, el Banco de España. Adjunto a este párrafo queda constancia del escrito en cuestión que está firmado por el Director del Departamento de Conducta de Mercado, Fernando Tejada. Como las tropas de Carlos V, se ha puesto una pica en Flandes en un camino lleno de inconvenientes, la lucha es colosal. Tratar con la Administración, si se trata de bancos, con la Iglesia hemos topado y del “vuelva usted mañana” de hace unos años hemos pasado a “la competencia la tiene otro organismo”. La Comisión del Mercado de Valores 
(CNMV) es el organismo dependiente del Ministerio de Economía, que actúa de registro de las operaciones de los bancos y cajas de ahorro que han titulizado sus préstamos y créditos, pero si un particular se dirige a ellos para preguntar si su préstamo hipotecario ha sido transformado en un bono y vendido en el mercado financiero, lo remiten al Banco de España del que ya conocemos su respuesta: te enseña el bosque pero no te señala el árbol. Es una imitación a los presentadores del programa televisivo “1,2,3” cuando informaban a los concursantes que optaban a un premio: “hasta aquí puedo leer” y lo demás quedaba para la intuición o suerte. Lo mismo ocurre cuando la pregunta trata de saber “si mi préstamo está titulizado”.
![images[6] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/images6-2.jpg)
Todavía queda otra opción: trasladar al banco la pregunta en cuestión. Para poner en su entorno la respuesta que el particular precisa, antes una previa. Los abogados norteamericanos que defienden causas penales de violencia, tienen una premisa: nunca, lo que se dice nunca, se reconozca el crimen aunque todas las pruebas presentadas sean contundentes, al extremo de que exista un video en el que el acusado dispara sobre la victima. Las asesorías jurídicas de los bancos españolas actúan con el mismo precepto por delante, niegan que el préstamo esté titulizado o mejor todavía: no contestan. Saben que las instituciones del Estado comen de su mano y no harán nada, ni tampoco el gobierno, por lo que el pacto de silencio, la “omertá mafiosa” se consuma. Las leyes se promulgan como parapeto para la oligarquía y las instituciones aplican el código de honor siciliano. El pueblo que se joda. Hasta que no se rebelen los fiscales y dejen de estar sometidos a una dependencia jerárquica del Fiscal General del Estado y éste al gobierno que lo nombró, ésta es una vía muerta. Se supone que es un delito penal si un particular se presenta en el juzgado reclamando un procedimiento ejecutivo hipotecario y no manifiesta que vendió el crédito a un tercero aprovechando que la ley le exime de notificar al deudor esa transacción ni inscribirla en el Registro de la Propiedad. El procedimiento está tasado y todo se hace a la antigua. La titulización de los préstamos hipotecarios, que surgió en los años 90, pasa desapercibida en los juzgados españoles. A ese particular se le imputaría un delito de estafa procesal, y sin embargo si es un banco que ha titulizado el préstamo, el juzgado le extiende un certificado para que inscriba en el Registro de la Propiedad la vivienda del hipotecado y procede al desahucio. ¡Viva la justicia!
asociacionhipotecadosactivos@gmail.com
4¿Donde está el quid de la cuestión en todo éste asunto? En que no haga falta preguntar si “mi hipoteca está titulizada”. Es ahí donde los imitadores y los abogados, que han obtenido la información de mi propia voz y andan por ahí dando charlas sobre la falta de legitimidad de los bancos en adjudicarse la vivienda del deudor y provocar el desahucio. Se atribuyen para si una teoría que hace un par de meses no tenían ni idea. Puedo ser más preciso. Cuando llegue al convencimiento que los bancos se apropiaban de las viviendas de los deudores y los echaban de mala manera a la calle con el respaldo de nuestra señora Justicia y si hacia falta con la intervención de la policía local, me propuse constituir una asociación para erradicar el lucro de este penoso asunto. Lo primero que debía buscar era un reducido número de abogados que sintonizara con la quijotada que pretendía. No fue fácil, cada uno tiene sus propias ideas, tenía que seleccionar pero también explicar el resultado de mis investigaciones fruto del trabajo de muchos años especto a la titulización. Todos sintonizaban con lo que explicaba pero mi evaluación iba por detectar el grado de interés altruista, aunque entendía que un trabajo continuado tiene que estar retribuido. Entre los que descarté han surgido falsos apóstoles que se dedican a reivindicar para sí la autoria o se dedican a dar charlas sin ofrecer ni tan siquiera una insinuación de que la verborrea que practica la ha obtenido de otro. No me importa, la Asociación de Hipotecados Activos ya funciona y es el refugio de aquellos que se encuentran desesperados. Tampoco me importa que otros, descaradamente, se aprovechen de mi trabajo ya que tienen la fecha de caducidad de un yogur, con la que se toparán cuando pretendan acceder a la imprescindible acreditación documental. Aquí está el quid de la cuestión: romper el pacto de silencio, la “omertá mafiosa” del Banco de España, de la CNMV y la de los propios bancos.
¿Quién le pone el cascabel al gato?
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/images1.jpg)
Ha llegado la hora de la pelea, lo podemos llamar contienda contra los bancos o reyerta jurídica, poco importa: lo que está en juego es la justicia social. Para ser más precisos sobra el apelativo “social”, la justicia a secas nos tiene que valer. Aquí, en este sitio, se ha explicado con todo lujo de detalles, que los bancos que reclaman en los juzgados préstamos fallidos con garantía hipotecaria no son los dueños de esa deuda y por lo tanto no pueden adjudicarse la vivienda que garantiza el préstamo. Veamos lo que ocurre una vez superada la omertá siciliana y con toda la documentación que pone de manifiesto que el banco que incita el desahucio vendió el préstamo a un tercero; tendría que ser coser y cantar. No obstante, los bancos se aprovechan de un procedimiento ejecutivo hipotecario, que está tasado, y pasan como un rodillo por el juzgado sin que ningún juez pregunte si la deuda que reclama le pertenece. Miles y miles de procedimientos se llevan a cabo en la circunstancia descrita, sin embargo está en boca de nuestros representantes políticos el debate constante sobre los desahucios. Estas mentes superdotadas no han encontrado una solución de equilibrio entre deudor y acreedor en el que se sostiene el sistema capitalista. La cabra tira al monte lo mismo que nuestros amadísimos políticos tiran hacia el poder de los bancos al situar la economía por delante del populacho. Estos mamarrachos han legislado todo, lo que se dice todo, a favor de la banca. Qué sentido tiene echar a la gente de sus casas llevándolos a la indigencia para dejar las viviendas vacías para amontonarlas en una oferta donde no existe comprador. ¡Todo por la patria! ¿Qué resuelve? ¿La liquidez? Ni siquiera eso, ya que con la actual macro emisión de dinero del Banco Central Europeo, a los bancos les sobra liquidez por un tubo. ¿Tanto les cuesta a los jueces preguntar si la deuda que reclama el banco es dueño de ella? Para esto no hace falta sacar una ley tan solo preguntar. Pero veamos que pasa cuando es el deudor que pone en conocimiento del juez que el banco no es el acreedor legitimo y le solicita que interrumpa el lanzamiento, la palabreja que en los juzgados se utiliza para describir el desahucio. (el lanzamiento me suena como que van a tirar al deudor por la ventana)
Esta página corresponde a una escritura de constitución del Fondo RMBS 5 del BBVA por 5.000 millones € y contiene 28.000 préstamos hipotecarios. Ni el notario ni ningún organismo de control les llama la atención la imposibilidad de que se puedan visualizar por su cuerpo diminuto, además tiene un tratamiento informático que elimina líneas que contienen préstamos y es del todo imposible ampliar los datos que contiene. Muerto el perro muerta la rabia, nadie sabrá de estas 28.000 hipotecas.
6El deudor, asistido por abogado y procurador, aporta la documentación que acredita que el banco empaquetó un número determinado de préstamos con garantía hipotecaria y a través de un Folleto de emisión expuso las condiciones en que los ofrecía al mercado financiero: calidad de los préstamos, vencimientos, tipo de interés que se obliga a pagar y condiciones generales que se obliga a cumplir. Una vez redactado el Folleto, que no deja de ser un catalogo de ventas, el banco, como cedente de las hipotecas, constituye, junto a una Sociedad Gestora, ante notario, un Fondo. En la escritura de constitución figura el listado de las hipotecas que contiene, una por una. ¿Qué está pasando en alguno de los procedimientos de oposición al desahucio que ha presentado la Asociación de Hipotecados Activos? Pues, prepotencia elevada al cubo. Tienen la desvergüenza de “fabricarse” un certificado que dice: «Que el activo número 00000 no se halla titulizado. Siendo, por tanto, parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.” Y se quedan tan panchos. Es una burla y una desfachatez cuando manifiesta que:“La demandada no aporta ni un solo documento que acredite que el activo reclamado ha sido titulizado”, cuando lo que se aporta es el Folleto de emisión que consta registrado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores con el número de Registro. No solo se adjunta el Folleto de la emisión si no además se adjunta la escritura de constitución del Fondo que la Sociedad Gestora formalizó ante notario de Madrid. En la relación, que contiene la escritura de constitución, figura explícitamente el número de préstamo que el banco pretende ignorar. No se trata de una opinión o de un indicio, se trata de la constatación documental. Así y todo, el banco se atreve a manifestar lo contrario.
![images[3] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/images3-2.jpg)
Por la documentación aportada cuesta entender la osadía del banco cuando se pronuncia extendiendo un certificado de parte, como si fuera un Jordan Purificador, que el préstamo con garantía hipotecaria forma “parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.”. Esto nos lleva a una dicotomía antagónica: si se le da validez al citado certificado de que el préstamo en cuestión forma parte de los activos del banco y por otra parte existe documentación de que fue vendido (al titulizarlo) resulta que contablemente está duplicado: una anotación de ingreso en Caja del importe de la emisión que pago el bonista inversor y a la vez figura contabilizado como un activo. Esta duplicidad afecta a su solvencia que para una entidad financiera puede significar palabras mayores. En esta dicotomía antagónica nos queda la otra opción: que el certificado no contenga certeza, en este caso se trataría de falsedad documental. Los bancos y la ralea de letrados de los Servicios Jurídicos están acostumbrados al atropello y a la prepotencia, pero les vamos a demostrar, desde la asociación, la vigencia del método del “gallina” (quien se acojona primero) o retiran el certificado de marras o emprenderemos las acciones que le corresponden ante tal falsificación de la verdad. Por otra parte, según consta en el dichoso certificado, si corresponde a los activos del banco hay una distorsión que le lleva a incumplir la normativa del ratio de solvencia que le exige Basilea III referente a que el capital social debe de ser superior al 8% de los activos en riesgo. No se hace compleja la comprobación fehaciente de las emisiones vivas que precisan de una simple suma que desmiente lo que se afirma frívolamente. Dicho de otra forma: vamos a por todas.
No acaban aquí las incongruencias y como un insulto a la inteligencia se afirma: “… el reseñado Fondo se halla extinguido”. La manifestación de que se halla extinguido es la constatación de que existió. ¿No es cierto? Es una incongruencia que supera el disparate absurdo decir en dos líneas que “resulta absolutamente imposible” para acto seguido que el “Fondo se halla extinguido” .Seguimos para bingo, el banco acompaña lo que califica de documento, veamos a lo que llama documento, se trata en un “pantallazo” recopilado de la web de la CNMV. Lo que corresponde, para poder hablar con propiedad, es la aportación de la escritura de disolución del Fondo. Lo constituido ante notario se debe de disolver ante notario. La banca en general roza la insolvencia. Después que los mercados financieros se percataron del desastre de tanta hipoteca cerraron el grifo de la inversión y los bancos se quedaron sin liquidez, cabe preguntarse como es posible que se anticipara la extinción del Fondo en cuestión que estaba previsto para el año 2036, lo que significa pagar por anticipado a los bonistas cuando se está sin un euro en caja. (Se trata en esta ocasión del arruinado Banco Pastor que acabó en manos del Banco Popular). Más razones para concluir que el certificado de marras, es una grave falsedad documental. La Odisea ha comenzado y la pelota está en el tejado de los jueces, son ellos los te tendrán que posicionarse y aplicar justicia. Una documentación respaldada por una escritura ante notario será más acreditativa que un certificado emitido de parte, si el juez tiene otro criterio habrá que imputarle prevaricación. Ya hemos dicho que vamos a por todas. Alguien tiene que poner el cascabel al gato: la impunidad en los desahucios tiene fecha de caducidad.
Tengo que agradecer todas las muestras de afecto que he recibido de los habituales al blog con motivo de mi estado de salud. Me han ayudado mucho y algunas me han hecho saltar las lagrimas. Gracias a todos, gracias de todo corazón.
Estamos en guerra, esta no es una guerra convencional es una guerra del Estado contra los ciudadanos. La oligarquía ha conquistado, a base de sobornos, las estructuras del Estado y sigilosamente va sometiendo a la población con lavados de celebro inculcados por los medios de comunicación. Aquí, éste sitio es un reducto de rebeldes que se enfrentan con sus mejores armas: el conocimiento. La lucha es dura, hay imprevistos y cambio de planes, tenía previsto continuar con la serie de artículos que ponen de manifiesto la indefensión en que se encuentra una buena parte de la población. Son dos los motivos de este cambio: 1) No debe de gustar mucho lo que se ha publicado respecto a la paralización de los desahucios con el consiguiente enfado de alguien. 2) Este es algo es más personal, lo dejo para un próximo párrafo. Volvamos a lo que me ha traído hasta aquí. Es continuo el proselitismo que desde este blog se viene repitiendo: los desahucios se pueden parar. La ley de Segunda Oportunidad, impulsada por la mayoría absoluta del PP, es puro maquillaje en época electoral. La necesidad no es de ahora ya que se llevan más de 600.000 desahucios desde 2007 cuando empezó la Apocalipsis bancaria. Todo lo negativo que se pueda decir de ésta farsa es poco. El bipartidismo responsable de esta situación se ha volcado en salvar los bancos en lugar de socorrer a las personas. Nada, de forma efectiva, se ha hecho para paliar la situación en la que se encuentran miles de familias atrapadas por la hipoteca. Sin embargo existe la Primera Oportunidad (por llamarla de alguna manera) que está en la mano del hipotecado: detener el desahucio y salvar su casa. Esta opción, que tendría que ser un notición, resulta que cuesta Dios y ayuda tirarla a delante. Con el fin, en la medida de lo posible, que este “descubrimiento” que paraliza el ejecución hipotecaria no caiga en manos de letrados que puedan abusar o tan solo aplicar las tarifas que el Colegio de Abogados asigna para estos procedimiento de oposición al desahucio, y dada la precariedad económica de quien se encuentra en esa situación, desde Ataquealpoder se ha constituido la Asociación Hipotecados Activos. La intención es buena, si desde el bipartidismo se han encaprichado en salvar los bancos, desde el populacho y con el soporte de la Ley se puede socorrer a las personas. La Asociación Hipotecados Activos se ha puesto en marcha después de una corta fase tanteando las posibilidades que puede ofrecer al estructurar una operativa eficaz y comprobar que está en condiciones de prometer lo que se predica.
Si no teníamos suficientes problemas en asistir a los que contactan con la Asociación, algunos de ellos con un plazo muy corto para que se realice el desahucio, otros en una situación desesperada porque el fatal desenlace ya se ha producido, otros que aun no han recibido ninguna notificación judicial a pesar que llevan meses sin pagar las cuotas de la hipoteca, precisamente por esa variedad nos lleva más tiempo atender cada caso. Pues, decía, que sino teníamos suficientes problemas nos han asaltado la cuenta de correo y han remitido a los asociados mensajes que nos dejan en mal lugar. He recibido, en mi correo particular mensajes poco agradables de supuestos hipotecados que me ponen a parir. ¡Qué país de mierda! Estoy curado de espanto y aquí empalmo con el otro motivo personal que mencione al principio: el día 7 vuelvo de nuevo al quirófano para una intervención inaplazable, es la cuarta vez por el mismo motivo. Esta circunstancia no sería nada si no fuera por mi incurable corazón que funciona en mínimos aceptables y entrar en un quirófano con esta precariedad a cuestas es de elevado riesgo. Así y todo espero volver por aquí. El artículo previsto: La Segunda Oportunidad del PP es un callejón sin salida, conoce como evitar el desahucio y salvar tu casa (3) es un artículo clave ya que iba, a describir, incluso con un esquema, por una parte el conocido procedimiento que se tramita en el Juzgado cuando un banco presenta un ejecutivo hipotecario que acaba con los muebles en la calle y el deudor cobijado debajo de un puente. Y por otra, la parte oscura, la que sucedió y se presenta en el juzgado engañando al juez que sigue a raja tabla un procedimiento pautado. Que los jueces, después de años de existir un mercado financiero de emisiones hipotecarias, no se dan por enterados es una actitud para sacar nota. Prácticamente el 100% de las hipotecas otorgadas por las entidades financieras han sido titulizadas, es decir, vendidas a inversores. Esta operativa mueve miles y miles de millones de euros y nuestros jueces no se han enterado y continúan sin preguntar al banco que inicia el procedimiento ejecutivo si es el dueño del préstamo que reclama. ¿Cuál es la razón? No es otra que en el procedimiento tasado no está prevista esta pregunta. Muerto el perro muerta la rabia. No obstante, los bancos se inscriben en el Registro de la Propiedad una garantía inmobiliaria que no les pertenece con el beneplácito de unos jueces que hablan del poder dimensionado de la banca y sin embargo uno de los pocos argumentos de oposición, en los ejecutivos hipotecarios, es precisamente la legitimidad de quien reclama. Es decir, que quien reclama sea el dueño del préstamo.
Si por causa de esta reparación no vuelvo por aquí, he dejado a mis compañeros de viaje suficientemente ilustrados en varios frentes de la investigación. La aportación de diferentes conocimientos ha dado lugar a una multiplicación en el resultado de la investigación. Aleluya! Atrás ha quedado la falta de legitimidad de las entidades financieras por un solo motivo, hay más. El hundimiento del sistema bancario español, con la eclosión de las cajas de ahorro, de la que ambos, bancos y cajas, se lanzaron al desarrollo en una frenética actividad crediticia sin que fuera sustentada por un capital social propio. La falta de recursos propios fue sustituida por un mal uso del sistema de titulización: los préstamos y créditos se reconvertían en bonos y se colocaban en el mercado financiero (se vendían) y el dinero obtenido de esa venta servía para otorgar nuevos préstamos en una rueda sinfín. Cuando el sueño eterno de la expansión de deuda llegó a su súbito fin, las cajas de ahorro, que carecían de capital social, fueron las primeras en caer y los bancos iban detrás. Algunos de ellos, multi quebrados recibieron públicamente ayudas del Estado, y los otros, que también estaban quebrados recibieron astronómicas ayudas bajo mano para aparentar que quedaba algo sostenible en el sistema. En todo este sensacional carnaval de hacer pasar por solventes a quienes están arruinados consistió en proporcionarles los trajes del disfraz. Las mascaras, con el paso del tiempo no se han ajustado a las pretensiones de los que están detrás de nuestros amadísimos representantes políticos. Se han tenido que ajustar leyes, maniobrar resoluciones judiciales, manipular procedimientos y un largo etcétera de maquinaciones para alterar una evidencia que se esconde en las cloacas del Estado donde se reconoce que el fin justifica los medios.
![voz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/voz1.jpg)
En todo este cambalache legislativo, hecho a prisa y corriendo, han quedado lagunas: normativa y leyes que estaban previstas en un sentido y se han transformado a golpe de martillo para poderlas encajar. Es en este ámbito de adaptaciones y maquillaje es donde se ha movido el perímetro de la investigación, digamos que a río revuelto ganancia de pescadores. La Ley que regula la titulización, promovida por la oligarquía bancaria, esperaba que las emisiones de titulización acabaran su ciclo de vida y se extinguieran sin incidentes. No fue así, el mundo se les vino encima y miles y miles de los préstamos hipotecarios que contenían las emisiones resultaron incobrables. ¿Qué solución se aplica para resolver el hundimiento de la banca? 1) hacer como si no hubiera pasado nada y en los juzgados que se sigan tramitando los ejecutivos hipotecarios de acuerdo con lo establecido en ley, eso sí, con el pequeño detalle que hay que engañar al juez al omitir que no son dueños de la deuda que reclaman. 2) A partir de la firma del juez todo viene en cascada: se confunde al registrador, ya que, por ley, el banco debía de haber informado que el préstamo había sido titulizado. 3) Se utiliza la fuerza pública, a la que también se engaña para el trabajo sucio de echar a la calle al infortunado hipotecado. 4) Si el banco decide ceder en remate (ceder a un tercero el inmueble producto de una subasta) al Fondo (un instrumento constituido por el banco para sacar fuera de su balance contable las hipotecas otorgadas) los registradores se opusieron a la inscripción ya que el Fondo no tiene personalidad jurídica y ni tan siquiera tiene capital social. ¿Qué solución se dio para resolver tan grave problema? Fácil, que nuestro amadísimo gobierno, a petición de los bancos, decretara que sí, que se podían inscribir los inmuebles a favor de los Fondos. A partir de ese momento, las comunidades de propietarios ya tienen un vecino menos que hará uso de todos los servicios, no pagará la cuota, ni tampoco derrama alguna y no se le podrá reclamar (no existe, no tiene personalidad, es etéreo). Lo mismo le pasará al ayuntamiento de turno con los impuestos y tasas. ¡Viva España!
Solventado, por el legislador la aberrante inscripción a favor del Fondo no se acaba con el problema ya que resulta difícil hacer la cuadratura del circulo: ¿Qué pasa con el remate? Aquí hay otro intríngulis que merece ser investigado. También, se hizo a prisa y corriendo la transformación de las cajas de ahorros en bancos y se dejaron cabos sueltos al apañar una legislación ¿Tienen legitimidad los nuevos bancos transformados en las ejecuciones hipotecarias? Este capítulo es otra vertiente de la investigación. En ello se está. Por ir acabando los campos de actuación, se está investigando los pormenores de la Sareb (Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria) aquí recae un dato que es imprescindible para desmontar un doble negocio que es una aberración, digámoslo así: el deudor hipotecado pierde su casa, se la adjudica el banco por el 60% del valor de la tasación y el diferencial con el préstamo impagado continúa como deuda del hipotecado a favor del banco. ¿Qué pasa si el banco se vende, acto seguido, el inmueble producto de la ejecución hipotecaria? ¿Qué pasa si se lo vende al Sareb a un precio superior al adjudicado en la subasta? Que obtiene un margen de beneficio que no aplica en rebajar el importe del deudor hipotecado. Es en este negocio asqueroso donde hay que investigar hasta localizar la escritura de compra venta entre el Sareb y los bancos.
![no-debemos-no-pagamos1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/no-debemos-no-pagamos11.jpg)
6Nos juraron y perjuraron que sólo iban a ser 40.000 millones de euros el dinero público regalado a los bancos, es precisamente a través de la Sareb donde se puede acreditar que nos han mentido descaradamente. De los 40.000 millones hay que añadir 50.781 millones de euros con el aval del Estado que elevan las ayudas a los bancos en más de 90.000 millones. La Unión Europea ya se ha pronunciado en que la cifra se aproxima a los 100.000 millones. Esta investigación, una vez que la hemos iniciado nos lleva al epicentro de la mentira más grande jamás contada: los miles y miles de millones que subterráneamente se han entregado a los bancos. Se publicó en junio de 2013 El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros … Sigue leyendo → Parecía una cifra descomunal y muy alejada de la cifra oficial, sin embargo para confundir y despistar llegaba a los bancos por distintos canales y vías pero toda esa cuenta se ha quedado cortísima. Cuando la investigación pueda concluir será el mayor escándalo que los del bipartidismo soporten sobre sus conciencias al esclavizar a una sociedad con una deuda impagable. No quedará más remedio que a los responsables llevarlos frente a un Tribunal de la Verdad por la astronómica deuda pública, que a esta altura de la investigación, acaba rondando el 1,3 billones de euros, poco más o menos que un billón de euros en el transcurso de siete años. Mis compañeros de viaje están al corriente de lo mencionado aquí, no obstante espero volver para seguir tirando de este apasionante hilo. Si no fuera así, dejo este legado de las investigaciones surgidas desde Ataquealpoder en manos de mis compañeros y amigos del alma que me han acompañado en esta excitante aventura. Gracias a todos.
![images[9]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images9.jpg)
Las instituciones en España no funcionan. Si no funcionan las instituciones del Estado no funciona la democracia y en ésta cadena de despropósitos vivimos bajo un desgobierno propiciado por los partidos políticos dominados por sus cúpulas y éstas, rendidas a los pies de la oligarquía que es la que recoge los frutos que la plebe les proporciona como si estuviéramos todavía en plena época feudal. El Consejo de Estado, el Tribunal de Cuentas, el Consejo General del Poder Judicial, el Defensor del Pueblo, y el etcétera etcétera son un cosmético que adorna un sistema democrático de cuento de hadas. Todo funciona a pedir de boca y somos felices, pero vivimos en un huevo de Pascua: decorado por fuera y vacío por dentro. Los seguidores del blog tienen constancia de esta decoración por los artículos publicados, entre ellos están los dedicados al Defensor del Pueblo; una vez que nos hemos empecinado que nos defienda del ataque inmisericorde de las compañías eléctricas que han enloquecido de avaricia. La pobreza energética va más allá de las capas sociales más desfavorecidas y ha transcendido a la inmensa “clase media”. No vale la pena repetir la cabronada que la oligarquía eléctrica nos aplica. Las compañías del monopolio ni tan siquiera son españolas, por lo que les importa un huevo el cabreo generalizado de sus atrapados consumidores. El 28 de diciembre pasado (día de los Santos Inocentes) le remitimos una carta denunciando la incostitucionalidad de que se carguen impuestos, más allá del IVA, en la factura de la luz. En enero, febrero y ésta de marzo completan la denuncia que le llega a nuestro Defensor acompañada de más de cinco mil firmas. Ni tan siquiera de la remitida con fecha diciembre hemos recibido la confirmación de que la denuncia ha sido registrada. Tampoco es de extrañar que se pasen tres meses en darse por enterados cuando una de las más de 23.000 quejas que se reciben en la oficina del Defensor del Pueblo golpea en el epicentro de sus atribuciones y compromete a quienes les nombran. Veamos primero quien compone la jefatura de esa santa casa y como son elegidos.
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images82.jpg)
“El Defensor del Pueblo es elegido por el Congreso de los Diputados y el Senado, por una mayoría de tres quintos. Su mandato dura cinco años y no recibe órdenes ni instrucciones de ninguna autoridad. Desempeña sus funciones con independencia e imparcialidad, con autonomía y según su criterio. Goza de inviolabilidad e inmunidad en el ejercicio de su cargo”. Toda esta parrafada esta extraída de la página web: no hace falta ser un lince para observar que si se requieren los 3/5 de las Cámaras para nombrar al Defensor solo podrá ser nombrado con el beneplácito del bipartidismo que se alterna por convenio: hoy tu, mañana yo. En definitiva, nuestro amadísimo Defensor está ahí nombrado por los jefes y como “empleado” no los puede reprender, dicho de otra manera nuestro amadísimo Defensor está ahí para taponar, contener las quejas, reclamaciones y lamentaciones del populacho y además hace bonito que el Defensor del Pueblo interceda sobre el asilo político, la tortura, la emigración, la expulsión en caliente, la valla … pero cuando se trata de la vida de los españoles ya aparece la pereza y sobretodo cumplir con el mandato de no molestar al jefe. El pasado día 26, la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, compareció en el Pleno del Congreso para presentar su informe anual de 2014 e ilustró a sus señorías que «puede haber motivos» para la «desafección» de los ciudadanos hacia los cargos públicos, si no se atienden sus quejas. «A veces notamos un distanciamiento hacia las personas que detentamos un cargo público, una desafección, es que puede haber motivos para ello. Si la queja existe, tenemos que atender la queja, es mejor que corrijamos nuestros errores y revisemos nuestros criterios».
Veamos ahora el elenco que compone este sexto mandato (2012-2017) el 21 de julio de 2012 el BOE publicó el nombramiento de Soledad Becerril Bustamante como Defensora del Pueblo. La institución se convierte en un cementerio de elefantes, Soledad Becerril ha pasado toda su vida en cargos públicos, ha sido durante seis legislaturas miembro de las Cortes: cinco como diputada y en otra legislatura como senadora. La información en la web no informa de su pertenencia al Partido Popular, no sea que alguien pueda relacionar toda una vida al servicio del partido y ahora tenga que reprender al ejecutivo. Tampoco hace mención que pertenece a la aristocracia como Marquesa de Salvatierra, no vaya a ser que el populacho lo tome muy en serio.
El 26 de julio de 2012 se publica en el BOE el nombramiento de Francisco Miguel Fernández Marugán como Adjunto Primero al Defensor del Pueblo, ha sido diputado en ocho legislaturas. En sus buenos tiempos Marugán fue el fiel escudero de Alfonso Guerra y Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Pertenece a los íntimos del partido y fue el encargado de arreglar las cuentas del PSOE tras el escándalo de Filesa.
En la misma fecha de publicación en el BOE se nombra a Concepció Ferrer i Casals como Adjunta Segunda del Defensor del Pueblo, que al igual de sus compañeros de fatigas no se menciona al partido que la coloca. Concepció Ferrer ha sido diputada y vicepresidenta primera del Parlament de Catalunya, y diputada del Parlamento Europeo durante 17 años. Pertenece a Unió Democrática de Catalunya (UDC) de Duran Lleida tan aficionado a tratos, trapicheos y negocios subterráneos como su coaligada Convergencia i Unió
La pobreza energética
La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, en su informe anual de 2014, se pronuncia en una bajada del IVA en la factura de la luz. La chaladura de aplicar un 21% de IVA sobre el impuesto visible de casi un 5% y del invisible, del que no se atreven a exponerlo para evitar el cabreo generalizado, llega al extremo que se factura más por impuestos que por producir energía eléctrica. Se puede decir que si no pagas los impuestos se te corta la luz, hasta ahí hemos llegado. Todavía más, la Constitución y el Tribunal Constitucional prohíbe la introducción de fiscalidad en aquellos suministros que son imprescindibles para la vida social. La electricidad es uno de ellos y sobre esta manifiesta inconstitucionalidad son las reiteradas denuncias al Defensor del Pueblo. Aunque no nos registren las denuncias presentadas, Soledad Becerril defiende una bajada del IVA para combatir la pobreza energética. En la mayoría de los países europeos impera un IVA al 5%, en España para redistribuir la pobreza se nos aplica el 21%. Además la señora Marquesa de Salvatierra aboga por una “reflexión sobre las condiciones en que se presta el suministro eléctrico”, debido no sólo a la crisis económica sino también al “constante incremento del precio de la electricidad, que es un bien esencial para una vida digna, acaecido en los últimos años”. Además, apoya una clarificación las facturas eléctricas que no parece que tenga que ser nada difícil: un cargo fijo por potencia instalada y uno variable por kilowatios consumidos, suma y un IVA al estilo europeo y estamos al cabo de la calle. Todo lo demás, impuestos camuflados, peajes y mandingas, a los Presupuestos Generales del Estado, que sirven para redistribuir la renta y no como hasta ahora que el más pobre del país paga los impuestos repercutidos en la factura de la luz como el más rico de España. ¿Esto es pedir la Luna?
¿Tanto hemos cambiado?
El 8 de junio de 2013 apareció en Lainformacion.com una entrevista a Soledad Becerril y a ésta pregunta el entrevistador obtuvo ésta respuesta: “¿No percibe descontento ciudadano con el funcionamiento de nuestra democracia? ¿Debemos mejorar? Por supuesto, sobre todo en rapidez de respuesta a los ciudadanos y en transparencia. Pero creo que nuestras instituciones son las mejores que podemos tener en un Estado de Derecho. No percibo ningún descontento ciudadano con nuestra democracia, porque nuestras instituciones democráticas funcionan bastante bien, sobre todo si las comparamos con otros países”. Al parecer en rapidez en dar entrada de registro a nuestra denuncia todavía no ha mejorado, las instituciones continúan siendo las mejores, no se percibe descontento ciudadano y la comparación con Europa no tiene igual. ¿Tanto hemos cambiado en 21 meses? Ya que es de agradecer el fino olfato de la señora ![10450141_796839313700487_4540099388379340415_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/10450141_796839313700487_4540099388379340415_n1.jpg)
Marquesa de Salvatierra que, como se ha dicho, aprovechó su comparecencia en la Cámara de Diputados para ilustrar a sus señorías que «puede haber motivos» para la «desafección» de los ciudadanos hacia los cargos públicos. No obstante, la desafección es una forma elegante de decir que el personal está ¡hasta los huevos!, que la aversión crece cada día y que los millones de parados están todos contentos de que ya hemos salido de la crisis. Tanto es así, que con la que a continuación se expone, concluimos el periplo de cartas/ denuncia al Defensor del Pueblo. Consideramos que hemos cumplido con el paripé, que como exigencia, se impone de agotar el canal patrio antes de recurrir a los Tribunales europeos. Espero, que muy pronto, tengamos preparada una demanda por la inmensa tomadura de pelo que el gobierno, la oligarquía eléctrica y la madre que los parió nos hacen con la puñetera factura de la luz.
¿Quién vigila al vigilante? El vigilado.
Defensor del Pueblo – A la atención de Doña Soledad Becerril – Paseo Eduardo Dato, 31
28010 MADRID
28 de marzo de 2015
Señora Becerril, me congratula que como Defensora del Pueblo se manifieste por una “reflexión sobre las condiciones en que se presta el suministro eléctrico”, en un contorno de crisis económica en que difícilmente los ciudadanos pueden entender el “constante incremento del precio de la electricidad, que es un bien esencial para una vida digna, acaecido en los últimos años”. Estas palabras, son precisamente las que contiene el argumentarlo de nuestra reiterada denuncia que están extraídas de la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos, precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza) no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social” Se refiere el TC a los artículos 31.1, 31.2 y 31.3 de la Constitución Española. Podemos pensar que una sentencia del Tribunal Constitucional no tiene suficiente peso para que ustedes se muevan como Alto Comisionado de las Cortes Generales, en defensa de los españoles. Además de la sentencia referida del TC en nuestra anterior denuncia les aportamos una sentencia del Tribunal Supremo, Sala Contencioso Administrativo en Pleno de fecha 18/11/2013 que se reafirma a la pronunciada por la Audiencia Nacional Sala Contencioso Administrativo sección 4ª. El TS dejó muy claro que tenían que ser las compañías eléctricas las que financiaran a su cargo los intereses que producía el Déficit de tarifa. Supuestamente, las eléctricas, por orden del gobierno, no repercutieron en la factura de la luz los costes que le correspondían y decidieron aplicarlos en años venideros. Todo ello se hizo para dejar guapo al gobierno de turno por su buena gestión económica. El Tribunal Supremo considera que las compañías eléctricas han tenido, durante años, suficientes privilegios, y para paliar el monopolio les toca financiar los intereses. Las compañías eléctricas amedrentan al gobierno con bloquearle la puerta giratoria y las prebendas al partido y colegas situados. Con este poderoso argumento buscan una estrategia que soslaye esta piedra en el camino.
Nuestra denuncia, acompañada por más de cinco mil firmas, se ratifica que hemos procedido de buena fe y como prueba de ello traemos a colación su propio reglamento, la Ley Orgánica 3/1981 del 6 de abril.
Artículo 10: 1. Podrá dirigirse al Defensor del Pueblo toda persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo, sin restricción alguna. No podrán constituir impedimento para ello la nacionalidad, residencia, sexo, minoría de edad, la incapacidad legal del sujeto, el internamiento en un centro penitenciario o de reclusión o, en general, cualquier relación especial de sujeción o dependencia de una Administración o Poder público. Nos hemos dirigido a su institución invocando un interés legítimo y denunciando un grave incumplimiento constitucional de su plena competencia.
Artículo 15: 1. Toda queja se presentará firmada por el interesado, con indicación de su nombre, apellidos y domicilio, en escrito razonado, en papel común y en el plazo máximo de un año, contado a partir del momento en que tuviera conocimiento de los hechos objeto de la misma. La queja esta presentada por el interesado en las condiciones previstas y acompañado de más de cinco mil firmas.
Artículo 17: 1. El Defensor del Pueblo registrará y acusará recibo de las quejas que se formulen, que tramitará o rechazará. En este último caso lo hará en escrito motivado, pudiendo informar al interesado sobre las vías más oportunas para ejercitar su acción, caso de que a su entender hubiese alguna, y sin perjuicio de que el interesado pueda utilizar las que considere más pertinentes. Su institución ni registra la queja, ni la tramita ni la rechaza. Va más allá de la vieja administración franquista del “vuelva usted mañana” en el que al menos existía un mañana ya que al enviar nuestro escrito al limbo lo sitúa camino de la eternidad.
Artículo 18: 1. Admitida la queja, el Defensor del Pueblo promoverá la oportuna investigación sumaria e informal para el esclarecimiento de los supuestos de la misma. En todo caso dará cuenta del contenido sustancial de la solicitud al Organismo o a la Dependencia administrativa procedente con el fin de que por su jefe, en el plazo máximo de quince días, se remita informe escrito. Tal plazo será ampliable cuando concurran circunstancias que lo aconsejen a juicio del Defensor del Pueblo.¿Se ha investigado algo, se han leído la Constitución, han movido un dedo? ¿Es incompetencia? ¿Vagancia crónica? Algún intríngulis debe de haber para no hacer su trabajo.
Artículo 31: 1. El Defensor del Pueblo informará al interesado del resultado de sus investigaciones y gestión, así como de la respuesta que hubiese dado la Administración o funcionario implicado, salvo en el caso de que éstas, por su naturaleza, fuesen consideradas como de carácter reservado o declaradas secretas. También puede darse el caso que nuestra denuncia de inconstitucionalidad pueda entrar en el capítulo de asuntos paranormales y merezcan el carácter secreto.
Artículo 29: El Defensor del Pueblo está legitimado para interponer los recursos de inconstitucionalidad y de amparo, de acuerdo con lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Entonces, por lo que se ve, está legitimado para tratar asuntos que afecten a la Constitución. ¿Su institución no se ha percatado de los artículos 31.1, 31.2 y 31.3 de la Constitución Española?
Artículo 9: 1. El Defensor del Pueblo podrá iniciar y proseguir, de oficio o a petición de parte, cualquier investigación conducente al esclarecimiento de los actos y resoluciones de la Administración pública y sus agentes, en relación con los ciudadanos, a la luz de lo dispuesto en el artículo 103 .1 de la Constitución y el respeto debido a los derechos proclamados en su Título I. (2. Las atribuciones del Defensor del Pueblo se extienden a la actividad de los ministros, autoridades administrativas, funcionarios y cualquier persona que actúe al servicio de las Administraciones públicas. Atribuciones, lo que podríamos decir facultades, las tiene todas para hacer bien su trabajo, otra cosa es estar a la voz de su amo y aparentar lo citado en el siguiente artículo.
Artículo 6: 1. El Defensor del Pueblo no estará sujeto a mandato imperativo alguno. No recibirá instrucciones de ninguna Autoridad. Desempeñará sus funciones con autonomía y según su criterio. Lo dejo sin comentarios.
Atentamente. Firmado Josep Manuel Novoa Novoa DNI 37.253.690 – S y 148 personas que se adhieren a esta exigencia de intervención que totaliza 5205 indefensos.
Próximo post:
*La Segunda Oportunidad del PP es un callejón sin salida, conoce como evitar el desahucio y salvar tu casa (3)
Este post contendrá el proselitismo que desde este blog se viene repitiendo: los desahucios se pueden parar. La ley de Segunda Oportunidad es una mierda, un engaña bobos y todo lo negativo que se pueda decir de ésta farsa es poco. Sin embargo existe la Primera Oportunidad que está en tu mano: detener el desahucio y salvar tu casa. No dejes de perder esta oportunidad, la Asociación Hipotecados Activos se ha puesto en marcha después de una corta fase tanteando las posibilidades que puede ofrecer, estructurar una operativa eficaz y comprobar que está en condiciones de ofrecer lo que se predica, empieza a caminar. En la pestaña de la barra del blog de la Asociación con la etiqueta de Inscripción se sitúa la (clica para acceder) INFORMACIÓN PREVIA A LA SOLICITUD Y ADMISION DE NUEVOS SOCIOS que contiene los datos e información que se pueden ofrecer a los Asociados. Paralizar los desahucios es el objetivo. Junto a este documento se adjunta la (clica para acceder) TARIFA DE SERVICIOS que la Asociación puede ofrecer. También se ubica un (clica para acceder) FORMULARIO con la finalidad, una vez decidido/a adherirse a la Asociación, de proporcionar los datos necesarios para paralizar el desahucio.
No podemos continuar tal como vamos. Las mentiras del gobierno son de tal magnitud que los hace cómplices de los bancos al adjudicarles el sagrado derecho de extender una deuda de por vida. La oligarquía bancaria tiene toda, lo que se dice toda, la legislación a su favor a base de sobornar a nuestros representantes políticos. En el post anterior se puso en evidencia como nuestros vecinos de Unión Europea (UE) tienen legislada una salida para aquellos que de buena fe han caído en el sobreendeudamiento. Spain is different, un tópico que se hace realidad, sólo Grecia, y Bulgaria junto con España no disponen de una ley de Segunda Oportunidad. Ahora, cuando los del bipartidismo que se han pasado el porrón de mano en mano a las ordenes de sus amos y ven peligrar la poltrona se acuerdan que somos el culo de Europa y el gobierno se dispone a maquillar la situación anunciando una ley de Segunda Oportunidad que como propaganda electoral puede engañar a los tontos del país (si lo hacen es porque hay muchos analfabetos que no se enteran que los están embaucando). ¿Existe una segunda oportunidad para aquellos que la policía, armadas como antidisturbios, los sacan a empujones de sus casas con el beneplácito del gobierno? El sistema, la justicia y la madre que los parió lo permiten. ¿Hay alguien que se pregunte si el maldito banco es dueño del préstamo hipotecario que reclama? ¿Hay alguien? Este último alguien va dirigido a la población en general, ya que no me explico que una información de ésta índole publicada en este humilde blog con miles de visitas diarias,la respuesta sea a cuentagotas. ¿Hay alguien? ¿Dónde están los hipotecados que han recibido “el tocho” del juzgado? ¿Dónde están los hipotecados que les han comunicado la fecha del desahucio? En el último trimestre del año pasado 21.178 familias perdieron su casa por no poder hacer frente a su hipoteca. Son muchos más que el trimestre anterior y más que en el mismo periodo del año pasado. Las cifras no mienten, las facilita el Consejo General del Poder Judicial. Los desahucios van a más.
ENLACE AL BLOG https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ ENLACE AL FORMULARIO https://docs.google.com/forms/d/1MFbvsf5OCe18kboseZiiU-6M-NnPEfZgZlDMeCqEqI0/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link
En un país normal, con medios de comunicación normales, con un sistema político normal, y porqué no decirlo con gente normal y no derrotada y rendida a su mala suerte, se hubiera reaccionado, creo yo, con mayor interés en conocer que demonios se está diciendo en este blog: que los bancos no son dueños de la hipoteca que reclaman en los juzgados. Un detalle, quizás sublimado por mi parte, que sitúa una reflexión personal de agotamiento. El esfuerzo continuo que ha significado el poder acreditar documentalmente que los bancos carecen de legitimidad tal como se están llevando a cabo en las ejecuciones hipotecarias, hay que añadir un doble esfuerzo en transmitir que en los juzgados españoles los jueces, acogidos al procedimiento, son vilmente engañados por los bancos demandantes. Todo ese esfuerzo, por mi parte, tiene la fecha de caducidad de un yogur ya que mi estado de salud va como va por lo que he trasladado los paliativos y la solución del drama de los desahucios a la constituida Asociación de Hipotecados Activos, https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ y además como ruego, solicito a las buenas gentes que colaboren con esta iniciativa: asociacionhipotecadosactivos@gmail.com El drama de los desahucios se agrava a pesar de que el gobierno pretenda maquillar la situación a través del Real Decreto-Ley de segunda oportunidad, una normativa que nace con la vocación de perdonar deudas. No se trata de una ley de Segunda Oportunidad como las descritas en el anterior post La Segunda Oportunidad legislada en Europa es en favor de los ciudadanos (1) … Sigue leyendo → en la que nuestros vecinos europeos tienen la oportunidad de emprender una nueva vida al otorgarles una condonación de sus deudas, evidentemente bajo unas condiciones. Todas aquellas familias que no pueden hacer frente a sus pagos por un sobreendeudamiento de buena fe, como por ejemplo la perdida de su trabajo, tienen una salida. La ley española es un maquillaje destinado a superar el pésimo momento por el que pasa el partido en el poder. Pasen y vean.
Una Segunda Oportunidad de juguete: el maquillaje de la señorita Pepis
Se pretende que todo cambie para que no cambie nada, por ejemplo se permitirá que las personas físicas se puedan acoger a la Ley Concursal, la que se aplican a las empresas que no pueden pagar sus deudas o llegan al extremo de estar en quiebra. Hasta ahora, un particular no podía quebrar ni cuando se quedara sin un euro, tenía toda su vida por delante para satisfacer y liquidar la deuda con sus correspondientes intereses. Entre los cambios legislativos se permitía que un particular se pudiera acoger a la Ley Concursal pero bajo unas condiciones imposibles de cumplir, empezando por el coste económico para poder acceder. Si no se podía pagar la cuota de la hipoteca como iba a pagar los costes de acudir a la justicia con abogado, procurador y costes judiciales. ¡De locos! Con la nueva ley se vuelve a lo mismo: las restricciones para acogerse a ella. Empecemos por esos detalles: no pueden acogerse aquellos que hubieran rechazado un empleo acorde con su capacidad en los últimos cuatro años. Se exige también que el deudor lo sea de buena fe, eso quiere decir que ha sido “un buen chico/a” y que el dinero que le han prestado y se le reclama no lo hubiera derrochado en vino y mujeres, por decir algo, y se hubiera portado como un buen ciudadano. En definitiva, que no pudo evitar esta situación de insolvencia en la que se encuentra. Seguimos para bingo, si el deudor quiere acogerse a la dación en pago debe pasar por el intento de llegar a un acuerdo extrajudicial con el banco, es decir, que es el acreedor que por su voluntad, sin una ley que le condicione, acepte una quita. Se supone lo restrictivo que puede ser el banco cuando no tiene obligación alguna de perdonar la deuda. Otro acreedor que no perdona su deuda es nuestro amadísimo Estado, el deudor tiene que comparecer ante un juez y comprometerse a un plan de pagos a cinco años para amortizar ese tipo de deudas. Queda claro que hay que ser duro con los débiles y blando, y hasta fofo, con los fuertes para poder pagarles sus negocios fallidos.
En definitiva, la apariencia de este Real Decreto permite que las familias que ya hayan perdido su casa, puedan liberarse de la mayor parte de las deudas tras la liquidación de todos sus bienes. Pero volvemos a donde estábamos: la liquidación de las deudas hipotecarias, cuando se aplica el vencimiento anticipado, es decir, se considera como deuda las cuotas no vencidas, se tiene que negociar en una suplica de clemencia la posibilidad de plantear al banco la dación en pago. ¿Qué pasa si el banco no acepta la dación en pago? Pues eso, que estamos donde estábamos, a la voluntad del banco. En el magnifico Real Decreto se actualiza el código de buenas prácticas bancarias. Los bancos pueden decidir si se adhieren o no a este código de buenas prácticas que les permite optar por la dación en pago o por una reestructuración de la deuda en el caso de que sea posible. Uno de los requisitos es que los ingresos familiares no sean mayores de tres veces el Iprem. No acaba aquí la cosa, el valor de la vivienda no puede superar los 300.000 euros casa. De lo que se trata es poner impedimentos para que sólo los pueda cumplir una pequeña parte de los endeudados y no obstante proclamar a los cuatro vientos que España dispone de una legislación acorde con Europa en materia de ofrecer una Segunda Oportunidad. Sin ir más lejos, en Francia la dación en pago es una regla general. ¿Se han hundido los bancos franceses por aceptar la entrega de la vivienda para cancelar la deuda pendiente? En Españolandía después de entregar la vivienda en dación en pago, quedarte en la calle sin un euro, el Estado te exige los impuestos correspondientes como si hubieras formalizado una venta y si no le pagas te embarga tu sueldo. ¡Viva España!
¿Cuáles han sido las iniciativas tomadas en España?
En nuestro país ha habido cuatro propuestas de ley, todas ellas rechazadas. La primera data de 2003 y fue presentada por el PSOE: Proposición relativa a la prevención y el tratamiento del sobreendeudamiento de los consumidores (2). La segunda data de 2004 y fue presentada por Convergència i Unió: Proposición de Ley sobre prevención y tratamiento del sobreendeudamiento de los consumidores (3). La tercera en el 2012 y fue presentada por el PSOE: Proposición de ley de medidas contra el desahucio, el sobreendeudamiento y la insolvencia (4). Y la última en 2014 a iniciativa de Izquierda Plural: Proposición de Ley para la regulación de un procedimiento concursal especial para personas consumidoras y usuarias (5).
Todas estas propuestas de ley han sido rechazadas por los gobiernos del Partido Popular. La actitud del PP siempre ha sido aportar modificaciones a la Ley Concursal tratando de encajar a los particulares insolventes dentro del marco concursal. Sin embargo, tal y como el Defensor del Pueblo argumenta en su informe Estudio sobre Crisis económica e insolvencia personal, Actualización a octubre de 2013 (6), ninguna de estas modificaciones aporta soluciones de calado a la situación de los particulares sobreendeudados por lo que insta, una vez más, a que de una vez por todas, se contemple jurídicamente como caso singular el caso de los particulares. La argumentación del Defensor del Pueblo frente a las sucesivas modificaciones de la Ley Concursal, siendo la última la ley 14/2013 del 27 de septiembre de 2013, la llamada “Ley de apoyo a los emprendedores y su internacionalización (7)” en su artículo 21, se podría resumir de la siguiente manera. Teniendo en cuenta que para que el particular sobreendeudado pueda beneficiarse de la modificación de la Ley Concursal debe: – pagar todos los créditos contra la masa y los créditos privilegiados – pagar el 25% de los créditos concursales ordinarios – pagar los gastos de procedimiento, es obvio que sólo cumplir con el primer requisito es ya prácticamente imposible. Con lo cual, una vez más, el sobreendeudado particular se encuentra prisionero de la deuda. El Congreso debe legislar ex novo.
Curiosamente, incluso una institución tan poco sospechosa de defender a los particulares sobreendeudados frente a las instituciones bancarias, el Fondo Monetario Internacional (FMI), en su último informe monográfico sobre España de julio 2014 (8) vuelve a recomendar a España que modifique La Ley Concursal para personas físicas (empresarios y consumidores) y establezca un sistema de “fresh start” o “discharge” (segunda oportunidad). En cuanto a la Ley promulgada con el nombre de “Ley de Emprendedores y su internacionalización” (Ley 14/2013 del 27 de septiembre de 2013), el FMI afirma que la puerta que abre a los particulares para que se liberen de su pasivo, una vez liquidado su patrimonios es muy limitada, ya que requiere abonar el pago íntegro de deudas garantizadas, crédito público, crédito privilegiado y el 25% del crédito ordinario. El FMI afirma que ello beneficiaría a muy pocos deudores. Asimismo, propugna que el deudor, persona física insolvente, pueda verse liberado del pasivo pendiente una vez liquidado su patrimonio tras el transcurso de un periodo de tiempo no superior a tres años.
Conclusión: los bancos son los que realmente gobiernan España
La promulgación de una ley de la segunda oportunidad para los particulares sobreendeudados, no solamente por causa hipotecaria sino por causa de cualquier otro préstamo o deuda, pasa necesariamente por una mayoría en el Congreso en el momento de su votación. Instamos a los partidos políticos a que incluyan en sus programas la promulgación de dicha ley. Una vez más, constatamos que en nuestro país, el ciudadano se encuentra en una situación de indefensión frente a las instituciones bancarias. No hay que olvidar que el acreedor que presiona es la institución bancaria. ¿Cómo es posible que con el dinero público, el de nuestros impuestos, se salve a instituciones bancarias y éstas, a su vez, nieguen a la misma ciudadanía su derecho a poder reestructurar su deuda de una forma digna? ¿Cómo es posible que en el ordenamiento norteamericano, francés, alemán, austriaco, danés, finlandés, belga, portugués, irlandés, británico, alemán, italiano, holandés… exista desde hace años, en algunos casos, más de 20 años, un sistema de protección del sobreendeudado de buena fe y en el nuestro no? ¿Cabría pensar que las instituciones bancarias son las que realmente gobiernan en nuestro país? ¿Qué credibilidad tiene el Gobierno de un país en cuya Constitución, en el Artículo 9.2 del Título Preliminar consta que:
“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”
Y no lo haga cumplir. La Ley de la Segunda Oportunidad para los particulares sobreendeudados no sólo es un derecho fundamentado en la justicia social sino que es la única manera de que un segmento muy importante de la población no quede excluido de la sociedad (9) con dos efectos perversos para la misma: la destrucción de una parte substancial del tejido productivo y el fomento de desigualdades sociales que pueden abocar en enfrentamientos indeseados.
Material de consulta:
(3) Proposición de ley en el Senado 622/000012 del 12 de noviembre de 2004
(5) http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/B/BOCG-10-B-180-1.PDF
(7) http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/leyes_espa/l_014_2013.pdf (artículo 21)
(8) (IMF Country Report No.14/193 – págs. 41-43) http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2014/cr14193.pdf
(9) Según los datos del INE (Instituto Nacional de Estadística) en su informe ECV (Encuesta de Condiciones de Vida), en 2013 la tasa de riesgo de pobreza o exclusión social (indicador AROPE) se sitúa en el 27,3% de la población residente en España, frente al 27,2% registrado el año anterior, siguiendo la tendencia ascendente de los últimos años.
ENLACE AL BLOG https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ ENLACE AL FORMULARIO https://docs.google.com/forms/d/1MFbvsf5OCe18kboseZiiU-6M-NnPEfZgZlDMeCqEqI0/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link
Los españoles estamos apañados barrunta tormenta. Como casi siempre y en casi en todo estamos a la cola de los países de la Unión Europea, (UE) que van bien. La mágica solución para equipararnos son menos salarios y más precariedad en todo: que suban los impuestos y que bajen las prestaciones sociales. La decisión política que nos llega de la UE es aceptada sin rechistar por los del bipartidismo, que les importa un huevo la población, lo que les preocupa es responder con presteza a la voz de su amo: la oligarquía. La banca desde siempre ha comido aparte en el franquismo y continuó así en el simulacro de transición democrática, hasta ostentar el mando del país. Poco han importado que los gobiernos sean de derecha, izquierda o centro. Ver: El clan de la Dehesilla …→ Sigue leyendo . Nos hemos distanciado tanto de nuestros vecinos que se hace necesario ver lo que ocurre cuando la insolvencia de los particulares se pone de manifiesto. Atención al dato: solo España, Grecia y Bulgaria no regulan la insolvencia de los ciudadanos en sus legislaciones y ha tenido que ser el demonio del Fondo Monetario Internacional (FMI) quien recomendó, hace un año, al gobierno español para “reestructurar la deuda de consumidores insolventes”. Hasta entonces, a pesar de la escabechina de desahucios y embargos que asolan a la población, no se oía hablar de una “segunda oportunidad”, dirigida a aliviar la deuda de familias. Ha tenido que ser en el acto propagandístico del Debate sobre el Estado de la Nación donde el presidente (por poco tiempo) Mariano Rajoy nos anuncia como una buenanueva lo que ya se lleva años de retraso de una ley de segunda oportunidad para las familias sobreendeudadas. Sin embargo, a cualquier cosa lo llaman ley, cuando se trata de un simple maquillaje electoral regulado por la banca que tiene cogido a nuestros representantes políticos por la entrepierna, ya que sino, no se explica que el ordenamiento jurídico español es prácticamente el único en Europa que no dispone de un procedimiento singular para tratar la insolvencia de los consumidores y personas físicas.
La población española puede decir el clásico: a buenas horas mangas verdes, ya que tiempo ha habido de legislar al respecto ¿Por qué no se ha hecho? Porque responden a la voz de su amo: la oligarquía que controla el país. Era más que evidente, desde que reventó en 2007 la burbuja de deuda, que las familias están sobreendeudadas. El número de hipotecas en España es muy superior a la media de la UE. En el año 2011, España reconoció 999 casos de insolvencia de personas físicas frente a 145.000 Reino Unido y 130.000 Alemania. Este dato pone de manifiesto la mierda de regulación que soportábamos. Ahora podremos decir, tras el anuncio de Rajoy de su Ley de Segunda Oportunidad, que es mierda y media. Para llegar al fondo de la cuestión se hace necesario profundizar en una serie que consta de cuatro post que nos llevará por el trayecto que han hecho otros países de nuestro entorno y apreciar, por comparación, en la ciénaga en la que la población española se encuentra. El interés es informativo para aquellos interesados en conocer a fondo el padecimiento que la oligarquía financiera ha sometido al pueblo español. En busca de este imprescindible conocimiento se hace necesario complementar la serie. Un compendio como el que se muestra aquí no existe, se ha tenido que rebuscar entre la información dispersa, por lo que tienes la oportunidad de ponerte al día de la masacre consentida por nuestros representantes políticos que ni en una situación de alarma con más de 600.000 desahucios ha tomado ningún paliativo y todo el peso de los errores cometidos por unos desaprensivos al frente de la banca se van de rositas. Lo que más llama la atención de la exposición que tienes por delante, es la indefensión en la que se encuentra el españolito como deudor de buena fe al compararlo con el ciudadano europeo que es asistido por unas leyes que le protegen. Pasen y vean.
¿Qué es la ley de la segunda oportunidad?
La “ley de la segunda oportunidad” consiste en la regulación de un procedimiento de insolvencia personal, en el que los deudores de buena fe puedan hacer frente a sus obligaciones económicas de forma ordenada y realista, y obtener alguna quita en sus deudas. El ordenamiento jurídico español, al contrario de lo que ocurre en casi todos los ordenamientos jurídicos de los países miembros de la Unión Europea, así como en los Estados Unidos, no contempla un procedimiento que regule la insolvencia de los particulares, tal y como lo regula para las personas jurídicas y las sociedades mercantiles.
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images31.jpg)
En España una persona física, por decirlo de una manera gráfica, tiene absolutamente prohibido quebrar, no puede disolverse por causa de una crisis económica, como en el caso de una sociedad mercantil. El artículo 1911 del Código Civil cae sobre el ciudadano como una losa implacable: “Del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes, presentes y futuros”. Y sin embargo en España, el sobreendeudamiento de las familias es un hecho que está llevando a cientos de miles de familias a una situación de no retorno, condenándolas a vivir endeudadas de por vida. Y lo que es peor, al excluir a todo este segmento de la población, se está colaborando activamente en la no reconstrucción de la tan maltrecha economía del país.
En efecto, las consecuencias del sobreendeudamiento e insolvencia de los particulares no sólo conciernen a los propios sobreendeudados, cuyo riesgo de exclusión social se multiplica exponencialmente, sino que conciernen a la sociedad en general y al desarrollo económico y social de la misma. Una familia o un particular sobreendeudado deja de ser un agente activo en la sociedad para pasar a ser un excluido y, por ende, en el mejor de los casos para él, un asistido. Estar sobreendeudado hoy en día, es tener que encomendarse a la solidaridad y generosidad del círculo de los más allegados y a la acción de asociaciones y servicios sociales que, a su vez, han visto mermada su capacidad de actuación a niveles jamás conocidos en la historia democrática de nuestro país, o entrar a hacer parte de la economía sumergida, teniendo que aceptar, en muchos casos, trabajos precarios y mal remunerados. El sobreendeudamiento de los particulares se asocia, en el imaginario de la sociedad, a la irresponsabilidad financiera, a la mala gestión del presupuesto familiar, pero existen muchas otras razones ajenas a la voluntad de los ciudadanos, como la pérdida de empleo, la enfermedad, la viudez, la inexistencia de un entorno familiar que proteja al endeudado, la bajada del salario, la necesidad de atender a un familiar imposibilitado, etc. Esto nos debe llevar a reflexionar sobre la figura del sobreendeudado “de buena fe”. No se trata aquí del moroso profesional, sino de aquella persona a quien los imprevistos de la vida, de los cuales ninguno estamos exentos, le han llevado a una situación límite.
Los ordenamientos jurídicos de muchos países de la Unión Europea regulan, mediante diferentes procedimientos, el sobreendeudamiento e insolvencia de los ciudadanos particulares. A continuación exponemos algunos de estos procedimientos por su interés a la hora de comprender la importancia y necesidad extrema de que una ley similar a la de los países de la UE sea votada en nuestro Congreso de los Diputados.
![fr[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/fr1.png)
Francia
Comisión de sobreendeudamiento de particulares (Commission de surendettement des particuliers)
Conceptos
Procedimiento
Conciliación (règlement amiable). El deudor solicita al Banco de Francia la intervención de una Comisión creada ad hoc para el examen del sobreendeudamiento (Commission de surendettement des particuliers) formada por representantes del Estado, del Banco de Francia, de la Hacienda Pública, de asociaciones bancarias y de consumidores y usuarios. Tras el estudio de la petición del deudor y la elaboración de un balance por la Comisión se propone un plan de viabilidad, que caso de ser aceptado por los acreedores pondrá fin al procedimiento. El secretario de esta comisión es siempre un funcionario del Banco de Francia, y es esa institución la que soporta toda la tarea de control de regularidad formal de las solicitudes de procedimiento. Los funcionarios del Banco de Francia que asumen la secretaría están en estrecho contacto con las administraciones, organismos y asociaciones competentes en materia de ayuda social; también requieren, la ayuda de trabajadores sociales para el tratamiento de aquellas solicitudes de procedimiento que presenten un acusado carácter social. La petición y mera admisión a trámite no paraliza por sí los procedimientos de ejecución que estuvieran abiertos pero, tanto la Commission como el mismo deudor, en caso de urgencia, pueden solicitar del juez que adopte medidas de suspensión.
Intervención Judicial (redressement judiciare civil). Si no funciona el trámite conciliador, el juzgado (Tribunal d´Instance), previa instrucción del correspondiente procedimiento y dotado de amplias facultades, articula las medidas de saneamiento de la situación del deudor. Estas medidas, dependiendo de cada caso concreto, pueden afectar a las condiciones de los créditos, aplicándose moratorias en los pagos u otras medidas que posibiliten al deudor hacer frente a su quiebra sin poner en peligro los mínimos vitales de subsistencia. Más información: http://www.commissionsurendettement.fr
![be[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/be1.png?w=150)
Bélgica
La figura del mediador de deudas. Regulación amistosa y regulación judicial
Conceptos y procedimientos Se cuenta con la figura y servicios del Mediador de Deudas nombrado por el juez para el caso concreto (si no hay acuerdo sobre el mediador, pueden ejercer las funciones el secretario judicial o incluso un notario si así lo determina el juez). Pueden ejercer esta mediación de deudas los abogados, los procuradores de los tribunales, los notarios y las autoridades públicas o privadas concertadas. Los criterios para la determinación de los servicios de mediación se establecen por las regiones mediante Decreto. Así, por ejemplo, en la Región Wallona sólo se autoriza a cumplir funciones de mediación de deudas a las instituciones que contraten, al menos, a un jurista y a un trabajador social con experiencia profesional en el sector al menos de tres años o, en todo caso, que haya seguido una formación específica. Estos servicios median entre los acreedores y el deudor con dificultades de solvencia, proponiendo un plan y controlando el comportamiento presupuestario del deudor, y también intervienen en el procedimiento de arreglo colectivo de deudas. Como en el caso francés se establecen dos posibilidades:
Regulación amistosa: a iniciativa del deudor o por orden del órgano judicial para una búsqueda de solución pactada.
Regulación judicial: se otorga al juez la facultad de establecer un proyecto de viabilidad económica limitado a un plazo máximo de cinco años y cuyo acatamiento resulta imperativo tanto para el deudor como para sus acreedores.
Es facultativo del juez establecer medidas como: – El escalonamiento del pago de deudas en principal, intereses y gastos. – La reducción de los tipos de interés convencionales pactados a tipos de interés legales. – La suspensión, mientras dure el plan de regulación judicial (máximo de 5 años), del efecto de garantías reales, sin que esta medida pueda poner en peligro los alimentos, lo mismo que la suspensión de los efectos de cesiones de crédito. – La remisión de deudas total o parcial de los intereses moratorios, indemnizaciones y gastos. Las medidas judiciales se subordinan al cumplimiento por el deudor de actos propios dirigidos a facilitar o garantizar el pago de la deuda, así como a la abstención del deudor de actos que agraven su insolvencia. Una vez finalizada la ejecución del Plan de Regulación (ya fuera amistoso o judicial), los acreedores tienen un plazo de 5 años para solicitar al juez la revocación de las actuaciones si se acreditara que el deudor hubiera actuado en fraude de sus derechos (p.ej. ocultación), pudiendo actuar sobre sus bienes. Más información: http://www.observatoire-credit.be
![de[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/de1.png)
Alemania
Procedimiento de insolvencia del deudor (verbraucherinsolvenzverfahren) y Liberación de la deuda resultante (restschuldbefreiung). El modelo alemán, junto al modelo francés, constituye la otra gran alternativa europea de tratamiento de la cuestión.
Conceptos
Procedimiento. Estos procedimientos se componen de tres fases. En la primera se invita al deudor a que voluntariamente acuda a uno de los centros de asesoramiento para los deudores que existen en Alemania. Sólo una vez que no se ha llegado a un acuerdo a través de este mecanismo, lo que debe ser debidamente justificado por el centro mediador oficial, se pasa al procedimiento tutelado por los tribunales. El objetivo de estos centros es llegar a hacer un balance de la situación financiera del deudor con el propósito de elaborar un plan para el futuro y liberar a los juzgados de esta tarea. Si falla este paso, se debe acudir a lo que determine un tribunal. Este tribunal, basándose en la labor realizada previamente por el centro asesor, intenta mediar en la búsqueda de un acuerdo consensuado con los acreedores mediante el establecimiento de un plan. En caso de lograrse, el plan, que adquiere fuerza de ejecución forzosa, se impone al deudor, dándose por concluido el procedimiento en esta fase. No obstante, si los acreedores rechazan el plan propuesto, se da inicio al procedimiento de insolvencia del consumidor.
Procedimiento de insolvencia del deudor (Verbraucherinsolvenzverfahren)Procedimiento abreviado cuyo impulso inicial puede corresponder tanto al acreedor como al propio deudor, siempre que éste haya procurado un arreglo extrajudicial en los seis meses precedentes a su solicitud. Presentado por el deudor un plan de liquidación de deudas, oídos los acreedores e instruido el tribunal, puede alcanzarse un acuerdo entre las partes que ponga fin al litigio. De lo contrario se procederá a la incoación definitiva del procedimiento de insolvencia.
Abierto el procedimiento de insolvencia, podrá solicitarse por el deudor la liberación del resto de la deuda (Restschuldbefreiung). Tras la observancia de un período buena conducta bajo la tutela de un fiduciario, que alcanza los tres años (inicialmente eran 7, luego el plazo fue reducido a 5), cabe la posibilidad de la liberación de la deuda resultante mediante auto judicial motivado. Más información: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_inso/index.html
![at[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/at1.png)
Austria
Concurso privado (Privatkonkurs) e intervención judicial
Conceptos Se trata de una variante del modelo alemán, optándose inicialmente por un sistema de concurso privado (Privatkonkurs), si bien en este caso es solo aplicable a personas físicas ajenas a la actividad mercantil. El sistema austriaco, de carácter judicial, se configura como un procedimiento subsidiario del arreglo conciliador entre las partes. Se exige la voluntad acreditada del deudor de haber procurado un acuerdo con sus acreedores. Una vez constatada la imposibilidad de solución extrajudicial, el concurso privado despliega tres posibles actuaciones configuradas como remedios progresivos para la satisfacción de la deuda.
Procedimientos. a) Suspensión forzosa de pagos (Zwangsausgleich). Incoado a instancia del deudor, requiere el beneplácito de la mayoría de los acreedores que representen al menos la mitad del pasivo y la conformidad del tribunal. La suspensión de pagos lleva implícita el compromiso del consumidor de abonar en un período no superior a cinco años el 30% de sus deudas. b) Plan de pago con ejecución patrimonial (Vermögens-verwertung und Zahlungsplang). Evaluada la situación patrimonial del deudor y constatado en su balance el pasivo inasumible de modo inmediato, se procede a la ejecución patrimonial del deudor, con la salvaguarda de unos límites, aceptándose por los acreedores mayoritarios un plan de pago proyectado sobre los futuros ingresos del consumidor. Este plan requiere la conformidad judicial. c) procedimiento de liquidación (Abschöpfungsverfahren). Frustrados los anteriores procedimientos, al deudor le cabe la postrera posibilidad de solicitar judicialmente la incoación del procedimiento de liquidación, una vez conste ya ejecutado su patrimonio. Iniciado el procedimiento, el consumidor queda obligado durante un período de siete años a procurarse una actividad económica que le permita, obviando un mínimo de subsistencia, entregar a un fiduciario judicial sus ingresos. Si el deudor es capaz de sanear la mitad de su pasivo en el plazo de tres años o el 10% en el plazo de siete podrá obtener la liberación del resto de la deuda. Más información: http://www.privatkonkurs.at
![dk[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/dk1.png)
Dinamarca
Saneamiento de deudas (Gaeldssanering)
El Derecho concursal danés, permite también a las personas sobreendeudadas (personas físicas sin actividad empresarial) acudir al denominado procedimiento de saneamiento de deudas (Gaeldssanering).
Puede solicitar la apertura de este procedimiento aquel deudor persona física, no empresario, que se halle en una situación desesperada, atendiendo al volumen de sus deudas y a sus perspectivas de futuro (determinadas por la edad y por la situación familiar y profesional del deudor) en lo que se refiere a la esperanza de poder cumplir sus obligaciones en los próximos años. Interpuesta la solicitud, el tribunal debe pronunciarse sobre su admisibilidad. El plan presentado por el deudor, sólo será aceptado por el tribunal cuando se considere razonable, teniendo en cuenta las circunstancias personales del deudor y de la deuda, tales como: – la motivación del deudor (no se admitirá, por ejemplo, la solicitud del deudor si es manifiesto que continuará endeudándose o no tiene el propósito de buscar trabajo) – la antigüedad de la deuda. – el origen de la deuda y las circunstancias en la que ha sido contraída. – los pagos anteriores. – el comportamiento del deudor durante el procedimiento. Si en el deudor o en su solicitud no concurren los requisitos dispuestos en la Ley o el tribunal no considera razonable el plan propuesto, la demanda será inadmitida.
La admisión de la solicitud, en su caso, se hace pública y se remite a todos los acreedores, produciendo los siguientes efectos: a) se suspende toda ejecución individual sobre el patrimonio del deudor (pero no la que ataña a sus codeudores o fiadores) b) la admisión de la solicitud y el contenido del plan no afectan a los acreedores asegurados mediante garantía c) el deudor no sufre desposesión ninguna y continúa por sí mismo en la administración de su patrimonio; sin embargo, para cualquier transacción importante deberá solicitar la opinión del síndico nombrado por el tribunal.
Seguidamente el tribunal designará un síndico que se encargará de precisar la situación del deudor y del plan propuesto. Sólo después de oír a los acreedores, el tribunal se pronunciará sobre el plan. Para la aprobación del plan no está obligado el tribunal a respetar la opinión de los acreedores, y puede modificar el contenido del plan propuesto, pero sólo en beneficio de aquéllos. La aprobación del plan implica la novación de toda la deuda del solicitante, de tal manera que, si el deudor lo cumple en sus propios términos, desaparece toda responsabilidad adicional por las deudas aún insatisfechas. Si el deudor dispone de ingresos por trabajo, el plan le impondrá la obligación de pagar parcialmente sus deudas durante un cierto tiempo, generalmente cinco años.
Si el deudor es un parado o un jubilado, podrá obtener el perdón de sus deudas sin realizar pago ninguno. El plan no afecta a los acreedores asegurados con garantías. Sin embargo, sí puede el tribunal ordenar al deudor, por ejemplo, que venda un inmueble con el fin de reembolsar anticipadamente un crédito hipotecario. En el caso de que el deudor no respete el plan, los acreedores pueden solicitar el cumplimiento forzoso. Durante su desarrollo el plan puede ser modificado, pero sólo en beneficio del deudor a causa de cambios esenciales que afecten a su situación económica (p. ej., paro sobrevenido). Los acreedores sólo pueden solicitar la anulación del plan, cuando el incumplimiento por parte del deudor se revele inexcusable.
De la norma danesa destaca su especial sensibilidad hacia posibles situaciones calamitosas del deudor, dispensando una particular tutela hacia parados, jubilados con escasos recursos u otras situaciones de infortunio. Más información: http://www.domstol.dk/Selvbetjening/blanketter/gaeldssanering/Pages/default.aspx
![fi[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/fi1.png)
Finlandia
La figura de la liberación de deudas varía en función del procedimiento de insolvencia en que el que se halle inmerso el deudor. Las personas físicas pueden verse sometidas al procedimiento concursal, que es de aplicación general, y se rige en virtud de lo dispuesto en la Ley Concursal 120/2004; o solicitar la apertura del procedimiento de liquidación de deudas de la Ley 57/1993, que sólo está abierto a personas físicas.
En el primer caso, el concurso no libera al deudor de sus deudas, puesto que seguirá siendo responsable de las que no se satisfagan durante el procedimiento, frente a lo que ocurre en el procedimiento de liquidación de deudas del particular en el que, por el contrario, se permite que el deudor quede liberado de las deudas que excedan su capacidad de pago. En el procedimiento de liquidación de deudas del particular se elabora un programa de pago para el deudor, adecuado a su capacidad real de pago, con una duración general de cinco años, tras el cual el particular se ve liberado de su responsabilidad de pagar el resto de deudas pendientes, siempre que cumpla con las obligaciones derivadas del calendario de pago.
![gb[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/gb1.png?w=150)
Reino Unido
La Insolvency Act, de 1986, dispone con qué carácter previo a la declaración de insolvencia las personas jurídicas y físicas pueden establecer convenios formales con sus acreedores, con el fin de aceptar una cantidad inferior a la deuda total. Estos acuerdos son vinculantes jurídicamente para todos los acreedores a los que se les haya comunicado.
Asimismo, las personas jurídicas y físicas pueden establecer convenios informales con sus acreedores para aceptar una cantidad inferior a la totalidad de la deuda; estos acuerdos no son jurídicamente vinculantes. El procedimiento de insolvencia de las personas físicas supone la realización y distribución de los activos de una persona y generalmente el cese de toda actividad. En el caso de los particulares corresponde a un órgano jurisdiccional declarar la bankruptcy a instancia de un acreedor o del propio deudor. El juez está facultado para declarar a una persona en bankruptcy, que es un procedimiento judicial mediante el que un órgano jurisdiccional declara a una persona física en concurso de acreedores. La declaración de concurso se envía al Registrador territorial (Chief Land Registrar) y se publica en un periódico apropiado y en la London Gazette. Tras la apertura del procedimiento la propiedad de los activos del concursado se transfiere automáticamente al trustee, y los concursados tienen un deber legal de cooperación y de proporcionar información.
![us[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/us1.png?w=150)
Estados Unidos
La Segunda Oportunidad: Fresh Start (Bankruptcy Code) En Estados Unidos existe uno de los ordenamientos jurídicos que mayor accesibilidad permite al particular sobreendeudado para alcanzar una solución a su situación de insolvencia.
Conceptos La filosofía subyacente en la normativa norteamericana es la concesión de una segunda oportunidad o un nuevo comienzo (fresh start) al deudor honesto que hubiere tenido la mala fortuna de verse sumido en una situación de endeudamiento excesivo. En realidad se busca que el riesgo de ruina no sea un factor que desincentive la actividad económica e inversora. Ello se logra a través del denominado discharge, que permite a los deudores honestos, liberarse, tras un periodo de seis años, de parte de su obligación de pago de determinadas deudas, impidiendo su reclamación por los acreedores. Para el otorgamiento o reconocimiento del discharge, se exige que el deudor lo sea de buena fe, lo que destierra a aquéllos que, entre otras conductas fraudulentas, hubieren falseado su solicitud de quiebra o hubieran intentado previamente alzar sus bienes en perjuicio de acreedores.
Procedimiento Dentro de la regulación general concursal estadounidense construida tradicionalmente a través del Título 11 del United States Code, conocido como United States Bankruptcy Code, su capítulo 13 se dedica de modo específico al ajuste del deudor individual con ingresos regulares. De este modo, se reserva un procedimiento singular para personas físicas cuyas deudas no superen los 250.000$ en el caso de deudas ligadas a créditos no garantizados o hasta 750.000$ si estos hubieran sido otorgados al amparo de alguna garantía singular, correspondiendo su impulso únicamente a instancias de la persona física sobreendeudada. El deudor ha de someter una propuesta al comisario (trustee), estableciendo un plan de pago íntegro para sus créditos garantizado y un tratamiento no discriminatorio para los restantes créditos ordinarios, si bien el plan no requiere la conformidad de los acreedores, bastando el beneplácito del tribunal tras la apreciación de la buena fe del deudor. Tras el cumplimiento del plan de pagos previsto, el deudor quedará liberado de las deudas restantes. La norma estadounidense fija una serie de límites para la liberación del deudor, por considerarlos de interés superior (ej. alimentos y manutención de menores, deudas contraídas de modo fraudulento o indemnizaciones derivadas de lesiones provocadas por el deudor).
SERIE PARA LA SEGUNDA OPORTUNIDAD. Constará de este primer post y de otros tres. Es el trabajo de varios meses de estudio y recopilación. El material es un compendio necesario para observar cómo nos dan gato por liebre con la aquiescencia de nuestros medios de comunicación, incluidos los públicos, para no incomodar al poder económico. Ahora que te has percatado cómo son tratados nuestros vecinos europeos y en la carne de cañón en que nos hemos convertido, es un avance de lo que viene, pero te adelanto que el cabreo no hay quien te lo quite. Ha llegado la hora de mover el culo del sofá y que te actives: sin conocimiento no se irá a ningún sitio. Además de lo que aquí se publica, en https://wordpress.com/stats/asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com encontraráfs más información e incluso un valioso material de consulta: dictámenes, BOE, estudios, etc. etc.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images2.jpg?w=150)
*La Segunda Oportunidad legislada en Europa es en favor de los ciudadanos (1) Este es el post que acaba de concluir, habrás observado el trato que se le da a los ciudadanos europeos que por múltiples razones han caído en el sobreendeudamiento. En España, ni con un desempleo que se sale del mapa, el gobierno es capaz de socorrerlos. Malditos charlatanes, hay que correrlos a gorrazos.
*El bodrio de la Segunda Oportunidad del PP es maquillaje electoral y favorece a los bancos (2) Podrás percatarte de los requisitos necesarios para obtener una miserable clemencia que ofende la dignidad de millones de deudores de buena fe y sirve también para percatarse de que lado está el gobierno de turno. No se acaba aquí el mundo, en el siguiente post encontrarás la solución.
*La Segunda Oportunidad del PP es un callejón sin salida, conoce como evitar el desahucio y salvar tu casa (3) Este post contendrá el proselitismo que desde este blog se viene repitiendo: los desahucios se pueden parar. Esta ley de Segunda Oportunidad es una mierda, un engaña bobos y todo lo negativo que se pueda decir de ésta farsa es poco. Sin embargo existe la Primera Oportunidad que está en tu mano: detener el desahucio y salvar tu casa.
*Los responsables de los bancos y las cajas de ahorro han cometido delitos penales y siguen reincidiendo (4) Este post nos llevara al epicentro de este terremoto de la monumental burbuja de deuda a que nos ha llevado la banca tras cometer delitos tras delitos con la complicidad del gobierno de turno y de la marioneta del Fiscal General del Estado. Entre los delitos que vamos a traer a colación, está el de alterar el precio de las cosas, una estafa que casi con seguridad es la mayor del mundo financiero.
ENLACE AL BLOG https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ ENLACE AL FORMULARIO https://docs.google.com/forms/d/1MFbvsf5OCe18kboseZiiU-6M-NnPEfZgZlDMeCqEqI0/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link
El titular de este post podría ser más comedido teniendo en cuenta ser vos quien sois: el nuevo dios del dinero. No obstante, sin que importe si es sacrilegio, reitero: señor Banco dese usted por jodido. Ahora nos toca mover ficha a nosotros, usted ya ha movido la suya y bien jodidos que nos ha dejado. En números redondos nos ha dejado endeudados por varias generaciones: 1 billón de euros de deuda pública, 1,3 billones de deuda empresarial, sobre todo de las grandes empresas y 0,7 deuda de los particulares, total 3 billones de euros. Esto es una cara de la moneda, usted señor banco es acreedor de esta morterada de dinero, pero como todas las monedas tienen otra cara, resulta que usted es deudor de la mayor parte de ese dinero. La mayor parte (el 60 o 65%) de la deuda pública del reino de España esta en sus manos, así como el 100% de la deuda empresarial de sus colegas oligarcas ![images[10]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/images10.jpg)
y también la de los particulares la debe usted, señor banco, a terceros que le prestaron el dinero. Ya puede usted sacar pecho y presentar unos bonitos balances contables que son de broma. Sí España y los españoles tenemos una deuda impagable usted también la tiene y es igualmente impagable. Para el lío que se ha metido su 
capital social no sirve para nada, usted se ha arruinado por su mala cabeza, por su ambición desmedida, y por su egoísmo congénito. No ha parado de sobornar a nuestros representantes políticos, en promover la corrupción y ofrecer crédito a los partidos políticos para condonarlos en contrapartida de favores. Se legisla al son de la música que usted toca y así nos ha ido al populacho.
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images3.jpg)
Mariano se vanagloria que por su exquisita gestión España no tuvo que ser rescatada, nos lo echa por la cara en cuanto tiene la más mínima ocasión. Reconstruyamos los hechos: la prima de riesgo está a punto de salirse del mapa, los vencimientos de la deuda parece imposible que se puedan atender, suenan tambores de intervención y el rescate es inminente. El dinero huye de España pero de pronto, en el último momento, los guardianes de las esencias en Bruselas deciden que no habrá intervención, que solo habrá ajustes presupuestarios. ¿Qué pasó para tan drástico cambio? Más o menos algo así: usted hizo una llamada en un tono indignado: ¡Mariano, ves y diles que no se les ocurra lo del rescate! ¿Lo has entendido Mariano? ¡Date cuenta que si nos rescatan va aparejado con una quita de deuda y además de recortes del gasto público! ¿Te das cuenta Mariano lo que esto significa para nosotros? Pues, sí, Mariano se dio cuenta, que la quita de la deuda pública iba a beneficiar al populacho y por el contrario iba a perjudicar a la banca acreedora al verse forzada a dejar de cobrar, por incobrable, una parte de esa deuda. Claro que Mariano lo entendió, vamos que si lo entendió ya que la mayor parte de la deuda pública está en manos de usted señor Banco. Tradicionalmente las quitas se han aplicado acompañadas de fuertes medidas correctoras del gasto social, pero el patriota de Mariano, para hacerle un favor a usted, se olvidó de la quita y nos aplicó las medidas correctoras elevadas al cuadrado. A usted señor Banco y al Mariano les ha salido el negocio redondo: sin quita es usted más feliz y él puede fardar de la mentira que nos ha sacado del agujero. Como siempre, nos ha tocado pagar los platos rotos aunque la vajilla fuera de usted.
![images[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images7.jpg)
Superado ese escollo de la quita en la deuda pública y aplicados los recortes sociales, sabe usted señor Banco, que es cuestión de tiempo, generaciones enteras, para cobrar esa deuda con sus correspondientes intereses. ¿Dónde está ahora el problema? Está en la astronómica deuda de las grandes empresas que se reparten el negocio de España, si fuerzan el cobro de los préstamos y créditos que tienen comprometidos igual se va usted al carajo, vamos que no hay capital social que pueda aguantar una morosidad a esta escala. ¿Qué solución ha encontrado usted señor Banco a este problemon? Pues el mismo de la vajilla ¡Que el populacho vuelva a pagar los platos rotos y por el mismo método! Aparentando una cosa y bajo mano haciendo otra. Despejemos la incógnita. El Banco Central Europeo, como lobby de la banca, emitirá 1,1 billones de euros de la nada bajo el pretexto que sirva para impulsar el crédito, pero bajo esta obra caritativa, humanitaria e inclusive piadosa actitud con el populacho, se esconde, como siempre, la mentira y el engaño. El tinglado que montan, con la complicidad de nuestros representantes en el Congreso de los Diputados, me voy a permitir el lujo de explicarlo con el detalle que se merece en un próximo artículo. De momento afrentarle señor Banco que la maniobra consiste en derivar unos 80.000 millones de euros de sus cuentas pendientes de cobro de las grandes empresas al déficit de la deuda pública. Le prometo señor Banco que le haré la cuenta y le descubriré como pretende colar deuda privada en publica con todo el lujo de detalles. Además, señor Banco, dese usted por jodido ya que el populacho se va a enterar como se ha financiado los últimos siete años, del 2007 al 2014, cuando el mercado financiero le cerró la puerta. Se lo adelanto, para que no vaya a creer que voy de farol, son miles de millones que ha tenido que colocar en el BCE con la garantía del Estado.
Todos estos miles de millones que usted mueve, el tráfico por paraísos fiscales y los activos que pueda poseer y todo lo desconocido e imaginable no es nada sin los depositantes y clientes a los que usted machaca sin piedad. No solo repercute en los que “ejecuta” si no que los demás ven como se las gasta. Qué lastima que sea usted tan torpe y no se percate que su mayor activo son sus clientes. Usted se ha creído que con sus sobornos a nuestros representantes políticos tiene bastante, se equivoca, estamos hartos de sus privilegios y que imponga dispensas y condiciones como la férrea oposición a que el populacho pueda disponer de una segunda oportunidad que libere de las deudas a aquel que se ha quedado sin casa y con una mano delante y otra detrás. Flaco favor hace a la sociedad cuando exige que la deuda sea perpetua, lo que nos sitúa fuera de Europa. Todos los países de nuestro entorno tienen una ley de Segunda Oportunidad ¿Sabe señor Banco que sin una segunda oportunidad se beneficia usted pero genera la marginación y exclusión social de miles de personas trabajando en negro? Cada día que pasa se incrementa el número de personas que no les queda más remedio que subsistir ocultando sus ingresos ya que su potente brazo armado le obliga a trabajar en régimen de esclavitud bajo la continua amenaza del embargo. Tiene a su disposición un poderoso ejército de funcionarios de justicia que trabajan al servicio de su departamento de cobros. Menudo tinglado tiene usted montado señor Banco; todo a su disposición y sin pagar un triste euro, ya que las exenciones fiscales le eximen del pago de impuestos. El populacho ya se ha percatado, tarde, pero más vale tarde que nunca, que los políticos no nos representan, no defienden nuestros intereses, no se preocupan de nuestros problemas. Y ve igual de claro lo bien que se lleva el poder político con usted. Juran, en arameo si es preciso, que todo lo hacen por nuestro bien, pero en la práctica lo blanco es negro y arriba es abajo.
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images6.jpg)
Hay que reconocer que han tenido mala suerte al elegir su estrategia al comprar el silencio de los grandes medios de comunicación colocándoles deuda a la espera de que no la puedan pagar y así poder cambiarla por acciones y ejercer el control societario. El tiro les ha salido por la culata, los grandes medios están en caída libre, el populacho se ha percatado de que lado están. La red cada día es más potente y el control de lo que se dice cada vez es más difícil de llevar a cabo. Para su información está usted en fase de despido, no se si se ha enterado pero somos su jefe. De momento lo mantenemos en su puesto con la intención de socavar su posición y disminuir su confianza pero con la idea fija de tirarlo escaleras abajo por no hacer bien su trabajo. Nos tomará un tiempo, pero se ira a la “puta calle” y sus días de vino y rosas se acabaron. De momento vaya cerrando oficinas, le sobran más de la mitad, y puede ir ampliando la asesoría jurídica pues le vamos a indigestar con reclamaciones en los juzgados de que usted no es el dueño de la deuda que reclama y se apropia de la garantía que soporta el préstamo hipotecario. Engañan a los jueces y lo mismo pasa con los avales que usted ejecuta, que se han extinguido al titulizar la hipoteca. También le reclamaremos las prestaciones accesorias que usted se adjudica y que corresponden al bonista. Hablando del bonista ¿Qué pasará cuando los inversores internacionales se percaten de la escabechina que le hacen al Fondo de Titulización de Activos? Dicho de otra forma: ¡Menudo robo le están practicando al infeliz inversor! Engaña y roba a todo el mundo que se cruza en su camino. Todavía queda por anunciarle otro perdigonazo, pero lo dejaremos para que le caiga como sorpresa.
![images[3] (4)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images3-4.jpg)
Le puede parecer, señor Banco, que soy muy pretensioso en anunciarle la peste bubónica que le viene encima, le puede parecer una actitud pendenciera y chulesca pero no se trata de ninguna amenaza camorrista, se trata de una promesa de un infatigable batallador reconvertido en virus que ha podido reunir a un fantástico equipo con los conocimientos necesarios para debilitarle antes de cuadrarlo, meterle la estocada y dejarlo listo para el arrastre. Tiempo al tiempo.
ENLACE AL BLOG https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ ENLACE AL FORMULARIO https://docs.google.com/forms/d/1MFbvsf5OCe18kboseZiiU-6M-NnPEfZgZlDMeCqEqI0/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link
La reacción de la sociedad española frente a lo que acontece merece un detenido examen. No sirven los tratados sociológicos, ni las explicaciones interesadas de medios de comunicación arruinados por no hacer bien su trabajo e interesados en contar cuentos chinos a la voz de su amo, ni la de afamados tertulianos que están ahí para representar un papel como representa un actor en una obra teatral. Unos y otros, procuran por su interés en apaciguar a las masas por el método de meterles el miedo en el cuerpo de lo que puede venir. Más vale pájaro en mano que ciento volando, este viejo refrán los guardianes del reino lo reconvierten el atractivos eslóganes y aderezan con suculentas promesas embellecidas de las más grandes mentiras. Sirva de ejemplo la promesa difundida urbe et orbe por González Pons en la campaña de las elecciones generales de 2011: “vamos a crear 3.500.000 de puestos de trabajo” Ahora, casi acabada la legislatura, en lugar de crear se han “descreado” puestos de trabajo. No obstante, Pinocho Rajoy, en el debate del estado de la nación, se atreve a adornar su discurso con la promesa de 3.000.000 de puestos de trabajo para que los infelices vuelvan a picar el anzuelo. ¿Y la promesa de la campaña de 2011? El descrédito de la política está más que justificado. A los actuales partidos políticos ya nadie se los cree, tan solo hay que ver lo que ocurre con la formación que brota de forma súbita y que las encuestas apuntan en convertirse en alternativa de poder. El ataque a Podemos es espectacular, no voy a entrar en detalles pero la acusación, que supera el insulto, es que son populistas. Vamos a ver, la raíz de populista vendrá de popular y el PP es el Partido Popular. La letra O del PSOE proviene de obrero ¿Es digno de un partido obrero modificar la Constitución en el sentido que antes de las necesidades básicas de la población se debe de atender el pago de la deuda pública y los intereses? Sin el apoyo del partido de los obreros los populistas del PP no tenían la hegemonía de modificar la Constitución. Creo que es el único país del mundo que ha introducido ese privilegio a favor de los bancos acreedores. ¡Viva España!
Con el panorama de unos partidos políticos descarriados, las instituciones, que son varias, tendrían que actuar. Para empezar, el Consejo de Estado asesora, a petición del gobierno, que es lo más correcto. Pero es el Defensor del Pueblo quien tiene que decir aquello que el gobierno y la Administración hacen incorrecto. En definitiva, el Defensor del Pueblo tiene la custodia de los derechos fundamentales de los españoles. ¿Si los derechos fundamentales y libertades públicas se extinguen en un goteo constante, qué creen que puede pasar? Es aquí donde vuelvo al principio del post ¿Cómo reaccionará la sociedad española frente a lo que acontece? Alguien se ha percatado que con seis millones de parados, el 25% en edad de trabajar, el Producto Interior Bruto (PIB) es el mismo que cuando era el 8% de desempleados. Conclusión: sobra gente y la mayoría de ellos no volverá a encontrar un puesto de trabajo en su vida. Mientras tanto, recortes y más recortes sociales se aplican para pagar el endeudamiento de los bancos, sin una ley de Segunda Oportunidad, que la tiene toda Europa, así como con la continua exigencia de reducir los salarios, con una plaga de desahucios y así podría llenar la página entera. Permítanme que me aproxime a un pronóstico: revolución. Ya se que suena extremo, pero también sonaba extremo cuando en pleno auge del pujolismo, cuando actuaba de bisagra y ponía y sacaba presidentes en España, me atreví a decir que él, su familia y el partido estaban sumidos en la corrupción, facilitando pelos y señales. Han tenido que pasar 16 años para que el asunto Pujol reventara, lo mismo para que se consumara la certeza de que los bancos, tal como funcionaban, esparciendo deuda sin control, acabara como acabó. Creo que no se trata de una adivinación el pronunciarse por una revolución, se trata de un vaticinio. Votar no sirve para nada. Después de amordazar a Syriza y Podemos, sí que viene el caos. La sociedad, en busca de una solución, lo proyecta por las buenas, pero después de por las buenas, que nadie dude, será por las malas.
Con este preámbulo, quizás demasiado largo, vamos a lo que nos ha traído hasta aquí: el disparatado coste de la factura de la luz que corre inversamente a la dirección por la que transita la sociedad cada vez con menos ingresos. En el archivo del blog hay suficientes artículos en los que se pone de manifiesto que el coste de producir energía eléctrica esta manipulado por las compañías eléctricas. Pero para dirigirnos al Defensor del Pueblo vamos a obviar esta manipulación del precio y nos centramos en lo que le compete sin lugar a dudas, los desvíos de la Administración. El legislativo y ejecutivo han transformado la factura de la luz en un vehiculo para pagar impuestos que elevan los disparatados precios de la electricidad en un 168%, al cargar peajes, rollos que nadie sabe que son, como los costes regulados, y toda esta sarta de impuestos se les recarga con un IVA del 21%, cuando en Europa lo más habitual, para la electricidad, es el 5%. Un disparate que no hay quien lo pueda entender: una tasa se aplica por un servicio estatal. Esta práctica podría tener sentido cuando las compañías eléctricas eran públicas, pero una vez privatizadas, no tiene ningún sentido gravar con una tasa puesto que no existe un servicio público. Ya es grave que nuestros gobiernos del bipartidismo rompan este principio, pero más grave aún es no hacer caso de las sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo y que el Defensor del Pueblo no intervenga de oficio. Más grave aún es que ni tan siquiera registra una denuncia al respecto. ¿Se puede mantener un estado democrático que no atiende las sentencias de los más altos Tribunales de la nación?
PARA LAS ELECTRICAS SOMOS UNA PIEDRA EN EL ZAPATO
Iniciamos el pasado 28 de diciembre, día de los Santos Inocentes, el envío de una carta exigiendo al Defensor del Pueblo (Soledad Becerril) que intervenga en el asunto del insoportable robo descarado que practican las compañías suministradoras de electricidad, al que se han unido unos inconstitucionales impuestos. En aquella fecha cerramos con la recogida de firmas que acompañan el texto exigiendo una rápida y eficaz intervención en defensa del pueblo, ya que el ejecutivo, sometido a los intereses de la oligarquía, pisotea los derechos que están amparados en la Constitución Española. El 28 de enero le volvimos a remitir una nueva carta con firmas, y ahora con fecha del 28 de febrero le remitimos la carta que tienes a la vista que totaliza 4579 firmas. Nos reafirmamos que de no ser atendidos en esta institución competente para ello, elevaremos la exigencia de intervención a instancias europeas, incluso al Tribunal de Justicia Europeo. Dejo unido a este texto, con el fin que se pueda acreditar en los archivos del blog, la relación de honor de ciudadanos comprometidos con su dignidad que han firmado la carta. 28022015 Para que los rezagados se puedan adherir a esta relación de honor queda este enlace https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link y puedan incorporar sus datos que remitiremos al Defensor del Pueblo solicitando que se unan a la que hoy se cierra. Si ya has firmado pasa este enlace a un conocido o amigo. Necesitamos de tu cooperación.
Carta al Defensor del Pueblo
Defensor del Pueblo.- A la atención de Doña Soledad Becerril.- Paseo Eduardo Dato, 31.- 28010 MADRID. 28 de febrero de 2015
Señora Soledad Becerril, como presidenta de la institución del Defensor del Pueblo se supone que el nombre hace la cosa: defiende al pueblo de la mala administración. Para ser más precisos conviene referirse a la definición que ustedes publican en su web: “El Defensor del Pueblo es el Alto Comisionado de las Cortes Generales encargado de defender los derechos fundamentales y las libertades públicas de los ciudadanos mediante la supervisión de la actividad de las administraciones públicas”. Observo que en esta explicación oficial dice: la supervisión de la actividad. Se entiende que su institución puede actuar de oficio, o ¿Solo se pone en marcha cuando hay una denuncia? Los incrementos en la factura de la luz se han convertido en una pandemia nacional, se trata de un servicio básico que no tiene alternativa y afecta a millones de españoles que mes a mes sucumben impotentes a incrementos disparatados en la factura de la luz. ¿Qué ha cambiado para que la factura de la luz se multiplique? ¿El precio del barril de petróleo? ¿La falta de viento, de lluvia, el precio internacional del gas ….? Lo que ha cambiado es la privatización de las antiguas empresas públicas. No sólo se ha privatizado, si no que además se ha liberalizado un mercado que actúa en monopolio. Esto no ocurre en ningún país del mundo y como resultado lo tiene usted a la vista: precios de monopolio. ¿No ve usted aquí ninguna anomalía? ¿Su institución no tiene nada que decir al respecto? De un mes a otro los precios en la subasta de electricidad pueden pasar de 26€ Mkw al doble sin ninguna justificación.
2No solo tenemos que soportar unos costes inflados por las compañías eléctricas, que tienen bula, al reconocerles estos sin ningún tipo de auditoria. Me dirá que esto esta refrendado por la inmensa mayoría de los diputados que nos representan. Bien, tomamos nota, pero sobre las decisiones políticas están las resoluciones de los Tribunales de Justicia. ¿Se miran ustedes las sentencias del Tribunal Constitucional o del Tribunal Supremo cuando se manifiestan a favor del pueblo? ¿Compruebas ustedes si estas sentencias de los más altos tribunales se cumplen? Si no se cumplen ¿No le parece a usted que supera la mala gestión de la Administración y entra plenamente en el atropello de los derechos fundamentales de la población que usted dice defender? Vamos al grano: los impuestos cargados en la factura de la electricidad son inconstitucionales. La Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos, precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza) no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social” Se refiere el TC a los artículos 31.1, 31.2 y 31.3 de la Constitución Española.
3De esta sentencia del Tribunal Constitucional ya tienen ustedes constancia desde hace casi un año, y nuevamente, con fecha 28 de diciembre de 2014, les remitimos por correo administrativo un escrito que lo acompañaban un buen número de firmas. Cuando se reciba este escrito con fecha 28 de febrero, habrán pasado ya dos meses y su organización no ha tenido tiempo de registrar la entrada y remitirnos el número de referencia. Con el presente escrito y el que tiene fecha del 28 de enero les hemos remitido 4579 firmas. Se lo toman ustedes con cierta parsimonia, o las denuncias les llegan a sacas y no dan abasto. No importa, ustedes sigan a lo suyo, hacer ver que trabajan, y nosotros iremos a lo nuestro: a dejarles sin trabajo. Si se trata de hacer el paripé, lo hacemos encantados. Ustedes sigan a lo suyo. Nosotros seguiremos dirigiéndonos a su institución cumpliendo los requisitos que estipulan, presumimos que acabaremos con la música a otra parte. Con este mismo argumento ya pasamos por el Defensor del Pueblo europeo que nos derivó a ustedes, y su vicepresidente se nos sacó de encima con un patético argumento. Estamos construyendo un historial que demuestre que con defensores como su institución no nos hace falta tener enemigos. Explícitamente, no nos importa que sepan nuestras intenciones, nos estamos cargando de razones para interponer en los Tribunales de justicia europeos una denuncia por la prevaricación del Gobierno de España, al incumplir de forma flagrante la Constitución Española.
4Podemos pensar que una sentencia del Tribunal Constitucional no tiene suficiente peso para que ustedes se muevan como Alto Comisionado de las Cortes Generales, en defensa de los españoles. Si es así, en ésta ocasión traemos bajo el brazo una nueva sentencia del Tribunal Supremo, Sala Contencioso Administrativo en Pleno de fecha 18/11/2013 que se reafirma a la pronunciada por la Audiencia Nacional Sala Contencioso Administrativo sección 4ª. El TS dejó muy claro que tenían que ser las compañías eléctricas las que financiaran a su cargo los intereses que producía el Déficit de tarifa. Supuestamente, las eléctricas, por orden del gobierno, no repercutieron en la factura de la luz los costes que le correspondían y decidieron aplicarlos en años venideros. Todo ello se hizo para dejar guapo al gobierno de turno por su buena gestión económica. El Tribunal Supremo considera que las compañías eléctricas han tenido, durante años, suficientes privilegios, y para paliar el monopolio les toca financiar los intereses. Las compañías eléctricas amedrentan al gobierno con bloquearle la puerta giratoria y las prebendas al partido y colegas situados. Con este poderoso argumento buscan una estrategia que soslaye esta piedra en el camino.
¿Qué solución encontraron estas mentes perturbadas para esquivar la sentencia del TS? Tan sencillo como re – titularizar el Déficit de Tarifa (las series 1 y 5 ya estaban liquidadas) con un importe de 26.000 millones de euros, al ofrecer unos intereses de escándalo y conseguir el Aval del Estado para que el inversor (el bonista) lo considere atractivo y se coloque rápidamente en el Mercado financiero. El gobierno autoriza que los bonos que vencen se paguen con cargo a la factura de la luz. ¿Qué ocurre en cada vencimiento? El bonista recibe el nominal y los intereses que le han prometido, ya que nuestro insigne gobierno autoriza que el vencimiento sea cubierto con los recargos en la factura de la luz. Es el pueblo, el mismo que ustedes están ahí para defender, quien está pagando el nominal más los intereses. En definitiva, las compañías eléctricas y el gobierno, en su papel de colaborador necesario, pasan, como si no existiera la sentencia del Tribunal Supremo y le endosan los intereses, que suben unos cuantos miles de millones de euros, a que los pague las familias españolas ¿Sabe usted señora Becerril que se cargará, por este concepto, en la factura de la luz, este año 2015, 423€? La factura de este mes de enero ha sido de escándalo. Todo es un sinsentido, la factura de la luz debe de recoger los costes de producir energía con un margen de beneficio, pero saquear al pueblo en nombre del capitalismo va un abismo. Estos impuestos deben de ir a los Presupuestos Generales del Estado que los redistribuyen asimétricamente: los que más tienen pagan más. Aplicados en el recibo de la luz, y en proporciones de delirio, los que más tienen pagan lo mismo que el más pobre de los pobres, y la solución que se le da para que no le corten el suministro es la caridad.
Atentamente. Firmado Josep Manuel Novoa Novoa DNI 37.253.690 – S y 177 personas que se adhieren a esta exigencia de intervención que totaliza 4579 indefensos.
![212202-157-118[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/212202-157-11811.jpg)
Jordi Pujol i Soley ex presidente de la Generalitat de Catalunya
![El-expresidente-de-la-Generali_54415452019_51351706917_600_226[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/el-expresidente-de-la-generali_54415452019_51351706917_600_2261.jpg?w=300)
En la Comisión de Investigación que se lleva en el Parlament de Catalunya para dilucidar si Jordi Pujol, esposa e hijos, se aprovecharon del cargo de Presidente de la Generalitat para acumular una fortuna aún cuando, en teoría, los Pujol – Ferrusola sufrieron un batacazo de categoría al derrumbarse su patrimonio familiar atrapado en Banca Catalana. El sueldo de Presidente se vio incrementado por el desarrollo del negocio de floristería de su esposa, que pasó de una tienda cualquiera de flores a Hidroplant S.A. que conseguía llenar de plantas, flores y jardinería cada obra que emprendía la Generalitat. Esto no fue nada, sólo el empezar, alrededor de Jordi Pujol se concentró un clan de negocios que se repartían el presupuesto de la Generalitat e influían en las adjudicaciones en obra pública, recalificaciones, subvenciones a los adictos, instituciones creadas a dedo para promocionar la industria que sirvieron para desviar el dinero a los correligionarios. En este ambiente mafioso, el clan explotó, cuando los hijos de Pujol llegaron a la mayoría de edad. Todos se han hecho ricos con la etiqueta “Pujol” colgada al cuello. Jordi Pujol Ferrusola, el hijo mayor que declaró en la Comisión de Investigación, dijo que su profesión era dinamizador empresarial, lo equivalente, en otras palabras, a comisionista. Jordi Pujol & familia están imputados judicialmente por diversos cargos. Pero a lo que iba, todo explota cuando el ex presidente de la Generalitat, el pasado mes de junio, lee un comunicado que reconoce que la herencia de su padre no está declarada y dormita en una cuenta en el extranjero. Dos días después de este comunicado, su hermana, públicamente, dice ¿De qué herencia me hablas? Igual que la familia Botín, el dinero que les pillaron en el BSHC en Suiza era del fallecido padre de los Botín. El muerto siempre tiene la culpa.
Marta Ferrusola, esposa de Jordi Pujol
Los diputados de la Comisión de Investigación no se creen que el dinero provenga de una herencia, cuando la hermana, que se hizo cargo del padre cuando no pudo valerse por si mismo, no sabe nada de la supuesta herencia. Es entonces, que los diputados se empecinan a pedirle que Jordi Pujol se ponga la soga al cuello y se cuelgue allí mismo al reconocer que el dinero no viene de la herencia de su padre y que les explique la vida que llevaron las acciones que la familia Pujol tenía en Banca Catalana, teniendo en cuenta que él era el fundador del banco. Los diputados de la Comisión, de todos los partidos que se compone la cámara, hasta donde llegan es hasta lo que es público: Pujol, donó las acciones de Banca Catalana a la Fundación Catalana el 14 de mayo de 1982, siete semanas antes de la intervención por el Banco de España. La donación fue por 22.749 de la serie A, por valor nominal de 5000 pesetas, y 74.953 de la serie B, por valor nominal de 1000 pesetas. Los diputados, erre que erre, hacían suposiciones sobre la vida que llevaron estas acciones y Pujol les mostraba la escritura de cesión realizada en la notaria de Luis Roca-Sastre Moncunill y añadía una cantinela: dicen, dicen, dicen, dicen, dando a entender que no prueban nada con sus insinuaciones.
![1424717640223[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/14247176402231.jpg?w=300)
Jordi Pujol Ferrusola, hijo del matrimonio Pujol – Ferrusola
![111853-620-282[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/111853-620-2821.jpg?w=150)
Señores diputados del Parlamente de Catalunya, miembros de la Comisión de Investigación, hay que currarse algo más las comparecencias y dejar de preguntar ¡Confiese, confiese! ¿Fue usted quien la mató? ¿No son ustedes los que tienen que probar los hechos? Una decepción, ni para esto sirven. Eso sí, todos ustedes han quedado muy guapos en la tele. Hasta la próxima decepción, que de aquí a las elecciones aún se dejarán caer unas cuantas.
![images[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/images7.jpg)
El sistema de titulización en España está montado a golpe de improvisación, esto es lo que se puede deducir vista la impunidad con que han actuado los bancos. Nuestros políticos han legislado al son de la música que las entidades financieras les han tocado y sin saber lo que hacían, han copiado la letra que les ha llegado de algún encopetado despacho de eminentes abogados actuando de lobby. La canción les ha salido bastarda. Eso pasa cuando el origen natural se revierte y el asunto no tiene ni pies ni cabeza. Para empezar, y este es el origen del bodrio legislativo que han traído a este interesado mundo financiero: no es necesario notificar al deudor que el acreedor bancario ha transferido a un tercero la deuda. No es necesario inscribir en el Registro de la Propiedad que la hipoteca pertenece a un tercero que la ha adquirido. A partir de este celebrado acontecimiento todo va manga por hombro. ¿Estas mentes pensantes no pueden llegar a deducir que con este libertinaje, si el deudor tiene algo que reclamar, a quien reclama? Esta falta de notificación tiene un objeto: que el banco que concedió el préstamo con garantía hipotecaria pueda hacer malabares, desde empaquetar las hipotecas y venderlas en el mercado financiero, hasta adjudicarse la emisión y colocarla al Banco Central Europeo, o las dos cosas a la vez, para luego en caso de impago quedarse por la cara con el inmueble de garantía y dejar al deudor patidifuso sin casa y con una astronómica deuda de por vida. Ver: La sorprendente vida y milagros de tu hipoteca … Sigue leyendo →. El presente artículo firmado por el COLECTIVO SAMARITANO se pronuncia acerca de las “prestaciones accesorias” dentro de un fondo de titulización y se detiene, en primer lugar, en la figura estrella de dichas prestaciones, el avalista.
ENLACE AL BLOG https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ ENLACE AL FORMULARIO https://docs.google.com/forms/d/1MFbvsf5OCe18kboseZiiU-6M-NnPEfZgZlDMeCqEqI0/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link
COLECTIVO SAMARITANO
El plato fuerte: La figura estrella de lo que ahora toca son los avalistas. Atrás hemos dejado que los bancos no son dueños de las hipotecas a pesar que se presentan en los juzgados, cuando se consuma el impago, reclamando la garantía inmobiliaria y dejando al hipotecado con una deuda de por vida. Esto ocurre por sistema si el préstamo ha sido titulizado. Por ésta misma razón, la falta de legitimidad, no pueden los bancos incluir a los avalistas en el aquelarre de la ejecución hipotecaria. Los bancos son los administradores de los cobros, y como gestores de los mismos no pueden adjudicarse, para sí mismos, ésta adicional garantía. Según la legislación española la venta o cesión de un crédito comprende la de todos sus derechos accesorios. Para transmitir la garantía de la hipoteca será necesario transmitir el crédito y, a la inversa, si el crédito se transmite, determina la transmisión de la garantía. En concreto, el Artículo 1528 del código civil: La venta o cesión de un crédito comprende la de todos los derechos accesorios, como la fianza, hipoteca, prenda o privilegio. Aquí, en la legislación española, hay algo que no encaja, ya que resulta que los bancos han conseguido la cuadratura del círculo, al pasar a limpio las leyes que les interesan. En los Folletos de emisión, donde los bancos agrupan los préstamos hipotecarios, dejan constancia de las bondades del producto financiero que ponen a la venta en el mercado. El Folleto hace las funciones de un catálogo de ventas y al bonista se le promete una rentabilidad Euribor + un % variable durante la vida de las hipotecas que contiene. En estos Folletos, se hace mucho énfasis que el riesgo de impago corresponde al inversor bonista, sin embargo se manifiesta que las prestaciones accesorias le corresponden al banco. ¿Qué demonios son las prestaciones accesorias? Todos los hipotecados han visto, en un momento u otro, que no se han librado de la voracidad de la entidad financiera por aplicar intereses de demora, comisiones por reclamación de recibos impagados, comisiones por una cosa o por otra y así, metido entre la literatura del Folleto, se deja caer que las fianzas le corresponden.
Nos centraremos en lo escueto y determinante del citado Artículo 1528 del código civil que cita explícitamente que “la fianza” se debe de transmitir si se cede el crédito. Si el banco no tituliza el préstamo con garantía hipotecaria, los derechos accesorios quedan intactos; el problema, y gordo, viene cuando se consuma “la venta o cesión del crédito”. La cosa se complica por el propio sistema de titulización cuando se hace todo a favor del Cedente, el banco que otorgó la hipoteca, que es quien mueve todos los hilos de unas marionetas que se suponen son las Autoridades de control: Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que admite en su registro las escrituras de constitución de los Fondos presentadas por las Sociedades Gestoras controladas por los grandes bancos. Si se reúnen para cenar tres lobos y un cordero (el bonista) no será demasiado difícil pronosticar cual ha sido el menú. El bonista inversor desconoce que préstamos hipotecarios contienen un fiador, nadie, absolutamente nadie, le informa de ello. Es más, en el mercado financiero ningún inversor espera recibir un aval personal vinculado al bono. Es solo España que incorpora la figura del avalista en los préstamos con garantía hipotecaria. Para acabar de complicar el asunto todavía más, el bonista no adquiere hipotecas del “paquete” sino una participación de la emisión que se divide en porciones de 100.000€. Los tres lobos, el banco Cedente, el Fondo, y la Sociedad Gestora, solo les hace falta para merendarse al cordero un auditor que bendiga las cuentas y un banco internacional de prestigio para desplumarlo. A lo que íbamos, los bancos no pueden apropiarse de las fianzas inmobiliarias de los avalistas por la sencilla razón que no les corresponden. El banco podría alegar que estas fianzas se han trasladado al Fondo. No debe de ser cierto, ya que repasadas las suficientes liquidaciones formuladas por las Sociedades Gestoras no hay trafico de esta naturaleza, o es muy insuficiente respecto de las adjudicaciones inmobiliarias de los deudores como de los avalistas. ¿Dónde van estas propiedades inmobiliarias, al limbo? Se podrá llamar limbo o fondo buitre o sociedad en las quimbambas domiciliada en cualquier paraíso fiscal en el banco paralelo de los grandes bancos.
ENLACE AL BLOG https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ ENLACE AL FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN https://docs.google.com/forms/d/1HKxrEXcYroBWmqvsm36sC8rnkXZUxRsR3JB2_fy_KV0/viewform?c=0&w=1
Las Prestaciones accesorias dan más de sí. Como reza en cualquier Folleto de emisión: “….con la excepción de intereses de demora, comisiones por reclamación de recibos impagados, comisiones de subrogación, comisiones de amortización/cancelación anticipada, así como cualquier otra comisión o suplido que corresponderán a los Cedentes de las Participaciones y los Certificados ….” Es decir, el que corta el bacalao se lo lleva crudo y es la zorra que cuida el gallinero. Pero es que hay que llegar hasta la cocina con todo esto. Hay que mirar más el detalle de qué es lo que pasa. Cuando el banco pasa el recibo y no 
hay suficiente dinero, empieza el calvario y el sacaduros por el que la banca cedente se lo lleva crudo….. El deudor o su avalista pagan con retraso, pero para poder empezar a liquidar el principal e intereses, tienen que hacer frente en primer lugar a los intereses de demora y los recargos por apremio que le carga el banco. Aquí el banco se pone por delante en la prelación de créditos y el bonista claramente sale perjudicado. Además de soportar el riesgo de crédito tiene que ver cómo el banco pasa por encima del acreedor principal para cobrar prestaciones que tienen carácter secundario. Porque, ¿quién debería cobrar antes? ¿El acreedor del préstamo o el gestor de cobros y pagos? Todo este drama se produce “fuera de balance”, en la “banca en la sombra”. Por otra parte, desde aquí ponemos en serias dudas el destino de estos fondos e ingresos por “prestaciones accesorias”. ¿Se llevan contra la cuenta de resultados? ¿Se desvían a otros fines? ¿Se cobran en cash o en cuenta corriente? Desde aquí también ponemos en serias dudas la validez del negocio jurídico que consiste la titulización de préstamos hipotecarios, en la que por arte de magia se separan las obligaciones principales, incluyendo el riesgo de crédito, quedándose el banco con otras cosas que vete a saber si las pasan por el balance y desligadas de la obligación principal sin la cual no deberían existir.
![rajoy[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/rajoy1.jpg?w=208)
En esta categoría de “prestaciones accesorias” la más sangrante se la lleva el avalista, al fiador solidario le levantan la camisa. Esta figura se parece bastante a la descripción que hace de la esclavitud la “Convención suplementaria sobre la abolición de la esclavitud, la trata de esclavos y las instituciones y prácticas análogas a la esclavitud”: “La servidumbre por deudas, o sea, el estado o la condición que resulta del hecho de que un deudor se haya comprometido a prestar sus servicios personales, o los de alguien sobre quien ejerce autoridad, como garantía de una deuda, si los servicios prestados, equitativamente valorados, no se aplican al pago de la deuda, o si no se limita su duración ni se define la naturaleza de dichos servicios.” Esta definición de práctica análoga a la esclavitud encaja como anillo al dedo a la figura del avalista en el derecho español: ilimitado en cuando activos y tiempo, bienes presentes y futuros y deudas que en el momento de “fiar” todavía no existen. Otra característica de la esclavitud es la posibilidad de compraventa. Aquí las hipotecas también se transmiten. Hasta el BCE las compra. Sabemos, por lo fácil que resulta imaginar, la repercusión de este artículo en el seno de la familia española, tanto a lo acontecido en el tiempo, los avalistas que han sucumbido a las ejecuciones hipotecarias, o a aquellas familias que el pago de la hipoteca pende de un hilo. ¿Cuántos miles de padres han avalado los préstamos hipotecarios de sus hijos? ¿Cuántas familias mal viven al tener “enganchadas” la vivienda de los hijos y adicionalmente la de los padres? Ahora tienen conocimiento, que si el banco que les otorgó la hipoteca se la vendió en el mercado financiero, el aval se extingue. De facto, existe una novación de lo escriturado que libera la fianza. A continuación, en esta segunda parte, le vamos a sacar los colores a las instituciones financieras, que como hemos visto, actúan como un sindicato del crimen desplumando a sus clientes. No es ninguna exageración, y si no que se lo pregunten a los miles y miles que han visto desaparecer los ahorros de sus cuentas bancarias con productos como las preferentes, la deuda subordinada, y el mangoneo de un dinero que no es suyo y lo peor de todo: los bancos (y las cajas de ahorro) son los responsables del hundimiento del país con la colaboración inestimable de nuestro gobierno y con el congénito estrabismo de la señora justicia, se van de rositas y aquí no pasa nada. No sólo roban a manos llenas a los clientes, si no que también lo hacen con los inversores que adquirieron en su momento los bonos hipotecarios que ascienden a miles y miles de millones de euros. Un robo a dos manos, o también se puede decir que roban a quien se les ponga por delante. Pasen y vean cómo los bancos, una vez reconvertidos en Administradores de los cobros de las cuotas de las hipotecas, le hacen a los bonistas las cuentas del Gran Capitán y la liquidación se le queda en casi nada.
Evolución del balance
![images[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/images4.jpg)
Sabemos que cuando se mencionan números los seguidores del blog o los esporádicos no les gusta, pero para no hablar por boca de ganso se hace necesario referirse a ellos para sostener el argumento que las instituciones financieras, con unas nutridas asesorías jurídicas, disfrutan del privilegio del robo impune. LLEVÁRSELO CRUDO. Creo que es la palabra más precisa que hemos podido encontrar para definir lo que acaece dentro del balance y la cuenta de resultados de un fondo de titulización de activos. Las tablas adjuntas TDA 22_ENGLISH se refieren al Fondo TDA 22 y los títulos y conceptos están en inglés para facilitar la exposición a los perjudicados inversores bonistas. Se puede ver la evolución de un balance y la cuenta de resultados de ese fondo de titulización durante un período de 8 años. La evolución del balance refleja el volumen de activos del fondo, los activos dudosos, provisiones, etc. EL BALANCE Y LA TRANSFERENCIA DE RIESGO DE CRÉDITO. Sinceramente, nadie sabe a ciencia cierta dónde está el riesgo de crédito, dado que la banca se ha comprado este tipo de activos a sí misma y, probablemente, en algún momento los ha podido endosar al BCE o incluso a la SAREB. Un comentario más. Los fondos no tienen “patrimonio”. Si los activos hubiesen permanecido dentro del balance del banco cedente, hubieran tenido que mantener un capital del 8%. En un fondo de titulización por el contrario, no se requiere capital. En el balance contable de un Fondo la cuenta de resultados da siempre cero. Se sigue el principio “Mota”: “las gallinas que entran por las que salen”. EL TRINQUE EN LA CUENTA DE RESULTADOS La cuenta de resultados debe de ser lo que se conoce como “banca en la sombra”…. A lo que añadimos que se lo lleva crudo. La banca española está asentada en la impunidad, e igual que se posiciona en los juzgados suplantando al bonista y adjudicándose la garantía inmobiliaria, le echa mano a los ingresos que le corresponden al bonista: el robo a gran escala. Intuitivamente, la idea es que el agente de pagos debería cobrar los intereses de los préstamos y abonarlos a los bonistas que constituyen el pasivo del fondo. ¿Sí? ¿Seguro? Pues va a ser que no, porque aquí trinca todo hijo de vecino.
Repasemos de qué va el asunto. Es el banco quien otorga los préstamos con garantía hipotecaria a sus clientes, “empaqueta” esos préstamos, y a través de un Folleto de emisión los coloca en el mercado financiero. La Sociedad Gestora, participada al máximo o propiedad total del banco, constituye un Fondo de Titulización de Activos. El banco, el cedente, tiene ahora la función del Administrador de cobros, y el Fondo es el artilugio creado para sacar del balance del banco el riesgo y no tiene capital social, funciona a lo dicho, “las gallinas que entran por las que salen”. Las que entran son los ingresos que el banco cedente le transfiere por la gestión de cobros que realiza, y las gallinas que salen tienen que ser las mismas que han entrado y que corresponde al inversor que adquirió el bono, pero hay gastos, muchos gastos, pero que muchos gastos que los llaman de cobertura. ¡Manos arriba! Esto es un atraco y quien se lo lleva crudo mayormente es ¡¡JP Morgan!!!!! ¡¡Qué demonios hace aquí el granuja Jamie Dimon dando por el trasero!!!!! ¡El campeón de las multas! La gestora ha contratado coberturas por cuenta del fondo. Contrata coberturas de tipos de interés para los cobros a recibir y para los pagos a realizar a los acreedores (bonistas). Ciertamente es una cobertura absurda. El fondo cobra tipos de interés variable mensualmente y paga tipos de interés variable también mensualmente. ¿Por qué ningún bonista querría cubrir el riesgo de tipo de interés, si éste es variable? Los chicos de JP se llevan crudo el 44,29% de los ingresos del fondo. Habría que ver si los bancos “cedentes” son la contrapartida final de JP Morgan y son ellos los que se lo llevan crudo también, incluso allende los mares, en islas paradisíacas.
![1234471_681203028557936_660445986_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/1234471_681203028557936_660445986_n1.jpg?w=300)
Deterioros. Veamos, en 2013 los ingresos por intereses han ascendido a unos 4,3 millones de euros, que viene a ser una rentabilidad del 2,3% sobre la cartera de préstamos del fondo. Nótese que el porcentaje de dudosos del fondo en 2013 ascendía a casi un 9% sin contar los activos adjudicados y sin tener en cuenta los posibles importes que hayan sido considerados como fallidos. El fondo va viento en popa y apenas hay mora….. Un pequeño ajuste, que supone en torno al 11% de los ingresos del fondo. Comisión variable ¿Variable? Variable de ¿qué? Intuitivamente esto es otra engañifa y trinque por parte del banco que ha promovido el fondo. Vamos a ver, el fondo no tiene “capital”, luego, ¿en base a qué se asignan unos beneficios? Ah, sí, un pequeño préstamo participativo del banco al fondo. Más sablazos. Al fondo le meten por todos lados. El banco le da un préstamo para tener cierta liquidez. El préstamo por supuesto es remunerado. También hay 150 mil eurillos para la comisión de la gestora y otros tantos para servicios exteriores (nótese que los auditores cobran menos de 10 mil euros) principalmente abogados. Situación del balance del fondo. En 2013 el fondo tiene saldos dudosos por cerca de 15 MM de euros, prácticamente una cifra idéntica a los intereses que ha cobrado el fondo entre 2011 y 2013. Y entre 2011 y 2013 de los 15,6 millones de intereses cobrados, los bonistas no han cobrado ni 7 millones (menos de la mitad). COSITAS FUERA DE BALANCE Si ya es grave que la banca en la sombra y sus compinches se lo lleven crudo de esta forma, más lo es el hecho de que hay muchas cosas que no se ven en balance. Activos dudosos y adjudicados (14,28 Millones de euros). La patada a seguir. Curiosamente si bien los activos del fondo tienen garantías hipotecarias, parece muy poco que haya 1,85 millones de euros de inmuebles adjudicados. Es curioso que el gasto por deterioro entre 2009 y 2013 suma exactamente 1 millón de euros. Lo que se puede pensar perfectamente es que no se han dotado más gastos por deterioro para no reducir la cuenta de resultados y poder seguir cargando todo tipo de gastos al fondo. En definitiva, hemos dejado aquí este párrafo, con los indigestos números, para poder llamar a los bancos españoles: ladrones. El mensaje está enviado a las asesorías jurídicas de los bancos por si se sienten ofendidos y al gobierno español para que siga presumiendo de la Marca España.
Gracias, muchas gracias, el contador de Ataquealpoder anuncia 2.000.000 visitas, evidentemente, en el caso de considerarse un éxito, no es sólo merito mío y lo tengo que compartir, no puede ser de otra forma, con los habituales al blog y aquellos que de tanto en tanto se dejar caer por aquí. Insisto, gracias a todos. Ahora, aprovechando este número redondo de visitas, quisiera hacer un repaso a la iniciativa emprendida en el blog al incorporar, con la mejor voluntad, una dosis que aporte algún tipo de solución a los gravísimos problemas con que se enfrenta la sociedad. Le hemos metido el cuerno al Defensor del Pueblo por la inconstitucionalidad de los monstruosos impuestos en la factura de la luz. Es la fase preparatoria para llegar a los Tribunales europeos. Estamos en plena batalla con la financiera UCI del Banco Santander que la llevamos, en una demanda colectiva, a los Tribunales. Hemos iniciado una campaña para dar a conocer que los bancos no son dueños de las hipotecas que llevan a los juzgados. Los desahucios se pueden parar. Más, más cosas están en marcha en un ataque al poder en toda regla.
ENLACE AL BLOG https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ ENLACE AL FORMULARIO https://docs.google.com/forms/d/1MFbvsf5OCe18kboseZiiU-6M-NnPEfZgZlDMeCqEqI0/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link
![maleta-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/maleta-0011.jpg?w=300)
Ahora que el ICIJ (Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación) saca a la luz la lista de depositantes distinguidos que el empleado del banco HSBC, Hervé Falciani, copió de la base de datos de multimillonarios con cuenta bancaria en Suiza, nos enteramos que 2700 clientes españoles figuran en la lista y entre ellos aparece la familia Botín al completo. Esto no es noticia, o al menos está más caducada que un yogurt: en tiempos de la ministra francesa Chistine Lagarde, hoy presidenta del FMI, a la que Falciani entregó el disquete capturado del HSBC, ésta lo transfirió al gobierno español. Los socialistas, los mismos que ahora prometen reciclarse, tomaron la decisión de no molestar en demasía a tan distinguida familia de banqueros, y en lugar de abrir un expediente sancionador, como ocurre si eres miembro del populacho, le pusieron alfombra roja para que los Botín, con Don Emilione a la cabeza, se salieran de rositas. Este pequeño detalle de avisar que los han pillado con el carrito de los helados y que la broma asciende a un depósito bancario escaqueado de Hacienda, durante años, por la pequeñez de 2.000 millones de euros dice así: “Don Emilio, cuando a usted le vaya bien ingresa 200 millones de euros en las arcas públicas, le pueden parecer mucho pero tenga en cuenta que según usted afirma, los tiene ocultos desde 1936, cuando su señor padre se los llevó a Suiza porque se los querían quitar los rojos. Motivo más que justificado ya que si no hubiera obrado así hoy ese dinero ya no existiría. La Hacienda pública es muy comprensiva y le perdona todos estos años excepto los cuatro últimos, por lo que le cobramos por año el 2,5% que le pagaban por intereses. Don Emilio, no se sofoque, le hago la cuenta en un momento: 2,5% x 4 años = 10% = a 200 millones. Una ganga, sin sanción ni nada que deteriore su patrimonio para eso está el populacho para que pague lo que a usted no le cobramos. Le estamos muy agradecidos por su comprensión y le rogamos que nos disculpe por haberle importunado. Por último, como está a punto de prescribir lo llevaremos a un tribunal de nuestra justicia que tiene instrucciones que el asunto se archive y así todo queda zanjado, limpio y aseado para que usted vuelva hacer los malabares que quiera con el dinero. Nos obstante, si usted me lo permite, me ha dicho mi jefe que tenemos un crédito de mierda con su banco, pero como ya huele, por el tiempo que hace que no lo pagamos, debe de estar caducado. Dice también, que irá a verle a su despacho y en mangas de camisa apañan otro nuevo crédito”.
ENLACE AL BLOG https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ ENLACE AL FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN https://docs.google.com/forms/d/1HKxrEXcYroBWmqvsm36sC8rnkXZUxRsR3JB2_fy_KV0/viewform?c=0&w=1 .
![proce1-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/proce1-0011.jpg?w=300)
A pesar de esta clara voluntad de ocultación, a nadie se lo ocurrió que si Emilio Botín padre se llevó a Suiza una cantidad que con los años iba a representar 2.000 millones de euros, unos 332.600.000.000 pesetas de 1936. Si aunque fuera la mitad de la mitad, al jefe de la saga de los Botín no le hacia falta sacar el dinero de España, con comprar a los rojos tenía bastante o también podía comprar España entera. Los grandes medios de desinformación tampoco apreciaron nada extraño en lo que sonaba como una tomadura de pelo, lo mismo de lo mismo le pareció a nuestra eficaz Hacienda, y como colofón el juez Fernando Andreu consideró que no existía delito fiscal después de que los Botín regularizaron el pago de los 200 millones de euros. Ver Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado Publicado el 26 mayo, 2012. … Sigue leyendo → Los Botín salieron limpios y aseados y tampoco ningún partido político tuvo nada que decir al conocer la sentencia del juez Andreu. Tan limpios y aseados que a Jaime Botín le resulto su declaración a devolver. Un recochineo para sacar los colores a los patriotas que nos gobiernan. Así les va. Antes de entrar en el meollo del asunto queda una pregunta por hacer ¿Cómo sólo es El Confidencial y la Sexta (digital y televisivo) que dan a conocer la lista Falciani? ¿Qué pasa con las cabeceras de papel El País, El Mundo, La Razón, ABC, La Vanguardia, El Periódico, etc. etc?. ¿Los del ICIJ no cuentan con ellos? Debe de ser más importante pillar los cuatro duros del dirigente de Podemos, con la colaboración inestimable del voz de pito Montoro, para no dejar vivir a Monedero. Vamos a dejar las cosas claras, el dinero que se deposita en Suiza no es por dejar de pagar impuestos, que quede claro, es por la naturaleza del origen del dinero: ahora podría rellenar media página del origen ilícito que puede ser depositado en Suiza como en otros paraísos fiscales que están controlados por los mismos Estados. Más claro todavía: el mal, para el populacho que tiene que pagar los que otros no pagan, no son los paraísos fiscales, en Europa o en allende de los mares, el mal esta en España. Si no se ofrecieran unas vergonzosas excepciones fiscales a las grandes empresas, tan solo 2 de las 35 del IBEX no tienen guarida en los paraísos fiscales, y a los ricachones se les aplicara la ley que conlleva presidio, se acaba de raíz el problema.
El Poder
![ebb-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/ebb-0011.jpg?w=218)
Se pone en evidencia, por la documentación aportada por Falciani, que los Botín utilizaron una verdadera telaraña de sociedades para esconder quién era el propietario real del dinero. La razón no se sustenta en no pagar impuestos por ese dinero, se sustenta en la desviación de ingentes cantidades de dinero de los tejemanejes que los hermanos Botín hacían con el dinero del Banco Santander. El libro, El Poder, del que soy autor, se publicó en 2001 ofreciendo la información del zulo donde se esconde el dinero desaparecido de las cuentas del Banco Santander que ahora se quiere hacer pasar por una herencia. El coñazo de la herencia es imposible, como también es imposible el argumento de Jordi Pujol cuando se le detectan cuentas en bancos suizos y andorranos que, como disculpa, jura en arameo que es dinero de su padre, lógicamente, ya fallecido. Lo mismito que nos cuentan los Botín, con la variante que los dos hermanos dicen lo mismo y la hermana de Jordi Pujol pregunta ¿De qué herencia me hablas? Esto es lo que hay, y tan solo es la punta del iceberg, el país se ha ido hacer puñetas y los ricachones de rositas. Si hemos llegado hasta aquí es por la corrupción instalada en las cúpulas de los partidos políticos. No se trata de falta de información, de lo que se trata es del continuo refugio que los gobiernos del bipartidismo han dado a la oligarquía para hacer de su capa un sayo y en connivencia vivir del momio en un contubernio que ha acabado escapándose de las manos. Han creído que el populacho lo aguantaba todo y ahora no hay quien lo arregle si no es dándole la vuelta a la tortilla, con toda las consecuencias que puede acarrear. Para muestra un botón, en junio de 1999 se publicó en La Banca un extenso artículo con un titular en portada: El botín de Botín, un billón en paraísos fiscales (el billón era de pesetas) se informaba, con pelos y señales, del dinero viajero que desaparecía de los estados contables del Banco Santander rumbo a un entramado de sociedades en los más diversos paraísos fiscales. No obstante esa dispersión, llamaban la atención unas sociedades, con extraños nombres, con domicilio en las Islas Vírgenes Británicas que el banco manifestaba que estaban liquidadas y sus activos llevados a otras sociedades.
Era mentira, encontramos estas sociedades vivitas y coleando y con unos fondos propios impresionantes. Tirando del hilo, estas ricachonas sociedades acababan incorporadas al activo de una sociedad domiciliada en Suiza. Era el recorrido clásico cuando se trata de ocultar fortunas, primero se llevan a un paraíso fiscal, constituidas con testaferros, para después introducirlas por hombres de paja de la máxima pompa y respetabilidad en Suiza. En este caso, la fuga de capitales del banco era sistemática, existía una metodología que se aplicaba en tres fases: el primer año, la sociedad participada desaparecía, explícitamente, de la relación que soportaba el balance contable. La sociedad, con todos sus activos, dinero líquido, bonos del Tesoro, etc. iba a parar a un cajón de sastre, una cuenta en la que hay de todo. En el cajón de sastre se podía pasar el tiempo suficiente para quienes con la mejor memoria se olvidaran de ella y es cuando se iniciaba la tercera fase al darle domicilio en las quimbambas, cualquier paraíso fiscal era válido. Estas sociedades a las que seguíamos la pista una vez dormitadas en las Islas Vírgenes, tomaban la ruta del refugio de Suiza. La sociedad madre resulto ser Parasant S.A. que en su constitución reunía a afamados testaferros. Nos hacíamos una pregunta y me la sigo preguntando: ¿Cómo, nosotros, que éramos unos aficionados llegamos a descubrir el meollo de las tretas de Botín? ¿Y Hacienda, con miles de funcionarios e inspectores, y la policía, y los controles del Banco de España y … y..? Admito que tuvimos suerte, ya que la complejidad de las estructuras patrimoniales no facilita la búsqueda, al encontrarnos trusts, sociedades de diversa índole, fundaciones creadas ex profeso y que se disuelven por el camino. Así y todo, la Administración no dedica los suficientes recursos para detener esta plaga de fuga de capitales.
En los papeles (que contiene el CD) que figuran en la lista Falciani, acredita que la sociedad más importante del entramado es North Star. Resultó, que están vinculados con esta sociedad cinco números de cuenta que en los autos del juez Andreu se atribuyen al fallecido Emilio Botín. Cuando investigamos los desvíos dinerarios del Banco Santander descartamos esta sociedad que estaba domiciliada en Panamá, con ramificaciones hacia Suiza, por la imposibilidad de abarcar tantísimas sociedades participadas por el banco y perdidas en el espacio sideral. Nos daba la sensación, como se ha podido acreditar ahora, que esta vía hacia Panamá era el refugio que tenían los Botín de las acciones emitidas en las ampliaciones de capital, conseguidas a valor contable, muy lejos de su valor de cotización, y que tenían la forzosa exclusión de la masa de accionistas. Los Botín (Emilio y Jaime) las reciclaban a Bolsa y recogían el diferencial que se contaba por una millonada. Para la masa de accionistas representaba una dilución del valor de la acción. En los papeles de la lista Falciani consta la ficha bancaria de Emilio Botín que abrió cuenta en el HSBC en 1986. Entre los testaferros de North Star, se encuentra un tal Jonathan James Low, desconocido para mí, pero no obstante está detrás de más de 20 sociedades domiciliadas en diferentes paraísos fiscales. Cuelgan de North Star varios trustees (depositarios) con sociedades en las Islas Vírgenes. Destaca Swissindependent Trustee, del que a su vez cuelgan los holdings Cilantro Holdings y Camelia Finance, que a su vez vuelven a estar relacionadas con el citado Low. Los Botín desdicen el dicho que en casa del herrero cuchara de palo, ellos aplicaron al dicho “cuchara de plata” al utilizar una verdadera telaraña de sociedades para esconder quién era el propietario real del dinero. En North Star también está como testaferro Paul Louis Saurel, este personaje asimismo es el hombre de paja de la sociedad madre de todo este tinglado: Parasant S.A. donde tienen refugio las cinco sociedades detectadas en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas.
Descartamos Panamá ya que teníamos una predilección por determinados enclaves: las Bahamas, islas Caimán y las Islas Vírgenes Británicas. Razón no nos faltaba al conocer la peculiaridad que distingue a estos paraísos fiscales de otros 
muchos. Su legislación no requiere la auditoria de cuentas a las sociedades allí domiciliadas, no es necesaria formalidad legal alguna respecto a las cuentas anuales, ni su depósito, ni siquiera la comunicación de los beneficios obtenidos; tampoco exigen las 
autoridades de aquellos países la identificación de administradores y accionistas. En definitiva, la tapadera perfecta donde esconder un buen botín. Nos centramos en esas cinco 
sociedad domiciliadas en las Islas Vírgenes y empezamos a analizar sus extraños nombres; que hasta debía de ser motivo de confusión hasta para quien manejaba estas sociedades. Llegamos a deducir que cada 
una de estas sociedades opacas eran el refugio, para el Banco Santander, de una divisa: Dolhisant Ltd., dólares USA, Flhisant Ltd., florines holandeses, Frhisant Ltd., francos suizos, Chehisant 
Ltd., chelines austriacos, y Belhisant Ltd., francos belgas, por la composición del inicio de la divisa, además, HI por holding internacional y SANT por Santander. Al principio una elucubración pero que resultó acertada. Rebuscando por aquí y por allí localizamos a la matriz de estas sociedades: Parasant S.A. a la que aplicamos la misma deducción PARA por paraísos, y SANT por Santander. Tampoco había que ser un lince.
Creíamos que circulábamos sobre una pista promisoria ya que cuando se cerraba una puerta se abría otra de inmediato. Llamaba extraordinariamente la atención, la sociedad Parasant S.A. de la que habíamos acumulado sobrada documentación como para centrar principalmente el núcleo de la investigación. Se podía decir que todos los caminos conducen a Parasant S.A. lo mismo que conducen a Roma. Esta sociedad, sin duda, era la madre de las domiciliadas en las Islas Vírgenes. Pudimos comprobar que Parasant se constituyó con la aportación 100% de las acciones de estas sociedades. Aunque dada por muerta la sociedad, está viva y activa. En los registros públicos de Ginebra consta que Parasant se había constituido en Ginebra con un capital de más de 1801 millones de francos suizos y daban la cara unos testaferros entre los que se encuentra Paul Louis Saurel, que conecta con la sociedad North Star que es la sociedad madre que enlaza con los papeles de la lista Falciani. Adjunto al margen una hoja de la ficha bancaria de Emilio Botín en la que figura como abogado de referencia el citado abogado Paul Louis Saurel. Para aquellos que quieran saber más del tesoro de los Botín en Suiza: la sociedad Parasant, cuyo activo consistía en dinero líquido, préstamos otorgados, y bonos del Tesoro español, tiene en este ![foto2-0011[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/foto2-00111.jpg?w=101)
enlace: BUEN AÑO 2015 … Sigue leyendo → donde consta otro enlace que te permite descargar el libro, que resultó maldito, El Poder; en la página 205 del PDF encontrarás Tras la pista del dinero. La lista Falciani está a un paso del premio Gordo, se puede decir que “Os habéis quedado a la mitad del botín de Botín”. Han pasado 16 años desde que se publicó en La Banca el escaqueo de los Botín por cuentas bancarias de Suiza. Me conformaría con que Hacienda no tardara otros 16 años en llegar hasta Parasant.
Nota exculpatoria: Va un tipo a un banco y lo roba, al salir por la puerta la policía lo está esperando: ¡Manos arriba! A lo que el atracador dice: tranquilos que aquí os dejo el botín y yo me voy en paz para mi casa. Toma nota que todos los españoles somos iguales ante la ley, el artículo 305.4 del Código Penal que como excusa absolutoria el juez Andreu le aplicó a la familia Botín al completo, dice así: Dicho precepto establece que quedará exento de responsabilidad penal el que regularice su situación tributaria, en relación con las deudas (…), antes de que se le haya notificado por la Administración tributaria la iniciación de actuaciones de comprobación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de regularización. El tipo del atraco podría exigir que primero, la policía, le envíe un requerimiento para que regularice la situación en lugar que lo detengan y le abran un juicio que lo cruje. Esta parodia es la que nuestros gobiernos del bipartidismo representan con los 2700 españoles con cuentas escondidas para Hacienda en un banco suizo, el HSBC ¿Y en UBS, y en Credit Suisse y en ..¿ Una ley sin castigo no es ley.
![voz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/voz1.jpg?w=300)
El artículo que se expone a continuación es un compendio de lo acontecido en nuestro país respecto a las malas decisiones políticas que predicaban que el crecimiento vendría impulsado por un desarrollo exponencial de deuda, que solo interesaba a la oligarquía. Las entidades financieras fueron el motor que aceleró el proceso de endeudamiento; a la vez que endeudaban a su clientela, se endeudaban en el mercado financiero emitiendo bonos hipotecarios. Para poder emitir esos bonos, debían otorgar hipotecas, y el proceso se convirtió en un carrusel sin el necesario control por las Autoridades pertinentes. Este esquema, cuando se vino abajo, fundamentó el epicentro de lo que se llamó “burbuja inmobiliaria”, cuando realmente la burbuja era de deuda con desastrosas repercusiones sobre la población. Nadie ha explicado los entresijos de lo que realmente sucedió por evitar culpas y reconducir los hechos al ámbito del misterio, o como mucho alegando que el derrumbe del país es “por causas ajenas a nuestra voluntad” que conlleva que todos se vayan de rositas. Desde el 2007 que explota la burbuja de la deuda, el crédito ha desaparecido del mapa, y la función básica de los bancos: la circulación del suficiente dinero para el desarrollo de la economía física, real, ha pasado a la historia. En lugar de establecer un desarrollo vegetativo, cuando le interesó a la banca, se hizo especulativo: abrieron el grifo a tope y se pasaron tres pueblos. Después de un error tan descomunal no hay más remedio que cerrar el grifo a cal y canto. ¿La población es responsable de éste sin sentido? Para empezar a poner las cosas en su sitio, no te pierdas este artículo, ya que es el arranque de algo sorprendente y extraordinario. Nadie lo ha contado, y por lo que se aprecia nadie lo va a contar. La cosa no acaba aquí, hay más, esto es el preámbulo que te llevará al epicentro de lo que llaman crisis. Este artículo como los que vienen están firmados por el Colectivo Samaritano.
TITULIZACIONES HIPOTECARIAS: SERÍA UNA GRAN HISTORIA PARA UN LIBRO DE MICHAEL LEWIS
COLECTIVO SAMARITANO.- El relato que aquí vamos a iniciar deja en anecdótica a la crisis sub –prime ya que la supera, aunque probablemente se inspira en ésta. También deja pequeño al famoso esquema piramidal de Charles Ponzi, todo ello aderezado con un toque de caspa hispánica. Recientemente el Sr. Rodrigo Rato, antiguo ministro de economía y hacienda y director del FMI ha sido el centro de escándalo por la salida a bolsa de Bankia y por las denominadas “black cards”, un sistema de remuneración opaco y no declarado que se camuflaba con cargo a la cuenta de “errores informáticos” de Bankia. Este escándalo constituye “peanuts”, calderilla irrelevante y punta del iceberg de la compra de voluntades en el gran fraude que se ha perpetrado en el sistema bancario español con la inestimable colaboración del 1, 2 y 3. El diseño de la burbuja inmobiliaria ha necesitado la inestimable colaboración de estos personajes aupados a lo más alto de las finanzas internacionales, si bien es posible que cuando se ponga en marcha la justicia en España, acabarán sentándose ante los tribunales para responder por sus actos.
![59820-406-304[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/59820-406-3041.jpg?w=150)
CÓMO SE INICIA TODO. El primer e imprescindible paso consiste en que el Banco de España relaja la política crediticia para la concesión de hipotecas (en la época que el Sr Caruana era gobernador) y también para la concesión de créditos al promotor. Todo ello acompañado con importantes deducciones fiscales (Mr. Rato). El gran truco es que las entidades de crédito (banca) saca estos préstamos de sus balances mediante titulizaciones, es decir, agrupando las hipotecas en activos para venderlas. Traspasan el riesgo de crédito a inversores para volver a iniciar el proceso de concesión de créditos indefinidamente.
![1397833675_395270_1397834100_sumario_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/1397833675_395270_1397834100_sumario_normal1.jpg?w=300)
SACANDO ACTIVOS DEL BALANCE: LAS TITULIZACIONES. El esquema de las titulizaciones es un sistema muy sencillo de entender: Las Entidades de Crédito han concedido muchos préstamos hipotecarios pero no quieren riesgo de crédito y se los quitan de encima lo más rápido que puede (quedándose por el camino inicialmente una comisión). Se dan cuenta de que cuantas más veces repita la jugada más veces podrá cobrar comisiones. Para poder quitarse de encima los activos, los préstamos, las Entidades de Crédito tienen que de alguna forma venderlos a terceros. No se los van a vender a sí mismos, ¿o sí? (bueno, de todas formas, a nadie le importa) Este proceso de venta no es sencillo ya que tiene que “empaquetarlos” en grandes cantidades y colocarlos en mercados de inversores institucionales. Estos “activos” y el riesgo de crédito asociado a los mismos se quieren transferir a terceros. Y se hace a través de un vehículo de inversión que son los “Fondos de Titulización”. Son fondos sin patrimonio ya que están compuestos por un activo y un pasivo simétrico. ¿Qué variedades de fondos se utilizan habitualmente? El primer sistema son las “Participaciones Hipotecarias (PH)” que se ceden a un “Fondo de Titulización Hipotecaria”. Este tipo de activos entra dentro del llamado “Mercado Hipotecario”. La Entidad de Crédito originadora de los préstamos transfiere el riesgo de crédito de sus préstamos hipotecarios de su cartera de inversiones crediticias generalmente a un “Fondo de Titulización Hipotecaria”. Para ello emite las ”Participaciones Hipotecarias (PH)” y en este caso la Entidad de Crédito sigue siendo el titular del préstamo y de la garantía hipotecaria. Únicamente pueden ser objeto de PH los préstamos hipotecarios concedidos para primera vivienda con unos ciertos ratios de solvencia y con aseguramiento de la vivienda. Se puede decir que son préstamos teóricamente de primera calidad con baja morosidad.
![cnmv-main-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/cnmv-main-logo1.gif){kind=logo}
El segundo sistema es que la Entidad de Crédito originadora de los préstamos transfiere totalmente una serie de préstamos hipotecarios de su cartera de inversiones crediticias a un “Fondo de titulización de activos (FTA)”. Es una figura muy parecida a la anterior pero en este caso no hay una “participación” en el préstamo sino que hay una total transferencia del préstamo al fondo. La creación de PH y la transferencia de activos es sumamente opaca puesto que:
* No hay publicidad registral en el registro de la propiedad. Formalmente no cambia el acreedor hipotecario y la garantía sigue estando a nombre de la Entidad de Crédito.
* Las cláusulas hipotecarias firmadas en España prevén expresamente que la Entidad de Crédito no necesita comunicar al cliente la cesión del crédito.
* Las escrituras de constitución de los FTH y FTA están registradas en los registros especiales de la CNMV pero no están disponibles en la web. Únicamente son facilitadas presencialmente previo pago de una tasa. Los bonos que constituyen el pasivo de estos fondos cotizan en el mercado AIAF pero son realmente ilíquidos. Las emisiones en el mercado primario suelen ser suscritas íntegramente por las propias Entidades de Crédito originadoras. Aquí resulta llamativo el silencio de la CNMV puesto que se trata de emisiones en el mercado primario en las que la propia CNMV autoriza que sea la Entidad de Crédito la que se compre a sí misma los activos, obviando las más básicas reglas de abuso de mercado y manipulación de precios establecidas por ESMA y ampliamente divulgadas por la propia CNMV. Por no hablar de los innumerables conflictos de intereses que se producen en todo el proceso. Bueno, todo esto tiene poca relevancia aunque nos da pistas sobre la forma de proceder tanto de las entidades de crédito como a los organismos supervisores: Banco de España y CNMV.
Diagrama de la estructura operativa de la titulización hipotecaria. Este diagrama se encuentra en una emisión del BBVA al constituir el fondo BBVA RMBS 5 FTA
Resulta curioso que España tenga un presidente que sea registrador de la propiedad. Y también resulta curioso que la Ley Española prevea una opacidad y falta de publicidad registral (ni siquiera en las notas (Fondo de Titulización de Activos)». marginales) para la transferencia de un préstamo hipotecario como así resulta de la normativa aplicable a las transferencias de activos a un FTA. La no inscripción es una prerrogativa comparable a las cargas tácitas a favor de la administración por los impuestos no liquidados. Amparados en un sistema judicial diseñado a medida de las entidades de crédito, éstas se han aprovechado de los procedimientos ejecutivos y han utilizado el sistema judicial para presentarse en los juzgados a COBRAR HIPOTECAS CUYA TITULARIDAD YA HAN ENAJENADO. NO SON LOS ACREEDORES Y POR LO TANTO NO TIENEN LEGITIMACIÓN ACTIVA NI PARA COBRAR LA DEUDA NI PARA EJECUTAR GARANTÍAS. Se han aprovechado de la opacidad del sistema y de la apariencia de legitimidad que da el registro de la propiedad. Las Entidades de Crédito no comparecen en los juzgados como apoderados de los fondos sino que se hacen pasar como acreedores de los préstamos. Surgen varias preguntas a esta situación: ¿A quién se le ocurriría presentarse a cobrar un préstamo o ejecutar una garantía por un préstamo en el que no eres el acreedor? Pues a las entidades de crédito. ¿Por qué lo ha hecho? En primer lugar porque pueden porque por Ley deliberadamente les ha eximido de la inscripción de la transferencia del derecho de crédito y garantía hipotecaria a favor del nuevo acreedor a la vez que las escrituras de constitución de los fondos de titulización se hallan escaneadas en los servidores de la CNMV y no son de fácil acceso.
![Imagen[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/imagen1-2.jpg?w=300)
En segundo lugar, lo hacen porque también han existido complicaciones jurídicas en cuanto a capacidad de obrar por parte de los fondos de titulización que hasta hace poco no tenían personalidad jurídica y carecían de capacidad de obrar. En tercer lugar las Entidades de Crédito no quieren levantar la liebre sobre la clase de negocio que está haciendo y no quiere que se conozca cuántos créditos se ha quitado de en medio y qué morosidad tienen. Finalmente, ¿qué consecuencias tiene para las Entidades de Crédito presentárse como titular del préstamo y por tanto como legitimado activo en el procedimiento judicial? Básicamente sería anulable cualquier procedimiento judicial en el que se pueda demostrar que una entidad de crédito ha ejecutado una garantía hipotecaria presentándose como titular del préstamo sin serlo porque lo ha transferido a un FTA. Estamos hablando de inmuebles que quizás hayan cambiado ya de manos y en los que haya un nuevo propietario que estaría protegido por ser poseedor de “buena fe”. Pero en este caso los responsables de las entidades de crédito podrían estar expuestos a responsabilidades penales y las propias entidades de crédito a demandas civiles multimillonarias. No entramos a valorar si en todo este proceso las entidades de crédito han actuado siempre defendiendo los intereses de los acreedores. Eso podrá ser objeto de capítulo aparte. La perdición de las entidades de crédito ha sido el sentimiento de que actúan con impunidad y que son intocables. El pronóstico es una lluvia de demandas que será incontrolable por la simple aritmética de las jurisdicciones ya que estos casos se concentrarán en los juzgados de primera instancia cuyo control escapa del alcance de la acción de los políticos. Se han detectado más prácticas irregulares y la verdad es que muy sutiles.
El ejemplo anterior se produce en los “Fondos de Titulización de Activos (FTA)”. Queremos exponer también otro caso indignante que lo denominaremos “el caso de las obligaciones accesorias”. Nótese que la expresión por sí misma resulta falsa puesto que en muchos casos las obligaciones accesorias superan las principales. Al igual que en el caso anterior, la PH no es objeto de inscripción registral. La práctica fraudulenta que se sigue, en perjuicio de los partícipes del FTH, consiste en privarles a estos de los derechos a “prestaciones accesorias”. Un préstamo hipotecario tiene ciertas características: el préstamo no puede exceder de un 80% del valor de tasación de la vivienda (tasada por entidades tasadoras propiedad de las propias Entidades de Crédito), debe haber un seguro de vivienda, un seguro de vida,….. Pero en España es tradición bancaria además solicitar un avalista. Por otra parte, las condiciones de los préstamos recogen “prestaciones accesorias” tales como recargos, comisiones por gestión de cobro, intereses de demora, costas procesales…… Muchas de estas “prestaciones accesorias” NO SE TRANSMITEN AL PARTÍCIPE HIPOTECARIO, aunque también hay que decir que son cláusulas que el registrador nunca inscribe en el registro de la propiedad. Sistemáticamente todos los folletos de emisión de “Fondos de Titulización Hipotecaria (FTH)” dicen lo mismo y es que EL ACREEDOR DEL FTH NO TIENE DERECHO A COBRAR PRESTACIONES ACCESORIAS. La situación es que por una parte hay una transmisión del riesgo de crédito pero no de las “prestaciones accesorias” que por su propia definición deberían ser inherentemente dependientes de la suerte que corran las obligaciones principales.
En este punto surgen varias preguntas: ¿Cómo es posible separar una prestación accesoria de la principal sin desvirtuar su contenido? También hay que preguntarse qué pasa cuando el cliente no paga o paga parcialmente ¿Qué se cobra primero? Pues los recargos e intereses de demora. Así pues, tenemos que el cliente está pagando a una Entidad de Crédito que no asume el riesgo de crédito pero sí realiza beneficios. ¿Dónde va ese dinero? ¿Realmente la Entidad de Crédito se enriquece con el negocio? La entidad de crédito no tienen ningún incentivo en realizar el procedimiento de ejecución hipotecaria de un activo sobre el que no asume riesgo de crédito pero que le está pagando dinero por intereses de demora, recargos,…. ¿A que suena a conflicto de intereses con los acreedores del préstamo? Si vamos más allá, habría que preguntarse lo que pasa cuando un avalista paga dinero para hacer frente al préstamo del deudor principal o cuando el avalista pierde su propia vivienda como consecuencia de que la vivienda dada en garantía no cubre el préstamo principal (más todas las prestaciones accesorias). Teniendo en cuenta que son las Entidades de Crédito las que gestionan los cobros del deudor y los pagos a los acreedores y que han establecido en el folleto de emisión que el fondo no tiene derecho a las prestaciones accesorias, ¿dónde se contabilizan esos beneficios puros y duros? ¿Qué auditoría se realizan sobre estos pagos? ¿Qué consecuencias jurídicas tiene que tener esto para las entidades de crédito? Se abre un panorama de demandas civiles alegando la nulidad de procedimientos de ejecución de avalistas de préstamos que han sido objeto de titulización en un FTH. Esto por el simple hecho de que existe una novación tácita de las condiciones del préstamo ya que el FTH no puede recibir “menos” de lo que tiene la entidad de crédito por lo que si transfiere el riesgo de crédito y no transfiere las prestaciones accesorias se entiende que estas han debido condonarse.
Desde el punto de vista penal se abren también responsabilidades por enriquecimiento ilícito. En cualquier caso, si esto no prosperase, los titulares de los FTH tienen la vía abierta para reclamar a la entidad de crédito porque no les ha hecho “participar” de la prestaciones accesorias de lo contrario el emisor estaría contraviniendo la normativa aplicable a estas emisiones. Todos estos frentes implican responsabilidad civil por daños y perjuicios (incalculables) además de reembolso de cantidades indebidamente cobradas. Y de nuevo estamos dentro de múltiples jurisdicciones en juzgados de primera instancia difícilmente controlables por el poder político. La trascendencia de las “prestaciones accesorias” en este tipo de préstamos ha sido creciente en los últimos años. Estos préstamos en España venían teniendo una morosidad muy baja hasta que el Sr. 1, 2 y 3 jalearon y fomentaron el esquema Ponzi en el mercado hipotecario. Con el estallido de la burbuja estos préstamos han visto disparada su morosidad. Independientemente de la realidad española y del desconocimiento de la realidad del mercado de titulizaciones en otros países de la Unión Europea no podemos más que manifestar nuestro estupor cuando oímos hablar al presidente de Goldman Sachs, el Sr. Draghi, supuesto “salvador” de la periferia Europea. Sr. Draghi, ya hemos tenido suficientes titulizaciones en nuestro país como para que ahora diga que va a comprarlas (¿quizás con aval del Estado) y que es bueno para la gente. Si quiere reactivar la economía tiene que ayudar a los deudores y no a los acreedores si no quiere que la transferencia del riesgo de crédito de los acreedores a los Estados acabe en una revolución. Y todavía más estupor causa ver que Jaime Caruana es presidente del BIS. ¿Por qué metemos a Draghi? Porque con él hacen 4 y completa el póker de mentirosos. 1, 2, 3 y Draghi.
PRÓXIMOS EPISODIOS. No nos cabe la menor duda que a medida que vayamos profundizando en el mercado de las titulizaciones en España nos encontraremos con más irregularidades que denunciaremos oportunamente. Todavía no nos hemos metido con las titulizaciones en otros países Europeos. Desde aquí animamos a los ciudadanos en profundizar en los mismos y exponer sus mecanismos.
Este artículo también se publica en el blog de la Asociación Hipotecados Activos https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ donde abre una pestaña en la barra de la cabecera con el título: Internacional donde el artículo figura traducido al ingles. Los bancos españoles no sólo engañan a los jueces cuando se hacen pasar por los legítimos dueños de la deuda que reclaman en los juzgados, si no que engañan a los inversores bonistas al transferirles el riesgo y apropiarse de la garantía.
![image11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/image111.jpg?w=230)
Desde diciembre de 2011, cuando Ataquealpoder llegó a este convulso mundo he procurado aportar dos conceptos: el informativo y el didáctico. He querido distanciarme de aquellos que en la red ofrecen información e incluyen una buena dosis de opinión. Estoy satisfecho, ya que en estos días el contador dirá que han llegado a estas páginas dos millones de visitas. Partiendo del cero absoluto, no está mal. Tengo que reconocer, que el profesor Juan Torres López me dio, nada más empezar, un empujoncito que resulto caído del cielo. Muchas gracias, profesor. Desde el principio, tenía metido en la cabeza que al informativo y didáctico se tenía que incorporar el resolutivo, ya que este país necesita soluciones a problemas muy complejos. Tenía pánico, que de buenas a primeras apareciera un tipo en la red, que en lugar de sacar conejos de la chistera, sacara soluciones mágicas para resolver los enormes problemas que nos han caído encima. No fue hasta el 4 de julio de 2014 que me atreví, osadamente, a publicar un decálogo de acción para animar a aquellos que esperan que alguien de el primer paso. Ver: Un decálogo en busca de supervivencia (1)… Sigue leyendo →. Las tres primeras acciones del decálogo están en marcha. (1.- Defensor del Pueblo Europeo: Eléctricas.– se recogen firmas, y mensualmente se machaca a la institución que nos tiene que defender, exigiendo que actúe frente al gobierno por unos disparatados precios de la electricidad que no tienen justificación. (2.- Asociación hbUCI: Hipotecas.- Desde Ataquealpoder partió el embrión de lo que acabó en la Asociación de Afectados por la Hipotecas Basura de la Financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI). La Asociación ha intentado resolver la problemática en la que se encuentran atrapados miles de hipotecados, podríamos decir por las buenas y sin ningún resultado. Ahora, será por las malas: hemos investigado a esta financiera, hasta mucho más allá de lo imaginable, y la llevaremos ante los tribunales. Para esta demanda colectiva hemos ido en busca de Elpidio Silva, y será Elpidio Silva Abogados quien se hará cargo de esta batalla. (3.- Hipotecados Activos: Paralización de las ejecuciones hipotecarias.- Ataquealpoder ha ido tomando carrerilla, siempre abordando un proyecto de más envergadura.
Todo parte de la pregunta que cualquiera se podía hacer en los tiempos del glorioso desarrollo ¿De donde sale tanto dinero? ¿Cómo es posible que nuestros bancos otorgaran préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasara por la calle? ¿Qué sentido tenía forzar unas tasaciones cada vez más altas? Las respuestas no se hacen esperar: los bancos y las cajas de ahorro pedían dinero prestado en el Mercado financiero, se endeudaban ellos y endeudaban a los clientes. A las entidades financieras no les importó “fabricar” un producto de riesgo (por falta de solvencia del deudor) que endosaban a un tercero en el Mercado financiero mientras ellos conseguían el beneficio de la intermediación. Al titulizar una hipoteca, al “empaquetarlas” y venderlas, el banco se convierte en el gestor de cobro y transmite al Fondo de Titulización la cuota mensual del nominal y los intereses que llega al tenedor del bono. Es el bonista (el último tenedor del bono que pasa de mano en mano) quien asume el riesgo y por lo tanto el infortunio de que la hipoteca resulte fallida. Ha quedado explicado, con pelos y señales, en estos dos post: La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada … Sigue leyendo → Publicado el 8 diciembre, 2014 y Crónica de un desahucio inminente y de cómo la banca engaña a los jueces… Sigue leyendo → publicado el 19 enero, 2015. He de precisar que ![images[5]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/images5.jpg?w=300)
llegar hasta lo expuesto no ha sido fácil y he contado con la ayuda, inestimable, de otras personas por lo laborioso y a la vez laberíntico, hasta llegar a la Cueva de Alí Babá. Sin lugar a dudas se puede decir que no todo ha sido por nuestro mérito, se puede decir, que en buena parte es por demérito de una banca que se siente impune por todas las martingalas que comete. La oligarquía bancaria suplanta, en las ejecuciones hipotecarias, al legítimo acreedor y no tiene reparo en engañar a los jueces que tramitan estos procedimientos. Para poner freno a este teatro que se desarrolla en los juzgados españoles, se puede decir que el tic –tac, tic –tac, para los bancos ya ha comenzado.
Empieza el tiempo de lo común
Nace la Asociación de Hipotecados Activos (https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/) para poder dar soporte a los miles de atrapados que se ven inmersos en los inquisitorios procedimientos que se despachan, en una justicia a la carrera por sacar a las familias de sus casas sin contemplaciones. Esta asociación, toma su nombre al invertir el concepto bancario de “activos hipotecados” que figura en los balances contables de estas instituciones financieras. En el otro lado están los “hipotecados activos”, un nuevo concepto de hipotecado que, lejos de estar bajo las patas de los caballos, sin ninguna ayuda de los gobiernos instalados en el bipartidismo, se apoya en la justicia. En este país se ha perdido la equidad y el gobierno tan solo se preocupan de la solvencia de los bancos. A la sociedad, antes de degenerar en un estallido social, solo le queda la intervención de la justicia. De ahí, que la cabecera del blog de la asociación la presida la señora Justicia con un ojo vigilante. Además, en su logo recoge el pasaje de la mitología griega en la que Teseo da muerte al monstruo del Minotauro. No hace falta descubrir quién es quién en esta épica que se desarrolla en el Laberinto de Creta. La Asociación Hipotecados Activos, pretende la paralización de las ejecuciones hipotecarias, el tic –tac no solo es del tiempo que se les echa encima a los bancos si no también suena el tic –tac de la bomba que ya está fabricada. Es una osadía manifestar algo que parece imposible: dejar a la banca colgada con la brocha, al llevarnos por el morro la escalera. Con el fin de manifestar esta osadía, el lema escogido por la asociación, y que se explicita en la portada del blog, es: “Seamos realistas, pidamos lo imposible”. Si lo pensamos bien, los acreedores de los préstamos con garantía hipotecaria, los bancos, tienen a la justicia como el primo del Zumosol ¿No es la misma justicia que pueden revindicar los deudores cuando el acreedor no es legitimo?
Hasta aquí, la acción inmediata que la asociación puede emprender, pero todavía queda una faceta por abordar. La oligarquía instalada en el poder nos dijo que la única opción posible era ayudar a la banca. No existían alternativas y se pusieron manos a la obra para enchufar miles de millones a los bancos sin una triste auditoria. Cada uno de los bancos hizo su carta a los Reyes Magos y nuestros políticos juraban en arameo que el pastón era un préstamo y que incluso íbamos a ganar dinero. Una mentira sobre otra mentira, la más gorda se refiere a la cantidad: oficialmente 40.000 millones de euros, cuando una vez hecha la cuenta se trata de medio billón. Esta astronómica cantidad irá goteando año tras año convenientemente camuflada, para que el populacho no se alarme. En definitiva, el dinero público ha ido a parar a las manos de quienes han provocado la crisis, mientras la población paga la fiesta y sufre las consecuencias. Que no existían alternativas, repetido hasta la saciedad, tuvo eco en los grandes medios de comunicación, que obviaron las penalidades que tuvieron que pasar los norteamericanos a causa del crak de 1929. Es el antecedente cercano que tiene ciertas similitudes con las que la población española sufre a causa del desplome de la economía. Silencio absoluto sobre las soluciones aplicadas en este antecedente histórico. En noviembre de 2012 se publicó en Ataquealpoder la solución que el presidente Franklin D. Roosevelt aplicó al llegar al poder en 1933, al cambiar la política de su antecesor de ayudar a los bancos que tan sólo agudizó las penurias por las que pasaba la población. Roosevelt ayudó, con éxito, a las personas. No es de extrañar que a la oligarquía financiera que nos domina no quiera oír hablar de esta opción, ni de la comisión Pecora, que llevó a los responsables del crack a la cárcel, entre ellos al todopoderoso JP. Morgan. Ver: Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (y 3) … Sigue leyendo →
![220px-fdr_in_19331[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/220px-fdr_in_193311.jpg)
La solución aplicada en los Estados Unidos fue valida. Prueba de ello y salta a la vista, la recuperación de su economía al reconducir el monumental error de ayudar a la banca. Hubieron cientos de quiebras bancarias, pero el sistema subsistió y los bancos que superaron la situación crecieron con una base sólida. Nuestros gobiernos han hecho todo lo contrario sometidos a una política europea que ahora ve las consecuencias que se derivan de un descomunal error, que después de aplicar miles de millones de euros en las entidades financieras, el crédito, la sangre que debe de circular para que el sistema funcione, no llega, ni llegará a las personas ni a las pequeñas y medianas empresas. El 1,2 billones que el Banco Central Europeo le ha dado a la maquina de hacer billetes sólo, y digo sólo, servirá para recomponer los balances contables de los bancos de los enormes créditos fallidos otorgados a las grandes empresas en la época feliz. Tiempo al tiempo. Me comprometo a la demostración de que más de 100.000 millones se vienen a incrementar la deuda pública. Esto es harina de otro costal, lo que aquí nos trae es la solución al problemón que ha caído sobre las espaldas de miles de hipotecados que por la santidad de la oligarquía financiera deben de pagar el pato de sus monumentales errores. La solución pasa, como se puede corroborar en el post antes citado, por la intervención de una sociedad estatal. Esto solo es posible si se da la vuelta a la tortilla y uno de los nuevos partidos la asume en su programa. Esta es la función que se asigna la Asociación de Hipotecados Activos al promover la acción política aplicada en los Estados Unidos.
![images9[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/images91.jpg)
Para visualizar el panorama que te encontraras en el citado post, se puede sintetizar que la Administración Roosevelt creo la Corporación de Préstamos a los Propietarios de Viviendas (Home Owners Loan Corporation) HOLC, su propósito era refinanciar las hipotecas de las viviendas que se encontraban en mora para evitar la ejecución hipotecaria. Se puede hacer una instantánea de la posición en que quedan los tres personajes de esta obra: 1) la oficina gubernamental del Estado (la HOLC española), al subrrogarse en el préstamo, por Ley evita la subasta, por lo que los tramites se acortan y las cuotas pendientes de pago no llevan adosadas la burrada de intereses de demora y gastos judiciales. La HOLC inscribiría en el registro de la propiedad (sin gastos ya que los bancos tampoco los tienen) la finca en cuestión (piso o casa) al desembolsar las cuotas pendientes de pago, una cantidad que en muchos casos podría ser ridícula en comparación del valor de la vivienda, eso sí; tendría la obligación mensual de atender los vencimientos. 2) el banco no sufriría siniestro alguno, cobraría las cuotas pendientes de pago y ahora es la HOLC, su nuevo deudor hasta llegar a la finalización de la hipoteca. Se entiende, como pasó en los EE.UU., que al cabo de unos pocos años se solvente la situación de emergencia y se pueda desprender de esta obligación al transmitir la propiedad. 3) el deudor con tal de no verse en la calle y que encima se le endose una deuda que nunca podrá pagar, entiendo que de buen grado aceptaría quedarse en la vivienda con un alquiler social, y así poder dormir tranquilo por las noches. El único perdedor que aparece en esta foto es el deudor, que pierde todos los pagos realizados desde el momento de la compra por las cantidades no financiadas, las cuotas pagadas y los impuestos que obtuvo el Estado por la operación de querer ser propietario. El Estado, por cuatro duros se puede hacer con la propiedad de la vivienda y con el importe del alquiler obtenido le ayudaran a hacer frente a las cuotas venideras de la hipoteca. En el post citado te completa la solución.
![1797425_583783715040498_1462547059_n11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/1797425_583783715040498_1462547059_n111.jpg?w=300)
Hemos llegado a la barbarie de estar sometidos por un régimen de apariencia democrática, no obstante, rendido a los pies de una oligarquía sin entrañas. Al populacho se le exigen impuestos europeos a cambio de unos servicios que se recortan año tras año. A estas alturas de la película, las barbaridades cometidas por los bancos al robar el dinero de sus clientes con productos financieros no adecuados, se hacen pasar por discrepancias entre las partes. La Justicia se ve incapaz de poner entre rejas a tantos responsables de este latrocinio y de los políticos introducidos en las arruinadas cajas de ahorro que las dejaron sin un triste euro y se van de rositas. Ante este panorama, con una cuarta parte de la población activa desempleada, no es de extrañar que se dispare el consumo de ansiolíticos y se colapsen las visitas a sicólogos y psiquiatras. Aquí, en Ataquealpoder, nos hemos propuesto rebelarnos ante tanta infamia, los seguidores del blog han podido percatarse que el sindicato del crimen de las compañías eléctricas están, preferentemente, en nuestro radio de acción. Por activa y por pasiva les hemos demostrado que nos roban a manos llenas y como prueba están los super beneficios que declaran obtener. Lo que aquí nos trae es la propensión del gobierno de turno en colar de amagadillo en la factura de la luz un monstruoso impuesto que supera con creces al importe que corresponde al consumo de electricidad. Los del bipartidismo, que se aprovechan de la puerta giratoria, les parece democrático incumplir la Constitución que impide cargar impuestos en servicios básicos de suministro que no tengan alternativa. La electricidad es uno de ellos. En la factura de la luz figura explícitamente un enrevesado cálculo que a pesar de indicar que el impuesto es el 4,864% por un coeficiente acaba siendo del 5,11% pero no acaba aquí, a este impuesto hay que añadirle el 21% de IVA. Un impuesto sobre otro impuesto. Pero esto no es nada comparado con el impuesto que se camufla en el precio del kilowatio que lo recarga junto al IVA en un 168%. Se paga más por impuestos que por consumo eléctrico. Llegados a este nivel de impuestos se puede decir que si no los pagas te cortan la luz.
![imagescaxzgw5w1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/imagescaxzgw5w11.jpg)
En marzo de 2014 remití al Defensor del Pueblo Europeo un escrito explicando los pormenores de la inconstitucionalidad de los impuestos recargados en la factura de la luz que se nos aplica a los consumidores españoles. Este escrito fue interceptado por su homónimo español que se despachó a gusto explicándome el cuento chino de que la factura está cargada con el visible 4,864% y poco más o menos que tenía que enterarme antes de molestarles con esas tonterías. Pero referente al impedimento constitucional de no recargar la factura de la luz con impuestos camuflados (sin que se reconozca explícitamente) se hicieron los enajenados. Me quedó claro que la institución del Defensor del Pueblo es un instrumento en manos del gobierno de turno. Volví a la carga, con otro escrito Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/11/06/ha-llegado-el-momento-a-por-ellos/ pero en esta ocasión me acompañé de 3.346 personas que firmaron junto a mí. Hasta la fecha no hay respuesta. La recogida de firmas ha seguido funcionando y del 28 de diciembre al 28 de enero se han reunido 1.453 más. Cada mes, mientras dure la recogida de firmas iremos incordiando al Defensor del Pueblo hasta que actúe convenientemente y de lo contrario les enviaremos a paseo. A continuación tienes la nueva carta que se le remite a esa institución que se parte el pecho en nuestra defensa, y el enlace, para los que llegan de nuevo, para adherirse a la recogida de firmas. También puedes visualizar los nombres de los 4.799 que ya han firmado. 30012015blog
Defensor del Pueblo – A la atención de Doña Soledad Becerril
Paseo Eduardo Dato, 31 – 28010 MADRID.
Un mes después del día de los Santos Inocentes de 2014
Señores:
Con fecha del pasado 28 de diciembre les remitimos un escrito interpelando su intervención, acompañado de 3.346 firmas; todavía no hemos recibido acuse del mismo, y por esta razón no podemos señalar el número de registro. El presente escrito va acompañado de 1.125 firmas, por lo que el total de personas que se adhieren a ésta petición, que elevábamos a la categoría de exigencia, es de 4.471. No queremos perder las formas a pesar de estar muy enfadados con la Administración y desamparados por su institución; nos cuesta entender que lleve por titulo: Defensor del Pueblo.
No nos estamos refiriendo a cuestiones marginales, ni a pequeñeces, ni tan siquiera accesorias. Nos estamos refiriendo a la ilegitimidad de recargar la factura de la luz con impuestos adicionales, como suministro básico y sin alternativa, tal como señala la Constitución y el pronunciamiento por sentencia del Tribunal Constitucional. Parece totalmente lógico que estos impuestos, para una redistribución conforme a la renta de los españoles, se apliquen en los Presupuestos Generales del Estado. Esta cuestión es plenamente de su competencia, y debe de actuar con la mayor celeridad. Los recargos por impuestos se elevan en la factura de la luz al 168%. Se cobra más por impuestos que por el suministro de energía. Los españoles, con la mitad de sueldo mínimo que por ejemplo nuestros vecinos franceses, pagamos por la electricidad el doble que ellos.
Hemos llegado al extremo y con toda razón se puede afirmar que en este país, si no pagas los impuestos, coactivamente se corta el suministro de la electricidad. Visto así, señora Becerril, parece una aberración en un Estado que se califica de democrático ¿No es así? Con este argumento de la inconstitucionalidad, el que suscribe lleva paseando sus misivas por el Defensor del Pueblo Europeo, y la institución que usted preside, se intromete con un lamentable escrito firmado por su vicepresidente, que causa bochorno, al intentar echar balones fuera eludiendo hacer su trabajo. No vamos a desistir de nuestro empeño y le anticipo que cada mes, hasta que nos cansemos, le remitiremos un escrito con las firmas que lo puedan soportar. Será entonces que, con más razón, nos dirigiremos a los Tribunales de Justicia Europeos.
Firmado Josep Manuel Novoa Novoa DNI 37.253.690 – S y por la presente 1.453 personas que se adhieren a esta exigencia de intervención.
Los bancos han decidido externalizar las ejecuciones hipotecarias y los desahucios a pesar de disponer de un batallón de abogados en plantilla. A la adivinanza: ¿Qué engancha más que un gancho? Sin duda, se puede responder: dos ganchos. De eso se trata, de multiplicar la acción de los cientos de abogados que trabajan en la asesoría jurídica de los bancos. Los elegidos son despachos de abogados que se han especializado en estos procedimientos. Con esta decisión, no hace falta ser un lince, para percatarse que se pretende acelerar a tope estos procedimientos. Al matar el perro se mata la rabia. Una vez practicado el desahucio del incomodo deudor y adjudicada la garantía de una vivienda, que aunque esté devaluda, no es óbice ni habrá impedimento alguno para que se contabilice por el valor que les venga en gana, y como el deudor, sigue siendo deudor, se contabilizará en el balance del banco como un activo. Se matan dos pájaros de un tiro: a) un moroso menos que se sacar de la cartera de préstamos hipotecarios que hace tambalear la solvencia del banco y que le obliga a un difícil y complicado aumento del capital social si no se dan prisa, b) el banco incrementa su activo al contabilizar el bien inmueble a un precio que no le corresponde respecto al mercado, y por mantener al hipotecado con la deuda pendiente al no aceptar la dación en pago. En definitiva, si aumenta su activo, sin ninguna repercusión en su pasivo incrementa sus beneficios. ¿Mata o no mata dos pájaros de un tiro? Los bancos son como el cerdo se aprovecha todo, hasta de un percance obtienen beneficios. Pero ahora sería conveniente que echaras un vistazo a la gráfica adjunta, representa la evolución que han tenido las ejecuciones hipotecarias y los desahucios desde 2007 hasta el 3ª trimestre de 2014 y será causa de una guerra entre David y Goliat por las ejecuciones hipotecarias. Un relato que sería provechoso que conocieras.
La eficacia se manifiesta
Mientras se preparaban los artículos de la “bomba” y este último del “desahucio inminente”, al documentarse con el histórico de estos procedimientos judiciales, se recopilaron datos que se introdujeron en gráficos. Uno de ellos, saltaba a la vista que tenía algo raro, en 2007 no existía referencia sobre los desahucios al aplicarlos sobre una masa tan ingente de los préstamos hipotecarios concedidos, el porcentaje era cercano al cero. Cuando estalla la crisis es cuando se disparan las ejecuciones, en 2008 se pone en marcha la maquinaria de las ejecuciones que arrastran los desahucios. Desde 2008, hasta el 2010, los desahucios practicados no son ni la mitad de los procedimientos ejecutivos iniciados, no obstante, en 2011 hay un cambio de tendencia: ejecutivos y desahucios se aproximan: en una primera fase la distancia es del 50%, después se reduce al 25% y la aproximación llega al 20% en 2014. Es evidente, que la distancia que separa las ejecuciones de los desahucios se acorta. La pregunta del millón ¿Contra más solicitudes de ejecuciones más eficientes se vuelven los juzgados? ¿No se colapsan? Estamos hablando de miles y miles de procedimientos con la misma plantilla de funcionarios y jueces. Básicamente hay una dicotomía, a) no creo que esta eficacia venga por la vía de los juzgados, b) sólo queda que la eficacia venga por parte del acreedor que, salvando los obstáculos, reduzca el factor tiempo. Es ahí donde entran los actores de esta historia que acaban enfrentados en una Guerra entre David y Goliat por las ejecuciones hipotecarias.
El poderoso cliente
Los bancos tienen prisa con acabar con la plaga de deudores que han invadido sus balances contables. El exterminio toca arrebato, el ratio que representan los préstamos hipotecarios sobre la masa de créditos es enorme, e incide una excepcional morosidad, que pone patas arriba la solvencia del banco y lo sitúa en la antesala de la quiebra. Los bancos todo lo hacen a su favor y conveniencia para machacar en la mejor posición al deudor cuando impusieron al legislador (el ejecutivo y legislativo están a su servicio) el vencimiento anticipado, es decir, se facultan por ley cuando ocurre el primer percance: a la segunda o tercera cuota no pagada pueden reclamar la totalidad del préstamo pendiente. Este jarabe de palo se les ha vuelto en contra cuando la crisis se ha agudizado, y está ligada a seis millones de parados, y se exige, en contra del sentido común, las cuotas de los meses y años que todavía no han vencido (concepto de deuda: exigible, liquida y vencida). Ahora toca contabilizar que todo el préstamo está moroso en lugar de la realidad: unas cuantas cuotas pendientes de pago. Por esta razón hay prisa en recomponer el balance contable, la solución que aplican: a) poner a trabajar a tope a la asesoría jurídica para limpiar del balance los morosos, b) adjudicarse lo más rápido posible los bienes inmuebles para revaluarlos y que el importe que adeuda el hipotecado sin casa, pueda figurar en el balance como un activo que tiene dos destinos: 1) sostiene el balance como deudor y lo podrá camuflar en una emisión mixta de otras deudas que adquirirá el Banco Central Europeo y de una forma u otra acabará como deuda del Estado. 2) colocará la deuda del hipotecado sin casa a un fondo buitre que lo perseguirá de por vida y al maravilloso banco no le importará vender esa deuda por un plato de lentejas, ya que el diferencial entre lo que figura en balance y lo obtenido por la venta de esa deuda se lo deducirá de su declaración de renta. Seguimos con lo del cerdo; se aprovecha todo. Todavía queda por aplicar otro punto a la solución, el punto b) buscar abogados externos para agilizar la cartera de impagados. No es ninguna novedad, desde siempre las entidades financieras han recurrido a abogados externos para esta labor, pero nunca a esta escala y de esta forma.
El Mercenario ejecutor.
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/images8.jpg)
Casualmente, en la edición del 19 de enero de Expansión, me encuentro con una información para pasar página, ya que solo interesa a los propios contendientes que se pelean. Sin embargo algo me llama la atención, dice así: “El socio fundador y ex director general de «Chávarri & Muñoz Abogados», Santiago Muñoz Martín, ha decidido crear su propia firma, Muñoz Otero Asociados. En el comunicado, Santiago Muñoz asegura haber sido el creador de un “sistema matricial propio que permite obtener una rentabilidad y celeridad en los procedimientos judiciales y permite dar apoyo jurídico a entidades y empresas con gran volumen de procedimientos abiertos, que internamente no pueden asumir» : para dejarlo más claro se remata con lo siguiente: “Sin embargo, desde su antiguo despacho matizan que el abogado, en su nueva firma, no puede utilizar por cuestiones contractuales los sistemas ni metodología propios de Chávarri & Muñoz Abogados”. No está mal para empezar, lo que me había llamado la atención es lo resaltado en negrita cuando se habla de un sistema matricial que los hace ricos. Estamos al cabo de la calle, se pelean por la pasta, que es mucha, que genera el sistema creado. Intuyo de que se debe tratar; programas informáticos para el uso de abogados existen desde hace años, y básicamente se utilizan para registrar los encargos y seguir los pasos que precisa el procedimiento judicial y controlar los tiempos, es decir, que el sistema avise con la suficiente antelación del cumplimiento de los plazos. Si Chávarri & Muñoz Abogados ha “inventado” un software, debe de ser algo específico para una acción procesal determinada. Me pongo a buscar y enseguida encuentro, resulta que estos chicos lo que han “inventado” no es otra cosa que el negocio millonario de la tramitación de las ejecuciones hipotecarias al por mayor. Llegan a este mercado, de prestación de servicios a la banca, justo en el momento que se observa en la gráfica mostrada, y en un plis plas se colocan en las mejores posiciones del ranking de los despachos de abogados con más facturación y más rentables.
Al final los números cantan, tan solo hay que observar los detalles y ahí encuentras las respuestas. Alguna razón tenía que haber para estrecharse el margen de tiempo entre la ejecución hipotecaria y el desahucio. También se debe de considerar, aunque la gráfica no lo delate, el tiempo que transcurre entre que el deudor deja de pagar la cuota mensual de la hipoteca y el inicio del procedimiento en el juzgado. En definitiva, Chávarri & Muñoz con su “invento” de la producción masiva de echar gente a la calle, llamó la atención de los bancos, que encaminaron sus pasos hacia ese despacho. El software triunfador consiste en reducir los plazos de las ejecuciones hipotecarias a la mitad. El sistema matricial del que hablan no es otra cosa que una plantilla en la que se introducen datos y genera “el papeleo” del procedimiento tasado de las ejecuciones hipotecarias. Cuando el juzgado resuelve un tramite, el sistema triunfador de estos chicos genera el siguiente paso, dando respuesta en escasos minutos. Especializados en estos procedimientos, la maquinaria funciona a destajo. Hemos encontrado la respuesta: los hipotecados no solo tienen como adversario a los terribles bancos, si no que además, se refuerzan con eficaces mercenarios. Los bancos podrán decir lo que quieran, pero sacan provecho con las ejecuciones hipotecarias, a pesar de tener que oírles lloriquear por el dinero que pierden y por lo que les hace sufrir echar gente a la calle o debajo de un puente y que la vivienda se quede vacía, la destrocen los vándalos, la ocupen los ocupas y se lleven todos los electrodomésticos, todo y más con tal de ejercer la hegemonía de la propiedad.
El Letrado y el elenco.
Hasta hace unos años quien dejaba de pagar un préstamo con garantía hipotecaria ni se le ocurría acudir a un abogado para defender el ejecutivo que se le venía encima. El procedimiento estaba anclado en la Edad Media: el deudor no podía abrir la boca. Era un deudor y se le aplicaba el reglamento vigente. Ni la incorporación del Reino de España a la Unión Europea supuso una adaptación a la regulación existente en materia de consumidores. Los gobiernos sucesivos no tuvieron un momento para este ajuste europeo, hasta que una denuncia llegó a los Tribunales europeos y conminó al gobierno español a una conciliación que se hizo en mínimos, tarde, nueve años después de la entrada en Europa, y mal. El Consejo General del Notariado, tan mal ha visto las cosas, que ha tenido que crear el Órgano de Control de Cláusulas Abusivas para poner un poco de orden en el redactado de las escrituras que emiten los bancos, que como un contrato de adhesión se pasa de frenada en todo a su favor. Una salvaguarda que han tenido que hacer los notarios, tratando de poner freno a su responsabilidad, cuando han dado fe de atropellos impuestos por parte que les facilita el trabajo. La idea popular de que el notario vigilará que todo esté correcto, ha saltado por los aires. Los notarios han creado una página web para reforzar la tutela de los consumidores, en definitiva sus clientes, ya que son ellos los que pagan su factura. Se puede decir que el negocio de las hipotecas nace tarado; el director de la oficina miente por el premio de una comisión, el notario, o mira para otro lado o le parece todo bien, el registrador, si la escritura esta minutada por un banco, ningún problema. Es en este ámbito donde el hipotecado se encuentra atrapado y debe de dirigirse al letrado, que tirará de manual y le soltará al cliente: “lo tiene usted muy mal, si quiere que lo intentemos serán 1.800€”. El hipotecado ve ante sus ojos una muralla en la que se estrella ¿Si no puedo pagar la cuota de la hipoteca de donde saco para pagar al abogado? Por tratar de paralizar un desahucio, hay abogados que solicitan una provisión de fondos de más de 3.000€. A quien le pueden conceder la justicia gratuita, tiene tan mermado sus recursos y tan baja su moral, que hasta se siente culpable de haber llegado a la situación en la que se encuentra.
El placebo.
![stop-desahucios[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/stop-desahucios1.jpg)
Cumple definir lo que nos dice la RAE respecto al Placebo: Sustancia inocua que carece de valor terapéutico directo pero se administra a los enfermos por su efecto sugestivo benéfico. Dicho esto, con todo el respeto que me merecen aquellas personas que se movilizan por una causa, digo lo que pienso sobre la actuación de la Plataforma por Afectados de la Hipoteca (PAH). Todavía más, he seguido muy de cerca la evolución de la plataforma desde el mismo momento de su irrupción como movimiento de protesta, poniendo en evidencia una situación insostenible, por la carga de injusticia que soporta una parte de la población. Si se conoce a fondo el intríngulis de cómo actúan las cúpulas bancarias y los mecanismos que utilizan, se puede decir, sin duda alguna, que el camino que ha seguido la plataforma no le llevaba a ningún sitio. Prueba de ello está en el incremento imparable de ejecuciones hipotecarias, que como aquí se ha dicho, supera los 600.000 desahucios. Me moví todo lo que pude para advertir que la Iniciativa Legislativa Popular de la que se recogieron casi un millón y medio de firmas, no tenía encaje en una ley que con efectos retroactivo que hace añicos la tan proclamada “seguridad jurídica”. El Congreso de los Diputados no la aceptó. Había, y sigue habiendo, otros caminos que sí llevan a un destino con mejores augurios de éxito. Que quede claro, que la PAH tiene su papel asistiendo a la gente, tramitando los casos más desesperados, servir de enlace con los bancos, y muchas cosas más. Se puede decir, que la organización de la PAH es necesaria, absolutamente necesaria, pero no es suficiente para enfrentarse a un monstruo que saca fuego por la nariz con una espada de madera.
![1017473_585969884821881_1706355950_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/1017473_585969884821881_1706355950_n1.jpg?w=300)
El ímpetu de la PAH llegó a ser tan poderoso, con Ada Colau al frente, que la banca temió que los afectados se desmadraran. Razones no les faltaban y la maniobra se llevó su tiempo. Los infiltrados hicieron de las suyas. Introducir confidentes forma parte de los procedimientos para acabar reconduciendo una situación de esta complejidad. Esta forma de infiltración es de libro. ¿Qué necesitan los bancos para salir bien parados del lío en que nos han metido? Tiempo, necesitan dosificar el problema y no atragantarse de incidentes difíciles de controlar en las oficinas bancarias, y también necesitan que alguien calme a la fiera y sea interlocutor, que con algo se le compensará, ya sea la aceptación de un ruego de aplazamiento, dación en pago, o un medio acuerdo para reducir la cuota mensual. Mientras muestran esa cara amable, por otra parte, aceleran con los métodos de Chavarri & Muñoz las ejecuciones hipotecarias. La PAH, a pesar de la utilidad expuesta, sirve, sin que ellos lo aprecien, de parapeto a los bancos. No obstante, si la plataforma no existiera se la tendría que inventar, por la función que desarrolla. El combate de la PAH con los bancos, si tenemos en cuenta los resultados obtenidos, es una guerra perdida desde el inicio; la espada de madera conforma un endeble armamento de escaso valor terapéutico, pero se aplica por su efecto sugestivo benéfico.
La Señora Justicia.
![images[10]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/images101.jpg)
Esta Señora, bien por la venda que lleva en los ojos o por la monotonía de los procedimientos judiciales, o por que menos importa es tener razón, o por falta de decisión política para que esté al servicio de los ciudadanos, y no rendida a una élite oligárquica, que la utiliza como instrumento de poder y adicionalmente le sirve de departamento de cobros, en gratis total. Por si no fuera suficiente lo ya dicho, los bancos engañan a los jueces. Lo tienen fácil. Los bancos acreedores se ajustan a lo previsto en el procedimiento judicial y omiten, interesadamente, que no son los legítimos dueños de la hipoteca. La banca encontró el perfecto medio para desarrollarse otorgando préstamos con garantía hipotecaria, que en lugar de ser un activo de valor, se convierten en un producto financiero, que se coloca en el mercado. Es relativamente nueva esta forma de proceder que se conoce como la titulización de activos, así como el papel que asumen las entidades financieras en estas operaciones: una vez que han otorgado préstamos con garantía hipotecaria, los ceden a terceros y cobran al contado. Ceden los préstamos, al reconvertirlos en bonos hipotecarios, y transmiten el riesgo de impago al bonista. Una vez realizada la operación de cesión, el banco se posiciona según las cláusulas del Folleto de emisión, en Administrador de los cobros. No obstante, como supuesto acreedor, se inscribe en el Registro de la Propiedad los inmuebles procedentes de la subasta, cuando el préstamo ha resultado fallido.
![c42bbfca75443773bcefdd7e8e97563d[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/c42bbfca75443773bcefdd7e8e97563d1.jpg?w=300)
Los bancos decidieron elevar, ya que controlan las tasadoras de inmuebles, el precio a pagar por una vivienda, y acto seguido, después de otorgar el préstamo hipotecario, se transforma en un producto financiero que adquiere un tercero. Esta operativa se ha realizado conforme a la legislación vigente y a la vista de cualquiera que quisiera mirar. En España se ha construido, en el periodo glorioso, más que en Francia, Italia y Alemania juntas, a través de hipotecas titularizadas que los bancos han cedido (vendido) a terceros. ¿Cómo es que posible, a día de hoy, que la judicatura actúe todavía a la vieja usanza, cuando el sistema financiero ha cambiado radicalmente? Por esta misma actitud la medicina todavía estaría anclada en métodos del siglo pasado. Son los jueces que atienden estos procedimientos los que se deben de reciclar. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/ Lo que sucede en los juzgados de toda España con los procedimientos ejecutivos hipotecarios, es un insulto a la Justicia. La transición para las entidades financieras no ha existido, actúan en barra libre, y el uso y las costumbres impuestas nos llegan a parecer normales. Si un préstamo lo tratamos como un hecho mundano de que alguien, le deja a alguien un dinero que se compromete a ir pagando a plazos durante un tiempo, no parece nada extraño. En el transcurso de ese periodo el prestamista decide vender la deuda a un tercero y cobra al contado sin informar al deudor de esta transmisión. No obstante, ese tercero acuerda con el prestamista originario, que continúe a cargo de los cobros mensuales y se los remita. El acuerdo funciona durante un tiempo, hasta que el deudor deja de pagar y es cuando el prestamista originario ve la oportunidad de presentarse en el juzgado con la documentación original, y omitirle, al juez, que había vendido la deuda, con el fin de reclamar y apropiarse de la garantía del deudor, y además de todo lo que puedo sacarle. Al comprador de la deuda le digo “las cosas han ido mal y este tío ya no paga, te recuerdo que el riesgo lo tenías tu”. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/01/19/cronica-de-un-desahucio-inminente-y-de-como-la-banca-engana-a-los-jueces/. Esto pasa cada día en los juzgados. ¿Los jueces están haciendo bien su trabajo?
El Samaritano.
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/images3.jpg)
La parábola del buen samaritano es una de las parábolas de Jesús más conocidas, relatada en el Evangelio de Lucas. Sin ningún tipo de connotación religiosa, traigo a colación este episodio empleado por Jesús de Nazaret, un ejemplo expresivo e incisivo de su mensaje exigente. En Wikipedia lo explica así: “Bajaba un hombre de Jerusalén a Jericó, y cayó en manos de salteadores, que, después de despojarle y golpearle, se fueron dejándole medio muerto. Casualmente, bajaba por aquel camino un sacerdote y, al verlo, dio un rodeo. De igual modo, un levita que pasaba por aquel sitio lo vio y dio un rodeo. Pero un samaritano que iba de camino llegó junto a él, y al verlo tuvo compasión; y, acercándose, vendó sus heridas, echando en ellas aceite y vino; y montándolo sobre su propia cabalgadura, lo llevó a una posada y cuidó de él. Al día siguiente, sacando dos denarios, se los dio al posadero y dijo: «Cuida de él y, si gastas algo más, te lo pagaré cuando vuelva.» ¿Quién de estos tres te parece que fue prójimo del que cayó en manos de los salteadores?” No hay duda de quien es quien. A pesar del tiempo transcurrido, salteadores que despojan a sus victimas y los dejan en la indigencia todavía perduran. Los fundadores de la Asociación hbUCI – Asociación de Afectados por las Hipotecas Basura de la Financiera UCI – http://Asociacionhbuci.Wordpress.com. amplían su radio de acción, y han constituido una asociación que abre el abanico a todos los hipotecados en dificultades. La semana próxima, la asociación como tal y sus fundadores se presentarán en escena dispuestos a una guerra sin cuartel ni tregua contra los bancos y los “chavarri” de turno, buscando alianzas y colaboraciones con todos los demás actores de esta triste comedia que inunda el país de dolor y acaba con miles y miles de desahucios. Tocamos con los pies en el suelo, somos David, ellos Goliat, pero contamos con la persuasión que nos da la posibilidad de parar los desahucios con documentos en mano y con una dosis de inteligencia. Hay mucho que explicar, en una semana lo dejamos listo: empezamos con una campaña de participación ciudadana.
Desde 2007 a el 3er. trimestre de 2014, las ejecuciones hipotecarias y los desahucios por impago funcionan de maravilla en los juzgados
Hay que parar esta escalada de dolor
Los desahucios se pueden parar, no se trata de un deseo o un sueño, se trata de una constatación. Cualquiera que concluya la lectura de este post aceptará que el anhelo tiene visos de llevarse acabo. El pasado mes de diciembre publiqué un artículo, producto de una extensa y ardua investigación periodística, afirmando que era posible la osadía de impedir que los bancos ejerzan el sagrado y divino derecho de apropiarse de la vivienda hipotecada dejando al deudor con los muebles en la calle y con una deuda de por vida. Ver: La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada … Sigue leyendo → El derecho de exigir una deuda y sobretodo cuando se trata de los préstamos con garantía hipotecaria, están blindados en un bunker impenetrable; así y todo, se ha podido llegar tan lejos a base de trabajo e intuición. Quienes han diseñado este bunker impenetrable, han pensado que nadie se iba a interesar en abrir una y otra puerta de este laberinto, hasta llegar a su cuartel general. Tengo que acreditar que este recorrido no lo he hecho solo, he contado con la colaboración y ayuda de otras personas. También, para ser honesto, tengo que manifestar que los diseñadores del bunker han ayudado con su prepotencia al dejar un rastro que permitía ir tirando del hilo. Dejé escrito, en el artículo arriba enlazado, que la fabricación de lo que llamaba “bomba atómica” con estas explosivas características no servía de nada si no se disponía de un mecanismo para lanzarla y “es aquí donde se inicia una nueva fase todavía más compleja que la manufactura”. La predicción se ha quedado corta. Pensaba que los acontecimientos irían en un sentido pero han ido por otro. Para aquellos que quieran conocer la verdad de cómo nos van las cosas, empezaré con la Crónica de un desahucio inminente. Un relato que transcurre en poco más de un mes.
![CREDIFIMO[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/credifimo1.jpg){kind=small}
El 16 de diciembre, para dar cumplimiento a lo dicho en una entrevista en El Vórtice sobre el post de “la bomba”, se publicó un Banderín de Enganche para evitar el Desahucio. Se pretendía seleccionar a 25 voluntarios distribuidos por toda España para llevar a cabo el intento de paralizar el lanzamiento de su vivienda habitual solicitado por el banco que otorgó el préstamo hipotecario, al resultar impagado. A pesar que se aclaraba que los procedimientos ejecutivos debían estar en la fase de desahucio, (lanzamiento en términos judiciales), varios de ellos no cumplían con éste requisito, tenían dificultades para atender el pago de la cuota mensual, pero iban trampeando de mala manera. Otros casos, se había realizado la subasta pero no tenían notificación del lanzamiento, otros si la tenían pero era para dentro de cuatro o cinco meses. Uno de ellos cumplía con el requisito del lanzamiento y era, casualmente, el primero en la lista, Mohamed El Moussaqui, que se presentaba tutelado, por cuestiones de idioma, por Mar Tejeda. El problema no era otro, el desahucio era inminente: para el 21 de enero 2015. No tenía abogado ni procurador, no había atendido el “papeleo” ni las notificaciones del juzgado. Era como para decir que no, las fechas, llenas de días festivos, no acompañaban, pero Mar, entusiasmada con poder ayudar, nos animó a tirar adelante. Partíamos del cero absoluto y necesitábamos obtener datos documentales del procedimiento. No sé cómo se las apañó pero rápidamente nos facilitó la información que le habíamos solicitado. A la carrera emprendimos la tarea de documentar la base específica que concierne a su préstamo con garantía hipotecaria y encajarla en lo que ya estaba redactado y utilizado en otros procedimientos. Resultó ser que el banco acreedor era Credifimo (Unión de Crédito para la Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, Credifimo, E.F.C., S.A.U., ), del que como financiera no teníamos información archivada.
Cuando el día 10 de enero teníamos todo preparado, después de pegarnos un palizón de cuidado, nos topamos con la abogada designada por el turno de oficio, que antes de remitirle la solicitud de la venia, ya que queríamos presentar en el juzgado la oposición al desahucio por nuestros propios abogados, mostraba su resistencia y nos consideraba unos entrometidos, ya que su argumentación jurídica era la que correspondía y coincidía con la de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), y añadía, “si quieres algo ven a la reunión del lunes”. Como si fuera tan fácil desplazarse de Barcelona o Sevilla a Madrid. Solo quedaba que Mar pusiera en manos de Mohamed la decisión “de ellos o nosotros”, ya que por medio andaba el representante de la PAH en desacuerdo con nuestro planteamiento bajo el argumento: “la lucha se gana en la calle”. Entendí, muy a disgusto, que después de llevar meses, por no decir años, batallando en dar forma a este asunto de los malditos desahucios, no me iba a poner a competir para colocar el “producto”. Era ya lo último que me esperaba. Mar, me envía un correo con este texto: “Me acaba de contestar el representante de la plataforma, por lo visto, el escrito que van a presentar es en base al art. 704 de la Lec. El representante dice que no pueden echarles de la casa en su situación por lo menos sin una casa prevista pero que depende todo de la interpretación y/o bondad del Juez”. El Artículo 704 dice así en su punto 1: “Cuando el inmueble cuya posesión se deba entregar fuera vivienda habitual del ejecutado o de quienes de él dependan, el Secretario judicial les dará un plazo de un mes para desalojarlo. De existir motivo fundado, podrá prorrogarse dicho plazo un mes más. Transcurridos los plazos señalados, se procederá de inmediato al lanzamiento, fijándose la fecha de éste en la resolución inicial o en la que acuerde la prórroga. Lo que proponíamos, que nadie se interesó por ello, está a años luz de recurrir al magnánimo y bondadoso juez que aplace por dos meses el lanzamiento. Decidí retirarme de la prueba piloto y no poner a Mohamed, que no sabe de la misa la mitad, en la tesitura de tomar una decisión en la que se juega su casa. En vista que algunos miembros de la PAH se han erigido en Reinos de Taifas, no queda otra que hacer pública toda la documentación y el contenido del Incidente de Nulidad de Actuaciones que lleva la firma de Elpidio Silva y que en breve estará a disposición de los abogados que lo quieran utilizar.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/images2.jpg)
No se trata de un berrinche cualquiera, se trata, que no me cabe en la cabeza la actitud de un colectivo que reiteradamente va a la suya con su caduca receta. Podría ocupar un párrafo contando las veces que he intentado directamente o a través de terceras personas, como las gestionadas por mi amigo e imprescindible colaborador Gustavo Giménez, para hacerles llegar lo que a continuación expongo. Podría decir que se trata del conocido “huevo de Colón”, definido por la RAE como una «cosa que aparenta tener mucha dificultad, pero resulta ser fácil al conocer su artificio” ¿Puede pasar desapercibido el volumen de dinero que los bancos han prestado? Tarjetas de crédito, prestamos a las pymes, compra de vehículos y para el consumo, adquisición de viviendas de todo tipo y todo esto a la vista de todo el mundo. Lo que no ha visto la gente de la calle son los supermillonarios créditos a las grandes empresas y los aplicados como deuda del Estado. Los bancos (y las cajas de ahorro), ni multiplicando varias veces los depósitos de los clientes y añadiendo su exiguo capital, se acercan al volumen que han otorgado en créditos. El dinero ha llegado a los clientes por la vía del endeudamiento de la banca. Quien presta dinero a los bancos son otros bancos y fondos de inversión que reclaman garantías, como los bancos se las reclaman a sus clientes. La mejor garantía que se puede ofrecer a los inversionistas, son los préstamos con garantía hipotecaria, y en ésta labor se emplearon a fondo los bancos españoles. Tan a fondo que, por su codicia, han hundido el país. A ningún responsable de la banca se le piden cuentas por la tragedia causada y las vicisitudes por las que tendrá que pasar España. No cabe duda que ha sido la misma banca quien ha redactado las leyes y el legislativo las ha sancionado, o todavía más fácil, el ejecutivo por decreto ley las sanciona y el rey pone su firma. Empecé con esta simple pregunta ¿De donde sale tanto dinero que prestan los bancos? La respuesta es como el huevo de Colón: de las hipotecas, que en lugar de ser un activo de valor, se convierten en un producto financiero, que se coloca en el mercado.
En el Fondo TDA 22 se titulizaron 530 millones de euros. Hay emisiones por 25.000 millones
Visto así, se deduce que si los bancos vendieron los préstamos hipotecarios reconvertidos en cédulas hipotecarias, bonos, participaciones o certificados de transmisión hipotecaria, dejaron de ser los acreedores directos sobre sus clientes. Me preguntaba, si esto era tan evidente ¿Cómo es posible que los bancos se inscriban a su nombre en el Registro de la Propiedad el bien inmobiliario que garantizaba el préstamo que en su día vendieron? La siguiente pregunta te deja atónito ¿Cómo es que nadie dice nada al respecto? Estos fueron los inicios, pero para no alargar la explicación, empiezo por el final; la necesidad de estructurar la redacción de un escrito de oposición al desahucio, bajo un sólido argumento: quien reclama la ejecución hipotecaria no tiene la legitimidad activa que se le supone. A eso vamos. La introducción de este Incidente de Nulidad de Actuaciones, antes citado, se tendrá que adaptar a las características peculiares de cada caso: aquí el incidente que se relata corresponde a una de las variantes en las que se dá la tipología: a) que el banco se inscriba el bien de garantía a su nombre, o bien, b) que se lo ceda en remate al fondo de titulización, como es este caso de CREDIFIMO. Lo que aquí se describe es la información sintetizada, que debe incorporarse al escrito que se presenta en el Juzgado. Se trata de un extracto de diferentes puntos, contenidos en el Folleto de emisión, que determina las condiciones en las que se coloca en el mercado el producto financiero, una vez que se “empaquetan” las hipotecas que el banco ha colocado entre sus clientes. El Folleto tiene tres actores principales, el Banco, el Fondo y la Sociedad Gestora, además de todo un elenco de acompañantes. Sobre la marcha lo iremos viendo, tan solo aclarar que ésta emisión es mixta y la componen como Cedentes, Unión de Crédito para la Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, Credifimo, E.F.C., S.A.U., y las cajas de ahorros: Caja General de Ahorros de Granada, Caixa d’Estalvis de Tarragona, Caixa d’Estalvis de Terrassa y Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Navarra.
A la caza de la prueba
En la carta Credifimo no dice verdad, el Fondo TDA 22 no está facultado para instar la demanda, ni la reclamación judicial y tampoco el desahucio.
El Folleto de emisión y la escritura de constitución del Fondo son los documentos más relevantes para poder acreditar que el banco que concedió el préstamo, con una garantía hipotecaria, cedió ese crédito a un tercero y cobró al contado. Como se trataba de un mecanismo de repetición, el banco, se vio en la obligación de sacar fuera de su balance contable el “paquete” de hipotecas que vendía y trasladar el riesgo de impago al inversor que adquiría los bonos hipotecarios. El capital social de los bancos no es suficiente para asumir el riesgo de impago de tantísimos préstamos. Para dejarlo claro, el banco vende la hipoteca a un tercero que corre el riesgo de que el deudor no pague. Al final de la narración facilitaré la forma de cómo obtener de la web de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el Folleto de emisión. La escritura de constitución del Fondo es necesaria, pero su referencia la trataré más adelante. Después de ésta introducción se puede entrar a las particularidades por las que CREDIFIMO exige en el juzgado la ejecución hipotecaria. El 4 de diciembre de 2014 Mohamed El Moussaqui recibe una carta, que se exhibe al margen, dice: “La hipoteca de referencia pertenece a TdA (Titulación de Activos SGFT, S.A.), actuando Credifimo en nombre de esta sociedad. Esto significa que es esta sociedad la que insta la demanda, la reclamación judicial y este desahucio”. Veamos si es cierto todo lo que dice esta sociedad. La escritura del préstamo hipotecario tiene fecha del 9 de junio de 2003. Esta fecha nos orienta para localizar en los registros de la CNMV el Folleto de emisión. Este enlace contiene la emisión del Fondo TDA 22 TDA 22 – MIXTO, FONDO DE TITULIZACION DE ACTIVOS. Las entidades financieras no retienen demasiado tiempo los préstamos hipotecarios en su cartera. Tienen prisa para cumplir los ciclos de otorgación de hipotecas y la colocación en el Mercado financiero como bonos y que todo se realice lo más rápido posible.
Siguiendo estos pasos, se localiza con fecha 30 de noviembre de 2004, un Folleto de emisión, en el que participa Credifimo con varias cajas de ahorro, se trata de TDA 22 Mixto. En tal sentido, y tratando de desvelar la naturaleza jurídica y la legitimación procesal del fondo TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, cabe analizar la información disponible en la CNMV. Consta inscrito con número de registro 7.118. Quien redacta el Folleto es TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. y por otra parte, “Unión de Crédito para la Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, Credifimo, E.F.C., S.A.U ”… el cedente de los derechos de crédito sobre los Préstamos Hipotecarios que serán cedidos al Fondo en su constitución, mediante la emisión y suscripción de los Certificados de Transmisión de Hipoteca …” Tenemos localizados los principales actores y los papeles que representan. Sorprende que el Fondo, que sirve de puente para sacar las hipotecas del balance contable del banco, y es quien, en éste caso, se adjudica el bien que garantiza el préstamo, es un ser etéreo, y vive en el limbo abstracto. Textualmente se dice: “Por lo que respecta al domicilio, personalidad jurídica y legislación aplicable al emisor, se establece que el Fondo carece de personalidad jurídica de acuerdo con lo establecido en el articulo 1.1 del Real Decreto 926/1998, encomendándose a la Sociedad Gestora la constitución, administración y representación legal de los mismos…” Sin personalidad jurídica, nunca la comunidad de propietarios le cobrará los gastos de escalera y derramas, ni el ayuntamiento localizará donde pasarle al cobro los impuestos y las tasas que corresponden. Empezamos bien.
![logo_mediano_rgb[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/logo_mediano_rgb1.jpg){kind=logo}
Seguimos para bingo, en la página 12 nos dice: “La Sociedad Gestora es el único representante autorizado del Fondo ante terceras partes y en cualquier procedimiento legal, de acuerdo con la ley”. También en esa misma página, “Los titulares de los Valores emitidos con cargo al Fondo correrán con el riesgo de impago de las Participaciones y de los Certificados agrupados en el mismo” Teniendo en cuenta que “Los Cedentes no asumirán responsabilidad alguna por el impago de los deudores hipotecarios…” queda claro que CREDIFIMO, como Entidad Cedente, no asumirá responsabilidad alguna por el impago de los Deudores, ya sea del principal, de los intereses o de cualquier otra cantidad que los mismos pudieran adeudar en virtud de los Préstamos Hipotecarios. En la página 88 aparece una descripción general de las partes del programa de titulización. “…para el supuesto de falta de pago del deudor de los Préstamos Hipotecarios que sirven de cobertura a la emisión… es TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. la Sociedad Gestora que constituirá, administrará y representará legalmente al Fondo y ha realizado, conjuntamente con CREDIFIMO, el diseño de las condiciones financieras del Fondo y de la Emisión de Bonos. En la página 82 se hace referencia al origen y destino de los activos que respaldan la emisión. El Fondo TDA 22 Mixto lo constituyen Participaciones Hipotecarias, y Certificados de Transmisión Hipotecaria aportadas por varias entidades de crédito entre las que se encuentra CREDIFIMO …compuesta por 6.692 préstamos hipotecarios, (Participaciones Hipotecarias, y Certificados de Transmisión Hipotecaria) cuyo principal pendiente de vencer, a 30 de noviembre de 2004, ascendía a 582.681.175,79 euros. Se podría extender la acreditación de estos tres actores, pero conviene dejar muy claro y diáfano que el Cedente, el banco, es el Administrador de los cobros. Solo ejerce la administración y para nada disfruta de la propiedad. En la página 86: “En concreto, cada Cedente, como administrador de sus respectivos Préstamos Hipotecarios, no será responsable de ninguna pérdida, responsabilidad, reclamación o gasto sufrido o incurrido por la Sociedad Gestora o por el Fondo como resultado del desarrollo por el Cedente de los servicios establecidos en virtud de la Escritura y este Folleto, ..”
![images[10]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/images10.jpg)
Admito que existe un inconveniente respecto a la interpretación que se pueda extraer del Folleto de emisión, tiene demasiada “literatura” en una terminología no adecuada para el profano, con esto quiero decir, que aunque se ofrezca como ingrediente de la receta, libremente y a disposición de quien la precise, para paralizar el desahucio tiene su intríngulis. Para un bricolage no sirve. No obstante el Folleto nos sirve para averiguar varias cosas interesantes, aquí dos de ellas. En la página 83 se encuentra este texto a): “Además de los pagos que efectúen los deudores de los Préstamos Hipotecarios corresponderá al Fondo cualquier otro pago que reciban los Cedentes, como administradores de los Préstamos Hipotecarios, incluyendo los derivados de cualquier derecho accesorio al préstamo hipotecario tales como indemnizaciones derivadas de pólizas de seguro, pagos efectuados por posibles garantes, etc.,.” Me refiero a “literatura” cuando se emplean páginas para asegurarle al inversor (bonista) unas condiciones que corresponden a su favor, como: pagos efectuados por posibles garantes de los que no tiene posibilidad de contrastar ¿Cuántos pagos realizados por los avalistas han llegado al Fondo? (en otro momento se tendrá que entrar a investigar esta respuesta). Como continuación del mismo párrafo, otra perla, b): “… con la excepción de intereses de demora, comisiones por reclamación de recibos impagados, comisiones de subrogación, comisiones de amortización/cancelación anticipada, así como cualquier otra comisión o suplido que corresponderán a los Cedentes de las Participaciones y los Certificados. Adicionalmente, el Fondo tendrá derecho a percibir las cantidades, bienes o derechos en pago de principal o intereses de los Préstamos Hipotecarios, tanto por el precio de remate o importe determinado por resolución judicial o procedimiento notarial en la ejecución de las garantías hipotecarias, por la enajenación o explotación de los inmuebles adjudicados o como consecuencia de las citadas ejecuciones, en administración y posesión interina de las fincas en proceso de ejecución”. Los inmuebles adjudicados, el quid de la cuestión, se volatilizan y no aparecen en las cuentas del Fondo.
Sé que los números no gustan, aquí el mínimo del mínimo. Se repasan las cuentas de liquidación que la Sociedad Gestora TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. contabiliza, sobre ingresos, gastos y retribución a los bonistas que invirtieron en TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS. Ver cuadro en este enlace: cuentas2 se observa la liquidación específica que le corresponde a Credifimo. Hay dos series, una para cada cuadro pero solo analizaremos el primero. Al margen se sitúa la liquidación simplificada: II se refiere a los ingresos obtenidos por el fondo de acuerdo a las condiciones especificadas en el Folleto de emisión. VI se refiere a gastos en comisiones. VII se refiere a la liquidación SWAP, una especie de seguro que es un misterio. VIII se refiere al pago a los bonistas. La liquidación tiene un saldo negativo. Lo que aquí interesa, y se puede visualizar, está en el apartado de “Ingresos por ventas de inmuebles”, el importe es 0,00€. La liquidación tiene fecha del 29/12/2014 y el Fondo se constituyó en 30/11/2004, es decir, en el transcurso de 10 años no hay operaciones de este tipo, a pesar de lo que consta en el Folleto de emisión citado en el párrafo anterior, que corresponde al Fondo por la enajenación o explotación de los inmuebles adjudicados. Todo parece indicar que los inmuebles adjudicados no llegan al Fondo y se pierden por el camino. Al bonista, que es quien corre el riesgo, los piratas de Wall Street lo despluman. En la liquidación tan solo recibe el 40,58% de los ingresos que se dice obtener y como le acabarán cargando el déficit que presentan las cuentas tan solo será el 34,70%. Llama la atención que por comisiones varias (VI), y por el seguro de los SWAP (VII) de JP Morgan se lleven en números redondos el 60% de los ingresos. Menudo negocio el de estos piratas.
El teatro que engaña al juez
Sé que a muchos les sorprenderá lo que viene a continuación, pero conociendo lo hasta ahora expuesto solo es cuestión de que cada actor interpreta el papel que le conviene en cada momento. El relativamente nuevo procedimiento de titulización de hipotecas, que asciende a miles y miles de millones de euros, no ha sido adaptado en los juzgados y se sigue interpretando que el banco es el legítimo dueño del crédito, cuando ya lo ha vendido. La rutina con que se trabaja en los juzgados no ha variado, todo funciona como a principio del siglo pasado: los funcionarios conocen su trabajo, el secretario judicial es el ojo avizor y lo que llega a manos del juez en un ejecutivo hipotecario, esta tasado y poco o nada queda a su discreción. A ningún juez le puede extrañar que una entidad financiera solicite la ejecución hipotecaria por incumplimiento del deudor. El banco, dispone de una escritura de préstamo a su favor con garantía hipotecaria y consta inscrita en el Registro de la Propiedad. Todo cuadra, el deudor reconoce que tal banco le concedió el préstamo y también es consciente que lo ha dejado de pagar. Aparentemente, frente al Tribunal se desarrolla el procedimiento previsto para estos casos: subasta del bien, remate si el banco acreedor lo decide, y lanzamiento. Todo está regulado y así miles y miles de ejecuciones hipotecarias se llevan a cabo en España debido a la crisis económica por la que se pasa. Este enlace EJECUCUINES Y ALZAMIENTOS 2007.2014 te llevará a los datos extraído de los archivos del Consejo General del Poder Judicial que contabiliza desde 2007 hasta 
el 3ª trimestre de 2014 la astronómica cifra de 585.911 ejecuciones hipotecarias en los juzgados de España. Con el trimestre que falta se superará con creces los 600.000 ¿Es o no es una epidemia? Las ejecuciones de 2007 se han triplicado respecto a las de 2014. Pues en este escenario tenemos a nuestros tres actores, a los que se añade el juez. La apariencia juega a favor del acreedor que oculta que tan solo es el Administrador de los cobros. Nada dice de que la práctica totalidad de los préstamos hipotecarios que ha otorgado han sido titularizados. Ésta “cesión del crédito”, por Ley, no precisa de inscripción alguna, ni siquiera esta obligado a comunicar al deudor que ha dejado de serlo.
Sobre esta carencia informativa, se desarrolla una interesada omisión, que el banco (Cedente) no es el acreedor del préstamo y es tan sólo el Administrador. Es cierto que el banco (Administrador) tiene poderes otorgados por la Sociedad Gestora, que como hemos visto esta sociedad “constituirá, administrará y representará legalmente al Fondo y ha realizado, conjuntamente con Credifimo, el diseño de las condiciones financieras del Fondo y de la Emisión de Bonos”. No obstante, a pesar de estar Credifimo facultado, teórica y espiritualmente, como cualquiera de los Cedentes, nada dice de que actúa en representación de la Sociedad Gestora, para evitar que alguien pueda preguntar: ¿Si actúa por poderes, es su entidad financiera el legítimo acreedor? Esta pregunta embarazosa abriría la Caja de Pandora y daría que pensar sobre la ocultación que se hace en los juzgados de toda España. La banca trata con éxito, de ocultar que su función es la del Cobrador del Frac. El acreedor de la deuda, por medio de la sociedad gestora, en este caso, TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A., y que es a su vez deudora con el bonista, que es quien paga los platos rotos. Este caso de Credifimo, se lleva la parodia de ocultación hasta el extremo de simular que el Fondo TDA 22 Mixto pasaba por allí y se interesó por adjudicarse en remate el bien garantizado. En el juzgado se actúa como si el banco fuera el legítimo acreedor, ya que el procedimiento está tasado. Para seguir la interpretación teatral, Credifimo certifica haber recibido una transferencia bancaria por la cuantía total que se le adeudaba. Todo ello para representar el papel que el juzgado está acostumbrado en este tipo de procedimientos: el banco se adjudica el bien que garantizaba el préstamo y lo cede a un tercero (en remate) por la cantidad pendiente de pago. Lo expuesto confirma que los juzgados españoles siguen actuando como si la titulización hipotecaria no existiera.
![images[9]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/images9.jpg)
Es evidente que se ha practicado un engaño: en realidad el Fondo TDA 22 nada tiene que pagar a Credifimo, si acaso, es Credifimo quien tiene que pagar si quiere adjudicarse el bien. Es evidente, que el Fondo TDA 22 es quien tiene que cobrar, ya que el Cedente, (Credifimo), ya cobro en su día por la emisión del título que acabó en manos de un bonista. Además, es la Sociedad Gestora quien tiene que facultar al Fondo para concurrir a la subasta. Todo se hace entre lo aparente (el uso y las costumbres) y la ocultación de que el banco Cedente es el Administrador y debe de actuar por poderes de la Sociedad Gestora. Muchos se preguntarán: ¿A dónde lleva todo esto? ¿Es una falta de legitimidad que se resuelve aportando una escritura de poderes? No, creo que es mucho más de todo esto, la solución no es estrictamente judicial sino política. Según la legislación española la venta o cesión de un crédito comprende la de todos sus derechos accesorios. Para transmitir la hipoteca será necesario transmitir el crédito y, a la inversa, si el crédito se transmite, determina la transmisión de la garantía. En concreto, el Artículo 1528 del código civil: La venta o cesión de un crédito comprende la de todos los derechos accesorios, como la fianza, hipoteca, prenda o privilegio. Aquí, en la legislación española, hay algo que no encaja, ya que resulta que los bancos han conseguido la cuadratura del círculo, al pasar a limpio las leyes que les interesan. En los Estados Unidos, el bonista dispone de una triple garantía: el bien inmueble que garantiza el préstamo hipotecario, y adicionalmente, para garantizar el buen fin de la operación, está la garantía de las agencias estatales que aseguraban el principal de los valores (Fannie Mae, Freddie Mac) y las compañías de seguros que aseguraban los créditos y a dichas agencias estatales (AIG). Los actores que intervienen en el sistema de titulación propiciado por Wall Street actúan cada uno buscando su propio beneficio, que lo obtienen por la merma de beneficio del anterior o posterior actor de la cadena que llega hasta el inversor final. Además, las Autoridades de control del mercado son infinitamente más estrictas que las españolas. Ver este enlace Titulización en los Estados Unidos que proporciona más detalle.
![FotoSantander[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/fotosantander1.gif?w=150){kind=small}
Los bancos Cedentes de la emisión, se reconvierten en Administradores de los cobros, y la Sociedades Gestoras que Administran los Fondos pertenecen accionarialmente a los bancos: Europea de Titulización Sociedad Gestora de Fondos de Titulización el 81% es propiedad de BBVA, Santander de Titulización S.G.F.T. S.A. es 100% del Banco Santander, ![LACAIXA[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/lacaixa1.jpg?w=150){kind=small}
CaixaBank dispone de su propia sociedad gestora: Gesticaixa S.G.F.T., S.A. y así otras más. Con todo este maridaje no es de extrañar que los intereses se concentren en favorecer al Cedente, que hace de su capa un sayo y acaba inscribiendo como su propiedad la garantía que le corresponde al bonista, y si lo hace el Fondo es para eludir el pago de impuestos y gastos ![1425575_396549820448020_533877191_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1425575_396549820448020_533877191_n11.jpg?w=150)
que conlleva una propiedad inmobiliaria. Para ir rematando conviene una aclaración: el bonista es partícipe de la emisión TDA 22, (por 530.000.000 €) es decir, adquiere uno o varios bonos de 100.000€ en los que esta dividido el “paquete” de préstamos hipotecarios, es decir, el bonista que tuviera un bono tendría el 0,018%, si tuviera dos tendría 0,036 y así sucesivamente. En el caso concreto del préstamo con garantía hipotecaria de Mohamed El Moussaqui, que revindica en el juzgado ![logoBBVA[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/logobbva1.png)
Credifimo por un importe de 240.404,84 euros, un bono participaría en un 0,043%. Es precisamente ésta dilución de la “propiedad” la que permite despojarle al bonista la garantía sobre la hipoteca. Queda claro que el bonista no participa de la hipoteca que se ejecuta, a pesar que se le ha asignado el riesgo: el bonista participa de un “trocito del paquete” que contiene las hipotecas.
La traca final
Una de las hojas de la escritura de constitución del Fondo TDA 22 en la que es imposible visualizar su contenido. Ni ampliando se obtiene resolución, es una ocultación que no pareció observar el notario que dio fe
He dejado para el final el comentario del documento al inicio referido: la escritura de constitución del Fondo. Hemos visto el Folleto de emisión, que podíamos decir que es el catalogo de ventas donde se exaltan las bondades del producto como cualquier otro artículo comercial. Al que ahora le toca el turno es el documento que da vida al Fondo TDA 22 Mixto; nace en la notaria de Manuel Richi Alberti (notario de Madrid) bajo el título “CONSTITUCION DE TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, EMISIÓN Y SUSCRIPCIÓN DE PARTICIPACIONES HIPOTECARIAS Y CERTIFICADOS DE TRANSMISIÓN DE HIPOTECA Y EMISIÓN DE VALORES“ tiene el número de protocolo: 4300. Los padrinos son el banco Cedente, en ésta ocasión Credifimo y las demás cajas de ahorro que la acompañan, la padrina es TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. Entre el Cedente y la Sociedad Gestora constituyen el Fondo: TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS. Como hemos visto, el Fondo no tiene capital social y tampoco tiene personalidad jurídica, su activo está formado por las participaciones hipotecarias agrupadas para el mismo y su pasivo por los bonos de titulización hipotecaria a adquirir por los inversores, de forma que el valor patrimonial neto sea cero. Por lo tanto, en la escritura de constitución tienen que constar las hipotecas que “empaqueta”, de lo contrario está vendiendo humo. Efectivamente, en esa escritura figuran varias páginas con la relación de los préstamos hipotecarios que contiene, pero resulta totalmente imposible percatarse ya que es una pantomima. Al margen se deja una página de esta relación en la que podrás comprobar que el cuerpo de letra y el interlineado están intencionadamente aplicados para que sea totalmente ilegible. No se trata de ningún error informático, es simple y llanamente que no interesa que se pueda saber las hipotecas que contiene la constitución del Fondo.
Esta hoja corresponde a una relación de casi 30.000 préstamos hipotecarios que contiene la escritura de constitución del Fondo BBVA RMBS 5. Intencionadamente le han borrado líneas y le han aplicado instrucciones informáticas para evitar su lectura.
Es un acto de mala fe, no se trata solo de la relación que figura en TDA 22 Mixto, si no que, por ejemplo, en RMBS 5, un Fondo del BBVA, pasa exactamente lo mismo, con el agravante, como se puede comprobar al margen, que aleatoria e intencionadamente desaparecen o quedan incompletas líneas que deberían de informar de las hipotecas transferidas al Fondo. Incluso he tratado que una empresa especializada en informática tratara de reconvertir el texto en legible, el resultado ha sido negativo. Las escrituras de constitución de los Fondos no se encuentran en la web de la CNMV que como entidad pública del control del Mercado financiero registra este tipo de escrituras. Para poder disponer de una escritura la tienes que solicitar por correo electrónico y esperar que te comuniquen que está disponible en papel previo pago de un arancel. Que sea imposible ver nada es sin duda un indicio que pretende ocultar el quid de la cuestión: los préstamos con garantía hipotecaria, son la base en la que se sustenta que se pueda determinar con precisión que están titularizados. En el OTRO SI, de este Incidente de Nulidad de Actuaciones, se tendrá que solicitar al Juez, A) Que se requiera a la auditora Ernst Young, S.L. que informe si en las cuentas anuales del Fondo TDA 22 y particularmente las que corresponde a Credifimo, figuran ingresos por inmuebles adjudicados en subasta y por otra parte si no le produce extrañeza que la rentabilidad de los bonista sea tan escasa mientras los gastos en comisiones y SWPAs se lleven la mayor parte. B) que se requiera al notario de Madrid, Manuel Richi Alberti para que proporcione a este juzgado la relación visible de los préstamos hipotecarios contenidos en su protocolo número 4300. C) que se requiera a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la relación visible de los préstamos hipotecarios contenidos en su archivo, referentes a ésta emisión. D) Que se requiera a Credifimo, hoy 100% de Caixabank, la relación visible de los préstamos hipotecarios contenidos en TDA 22 Mixto.
Nota: ¿Cómo acceder al archivo de Folletos de emisión en la Comisión Nacional del Mercado de Valores? 1) clicar en Googel CNMV, 2) en la barra de la web, clicar Emisiones cotizadas y se abre un desplegable, ir a Consulta a Registros Oficiales. 3) se abre una página con un listado, (buscar en la lista) Emisiones, Admisiones y OPAS (debajo) encontrarás: “ Folletos de emisión y OPVs, clicar 4) se abre una página de un buscador: Por denominación de la entidad, poner por ejemplo BBVA, clicar Buscar, y se abre: dice que Han sido encontrados 47 resultados, 5) abajo aparece un desplegable Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., al Seleccionar y te muestra los Fondos emitidos, selecciona el que buscas y clica sobre él, por ejemplo BBVA RMBS 5, te aparece en el buscador, clica en Seleccionar y te lleva al Fondo que estás buscando.
Nota particular: Para el próximo post preparo una sorpresa, creo que será interesante. Tengo algo que decir a los seguidores del blog: he llegado a este punto de la investigación, muy avanzada, en no muy buenas condiciones, por decirlo llanamente: extenuado. He ido más allá de las condiciones físicas que dispongo y necesito un respiro. Nadie me ha obligado a forzar la maquina, tan solo pretendía que a las ejecuciones hipotecarias que transitan por los juzgados se les pusiera freno al tener en cuenta el sufrimiento de tantas y tantas familias avocadas a su mala suerte de haber querido acceder a una vivienda.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/images1.jpg)
Todo lo relacionado con la factura de la luz está al completo como el camarote de los hernamos Marx. Las ilegalidades llegan a ser inconstitucionales, el último trágala es una pulla de cuidado. En sentencia del Tribunal Supremo, reafirmándose en otra pronunciada por la Audiencia Nacional, dejó muy claro que tenían que ser las compañías eléctricas las que financiaran a su cargo los intereses que producía el Déficit de tarifa. Supuestamente, las eléctricas, por orden del gobierno, no repercutieron en la factura de la luz los costes que le correspondían y decidieron aplicarlos en años venideros. Todo ello se hizo para dejar guapo al gobierno de turno por su buena gestión económica. El Tribunal Supremo considera que las compañías eléctricas han tenido, durante años, suficientes privilegios y para paliar el monopolio les toca financiar los intereses. El sindicato del crimen no está para que le digan lo que tiene que hacer, utiliza a la justicia para aquello que le resulta favorable y en el imprevisible caso que no corresponda con sus intereses coge un cabreo de cuidado y amedrenta al gobierno con bloquearle la puerta giratoria y las prebendas al partido y colegas situados. Con este poderoso argumento buscan una estrategia que soslaye esta piedra en el camino. ¿Qué solución encontraron estas mentes perturbadas para esquivar la sentencia del TS? Tan sencillo como re – titularizarlo (las series 1 y 5 ya estaban liquidadas) todo con un importe de 26.000 millones de euros, (Ver En 2015 se cargará en la factura de la luz 423€ por familia para amortizar el Déficit de Tarifa … Sigue leyendo →) ofrecer unos intereses de escándalo y conseguir el Aval del Estado para que el inversor (el bonista) lo considere atractivo y se coloque rápidamente en el Mercado financiero. El gobierno autoriza que los bonos que vencen se paguen con cargo a la factura de la luz. ¿Qué ocurre en cada vencimiento? El bonista recibe el nominal y los intereses que le han prometido, pero (este es un pero de categoría) como nuestro insigne gobierno autoriza que el vencimiento sea cubierto con los recargos en la factura de la luz, es el populacho quien está pagando el nominal más los intereses. En definitiva, el sindicato del crimen y el gobierno, en su papel de colaborador necesario, se pasan la sentencia del Tribunal Supremo por la entrepierna y le endosan los intereses, que suben un pastón de unos cuantos miles de millones de euros, a que los pague el populacho. ¡Fantástico, nos vuelven a dar por el mismo sitio! La rozadura ya empieza a escocer.
En el post anterior, el que figura enlazado en el párrafo anterior, ya apuntaba que esta chapuza del Déficit de Tarifa y sus intereses de espanto no se pueden dejar correr “este del Robo del Siglo, habrá que ir pensando en colocarlo en el Tribunal de Justicia Europeo. Creo que ésta purria de oligarquía bien se merece una querella criminal”. ¿Como es que ni el Tribunal Supremo pueda contener los designios de este monopolio eléctrico? Esto solo es posible con un corrupto gobierno que atienda a la voz de su amo con desprecio de la equidad en sus actuaciones. Vamos a ver, si el Tribunal Supremo se ![imagesueroaps6[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/imagesueroaps61.jpg)
pronuncia en un sentido ¿Cómo es que el ejecutivo no atiende la sentencia? La conclusión no puede ser otra: es el cómplice necesario de un engaño supermillonario. Estamos a la espera de darle la vuelta a la tortilla y constituir un Tribunal de la Verdad para asignar a cada uno de los intervinientes la condena que se merece. Mientras tanto, desde Ataquealpoder somos una piedra en el zapato de esta camarilla de oligarcas, les atacaremos por tierra, mar y aire. Por tierra, ya hemos iniciado el avance de presentar nuestra carta / exigencia al Defensor del Pueblo para que cumpla con su obligación, defender al pueblo y si no que se cierre la institución y que se vayan todos a su casa. Cada final de mes remitiremos al Defensor del Pueblo las firmas que se adhieran al formulario del que dejamos el enlace https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link
Quisiera recordar la base del contenido de esa carta / exigencia. La Constitución Española, en el artículo 31 establece, un sistema tributario de acuerdo con la capacidad económica de los ciudadanos, que queda destruida al aplicar un impuesto indirecto en el consumo de electricidad. La equidad desaparece y así lo corrobora la sentencia del Tribunal Constitucional 185/1995 cuando define que los impuestos sobre los servicios básicos y esenciales “deberán considerarse coactivamente impuestas” por lo tanto el consumo eléctrico para los consumidores, según lo expuesto, debe de carecer de impuestos y estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado para su redistribución equilibrada de acuerdo con la capacidad económica de cada uno. Como impuesto camuflado en la factura de la luz no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa. Objetivamente no se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas.
![images86q6msxr[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/images86q6msxr1.jpg)
El ataque por mar, me remito a lo dicho: lo denunciaremos en el Tribunal de Justicia Europeo. Denunciaremos al gobierno español por incumplir la Carta Magna en un acto de prevaricación en contra de la nación. Habrá que ajustar bien el golpe ya que el demandado tiene la cobertura oligárquica y un poder que parece absoluto. Nos queda el ataque por aire, anticipo que es contracorriente de lo que escucho por ahí. Nacionalizar las eléctricas es lo primero que se le ocurre a cualquiera que padece el despelote que nos aplica el sindicato del crimen. Nacionalizar, es cortar por lo sano y que sea de nuevo una compañía estatal quien se cuide del suministro eléctrico. Veamos si es lo que nos interesa: volviendo al principio; se privatizó el suministro de electricidad por un plato de lentejas con el rollo de siempre: la competencia, entre las cuatro compañías, iba a ser feroz y los precios de la luz se abaratarían. Mentira gorda, actúan como monopolio y recurren a la moraleja de las lentejas, si quieres las tomas y si no las dejas. Son los suministradores que fijan el precio y las condiciones si quieres tener electricidad en tu casa. Ellos se forran y nosotros nos descapitalizamos. Vamos a lo que interesa ¿Conviene nacionalizar las compañías de suministro eléctrico? Creo que no. Creo que les tenemos que dar una sobredosis de “mercado”, me explico: como se han estado forrando a cuenta de nuestro bolsillo, las compañías eléctricas tiene una capitalización bursátil muy alta (acciones en circulación por el precio en Bolsa de las mismas) y su valor se cuenta por miles de millones. Nacionalizar, para poder hacerlo en el marco de la seguridad jurídica que el capital reclama, nos tendríamos que enfrentar a un endeudamiento que todavía lo encarecería hasta la estratosfera. Este no es el camino. Una vez consumada la vuelta a la tortilla, lo que se nacionaliza son los pantanos, la obra la hizo el Estado franquista y las actuales compañías eléctricas los tienen más que amortizados. Además, el agua de la lluvia que los abastece cae del cielo.
![images4[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/images41.jpg)
Nacionalizando la producción hidráulica las otras fuentes de generación de energía que se las confiten. La red de transporte de electricidad, se alquila, se hace en alta tensión y las compañías generadoras pagan un canon por el servicio que prestan. En lugar de nacionalizar y pagar al sindicato del crimen un pastón increíble por las compañías eléctricas, sale más a cuenta ir duplicando progresivamente nuevas instalaciones de eólica, y fotovoltaica, uniéndolas a la hidráulica nacionalizada. Legislando, lo contrario de lo que se ha hecho, una liberalización a compañías locales (ayuntamientos o privadas por concesión a determinados años) para producir electricidad. El activo más valioso que disponen las compañías eléctricas del sindicato del crimen son precisamente sus más de 20 millones de clientes que les durarían bien poco, el tiempo suficiente que la nueva compañía estatal, o las concesionarias locales, estén en condiciones de suministrar el consumo. ¿Por qué les vamos a pagar al sindicato del crimen, con todo lo que nos ha robado, en valor bursátil? Si ahora tienen en sus manos el triple de capacidad productiva de la necesaria, una vez practicada la vuelta a la tortilla irán perdiendo mercado hasta que se arruinen. Esto es lo que creo que debemos hacer, demostrarles lo imbéciles que son por tratarnos como mercancía y estrujarnos por derecho divino. El activo de más valor no son sus envejecidas centrales nucleares, sus novísimas y poco rentables instalaciones de ciclo combinado y otros trastos que disponen, el activo de más valor somos su clientela. Bye bye señores del monopolio, les quedan los días contados. Lo que tenía que haber sido una concesión por un determinado periodo de años, nuestros políticos, más papistas que el Papa, privatizaron el 100% de las eléctricas del Estado (Francia solo el 15%) a un mercado supuestamente libre. Precisamente por ser, según ellos, un mercado libre, se puede aplicar la receta de este jarabe de palo: una empresa estatal que compita con el sindicato del crimen.
Enlace a la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo en Pleno de fecha 18/11/2013 que se reafirma a la pronunciada por la Audiencia Nacional Sala Contencioso Administrativo sección 4ª
https://docs.google.com/file/d/0B3UQDdeVgDRrRDQ1SDc5NDBHY2s/edit
![1797425_583783715040498_1462547059_n11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/1797425_583783715040498_1462547059_n111.jpg?w=150)
Se me había olvidado, tenía guardado este video para incorporarlo al momento de publicar el artículo que antecede. Lo he recordado a destiempo: nunca es tarde si la dicha es buena, y lo es, es una fantástica simplicidad del fabuloso Robo del Siglo: el Déficit de Tarifa. ¡Viva el robo! https://www.youtube.com/watch?v=KInFD1-qGfU&feature=youtu.be Aprovecho la ocasión para recordar que al final del post te encuentras con el formulario para adherirte a la carta / exigencia dirigida al Defensor del Pueblo para que actúe en el ámbito de su competencia y defienda al pueblo de la mala gestión del gobierno al incorporar una sobredosis de impuestos camuflados en la factura en contradicción a lo dispuesto en la Constitución Española. Atento a este razonamiento: si no pagas los impuestos te embargan, si los camuflan en la factura de la luz te cortan el suministro. ?Es o no es un acto con mala leche? Las compañías eléctricas y el gobierno son la misma cosa: unos hampones.
Tienen prisa en cobrar, los vencimientos se acumulan en los primeros años
Con nocturnidad y alevosía. Nadie ha dicho nada, ni el gobierno, ni los grandes medios de comunicación informan que el 4 de diciembre pasado se titularizó el mentiroso Déficit de Tarifa con cargo a la factura de la luz. El importe que pagarán los consumidores en los próximos 15 años es de escándalo; asciende a 27.075 millones de euros, que con unos maliciosos intereses, se acerca a los 42.000 millones de €. Todavía mayor que la cifra oficial destinada al rescate bancario. Ver las emisiones a la fecha del presente folleto. Que cada uno haga los números que le plazca, aquí hago los míos: los vencimientos de las emisiones están reflejados en el cuadro adjunto. Para el año 2015 están visibles en el cuadro (tercera columna) tiene dos vencimientos 17/06/2015 por 2.850 millones de euros y 17/12/2015 por 1.750 millones de euros, el total del año asciende a 4.600 millones como nominal y hay que añadir 1.350 millones de euros para financiar los 22.504 millones (en saldo vivo) que se han titularizado. Entre el nominal (4.600 M€) y el pago de intereses (1.350 M€) la broma asciende a 5.950 millones de euros, dividido por 17 millones de familias tocan, para este año de gracia, 350€ y como lo facturarán se le aplicará el 21% de IVA y así llegamos a 423€. ¿Parece mucho? Cada año, durante los 14 restantes, tiene su vencimiento y su cuantía, incluso hay años en blanco. Este año 2015 es el mayor en cuantía por el vencimiento de los bonos emitidos. Todas estas emisiones llevan el Aval del Estado para hacer posible que todo este atraco se pueda consumar. Sin este aval el Mercado financiero internacional (incluso el nacional) no hubiera adquirido ni un solo bono ya que se huelen que es, y será, deuda odiosa por lo que han exigido un tipo de interés que se inicia en 2,33% para luego pasar al 8,33%.
Adjunto a este párrafo se sitúa la carátula de la emisión que el Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE) pone en circulación. El programa de la emisión de Bonos con el Aval del Estado por un saldo vivo máximo de hasta 26.000.000.000 euros “respaldado por los derechos de cobro del déficit de ingresos de las liquidaciones reguladas del sector eléctrico (“Derechos de Cobro del Déficit Tarifario”). Lo que en la Edad Media el señor feudal llamaba el derecho de pernada se ha transformado en el descarado derecho de robo. Los nominales ladrones, todos ellos del sindicato del crimen, quedan reflejados en esta emisión de bonos: Iberdrola, S.A. se lleva el 35,01% de lo que recaude la emisión, Gas Natural SDG, S.A. (el 13,75%) Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. (EDP España el 6,08%) Endesa, S.A. (el 44,16%) Endesa Generación, S.A. Elcogás, S.A. E.ON Generación S.L. (1,00%) E.ON España, S.L. Gas y Electricidad Generación, S.A. y Unión Eléctrica de Canarias Generación, S.A. Todo adornado, bendecido y consagrado por el Instituto de Crédito Oficial y “Coordinado por” Gobierno de España. Para que todo cuadre y el reparto de la millonada sea distribuido, tras la publicación del real decreto con las condiciones para la financiación, a los bancos se les ofrece una parte del pastel y para aderezar la ensalada están los comisionistas de la emisión que se llevarán una buena tajada que el consumidor tendrá que reponer. Toda esta parafernalia es un robo y por su cuantía se le puede llamar el robo del siglo.
![9939350511[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/99393505111.jpg?w=200)
Para aquellos que lleguen de nuevo a Ataquealpoder y no han tenido la ocasión de percatarse de lo antedicho convendría, para no reincidir en lo ya explicado, acudir a los archivos del blog en la Categoría: El mentiroso recibo de la luz, y sobretodo el post El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros publicado el 15 octubre, 2012 … Sigue leyendo → (hace más de dos años). Desde los orígenes del blog se ha tratado a las compañías eléctricas como el sindicato del crimen y se las ha señalado con el dedo acusador una vez que se rifan a la justicia y con descaro la torean cuando les conviene. Desde la transición han tenido a los sucesivos gobiernos comiéndoles en la mano hasta transformar el sector eléctrico en un monopolio aunque UNESA se esfuerce en aparentar un libre mercado. Siempre han tenido el viento a su favor: José María Aznar les montó en 2001 el sistema de subasta para mangonear los precios de la energía eléctrica y poder propiciar el mentiroso Déficit de Tarifa. Este disparatado e irracional sistema para controlar políticamente el recibo de luz consistía que las eléctricas dejaban de cobrar el precio real de la electricidad y se conformaban con el coste regulado que fijaba el Ejecutivo. Así, el partido político de turno podía presumir que durante su mandato no subía el coste de la vida (el IPC) y se otorgaba una magnifica gestión al frente del gobierno. Aquí empieza la primera parte del engaño: el gobierno engaña a los votantes. La diferencia se reconocía a las compañías que la incorporaban a sus cuentas de forma diferida con cargo a las facturas de años siguientes. La magnifica política de enviar la patata caliente al colega del bipartidismo ha tenido un fatal desenlace. Cuando llego el PSOE al gobierno, a la vista de lo que había hecho el PP con la tarifa eléctrica, miró para otro lado y volvió a pasar la patata caliente. Llego un momento que el supuesto Déficit de Tarifa (digo supuesto ya que ahora lo remato) se acercó a los 30.000 millones y el pago por intereses se ha ido por las nubes.
En enero de 2011 el gobierno de Rodríguez Zapatero constituyó el citado Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE), organismo que llegaba a este mundo para sodomizar al publico votante y seguir trasladando la patata caliente al Mercado financiero al favorecer la titulización del déficit de tarifa ante los problemas de las compañías eléctricas para colocar la deuda entre los inversores. Los Mercados financieros empezaron a sospechar la estratosférica estafa que se montaba con el cuento de que se facturaba por debajo de los costes de producción. ¿Cómo resolvió Zapatero esta piedra en el camino? Muy sencillo, las eléctricas ceden sus derechos de cobro, que el mercado financiero no les acepta, al FADE, que los viste con el traje de gala al transformarlos en valores de renta fija con el aval del Estado. Mientras tanto, el FADE ha ido colocando varias emisiones que se han refinanciado, pero ahora, cuando llegan los vencimientos de esta deuda convertida en bonos, se reinicia todo el proceso para que se cargue, explícitamente, en la factura de la luz. Para 
aquellos que les quede alguna duda sobre si lo que se dice es una ocurrencia les remito a la página 29 del Folleto de emisión (que se reproduce al margen) que dice “Esa deuda se financia con cargo a la tarifa de acceso eléctrica que pagan todos los consumidores y productores y que se fija regularmente por el Gobierno”. En la página 13 se deja constancia que la deuda se recuperará en 15 años: “que permita ser recuperado en quince (15) anualidades”. Para que quede claro se anuncia urbe et orbe que el Aval del Estado se ofrece (literal de la página 105) “en el contexto de las medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo”. Amen.
No se como se atreve la hermandad de ladrones oligarcas en encarecer todavía más la tarifa eléctrica después de ser una de las más caras del mundo. Cualquiera, en su sano juicio, puede discernir que estas compañías se abastecen con energía producida por hidráulica, solar, eólica, nuclear … y en las condiciones que la producen otros países de nuestro entorno. No hay desabastecimiento que pueda encarecer el precio ya que hay instalada el triple de capacidad (120.000 MW) de oferta respecto a una demanda relativamente baja (40.000 MW) y así y todo, se atreven a que se pueda generar un déficit en la tarifa. No hay que ser una eminencia para concluir que se trata de un engaño. El truco de este sindicato del crimen se reduce a una triste palabra “costes reconocidos” en lugar de “coste” que como a cualquier hijo de vecino aplica en su fabricación. ¿Cómo se atreven a este atraco? La respuesta está aquí y ahora. El 26 de junio de 2013, hubo sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y a sus señorías se les vio el plumero cuando paralizaron la propuesta de Izquierda Plural de que se realizara una auditoria a las compañías eléctricas para determinar si los costes de producir energía eléctrica lo son tanto como para arruinar a todo ser viviente que como lujo total encienda una bombilla. ¡Agárrate que vienen curvas! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. Estos angelitos, 195 votaron que NO y otros 105 cantamañanas se abstuvieron; solo 23 dieron su voto afirmativo. Aunque sea solo por una vez vale, la pena saber quienes votaron afirmativamente; el resto ya se sabe, responden a la voz de su amo. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra… Sigue leyendo → Quizás te conviene echar un vistazo a la congregación de políticos que han encontrado acomodo al traspasar la puerta giratoria que les ha llevado de su poltrona al Consejo de Administración de las beneficiadas compañías eléctricas. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales … Sigue leyendo →
No teníamos suficiente con el rescate bancario que ahora tenemos que rescatar a las ladronas compañías eléctricas. Hay dinero para lo que quieren y no lo hay para subir el salario mínimo. Este año 3€
Esta supermillonada entregada a las compañías eléctricas se realiza sin mediar una auditoria que certifique la bondad de los números. En el rescate a la banca, por una cuantía oficialmente inferior, no medió auditoria alguna. ¿Dos veces vamos a tropezar con la misma piedra? La vuelta de la tortilla puede estar cerca, entonces el Tribunal de la Verdad estará muy ocupado. La oligarquía se lo ve venir, de ahí el miedo que te meten en el cuerpo para que rechaces cualquier cambio. En Ataquealpoder seguimos a lo nuestro: la carta / exigencia dirigida al Defensor del pueblo ya ha tomado el rumbo del destinatario. El otro asunto que ahora retomamos, este del Robo del Siglo, habrá que ir pensando en colocarlo en el Tribunal de Justicia Europeo. Creo que ésta purria de oligarquía bien se merece una querella criminal. Flaco favor nos han hecho nuestros representantes políticos al distorsionar la factura de la luz con tal de presumir de buena gestión y poner en bandeja de plata al sindicato del crimen de las eléctricas el argumento que si el sistema es válido para una cosa también lo es para otra: manipular los precios de la energía eléctrica. Todo este mangoneo acaba, en el peor momento con una crisis brutal sobre las espaldas de la ciudadanía, volviendo a la factura de la luz con una carga de intereses que convierte la chapuza en insostenible y en una de las nefastas decisiones partidistas más ignominiosas de la historia política desde Don Pelayo. Otra cosa distinta hubiera sido, como mal menor, que la millonada regalada a las eléctricas se hubiera aplicado en los Presupuestos Generales del Estado al distribuir la carga impositiva bajo el concepto: los que más tienen pagan más.
![th[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/th1.jpg?w=133)
Para rematar este post aquí, tienes el enlace que te lleva al cuestionario de adhesión como firmante de la carta al Defensor del Pueblo que se remitirá como complemento de la ya enviada.
A todos los visitantes habituales del blog, a aquellos que lo hacen esporádicamente y aquellos que su visita está por llegar: a todos os deseo un Buen Año 2015. Este año tiene que ser el año de la Revolución Ciudadana para que el próximo año sea el Año de la Victoria. Tan fácil y tan sencillo como aplicarles, a la oligarquía económica en amalgama con la domesticada política, la medicina que nosotros mismos nos podemos recetar: cada hombre y cada mujer un voto y Santas Pascuas. Para que no lo tengas fácil te comerán el coco y apelarán al miedo, estas son sus armas. No les escuches, haz oídos sordos. Piensa por ti mismo, la cobardía no es una virtud. Este año viene con regalo, aquí te dejo un enlace: elpoder para que te puedas descargar uno de mis libros: El Poder. Este enlace https://ataquealpoder.wordpress.com/mis-libros/ te lleva a una reseña de su contenido y también podrás percatarte que el libro nació maldito para Emilio Botín, el Banco Santander y una larga camarilla que ostenta, con mano de hierro, la oligarquía. En este país tu has pasado, exclusivamente, a engrasar la maquinaria que los forra y los mantiene en sus poltronas.
La sinopsis, en la contraportada del libro, dice lo siguiente: El gran deterioro del basamento ético de las instituciones del Estado, es el caldo de cultivo que permite al poder económico y financiero, desarrollarse y actuar a sus anchas, y de este modo succionar parasitariamente la savia del sistema democrático. Siguiendo el hilo conductor de lo sucedido en Banesto, antes y después de su intervención por el Banco de España en diciembre de 1993, este libro constata una serie de acontecimientos que ponen de manifiesto dicha omnipotencia del quinto poder, y simultáneamente trata de remediar la falta de información sobre el repertorio de despropósitos que, durante la larga representación teatral del llamado «caso Banesto», se ha volcado implacablemente sobre la ciudadanía. En definitiva, un esfuerzo por despejar la inmensa bóveda de silencio levantada sobre nuestras cabezas por ese quinto poder que todo lo invade, todo lo cubre y todo lo condiciona, y tratar de poner al descubierto, mediante el acopio de abrumadores elementos de juicio, la ruindad moral de ciertas instituciones del Estado.
Una advertencia, el capitulo 7 Los papeles cantan en un principio no estaba destinado para formar parte del contenido del libro, retenía esta parte de la investigación periodística como garantía por si alguien, presumiblemente los poderosos afectados, decidían llevarme a los tribunales de injusticia para que me aplicaran un correctivo de escarmiento. Los abogados del editor se quisieron curar en salud, con el fin de evitar esa piedra en el camino vestida con una toga, e insistieron en incluir este capítulo para que sirviera de mensaje: No os molestéis en llevarnos a los tribunales aquí los papeles cantan y no se trata de ninguna invención. Como si te saltas este capítulo como sino no te lo pierdas.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images1.jpg?w=150)
Tal como se anunció, ayer día 28, día de los Santos Inocentes, cerramos la recogida de firmas que se incluyen en la carta exigiendo al Defensor del Pueblo (Soledad Becerril) para que tome cartas en el asunto del insoportable robo descarado que practican las compañías suministradoras de electricidad. Se han recibido 3124 firmas que acompañan el texto exigiendo una rápida y eficaz intervención en defensa del pueblo ya que el ejecutivo, sometido a los intereses de la oligarquía, pisotea los derechos que están amparados en la Constitución 
Española. Nos reafirmamos que de no ser atendidos en esta institución, competente para ello, elevaremos la exigencia de intervención a instancias europeas, incluso al Tribunal de Justicia Europeo. Dejo unido a este texto, con el fin que se pueda acreditar en los archivos del blog, la relación de honor de ciudadanos comprometidos con su dignidad que han firmado la carta listado 28122014. Para que los rezagados se puedan adherir a esta relación de honor queda este enlace https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link y puedan incorporar sus datos que remitiremos al Defensor del Pueblo solicitando que se unan a la que hoy se cierra.
A las 11 horas del día 22 de diciembre, ya han firmado la carta exigiendo al Defensor del Pueblo que intervenga, más de 3.000 personas. Podría simplemente decir que ésta es la lista de los firmantes por orden alfabético, pero prefiero pronunciarme, que en lugar de lista, es una relación de honor de ciudadanos comprometidos con su dignidad que no están dispuestos a dejarse pisotear por una oligarquía simbolizada en las compañías eléctricas. 22122014 Si te quieres añadir a estas buenas gentes y firmar, aquí tienes el enlace que te llevará al formulario donde dejar tu nombre. https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link El día 28, día de los Santos Inocentes, cerraremos la recogida de firmas y le remitiremos nuestra exigencia al Defensor del Pueblo (Soledad Becerril) para que tome cartas en el asunto. En el caso que nos toree, no será la primera vez, elevaremos la exigencia de intervención a instancias europeas, incluso al Tribunal de Justicia Europeo. Seamos el punto de apoyo. Arquímedes nos decía: «Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo». En ello estamos.
![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images1-2.jpg)
Se sabe muy poco acerca de lo que el banco hace con tu hipoteca. Si llegas al final de éste recorrido, te darás cuenta de la poca o más bien nula legitimidad que tienen las entidades financieras para apropiarse de las viviendas de los hipotecados, al echarlos de su casa, poniéndole los muebles en las calle e invitarlos a vivir bajo un puente. En el post anterior, ver La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada… Sigue leyendo → hemos leído y visto, en texto y en video, cómo los bancos no sacan de su caja fuerte el dinero que te han prestado, sino que extienden un cheque, que quien lo recibe, para poderlo cobrar, lo tiene que ingresar en la cuenta que dispone en otro banco. Todo acaba en apuntes contables con anotaciones que un banco le debe a otro cierta cantidad pero resulta que ese “otro banco” también le debe a él por similares operaciones, a lo que se unen otros y otros bancos por análogas operaciones. ¿Cómo acaba la película? Pues que se saldan a través de una cámara de compensación, intercambiando papelitos, los cheques emitidos, y como mucho se liquidan calderilla. Establecido este punto de origen se puede iniciar el recorrido de un préstamo con garantía hipotecaria otorgado por una entidad financiera. Para una exposición simplificada conviene describir el transito por etapas.
![trofeo-de-los-deportes-con-el-numero-1_408-64212[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/trofeo-de-los-deportes-con-el-numero-1_408-642121.jpg?w=150)
PRIMERA ETAPA: La entidades financieras acumulan los préstamos hipotecarios y los empaquetan en una relación expuesta en un folleto con las condiciones que se ofrecen las miles de hipotecas que contiene. El folleto de emisión va dirigido a los inversores, sobre todo a los extranjeros, y se registra en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). A partir de ese momento las hipotecas dejan de existir individualmente para convertirse en participaciones hipotecarias, partes (trozos) del contenido de la emisión. La participación puede ser de un importe determinado, por ejemplo un bono de 100.000 euros, y la emisión varía su cuantía pero de 5.000 millones de euros hay muchas. Es importante captar, por la trascendencia de este asunto, que lo que se coloca en el mercado financiero es una participación de la emisión que volviendo al ejemplo de una emisión de 5.000 millones de euros un bono de 100.000 euros tendría una participación del 0,00002 del total del “paquete” y se le transmite un derecho sobre el principal del préstamo hipotecario y el interés pactado en el folleto que puede ser, como ejemplo, Euribor + 0,25. Como se le transmite al bonista el riesgo de impago la ley española se pronuncia que también se debe de transmitir la garantía sujeta al préstamo hipotecario. Este asunto lo remataré más adelante. De momento quédate con la copla que el bonista adquiere una parte alícuota de la emisión. Sigo adelante.
Quienes gestionarán ésta participación hipotecaria en el mercado financiero será un Fondo de Titulización, un ente sin personalidad jurídica creado por el propio banco. Lo más relevante de esta intermediación es la que permite al banco sacar de su balance contable estos préstamos como activo en riesgo y así poder soslayar las normas de Basilea III que especifican que los recursos propios tienen que estar por encima del 8% del riesgo. Es de destacar que esta operativa de quitar del balance contable estos préstamos susceptibles de impago, y con la aportación de una garantía también susceptible de perder valor, soslayando las normas de seguridad fijadas por Basilea III, ha sido el motivo del derrumbe de la banca española con el consecuente descalabro de la economía en general y el brutal incremento de la deuda soberana. Es decir, el mismo capital social ha mantenido un creciente endeudamiento que se ha ocultado sacándolo de la vista, al transferirlo, sin dejar constancia registral, al Fondo de Titulización. Es el Fondo de Titulización, que actúa en una estructura de neto patrimonial, (sin capital social, lo que tengo por lo que debo) quien recibe el importe de la colocación de los bonos y los traslada al originador, que así se llama en el argot financiero al banco que ha suscrito los préstamos. En esta comedia hay otro actor: la Sociedad de Gestión, controlada por el mismo banco o disfrazada para disimular, y es quien se encarga de colocar en el mercado financiero las participaciones hipotecarias en formato de bono hipotecario y deja muy claro, en el papeleo, que transmite el riesgo al bonista, a diferencia de la legislación anglosajona que no lo transmite. CONCLUSIÓN DE LA PRIMERA ETAPA: Hasta aquí el negocio es fantástico. Como se ha descrito el banco sin abonar un solo euro de su caja de caudales ha ingresado el importe del préstamo otorgado al “venderlo” en el mercado financiero.
SEGUNDA ETAPA: Para continuar con el recorrido de este préstamo es necesario establecer el punto de origen del que se parte. Con el fin de no mantener en una entelequia el apunte contable que el banco realiza cuando otorga un préstamo, y para no entrar en movimientos contables de debe y de haber que pueden resultar complejos para quienes no dominan esta operativa, se reduce a lo más comprensible. Para dejar constancia y situar en contexto el apunte enigmático por el que se manifiesta que los bancos crean dinero de la nada, conviene advertir que el desencadenante de este resurgimiento dinerario es precisamente el uso contable que se hace de la garantía que ampara el préstamo. La garantía normalmente inmuebles propiedad del prestatario o terceros avalistas, en lugar de guardarla en un cajón, ya que figura explícitamente en el contrato de préstamo, el banco la interpreta como un activo; y ésta es la añagaza que se utiliza para elevar la suma del activo. Si bien es cierto, que necesita una anotación en el pasivo que contrarreste la devaluación que va teniendo conforme pasa el tiempo y el deudor atiende sus obligaciones de pago. Se hace énfasis respecto a la garantía, ya que finalmente entra en controversia. Es importante aclarar que estas anotaciones que figuran en el pasivo: no son exigibles. El misterio resultante de la otorgación de ese préstamo proviene de la salida contable de Caja, que se materializa con la extensión de un cheque bancario que, como se ha dicho, acabará en las cuentas de otro banco que remitirá a un centro de compensación del sistema financiero y se liquidará a través de un saldo entre los cheques emitidos y recibidos.
SOBRE ESTA SEGUNDA ETAPA: Lo habitual en la operativa bancaria, ha sido lo anteriormente expuesto: el banco transfiere los préstamos hipotecarios a un Fondo de Titulización, bajo su misma estructura, que actúa por el neto patrimonial (sin capital social) y es la Sociedad Gestora que coloca en el mercado financiero participaciones de una emisión concreta. Lo relevante de este cambalache es la desaparición de los préstamos otorgados del balance contable, lo que permitirá repetir una y otra vez la operación con el mismo capital social. En definitiva el banco elimina los riesgos por la otorgación de miles de préstamos con garantía hipotecaria y es el Fondo de titulización quien los mantiene en su balance contable. Una vez culminada la operativa bancaria de transformar los préstamos hipotecarios en bonos hipotecarios y colocados en el mercado financiero, el banco recibe a través del fondo el dinero correspondiente, que lo utiliza para incrementar su liquidez e inversiones. Simultáneamente a esta operación de titulización, el banco inicia una nueva concentración de préstamos hipotecarios en un “paquete” y repite el camino antes descrito. Con este tipo de operaciones el banco deja de ser dueño del préstamo, ya que lo es el bonista por participación, y la entidad financiera asume el papel de gestor del cobro del nominal más los intereses pactados en el folleto de emisión. Nada que ver con la cuota mensual que ingresa el deudor de la hipoteca. De ésta discrepancia hablaré más adelante.
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images8.jpg)
El negocio del banco consiste en un diferencial entre el precio que cobra al deudor de la hipoteca y el que paga a su acreedor, el bonista, por cuota anual. El banco no cree tener suficiente con éste diferencial y se salta a la torera todo un lote de “prestaciones accesorias”, que se queda para sí, en contradicción con lo manifestado al bonista sobre el rendimiento que obtiene por el préstamo hipotecario. Destacan en ese lote de apropiaciones que no le corresponden: los intereses de demora, recargos, comisiones por reclamación, prestaciones accesorias que se atribuye a su favor. Se puede sostener que cuando un banco cede una participación hipotecaria en la que modifica las condiciones de la mismas (es decir, no permite participar al cesionario de todas las comisiones e ingresos pactados, incluyendo las demoras), está haciendo una novación del contrato, según se desprende del código civil. Todos los contratos hipotecarios incluyen una renuncia (nula, por cierto) sobre la cesión del crédito (porque no es una cesión pura sino parcial o novativa). Cuando el banco cede un préstamo, cede lo inscribible, por eso la Ley no contempla la cesión de obligaciones puramente personales: forma de pago, bonificaciones de intereses, la obligación de contratar seguros del inmueble o de vida …….. y mucho menos las fianzas solidarias. La razón de no inscribir, es para ocultar que esa cesión es una novación. ¿Cuántos avalistas habrán sucumbido bajo este proceder? Como colofón convendría situar que la cesión del crédito es solo por lo inscrito en el Registro de la Propiedad (escritura del préstamo hipotecario) ya que la Ley no contempla la cesión de obligaciones puramente personales. (Sobre el tema de los avalistas hay mucho que decir y por tanto, me comprometo a desarrollar este asunto) CONCLUSIÓN DE LA SEGUNDA ETAPA: Hasta aquí el negocio continúa siendo fantástico. Como se ha descrito el banco sin abonar un solo euro de su caja de caudales ha ingresado el importe del préstamo otorgado y se lucra de comisiones e ingresos de obligado cumplimiento; incluso de lo que no le corresponde.
TERCERA ETAPA: Adicionalmente al trayecto recorrido por el préstamo hipotecario que se describe, el banco puede obtener liquidez en el Banco Central Europeo al presentar como garantía esta hipoteca, con tipos de intereses próximos a cero. De nuevo el banco ingresará en su caja el importe de un paquete de hipotecas, y en esta ocasión, en su pasivo figurará como préstamo a devolver. CONCLUSIÓN DE LA TERCERA ETAPA: Por segunda vez el banco, sin abonar un solo euro de su caja de caudales, ha ingresado el importe del préstamo inicial otorgado, obteniendo liquidez a un bajísimo tipo de interés.
CUARTA ETAPA: No todos los préstamos con garantía hipotecaria acaban el recorrido previsto de sus vencimientos, y entran en mora. Al deudor se le aplica el vencimiento anticipado al que se añaden los intereses de demora y los gastos de ejecución. Para saldar la deuda se subasta el bien inmueble que lo garantiza y como ocurre ahora, que no hay postores, el banco se la adjudica al 60% del valor de la tasación. El diferencial, entre el valor del inmueble y el importe de la deuda corre a cargo del hipotecado al no aceptar la dación en pago. Es decir, el banco lleva a su activo el valor del inmueble y la deuda que se le adjudica al hipotecado. En el pasivo, ninguna anotación, ya que la operación se extrajo del balance contable. De ésta lucrativa operación por parte del banco sorprende que se pueda adjudicar la garantía vinculada al fallido préstamo, cuando tan solo es el gestor de cobro.
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images2-2.jpg)
Se hace necesario preguntarse: ¿Cuál es la estrategia del banco? Cuando se pagan recargos e intereses de demora se abonan estos primero, sin amortizar principal ni intereses ordinarios. ¿No es algo parecido al anatocismo? el banco controla todo el proceso: el fondo de titulización “puede” iniciar acciones de ejecución si el banco no lo hace, pero ¿Quién controla el fondo de titulización? al banco le interesa que mientras pueda sacar algo al cliente, los pagos sean en concepto de intereses de demora, sanciones, recargos,…. sin pagar principal e intereses. Cuando el deudor ya no da nada más de sí, se procede a la vía judicial y a la ejecución hipotecaria. Lo más beneficioso para un deudor insolvente sería una dación en pago y/o venta inmediata del inmueble. Al banco le interesa encarecer al máximo el proceso. Recordemos las ventajas que se adjudica el banco: a) sólo proporciona el 80% del valor del inmueble y el cliente ha ido amortizando principal, b) hay un seguro de vida a su favor, c) hay seguro de vivienda en el que el beneficiario es el banco, d) hay garantías adicionales e incluso fiadores solidarios. CONCLUSIÓN DE LA CUARTA ETAPA: Por tercera vez, el banco, sin abonar un solo euro de su caja de caudales, ha ingresado el importe del préstamo pendiente al que se han añadido intereses moratorios y gastos de ejecución, al adjudicarse el bien inmueble, complementado con la deuda adicional atribuida al hipotecado.
QUINTA ETAPA: En el activo del banco figura por una parte el valor del inmueble, y adicionalmente, el importe de la deuda adjudicada al hipotecado. Es entonces cuando interviene la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), que adquiere, con fondos públicos, el inmueble (la garantía) y de nuevo el oscurantismo impide ver el importe de la trasmisión. Se sospecha que la adjudicación ha sido por el valor en libros del préstamo y no obstante no rescata al deudor, a pesar que el Sareb, presumiblemente, ha pagado por el inmueble un importe suficiente para saldar su deuda. ¿Están ganando dinero los bancos con el traspaso a la sareb? ¿Están dosificando este ingreso para dar beneficios? CONCLUSIÓN DE LA QUINTA ETAPA: Por cuarta vez el banco, sin abonar un solo euro de su caja de caudales, ha ingresado el importe del préstamo que figura en libros. A pesar del importe pagado por el Sareb el banco mantiene al hipotecado con su deuda pendiente
SEXTA ETAPA: Todavía le queda al banco una operación con que lucrarse ya que todo lo legislado ha sido redactado por influyentes despachos de abogados al servicio de la banca y llevado al Congreso de los Diputados para ser sancionado en Ley. La negativa de la banca en aceptar la dación en pago no es solo por el residual que representa (una vez que se ha adjudicado la garantía) sino por lo que puede obtenerse de ella. Normalmente, los bancos ceden estas deudas a fondos especializados en el recobro, existen nacionales y potentes grupos extranjeros que se dedican con ahínco a este menester. La trasmisión de estas deudas se hace a precios de desguace (entre el 5 y 10%) el banco tampoco pelea a brazo partido ya que el diferencial entre su valor en libros y el valor que se obtiene por la transmisión a estos fondos buitres es deducible del Impuesto de Sociedades. Es decir, los fondos públicos acaban mediante la deducción fiscal, de hacerse cargo de un nuevo ingreso a la caja del banco. CONCLUSIÓN DE LA SEXTA ETAPA: Por quinta vez el banco, sin abonar un solo euro de su caja de caudales, ha ingresado el importe del préstamo y a la vez mantiene al desahuciado como deudor hipotecario a pesar que presumiblemente esté cubierta (saldada) por la cesión al Sareb del inmueble en cuestión. Además de la “venta del crédito” a un fondo de recuperación de deudas se le faculta a deducir esa minusvalía fiscalmente, complementando la quintaesencia de la operativa bancaria.
CONCLUSIÓN FINAL: La expansión acelerada del universo de la banca proviene de la propensión a escabullirse de la reglamentación y normativa legislada adaptándola a su conveniencia. El aquelarre y desplome del sistema financiero español, se debe en buena parte, a la desactivación del mecanismo de seguridad que consistía en un equilibrio entre los activos en riesgo y el capital social de la entidad financiera. La manipulación fraudulenta del mecanismo de seguridad, consiste en burlar la información pública de la transmisión del crédito al no constar su inscripción. De ahí todo el carrusel de incidencias en que la entidad financiera se sitúa asumiendo el papel que le conviene en cada momento, desde ser el organizador, el distribuidor del fondo de titulización, el gestor del cobro, y por último el dueño del préstamo y su garantía. En cada uno de los papeles que interpreta se adjudica una minuta. Nada se deja al azar, lo que interesa es el oscurantismo que permita extraer del balance contable las operaciones de préstamo con garantía hipotecaria y se transfiere a una emisión de un fondo de titulización cuya metodología elimina la relación directa con los préstamos hipotecarios que contiene. Esta desvinculación permite que los bonistas desconozcan la mala vida que pueda llevar su inversión y a la vez no haya nadie a quien notificar que la entidad gestora de cobro (según las especificaciones del folleto de emisión) se adjudica el bien en garantía.
![10382743_10204891603825671_7064688189356061303_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/10382743_10204891603825671_7064688189356061303_n1.jpg?w=255)
Nos tendría que sorprender que después de centenares de miles de ejecuciones hipotecarias vinculadas a los bonos hipotecarios titularizados, así como a la cédulas hipotecarias (estas no se han citado y si permanecen en el balance contable del banco) en manos de inversores internacionales, no eleven su grito al cielo reclamando su fallida inversión a los bancos españoles originadores de este producto financiero, que han prescindido de las más elementales cautelas al estimar la solvencia del deudor. Es más que un indicio, que los inversores, sobre todo bancos franceses y alemanes, permanezcan en el más absoluto silencio. Lo que hace suponer que no tienen nada que reclamar. Deben de estar cobrando el rendimiento de sus bonos hipotecarios de acuerdo con las condiciones de la emisión. El dinero público supuestamente destinado a los bancos españoles, está sosteniendo el cumplimiento pactado con los inversores. También se puede decir que las “ayudas” a la banca se han dirigido a bancos foráneos que se mantienen en pie gracias a los contribuyentes españoles. Las ejecuciones hipotecarias se han convertido en una pandemia, donde el deudor tiene mermados sus derechos frente a una entidad financiera que tuvo su interés en otorgar el préstamo, ya que el sistema fraccionario con el que funciona la banca le permitió colocarse en la condición de acreedor sin que de su caja saliera dinero real. A la vez que se posiciona, en la metodología descrita hasta aquí por la que se ve a una banca insaciable que dispone de un negocio lucrativo que provoca cierta vergüenza por lo desaforado por la práctica de un milagro que supera al de la multiplicación de los panes y los peces . Convendría conocer el papel que representan en los juzgados las entidades financieras de las varias que se acreditan. En definitiva, si es el dueño o no del crédito que ahora dice ostentar.
Se necesita seleccionar a 25 voluntarios distribuidos por toda España para llevar a cabo el intento de paralizar el lanzamiento de su vivienda habitual solicitado por el banco que otorgó el préstamo hipotecario al resultar impagado. El enlace que figura al pie te llevará a un formulario de inscripción que consta de los siguientes campos: Apellidos, Nombre, Banco de la hipoteca, Población, Fecha del Lanzamiento, ¿Tienes abogado y procurador de oficio?, correo electrónico, y Relato donde exponer sintetizadamente tu situación personal y familiar. Nos pondremos en contacto lo antes posible. NOTA ACLARATORIA: Se trata de procedimientos que ahora están en la fase de desahucio, los demás, de momento, abstenerse. Todo llegará, nos centramos en lo más urgente. Para una mayor información ver: La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada … Sigue leyendo →
ENLACE AL FORMULARIO: https://docs.google.com/forms/d/1MFbvsf5OCe18kboseZiiU-6M-NnPEfZgZlDMeCqEqI0/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link
![desinformacion-61[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/desinformacion-611.jpg)
Cuando las buenas gentes se percaten de las mentiras que el gobierno de turno nos ha contado de las ayudas a los bancos, se llevarán las manos a la cabeza, descubrirán que han hundido el país con todas las artimañas posibles. Nos han hecho creer que la ayuda a la banca asciende a 40.000 millones de euros, eso es tan sólo la calderilla. En julio de 2013 publiqué el “agujero” que tenían los bancos españoles, me llevó un tiempo poder hacer la cuenta de la vieja y recopilar bajo una misma suma el dinero que habían recibido por distintos orígenes. Hasta esa fecha no existía un recuento con fiabilidad, ningún medio de comunicación de los que dicen que se parten el pecho por sus lectores, ni ningún organismo oficial dijo a los españoles que el agujero insondable estaba cerca del medio billón de euros. Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros … Sigue leyendo → Los que decidan echar un vistazo a este post comprobarán los diversos orígenes por los que se han canalizado los regalos a la banca: el FROB, el MEDE, SAREB, EPA, FGDB y como guinda los Avales del Estado. Es sobre estos avales que quisiera profundizar tomando por ejemplo el Banco Santander. En el recuento, banco por banco, de los que se relacionan en el citado post el Banco Santander aparece como “No constan ayudas públicas” pero sí hice constar que había recibido un préstamo otorgado por el Banco Centra Europeo (BCE) por importe de 35.000 millones de euros. Veamos como ser lo montan para aparentar que están inmunes a las necesidades de otros bancos y exhibir una aparente solvencia. Anticipo para aquellos impacientes que no es oro todo lo que reluce.
Antes de entrar en lo que nos ha traído aquí quisiera añadir que todavía existe un grado mayor de indignación que transita en cólera e irritación cuando se sabe que el BCE emite dinero de la nada y lo pone a disposición de los bancos a un tipo de interés cercano al 0% y el Mercado financiero, sobretodo los bancos españoles, se lo prestan al Estado al 4 o 5%. Una subvención multimillonaria que consiste en apretar un botón que dice “comprar” y después otro que dice “vender” y con este esfuerzo sobre humano la deuda soberana se hace impagable y los intereses la elevan hasta la estratosfera. Para acabarla de joder nuestros PP – PSOE que nunca están de acuerdo en nada se pusieron rápidamente de acuerdo en modificar el artículo 135 de la Constitución Española dando preferencia al pago de la deuda antes de las necesidades básicas de la población. Dicho esto puedo decir que bajo mano los bancos reciben miles de millones camuflados a través de avales del Estado como se acredita en la descripción que aquí se inicia. Mientras los bancos españoles pudieron ir colocando en el Mercado financiero los pestilentes bonos hipotecarios transmitiendo al bonista el riesgo de impago de las hipotecas, concedidas al primero que pasaba por la calle, todo fueron días de vino y rosas. Cuando el feliz cuento llegó a su fin, al explotar las hipotecas subprime en los Estados Unidos, y los inversores de estos bonos se percataron que les habían colocado una patata caliente, como era de preveer dejaron de adquirir este producto financiero. ¿Qué ocurrió con los bancos españoles al cortarse esta fantástica financiación? Pues que se quedaron con miles y miles de hipotecas concedidas sin la posibilidad de poder colocarlas en el Mercado. Los balances contables, sin la posibilidad de convertir estas hipotecas en dinero, hacían aguas por todas partes y la relación entre el capital social y los activos en riesgo ponía en evidencia que la situación de quiebra pendía de un hilo.
![imagesca6stj2e[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/imagesca6stj2e1.jpg)
¿Cómo solucionaron los bancos este momento crítico? Papá Estado llegó en su ayuda en sustitución de Papá Noel con sus renos y trineo cargado de regalos multimillonarios a cargo del atribulado populacho. Los 40.000 millones oficiales estaban lejos, muy lejos, de la cantidad necesaria para aportar una solución y emprendieron una ayuda subterránea para mentir a los españoles que todo se hace por la patria. Miles de millones en avales del Estado se pusieron a disposición de los bancos para camuflar la montaña de millones que entraban en dinerito contante y sonante en las arcas de los bancos españoles. ¿Cómo montaron este tinglado? Aparentando que todo iba sobre ruedas y no había nada que preocuparse a pesar que la economía financiera española se había hundido. Todas, o la mayor parte de las hipotecas que no podían ser reconvertidas en bonos hipotecarios, ya que no había comprador, se colocaban en el BCE con la garantía del Estado español que de una u otra forman acabarán formando parte de la deuda soberana. Lo que quiere decir que para días hay caldo con la crisis y que la recuperación económica es otra de las mentiras del fabuloso malabarista llamado Mariano Rajoy y sus mariachis. Para sostener lo dicho volvamos al mecanismo de la titulización que por la codicia de los bancos ha llevado todo al carajo. Ver: La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada … Sigue leyendo → En este artículo se decía que los bancos (y las absorbidas cajas de ahorro) vendieron las hipotecas que concedían en el Mercado financiero por lo que dejaban de ser los acreedores de esa deuda. Lo que a continuación se detalla es más de lo mismo, por poner un ejemplo el Banco Santander, BNP Paribas y Unión de Créditos Inmobiliarios EFC son las entidades suscriptoras de los bonos que están respaldados por activos cedidos por esta financiera.
Ni Juan Palomo hubiera hecho una emisión hipotecaria tan de estar por casa.
En la carátula situada al margen se puede observar que la emisión corresponde al Fondo de Titulización de Activos UCI 19 (19 corresponde con el número de emisiones que la financiera UCI ha emitido) por la titulización de 1.029 millones de euros, en cinco emisiones de la A a la E con distintos tipos de rentabilidad según la solvencia del tramo. Como esta emisión tiene fecha de 12 de marzo de 2009 cuando no había ninguna posibilidad de colocarla en el Mercado financiero ellos mismos se suscriben los bonos y para acabar de montar este circo se dice que esta “Promovido y Administrado por Santander de Titulización S.G.F.T. S.A.” Lo que dicen estas letras corresponde a Sociedad Gestora Fondo de Titulización, es decir, el clásico “yo me lo guiso yo me lo como”. Ellos mismos se lo hacen todo y traen de comparsa en este séquito a BNP Paribas para aparentar acompañamiento, cuando los franceses, normalmente, se les adjudica la última serie con la peor solvencia. Una propina por participar en este cortejo. Una vez disfrazado el muñeco se le coloca al BCE que al momento les suelta los 1.029 millones de euros. Es en este tipo de operaciones que el Banco Santander ha recibido los 35.000 millones de euros citados a la chita callando. Mientras la operación de emisión de bonos hipotecarios se “vende” a un tipo de interés cercano al 0% la financiera UCI machaca a sus clientes con IRPH al 5% que al añadir la práctica de anatocismo (no cobrar todos los intereses que corresponde y añadirlos al capital) que incrementa el tipo de interés cercano al 10%. Esto es lo que hay, una práctica usurera después de haber vendido el préstamo hipotecario. ·
La sentencia Minnesota
![images[10]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images10.jpg)
Quisiera introducir un concepto que a buen seguro sorprenderá a muchos por las artimañas con las que trabajan los bancos, los empleados de base no se enteran de nada y los de más nivel los hacen trabajar en departamentos estancos: conocen lo suficiente de lo suyo hasta un nivel y es la cúpula quien actúa con directrices concretas y situados más arriba están los que realmente diseñan la estrategia. Quisiera iniciar en el próximo post el fantástico recorrido de una hipoteca, que esta próximo al milagro de la multiplicación de los panes y los peces. Para poder llegar a la zona milagrosa se hace necesario preparar el terreno. Voy a ello: A pesar de una extensa legislación sobre la titulización de los préstamos hipotecarios, en la práctica no existe una información agrupada donde se pueda conocer con detalle esta actividad bancaria. El oscurantismo se inicia desde el mismo momento que la entidad bancaria no tiene obligación de registrar la cesión del préstamo y se complementa con operaciones que no son registrables. Esta carencia de publicidad permite a las entidades de financiación hacer de su capa un sayo y nadie conoce en nombre de quien actúan: si por si mismas o en representación de terceros. Por lo general se desconoce el recorrido que lleva la otorgación de un préstamo con garantía hipotecaria. Quizás nadie se atreve a exponer de una forma sencilla y llana el recorrido que lleva la otorgación de este tipo de préstamos ya que puede parecer increíble y así evita que le señalen con el dedo por su grado de invención. El asunto viene de lejos, el que fue presidente de los Estados Unidos ![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images11.jpg?w=150)
Thomas Jefferson en 1802 se manifestó así: “Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas a nuestra libertad que los ejércitos. De los norteamericanos permitir siempre que los bancos privados controlen la emisión de su dinero, primero por inflación, entonces por deflación, los bancos y corporaciones que crecen alrededor de los bancos privarán a las personas de sus propiedades hasta cuando sus hijos despierten sin hogar en el continente que sus padres conquistaron”
Es evidente que los tiempos han cambiado no obstante el proceder de la banca continúa siendo el mismo. Se dice que los bancos hacen dinero de la nada. No es cierto, los bancos hacen dinero a través de apuntes contables. Los préstamos con garantía hipotecaria son los mejores instrumentos para esta creación dineraria. Simplificadamente, se puede decir que las entidades financieras no sacan de su caja de caudales el dinero para entregarlo como préstamo sino que extienden un cheque bancario que el deudor, a partir de ese momento, ingresará en otro banco del sistema que acabará cancelado por saldo en un centro de compensación bancaria. Lo importante aquí, es establecer que de la caja del banco no ha salido ni un solo euro. Es necesario añadir que los billetes y monedas componen juntos menos que el 3 % de la masa monetaria. El otro 97 %, es creado por los bancos mercantiles, como préstamos. Para afianzarse en esta aseveración es conveniente recurrir a una celebre sentencia en el estado de Minnesota, en los EE.UU. conocida por “la sentencia Minnesota” implicaba al First National Bank of Montgomery v/s Jerome Daly. El deudor Daly se opuso a la ejecución de una hipoteca del banco sobre un préstamo hipotecario de 14.000 dólares, argumentando que no se tuvo consideración para con él al ser concedido el préstamo. Daly, abogado de profesión, se auto defendió alegando que el banco no había usado dinero verdadero, sino virtual, para efectuar el empréstito. Los procedimientos de la corte fueron registrados por el juez asociado Bill Drexler, cuyo papel principal fue mantener el orden en una sala muy tensa.
El juez no había dado mucho crédito a lo alegado por la defensa hasta cuando el Sr. Morgan, presidente del banco, ocupó el estrado judicial. Para sorpresa de todos, admitió que para llevar a cabo sus préstamos el banco rutinariamente “creaba dinero de la nada” y que esto era práctica común en la banca de Estados Unidos y casi todo país del mundo. «Me suena muy fraudulento,» expresó el juez presidente Martin Mahoney, entre asentimientos de varios miembros del jurado. En su sentencia el juez Mahoney agregó que: “El demandado, admitió que en combinación con el Federal Reserve Bank de Minneapolis, creó los 14.000 dólares en dinero y crédito en sus propios libros mediante un simple asiento contable. Que tal fue la consideración usada para sustentar la nota crédito del 8 de mayo de 1964 y la hipoteca de esa fecha”. El dinero y dicho crédito solo existieron cuando el banco los creó mediante una maniobra de contabilidad. La corte rechazó la reclamación del banco para ejecutar la hipoteca, y el acusado mantuvo su casa.
La sentencia de Minnesota es desconocida por una gran mayoría incluso se ignoran las afirmaciones de reputadas autoridades que han atestiguado sobre esta cuestión, incluyendo Josiah Stamp, presidente del Bank of England en los años veinte. Declaró que: “El sistema bancario genera dinero de la nada. Acaso es el truco de prestidigitación más insólito jamás concebido” A este nivel Graham Towers, gobernador del Banco de Canadá entre 1935 y 1955, admitió que: “Los bancos crean dinero. Por eso existen. … El proceso manufacturero para crearlo, consiste en efectuar una entrada en sus libros contables. Eso es todo. … Cada vez que cualquier banco hace un préstamo, una nota crédito bancaria es creada y de tal manera es producido dinero completamente nuevo.” Una autoridad en la materia como Robert B. Anderson, Secretario del Tesoro bajo Eisenhower, dijo en una entrevista realizada el 31 de agosto de 1959 y publicada por la revista U.S. News and World Report que:”Cuando un banco hace un préstamo, apenas añade a la cuenta del prestatario en el banco la suma prestada. El dinero no se toma del depósito de otro cuentacorrentista, ni es pagado con anterioridad al banco por cliente alguno. Es dinero nuevo, creado por el banco para endeudar al prestatario de turno.” Recientemente el Bank of England manifestó, abiertamente, que los bancos creaban dinero a través de apuntes contables.
https://www.youtube.com/watch?v=XLhA-0iRIyc Este enlace te llevara al famoso caso Minnesota.
Establecido este punto de origen se puede iniciar el recorrido de un préstamo con garantía hipotecaria otorgado por una entidad financiera. Esto lo dejaremos para el próximo post, ahora lo que conviene e interesa es hacer camino al andar al establecer un formulario donde se adhieran al experimento de la bomba atómica aquellos interesados en frenar al banco la ejecución hipotecaria de su vivienda habitual. En la cabecera de este post queda situado el banderín de enganche. Aquí no acaba la cosa, para introducirse en este oscuro mundo del dinero sería conveniente que dedicaras los 28 minutos que dura este video: Los secretos ocultos del dinero. Episodio 4.- El fraude más grande en la historia de la humanidad. No te lo pierdas. https://www.youtube.com/watch?v=FoIQA4pGNyE
En el párrafo anterior se citó al Banco de Inglaterra, este enlace te llevará al documento que acredita que el dinero lo crea por apuntes contables (el texto está en ingles) http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q102.pdf
![9261361068084g1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/9261361068084g11.jpg?w=150)
Te recomiendo que escuches este audio, trata de la entrevista que me hace Mitoa Edjang en El Vórtice respecto a esta “bomba atómica”, hay matices y detalles que lógicamente no se reflejan en el texto escrito bajo otros parámetros. Lo que importa ahora, una vez dicho de que va el asunto, es llevarlo de la teoría a la práctica 
generalizada. En eso estoy, hay que parar la horrible aplicación de la ley que saca la gente de sus casas para acabar abandonadas. Hacia el final de la entrevista Mitoa me pregunta ¿Y ahora que vas hacer? Este es el enlace: http://www.ivoox.com/vortice-entrevista-exclusiva-a-bomba-novoa-audios-mp3_rf_3843269_1.html
La factura de la luz subirá un 5% el 1 de enero, ya hemos perdido la cuenta de los sablazos que nos han pegado las compañías eléctricas sin justificación alguna. Ahora, con los pantanos llenos, con las centrales nucleares funcionando, un sol espatarrante, con viento a porrillo y con un petróleo a 65 $, nos aplican otro robo descarado. A las 11 horas del día 9 de diciembre ya han firmado la carta, exigiendo al Defensor del Pueblo que intervenga, 1.385 personas. Esta es la lista de los firmantes por orden alfabético. 09122014tabla Si te quieres añadir a estas buenas gentes y firmar al final del artículo de “la bomba” encontraras el cuestionario donde dejar tu nombre.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images2.jpg)
Pintada del mayo del 68, dice así: Seamos realistas, pidamos lo imposible
![152867-406-304[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/152867-406-3041.jpg?w=300)
Quien me escuchó y pude pasarle mis escritos con los pormenores del asunto fue el ex juez Elpidio Silva Pacheco que reconoció que esa fisura que mencionaba existía. Consultó con otros jueces, con registradores de la propiedad, con abogados especializados y la conclusión fue unánime “cabe la posibilidad”; no obstante señalaban “el imprescindible soporte documental”. El soporte documental existe, no todo es accesible pero existir existe por lo que estamos al cabo de la calle. Los jueces, que siguen las recomendaciones de los oligarcas, echaron de la judicatura de malas formas, al juez Elpidio Silva por haber tenido la osadía de poner entre rejas a Miguel Blesa, presidente de Bankia, por sus fechorías al frente de la entidad financiera. Era como abrir la puerta del infierno para los banqueros responsables del hundimiento de la economía española; si iba Blesa, por la misma razón deberían ir los otros presidentes de bancos. Para acabar con esta posible epidemia era preferible acabar con la carrera judicial de Elpidio Silva. Dicho y hecho. Ahora con lo que está saliendo de las cloacas de Bankia no hace más que confirmar que Silva tenía toda la razón. El ex juez Silva no se ha quedado lloriqueando su mala suerte en un rincón y ha constituido la firma Elpidio Silva Abogados ¿los oligarcas lo echaran de la abogacía? Parece una labor imposible. La “bomba atómica” fabricada tiene dos espoletas, una civil: la paralización de las ejecuciones hipotecarias y otra penal: el engaño en los procedimientos judiciales de ostentar el papel de acreedor sin exhibir los poderes que le legitiman para reclamar la deuda con el fin de no levantar la liebre de que tan sólo es el cobrador del frac en lugar del acreedor. A la banca se le abre la puerta del infierno de la vía penal.
El detonante
Las hipotecas subprime en los EE.UU. fue el detonante. España tenía su propia subprice: los inversores internacionales, fondos y sobre todo otros bancos, que habían confiado en la supervisión del Banco de España se percataron que habían adquirido bonos hipotecarios contaminados. La sospecha se hizo realidad: las cajas de ahorros hacían aguas por todas partes y los bancos estaban empachados de hipotecas que habían sido titulizadas sin discriminar la solvencia del deudor. El desempleo, ya alto, se disparó y no tardó en contaminar de morosidad las cuotas de las hipotecas. El desastre estaba servido. Recompongamos los acontecimientos: los bancos y las cajas de ahorro una vez que agotaron los depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo de alerta que impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en una regulación del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital social como mínimo del 8% de los activos en riesgo. La expansión de las entidades bancarias estaba incentivada por los bonus y complementos salariales de sus equipos directivos. Desconectado el mecanismo de seguridad, la banca, contó con la complicidad del Banco de España que como regulador tenía en sus funciones el haber impedido el ataque de locura en el que se metían las entidades financieras. El ataque de locura, por su sobredosis, se llama titulización ¿Qué demonios es esto que nos ha llevado a la catástrofe? La titulización no es mala cosa lo que ha pervertido el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso ha resultado mortal. Los bancos (y las cajas) una vez que concedían una hipoteca la empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de Titulización y a una Sociedad Gestora.
La finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, sirve como comodín para ocultar en el balance contable de la entidad financiera que su capital social no está acorde para asumir el riesgo de impago de los préstamos y créditos hipotecarios que otorga. La desproporción puede llegar a ser 40 o 50 veces y las incidencias de morosidad actual lo transfieren a la quiebra. ¿Cómo se ocultan los miles de millones de euros otorgados en hipotecas? Se sacan del balance del banco y se llevan al Fondo de Titulización que por no tener no tiene personalidad jurídica, ni dirección postal, digamos que es un ente etéreo que emite un folleto explicativo de las bondades del producto financiero sobre hipotecas otorgadas. De esta extraña forma los bancos han crecido desaforadamente y su capital se ha quedado donde estaba o ha crecido muy poco. Otro actor es la Sociedad Gestora cuya función consiste en colocar en el Mercado financiero los bonos hipotecarios a los que incluía una calificación de solvencia prescrita por una de las agencias de rating. La Sociedad Gestora funciona así: A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos de los inversores ávidos de colocar su dinero en un producto rentable y seguro. El dinero de los inversores llegaba a la Sociedad Gestora y esta lo transfería al Fondo de Titulización y este lo remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba otro ciclo al otorgar hipotecas con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en una repetición constante. La adicción de la banca al procedimiento de titulización les reportaba más beneficios adicionales de los productos vinculados al préstamo hipotecario: seguros de todo tipo, altas comisiones, domiciliaciones de nominas y un largo etcétera que mantenía al cliente cautivo. Conclusión: Lo más importante de este método de “vender” los préstamos con garantía hipotecaria se trata de la triquiñuela de hacer desaparecer del balance contable del banco el “paquete de hipotecas” que se traslada al Fondo de Titulización que se convierte en cómplice necesario junto al regulador del sistema: el Banco de España que en ningún momento da la voz de alarma mientras desaparecen ingentes cantidades de activos en riesgo del balance contable del banco permitiendo mantener el ratio de solvencia (ficticio) respecto al capital social de la entidad.
Todo esto, explicado de forma sintetizada, está ocurriendo frente a nuestros ojos: los bancos venden, a terceros, los préstamos con garantía hipotecaria y en la epidemia de cuotas impagadas se aplica el vencimiento anticipado y se presentan en los juzgados que les autoriza inscribir la vivienda en el Registro de la Propiedad y aplicar, por las leyes que les amparan, el lanzamiento del deudor para tomar posesión del bien que garantizaba el préstamo. Me inicie en este asunto tras preguntarme: ¿Si el banco ha vendido el préstamo a un bonista por qué no se presenta el titular como acreedor de la deuda? Lo primero que te encuentras en la dispersa documentación que ampara el procedimiento: el banco tiene poderes para llevar el impago a la ejecución judicial. No obstante las preguntas continuaban. ¿Cómo es posible que nuestros bancos otorgaran préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasara por la calle? ¿Qué sentido tenía forzar unas tasaciones cada vez más altas? No hay otra respuesta: según la legislación española es el bonista (el último tenedor del bono que pasa de mano en mano) quien asume el riesgo y por lo tanto sufre el infortunio de que la hipoteca resulte fallida. La pregunta queda contestada: A los bancos no les importó “fabricar” un producto de riesgo (por falta de solvencia del deudor) que endosaban a un tercero en el Mercado financiero mientras ellos conseguían el beneficio de la intermediación. Al titulizar una hipoteca el banco se convierte en el gestor de cobro y transmite al Fondo de Titulización la cuota mensual del nominal y los intereses que llega al tenedor del bono.
Estamos llegando al magma de la cuestión: ¿Es el banco que ejecuta la hipoteca el propietario de esa deuda? ¿Tiene la legitimidad activa como para quedarse con la garantía? Responder a estas preguntas no ha sido fácil ya que se tenía que encontrar, en documento legal, que el riesgo de impago corresponde al bonista, que el banco efectivamente “vendió” ese préstamo, que existe una emisión que contiene los préstamos hipotecarios, y explícitamente un listado que los identifica y detalla uno por uno. Efectivamente, existe esta documentación que acredita que serían los bancos alemanes los que les tocaría la peor parte al disponer de miles de millones de euros en bonos hipotecarios de los bancos españoles. Es aquí donde entra la política de la señora Merkel y el paco secreto que deben de haber llegado: por una parte los bancos alemanes no demandaran al Banco de España por falta de diligencia en el control de las entidades financieras españolas y los fallidos que se puedan producir irán a cargo de los contribuyentes españoles. Una infamia, una afrenta que nuestros políticos trafiquen con la vida y supervivencia de su pueblo. En definitiva una burla por la que quedan estigmatizados al modificar la Constitución garantizando el cobro a los acreedores con prioridad a las necesidades básicas de la población.
Completar la documentación pertinente a unos determinados casos en proceso de desahucio y preparar un incidente de paralización cuyo borrador se ha rehecho varias veces introduciendo elementos que por una parte simplifican y en otras añaden prueba que los bancos no son acreedores legítimos de la deuda que reclaman. Estos casos de prueba (en palabras de Elpidio Silva: cobayas) en busca de la efectividad de los argumentos jurídicos se debe de traducir en una demanda impecable que, con garantía, se presente de forma masiva en los juzgados con el fin de paralizar las ejecuciones hipotecarias. Se ha procurado recurrir a elementos de prueba documental y a un relato sobre el transito de un préstamo hipotecario que se cede a un tercero sin dejar constancia registral de ello, lo que provoca, interesadamente, que el banco pueda representar distintos papeles según le convenga. Incluso después de vender el préstamo e incluirlo en una emisión de bonos, el banco, lo reutiliza para obtener liquidez del Banco Central Europeo al depositarlo como garantía. Operaciones de este tipo están detectadas y dosificadamente, para no empachar con una sobredosis de hipotecas irán apareciendo en el blog con todo el detalle. De momento no se citan los juzgados en los que se han presentado los cobayas para no influenciar mediáticamente a los jueces y que acaben de resolver sin presión alguna. ¿Es o no cierto que este asunto es una bomba? Como conclusión: Las ejecuciones hipotecarias se pueden paralizar y además las ya consumadas se pueden revertir. La mala fe de los bancos en general de dirigirse a los juzgados escondiendo su calidad de cobrador del frac y como parte actora en el procedimiento omitir que actúa en nombre y representación del Fondo de Titulización y de la Sociedad Gestora puede provocar la anulación del juicio y la apertura de un juicio penal. El asunto no tiene solución jurídica por lo que se tendrá que aplicar una solución política. Por último agradecer al abogado, del despacho de Silva, Francisco Sánchez y a las personas de buena voluntad conocedores de este intríngulis que prefieren permanecer en el anonimato ya que sin su inestimable aportación no hubiera sido posible llegar hasta la cocina del bunker de la banca.
La justicia se pone en marcha
Debe de ser cierto que la sociedad española ha tocado fondo, un fondo al borde del abismo de una inevitable convulsión social (se puede llamar al gusto del lector: agitación, revuelta pero también revolución) que se sabe como empieza pero no como acaba. No cabe duda que la olla a presión –la sociedad- puesta al fuego –de la oligarquía- y taponada la válvula de seguridad –la justicia- será cuestión de tiempo pero saltará violentamente la tapa o la olla entera. Los que atizan el fuego no paran, son psicópatas sin ningún tipo de sentimiento y enfermos por obtener dinero sin tasa alguna. ¿Qué nos queda para evitar la convulsión social o como se le quiera llamar? La válvula de seguridad: la justicia. La justicia es el último recurso, este país no puede continuar como si nada hubiera pasado después de la desastrosa burbuja financiera en la que nos ha metido la banca. Los bancos continúan a lo suyo después de esparcir deuda como aquel que reparte caramelos y ahora toca cobrar las deudas, pero resulta que están contaminadas por falsedades, supercherías, mentiras y engaños por el enfermizo afán de obtener, de cualquier manera, el dinero del trabajo de las buenas gentes que confiaron en el sistema que parecía pulcro y equitativo. Tarde, pero la Justicia se pone en marcha del 1 al 3 de diciembre se han celebrado las XXIV JORNADAS DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA. De estas jornadas han salido seis puntos de debate, en cada uno de ellos se expresan soluciones para regenerar la justicia y adecuarla a las necesidades de la sociedad. Quisiera, porque viene como anillo al dedo, recoger el sentir de estos jueces sobre el punto 4) El Nuevo Panorama Judicial en Materia de Consumidores donde dice algo tan trascendente como esto: «La nueva doctrina del TJUE ha introducido un nuevo modelo de juez “proactivo y beligerante” en el control de las cláusulas abusivas.» Échale un vistazo, es muy corto, aunque bajo el peso de la ley la hegemonía de los bancos en el sistema judicial se difumina y van a tener que ajustarse a un equilibrio sensato alejado de una redacción de la ley “todoparami” y el otro a la calle o debajo de un puente.
XXIV JORNADAS DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA
Valencia, 1 a 3 de diciembre de 2014
CONCLUSIONES DE LA XXIV REUNIÓN NACIONAL DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA
1.- HACIA UNA LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD, 2.- 57 MEDIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN, 3.- CAPACIDAD DE ANTICIPACIÓN PARA REFORZAR JUZGADOS, 4.- EL NUEVO PANORAMA JUDICIAL EN MATERIA DE CONSUMIDORES, 5.- LA PREOCUPANTE SITUACIÓN DE LOS JUZGADOS DE LOS SOCIAL EN ESPAÑA, 6.- EXPERIENCIAS DE ÉXITO EN DECANATOS
4.- EL NUEVO PANORAMA JUDICIAL EN MATERIA DE CONSUMIDORES
Es necesario destacar el fenómeno que en los últimos años se ha producido en el mundo judicial como consecuencia de la irrupción de la nueva jurisprudencia del TJUE sobre protección del ciudadano consumidor en aplicación de la Directiva 93/13/CEE, que ha determinado una auténtico giro en el control judicial de las cláusulas abusivas con la consiguiente revisión judicial de decenas de miles de procedimientos, especialmente los hipotecarios, monitorios, o de ejecución ordinaria.
La nueva doctrina del TJUE ha introducido un nuevo modelo de juez “proactivo y beligerante” en el control de las cláusulas abusivas desconocido hasta ahora en nuestro derecho procesal, ya que incluso debe constatar “de oficio” (por tanto al margen de la expresa petición de parte) la existencia de abusividad, lo que constituye una auténtica revolución de nuestro sistema procesal pues esta estrecha vigilancia del juez supone una importantísima excepción a los principios dispositivo y de aportación de parte que desde siempre han orientado nuestro proceso civil y le atribuye unos poderes desconocidos hasta la fecha en este tipo de procesos. Los avances en materia de protección de los consumidores en los últimos años son evidentes, tanto a nivel legal (ya que tras la STJUE 14 de marzo de 2013 se han modificado entre otras normas, la LEC –en dos ocasiones- y la LH) como judicial, como lo acreditan los miles de procedimientos iniciados sobre anulación de contratos relativos a productos financieros complejos, o las recientes sentencias del Tribunal Supremo sobre control de trasparencia de las cláusulas insertas en contratos celebrados con consumidores (cláusulas suelo). En suma, en estas materias es patente la influencia transformadora de la jurisprudencia del TJUE sobre los hábitos judiciales de los jueces españoles y la auténtica revolución que ha supuesto la protección a ultranza de los consumidores mediante el control judicial de oficio que está transformando sustancialmente la práctica judicial diaria, de lo cual debemos congratularnos.
¿Quieres saber más? Nos han colado que la burbuja inmobiliaria fue el mal de los males y el origen de la crisis. No es cierto, la burbuja es financiera pero la banca siempre transmite la culpa a un tercero, en ésta ocasión al tocho que tan sólo fue un instrumento en sus manos. Estos enlaces te aclararan las cosas:
Hipotecas Subprime – El inicio de la crisis. https://www.youtube.com/watch?v=1pTVmDg5Kp0
La crisis del Capitalismo (en dibujos) por David Harvey. https://www.youtube.com/watch?v=gzwYpJFCIcs
Españistan. La Burbuja Inmobiliaria a la Crisis. https://www.youtube.com/watch?v=onE-7xAYrWg
LA LUZ VUELVE A SUBIR EL 1 DE ENERO
Si has llegado hasta aquí, y puestos a pedir, pásate por favor a firmar ésta carta dirigida al Defensor del Pueblo exigiéndole que intervenga en favor de la ciudadanía en el atraco que en factura armada las compañías eléctricas nos hacen claudicar bajo unos precios enloquecidos. Estas compañías actúan impunemente sin límite alguna. Ayúdate, ayúdanos a plantarles cara y a que las cosas cambien por la fuerza de tu denuncia. https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/11/24/necesitamos-miles-de-firmas-para-frenar-a-las-companias-electricas/
![images[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images4.jpg)
Las élites de la política no nos dicen la verdad ante el temor que la población más vilipendiada se levante en un “mayo del 68”. Motivos no faltan y las redes sociales han enseñado al populacho a poder distinguir entre la propaganda política y la realidad social del país. Lo que falla, como una escopeta de feria, es el sistema que va más allá de un grandioso golpe de Estado. Dicho así parece algo conspiratorio pero lo cierto es que los oligarcas se han apropiado de los Estados Unidos y de Europa (por no decir el mundo entero). El objetivo prioritario de ese extraordinario poder económico ha sido apoderarse de la “maquina de hacer dinero”. Disponer de esta facultad los hace cada vez más ricos y al populacho cada vez más pobre. Se establecen unas reglas de juego con las cartas marcadas y partida tras partida ganan. El sistema consiste en emitir deuda ¿Qué sentido tiene que el Banco Central Europeo (BCE) emita dinero de la nada y le endose el apunte contable a los bancos y estos se lo transfieran al Estado? No habría nada que decir si no fuera por los dichosos intereses de la deuda. Los bancos toman prestado al 0,05% y se lo colocan al Estado al 4 o 5%, este año los españoles pagarán por intereses unos 35.000 millones de euros. Un dinero tirado en beneficio de los bancos. Es el pez que se muerde la cola: más déficit presupuestario, más necesidades de endeudamiento y más intereses a pagar. Por esta vía se va directo a la esclavitud, a trabajar por unos sueldos de miseria, sin prestaciones sociales y con unos impuestos por las nubes.
![doc-11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/doc-111.png?w=300)
En los últimos años la emisión de deuda se ha ido por las nubes
Los juegos malabares de la UE
Con esta introducción ya puedo entrar en el detalle de que y quien esta detrás de la financiación del Proyecto Castor. Alemania se opone radicalmente a que el BCE emita dinero para la compra de duda soberana e incita a que se ajusten los Presupuestos Generales del Estado a los ingresos fiscales que se obtienen. En un momento de hundimiento del país y sin poder devaluar la moneda para fomentar las exportaciones y sin disponer de mecanismos para impulsar la economía desde las instituciones del Estado, España como los países del sur de Europa van de mal en peor. No acaba aquí la cosa, como cae el consumo también lo notan los países fuertes de Europa y es cuando han comenzado a buscan soluciones. La solución que se ha encontrado para reactivar la economía europea, sin que afecte a la emisión de dinero que se opone radicalmente la señora Merkel, va por la vía del medio: una parte, la más pequeña son fondos europeos y la otra, la mayor, es participación privada. La semana pasada se puso en marcha este nuevo invento de resolver las inversiones públicas con dinero privado y se aprobó, en el seno de UE, un fondo con la aportación de 21.000 millones de euros públicos y 315.000 millones de euros de aportación privada. Con este tipo de política vamos por la senda de constituir UESA, Unión Europea Sociedad Anónima donde queda garantizada la inversión hasta el extremo que si el proyecto fracasa va directo a las arcas públicas y si triunfa va a manos privada. Esto es lo que ha ocurrido con el Proyector Castor.
El especulativo Proyecto Castor de aprovechar un depósito subterráneo bajo el mar que contuvo petróleo para utilizarlo como almacén de gas Ver El Depósito Castor sólo sirve para especular con los precios del gas (1) … Sigue leyendo → los padrinos PP-PSOE lo hicieron pasar en la UE como una inversión generadora de empleo y de reactivación de la actividad económica. Nada más lejos de la realidad pero en palabras de nuestros representantes políticos venden un burro cojitranco como si fuera un caballo pura sangre de carreras. En 2008 la UE estaba elucubrando poner en marcha el invento de la inversión privada en proyectos que reactivaran la economía y se eligió, con mala fortuna, el Proyecto Castor como modelo y prototipo de tan original sistema de inversión. El Banco Europeo de Inversiones (BEI) emitió bonos por 1400 millones de euros y en líquido aportó 200 millones de euros, más un préstamo a un consorcio de 19 bancos. Todo este paquete se refinanció emitiendo bonos titularizados por la compañía de Florentino Pérez, Escal UGS. La sociedad Watercraft Capital S.A. se estableció en Luxemburgo con el único propósito de emitir bonos para refinanciar el Proyecto Castor. Con ésta explicación estamos al cabo de la calle, el modelo y prototipo de este nuevo invento de inversión comunitaria no puede fallar a la primera de cambio. Esta es la razón por la que nuestro glorioso gobierno decide pagar la millonaria indemnización sin que realmente le corresponda: la instalación no está en funcionamiento. Ha siso la UE (el BEI) la que necesita salvar el culo y recompra a los bonistas del Proyecto Castor con el fin que su inversión se salve a costa de los contribuyentes españoles. ¡Malditos todos!
El cambio del cambio
El sistema de emitir dinero, por los bancos centrales, la banca comercial y las grandes corporaciones, con cargo a la difusión de deuda llega a su fin. La bola es tan grande que se desliza montaña abajo sin control con todas las señales de alarma por lo que urge encontrar una solución. A principios de octubre se reunieron en Washington, el Grupo de los 20, el FMI y el Banco Mundial, se dieron cita también los representantes del grupo del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica y otros países que se les han unido) para analizar la instrumentación del Nuevo Banco de Desarrollo, creado en julio de 2014 durante la cumbre del BRICS en Brasil. Estas dos reuniones casi simultáneas en Washington resumen la situación que enfrenta la humanidad, una elección de vida o muerte entre dos sistemas: El sistema moribundo de la banca transatlántica (Europa y los Estados Unidos) centrada en la City de Londres y Wall Street, y el nuevo sistema emergente de los BRICS y países asociados, que representan a la mitad de la humanidad y que están desatando una revolución científica-económica que cambiará al mundo. La realidad actual, que demasiadas personas se rehúsan a reconocer, es que la región transatlántica es un sistema moribundo, que sigue intentando imponerse sobre el resto del mundo. El régimen del FMI y el Banco Mundial abandonaron desde hace mucho tiempo el propósito de Franklin D. Roosevelt de emplear los métodos del Sistema Americano de desarrollo económico después de la Segunda Guerra Mundial, en oposición a un sistema de emisión de deuda que produce las peores pesadillas de austeridad sin sentido alguno. Es un sistema antihumano opuesto por completo al verdadero propósito de desarrollo de la humanidad y a la utilización de sus capacidades creativas. Es absolutamente necesario que la población se percate de lo que está ocurriendo y que tome parte en impulsar el cambio del cambio. Las políticas aplicadas como solución única han sido un estrepitoso fracaso. Tan solo hace falta contemplar lo que nos rodea y el retroceso de la sociedad frente a una élite privilegiada que se forra, sin fin, a nuestra costa.
![escal_presentacion_26113403[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/escal_presentacion_261134031.jpg?w=223)
Una y otra vez los oligarcas nos engañan con la complicidad y deslealtad del gobierno y la cúpula del partido de turno al frente de la nación. Mienten más que hablan. El almacén de gas Castor frente a las costas de Amposta solo tiene un propósito: especular con los precios de esta energía. Esta claro que al muñeco se le viste de gala y en la web de estos artistas de meter mano a los bolsillos de los españoles dice algo diferente: “El objetivo de Escal UGS con el Proyecto Castor es convertir el antiguo yacimiento marino de petróleo Amposta en un almacenamiento subterráneo de gas natural para proporcionar estabilidad y fiabilidad de suministro al sistema gasista español”. Nos quieren hacer creer en la recuperación económica y los dichosos brotes verdes que el país esta creciendo que se sale del mapa y todos los consumos van hacia arriba y el gas no puede ser menos por lo que necesitamos urgentemente ampliar la capacidad de almacenamiento. Junto al almacén Castor de 1.300 millones de metros cúbicos, están Gaviota de 1.546 millones y Yela de 1.050 millones. La picaresca esta instalada y cuando estos listillos del gas han visto los pelotazos que se zumban los de la mafia eléctrica con una enloquecida tarifa y un déficit de tarifa todavía más loco, se apuntan al bombardeo. El negocio está en comprar barato y vender caro y para eso ya tienen montado un simulacro de subasta, el mecanismo de la subasta Platts por el que se construyen los precios de la gasolina y el gas. Todo el circo se limita a recabar datos proporcionados por los distintos operadores. A través de estos datos surgirá el precio de la gasolina y el gas facilitado por las propias petroleras donde magnifican el precio al que han comprado el crudo que necesitan para su acopio o refino. Tan solo es una ficción ya que la remisión de los datos es voluntaria y no necesariamente total y lo más importante nadie, absolutamente nadie, comprueba la veracidad de la información remitida. Sin control alguno es de esperar que las mentiras sobrepasen a la verdad y que se magnifiquen, únicamente, aquellas transacciones que benefician sus intereses. Ver: El perpetuo robo en el precio de la gasolina … Sigue leyendo →
El negocio es tan fabuloso que la oligarquía no se conforma en dominar el mercado en forma de monopolio: quiere más. Para ir a más necesita un lugar, grande, muy grande, para almacenar cuando el precio esté barato. Necesitan el almacenamiento para poder controlar la subasta. Cuando el precio toque fondo compraran de nuevo y volverán a llenar el almacén subterráneo. ¿Quién se beneficiará de esta especulación? Los de siempre, los mismos perros con distinto collar. Los perjudicados no cabe ni preguntar: los usuarios ese populacho que sólo sirve para que se forren unos y otros. Para dar una idea del precio la extracción del gas les cuesta 4 dólares, transporte y refino un dólar, hace un total de 5 dólares y lo colocan por encima de los 20 dólares. Con estos márgenes las compañías gasistas se parten el pecho. Se las saben todas, el gas es el producto más manipulable sin que el consumidor se pueda percatar que lo están engañando. El fraude es tan fácil como echar agua al vino, en el caso del gas consiste en rebajar el poder calorífico. ¿Alguien se percata que para cocinar un potaje en una olla tardó unos minutos más que el año pasado? Con la electricidad no se le puede echar agua al vino: los electrodomésticos no funcionan. Con la gasolina, si se rebaja el octanaje el motor no funciona correctamente. Bajo el principio, con la reputación de estos canallas, que el fraude puede existir lo podemos dar por hecho que lo están haciendo. Desde luego siempre tendrán excusas por un tubo: que venden metros cúbicos, que la temperatura ambiente afecta al poder calorífico y mil rollos más.
![morgan-stanley-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/morgan-stanley-logo1.jpg){kind=logo}
Los tiburones que dominan el mundo se han percatado que los consumidores somos la pescadilla de un océano que consideran suyo. El control de los precios de las materias primas les permite amañarlos y forrarse. No se trata de explicar que viene el lobo: el lobo ya ha llegado. Un informe del Senado de los EE.UU. sobre Wall Street por su actividad con los productos básicos pone de manifiesto la acusación que los precios se manipulan. Señala a los mayores bancos del país, Goldman Sachs, JPMorgan y Morgan Stanlay como los artífices de esta singladura. El informe, resultado de una investigación de dos años efectuada por el Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, analiza la participación de JPMorgan en un amaño de los precios de la electricidad. ¿El Senado español también se dedica a esta clase de informes? Ese comportamiento, sin embargo, ya le había supuesto al banco una multa de 410 millones de dólares de la Comisión Federal Reguladora de la Energía el año pasado. El informe critica a la Reserva Federal por no detectar los incumplimientos de las normas. La cabra tira al monte y ahora todo son evasivas, la Reserva Federal afirma que desconocía el intento de Morgan Stanley de ampliar sus instalaciones de gas natural hasta que Reuters lo publico. Los grandes bancos de inversión ya le han echado el ojo a las materias primas de consumo directo en los hogares y recurren a su almacenamiento. La historia reciente demuestra que los problemas resaltados por el Senado no se limitan a ese campo, los tiburones buscan frenéticamente en el océano la pescadilla de los consumidores.
Después de este repaso y de verificar que no se trata de elucubraciones de quien esto escribe, vuelvo al Proyecto Castor. Nos tendría que sorprender que España, un país de sol y viento nos decantemos por el gas que hay que importar a precio de oro. A quien le toca en suerte la concesión del almacén de gas Castor es a la compañía ACS de Florentino Pérez que posee el 66% de la sociedad Escal UGS d´Espanya y Dundee Energy de Canada con un 33% del capital. Obtienen la concesión una vez publicada en el BOE del 16 de mayo de 2008 (Real Decreto 855/2008) y es de todos conocido que el dichoso proyecto Castor se ha muerto. Cientos de terremotos, de diferente intensidad, se dieron en las poblaciones de la costa cuando intentaban recargar gas en la cavidad subterránea dejada por la extracción de una bolsa de petróleo. En el último momento, temiendo lo peor, el Ministro de Industria dio la orden de paralizar la inyección de gas. Conviene traer aquí el artículo 14 de la concesión para poder apreciar con que desvergüenza nos engañan.
Artículo 14. Extinción. Sin perjuicio de lo establecido con carácter general en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y disposiciones que la desarrollan, son causas de nulidad las señaladas en el artículo 33 de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos. Son causas de extinción de la presente concesión las señaladas en el artículo 34 de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos, y las demás previstas en la legislación vigente, en particular el apartado a) del citado artículo. La extinción de la concesión por la causa prevista en el artículo 34.1 apartado c) habrá de ser expresamente autorizada por resolución administrativa. La extinción de la concesión se producirá sin perjuicio de las sanciones a que dieran lugar las causas que la provocan. En caso de caducidad o extinción de la concesión, las instalaciones revertirán al Estado. En tal caso, y para asegurar la recuperación de la inversión realizada por los titulares, en coherencia con lo establecido en el artículo 92.1.a) de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos se compensará a la empresa concesionaria por el valor neto contable de las instalaciones afectas al almacenamiento subterráneo siempre que estas continúen operativas. Lo anterior no será de aplicación en caso de dolo o negligencia imputable a la empresa concesionaria, en cuyo caso la compensación se limitará al valor residual de las instalaciones, sin perjuicio de otras responsabilidades de la empresa concesionaria.
![1512602_573839536034916_2056136058_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/1512602_573839536034916_2056136058_n1.jpg?w=300)
A la velocidad del rayo nuestro insigne gobierno le ha pagado, sin rechistar, a la empresa concesionaria 1.300 millones de euros por un supuesto valor neto contable de las instalaciones siempre que estas continúen operativas. Lo dice claramente, se paga si la instalación continua operativa y resulta que no lo está. Si es evidente que no está operativa ¿Por qué se les paga? La triquiñuela consiste en que el glorioso gobierno la califica en estado de hibernación como si fuera un oso. No hay dinero para ayudas sociales y por otro lado se tira una millonada que se carga en la factura del gas en los próximos 30 años. El total que asciende la broma con sus correspondientes intereses: 4.200 millones de euros. A esta monstruosa cifra habrá que añadir otra que rondará la que ahora se ha pagado, se trata de que la instalación no está en estado de hibernación si no que está inservible y con la regulación de la UE las compañías petrolíferas están obligadas a desmontar las plataformas sobre el mar que dejan de funcionar. Actualmente la Shell está retirando las plataformas sin uso en las explotaciones del Mar del Norte. Del coste de desmontaje, tan costoso como el de instalación, no se dice nada, se supone que esperan que la tormenta amaine para sigilosamente cargarnos bajo mano el coste. Estamos apañados, fue con el gobierno del PSOE que se dio esta concesión que sirve para especular con los precios y encima se carga sobre las espaldas del populacho unos costes que nada tienen que ver y es el gobierno del PP que sin auditoria ni revisión da la orden de pago que ateniéndose a lo pactado en la concesión la puede esquivar y que el marrón se lo coman los especuladores. Los regalos multi millonarios continúan. Se advierte la necesidad de un par de tazas de tila para seguir adelante.
La vuelta de la tortilla
![1507075_733768803302473_719281370_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/1507075_733768803302473_719281370_n1.jpg)
Que Dios los coja confesados a los de la puerta giratoria, a los asentados en las poltronas, y a todos aquellos que deberían de haber hecho y no hicieron nada, a los que miraron para otro lado, a los oligarcas y sicópatas que enfermos de insensibilidad se han ganado un puesto en el banquillo en una Comisión de la Verdad y de un Tribunal que los juzgue por alta traición. Claro, todo esto si se consigue dar la vuelta a la tortilla. Todo se andará, de momento un relato vomitivo de la tarifa eléctrica más cara de Europa con sueldos de miseria. La historia se inicia en 1997 con la liberalización del mercado eléctrico, el PP a través del ministro de Industria, Josep Piqué, crea los Costes de Transición a la Competencia (CTC) para compensar las inversiones que el Gobierno obligó a acometer a las eléctricas mientras el sector estuvo regulado. Un teatrillo para que en lugar que los oligarcas tuvieran que pagar por las compañías que se privatizaban, cobraran y les saliera el negocio en gratis total. Estos costes, que se pagaban en la factura de la luz “como costes permanentes del sistema” ¡Manda huevos! ¿Quién los calificaría como permanentes? (igual como se carga el fiasco de Castor en la factura del gas). El objeto era devolver a esas empresas 8.600 millones de euros por el valor de esas supuestas inversiones. El Gobierno socialista, en 2006, suprime los CTC al considerar que “genera distorsiones en los precios de mercado”, “porque han quedado obsoletas las hipótesis sobre las qua se basaron” y también por el “alto grado de amortización de las instalaciones». Las razones para suprimir este cargo sobre la factura de la luz eran más que suficientes.
![1499429_573839482701588_1328202972_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/1499429_573839482701588_1328202972_n1.jpg?w=300)
Mal asunto el de cargar conceptos en la factura de la luz además de los estrictamente necesarios del coste de producir electricidad ya que estamos rodeados de ladrones de la peor calaña y para demostración estos angelitos de las compañías eléctricas, en el momento de la suspensión, se habían cobrado de más 3.396 millones de euros. Las razones de la suspensión del cobro de los CTC a través de la factura de la luz ya no eran los argumentos expuestos por los socialistas si no que se habían cobrado, a la chita callando, un 40% más. En 13 de marzo de 2008 la abogacía del Estado establece en un informe solicitado por la Secretaría de Estado de Energía en el que se expone que las eléctricas cobraron de más a través de los CTC y considera ese exceso un “enriquecimiento injusto” que el Estado puede reclamar a estas empresas. EI informe asegura que el Gobierno tiene de plazo hasta 2010, cuatro años a contar desde que entrara en vigor la ley de 2006 que los suprimió, para reclamar esas cantidades abonadas de forma indebida. El 25 de junio de 2010 caducaba el derecho a reclamar a las eléctricas los cobros ilegítimos. Hasta el momento nuestro glorioso gobierno no ha exigido a las compañías el dinero cobrado de más. Legalmente ha prescrito o mejor dicho han dejado que prescribiera. Al populacho no se le deja pasar ni una pero a los oligarcas les besan el culo. ¿Hay o no hay razón, si se da la vuelta a la tortilla, de un juicio por alta traición?
Para acabar algo que no entiendo ¿A que esperan los damnificados por los terremotos del Castor para poner en marcha sus reclamaciones? El artículo 10 de la concesión no da lugar a ninguna duda. Dice así: Artículo 10. Conservación y seguro de responsabilidad civil. El titular de la concesión deberá garantizar la cobertura de su responsabilidad civil por los daños que pudieran causarse a terceros en el desarrollo de sus actividades de construcción desarrollo y explotación del almacenamiento subterráneo. ¿A qué esperan? http://www.boe.es/boe/dias/2008/06/05/pdfs/A26051-26052.pdf
Todavía hay más pero lo dejo para una próxima ocasión.
El Proyecto Castor según su web: http://www.escalugs.com/saber_galeria_videos_ver.asp
Rebélate. Firma esta exigencia convertida en carta al Defensor del Pueblo, no se trata de una petición se trata como queda dicho de una exigencia. Exigimos al Defensor del Pueblo que nos defienda de esta continua agresión de las compañías eléctricas que se forran con las penurias de una gran parte de la población. Le exigimos que intervenga o se marche para su casa y además que cierre el chiringuito que para parásitos estamos saturados. Hay motivos suficientes como para haber intervenido de oficio. Estamos más que hartos, ha llegado el momento ¡¡A por ellos!!. La solución, ¡¡que la hay!!, está en la convicción de hacernos oír, todos a una, y que se enteren, de una vez por todas, que los ciudadanos de este país hemos sido engañados por nuestros políticos y por los rateros del poder económico. Si no se resuelve aquí será en Europa. Han endeudando las arcas públicas hasta la estratósfera con deuda odiosa. Han de saber, alto y claro, que no estamos dispuestos a someternos como borregos que van al matadero. Por lo que se pide, encarecidamente, que te adhieras a esta exigencia, tan solo tienes que añadir tu nombre al mío empezando por esta carta:
Aquí, tienes el enlace que te lleva al cuestionario de adhesión como firmante de la carta
Contiene cuatro campos, nombre, apellidos, documento nacional de identidad y correo electrónico. Los tres primeros son necesarios para incluir físicamente en la carta dirigida al Defensor del Pueblo a continuación de mi firma y con el mismo rango de usuario de electricidad y español que reivindica el cumplimiento del derecho constitucional que el gobierno desatiende. Una vez recibidos los datos, el nombre y los apellidos se incorporaran a esta edición digital y podrás comprobar que ya perteneces a la Resistencia. Lo dicho rebélate.
La carta está dirigida al: Defensor del Pueblo, A la atención de Doña Soledad Becerril. Paseo Eduardo Dato, 31, 28010 MADRID. Tiene fecha de 28 de diciembre de 2014 -día de los Santos Inocentes- (con el fin que de tiempo de añadir los nombres como firmantes una vez complementado al cajetín de adhesión al final del escrito)
Señores: El pueblo español ha quedado atrapado bajo los designios de una oligarquía irresponsable que en el sector eléctrico actúa en monopolio estableciendo unos precios manipulados y disparatados que unidos a la sinrazón, de los sucesivos gobiernos, de introducir recargos en la factura de la luz que no son más que impuestos han llevado a que los españoles tengamos la tarifa más alta de Europa sin disfrutar de unos salarios a ese nivel. La denuncia que aquí se presenta se basa en el artículo 31 de la Constitución y en la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos. El Artículo 31 de la Constitución establece que:
“31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
La Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “
Visto lo anterior, la Constitución española establece un sistema tributario de acuerdo con la capacidad económica de los ciudadanos que queda destruida al aplicar un impuesto indirecto en el consumo de electricidad. La equidad desaparece y así lo corrobora la Sentencia del Tribunal Constitucional cuando define que los impuestos sobre los servicios básicos y esenciales “deberán considerarse coactivamente impuestas” por lo tanto el consumo eléctrico para los consumidores, según lo expuesto, debe de carecer de impuestos y estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado para su redistribución equilibrada de acuerdo con la capacidad económica de cada uno. Como impuesto camuflado en la factura de la luz no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa. Objetivamente no se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas.
El impuesto sobre el consumo de electricidad figura, en las facturas que reciben los consumidores, explícitamente como “ayudas a la minería y el carbón” y está cifrado en el 4,864% no obstante, a este impuesto se recarga con el IVA (un impuesto recargado con otro impuesto). A pesar de esta incongruencia que lo eleva al 5.885% no es este el motivo de la denuncia. Ni tampoco el 21% que se recarga como IVA; (en otros países se conforman con un 5%) en su lugar se aplica un descomunal 168%, se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%). El pueblo español no puede soportar un continuo encarecimiento de la factura energética que lleva al límite de la exclusión social a miles y miles de personas. Los datos corresponden a los propios números de las compañías eléctricas que facturan en el territorio nacional por lo que no hay nada imaginativo. Hasta aquí se corresponde con un expediente (número 14009627) que ha ido a parar al limbo de su organización y que se menciona para referirse a este incidente al final del escrito.
Adicionalmente, a la anterior denuncia, todavía se puede añadir una nueva. Se trata de otra inconstitucionalidad respecto a la liberación del mercado y la privatización de las compañías eléctricas que compinchadas entre si no ofrecen a los consumidores un mercado competitivo al actuar, a través de la patronal Unidad Eléctrica, S.A., UNESA, como un monopolio. La fijación de precios que repercuten sobre la tarifa es una engañifa amparada en una subasta manipulada: los actores que ofertan son los mismos que demandan. No es tan siquiera un mercado en oligopolio con 4 ofertantes (Endesa, Iberdrola, G.N. Fenosa, E.on) y un ramillete de comparsas para ofrecer la apariencia de que existe competencia pero con el resultado real que todos acaban fijando un mismo precio y aplicándolo al unísono el mismo día.
Para que exista un monopolio es necesario que en dicho mercado no existan productos sustitutos y por lo tanto es la única alternativa que tiene el consumidor para comprar. El monopolio actual tiene la singularidad de su origen como monopolio estatal y en como eran tratadas las compañías eléctricas del franquismo, calificadas como servicio público del suministro de energía eléctrica. Aunque pudiera intentar sostenerse que las empresas eléctricas eran titulares de la gestión indirecta de ese servicio público y que, por tanto, la tarifa era un precio privado “intervenido”. Con el fin que el suministro de energía eléctrica dejara de ser un servicio público se promulgó la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico (LSE) el 1 de enero de 1998 al introducir importantes cambios normativos. La Ley se presentó con la aureola de la modernidad, “la libre competencia”, la “desregulación”, la mejora de la “eficiencia”, etc. Pero, sobre todo, la magia era Bruselas una especie de “comodín” para aquéllos sectores “regulados” cuya desregulación se regula: Directivas, Decisiones, Reglamentos, Recomendaciones. Así, para empezar, en la “plasmación normativa” del “Protocolo” se dispone que el suministro de energía eléctrica deja de ser un servicio público “por su progresiva pérdida de trascendencia en la practica”.
En suma, la LSE consagra una desregulación regulada. Con ella se prescinde de los inconvenientes de la regulación para el sector pero se retienen las ventajas de la regulación y todo eso con el simple cambio de denominación ahora se le llama “servicio de interés económico general” y también una “prestación patrimonial de derecho público” en cuya imposición y exacción están ausentes las garantías que para la ciudadanía establece la Constitución y podemos encontrar en el Artículo 128:
Conviene recurrir a la información facilitada en la web de UNESA, dice así: “Hasta 1979, fue asimismo responsabilidad de UNESA la operación de dicho sistema para asegurar una explotación óptima de la infraestructura eléctrica existente. Hasta la aprobación de la Ley del Sector Eléctrico y la transformación institucional de UNESA en Asociación, la organización empresarial se ha centrado en diversas actividades de carácter sectorial: estudios y análisis sobre las diversas vertientes de la actividad eléctrica (transporte, distribución, regulación, planificación indicativa), precios y tarifas…”, dicen precios y tarifas, no es una demostración, de parte, que actúan sobre los precios cuando existe una libertad de mercado y la privatización se llevó a cabo para que existiera una rivalidad entre ellos ofreciendo precios de competencia. ¿Repsol y Cepsa pueden decir lo mismo sobre el precio de los carburantes en las estaciones de servicio? (los precios de la gasolina también se fijan por subasta) Otro detalle sobre este párrafo traído a colación: ”la organización empresarial se ha centrado …” lo dicen en presente. Confirma que la transformación en ”Asociación con un marcado carácter empresarial” es un lavado de la fachada para que todo siga igual. Respecto a una mayor información del incumplimiento por parte del gobierno y las compañías eléctricas de los Artículos 31 y 128 de la Constitución se pueden dirigir a este enlace: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/25/se-acabo-lo-que-se-daba-hasta-aqui-han-llegado-las-electricas/
Por otra parte resulta que la fijación de precios, aunque se disfrace de una subasta, es un delito si ésta se manipula. Se han iniciado los antecedentes que dejan las secuelas de un montaje de cara a la galería en un simulacro de competencia. El teatrillo escénico se sostiene en una falsa liberalización del mercado que tolera una mentirosa parodia de elección del suministrador de “todos al mismo precio”, un reparto territorial y bajo las mismas condiciones de lo tomas o lo dejas ¿A esto no se le llama monopolio? En diciembre de 2013 el gobierno tuvo que suspender la subasta CESUR por indicación de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia al apreciar indicios de manipulación de los precios. Se actúa como monopolio, a través de UNESA, las compañías eléctricas tienen en su mano las fuentes de producción y cada una de ellas entra en el sistema a un coste diferente y también por la imposibilidad de poder almacenar la materia prima con que se abastece: el viento en: la eólica o la producción nuclear por la dificultad de su arranque y parada, le sigue la producción hidráulica (que consume agua almacenada) y las centrales de carbón y las de ciclo combinado (gas) siendo estás últimas las de mayores costes. La oferta energética de electricidad es de 105.000 megavatios y la demanda, en el momento punta, no llega a 40.000. No obstante, al monopolio eléctrico le interesa que entre en el sistema las fuentes de energía de mayor coste (ciclo combinado) con el fin de incrementar el precio de la subasta. Los mismos que producen son los mismos que demandan, evidentemente con el nombre cambiado. En su mano está abrir o cerrar el grifo de la fuente de producción ¿Puede funcionar un sistema de subasta en un mercado monopolista?
Lo primero que llama la atención es la montaña rusa de los precios diarios que no tienen un aparente sentido, bajan en repetidas ocasiones a 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y suben a 87,59€ o 91,89€ y hasta el máximo de 93,11€ que provocó la suspensión de la subasta CESUR antes citada y el ministro de Industria, José Manuel Soria califico de “burda manipulación”. ¿Qué hay detrás de esa montaña rusa de los precios? ¿Como es posible que el mismo producto (la electricidad) pueda tener precios tan diferenciados cuando el consumo es más bien estable? No se trata ni del doble ni del triple se trata de una subasta especulativa que los actores principales Endesa e Iberdrola controlan mas del 80% del mercado y precisan de unos comparsas para aparentar una concurrencia de actores. Sin motivo alguno la tendencia al alza que queda reflejada en el total de cada mes (en la parte baja de la tabla que se adjunta: tabla2). Los precios medios de los cuatro primeros meses del año 2014 se sitúa en 25,64€ en cambio si obtenemos la media de los cinco meses restantes (de mayo a septiembre) nos encontramos con una media de 49,91€, un incremento del 100%. El precio se dobla a la vista que la manipulación de diciembre de 2013 queda en la lujosa impunidad. Queda claro, si se observa las anotaciones diarias, que existe una manipulación de los precios teniendo en cuenta que la demanda es estable y la fluctuación proviene de la oferta. ¿Tiene alguna lógica precios de 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y el mismo producto (la electricidad) cotizar a 87,59€ o 91,89€ y hasta 93,11€. Más información en: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/30/destapado-como-manipulan-el-precio-de-la-electricidad/
La población española no puede soportar los injustificados incrementos en el precio de la luz. Un reciente informe publicado por la Comisión Europea insta a los Estados miembros a proteger a los usuarios más vulnerables de luz y gas y a regular la pobreza energética. Nada se hace. El gasto en electricidad y gas se limita al 10% de su renta, con las tarifas que se aplican en España los afectados se cuentan por millones. La tarifa protegida del bono social está congelada desde 2009 y las familias que entran en esta categoría han crecido exponencialmente en los últimos años de crisis con fuertes reducciones de ingresos y una constante elevación de la factura de la luz. El número de consumidores en situación de vulnerabilidad es cada vez mayor, se habla de unos 3,2 millones de clientes. El borrador de la nueva norma, que se pretende implementar, contempla más trabas para el acceso a esta tarifa. El gobierno español ignora la Directiva 2009/72/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se deroga otra anterior. Debía de haber entrado en vigencia a partir de marzo de 2011. En el encabezamiento dice lo siguiente: “Dadas las deficiencias en el funcionamiento del mercado interior de la electricidad, la Comisión Europea ha considerado necesario redefinir las normas y medidas aplicables en él al objeto de garantizar una competencia leal y una protección adecuada de los consumidores”.También esta Directiva abunda en apreciar una indefensión: “Los Estados miembros garantizarán la existencia de un mecanismo independiente, como un defensor del pueblo para la energía o un órgano de los consumidores, encargado de tramitar eficazmente las reclamaciones y la solución extrajudicial de conflictos”.
Señora Becerril, llegamos a una petición concreta al organismo que usted preside: los abajo firmantes le solicitamos encarecidamente que haga honor al titulo de la institución Defensor del Pueblo. Lo expuesto clama al cielo y produce vergüenza al ver que mientras significados dirigentes políticos de este país son acusados de corrupción, el pueblo, que usted esta obligada por su cargo a defender, pasa vicisitudes económicas para llegar a fin de mes. Estas penurias provienen del sinsentido de haber privatizado un servicio público esencial y estratégico para acabar, en una buena parte, en manos de un Estado extranjero que su única pretensión es obtener el máximo rendimiento económico posible e inclusive utilizando malas artes. Este enlace le pondrá al corriente de la pérdida de españolidad de Endesa y el multi beneficio que obtiene: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/13/el-saqueo-a-endesa-repercutira-en-la-factura-de-la-luz/ El Defensor del Pueblo es el garante de los derechos constitucionales de la población. Intervenga señora Becerril, y quisiera recordarle un incidente relacionado con el expediente número 14009627 que fue a parar al limbo de su organización. Si volviera a suceder le haremos responsable del daño que produce su inactividad y nos dirigiremos a los Tribunales europeos. Cumpla con su obligación. Por cierto, ¿Qué obligación cumplen tan destacados funcionarios y políticos de primera línea traspasada la puerta giratoria?. Por si precisa de algún detalle este enlace le pondrá al corriente. https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/10/24/politicos-bajo-sospecha-o-delincuentes-habituales/ Atentamente. FIRMADO JOSEP MANUEL NOVOA NOVOA. Los que siguen, contenidos en este enlace hasta las 11 horas del 22 de noviembre de 2014 los puedes ver haciendo un clic: FIRMAS DEFENSOR PUEBLO
![10613084_803809986336753_1778956544943426845_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/10613084_803809986336753_1778956544943426845_n1.jpg?w=300)
Estamos inundados de publicidad de toda clase de productos y servicios, todos son buenos, bonitos y baratos aunque una vez adquiridos, algunos, son todo lo contrario. El contenido engañoso forma parte de la actividad comercial y en mayor medida en las empresas majestuosas protegidas por la bula política. Las compañías eléctricas se han volcado en una campaña publicitaria que si nos atenemos a la insistencia deben de tener un especial interés. Conociendo la calaña de estos ladrones se puede deducir que si les interesa a ellos va contra nuestros intereses. Esta simplificación la tienen ganada por el abuso y la prepotencia. Se ha llegado a tal extremo que la tarifa eléctrica se ha convertido en un problema nacional de primera magnitud, exactamente la estrategia que han estado buscando las compañías machacando sin parar el rollo de la seguridad jurídica mientras han estado, desfalco tras desfalco, limpiando las arcas públicas. Los 30.000 millones de euros que acumula el déficit de tarifa eléctrica, equivalente al robo del siglo, la Comisión Europea ha tomado cartas en el asunto y trata de atajar el monstruoso ‘agujero’ del mercado del kilovatio español. Desde Bruselas o desde la Conchinchina cualquiera se hace la misma pregunta ¿Cómo es posible que con la tarifa eléctrica más alta de Europa, pueda existir un déficit de tal magnitud? El mercado financiero presiona al Banco Central Europeo (BCE), que como institución monetaria es la encargada de autorizar las emisiones titularizadas del déficit eléctrico, para que tome cartas en el asunto antes de que reviente este producto financiero por la protesta de los españoles que no se tragan que sea deuda legitima. Es el robo del siglo y en este blog se ha expuesto por activa y por pasiva. El BCE ya le ha echado el ojo al gobierno español y exige que el dichoso déficit no continúe creciendo hasta el infinito. El problemón se queda con los 30.000 millones de euros acumulados. Las compañías eléctricas tienen una buena parte titularizada y de trasladar de una vez a la deuda del Estado supondría tres puntos porcentuales sobre el PIB. Todos los esfuerzos de consolidación fiscal llevados a cabo en nuestro país se van al carajo por lo que habrá nuevas exigencias de más recortes que afectará siempre a los mismos. ¿En que consiste la fabulosa solución para eliminar el déficit de tarifa? Pues en más de lo mismo pero de otra manera. Vamos por ello
![1907392_793749100676175_118567614470122997_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/1907392_793749100676175_118567614470122997_n1.jpg?w=300)
La solución aportada por el sindicato del crimen y nuestro gobierno protector es de transito: del mentiroso déficit de tarifa al engañoso déficit del cliente. Para este sutil cambio de orientación es necesario embaucar al pardillo/cliente con una ristra de bondades empezando por la estabilidad financiera de pagar todos los meses la misma cantidad evitando la montaña rusa de las facturas bimensuales. Esta modalidad evita los seis sustos anuales para concentrarlos en un sustazo anual, por ahí felicitaciones, los cardiólogos de toda España se lo agradecerán. Las compañías eléctricas están acostumbradas, desde la misma transición, hacer lo que les venga en gana ya que son la oligarquía franquista disfrazada de elenco democrático. Ver: El clan de la Dehesilla Sigue leyendo →Han montado un tinglado que no se conforman con tener la tarifa más cara de Europa sino que tienen la mala costumbre de echar mano a las arcas públicas con todo tipo de martingalas, inventos y ocurrencias varias para forrarse. El déficit de tarifa ya no da más de si y no se les permite seguir con ese rollo de endosarnos, por real decreto, de 4.000 a 5.000 millones de euros cada año y titulizarlos. La deuda titularizada supera los 20.000 millones de euros (de un total de 30.000), el tinglado que tienen montado está hecho a medida: en enero de 2011 el gobierno de Rodríguez Zapatero constituyó el llamado Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE), organismo que llegaba a este mundo para sodomizar al publico votante y favorecer la titulización del déficit de tarifa ante los problemas de las compañías eléctricas para colocar la deuda en los mercados financieros ya que estos empezaban a sospechar de la estratosférica estafa se montaba con el cuento de que facturan por debajo de los costes de producción. ¿Cómo resolvió Zapatero esta piedra en el camino? Muy sencillo, las eléctricas ceden sus derechos de cobro, que el mercado financiero no les acepta, al FADE que los viste con el traje de gala al transformarlos en valores de renta fija con el aval del Estado. No obstante, el mercado financiero no traga con el rollo patatero del déficit tarifario. Ni con el aval del Estado, ni con intereses por las nubes, entre 53 y 98 puntos básicos, logran colocar una deuda que se ve a la legua que es espuria. Ver: Hunden el país: las eléctricas tanto o peor que los bancos … Sigue leyendo →
![10553489_794731257244626_1807940562903273793_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/10553489_794731257244626_1807940562903273793_n1.jpg?w=300)
La publicidad dirigida a los pardillos/clientes ofrece una tarifa fija que sugiere que gaste lo que gaste siempre pagará lo mismo cuando no se trata de una oferta al estilo de las compañías telefónicas que ofrecen tarifa plana. Lo que pretenden Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa es que te acostumbres ha gastar electricidad y ahora viene lo bueno: que asumas deuda. Todo serán facilidades de pago, no obstante irán creando deuda que es de lo que se trata. Admito que para muchos de los que lean este post les parecerá una alucinación de quien escribe pero si llegas al final de la argumentación no te parecerá tanto. Puede parecer que las compañías eléctricas tratan de ayudarnos en el pago después de la escalada de la tarifa que trae consigo una mala imagen pero no es cierto, tan solo lo que pretenden es vestir el muñeco de la apariencia. Estos cabrones han diseñado a través de UNESA el atraco perfecto a los desamparados españoles en un plan que si no es exacto será aproximado, pero haberlo lo hay. La maldad tiene cuatro fases: 1ª) Incrementar al máximo posible la tarifa con el engaño de la subasta (según Facua, de enero a octubre de este año más del 18%) 2ª) Cambio en la composición de la tarifa eléctrica incrementando la parte fija y bajando la parte del consumo por kw/h. 3ª) Introducción de la citada tarifa plana y 4ª) Culminar el proceso con el endeudamiento del cliente. La 1ª fase está más que explicada e incluso como manipulan el precio en la subasta. Las fases, con más detalle, son las siguientes, vamos por ellas.
![1724782_584277144991155_259001622_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/1724782_584277144991155_259001622_n1.jpg?w=300)
1ª) Incrementar al máximo posible la tarifa con el engaño de la subasta. No importa el gobierno que desgobierne, el PP o el PSOE ambos nos han tratado como imbéciles y es ahora cuando van ha empezar a pagar lo que han hecho a la nación entera. Nos ha quedado claro que vivimos en un mundo de delincuentes, los del sindicato del crimen, el de la ceja y el señor del plasma mienten más que hablan. Anuncian aumentos en la tarifa eléctrica que después resultan que son mucho más dañinos para el bolsillo de los consumidores. En este blog hay constancia de esta monumental tomadura de pelo: ver El recibo de la luz miente, averigua como te engañan… Sigue leyendo → el gobierno del de la ceja anunció una subida de la tarifa de un 8,4% y en realidad, si uno se tomaba la molestia de retener unos números, la subidita fue del 18,4%. Este incidente es el primero registrado en el blog a partir de ahí todo ha venido rodado: incremento tras incremento sin justificación alguna.
![1545034_573334632752073_126793443_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/1545034_573334632752073_126793443_n1.jpg?w=300)
2ª) Cambio en la composición de la tarifa eléctrica incrementando la parte fija y bajando la parte del consumo por kw/h. Como en la anterior fase, esta también está documentada en el blog Ver: El cuento de hadas de la reforma eléctrica … Sigue leyendo → Se describe como estos ladrones tienen previsto incrementos de un 27% para los 25 millones de hogares españoles y en un 28,5% para las pymes. Recojo literalmente lo que expuse en el citado post: “el truco consiste en aumentos y descuentos. Se incrementa, para los hogares, la parte fija de la factura (la llaman “termino de potencia” y es, más o menos, el 50% del total que se paga) en un 77% ¡agua vaaa! Y se reduce la parte variable por consumo de Kw/hora en un 23%. Resultado: 27% de incremento. Sigo con la afección a las pymes: la parte fija de la factura se incrementa en un 125% ¡Más madera!! Y se reduce la variable del consumo en un 68% lo que da un resultado de un incremento 28,5%. No quisiera acabar este post sin poner de manifiesto el error mayúsculo que significa la tendencia a una tarifa plana, ahorrar o despilfarrar energía eléctrica resultará lo mismo. Que cada uno extraiga la conclusión hacia donde vamos los del sindicato del crimen se aferran al tinglado de las importaciones de petróleo por valor de 45.000 millones de euros en lugar de otras opciones que hoy día son posibles”.
![1779263_582460595172810_222945337_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/1779263_582460595172810_222945337_n1.jpg?w=290)
3ª) Introducción de la tarifa plana. Las dos anteriores fases ya están culminadas y se acaba de iniciar esta tercera que trae consigo una segunda intención: confundir tarifa fija con tarifa plana. Saber que siempre se va a pagar lo mismo cada mes puede ser un problema para el ahorro de energía. En algunos países europeos bonifican el precio si se reduce el consumo. Aquí se vive de otra forma, lo que les interesa a las compañías eléctricas es que consumas más ya que el consumo de energía eléctrica está cayendo en España. Suponen que con la idea de que una tarifa plana puede incentivar el consumo poco responsable. ¿Por qué tienen tantas ganas que consumamos más electricidad? Por la sencilla razón que los eléctricos se volvieron locos instalando centrales de ciclo combinado (gas) que hoy, mañana y pasado mañana estarán paradas sin producir un solo kilowatio ¡Una ruina por una mala inversión! Estos cabrones nos quieren hacer pagar los platos rotos y la vajilla entera. Nosotros somos los clientes y con la monstruosa cagada no tenemos nada que ver. Recordemos el mal de males: oferta 105.000 MKW/h. la demanda en el mejor momento no llega a 40.000 MKW/h. No obstante, lo dicho es la parte accesoria de la implantación de la tarifa plana, la verdadera y autentica razón es la de disponer de un contrato que incorpore la periodificación de pagos. Si Arquímides hubiera conocido la artimaña del contrato de las eléctricas hubiera dicho: “Dadme un contrato (un punto de apoyo) y moveré el mundo”.
![1525098_573839522701584_1821576010_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/1525098_573839522701584_1821576010_n1.jpg?w=300)
4ª) Culminar el proceso con el endeudamiento del cliente. Con este tipo de tarifa plana lo que consigue el cliente es fraccionar el pago anual, aunque el resultante, teóricamente, sea el mismo. Cuando al final de año se regularice resultará que hay un “déficit de tarifa” ya que los aumentos surgidos durante el año no se han introducido. Sin mucha complicación la compañía te ofrecerá la posibilidad de prorrateártelo a lo largo del siguiente año. En definitiva, la nueva cuota mensual incorporara la tarifa actualizada (mayor que la del año anterior) el prorrateo para ajustar lo no pagado, más los intereses correspondientes que podrán rondar el 24%. Tal como está la economía familiar y la de las pequeñas empresas, a los eléctricos, colocar deuda no les será muy difícil. La garantía no será hipotecaria pero será algo parecido: el corte de suministro en un desafío de lo tomas o lo dejas. Todo será legal: los créditos y préstamos comerciales sin garantía hipotecaria fueron objeto de titulización por el Real Decreto 926/1998, de 14 de mayo, sobre Fondos de Titulización de Activos y sociedades Gestoras de Fondos de Titulización (RDFTA). En el artículo 2 de este decreto dice que activos podrán ser cedidos al fondo: a) Derechos de crédito (por ejemplo, créditos comerciales) que figuren entre los activos de la entidad originante. b) Derechos de crédito futuros, siempre que consistan en rentas o recibos de importe conocido o estimado, cuando la transferencia total de su titularidad se pruebe de forma irrefutable mediante un contrato.
Las compañías eléctricas (también las de gas) cumplen con la legalidad vigente (hecha a su medida) respecto a los activos cedidos al fondo, el citado decreto requiere que la cesión sea total e incondicional, para todo el plazo restante hasta el vencimiento. La entidad originante (la compañía eléctrica) no podrá garantizar el buen fin de la operación. En todo caso, la cesión deberá acreditarse convenientemente por medio del contrato oportuno. El contrato es lo que busca la compañía eléctrica, una vez en su mano lo titulizará, es decir. lo acumulara con otros contratos y a través de un fondo creado a tal efecto venderá participaciones de la emisión en el mercado financiero por lo que cobrará al contado. Lo mismo que el déficit de tarifa se titularizaba con cargo al Estado (la deuda soberana) ahora el contrato formará parte del déficit del cliente y ellos continuarán tan felices. Por todo lo expuesto huye de la peste negra del favor que te hacen de que pagues en cuota fija. Quién decide eres tú, aquí solamente una recomendación.
![corrupto201210027997_grande[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/corrupto201210027997_grande1.jpg?w=300)
La millonaria cuenta de Bárcenas, escondida en un banco suizo, está a nombre de “Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular” ¿Qué pasa con esta documentación proporcionada por el Dresdnen Bank de Suiza? El PSOE calla ¿Por qué? Los grandes medios de comunicación se han olvidado ¿Por qué? La fiscalía no actúa ¿Por qué? Ante tanto olvido es necesario traer a colación éste asunto que en cualquier lugar de Europa y del mundo civilizado al caradeplasma señor Rajoy ya lo hubieran sentado en una catapulta y lazado de la Moncloa. Ha llegado el momento de poner las cosas en claro, una vez que se ha iniciado el hundimiento del sistema político que desde la transición ha estado hermanado con la oligarquía del franquismo, entre unos y otros han llevado el país hacer puñetas: cada mañana nos desayunamos con un nuevo caso de corrupción de los que ya se pierde la cuenta. Un caso execrable de corrupción queda sumergido por otro esperpento más corrupto todavía en un desenfreno sinfín. ¿Qué queda en la memoria del caso Bárcenas? Se trataba del enésimo tesorero del Partido Popular que lo pillan con el carrito de los helados: una lujosa cuenta en el Dresdnen Bank de Suiza. No se puede entender que semejante hallazgo no provoque inmediatos ceses de cargos políticos cuando menos para guardar las apariencias. Aquí las cosas se hacen de otra manera: unos se cubren a otros y el populacho que se joda. ¿Hay alguien, en su sano juicio, que se pueda creer que el importe de una cuenta tan abultada sean las sisas del ex tesorero? ¿Si estos 50 millones de euros es la sisa a cuanto asciende el capital sisado? Esto no cuadra ni tampoco cuadraron las declaraciones de Mariano Rajoy para Bloomberg TV donde el presidente metió la pata: “Hay cosas que no se pueden demostrar”, que liga con otra todavía más memorable: “Todo lo que se ha publicado es falso salvo alguna cosa”. Entre las meteduras de pata también constan equivocaciones respecto a Bárcenas: “Cometí el error de creer a un falso inocente pero no de encubrir a un presunto culpable”. Todavía podríamos seguir con manifestaciones para salirse por la tangente como la antológica “fin de la cita”. Todo con tal de reproducir el guión, desarrollado en la cúpula del PP, cuando se vieron con la soga al cuello: los “papeles de Bárcenas” son de Bárcenas y de nadie más.
La estrategia es de pura supervivencia y más vale perder el dinero en la cuenta de Suiza que desaparezca el partido y todos sus chollos. El dinero se perderá irremediablemente al notificar al banco suizo la procedencia ilícita. Ni lo podrá disponer Bárcenas ni tampoco el PP. La respuesta del Dresdnen Bank sobre la cuenta de Luis Bárcenas es exhaustiva. Se puede decir que es integral mientras otras son limitadas a cumplir la normativa bancaria que se limita a informar sobre el titular de la cuenta y el saldo disponible, poca cosa más. En cambio el banco suizo aportó la ficha bancaria y varios datos complementarios, además de un informe de la persona responsable de la cuenta: Agata Stimoni. Ha pasado el tiempo suficiente y los documentos han circulado de un sitio a otro en la red y el PP no ha dicho nada de nada, muerto el perro muerta la rabia. No obstante es una constatación que lo que pretenden es que se olvide el asunto entre otros de menor nivel y la tan cacareada cháchara de que le hemos dado esquinazo a la crisis. Hay otro argumento que certifica la documentación aportada por el Dresdnen Bank en el que apunta el nombre de Mariano Rajoy con el siguiente texto: “President des Partido Popular, Oppositionsführer im spanischen Kongres”, Parece que no hay duda alguna. Como no las hay una vez que se han empezado a levantar las tapas de las alcantarillas en los manejos del PP en un ramillete de sobornos que se acababan por repartir en sobres la cúpula del partido. Vamos al grano y a los papeles que implican al presidente del gobierno.
![1-14179bd9dc[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/1-14179bd9dc1.jpg?w=212)
Documento A
![2-2a11faa73b[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/2-2a11faa73b1.jpg?w=212)
Documento B
![1-f069fd9530[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/1-f069fd95301.jpg?w=300)
Documento C
![5-9c6f6c6576[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/5-9c6f6c65761.jpg?w=106)
Documento D
![1-5eb05c69a0[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/1-5eb05c69a01.jpg?w=214)
Documento E
![cuentas-Barcenas-Suiza_EDIIMA20130117_0042_5[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/cuentas-barcenas-suiza_ediima20130117_0042_51.jpg?w=300)
Detalle del Documento A en el que se aprecia nítidamente el nombre de Mariano Rajoy
La otra cara de la moneda
Los políticos han fallado pero seamos sinceros la ciudadanía no le ha ido a la zaga: por ignorancia, por un crónico desinterés y un pasotismo sobre los asuntos económicos la bola ha ido rodando y ha sido la causa que nos ha traído hasta aquí. Hemos de rectificar y ocuparnos de los asuntos que nos competen. La democracia representativa ha pasado a la historia y ahora no hay otra solución que aplicar una democracia participativa para salir de esta cloaca y no permitir que esto vuelva a ocurrir. La oligarquía tiene su mejor instrumento en el control de los medios de comunicación que nos cuentan lo que les han dejado que cuenten a lo que hay que añadir que algunos jueces han ido tirando de la manta. ¿A ninguno de estos medios de comunicación le salta a la vista que en la “ficha” de la cuenta del PP en el Dresdnen Bank figuren las sociedades AUDASA o Acesa? Ambas son concesionarias del Estado, AUDASA se refiere a Autopistas del Atlántico Concesionaria Española S.A. hoy en manos de Sacyr Vallehermoso (que la analizaremos en otra ocasión), y Acesa Autopistas Concesionaria Española S.A. hoy Abertis. Los administradores de la concesionaria Abertis, que actualmente ostenta la explotación de estas autopistas al consolidar entre su grupo de empresas ACESA sociedad que La Caixa agrupó con la participación que ostentaba la Caja de Barcelona en el momento de la fusión de ambas cajas. Que hoy constituyen CaixaBank. Desde el mismo instante que La Caixa se hizo con el control accionarial de ACESA dejo de respetar las condiciones que estaban fijadas por el decreto 165/67 inherentes a la explotación de la autopista y a la aplicación de los beneficios que estaban limitados a un 15% sobre el capital invertido.
La Caixa, a su libre albedrío, le pareció poco el rendimiento especificado por ley y publicado en el Boletín Oficial del Estado y se lo saltó a la torera. No sólo dejó de cumplir las condiciones especificadas sobre la limitación de los beneficios sino la obligación de construir nuevos tramos de autopista con el excedente de los beneficios obtenidos. Además, como los beneficios eran cuantiosos, debía provisionar (retraer de los beneficios) una cantidad para que una vez acabada la concesión recuperara la inversión aplicada como obra construida. Las condiciones descritas en el decreto de adjudicación de la concesión son claras; funciona como si se tratara de un “préstamo” que recibía el Estado y se aplicaba en la construcción de la autopista. Así, el concesionario cobraba un interés del 15% que obtenía de los ingresos por peaje y retenía una cantidad anual, también de los beneficios, que servía para constituir un fondo con que liquidar el “préstamo” al final de la concesión. ACESA, controlada por La Caixa lo incumplió todo y se hizo con los cuantiosos beneficios que eran tanto como el 77% de los ingresos por peaje. Con los beneficios de cuatro años recupero el total de la inversión, hay tramos que se han pagado, a través de peajes, 20, 30, y 40 veces el coste de la autopista, concesiones a 25 años todavía están vigentes 44 años después. El despelote es extraordinario y pone de manifiesto que la oligarquía goza del amparo y protección de la clase política que permite esta clase de abusos que claman al cielo.
![42061318824319461201813[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/420613188243194612018131.jpg?w=263)
La Caixa, para hacer imposible el rescate de las concesiones que disfrutaba ACESA maquinó un esperpéntico plan que consistía en retraer de los cuantiosos beneficios cantidades astronómicas para, sin necesidad alguna, ampliar capital y así blindar la concesión, dicho de otra manera, en lugar de retraer de los beneficios el coste de la obra, tal como quedaba estipulado en las condiciones de la concesión, se aplicaban en aumentar capital y hacer inalcanzable la cuantía a rescatar. No contentos con esta maniobra sacaron a bolsa acciones de la compañía con lo que la capitalización bursátil (el valor de las acciones por el número de las que circulan) alcanzó más de cinco veces su valor nominal. Todas estas astracanadas y muchas más le han sido consentidas a ACESA por la Generalitat de Catalunya y la Administración del Estado, la constelación de favores y cosas raras llevan rodando durante años. El robo a la ciudadanía, se podrá decir de muchas maneras, asciende a miles de millones. Te preguntarás que pasó cuando la concesionaria Acesa incumplió las condiciones de explotación. Lo lógico sería que se le retirara la concesión de inmediato pero en un país con tantos amigos estas cosas no pasan y no pasó nada de nada, la justicia entró en escena. Esta vulneración de las cláusulas del contrato que limitaba los beneficios fue denunciada y puesta de manifiesto por el Ministerio de Obras Públicas (MOPU), que en 1995 consiguió que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña desestimara un recurso que Acesa interpuso sobre la interpretación que daba a la aplicación del Fondo de Reinversión. Esta libre interpretación de un decreto en vigor fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no obstante frente a esta resolución judicial, Acesa recurrió al Tribunal Supremo que le dio con la puerta en las narices. La concesionaria de la autopista argumentaba que el artículo 7 del Decreto 165/1967, que explicitaba las condiciones, estaba obsoleto. Como si las cosas se pudieran cambiar y acomodar al gusto e interés alegando que está obsoleto.
![381647231[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/3816472311-2.jpg?w=209)
Este enlace contiene la sentencia: Tribunal Supremo, Sentencia de 23 Jun 2003 rec 2353-1996 en el apartado décimo dice: “En cualquier caso, que estamos ante una obligación cuyo incumplimiento activará los mecanismos previstos para tal hipótesis nos lo confirma nuevamente la propia ACESA. En efecto, en el convenio suscrito por ella misma con la Administración General del Estado y con la Generalidad de Cataluña, ese convenio aprobado por el Real Decreto 2346/1998, que ACESA ha invocado en apoyo de sus pretensiones, en su cláusula quinta, apartado segundo, afirma que el artículo 7 del Decreto 165/1967 contiene una obligación. Lo que nos resulta suficiente para desestimar este motivo” La sentencia es irrecurrible pero por obra y gracia del señor Don Dinero ni la Generalitat de Catalunya, ni el Consejo de Estado, ni el Ministerio de Obras Públicas (MOPU), ni el Gobierno mueven un dedo para que la Ley, tan revindicada hoy día, se cumpla. El soborno salta a la vista. No obstante, nunca es tarde, vemos en la cuenta del PP en Suiza que hacen referencia a que disfrutan de acciones de Acesa. Estos truhanes se han quedado con las autopistas del Estado a base de lujosos sobornos. ¿Cómo este país puede seguir adelante con esta corrupción generalizada? Tienes más información en este post: Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables … Sigue leyendo → es el más leído del archivo. Los peajes de las autopistas financian el partido de Jordi Pujol … Sigue leyendo → También sobre la cuenta de Bárcenas tienes donde entretenerte: Papeles que empapelan a Rajoy … Sigue leyendo → La cuenta de Barcenas en Suiza es del Partido Popular … Sigue leyendo → A propósito de Barcenas: “no me consta” … Sigue leyendo →
España no mejorará mientras la solución siga en manos del problema. Nuestros representantes políticos ya no nos representan en su particular democracia que es de cartón piedra, no hay gobierno, ni oposición ni comparsas que defiendan los intereses del pueblo. La oligarquía vive cómodamente instalada mangoneando las arcas públicas y los ladrones instalados en los partidos políticos se forran. Ha llegado el momento de que los ciudadanos ocupen el vacío de poder ejerciendo de contrapoder. No queda otra: ¡a por ellos y que se marchen todos! No será fácil, por la cuenta que les trae, pero desde aquí, desde este humilde sitio en la red, se clama a la rebeldía inteligente. Anuncio, escuetamente, lo que nos llevamos entre manos, se trata de una batería de acciones, entre ellas la intervención del Defensor del Pueblo que como institución es el primer eslabón de defensa que tiene el ciudadano. No solo se trata de cartitas que acaban en la papelera. A continuación expongo el plan que ha ido germinando después de muchos meses de trabajo, pero antes fotografiemos el paisaje que tenemos por delante: allá donde se mire brota la corrupción. No hay nada nuevo, en 1992 Italia entera quedo conmocionada cuando se descubrió una extensa red de corrupción que implicaba a todos los principales grupos políticos del momento y a diversos grupos empresariales e industriales. Al supra mangoneo se le llamó la “tangentópolis” (tangente es soborno en italiano). La corrupción en la Administración del Estado siempre tiene el mismo síndrome: es secularmente abusiva e injusta con el débil y, al mismo tiempo, desprendida y tolerante con el poderoso con el fin de aparentar rectitud y que no se note en la arcas públicas los favores consentidos a redes clientelares. Todo se repite una y otra vez por la ausencia de castigo y el círculo de relaciones económicas se extiende a los políticos que reciben importantes pagos a cambio de proporcionar contratos, obras, subvenciones con dinero público de acuerdo con un riguroso orden preestablecido y no menos estrictos porcentajes de distribución entre los partidos con poder. El régimen político ha destruido la separación de poderes y la impunidad campa en dominio absoluto en un sistema de corrupción.
![pagan-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/pagan-0011.jpg?w=300)
Personalmente llevo años entrando en la cocina del poder político (Jordi Pujol y compañía) y el poder económico (centrado en la banca y el Banco Santander) ya que para un solo individuo la investigación tiene que estar acotada y así y todo puede durar toda una vida por la dimensión del empeño. Modestamente puedo decir que algo sé de esto: corrupción política ligada y unida a la económica, tanto por la subordinación del aparato estatal a los poderosos como en su colusión con intereses delictivos. Publiqué varios libros (hay detalle en la barra del blog) alertando del proceder de la banca y también la impunidad de los políticos, nadie me hizo caso ¿Quién me lo iba hacer? ¿Los mismos del problema iban aportar la solución? No obstante, había otros que se auto proclaman garantes de la libertad de expresión. No lo deben de ser tanto y solo recogen la noticia cuando la mierda explota. La cuestión es que hemos llegado hasta aquí y ya no se trata de lamentables episodios aislados, sino de telas de araña tejidas en torno a personajes que han podido desarrollar sus millonarias actividades ilegales gracias a ocupar puestos de alta responsabilidad en los partidos de gobierno y en la administración. A la corrupción, tanto política como empresarial, le ha explotado su reactor nuclear. Ahora, en estas condiciones de visualización, con centenares de cargos políticos imputados en cientos de procedimientos judiciales ya no se trata de advertir que viene el lobo. El lobo ya ha llegado.
![sejodan-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/sejodan-0011.jpg?w=300)
Es el momento de exponer el anuncio interrumpido de lo que nos llevamos entre manos, trata de lo siguiente: el primer asunto que se lleva al Defensor del Pueblo es el revolcón que nos están pegando las compañías eléctricas que nos han tomado como mansos corderos en lugar de consumidores. Se ha pasado de un servicio público estatal a un expolio continuado de unos desaprensivos que se forran sin límite. Acto seguido se repetirá con el plato fuerte de una nueva carta al Defensor del Pueblo para exigirle su intervención en la paralización de la pandemia de las ejecuciones hipotecarias ya que las entidades financieras se presentan en los juzgados como titulares del préstamo que les acredita a subastar el bien (la vivienda, local etc.) y luego ejercer el lanzamiento (nombre con que se entiende en el argot para ordenar echar a la calle al hipotecado) cuando no es el legitimo acreedor ya que se vendió, en forma de bono o cédula hipotecaria la deuda que en su momento ejercía. En el momento de redactar este escrito ya se han presentado en los juzgados sendas incidencias solicitando la paralización del ejecutivo hipotecario hasta que las entidades financieras puedan acreditar que son los legítimos acreedores. El tema se las trae desde el mismo instante que Wall Street decidió poner en marcha las titulizaciones hipotecarias convertidas en productos financieros que en manos de los bancos han pervertido su función al hacerlas desaparecer de su balance contable. Hay mucho que explicar, por primera vez se dará a conocer, con pelos y señales, lo que puede parecer increíble: el oscuro proceder de la banca.
![bola1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/bola11.jpg?w=300)
Precisamente, al hilo de este oscuro proceder de la banca, tenemos prevista una nueva carta al Defensor del Pueblo con un asunto que tiene carácter de urgencia: La Segunda Oportunidad, que a los españoles les es negada. España se ha ido a hacer puñetas por la horrible gestión de la banca al conceder desaforadamente crédito con el único propósito de expandir su negocio. Una vez consumada la catástrofe los gobiernos de turno les han inyectado una morterada de dinero con cargo a la deuda pública. Estos angelitos, una vez que nadie les acusa de su mala gestión (ahí esta la clave: si no han hecho nada malo de nada se les puede acusar) se lanzan contra los deudores como si nada hubiera pasado. Se aprovechan de unas leyes a su favor y de unos políticos atrapados en las coimas de los grandes partidos que como paliativo legislan una charada de condiciones a las que un deudor se puede acoger para escapar del acoso de la banca y de otros deudores como la Administración. Estas leyes son tan restrictivas que parecen redactadas por los mismos bancos.. El Wall Street Journal acaba de publicar, hace un par de meses, que la morosidad que manifiestan, oficialmente, los bancos españoles (el 13%) es del doble. En esta situación es un milagro que una sociedad mercantil se pueda iniciar y las ya iniciadas es un prodigio que sigan funcionando. Las disparatadas medidas, del gobierno, nos han llevado a una crisis más grave y profunda, como consecuencia del endeudamiento creciente y su efecto contractivo sobre la renta disponible. Hemos llegado a una “deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas les lleva a reducir sus gastos al mínimo para poder hacerlas frente. Éramos pocos y parió la abuela, nada más faltaba el teatrillo de los test de estrés que se han aplicado a la banca y para que el maquillaje de la Señorita Pepis surta efecto se han librado, evacuando el balance contable, miles de millones en deudas transferidas, por precios de derribo, a los fondos buitre que ya están actuando a toda maquina exigiendo deuda. En países de nuestro entorno tienen legislada la Segunda Oportunidad que limita, una vez demostrada judicialmente la imposibilidad de pagar la deuda, que quede extinguida a los cinco o siete años según país.
![big-bang-35cgdj0nz-88984-530-426[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/big-bang-35cgdj0nz-88984-530-4261.jpg?w=300)
No todo nuestro objetivo se centra en el Defensor del Pueblo, en el radio de acción se encuentra el Banco de España por su negligente y nefasta gestión de la supervisión bancaria con el resultado del hundimiento del país. La oligarquía financiera ha hundido el país, ha conseguido imponer la destrucción del Estado al endosarle la deuda bancaria en la mayor socialización de pérdidas de toda la historia. Este poder oligárquico no hubiera conquistado su objetivo sin la colaboración inestimable de sus lacayos: los políticos que en una cofradía de sinvergüenzas se reparten el poder. Los ciudadanos se quedan indefensos frente a esta agresión que no tiene nombre, nos sale más a cuenta romper la baraja que continuar la partida con estos tahúres, con las cartas marcadas, antes que nos desplumen totalmente. El pueblo, nosotros, tú, yo y el vecino tienen que saber de buena tinta lo que ha ocurrido. Se conocen los efectos pero solo se intuyen las causas, el deterioro ha sido espectacular y se tardarán años y años en recomponer la situación. Empecemos por el principio: cada gobierno se trae bajo el brazo su osito de peluche que sitúa en la Fiscalía General del Estado y en el puesto de Gobernador en el Banco de España. A través del puesto de Fiscal General controla los delitos y a través del Gobernador los intereses de los señores del dinero favoreciendo su pecunia que los hace cada vez más ricos. El Banco de España ha demostrado ser un instrumento al servicio del poder económico y mientras tanto, en lugar de hacer bien su trabajo, se ha dedicado a pontificar desde su servicio de Estudios y Análisis, propuestas tan descabelladas como bajadas de salarios, subidas de impuestos y recortes a mansalva. El Banco de España culpa a los salarios de la destrucción de empleo y no se ha cansado de machacar, una y otra vez, que la falta de competitividad se debe a los altos salarios de los españoles. Una enajenación que trata de ocultar sus tremendos errores acentuando el rollo patatero que el origen de que se destruya empleo es a causa de que la demanda disminuye, pero se obvia decir que no por afán ahorrador sino porque no hay dinero con que comprar. La culpa no la quiere nadie y menos la van a querer aquellos que han provocado el desastre del hundimiento del país que son los mismos que gobiernan o han gobernado. En la medida de nuestras posibilidades, que son las tuyas, presionaremos al Banco de España para exigir las responsabilidades que le corresponde.
![386373_139388319497506_2110247121_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/386373_139388319497506_2110247121_n1.jpg?w=253)
Otros asuntos tienen otro tratamiento, por decirlo de una forma entendible la cadena tiene otros eslabones donde presionar a las instituciones para que cumplan con su deber. La receta nos lleva al jarabe de palo: denunciar a la policía los indicios de delitos cometidos por los grandes usurpadores de la legalidad: las grandes compañías y sobre todo las entidades financieras que se atreven al robo descarado. Si en el sector financiero existe un líder del atropello y el robo a manos llenas, sin lugar a dudas, le corresponde a la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), filial del Banco Santander. Este contubernio UCI/Santander atrapa a los hipotecados y les arruina la vida exigiendo que se aplique la justicia del acreedor en manga ancha de un derecho divino. Pues bien, este paladín de la legalidad es el campeón de su incumplimiento. Se le ha denunciado ante los servicios policiales de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales en la sección de Blanqueo de Capitales. ¡Faltaría más! No hemos podido evaluar la cuantía de lo robado/defraudado pero sin duda se trata de cientos de millones de euros o miles de millones, por ahí anda la cosa. El Banco Santander ya es un veterano defraudador, se hace necesario recordarle alguna de sus felonías como el multimillonario fraude de las cesiones de crédito. Resultado impunidad absoluta: como no ha habido castigo alguno continúan con una fechoría todavía más gorda. De momento, en Ataque al Poder, vamos aplicando nuestro decálogo: tres de ellos ya están en marcha. La batalla contra las eléctricas se inicia hoy y aquí, la batalla contra la financiera UCI/Santander ya esta en marcha, y la bomba atómica contra los bancos, en un intento de parar las ejecuciones hipotecarias, ya esta lanzada. Ahora toca, antes de abrir más frentes, luchar por estas propuestas. Nuestro decálogo lo encontrarás en estos dos enlaces.https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/07/04/un-decalogo-en-busca-de-supervivencia-1/ https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/07/11/un-decalogo-en-busca-de-supervivencia-2/
![3816472311-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/3816472311-21.jpg?w=104)
Ha llegado el momento ¡¡A por ellos!! A nadie se le pide actos heroicos ni tan siquiera insumisión ni tan siquiera el derecho al pataleo que por separado, cada uno a lo suyo, no sirve de nada. La solución, sí la hay, está en la convicción de hacernos oír, todos a una, y que en Europa se enteren, de una vez por todas, que los ciudadanos de este país hemos sido engañados por nuestros políticos y por los rateros del poder económico. Han endeudando las arcas públicas hasta la estratósfera con deuda odiosa. Han de saber, alto y claro, que no estamos dispuestos a someternos como borregos que van al matadero. Por lo que se pide, encarecidamente, que te adhieras a este decálogo, tan solo tienes que añadir tu nombre al mío empezando por esta carta:
La carta está dirigida al: Defensor del Pueblo, A la atención de Doña Soledad Becerril. Paseo Eduardo Dato, 31, 28010 M A D R I D. Tiene fecha de 5 de diciembre de 2014 (con el fin que de tiempo de añadir los nombres como firmantes una vez complementado al cajetín de adhesión al final del escrito)
Señores: El pueblo español ha quedado atrapado bajo los designios de una oligarquía irresponsable que en el sector eléctrico actúa en monopolio estableciendo unos precios manipulados y disparatados que unidos a la sinrazón, de los sucesivos gobiernos, de introducir recargos en la factura de la luz que no son más que impuestos han llevado a que los españoles tengamos la tarifa más alta de Europa sin disfrutar de unos salarios a ese nivel. La denuncia que aquí se presenta se basa en el artículo 31 de la Constitución y en la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos. El Artículo 31 de la Constitución establece que:
“31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
La Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “
Visto lo anterior, la Constitución española establece un sistema tributario de acuerdo con la capacidad económica de los ciudadanos que queda destruida al aplicar un impuesto indirecto en el consumo de electricidad. La equidad desaparece y así lo corrobora la Sentencia del Tribunal Constitucional cuando define que los impuestos sobre los servicios básicos y esenciales “deberán considerarse coactivamente impuestas» por lo tanto el consumo eléctrico para los consumidores, según lo expuesto, debe de carecer de impuestos y estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado para su redistribución equilibrada de acuerdo con la capacidad económica de cada uno. Como impuesto camuflado en la factura de la luz no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa. Objetivamente no se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas.
El impuesto sobre el consumo de electricidad figura, en las facturas que reciben los consumidores, explícitamente como “ayudas a la minería y el carbón” y está cifrado en el 4,864% no obstante, a este impuesto se recarga con el IVA (un impuesto recargado con otro impuesto). A pesar de esta incongruencia que lo eleva al 5.885% no es este el motivo de la denuncia. Ni tampoco el 21% que se recarga como IVA; en su lugar se aplica un descomunal 168%, se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%). El pueblo español no puede soportar un continuo encarecimiento de la factura energética que lleva al límite de la exclusión social a miles y miles de personas. Los datos corresponden a los propios números de las compañías eléctricas que facturan en el territorio nacional por lo que no hay nada imaginativo. Hasta aquí se corresponde con un expediente (número 14009627) que ha ido a parar al limbo de su organización y que se menciona para referirse a este incidente al final del escrito.
Adicionalmente, a la anterior denuncia, todavía se puede añadir una nueva. Se trata de otra inconstitucionalidad respecto a la liberación del mercado y la privatización de las compañías eléctricas que compinchadas entre si no ofrecen a los consumidores un mercado competitivo al actuar, a través de la patronal Unidad Eléctrica, S.A., UNESA, como un monopolio. La fijación de precios que repercuten sobre la tarifa es una engañifa amparada en una subasta manipulada: los actores que ofertan son los mismos que demandan. No es tan siquiera un mercado en oligopolio con 4 ofertantes (Endesa, Iberdrola, G.N. Fenosa, E.on) y un ramillete de comparsas para ofrecer la apariencia de que existe competencia pero con el resultado real que todos acaban fijando un mismo precio y aplicándolo al unísono el mismo día.
Para que exista un monopolio es necesario que en dicho mercado no existan productos sustitutos y por lo tanto es la única alternativa que tiene el consumidor para comprar. El monopolio actual tiene la singularidad de su origen como monopolio estatal y en como eran tratadas las compañías eléctricas del franquismo, calificadas como servicio público del suministro de energía eléctrica. Aunque pudiera intentar sostenerse que las empresas eléctricas eran titulares de la gestión indirecta de ese servicio público y que, por tanto, la tarifa era un precio privado “intervenido”. Con el fin que el suministro de energía eléctrica dejara de ser un servicio público se promulgó la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico (LSE) el 1 de enero de 1998 al introducir importantes cambios normativos. La Ley se presentó con la aureola de la modernidad, “la libre competencia”, la “desregulación”, la mejora de la “eficiencia”, etc. Pero, sobre todo, la magia era Bruselas una especie de “comodín” para aquéllos sectores “regulados” cuya desregulación se regula: Directivas, Decisiones, Reglamentos, Recomendaciones. Así, para empezar, en la “plasmación normativa” del “Protocolo” se dispone que el suministro de energía eléctrica deja de ser un servicio público “por su progresiva pérdida de trascendencia en la practica”.
En suma, la LSE consagra una desregulación regulada. Con ella se prescinde de los inconvenientes de la regulación para el sector pero se retienen las ventajas de la regulación y todo eso con el simple cambio de denominación ahora se le llama “servicio de interés económico general” y también una “prestación patrimonial de derecho público” en cuya imposición y exacción están ausentes las garantías que para la ciudadanía establece la Constitución y podemos encontrar en el Artículo 128:
Conviene recurrir a la información facilitada en la web de UNESA, dice así: “Hasta 1979, fue asimismo responsabilidad de UNESA la operación de dicho sistema para asegurar una explotación óptima de la infraestructura eléctrica existente. Hasta la aprobación de la Ley del Sector Eléctrico y la transformación institucional de UNESA en Asociación, la organización empresarial se ha centrado en diversas actividades de carácter sectorial: estudios y análisis sobre las diversas vertientes de la actividad eléctrica (transporte, distribución, regulación, planificación indicativa), precios y tarifas…”, dicen precios y tarifas, no es una demostración, de parte, que actúan sobre los precios cuando existe una libertad de mercado y la privatización se llevó a cabo para que existiera una rivalidad entre ellos ofreciendo precios de competencia. ¿Repsol y Cepsa pueden decir lo mismo sobre el precio de los carburantes en las estaciones de servicio? (los precios de la gasolina también se fijan por subasta) Otro detalle sobre este párrafo traído a colación: ”la organización empresarial se ha centrado …” lo dicen en presente. Confirma que la transformación en ”Asociación con un marcado carácter empresarial” es un lavado de la fachada para que todo siga igual. Respecto a una mayor información del incumplimiento por parte del gobierno y las compañías eléctricas de los Artículos 31 y 128 de la Constitución se pueden dirigir a este enlace: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/25/se-acabo-lo-que-se-daba-hasta-aqui-han-llegado-las-electricas/
Por otra parte resulta que la fijación de precios, aunque se disfrace de una subasta, es un delito si ésta se manipula. Se han iniciado los antecedentes que dejan las secuelas de un montaje de cara a la galería en un simulacro de competencia. El teatrillo escénico se sostiene en una falsa liberalización del mercado que tolera una mentirosa parodia de elección del suministrador de “todos al mismo precio”, un reparto territorial y bajo las mismas condiciones de lo tomas o lo dejas ¿A esto no se le llama monopolio? En diciembre de 2013 el gobierno tuvo que suspender la subasta CESUR por indicación de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia al apreciar indicios de manipulación de los precios. Se actúa como monopolio, a través de UNESA, las compañías eléctricas tienen en su mano las fuentes de producción y cada una de ellas entra en el sistema a un coste diferente y también por la imposibilidad de poder almacenar la materia prima con que se abastece: el viento en: la eólica o la producción nuclear por la dificultad de su arranque y parada, le sigue la producción hidráulica (que consume agua almacenada) y las centrales de carbón y las de ciclo combinado (gas) siendo estás últimas las de mayores costes. La oferta energética de electricidad es de 105.000 megavatios y la demanda, en el momento punta, no llega a 40.000. No obstante, al monopolio eléctrico le interesa que entre en el sistema las fuentes de energía de mayor coste (ciclo combinado) con el fin de incrementar el precio de la subasta. Los mismos que producen son los mismos que demandan, evidentemente con el nombre cambiado. En su mano está abrir o cerrar el grifo de la fuente de producción ¿Puede funcionar un sistema de subasta en un mercado monopolista?
Lo primero que llama la atención es la montaña rusa de los precios diarios que no tienen un aparente sentido, bajan en repetidas ocasiones a 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y suben a 87,59€ o 91,89€ y hasta el máximo de 93,11€ que provocó la suspensión de la subasta CESUR antes citada y el ministro de Industria, José Manuel Soria califico de “burda manipulación”. ¿Qué hay detrás de esa montaña rusa de los precios? ¿Como es posible que el mismo producto (la electricidad) pueda tener precios tan diferenciados cuando el consumo es más bien estable? No se trata ni del doble ni del triple se trata de una subasta especulativa que los actores principales Endesa e Iberdrola controlan mas del 80% del mercado y precisan de unos comparsas para aparentar una concurrencia de actores. Sin motivo alguno la tendencia al alza que queda reflejada en el total de cada mes (en la parte baja de la tabla que se adjunta: tabla2). Los precios medios de los cuatro primeros meses del año 2014 se sitúa en 25,64€ en cambio si obtenemos la media de los cinco meses restantes (de mayo a septiembre) nos encontramos con una media de 49,91€, un incremento del 100%. El precio se dobla a la vista que la manipulación de diciembre de 2013 queda en la lujosa impunidad. Queda claro, si se observa las anotaciones diarias, que existe una manipulación de los precios teniendo en cuenta que la demanda es estable y la fluctuación proviene de la oferta. ¿Tiene alguna lógica precios de 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y el mismo producto (la electricidad) cotizar a 87,59€ o 91,89€ y hasta 93,11€. Más información en: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/30/destapado-como-manipulan-el-precio-de-la-electricidad/
La población española no puede soportar los injustificados incrementos en el precio de la luz. Un reciente informe publicado por la Comisión Europea insta a los Estados miembros a proteger a los usuarios más vulnerables de luz y gas y a regular la pobreza energética. Nada se hace. El gasto en electricidad y gas se limita al 10% de su renta, con las tarifas que se aplican en España los afectados se cuentan por millones. La tarifa protegida del bono social está congelada desde 2009 y las familias que entran en esta categoría han crecido exponencialmente en los últimos años de crisis con fuertes reducciones de ingresos y una constante elevación de la factura de la luz. El número de consumidores en situación de vulnerabilidad es cada vez mayor, se habla de unos 3,2 millones de clientes. El borrador de la nueva norma, que se pretende implementar, contempla más trabas para el acceso a esta tarifa. El gobierno español ignora la Directiva 2009/72/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se deroga otra anterior. Debía de haber entrado en vigencia a partir de marzo de 2011. En el encabezamiento dice lo siguiente: “Dadas las deficiencias en el funcionamiento del mercado interior de la electricidad, la Comisión Europea ha considerado necesario redefinir las normas y medidas aplicables en él al objeto de garantizar una competencia leal y una protección adecuada de los consumidores”.También esta Directiva abunda en apreciar una indefensión: “Los Estados miembros garantizarán la existencia de un mecanismo independiente, como un defensor del pueblo para la energía o un órgano de los consumidores, encargado de tramitar eficazmente las reclamaciones y la solución extrajudicial de conflictos”.
Señora Becerril, llegamos a una petición concreta al organismo que usted preside: los abajo firmantes le solicitamos encarecidamente que haga honor al titulo de la institución Defensor del Pueblo. Lo expuesto clama al cielo y produce vergüenza al ver que mientras significados dirigentes políticos de este país son acusados de corrupción, el pueblo, que usted esta obligada por su cargo a defender, pasa vicisitudes económicas para llegar a fin de mes. Estas penurias provienen del sinsentido de haber privatizado un servicio público esencial y estratégico para acabar, en una buena parte, en manos de un Estado extranjero que su única pretensión es obtener el máximo rendimiento económico posible e inclusive utilizando malas artes. Este enlace le pondrá al corriente de la pérdida de españolidad de Endesa y el multi beneficio que obtiene: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/13/el-saqueo-a-endesa-repercutira-en-la-factura-de-la-luz/ El Defensor del Pueblo es el garante de los derechos constitucionales de la población. Intervenga señora Becerril, y quisiera recordarle un incidente relacionado con el expediente número 14009627 que fue a parar al limbo de su organización. Si volviera a suceder le haremos responsable del daño que produce su inactividad y nos dirigiremos a los Tribunales europeos. Cumpla con su obligación. Por cierto, ¿Qué obligación cumplen tan destacados funcionarios y políticos de primera línea traspasada la puerta giratoria?. Por si precisa de algún detalle este enlace le pondrá al corriente. https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/10/24/politicos-bajo-sospecha-o-delincuentes-habituales/ Atentamente. FIRMADO JOSEP MANUEL NOVOA NOVOA Y OTROS
Aquí, abajo tienes el cuestionario de adhesión como firmante de la carta. Contiene cuatro campos, nombre, apellidos, documento nacional de identidad y correo electrónico. Los tres primeros son necesarios para incluir físicamente en la carta dirigida al Defensor del Pueblo a continuación de mi firma y con el mismo rango de usuario de electricidad y español que reivindica el cumplimiento del derecho constitucional que el gobierno desatiende. Una vez recibidos los datos se te remitirá un correo acusando recibo del mismo.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/images1.jpg)
Rodolfo Martín Villa, presidente de honor de ENDESA ¿Parando un taxi? o practicando el saludo fascista. Me parece que queda claro.
La cabra tira al monte como los oligarcas de las eléctricas se tiran sobre el dinero de los atrapados consumidores. Los incrementos del precio de la energía en los hogares y en la industria española no tienen fin a pesar de haber superado el límite soportable de ser la tarifa más cara de Europa con unos salarios de los más bajos. La pobreza energética está al orden del día y la competitividad de las empresas se tiene que sostener a base de reducciones de sueldo además de alimentar un paro que se ha salido del mapa. Nada parece que les retraiga del robo continuado. No hay ninguna razón a la escalada de la factura eléctrica si se tiene en cuenta que la oferta de electricidad es tres veces superior a la demanda. Tienen el morro de establecer el precio a través de una subasta ¿Si hay un exceso de pescado en las lonjas, suben o bajan los precios? Es evidente, que para que suban los precios de la electricidad se tiene que manipular la subasta. Esto lo sabe hasta un niño de seis años, no obstante la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) se dedica a investigar y a redactar informes que se quedan en los cajones de una camarilla al servicio de la oligarquía. No creo que todo sea por un plato de lentejas más bien algo relativo a un retiro dorado. Tan solo han transcurrido unos meses desde el último informe que se remonta a las fechas comprendidas entre el 30 de noviembre y el 23 de diciembre de 2013, cuando se llevaron a cabo las alteraciones en el precio del mercado mayorista que es donde se fijan los precios de generación de la electricidad. Los del sindicato del crimen estuvieron manipulando los precios, como de costumbre, impulsándolos al alza los días previos a la Subasta CESUR que se realizaba trimestralmente y fijaba los precios para los tres meses siguientes. El 19 de diciembre de 2013 se llevó a efecto la subasta número 25 que arrojó un alza del precio de la luz del 11% para los consumidores. A la vista de tal incremento el Gobierno decidió anularla e implantar un nuevo sistema de fijación de precios al más puro estilo de Nicolás Maquiavelo: que todo cambie para que todo siga igual.
El títere del ministro de Industria, José Manuel Soria, justificó que la anulación de la subasta se debía a la existencia de fuertes indicios de que los participantes habían cometido una “burda manipulación”. Como todas las veces, habidas y por haber, y después de arduas trifulcas discutiendo “y de lo mío qué” las aguas volvieron a su cauce y la CNMV no encontró pruebas que permitiesen demostrar la manipulación por parte de ninguna de las 36 compañías eléctricas y firmas de intermediación financiera que participaron en ella. (la actuación de toda esta tropa hay algo más que decir) Así, como quien no quiere recordar hemos pasado de la apreciación de una “burda manipulación” a aquí no ha pasado nada. Los del sindicato del crimen se llevaron un buen susto cuando los pillaron con las manos en la masa de la manipulación de los precios y se pusieron de perfil en un apaño de llevar los precios a su sitio natural. Cerciorados que tan solo se trataba de un sustazo superado por la impunidad crónica volvieron a la carga. No tardaron mucho las subidas injustificadas del precio de la electricidad que se produjeron en los últimos días de agosto y primeros de septiembre en el mercado mayorista. El rollo siempre es el mismo ya que disponen de un arsenal de mentiras y excusas variadas, en esta ocasión le tocó echarle la culpa a la inexistencia de viento. Estos ladrones y estafadores creen que nos hemos olvidado de la manipulación de la subasta CESUR de diciembre de 2013 (llegó a 91€/MWh) tras la que se suprimió ese sistema. ¿En que ha consistido el cambio de sistema? Pues en nada, se ha suprimido la subasta CESUR, la trimestral, y se ha mantenido la subasta diaria que para los manipuladores es lo mismo.
Antes de entrar en el detalle de los precios diarios (Los números cantan) que se fijan en la subasta conviene hacer un repaso al instrumento en manos estos ladrones que actúan en un monopolio comandado por UNESA abriendo y cerrando la entrada en el sistema a las distintas formas de producir electricidad con los diferenciados costes entre cada una de las opciones. Existe preestablecido un orden de entrada en el sistema empezando por la producción eólica ya que el viento no es susceptible de almacenar, también la energía producida en una central nuclear ya que no es factible de un arranque o paro sin extremar las precauciones. A continuación entra en funcionamiento la producción hidráulica con el consiguiente consumo de agua embalsada, por último, por su elevado coste, se ponen en marcha las centrales térmicas de carbón y las de ciclo combinado que consumen gas. Pasamos de una materia prima gratis como es el viento a al consumo de gas a precios especulativos. No hay que ser un lince para manipular el precio de la subasta cuando se dispone del arma atómica de establecer el orden de prelación de los diferentes costes en el sistema. Para nada se ha establecido un control efectivo en la actuación, al unísono, del sindicato del crimen que manipula a placer el precio de la subasta cuando pueden abrir y cerrar el grifo de la producción de energía que les conviene. La “burda manipulación” se repite, para muestra un botón:
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/images22.jpg?w=150)
Producción eólica: En noviembre de 2013 las centrales de producción de electricidad que reciben la energía eólica batieron un récord de participación en el sistema eléctrico de España. Según los datos oficiales facilitados por Red Eléctrica de España (REE) se produjeron 6.238 GWh, equivalente al 30,1% de toda la electricidad producida durante ese mes, incluso por encima de la suma de la energía nuclear y de los ciclos combinados (centrales de gas). La producción de energía eólica en ese mes supuso un incremento del 40,8% respecto al mismo mes del año 2012. De un récord en el mes de noviembre se pasó a una caída sin precedentes al mes siguiente. La CNMC señala que ha existido:“Un escenario de reducida producción eólica que se ha mantenido durante tres semanas. En concreto, en diciembre, la producción eólica ha sido un 30% inferior al mismo periodo del año anterior. Respecto al mes de noviembre, la producción eólica ha sido en valor medio diario un 49% inferior.”
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/images61.jpg?w=150)
Eléctrica nuclear: En el mes de diciembre de 2013 el 46,6% de la potencia de producción eléctrica nuclear no estaba activa. En fecha 2 de diciembre, la central nuclear de Trillo (Guadalajara) procedió a ejecutar una «parada manual de la turbina y del reactor, al objeto de enfriar la planta» siempre hay una razón u otra en esta ocasión tras detectar una avería («pérdida de aceite en un cojinete de la turbina»). Las centrales nucleares de Vandellós y Almaraz II no estaban productivas en este período de diciembre. En total no estaban productivos 3.660 megavatios de un total de 7.866 megavatios de producción eléctrica nuclear.
![images[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/images4.jpg?w=150)
Producción hidráulica: Simultáneamente al parón nuclear y eólico consta que Iberdrola cerró la producción hidráulica en varias instalaciones de las cuencas de los ríos Duero, Tajo y Sil, donde se retenida el agua. La producción de las tres cuencas fue de 756 gigawatios/hora, lo que representó el 4,3% del total de la demanda. La inactividad estuvo entre 1.215 y 2.361 MW en las instalaciones hidráulicas.
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/images8.jpg?w=150)
Ciclos combinados. Para cubrir el hueco que deja la menor producción por parte de las renovables, tienen que entrar en funcionamiento primero las centrales de carbón y después las centrales de ciclo combinado. En los primeros 18 días de diciembre, la producción con ciclos combinados ha aumentado un 116% en comparación con los primeros 18 días de noviembre. La CNMC señala que: “La producción de energía eléctrica por esta fuente resulta notablemente más cara. Todo ello ha provocado el funcionamiento de centrales de gas que previamente era prácticamente nulo, habiéndose producido un cambio en la tecnología marginal pasando del carbón al gas natural. Este cambio de tecnología marginal ha supuesto un incremento de costes de un 50%. Adicionalmente, la escasez de gas natural en la península ibérica ha llevado a un incremento de los precios de gas en esta zona de un 16% en diciembre con respecto al mes anterior”.
Manipular una subasta es un delito. El Código Penal, tiene previsto y penado en su artículo 284 el delito de alteración de precios que “hubieren de resultar de la libre concurrencia de productos, mercancías, títulos valores o instrumentos financieros, servicios o cualesquiera otras cosas muebles o inmuebles que sean objeto de contratación, sin perjuicio de la pena que pudiere corresponderles por otros delitos cometidos”. De poco sirve una extensa regulación de leyes si luego por decisiones políticas se transforman en papel mojado en grave perjuicio de millones de consumidores que son vilipendiados una y otra vez en beneficio de habituales ladrones compinchados con los de la puerta giratoria. ¿Sirvió de algo que la CNMC señalara que existió?: “Una elevada indisponibilidad de algunas centrales de generación, alcanzando en el mes de diciembre más de 6.000-8.000 MW indisponibles, cuando en el mismo periodo del año anterior se registraron 2.000-4.000 MW. En concreto, en el periodo analizado han estado indisponibles hasta 4 grupos nucleares (de los 8 existentes), por una potencia de hasta 3.510 MW, un 46% de la potencia nuclear instalada en el sistema eléctrico español, entre 541 y 2.367MW de instalaciones de carbón, entre 1.215 y 2.410 MW de instalaciones de ciclo combinado de gas, y entre 1.215 y 2.361 MW de instalaciones hidráulicas”. La evidencia pone de manifiesto que hasta que no se realice una auditoría sobre los costes de las eléctricas no se acabará con la manipulación de la subasta que hincha artificialmente los precios.
Se busca el desconcierto para poder aplicar aquello de a río revuelto ganancia de pescadores y se aplica un sistema que se sostiene en la incongruencia de establecer una tarifa horaria cuando los contadores no están preparados para esta recogida de información y en su lugar se práctica el sablazo en el precio de la luz. El novísimo sistema de facturación se indica con un nuevo pelotazo ideado por el Gobierno para que a los sufridos clientes con tarifa regulada se les pueda aplicar una fuerte subida en la factura del mes de octubre. ¿Qué nos ha traído el novísimo sistema de facturación? Una vez abandonado el sistema de fijación de precios trimestralmente la novedad consiste en que el precio se mantiene en vigencia menos que antes: ahora es de tan solo dos meses, los anteriores al periodo de la fecha de factura. Si antes, el sindicato del crimen, tenía cuatro ocasiones al año (cada trimestre) en cambiar de precio, es decir a subir el precio, ahora tendrá seis. ¡Qué nivel! ¿Para eso hay que estudiar para presidente del gobierno o ministro? Conocido este detalle se puede entender la razón de lo apuntado en los párrafos anteriores: los incrementos en el precio mayorista a finales de agosto y primeros de septiembre se ha cerrado con el segundo precio más caro de la electricidad en los últimos cinco años en el mercado eléctrico ¿Por qué este incremento en agosto y septiembre? Se contesta por si solo ¿Por qué el mercado mayorista se haya encarecido un 17% en el último mes y alcanzado un nivel cerca de la ignominiosa plusmarca mensual de 63,64 € por megavatio hora (MWh) registrado a lo largo del mes de diciembre de 2013? (con precios diarios superiores a los 90€) El resultado no puede ser otro: subir la tarifa en la factura del mes de octubre. El gobierno cuando presentó el novísimo sistema sacacuartos para fijar precios, lo vendió como una apuesta para que el consumidor pagase menos en su factura ¿Sino para qué coño se hicieron los cambios? La realidad es que el novísimo sistema es una patata y facilita, aun más, a los del sindicato del crimen a manipular los precios y aplicarlos con una frecuencia todavía más corta lo que quiere decir incrementos seis veces por año.
Los números cantan
En este grafico se aprecia como la cabra tira al monte. La manipulación de la subasta se evidencia en la tendencia alcista. ¿Qué producto se puede incrementar en unos meses un 300%?
Se puede hablar de que la subasta que fija los precios de la electricidad esta manipulada pero una cosa es decir y otra dar trigo, los medios oficiales de comunicación ya hablan de la mano negra que nueve los precios pero lo hacen de peras a uvas y siempre sin llegar a profundizar en nada para que quede en nada. La culpa no es toda de los charlatanes oficiales que redactan para leer entrelíneas y con el supuestamente por delante bajo el temor de ser borrados del mapa por el sindicato del crimen que se amparan en la Ley para robar a manos llenas y esgrimen su poderío exhibiendo por delante su potente asesoría jurídica a lo que se añade el uso y costumbre de informar en forma de telegrama. Los expertos en comunicación, así les va, dicen que extenderse más allá de un tiempo de lectura de diez minutos es una herejía periodística. Pienso que pueden tener razón, y entonces, la “culpa” recaería en una buena parte del populacho que tiene lo que se merece: que le roben, y le estafen en su propia cara por no tomar, por si mismo, las riendas de su vida. Si la sociedad debe de cambiar en algo será en prestar atención a saber distinguir los cantos de sirena y en definitiva la mentira de la verdad. ¿Cómo se consigue? Invirtiendo unos minutos, al día o a la semana, en informarse de que paño esta hecho el traje que nos venden. El día que esto se consiga los oligarcas tendrán que emigrar con su multinacional del robo a otro sitio. Hecha la arenga paso a la demostración que antes se coge a un mentiroso que aun cojo. tabla2 Adjunto una tabla Excel que recoge los precios de la subasta (Datos por mes 2013) Promedios 2013, igual para 2014 (hasta la fecha) y Promedios, que contiene el de ambos años con sus gráficos correspondientes.
El grafico corresponde a la evolución de los precios mensuales. La montaña rusa se detecta en los precios diarios de la subasta
Datos por meses 2013: lo primero que llama la atención es la montaña rusa de los precios que no tienen un aparente sentido bajan en repetidas ocasiones a 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y suben como un cohete a 87,59€ o 91,89€ y hasta el máximo de 93,11€ que provocó la suspensión de la subasta CESUR el 19 de diciembre, la que el ministro Soria califico de “burda manipulación”. ¿Qué hay detrás de esa montaña rusa de los precios? ¿Como es posible que el mismo producto (la electricidad) pueda tener precios tan diferenciados cuando el consumo es más bien estable? No se trata ni del doble ni del triple se trata de una subasta especulativa que los actores principales Endesa e Iberdrola controlan mas del 80% del mercado y precisan de unos comparsas para aparentar una concurrencia de actores. Esta aparente concurrencia tiene un precio por la imagen de internacionalización de la parodia. Los bancos de primera línea participan en el festín y cada uno de ellos se lleva su tajada: Deucsche Bank, Morgan Stanley, Golman Sachs, The Royal Bank of Scotland están entre los especuladores de la energía eléctrica. Se dice una cosa y se aplica otra diametralmente distinta, se dijo que la subasta serviría para estabilizar los precios que pagan los consumidores de electricidad en verano como en invierno cuando las condiciones climáticas pueden ser diferentes y así el señorito Aznar creo una subasta virtual que no se puja por la energía sino por el precio. Los que pujan en la subasta, bancos, petroleras y especuladores no se llevan una batería gigante donde almacenar la electricidad sino tan sólo un contrato, con un precio fijo, en el que se comprometen ofrecer la electricidad a las comercializadoras. Para poder ofrecer ese precio los intermediarios compran energía en el mercado diario con el sagrado objetivo de comprar barato y vender caro. Dicho en plata, las compañías generadoras acompañados de los palmeros especuladores apuestan sobre cuanto va a valer la electricidad el próximo trimestre (operaciones a futuro) ya que de este precio saldrá la tarifa que deben de pagar los consumidores. Ni siquiera hay truco, el asunto consiste en comprar barato en la subasta diaria y todo lo que se diferencie del precio que resulte la subasta trimestral es puro beneficio.
Veamos lo que ocurrió en la subasta número 22º del 20 de marzo de 2013 que estos canallas manipulan a su conveniencia, tanto hacen subir el precio como lo bajan una vez que tienen asegurada la apuesta sobre el precio que resultará la subasta trimestral CESUR, ésta en concreto, a 45,41€. La media del mes anterior, el mes de febrero, fue de 45,04€ y la media de los 20 días de marzo fue de 32,95€ ¿Cuál fue el beneficio medio de los especuladores? Pues, el diferencial entre lo que les costó comprar energía los 20 días antes de la subasta y el precio que se comprometieron a vender (45,41€ – 32,95€ = 12,46€) o dicho el beneficio en porcentaje: 37,8% Un negocio espléndido para los saqueadores del sistema pero que arruina el país. ¿Por qué no se quejan los grandes consumidores de electricidad? No se quejan ya que ellos comen a parte, la subasta va tan sólo dirigida al populacho, los millones de hogares y pymes que nadie representa. La electricidad, un bien estratégico que influye en la economía familiar y en la producción industrial y en miles de ayuntamientos se ha convertido en un producto financiero que sirve para determinar el precio del MW/h y mientras estos canallas se forran robando descaradamente el país se hunde. Tan descarado sistema tuvo su fin en diciembre de 2013 cuando la manipulación llegó a lo insoportable y el gobierno, en un intento de atajar la especulación prohibió la intervención de la banca.
Este grafico muestra el teatro que se montan estos ladrones. Una vez pasado el susto de verse pillados manipulando la subasta y que no pasa nada vuelta a lo mismo: subir el precio.
Datos por meses 2014: Eliminada la participación de los bancos la montaña rusa de los precios diarios desaparece, es decir ya no existen las diferencias astronómicas para forrarse comprando baratísimo para vender caro. Lo que llama la atención en 2014 es la tendencia al alza que queda reflejada en el total de cada mes (en la parte baja de la tabla). Los precios medios de los cuatro primeros meses del año se sitúa en 25,64€ (periodo que comprende el sustazo antes mencionado) en cambio si obtenemos la media de los cinco meses restantes (de mayo a septiembre) nos encontramos con una media de 49,91€, un incremento del 100%. El precio se dobla a la vista que la manipulación de diciembre de 2013 queda en la lujosa impunidad. No creo que se deba de insistir en que algo falla, el oligopolio, y los corruptos gobiernos y todo el sistema que está montado para que un producto de necesidad básica se convierta por la voracidad de estos canallas en un producto en el que se pueda especular a tal magnitud. No queda otra que mover el culo del sofá y tomar cartas en el asunto. La producción de energía se tiene que nacionalizar y que los consumidores paguen una tarifa acorde con el coste de producirla, ya hemos visto como empieza y como acaba la privatización y la odiosa especulación.
Pobreza energética
![121206.pobre.mujer.esquis.palos.nieve[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/121206-pobre-mujer-esquis-palos-nieve1.jpg?w=300)
Un recientemente un informe publicado por la Comisión Europea insta a los Estados miembros a proteger a los usuarios más vulnerables de luz y gas y a regular la pobreza energética. El gasto en electricidad y gas se limita al 10% de su renta, con las tarifas que se aplican en España los afectados se cuentan por millones. La tarifa protegida del bono social está congelada desde 2009 y las familias que entran en esta categoría han crecido exponencialmente en los últimos años de crisis con fuertes reducciones de ingresos y una constante elevación de la factura de la luz. .Los partidos de gobierno, en España, se pasan las directrices impulsadas por Bruselas por el mismísimo forro y en lugar de adecuar el bono social de la tarifa eléctrica se restringen las condiciones para poder acceder. El número de consumidores en situación de vulnerabilidad es cada vez mayor, se habla de unos 3,2 millones de clientes. Prueba de ello es que no han cesado de incrementarse los cortes de luz por impago. En los últimos años el porcentaje de los ingresos que los hogares destinan a las facturas de energía se ha incrementado un 25% y la electricidad ha sido la principal responsable de este aumento. Muy en la línea del PP el borrador de la nueva norma contempla más trabas para el acceso a esta tarifa, se fijan topes de renta para tener derecho a este descuento sobre la tarifa convencional y se establece en 10.841€ al año la renta máxima del cabeza de familia para tener bono social. Esta tarifa se sufraga mediante el recibo del resto de consumidores eléctricos.
¿Dónde está que no lo veo?
Sobre el papel todo parece perfecto y democrático si nos atendemos a la parafernalia y a la verborrea de la tropa que nos gobierna que por costumbre, al darnos una mala noticia, se remiten a que la autoría proviene de “una directiva de la Unión Europea” y nos cae la del pulpo. Nunca se nos facilita cuando contiene una buena nueva procurando que pase desapercibida y se tenga que buscar la vida cada uno por su cuenta. Veamos que nos dice la Directiva 2009/72/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se deroga otra anterior. Debía de entrar en vigencia a partir de marzo de 2011 En el encabezamiento dice lo siguiente: “Dadas las deficiencias en el funcionamiento del mercado interior de la electricidad, la Comisión Europea ha considerado necesario redefinir las normas y medidas aplicables en él al objeto de garantizar una competencia leal y una protección adecuada de los consumidores”. Por lo dicho parecen estar al corriente del trágala al que estamos sometidos los españoles. Como síntesis apunta “La presente Directiva tiene como objetivo establecer normas comunes en materia de generación, transporte, distribución y suministro de electricidad. También define las obligaciones de servicio universal y los derechos de los consumidores, y aclara las obligaciones en materia de competencia”. Para que no nos engañen vilmente al entrar en servicio las fuentes con mayor coste, dice ”Los suministradores de electricidad informarán a los clientes finales sobre: la contribución de cada fuente energética” (existen otras dos más que no vienen al caso) No obstante, lo más interesante viene a continuación: “Los Estados miembros garantizarán la existencia de un mecanismo independiente, como un defensor del pueblo para la energía o un órgano de los consumidores, encargado de tramitar eficazmente las reclamaciones y la solución extrajudicial de conflictos”.
Que yo sepa en España no existe un defensor del pueblo para la energía y nos tenemos que conformar con un sucedáneo de defensor si nos atenemos a los antecedentes expuestos en un post anterior El saqueo a Endesa repercutirá en la factura de la luz … Sigue leyendo → el primero de esta serie de tres artículos, junto con Se acabó lo que se daba, hasta aquí han llegado las eléctricas … Sigue leyendo → y éste que acabas de leer, conforman la base de una nueva denuncia de inconstitucionalidad al Defensor del Pueblo por los recargos en la factura de la luz, que se añadirá a la ya presentada a instancias europeas y desaparecida en combate. La sorpresa anunciada la encontraras en el próximo post Carta al Defensor del Pueblo con una aplicación informática que te incluirá como firmante de la carta. Que nadie se llame a engaño, lo aquí expuesto no se trata de invenciones o ocurrencias se trata de sus propios números y de sus propias declaraciones que pone de manifiesto que, por su codicia, han llevado el sistema de subasta a la más alta parodia. El sindicato del crimen tiene cogido a los distintos gobiernos (PP, PSOE) por los cataplines y son incapaces de salirse de la ratonera de sobornos en la que han caído. El populacho tendrá que decir ¡¡basta y a por ellos!! No hay otra. Quisiera recordar que en febrero de 2013 una revuelta búlgara por la subida de la luz derribó al gobierno. El primer ministro, Boiko Borisov, envió una carta de dimisión al Parlamento y resaltó que no podía seguir adelante con “un Gobierno en el que la policía se pelea con la población. Cada gota de sangre es una mancha para nosotros. No soporto ver un Parlamento rodeado por tapias”, ¿Por qué razón el gobierno de Rajoy se anticipa con una ley de seguridad ciudadana? ¿Seguridad ciudadana o seguridad política? La desafección entre la política y la ciudadanía cada vez es mayor y alguien tendrá que hacer algo. Lo ahora toca denunciar ante el Defensor del Pueblo la estafa y el robo a las familias y empresas españolas.
Puedes encontrar más información en Categorías (bajando a la derecha de la pantalla) El mentiroso recibo de la luz o en estos post seleccionados:
No te dejes engañar por los ladrones de las eléctricas y el gobierno Publicado el 23 mayo, 2014 … Sigue leyendo → La reforma de la factura eléctrica incrementa el ahogo para pagarla Publicado el 21 abril, 2014 … Sigue leyendo → Como nos roban las compañías eléctricas (2) Publicado el 13 enero, 2014 … Sigue leyendo → Como nos roban las compañías eléctricas (1) Publicado el 7 enero, 2014 … Sigue leyendo → El sindicato del crimen de las eléctricas desafía a los españoles Publicado el 20 diciembre, 2013 … Sigue leyendo → Las eléctricas y el gobierno rozan la alta traición Publicado el 15 diciembre, 2013 … Sigue leyendo →
![1619501_585987101486826_1868351827_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/1619501_585987101486826_1868351827_n11.jpg?w=300)
Las instituciones de este país son instrumentos al servicio del gobierno de turno y éste a la vez está vinculado a una funesta cadena de favores al servicio de la oligarquía que los tiene fuertemente cogidos por los cataplines. No se salva nadie, cada día nos desayunamos con una tropelía aún mayor de la del día anterior. Para muestra un botón: una justicia de pacotilla condena al juez Elpidio Silva por meter en la cárcel al banquero aficionado Miguel Blesa en el momento que se evidencia que se dedicaba a robar a los clientes, a saquear Caja Madrid y a despilfarrar el dinero en suntuosidades de nuevos ricos. El expolio tiene un precio: la lealtad absoluta hay que pagarla convenientemente para torcer la voluntad y constituir Blesa y los 86 ladrones y así poder robar a manos llenas. El botón de muestra se puede extender al uso y costumbre de una legión de camarillas que practican la ley del silencio que trasciende desde funcionarios de la Administración de alto nivel, a jueces de altos Tribunales comandados por el Fiscal General del Estado dirigido con mando a distancia por el gobierno. El bipartidismo ha sucumbido a los placeres del dinero y las prebendas de que a nadie le amarga un dulce por lo que hay que engrasar la maquinaria desde las cúpulas de los partidos políticos a los que ocupan los escaños en el Congreso de los Diputados. Todo este cambalache trasciende a que las grandes empresas se puedan dedicar a rapiñar todo lo que se puede de los Presupuestos Generales del Estado y en un doble latrocinio dejan de cotizar los impuestos que les corresponden con el visto bueno de la camarilla. La banca esconde un agujero de casi medio billón de euros a causa de la codicia desenfrenada de sus gestores y en lugar de que se apañen por su cuenta con sus acreedores (otros bancos) el desaguisado se le endosa al populacho. No teníamos bastante con la lujuria de la banca, que como primo hermano de esta familia oligarca, las compañías eléctricas en una avaricia descomunal someten a un expolio sin precedentes a los millones de atrapados consumidores. Hay que decirlo alto y claro: Se acabó lo que se daba, somos millones y aunque tan sólo sea por dignidad hay que parar los pies a estas voraces compañías eléctricas. Es necesario que revises el artículo anterior El saqueo a Endesa repercutirá en la factura de la luz … Sigue leyendo → Hay un plan y se trata de lo siguiente:
![1797425_583783715040498_1462547059_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/1797425_583783715040498_1462547059_n11.jpg?w=300)
En septiembre de 2013 publiqué un artículo en el que ponía de manifiesto la mala costumbre de los gobiernos en cargar en la factura de los consumidores de electricidad conceptos disfrazados de impuestos que resultan inconstitucionales e incluso están refrendados por una sentencia del Tribunal Supremo. Ver: Los impuestos en la factura de la luz son inconstitucionales … Sigue leyendo → Esperé unos meses con la vana ilusión de que alguien se movilizara pero nadie movió un dedo a pesar de que el artículo corrió por la red de sitio en sitio y eran muchos los que elevaban su grito al cielo, pero nada más. El 4 de junio de este año, nueve meses después, entendí que nadie iba hacer nada y denuncié al Defensor del Pueblo Europeo la inconstitucionalidad de revertir recargos camuflados como impuestos en la factura de la luz en lugar de aplicar estos supuestos costes adicionales en los Presupuestos Generales del Estado con el fin de una distribución equitativa: que pague más quien más tiene en lugar de todos paguen a escote en una derrama donde el más pobre paga igual que el más rico. Ver: Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz … Sigue leyendo → La cosa no fue como esperaba y la institución del Defensor del Pueblo español intercepto la denuncia presentada en Bruselas y se la hicieron suya. Fue el patriota Francisco Fernández Marugán quien como Adjunto Primero le tocó el papelón de sacarse la denuncia de encima con unos argumentos de pena que ni tan siquiera venían al caso. El 17 de julio hice público su escrito Ver: Cuando el Defensor del Pueblo ataca a traición… Sigue leyendo → Contesté al patriota de Fernández Marugán para que remitiera un escrito razonado y no las chorradas que contenía su palabrería. Aún es la hora que desde la institución del Defensor del Pueblo se posicione sobre el atropello que sufre la ciudadanía frente al ataque voraz de las compañías eléctricas, pero todavía es más vergonzoso: la denuncia trata de la decisión del gobierno al aplicar, en la factura de la luz, una fiscalidad a escote rechazada por la constitución. El Defensor del Pueblo es el órgano encargado de velar por los derechos constitucionales y para cumplir su función puede supervisar la actividad de la Administración, por lo tanto, el asunto denunciado compete plenamente a sus atribuciones.
![imagescaxzgw5w1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/imagescaxzgw5w11.jpg)
Hasta aquí los antecedentes de la denuncia presentada y la razón que la sostiene: el Artículo 31 de la Constitución se establece que:
“31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
Este Articulo, resumen de la democracia desde sus más genuinos orígenes, no deja lugar a dudas e interpretaciones. Las consecuencias de desconocerlo fueron y son muy injustas. Con la articulación de esos recargos vía tarifa la financiación de las cargas ocasionadas por una decisión política se efectúa así en contra de los principios que inspiran la Hacienda Pública en un Estado de Derecho. Para dejar el concepto claro y diáfano: la Constitución y la interpretación ofrecida por el Tribunal Constitucional se pronuncia que los españoles no deben pagar un impuesto sobre un servicio básico y sin alternativa. No tiene confusión. Sin lugar a dudas la electricidad es un producto básico y no tiene alternativa. Los impuestos y recargos que se aplican a la factura de la luz según la sentencia del Tribunal Constitucional (185/1995), antes citada, dice que “deberán considerarse coactivamente impuestas” (a la fuerza) Los gobiernos de turno se han cebado con la factura eléctrica por la vía fácil al cargar impuestos indirectos a todos por igual. De un producto básico y sin alternativa los impuestos los pagan por igual ricos y pobres y esto no es lo promulga la Constitución. Para unos asuntos la Carta Magna se atiende con un rigor extraordinario y para otros, que afectan al populacho, se aplica el ”alcance confiscatorio”.
![o_mafia_arrests_19281[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/o_mafia_arrests_192811.jpg)
Si no quieres caldo dos tazas esto es lo que se le puede decir al Defensor del Pueblo, Soledad Becerril, si el populacho no tenía suficiente argumento al esgrimir el Artículo 31 de la Constitución sobre el recargo de impuestos (nadie discute el IVA a pesar que en la factura de la luz se aplica sobre un impuesto) todavía se puede añadir, en una nueva denuncia. Se trata de otra inconstitucionalidad de la tan cacareada liberación del mercado cuando las compañías privatizadas se forran sin límites y sin ofrecer, a los consumidores, un mercado competitivo al actuar, a través de la patronal UNESA, como un monopolio. El tinglado montado de la fijación de precios que repercuten sobre la tarifa es una engañifa amparada en una subasta manipulada que los actores que ofrecen son los mismos que demandan. No es tan siquiera un mercado en oligopolio con 4 ofertantes (Endesa, Iberdrola, G.N. Fenosa, E.on) y un ramillete de comparsas para hacer bulto ya que todos acaban fijando un mismo precio y aplicándolo al unísono el mismo día. Veamos que nos dice Wikipedia sobre la actuación monopolística: “es una situación de privilegio legal o fallo de mercado, en el cual existe un productor que posee un gran poder de mercado y es el único en una industria dada que posee un producto, bien, recurso o servicio determinado y diferenciado. Para que exista un monopolio, es necesario que en dicho mercado no existan productos sustitutos, es decir, no existe ningún otro bien que pueda reemplazar el producto determinado y, por lo tanto, es la única alternativa que tiene el consumidor para comprar. Suele definirse también como «mercado en el que sólo hay un vendedor», pero dicha definición se correspondería más con el concepto de monopolio puro” Estamos en ello y lo podemos encontrar en el Artículo 128 de la Constitución:
1.- Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2.- Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Adaptándose al espíritu y la literalidad constitucional el interés general lo exige. Hemos llegado al final del trayecto y no podemos permanecer, ni un minuto más, anestesiados ya que la desconfianza de los españoles frente a sus instituciones y gobierno tiene razón de ser. Estamos atrapados en una tela de araña, tejida durante años, para sucumbir ante cualquier Administración del Estado cuando la disidencia se manifiesta individualmente. Lo que propongo es unir fuerzas y en lugar de remitir al Defensor del Pueblo la denuncia de la inconstitucionalidad del Artículo 31 y ahora del 128 firmada por mi humilde persona se puedan añadir cuantos lo deseen. En el próximo post culminará la trilogía (el anterior a este y el siguiente) y se concentrarán las suficientes razones y argumentos para solicitar la intervención del Defensor del Pueblo. Para no perder el hilo de la narración quizás hace falta profundizar en el 128 de la Constitución que apunta en caso de monopolio: “acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general”. El monopolio actual tiene la singularidad en el monopolio estatal y en como eran tratadas las compañías eléctricas del franquismo calificadas como servicio público del suministro de energía eléctrica. Aunque pudiera intentar sostenerse que las empresas eléctricas eran titulares de la gestión indirecta de ese servicio público (titulo que, muy a pesar de las empresas eléctricas, tendría que ser necesariamente concesional) y que, por tanto, la tarifa era un precio privado “intervenido” que no daría lugar a las “adherencias” de “moratorias” nucleares y otros costes públicos. Por si lo anterior fuera poco veamos como se lo manejaron estos artistas del engaño para que el suministro de energía eléctrica dejara de ser un servicio público (en línea con las aspiraciones tradicionales del sector). La Ley del Sector Eléctrico (LSE) es “la plasmación normativa” (eso dice su Exposición de Motivos) del Protocolo suscrito en diciembre de 1996 entre el Ministerio de Industria y Energía y “las principales empresas eléctricas”: “El citado Protocolo,….. Supuso, asimismo, el acuerdo con los principales agentes económicos de la industria sobre una profunda modificación del sistema retributivo hasta ahora vigente”
![375679_573839532701583_1137840741_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/375679_573839532701583_1137840741_n11.jpg?w=300)
O sea, que primero se pactó con las “principales empresas eléctricas” y luego lo pactado se llevo al Parlamento. La soberanía parlamentaria queda algo malparada. La LSE se presento con la aureola de la modernidad, “la libre competencia”, la “desregulación”, la mejora de la “eficiencia”, etc. Pero, sobre todo, la magia era Bruselas una especie de “comodín” para aquéllos sectores “regulados” cuya desregulación se regula: Directivas, Decisiones, Reglamentos, Recomendaciones. Así, para empezar, en esta “plasmación normativa” del “Protocolo” se dispone que el suministro de energía eléctrica deja de ser un servicio público “por su progresiva pérdida de trascendencia en la practica”. Se trata de una vieja aspiración de los asaltantes a las empresas públicas. Pero que no se quisiera ser un servicio público no significa que se quisiera prescindir de las ventajas de serlo. En efecto, la pérdida de la característica de servicio publico podía llevar aparejada la desaparición de privilegios expropiatorios variados, “urgente ocupación” incluida que han sufrido muchos campesinos españoles que la han padecido en un pasado no tan remoto. Para evitar tan desagradables consecuencias, se pasó a hablar de servicio “de interés económico general”. Si el suministro de energía eléctrica dejaba de ser un servicio publico era lógico que, por idéntica razón, la utilidad pública que ello comportaba también desapareciera y, en consecuencia, que las concesiones sobre el dominio público hidráulico y no hidráulico revirtieran al Estado que es su titular, y las expropiaciones (y/o expoliaciones) de los bienes privados, incluidas las servidumbres forzosas establecidas para la prestación del extinto e “intrascendente servicio público”, se extinguieran y revirtieran a sus propietarios.
En tan “liberal” LSE se prevé y se refuerza el mantenimiento (retroactividad incluida) del arsenal coactivo en su totalidad. En suma, la LSE consagra una desregulación regulada. O, mejor aún, una regulación desregulada. Con ella se prescinde de los inconvenientes de la regulación para el sector pero se retienen las ventajas de la regulación para el sector y todo eso -hay que reconocer que tiene merito- con el simple cambio de denominación ahora se le llama “servicio de interés económico general”. Los que no entiendan del “oscuro” mundo de la luz “eléctrica” pueden considerarlo una “prestación patrimonial de derecho público” en cuya imposición y exacción están ausentes las garantías que para la ciudadanía establece la Constitución. Precisamente por ello, por este cambalache constitucional de continuar con todas las prerrogativas de una empresa pública en manos privadas conviene argumentarlo con las propias palabras de los impulsores del “servicio de interés económico general” extraídas de la página web de UNESA que nos sitúan en la peculiar constitución en forma de sociedad anónima. (las negritas son cosecha propia para resaltar el texto) Dice así “UNESA fue creada por iniciativa de 18 empresas eléctricas en el año 1944, bajo la denominación de Unidad Eléctrica, S.A., para hacer frente a las difíciles circunstancias por las que atravesaba el abastecimiento eléctrico español en aquella época. La creación de UNESA supuso la materialización de este planteamiento, gracias a lo que desarrolló en aquellos años un papel fundamental en la coordinación de las centrales eléctricas existentes en las diferentes zonas del país para intercambiar energía y así conseguir un reparto adecuado de la electricidad disponible.
Con ese fin, se impulsó la interconexión de los sistemas regionales de las empresas hasta dar lugar a un auténtico sistema eléctrico nacional, a través del cual quedaron conectados todos los centros de producción y consumo. Hasta 1979, fue asimismo responsabilidad de UNESA la operación de dicho sistema para asegurar una explotación óptima de la infraestructura eléctrica existente. Hasta la aprobación de la Ley del Sector Eléctrico y la transformación institucional de UNESA en Asociación, la organización empresarial se ha centrado en diversas actividades de carácter sectorial: estudios y análisis sobre las diversas vertientes de la actividad eléctrica (transporte, distribución, regulación, planificación indicativa), precios y tarifas, aspectos económicos y financieros, relaciones internacionales e institucionales, calidad del servicio, medio ambiente, investigación, normalización y comunicación social, entre otras. El 1 de enero de 1998 entró en vigor la Ley del Sector Eléctrico, Ley 54/1997, que introdujo importantes cambios normativos. En concreto, se estableció la competencia entre las empresas eléctricas y se dotó a los consumidores de la capacidad de elegir suministrador. La adecuación del Sector Eléctrico a las nuevas exigencias del entorno competitivo y liberalizador contenidas en la Ley motivo un importante cambio en el enfoque de las diversas actividades de UNESA y una profunda transformación de la Asociación que, en este proceso, abandonó su condición de sociedad anónima, para transformarse en Asociación con un marcado carácter empresarial”.
![10153200_735516576499428_4183730536809248641_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/10153200_735516576499428_4183730536809248641_n1.png?w=300)
Estos oligarcas están tan convencidos que montando, de cara a la galería, un simulacro de competencia está todo solucionado. El teatrillo escénico se sostiene en una falsa liberalización del mercado que tolera una mentirosa parodia de elección del suministrador de “todos al mismo precio”, un reparto territorial y bajo las mismas condiciones de lo tomas o lo dejas ¿A esto no se le llama monopolio? Atentos a lo que nos dice UNESA “la organización empresarial se ha centrado en diversas actividades de carácter sectorial: estudios y análisis sobre las diversas vertientes de la actividad eléctrica (transporte, distribución, regulación, planificación indicativa), precios y tarifas…”, dicen precios y tarifas, no es una demostración, de parte, que actúan sobre los precios cuando existe una libertad de mercado y la privatización se llevó a cabo para que se “mataran” entre ellos ofreciendo precios de competencia. ¿Repsol y Cepsa pueden decir lo mismo sobre el precio de los carburantes en las estaciones de servicio? (los precios de la gasolina también se fijan por subasta) Otro detalle sobre este párrafo traído a colación: ”la organización empresarial se ha centrado …” lo dicen en presente. Confirma que la transformación en ”Asociación con un marcado carácter empresarial” es un lavado de la fachada para que todo siga igual. La fijación de precios, aunque se disfrace de una subasta, es un delito si ésta se manipula. El pasado mes de diciembre el gobierno tuvo que suspender la subasta CESUR por indicación de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia al apreciar indicios de manipulación de los precios, ahora vuelta a lo mismo después del sustazo que se llevaron los de la Asociación con un marcado carácter empresarial que pasaron de esgrimir un precio medio del mes de noviembre de 41,80€ a 91,89€ el día 18 de diciembre de 2013 –día antes de la suspensión- a 33,61€ del mes de enero. Una vez dejado atrás el susto y visto que no pasa nada de nada por manipular los precios han vuelto a los 60€. La cabra tira al monte. La manipulación de los precios de la subasta, (con una detallada explicación de cómo lo hacen) los infundados incrementos de la tarifa y el mentiroso déficit tendrán que quedar para el próximo post
Destapado: como manipulan el precio de la electricidad, de momento quédate con este enlace que te ayudará a comprender como es posible que pasen estas cosas y se nos quede la cara de tontos. Desde luego hay una explicación. No te lo pierdas:
http://www.youtube.com/watch?v=QE9-jHh_q7o
![logonv1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/logonv111.jpg)
Me dirijo a los seguidores registrados de WordPress, Twiter y Facebook así como a los habituales del blog y los que aparecen nuevos por aquí. Desde hace unos meses Ataquealpoder ha introducido la dualidad de informar y de tomar partido en busca de soluciones a las tribulaciones que nos vemos sometidos los españoles. No podemos permanecer con los brazos cruzados frente a lo que ocurre. Por suerte, poco a poco se han ido incorporando personas de buena fe unos ayudan a desarrollar ideas y otros a difundirlas como esta que te presentamos de una demanda colectiva a la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) filial del Banco Santander ¿Podrías echar una mano en difundir esta información para que llegue al mayor número de atrapados en UCI? No será la última vez ya que tenemos una serie de acciones de interés general que van desde esta demanda colectiva, a una denuncia presentada a las autoridades europeas por la manipulación de la subasta de electricidad y el bombazo sobre la interrupción de las ejecuciones hipotecarias ya que hemos encontrado una grieta en el sistema judicial. Todo esto viene en camino, espero contar con tu apoyo. Para más información te puedes dirigir a mi correo: jmnovoanovoa@hotmail.com
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/images21.jpg)
Los desmanes de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) en el contubernio UCI/Banco Santander son de tal magnitud que se hace imposible poder defenderlos con pactos individuales. Una estrategia artesanal que tan solo favorece a la financiera UCI al dilatar la interlocución y marcar el ritmo. Para soslayar este aspecto de “póngase a la cola” la dirección de la Asociación hbUCI ha buscado alternativas en una nueva capacidad resolutiva. Hemos contactado con el despacho Elpidio Silva Abogados y después de varias reuniones que han servido para exponer la situación hay un dictamen: la vía para poder salir de esta brutal indefensión en la que se encuentran atrapados los clientes de UCI por la aplicación de un anatocismo que llega al extremo que cuanto más pagas más debes es una demanda.
¿Qué es el anatocismo?
En el tiempo de vida de la asociación ha podido recopilar mucha información documental remitida por los asociados, lo que ha permitido tener un profundo conocimiento de cómo operaba esta financiera filial del Banco Santander en un contubernio de apoyo mutuo como cómplices necesarios. La financiera UCI engatusa y se aprovecha de la falta de cultura financiera de sus clientes. El engaño consiste en la aplicación del anatocismo que se puede definir que es la acción de cobrar intereses sobre los intereses de mora derivados del impago de un préstamo también se le conoce como capitalización de los intereses. Para lograr aumentar el capital prestado uno de los sistemas empleados, por la financiera UCI, es precisamente la capitalización de intereses. Para lograrlo, intencionadamente no incluye en las cuotas mensuales la totalidad de los intereses devengados mensualmente. El importe de la cuota que se reclama al cliente es notablemente inferior al importe de los intereses mensuales que corresponden al capital prestado. Aquí se inicia una cadena imparable, ya que el nuevo cálculo de intereses se realiza sobre la base de un capital que incluye los intereses no pagados del año anterior y se genera un bucle que hace imposible saldar la deuda. No se trata, por tanto, de facilitar al hipotecado una reducción de la cuota mensual para hacer más llevadero el pago al inicio del préstamo, ya que si esto se pretendiera se aplicaría una moratoria en el pago del capital prestado y nunca sobre los intereses. Por ejemplo, si se aplicara la condición, por tres años, de solo pagar intereses, al cabo de ese periodo sin amortizar capital se debería la misma cantidad inicial; en cambio si no se cubren en su totalidad el devengo de intereses y estos se capitalizan, al finalizar los tres años del ejemplo, se deberá una cantidad mayor a la prestada. El anatocismo está prohibido por la legislación española ya que puede acabar en usura e imposibilita que el deudor atienda sus compromisos de pago
Si me adhiero a la demanda ¿A que puedo aspirar?
En el horizonte de esta demanda puede estar la nulidad del préstamo o cuanto menos la nulidad de las cláusulas anatocistas con la recuperación de lo pagado en exceso, y la acomodación a lo que debería de ser un préstamo con garantía hipotecaria al uso y costumbre del mercado. A esta demanda también se pueden adherir aquellos que ya han sido desahuciados y han perdido su vivienda. Para ser concretos y explícitos nos remitimos al pronunciamiento del despacho Elpidio Silva Abogados, dice así: “Expertos de nuestra Firma han estudiado la situación jurídica de múltiples hipotecas suscritas con la Entidad UCI, filial del Banco Santander. Hemos concluido que tales hipotecas -o determinadas cláusulas ligadas a las mismas- pudieran ser nulas de pleno Derecho.”
![logo-asociacion-piedra1[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/logo-asociacion-piedra12.jpg?w=300){kind=logo}
A continuación, una vez te percates de las condiciones de inscripción, la documentación que debes de aportar, el coste del servicio e instrucciones, este enlace https://docs.google.com/forms/d/1RqlfB3K3ZGbssxWDZDZz6bIA7tnzgdxukk8jGF34OG8/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link te llevará a un cuestionario que iniciará el proceso de adhesión a la demanda. Puedes encontrar más información en http://asociacionhbuci.Wordpress.com
![logo-uci-piedra[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/logo-uci-piedra1.jpg?w=150){kind=logo}
INSTRUCCIONES PARA ADHERIRSE A LA DEMANDA POR ANATOCISMO IMPULSADA POR LA ASOCIACIÓN HBUCI Y DIRIGIDA POR ELPIDIO SILVA ABOGADOS EN REPRESENTACIÓN DE LOS CLIENTES DE LA FINANCIERA UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS (UCI)
Apreciado/a socio: Te damos la más cordial bienvenida a nuestra asociación y si consideras aceptables nuestras condiciones de inscripción también será la tuya. En adelante, en tu comunicación con la asociación, por favor, facilita el número de inscrito en el asunto del correo, nos facilita la tarea.
Quizás te pueda sorprender las normas que nos hemos autoimpuesto después de una efímera evolución de arranque de la asociación. Es totalmente necesario adaptarse a ellas. Básicamente se trata del aspecto de comunicación, que aún entendiendo la situación perentoria y agobiante en la que se encuentran los hipotecados con UCI, las gestiones entre el potencial asociado y la asociación desde la inscripción, la aportación de documentos y la firma del contrato de consentimiento al despacho de abogados que te representará, será siempre por correo electrónico.
Tan drástica decisión merece una explicación: en la barra del blog de la asociación asociacionhbuci.Wordpress.com hay colocada una pestaña con el titulo Condiciones de inscripción, que te invitamos a que conozcas, tan solo dejar constancia que se produjo una avalancha de llamadas telefónicas solicitando detalles y detalles antes de la inscripción y después todavía peor inquiriendo de cómo se desarrolla su asunto como si la solución se pudiera dar de un día para otro. Tanto desde la asociación como desde el despacho correspondiente se comunicará telefónicamente con vosotros cuando sea necesario. Una vez que conoces y aceptas las Condiciones de inscripción estamos a un paso para asociarte, va por adelantado que la pertenencia a la Asociación no tiene coste alguno. Para poder pertenecer, necesitamos:
1) Documental de la operación (escrituras de constitución tanto del préstamo hipotecario como de compraventa, DNI, oferta vinculante, acuerdos posteriores, comunicaciones recibidas por UCI) y muy importante, solicitar a UCI el CUADRO DE AMORTIZACIÓN del préstamo hipotecario . Si no te manejas bien con la informática, lo mejor es que vayas a una copistería y que ellos te lo escaneen y lo conviertan a PDF.
Desde la Asociación hbuci hemos impulsado toda una serie de actuaciones que ponen de manifiesto el atropello que la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios ha consumado con sus clientes. Después de un año de lucha a brazo partido hemos de confesar que los resultados, que creíamos alcanzables, no son posibles. Que quede claro desde el principio: no se trata de falta de razón, sino por todo lo contrario. Se trata del planteamiento de llevar las reivindicaciones de nuestros asociados a la puerta de la financiera UCI uno por uno. Hemos podido comprobar que esta estrategia a quien beneficia es a UCI que cerrando su infranqueable puerta nos deja sin interlocutor. Lo hemos sufrido hasta que nos hemos hartado y podemos decir que la financiera nos ha dado con las puertas en las narices.
Lo que ha tenido de bueno, conforme pasaba el tiempo, ha sido la recopilación documental que cada uno ha aportado. Los tejemanejes que se pueden observar en la oferta vinculante, el contrato de préstamo (la escritura) y los documentos anexos ponen de manifiesto una práctica usurera prohibida por nuestra legislación. Lo que se acredita en una escritura toma otra dimensión cuando se expone en su conjunto. La documentación recopilada por la asociación se puede decir que es oro en paño. Volvemos a la simplicidad de las frases hechas: la unión hace la fuerza. Creemos, más vale tarde que nunca, que éste es el camino hacia la resolución a los problemas generados por la práctica usurera del contubernio UCI/Banco Santander por lo cual abandonamos la acción artesanal de desgastar nuestros nudillos llamando a la puerta de UCI.
Para concluir resta concretar el coste de este servicio de adhesión a la demanda, será de 364€ IVA incluido pagaderos en siete plazos mensuales de 52€. A este coste tendrás que añadir unos 60€ que cobra una notaria por un poder para pleitos (imprescindible) para los abogados y procuradores que llevaran ante los Tribunales la demanda a la que te adhieres. Nos pondremos en contacto contigo y se te proporcionará la relación de abogados y procuradores, el cuadro comparativo con una hipoteca media de mercado en el que figura la cantidad que reclamas, el contrato de servicios, que deberás firmar, y el número de cuenta bancaria donde ingresar la cuota mensual. Considera, en ese momento, que eres un litigante que forma parte de la demanda. La información de cómo se desarrolla el procedimiento judicial la recibirás a través de las páginas de la web de la asociación (asociacionhbuci.Wordpress.com). Creemos, más bien estamos convencidos, que la fuerza del grupo y la documental existente en manos de la justicia será la que abra la puerta del bunquer de UCI. Para más datos sería conveniente revisaras estos enlaces:
https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/09/26/los-negocios-secretos-de-la-financiera-uci/
https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/02/los-muertos-que-vos-matais-todavia-siguen-vivos/
Adicionalmente es importante localizar, entre la documentación de la hipoteca, la hoja de “desglose de medios de pago contra la disposición del préstamo” que recoge los distintos talones emitidos para su disposición. Se encuentra bien en la oferta vinculante, y en otros casos adjunta a la escritura del préstamo hipotecario tras la firma del notario. Por favor, la remites en PDF aparte. También convendría un breve resumen de la evolución de la operación y así como de la firma en notaría. Un relato, escrito a mano, de lo que recuerdes. Esta petición no es necesaria para la demanda pero podría ser de utilidad para apretarle las clavijas a la financiera UCI. En el último de los enlaces referenciados hay información al respecto.
Por favor, difunde esta información es de vital importancia para los atrapados con la financiera UCI
![10527563_795456387172113_5008185819228939928_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/10527563_795456387172113_5008185819228939928_n1.png?w=300)
Lo que esta ocurriendo en este país con la factura eléctrica supera todas las escenas de una película de terror. El gobierno se ve incapaz de poner freno a estos gángsters que en este blog se los califica como el “sindicato del crimen”. No es para menos. Las compañías eléctricas han pasado de un oligopolio a un monopolio estructurado por UNESA como Asociación Española de la Industria Eléctrica todo disfrazado de un libre mercado cuando fingen que los precios se fijan en una subasta en la que concurren los mismos que pujan para vender y para comprar electricidad. Se monta el teatrillo y los precios se aplican al unísono, los del sindicato del crimen se distribuyen el mercado español por zonas como las bandas de los años treinta que salen en las películas. La puerta giratoria, de la política al consejo de administración de una compañía eléctrica, ha reciclado a 77 políticos de todos los partidos con mando contando expresidentes de gobierno. La tomadura de pelo es de tal magnitud que por algún sitio tiene que reventar. Vamos a sintetizar el negocio del siglo que ha representado la privatización de las compañías eléctricas en el que han participado tanto el PSOE y el PP. Lo que tenía que haber sido una concesión, por unos años, se les ha dado en bandeja de plata un mercado de clientes atrapados que si quieren energía eléctrica tienen que claudicar a lo que se les diga. Si echamos la vista atrás lo que ocurre con las eléctricas es espeluznante, veamos por ejemplo ENDESA, una eléctrica pública que se privatizó y por los dimes y diretes de los intereses del mercado financiero fue a parar en manos de ENEL Produzione SpA la empresa pública italiana con el 92% de las acciones y un 8% en Bolsa. ¿Quién coño esta al mando en este país? Se privatiza Endesa para acabar en manos de la empresa publica italiana que le importa un huevo y parte del otro los sufridos españoles que toma por tontos.
Para lo que viene a continuación recomiendo a aquellos más propensos al cabreo explosivo, que tomen aire, una taza de tila y que se relajen, es lo más prudente: resulta que Endesa vale ahora en Bolsa 33.800 millones de euros (este dato es importante retenerlo) tiene anunciado el reparto de un dividendo de 8.907 millones de euros. No está nada mal repartos de beneficios de más del 25% del valor en Bolsa de la empresa (exactamente un 26,35%) ¿Qué clase de negocio es este que en menos de cuatro años vuelve a manos de los accionistas la capitalización bursátil? El timo es de una magnitud impresionante y nuestro gobierno deja que se consume sin ponerle freno ni anteponer la seguridad nacional del Estado. Una empresa estratégica de la envergadura de la eléctrica no puede estar en manos de otro Estado y otro gobierno. (Prefiero no dar ideas para no asustar a nadie) Tan exagerada cantidad, propiciada por los italianos, tiene una explicación junto al beneficio anunciado se encuentra la venta de activos. Vamos por partes, el primer semestre de 2014 Endesa anunció beneficios por 765 millones de euros y aunque reparta a cuenta el doble de esta cantidad serían 1.530 millones de euros. Que corresponden con el 100% de la sociedad pero a ENEL por su 92% del capital social en sus manos le correspondería 1.407 millones. Seguimos para bingo, otros 7.500 millones de euros se los llevara el Estado italiano por la venta de la sociedad participada Enersis la joya de la corona que sostiene las posesiones en las eléctricas de varios países de Latinoamérica. De ahí los 8.907 millones. Para ir situando, en la narración, como quedan las cosas, los italianos se llevan de la caja de Endesa 8.907 millones y continúan con el 92% del capital social. No acaba aquí el milagro de la multiplicación de los panes y los peces en su versión de los beneficios del sindicato del crimen.
![10553489_794731257244626_1807940562903273793_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/10553489_794731257244626_1807940562903273793_n1.jpg?w=300)
A los italianos les quedan dos suculentas operaciones, la primera pedir un crédito de 7.000 millones de euros (se comenta que será de 7.500 millones) y la segunda se trata de una oferta pública de venta (OPV) de una participación del 22% del capital. Enel, después de esta OPV se quedaría con el 70% (en Bolsa 8 + 22 = 30%) pero vamos por partes. Endeudarse en tal magnitud es una operación difícil de entender para cualquier ciudadano de a pie teniendo en cuenta que el macro crédito no se utiliza para la compra de otros activos sino para abonar un segundo super dividendo a sus accionistas ¿Quién es su accionista mayoritario al 92%? ENEL se lleva el dinero en efectivo (6.440 millones de euros si el crédito es de 7.000) y la ex pública española se queda con la deuda. Muy bonito, pero que muy bonito mientras Rajoy nos habla de lo bien que va España tanto es así que nos podemos permitir el lujo que a costa de la factura de la luz más cara de Europa (por no decir el mundo) el Estado italiano se lleve el botín rapiñado del bolsillo de los españoles. El endeudamiento con cargo a la factura eléctrica es uno de los mayores préstamos corporativos que se recuerdan en España y el de más importe si se tiene en cuenta que su destino no es financiar la adquisición de otra compañía. Toma el dinero y corre que a Rajoy ya le daremos un puesto en el consejo de administración (Aznar y González ya han probado lo mullidas que llegan a ser esas poltronas), La garantía de ese atraco son los incrementos sinfín en la tarifa eléctrica bendecida por el gobierno de turno. Lo dicho, para ir situando como quedan las cosas, los italianos se llevan de la caja de Endesa 8.907 millones más 6.440 millones de euros con un total de 15.397 millones de euros y continúan manteniendo en su mano el 92% del capital social. No acaba aquí la multiplicación milagrosa de los beneficios del sindicato del crimen.
![10428458_761077620609990_3315392181969928184_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/10428458_761077620609990_3315392181969928184_n1.jpg?w=300)
Recapitulemos, ENEL quiere para si la joya de la corona: Enersis, la compañía chilena que actúa como cabecera de toda la actividad de Endesa en Latinoamérica. El potencial de Enersis es fabuloso por las ramificaciones en una zona donde cada vez es mayor el consumo de energía eléctrica y por unos 7.500 millones de euros, como se ha dicho, los italianos se hacen exclusivamente suya la participación 60,62% hasta ahora en manos de la eléctrica Endesa. De fabula, Enel abona con una mano y se cobra con la otra en una operación de ida y vuelta y de oca a oca y tiro porque me toca. Los minoritarios constituyen la coartada perfecta para legitimar la estrategia de Enel, los dividendos terminarán restando valor a Endesa, pero todo está calculado por el sindicato del crimen con milimétrica previsión de lo que está ocurriendo: el incremento de la cotización por el bombón de tan generosa política de remuneración a los accionistas minoritarios (los del 8% del capital). Desde el anuncio de las dadivosas intenciones las acciones de Endesa han experimentado un ascenso del 38% y en este momento, como se ha dicho, la capitalización de la empresa eléctrica supera los 33.000 millones de euros. Endesa ha convocado una junta general de accionistas para el 21 de octubre, resulta una parafernalia cuando se dispone del 92% del capital social, un teatrillo para aprobar la liquidación del super dividendo que se conoce como Proyecto Carter. A mediados de noviembre, está prevista la verificación en la CNMV del folleto de la oferta pública, y a principios de diciembre se fijará el precio por acción de la OPV y culminará la salida a Bolsa.
![1907392_793749100676175_118567614470122997_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/1907392_793749100676175_118567614470122997_n1.jpg?w=300)
El sindicato del crimen esta preparando una OPV del 22% del capital de Endesa (el 100% valorado como se ha dicho en 33.800 millones) que les reportara unos 7.436 millones de euros como guinda del pastel. Antes de llegar al total expoliado quisiera hacer un recordatorio: el saqueo de Endesa por la cuadrilla italiana al llevarse la joya de la corona y endeudarla por el morro en 7.000 millones de euros (1,16 billones de las antiguas pesetas) es un latrocinio que acabará repercutiendo en la factura de la luz y todo acabará desarrollándose conforme a Ley. Ni Emilio Botín se atrevió a una operación de expolio de semejante magnitud con Banesto a pesar de mantener el banco adjudicado en Bolsa con el 98% del capital social en manos del Banco Santander. Ahora pasemos cuentas, nos habíamos quedado unos párrafos atrás con un total de 15.397 millones de euros y ENEL continuaba manteniendo el 92% del capital social. Si añadimos los aproximados 7.436 millones de euros por la OPV del 22% totaliza unos suculentos 22.833 millones de euros, y dispone del 70% de Endesa que pasará a un previsto valor bursátil de 25.000 millones de euros. La empresa transalpina controlada por el Gobierno de Roma recupera más de la mitad de lo que pagó por tomar el control de Endesa entre 2007 y 2008 cuando se impuso a E.ON y a Gas Natural en la famosa guerra de opas. El gobierno echó una mano a ENEL (al tirar atrás la oferta de Gas Natural al considerar que era catalana) pagó 41,3 euros por acción y fue valorada en 43.726,4 millones. Hoy cotiza ligeramente por encima de 30 euros gracias a la subida del 38% en lo que va de año y un 50% si se cuenta de noviembre de 2013 que cotizaba a 20 euros. Con esta cotización, de hace unos meses, el juego malabar de ENEL representa que se lleva al bolsillo más del 100% del valor bursátil. Viva la especulación.
![10613084_803809986336753_1778956544943426845_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/10613084_803809986336753_1778956544943426845_n1.jpg?w=300)
Los españoles o somos tontos o estamos mal gobernados y la deuda soberana paga las consecuencias. Los italianos lo hacen de otra forma el gobierno de Matteo Renzi tiene la formula al dar instrucciones al presidente de ENEL, Francesco Starace, para que reduzca de un plumazo la enorme deuda que sostiene la empresa pública que ronda los 40.000 millones de euros. Dicho y hecho y de un plumazo, a costa de la gallina de los huevos de oro, Endesa les proporciona reducir su deuda a costa de los sufridos españoles atrapados en el consumo de electricidad. Mientras nos cuelan goles de tal magnitud Rajoy no pone el grito en el cielo ya que todo se hace conforme al Espíritu Santo y la OPV cumplirá con los preceptos del tramo institucional, el nacional, el tramo internacional y la participación en el segmento minorista de pequeños ahorradores particulares. Todo para seguir disfrazando el muñeco que oculta las enormes virtudes de la privatización y el enorme negocio que obtuvo el Estado español al ingresar en caja 6.300 millones de euros que el mercado convirtió en 43.726 millones de euros, una pequeña diferencia de siete veces lo obtenido en la privatización. ¿Quién hizo el negocio? Los que compraron, vendieron y especularon con las acciones de la eléctrica. ¿Contamos también los miles de millones obtenidos desde el 2008 que Endesa está en manos del Estado italiano? Una extraordinaria tomadura de pelo al privatizar Endesa para finalmente acabar de nuevo en las manos de la empresa pública italiana después de un festín de opas y contra opas que los de siempre se han llevado miles de millones en batallitas especulativas. Perdida la españolidad ahora cualquiera se ceba con la tarifa eléctrica sin tener que considerar la repercusión en los votantes. ¡Viva Italia! El aquelarre de las compañías eléctricas ha sobrepasado todos los límites de la razón ¿Cómo es posible que estas compañías españolas han podido transformarse en multinacionales? ¿Cómo es posible que Iberdrola esté en tantos mercados internacionales? La respuesta la podemos encontrar en la maldita factura de la luz, los costes reconocidos y el embustero déficit de tarifa que el Clan de la Dehesilla (ver: El clan de la Dehesilla … Sigue leyendo →) lo ha tomado por el coño de la Bernarda. De la factura de la luz todavía hay algo que decir.
![10390401_757603680957384_5616057255615817619_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/10390401_757603680957384_5616057255615817619_n1.jpg?w=300)
El mentiroso ministro del ramo, José Manuel Soria, declaró públicamente el mes de julio que precio de la luz subirá en los dos últimos trimestres del año. (¿Como sabe los precios que se fijaran en subasta?) No obstante Soria ha reconocido que España tiene la electricidad más cara de Europa y lo achaca a que: “los ingresos del sistema eléctrico han sido insuficientes para hacer frente a los costes del sistema”. Resulta que estos costes que encarecen la factura de la luz son, para desgracia del populacho, costes reconocidos ¿Qué quiere decir esto? Pues nuestros políticos, los mismos de la puerta giratoria, facultan a las compañías eléctricas a que apliquen los costes que les convengan, sean los que sean se les reconocerá como válidos. A esta mamarrachada se la califica como costes reconocidos. Parece increíble pero es verdad. Cuando en el Congreso de los Diputados, a iniciativa de la izquierda se pidió que los costes de las eléctricas se auditaran, para que no nos dieran gato por liebre, una inmensa mayoría denegó la propuesta. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra … Sigue leyendo → ¡Agárrate que viene curva! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. No se enfaden mucho ya que al bipartidismo le quedan pocos telediarios. Sigamos con las mentiras del ministro de Industria, Energía y Turismo: “Todos estos costes se han disparado en los últimos diez años y los ingresos han sido inferiores a lo previsto”. ¿Por qué Soria no explica que los costes están reconocidos y se acaba con esta farsa? Porque son los mismos perros con distinto collar. El pecado capital de las eléctricas es la super dimensión de generar 105.000 megavatios cuando no se llegan a consumir ni 40.000. ¿Qué nos dice Soria de esta chaladura de las eléctricas? Atentos que siguen las curvas: “lo que supone un exceso de capacidad instalada que hay que pagar en la factura”. La factura es el paño de lagrimas de esta corte de ladrones ¿Quién les ha mandado sobredimensionar las instalaciones casi tres veces más que la demanda? Tienen asumido que, cuando meten la pata sus amos, ellos les sacan del problema remitiendo el desaguisado al bolsillo de los atrapados consumidores sea de electricidad como de gas. La prueba la tenemos en la resolución del Consejo de Ministros de salvar, a toda urgencia, el fallido proyecto Castor trasladando el coste (más de 4.700 millones de euros con intereses) a la factura del gas. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales … Sigue leyendo →
Este expolio al bolsillo de los españoles no puede quedar así, para el próximo post preparo un ataque en toda regla con una nueva denuncia de inconstitucionalidad por los recargos en la factura de la luz, que se añadirá a la ya presentada a instancias europeas pero que fue interferida por el Adjunto Primero al Defensor del Pueblo español, el patriota Francisco Fernández Marugán, en una demostración que con defensores como él no nos hace falta tener enemigos. Preparo una sorpresa que espero tenerla a punto. De momento no te pierdas estos post y te darás idea de lo que estoy anunciando.
![endesa[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/endesa1.jpg?w=106)
Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz Publicado el 4 junio, 2014 Si hacemos caso a las compañías eléctricas, el que se les puede hacer debido a su afán desmesurado por el latrocinio, lo que se paga por el suministro eléctrico está minimizado y lo que hace disparar la factura es la … Sigue leyendo →
![el-diputado-del-psoe-francisco-fernandez-marugan-durante-la-rueda-de-prensa-que-ofrecio-hoy-en-el-congreso-sobre-la-financi599x01[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/el-diputado-del-psoe-francisco-fernandez-marugan-durante-la-rueda-de-prensa-que-ofrecio-hoy-en-el-congreso-sobre-la-financi599x011.jpg?w=150)
Cuando el Defensor del Pueblo ataca a traición Publicado el 17 julio, 2014 La desconfianza de los españoles frente a sus instituciones tiene razón de ser. No hay organismo de la Administración que se salve. Estamos atrapados en una tela de araña, tejida durante años, para sucumbir cualquier elemento de disidencia. Los partidos … Sigue leyendo →
La cuenta atrás ya ha empezado. Mientras el presidente Rajoy se aferra a la Ley, el otro presidente, Mas, practica la política de los hechos consumados que ya utilizó 
su antecesor Jordi Pujol en el momento de atribuirse facultades que todavía no habían sido transferidas, sin ir más lejos la implantación de la televisión catalana TV3. La política de hechos consumados tiene demostrada su efectividad: Pujol siempre fue un paso por delante que el gobierno de Madrid. Con estos antecedentes parece mentira que Rajoy y compañía insistan en ir a remolque de los acontecimientos de la hoja de ruta marcada por el soberanismo catalán. En esta fase tan avanzada de la confrontación, España vs. Cataluña, los errores penalizan más allá que los aciertos, por decirlo en términos futbolísticos: en tiempo de descuento una pérdida de balón dentro del área es gol seguro. En este último fin de semana ambas partes han metido la pata exhibiendo un error mayúsculo. Mariano Rajoy, en un miting entre los suyos, sacó a relucir su argumento principal: la Ley no le permite negociar nada con Cataluña pero en esta ocasión apostilló que no quiere negociar. Ya no se trata del “no puedo” se trata del “no quiero” por lo que se puede deducir que se utiliza la Ley como un instrumento y cuando es así pueden existir intereses espurios como salvaguardar la posición de la oligarquía que vive de los presupuestos del Estado y de los negocios inconfesables que subyacen en la cofradía del Poder. La contraparte, Mas y los suyos, también acabaron metiendo la pata en un acto solemne y multitudinario que se llevó a cabo en la Generalitat de Catalunya donde 920 alcaldes de Cataluña de un total de 947 (el 97%) le entregaron en mano, uno por uno, el acta de cada consistorio donde consta las mociones de apoyo a la convocatoria del 9-N. En el acto, solemne y lleno de simbolismo, hubo gritos de ¡Independencia, Independencia! Cuando el acto revindica, y las actas también, el “derecho a votar”.
![2014_10_7_5y7A1pqQIla4F7dzEErm56[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/2014_10_7_5y7a1pqqila4f7dzeerm561.jpg?w=300)
Ambos son errores pero a mi criterio a ambos les traiciona el subconsciente (admito que soy un ferviente adepto de este tipo de reacciones e igual me paso) a Rajoy, refugiado detrás de sus discursos amparándose en la Constitución ahora que las cosas se ponen feas no puede reprimir que de lo que se trata, y subyace, es que no le da la real gana. No obstante esa negación manifestada no coincide con una actitud enérgica, con una campaña del No, a pie de calle sin los insultos y amenazas remitidos desde Madrid que no sirven de nada e incentivan la fabricación de independentistas. A los reunidos en el solemne acto en la Generalitad también tuvieron problemas con su subconsciente que les delató que detrás del “derecho a votar” subyacen las ansias de un soberanismo que está a la vuelta de la esquina. ¿Se puede luchar contra esto? Mayoría parlamentaria 107 de los 135 diputados, mayoría demostrada en la calle 1,8 millones personas reivindicando el “derecho a votar” en comparación de los 7.000 mal contados que proponen el No, 920 municipios a favor de un total de 947. Es posible que Rajoy y los partidos que lo alientan consigan que con la fuerza de la Ley se impida la votación prevista para el 9-N ¿Y después? Más Ley, más de lo mismo frente a hechos consumados de la política de Artur Mas.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/images2.jpg)
Por negar la legitimidad no se resuelve el problema, el Tribunal Constitucional es un instrumento en manos del gobierno de turno, la separación de poderes no existe en este país partidista donde, sin ir más lejos, el referéndum del Estatud catalán fue anulado cuando otros estatutos con el mismo redactado siguen vigentes. Es evidente, existe y se manifiesta una camaradería entre el gobierno y el alto tribunal. Por el compadreo de pertenencia a quien le coloca en lugar de tanto poder de decisión ambos, políticos y jueces, pierden autoridad y de ahí a considerarlos el pito del sereno hay un paso. ¿Haber si lo entiendo? El gobierno pone un recurso sobre una ley refrendada por el Parlamento catalán y la Constitución le acredita (como autoridad superior) que la mera presentación en el Tribunal Constitucional interrumpe, momentáneamente mientras se resuelve, el desarrollo de esta ley. ¿Cómo entonces el gobierno jura y requetejura que la ley es anticonstitucional si el Tribunal no se ha pronunciado? Así es como funciona la Ley en este país entre “el no quiero” y “lo digo yo” que viene acompañado de un coro de voces que repiten como loritos cabreados las chorradas de que el problema catalán se resuelve por decreto, mirando hacia otro lado o enviando a la Brigada acorazada Brunete. ¿Podrá el uso de la fuerza frenar el impulso y las ansias de independencia de una buena parte de la población? No hablo de encuestas para no ridiculizar a los gobiernos de turno en la fabricación de independentistas. De una minoría se ha pasado a una cualificada mayoría.
![images101[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/images1011.jpg)
Rajoy podrá frenar o intimidar al gobierno de la Generalitat, a los funcionarios, a los alcaldes y regidores, e incluso a los diputados del Parlamento pero ¿Podrá frenar a la sociedad civil? Me temo que no. La Asamblea Nacional Catalana (ANC) es una organización civil que ha movilizado a una buena parte de la población, ahora, como era previsible la interrupción de la campaña institucional, ha puesto en marcha una campaña puerta a puerta que realizan 100.000 voluntarios para convencer a los indecisos. Hasta para la ANC se hace necesidad que el gobierno de Rajoy cambie de rumbo e impulse una campaña del No ya que por este camino, sujeto a la Ley, el día que se vote será demasiado tarde y la votación será a la búlgara. Votar se acabará votando sino es el 9-N será otro día y quien apretará las clavijas y quien obligará a Rajoy a una ruptura negociada será el mercado financiero, hasta ahora tan sólo son editoriales como los de Financial Times, The Guardian y Boomberg los que se anticipan a tener previstos los acontecimientos a través de un acuerdo. De desarrollarse por la vía del desacuerdo la deuda soberana española, por su volumen, será peor que la griega. Los bancos españoles son los que más deuda soberana tienen en sus activos, el negocio de tomar dinero del BCE al 0,25% y colocarlo al Estado español al 4 o 5% era un regalo envenenado. Si a los bancos españoles se les viene a bajo la deuda soberana también se viene abajo la capacidad de pagar, a los bancos franceses y alemanes, la deuda privada sostenida en hipotecas. La monumental hecatombe alguien se la hará pagar a Rajoy. De momento, en las últimas encuestas el PP catalán queda en algo simbólico y el PSC va por el mismo camino.
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/images6.jpg)
¿Qué pasará con las empresas del IBEX-35 que hacen su festín en Cataluña? ¿Qué pasará con CaixaBank? ¿Se trasladará a Madrid dejando el 33% de sus depósitos en Cataluña y sin la posibilidad de estar bajo la cobertura del Banco Central Europeo? ¿Y Banco Sabadell? Lo sencillo que hubiera sido cerrar un acuerdo con un pacto fiscal que se proponía en tiempos de Pascual Maragall pero sus señorías pensaron, equivocadamente, que ya vienen estos catalanes a tocar lo que no suena y todavía ![images[6] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/images6-2.jpg)
no se han enterado de la medicina de ostracismo que le dimos al lendakari Ibarreche para enviarlo con la música a otra parte. Los errores se pagan, ver: El choque de Cataluña vs. España ha llegado al punto sin retorno. … Sigue leyendo → y el cúmulo de errores sigue y sigue. Nada más faltaba que el gobierno de Rajoy se pronunciara por la indemnización multi millonaria de 1.350 millones de euros (con intereses se eleva a casi 3.500 millones de euros) por el fiasco del proyecto Castor situado en las costas de Vinarós (Castellón) justo al límite de Alcanar (Tarragona) para que nada tuviera que ver la Generalitat de Catalunya. El fallido proyecto de utilizar una cavidad vacía, bajo el mar, que en su día contenía petróleo para utilizarla como almacén de gas produjo numerosos terremotos en la zona y varias casas resultaron dañadas. El riesgo de un proyecto fallido va a cargo de los accionistas y para nada sobre los consumidores de gas y también de electricidad ya que las centrales de ciclo combinado también utilizan el gas como combustible. Son estas tomaduras de pelo las que se hacen de difícil entender por los catalanes que prefieren tener barbería propia.
![bici-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/bici-0011.jpg?w=284)
Con la documentación que aquí se publica se da cumplimiento a la veracidad de las tropelías que la financiera UCI aplica a su clientela atrapada en un ilícito negocio que sirve para desplumar y arruinar la vida de quien cae en sus manos. Para los que llegan de nuevo les conviene, para situarse y coger el hilo, ver Los negocios secretos de la financiera UCI La documentación se ha escogido, entre la que obra en la base de datos que la Asociación hbuci y ha recopilado desde el momento de su fundación, para mostrar una diversidad de “tomaduras de pelo” que se le practica a los hipotecados para desplumarles a través de una actuación teatral en una sala adyacente donde despacha el notario. En una segunda parte de este post se deja transcrita la grabación de lo que ocurre en esa salita donde el personal de la gestoría y de UCI acorralan a Pedro Arenas que acude a la notaria y se encuentra en una sucesión interminable de “firme usted aquí” y dese prisa que el señor notario nos está esperando y los vendedores se impacientan. La transcripción que se publica coincide con muchísimas declaraciones juradas escritas de puño y letra que obran en poder de la Asociación hbuci. Adicionalmente, el muestrario documental que se exhibe pone en evidencia la impunidad con la que se actúa. Se presentan cinco casos y de cada uno de ellos es reflejo de la forma de actuar del contubernio UCI/Santander que tan solo es un disfraz del banco para rapiñar un dinero, a quien caiga en sus garras, que lo dejará atrapado de por vida.
1.- Los documentos son las páginas 68 a 70 de una escritura de préstamo que como de costumbre el medio de pago se realiza por cheques del Banco Santander que se adjuntan a la escritura para dejar constancia que por cuenta del deudor se realizan en conformidad los pagos para cumplir con la compra del bien (que sirve de garantía) así como los gastos que comporta la operación e incluso los impuestos que deben de satisfacerse al fisco. Lo extraordinario de estos documentos que se exhiben, y como se ha dicho, pertenecen y están incluidos a la escritura otorgada ante notario es el carácter “AL PORTADOR” por 59.700,98€ y otro por 50.000€. Debe de ser un desliz pero normalmente es a base de errores que se logran averiguar las cosas.
2.- Este documento tiene por título Solicitud de desglose de medios de pago contra la disposición del préstamo y declaración de recepción de los mismos que ya en otras ocasiones ha salido a la luz. La singularidad de esta operación se debe a que es el notario el propietario de la vivienda que se transmite, no se trata de una deducción sino de la declaración de puño y letra de Sergio Moro Álvarez que al pie de este párrafo se deja en tres archivos (narración1 2 y 3 uno por cada hoja). Todavía hay más, en la relación consta un cheque a favor de Casajol para cancelar una hipoteca preexistente, un cheque a favor de Jardines de Gerena, S.A. (como promotor de la venta) y dos cheques al portador uno por 30.400€ y otro por 12.028,12€. Ahora bien, si se incluye el cheque al portador por 30.000€ y se acumulan los demás cargos descritos (incluidas comisiones) se corresponde con el valor asignado en la escritura. Por lo que se puede deducir que el vendedor se llevó (en un extra 30.000€) tan grata cantidad sin olvidar que el otro cheque pasó a manos de los organizadores del evento milagroso. Llegados a este punto el “señor notario” y el notario sustituto no quedan nada bien en su ceguera momentánea. Todavía queda algo peor que una supuesta ceguera momentánea y da pie a pensar que se trata de una forma encubierta de retribuir la complicidad notarial con las artimañas de la financiera UCI.
3.-El presente documento corresponde al celebre desglose en el que se hace referencia a los cheques bancarios emitidos donde se sitúa (marcado con un punto rojo) el importe de la cancelación de una hipoteca preexistente con la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, los cheques del grupo que vende (uno de ellos por el importe del IVA) y un cheque bancario a favor del Banco Santander que nadie ha invitado a esta aquelarre y desfasa lo manifestado en la escritura de compra – venta. La mayoría de las escrituras no se corresponde con la disposición del préstamo concedido. Parece que la existencia de fedatario público, en estas operaciones UCI/Santander, sea una figura decorativa y donde la equidad desaparezca.
4.- Este documento entra en el estándar de los emitidos por la financiera UCI, entre los cheques que se relacionan con destino a los vendedores del inmueble y la colección de gastos y comisiones figura un cheque al portador por 45.785,25€ con destino desconocido. Los importes desaparecidos en combate deben de alcanzar miles de millones de euros.
5.- Se trae a colación este documento ya que es una variante de los establecidos como estándar donde confluyen un préstamo personal que se asocia con el préstamo con garantía hipotecaria. Estos casos tienen siempre el mismo cuento chino: quien solicita el préstamo a la financiera UCI ya le han dado buenas noticias de que se le va a conceder por lo cual sus ilusiones crecen hasta que recibe una llamada de última hora que le informa de malas noticias. La tasación no cubre la totalidad del importe de la compra. Igual que el pirómano que inicia el fuego luego se presta a ser el primero en apagarlo, el mandatario de UCI le encuentra la solución: “excepcionalmente le conseguiremos un préstamo personal”. Todo resultará más caro pero que le vamos hacer son cosas de la vida. Pero volvamos al documento en concreto: un cheque bancario al portador por 45.789€ desaparece en el abismo de la nada.
Lo que viene a continuación es la transcripción, anunciada, de una grabación que Pedro Arenas obtuvo del galimatías con el que le bombardeaban explicando las grandezas de este producto sin igual que es el préstamo con garantía hipotecaria con que brinda la financiera UCI a sus clientes. De lo que se dice se lo lleva el viento y el “firme usted aquí, y aquí, y …” se repite sin tregua. Si todo fuera para dejar aclaradas las cosas tendría un pase pero resulta que es todo lo contrario: una super saturación de información para aturdir al cliente. Tanto es así que cuando llega el momento de explicar que los intereses no incluidos, intencionadamente, en las cuotas mensuales se habla de “fases temporales” en la vida del préstamo y para nada se le dice al hipotecado que cuanto más pague más debe. La practica del anatocismo ni se menciona. Lo que si le dejan meridianamente claro al hipotecado son las penas eternas del infierno que le aplicarán si se retrasa en el pago. Literal: “ Los intereses de demora que te he comentado, es decir en caso que tardes en pagar te cobrarían el 18 % por cada día que te demores del interés de la letra, aquí lo importante es pagar porque si no la letra de 200 € se te acaba convirtiendo en una letra de prácticamente el doble” Con una advertencia de esta categoría más de uno debería de salir pitando de la notaria. Finalmente se llega a la mágica explicación de cómo se trampea el dinero que te acaban de prestar con la consabida retórica de un cheque para esto y un cheque para lo otro y entre tanta información no se dice nada que en la relación que te ponen a la firma contiene un cheque al portador que te lo cargan a tus espaldas y que no se queda corto en su importe. Encima tienen la cara de decirte: ”el sobrante o sea yo digo que es para cancelar el préstamo hipotecario el sobrante se queda en tu cuenta bancaria porque es tu dinero” No te queda ni un céntimo.
Bombardeo, “Pagas o sino jiji jajá”
![383256_139996706103334_82704107_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/383256_139996706103334_82704107_n1.jpg?w=300)
Entramos en una habitación previa hay mucho barullo y vamos hablando me dice que es muy buen producto y yo toso flipao escuchándolo como una inversión maravillosa y mas tonterías Me dice el comercial Javi que me han abierto una cuenta en el Santander y que tenemos que cambiar la nomina al Santander que mi jefe ya lo sabia (es así) me saca unos seguros de las propiedades de las casa y me dice que tengo que firmar ahí, mientras hay otra comercial inglesa Ana hablando con los vendedores que son ingleses, me pregunta la altura y el peso para el seguro de vida, y me dice que lo suyo ya está todo firmado el seguro y las solicitudes y me dice que después me dará ella (otra) un teléfono para así me lo miro y no me quiero hacerlo efectivo el seguro ,que no lo haga, me dice que estoy obligado a firmar las solicitud de lo seguros con esa compañía , si no digo nada automáticamente lo cobraran , son 70 € uros trimestral . jiji jaja etc. y un rato todos hablando en ambiente de buen rollo.
Se acerca una chica y le dice a Jabir: le voy a explicar a Pedro y le dice a la compañera de los ingleses que luego ellos tendrán que firmar unas cositas y salen fuera. Me dice esto es la carpeta de uci en el momento que tengas cualquier duda llamas a este numero y te lo resolverán. Jiji jaja. Vale, esta es la solicitud tuya el préstamo de cuando solicitaste el préstamo hipotecario, dice que es mis datos profesionales la finca que puse en garantía (algo mas que no oigo bien) y me dice que lo tenia que haber firmado aquel día pero vamos que lo firmo ahora el préstamo que te hemos concedido y que firme abajo por favor ya está, (dice esto me lo llevo yo) Esta es la oferta vinculante del préstamo hipotecario, hay dos copias una que te quedas tú donde puedes revisar en cualquier momento las dudas que tengas y otra que me tienes que entregar a mi firmada (y me explica antes de firmar): Uci te ha concedido un préstamo de 185000 € con el cual se ponen como garantía 3 viviendas, las dos que adquieres (en realidad es una casa con dos escrituras) la calle Carreria 10 y 12 ( en realidad es Cantarería 10 y 12 ) y también se garantiza con tu vivienda que como es un cambio de casa tienes tiempo para venderla yo amortizar préstamo. El préstamo es de 18500 € para amortizarlo como hemos comentado. Para amortizarlo se harán 420 cuotas ¿que son 30? 35, con un pago mensual de durante eh todo un año. Estos pagos por la cuenta de Santander como ya te habrá comentado Javier y es por donde se tiene que hacer los pagos de la hipoteca, esto no significa que estés obligado a domiciliar tu nomina allí ni a que sea tu cuenta pero los pagos siempre te vendrán en la cuenta bancaria, es una de las condiciones del préstamo que este domiciliado por el Santander porque sino jiji ajajá Como es un cambio de casa y se pone como garantía tu vivienda se hace con un plazo de tiempo sabiendo que se venderá y entonces podrás amortizar parte del préstamo con uci o no se venderá, entonces en función a se venda o no las condiciones son otras.
Durante las 3 primeras cuotas del préstamo el importe de cada cuota será de 233,83 € cada una, si en ese plazo de tiempo tu llegas a amortizar una cantidad de 135000 €, pues entonces será desde cero, durante la segunda fase temporal que son las 9 siguientes cuotas el importe será el mismo 236,63 € estamos en lo mismo en caso de que durante este periodo de tiempo tu llegas a amortizar una cantidad de 135000 € pues entonces no pagaras ninguna cuota de ese periodo, la tercera fase temporal comprende las cuotas de la décimo tercera a la décimo octava , ahí como ya habrá sido revisado el tipo de interés habrá variado y estamos en lo mismo, durante cada fracción temporal tienes un periodo para amortizar un mínimo de 135.000€ y poder no pagar un determinado numero de cuotas.¿de acuerdo? La primera cuota en función de la fecha de la firma del préstamo será inferior superior al resto de las cuotas por la función de la fecha del mes, en este caso no como es de tipo fijo no abra variaciones ¿vale? A ver a ver ,mmm vale, tu tienes la opción de revisar las cuotas a pagar durante cada periodo es decir una vez que cambien los tipos de interés las cuotas subirán o bajarán en caso de que suban una cantidad que no puedes pagar en ese momento o no puedes o no tienes dinero, tu puedes hablar con uci por un tiempo prudencial y decir que te revisen el importe de la cuota ¿de acuerdo? Y tu podrás pagar dos cuotas al año sin tener que avisar a uci, es decir si tu por cualquier circunstancia la paga extra etc. y dices mira por quitarme dos cuotas pues avisar a uci voy a pagar 2 cuotas y ya esta y no te cobran ningún tipo de interés ni comisión ni nada de eso por adelantar el pago de 2 cuotas durante el año.
Amortización anticipada, como hemos comentado antes durante las primeras cuotas puede amortizar los 135.000€ del cambio de casa y durante el resto del préstamo hipotecario tu podrás amortizar el capital pendiente del préstamo hipotecario, la lotería o la circunstancia que sea por si decides cancelar el préstamo con uci en este caso se cobrará el 1 por cien del préstamo de la cantidad que te quede todavía por amortizar, el importe menor del reembolso siempre será mínimo de 1800 € no puedes amortizar menos de 1800€ ¿de acuerdo? El tipo de interés aplicable durante las 12 primeras cuotas esta determinado ¿vale? Es fijo hemos quedado que las primeras eran de 236 € y a partir de un año ya es revisable, revisable con que con que interés, con el de las cajas de ahorros ¿vale? El interés que estipulan y que publican el Banco de España y que lo puedes ver tu porque durante cada año se revisará con ese índice y es el que se aplicara el tipo de interés, ahora mismo es el cuatro y medio por ciento con lo cual durante este próximo año tu pagaras con un interés del 4 y medio, a partir del año que viene habra subido o habrá bajado se te aplicara el que estipulan ¿vale? Y es lo que te comentaba antes, que en el caso de que tu decidas domiciliar las letras por otro banco que no sea el banco Santander en lugar del 4,5 será el 4,6 con lo cual sube un poco la cuota el tipo de interés es variable como te he comentado a partir del próximo año, el tipo de interés de referencia y de las cajas de ahorro y luego las comisiones la comisión de apertura es de 1850 € y se te ha cobrado ya en el momento que se firma ya se te ha descontado del préstamo hipotecario en el caso de que alguien se subrogue en tu préstamo hipotecario será el tercero el que tenga que pagar las cuotas de la subrogación, en el caso de que modifiques algunas de las condiciones contractuales o una de las garantías o algunas de las condiciones del ph se te cobrará un importe porcentaje del 1,5 por cien del capital pendiente de pago porque estas modificando las condiciones del contrato.
En caso de que el día 5 de cada mes que es el que se pasa el dinero del banco y no se pueda cobrar hasta el día 10 o x ¿vale? Se te cobrara por una posición deudora lo estipulado por el Banco de España, es decir que nosotros no podemos cobrarte mas que lo que dice el banco de España que es publico suele ser entre el 13 -18 por ciento de intereses moratorios mas una penalización que también estipula el banco de España que está entre los 20-30 € Una comisión por certificación de saldo, es decir en el momento que tu tengas que solicitar a uci el certificado de saldo que te queda por pagar del préstamo se te cobrará creo exactamente lo mismo que lo banco de España, está también en torno a los 20-30 €. Comisión por escritura cancelación es decir amortizar el ph y cancelarlo es decir todos los gastos de la escritura de cancelación corren por tu cuenta porque tu eres el que ha decidido cancelar el ph. Y por subrogación antes de hora se te cobrará una comisión del 0,5 por cien que deberá pagar la persona En caso de subrogación acreedora es decir que el préstamo lo lleves a otro banco se cobrara el 0,5 por ciento de comisión del importe que quede por pagar.
El coste efectivo de la operación, es decir el tae es decir el interés las costas este es del 4 % del ph. Los gastos derivados del ph, es decir la tasación del inmueble, notaria registro impuestos todos los gastos tal cual corren de tu cuenta , es un ph que contratas tu con lo cual corren a tu cargo. Los intereses de demora que te he comentado, es decir en caso que tardes en pagar te cobrarían el 18 % por cada día que te demores del interés de la letra, aquí lo importante es pagar porque si no la letra de 200 € se te acaba convirtiendo en una letra de prácticamente el doble Aquí también nos autorizas a meter tus datos en fichero que solo podemos utilizar nosotros y no podremos compartir con ninguna entidad bancaria, lo que la ley de protección de daros nos obliga a informarte y todas las ofertas que tu nos firmes ahora las incorporaremos a todas las ofertas, este es nuestro contrato y quedaras registrado como cliente nuestro desde este momento ¿ de acuerdo ¿ Esta es la copia que tu te quedas por si tienes cualquier duda y esta me la firmas a mi por favor. Esto es un justificante de entrega de folletos y tarifas, ¿vale ¿ esto es lo que mas o menos yo te he explicado antes una copia para ti una para mi. (firmo) Esto es un justificante como que yo te he entregado la oferta vinculante o contrato de ph. y que te he informado de todas las comisiones que vienen redactadas tal y cual (firmo) Esto es una simulación informativa no las cantidades a partir de la décimo segunda cuota no son fiables ¿vale? Porque mmmm los tipos de interés de todo lo que tu vas a pagar durante todo el periodo de tiempo, el préstamo es de 185000 en 420 cuotas con este tipo de interés ¿de acuerdo? La primeras cuotas serán de 236,66 € está todo desarrollado ahí. Te lo quedas tu para poder verlo y esto me lo firmas como que te lo he entregado. Me firmas las dos ¿vale?, porque esta es en el caso de que vendas la vivienda, en el supuesto que la vivienda decidas no venderla y amortizar, esta es la simulación. Esto es declaración de compromiso y capacidad, copia pa ti copia pa mi, esto es una declaración como que tu declaras que has sido informado por todas las características del préstamo las condiciones que te he entregado la documentación pertinente que asumes que estas que estas firmando un ph. y te declaras a comprometerte y que tienes capacidad de pago para ello. (firma )
Esto es lo que ya te he informado que viene una oferta vinculante esto es lo que viene la oferta vinculante pero ya un poquito mas desarrollado informándote que tus datos van a pasar a nuestro fichero informático que cuando tu tengas que llamar al numero de atención al cliente las conversaciones por tu seguridad y por la nuestra las conversaciones quedaran grabadas (firma) Esto es el presupuesto de base de provisión de fondos como sabrás tu del dinero de provisional de tu ph se te han retenido unos fondos que vamos a pagar los gastos de compra venta notaria registro de la propiedad y hacienda, Esta provisión es de 11948 € ahí esta al alza, es decir como todavía no sabemos cuanto vamos a tener que pagar efectivamente por esos gastos hemos hecho una provisión y en el momento que hayamos acabado todos los tramites tengamos las escrituras y estén todos los pagos hechos si hay un sobrante se te devolverá (es verdad que me devolvieron dinero después de un tiempo, no recuerdo bien pero creo que sobre 700 €) a ti a la cuenta bancaria. Me tienes que firmar las 3 hojas por favor, bueno con que me firmes 2 me sobra la tercera es para ti. Esto es la autorización de apertura de cuenta bancaria es decir que como las letras se te pasaran por el banco de Santander que como supongo ya habrás firmado y esta me la tienes que firmar a mi por si en el caso de hacerte un reintegro del provisionado te haríamos un reintegro de ¿de acuerdo? Vale
Ehhh tu vivienda de Beniganim tenia una hipoteca de rural caja que nosotros vamos a cancelar entonces también te hemos hecho una provisión de gastos para poder cancelar tanto económica como registralmente ¿de acuerdo? Habrá un talón de veinte y pico mil € que nosotros nos encargaremos de llevar a rural caja y cancelar allí y una pequeña provisión para acudir al registro de la propiedad y dejártela a cero, este es el recibo como, bueno uno te lo quedas tu el otro me lo firmas a mi como que te he informado como que te hemos hecho provisión. Esto lo mismo una vez hallamos cancelado todo la provisión económica la hemos hecho al alza yo te ingresaré el talón no se ahora la cantidad exacta que pero telo ingreso, el sobrante o sea yo digo que es para cancelar el ph el sobrante se queda en tu cuenta bancaria porque es tu dinero y lo que hemos provisionado para cancelación registral lo mismo, ahí pagamos los tramites de hacienda y el registro de la propiedad y el sobrante se te ingresará en tu cuenta bancaria ¿de acuerdo?
Esto es una autorización que tu nos firmas a Astrages que somos la gestaría del banco para poder ver delante e las oficinas liquidadoras y registro de la propiedad y notaria tramitar tus escrituras ¿de acuerdo? Entonces me firmas aquí y luego yo lo rellenare en el otro lado no te preocupes ¿vale? Tanto a nosotros como a uci que es la que va a gestionar el ph. Y esto es una autorización para cancelar tu préstamo hipotecario yo esto lo rellenaré ya con los datos registrales de las cantidades económicas y esta es como la que tu me autorizas a mi porque claro no vas a ir tu a rural caja yo me encargo y es mi trabajo es este y en el momento que yo ingrese el talón para cancelar la hipoteca ¿de acuerdo? Me firmas ahí Y luego lo que me tienes que rellenar para poder gestionar los impuestos los tres o sea luego nosotros esto ya nos encargamos de rellenarlos con las cantidades pertinentes y lo presentamos nosotros como representantes tuyos pero tu eres el representado y nos tienes que firmar en las tres hojas, (firmo 3) una va destinada a inscribir la compra venta, otra destinada la ph y otra destinada a cancelarla la hipoteca y ya está todo, llama a los vendedores. FIN.
Este post y los dos que se citan forman parte de una trilogía imprescindible para saber y entender la maldad que contiene la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios. Los negocios secretos de la financiera UCI … Sigue leyendo → Por sus hechos los conoceréis: la otra cara de Emilio Botín … Sigue leyendo →
Los bancos en general, y en particular la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), pretenden cobrar todo lo que, voluntariamente e irresponsablemente, habían prestado como si nada hubiera pasado. UCI es una filial del Banco de Santander, banco que ha basado su crecimiento a base de trampas con un banco paralelo, fuera del alcance de las autoridades de control, que supera la estructura del propio banco. Si esto no fuera cierto y demostrable no se podría decir, si me permito este lujo se debe a la rigurosa investigación periodística llevada a cabo durante años aplicada en numerosos artículos y reflejada en dos libros. Recientemente, a esta investigación se ha añadido los tejemanejes de la financiera UCI responsable de la otorgación de miles de préstamos con garantía hipotecaria. Hasta ahora, la financiera UCI ha transitado por los juzgados en un paseo triunfal aprovechándose de una ley medieval que dejaba al deudor sentenciado con antelación. Las cosas han cambiado, los mansos corderos se han ![logonv1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/logonv111.jpg)
trasformado en feroces lobos hartos de tanto robatorio descarado por la gracia de la señora Justicia y de unos gobiernos complacientes con la banca. La mansedumbre se ha acabado, la situación de desamparo de toda una nación ha llegado a extremos de pandemia económica y no se pueden tratar estos asuntos como si nada hubiera pasado. Concretamente con lo que aquí nos trae, las hipotecas basura de UCI, no pueden ser tratadas como una discrepancia civil entre dos partes, se trata de algo más, de una disonancia de tal desproporción que se ajusta a una estafa. Resulta chocante que la banca como responsable del sobreendeudamiento de la sociedad no quiera admitir su parte del desastre, un cataclismo que ha derrumbado las finanzas familiares hasta posiciones insostenibles.
![10464288_781192068598545_6598508512722859871_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/10464288_781192068598545_6598508512722859871_n1.jpg?w=300)
Anticipo que este artículo es más extenso de lo que me hubiera gustado pero considero que es un documento ilustrativo que pone de manifiesto lo que ha ocurrido en este país y quedaba por contar. Había pensado en redactarlo en dos partes pero creo que perdería contundencia por lo que ruego paciencia con el fin de llegar al final. A continuación se describen los negocios secretos de la financiera UCI que aparenta una cosa y es otra. El contubernio UCI/Banco Santander es el espíritu del mal y uno de los causantes del problema en que se encuentra la nación entera. Los negocios secretos se inician con la reventa del préstamo, el negocio inmobiliario, el prestamista del Bronx y el oscuro blanqueo de capitales. En el próximo post que llevará por título Los muertos que vos matáis todavía siguen vivos contendrá la parte documental que sostiene lo que en este se dice. Se hace así para aligerar y no perder el hilo de la narración. Pasen y vean.
La reventa del préstamo
Después de siete años de crisis la población abatida todavía esta pendiente de que el gobierno proporcione una explicación coherente que no sea la demagogia tan al uso de palabras vacías. Aquí tan solo una pincelada de la verdadera razón que explica el porqué el país se ha ido a la mierda. Me comprometo a proporcionar con pelos y señales, en muy poco tiempo, este misterio de la multiplicación de los panes y los peces que proporciona el método de titulización que sin control ha sido utilizado por la banca creando una burbuja de crédito que al estallar se ha llevado por delante a los propios impulsores y a sus deudores por la imposibilidad de pagar sus deudas. Recompongamos los acontecimientos, los bancos y las cajas de ahorro una vez que agotaron los depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo de alerta que impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en una regulación del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital social como mínimo del 8% de los activos en riesgo. La expansión de las entidades bancarias estaba incentivada por los bonus y complementos salariales de sus equipos directivos. Desconectado el mecanismo de seguridad, la banca, contó con la complicidad del Banco de España que como regulador tenía en sus funciones el haber impedido el ataque de locura en el que se iba a meter la banca. El ataque de locura, por su sobredosis, se llama titulización ¿Qué demonios es esto que nos ha llevado a la catástrofe? La titulización no es mala cosa lo que ha pervertido el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso ha resultado mortal. Los bancos (y las difuntas cajas) una vez que concedían una hipoteca la empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de Titulización.
Existe una diferencia de metodología entre la que se aplica en los Estados Unidos y la aplicada en España: el bonista es quien corre el riesgo del impago. Esta consideración legal ha permitido a los bancos expansionarse a través de tomar y transferir deuda a terceros descontroladamente. Pero volvamos a la finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, consiste en colocarlos en el Mercado financiero previa una calificación de solvencia prescrita por una de las agencias de rating. A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos de los inversores ávidos de colocar su dinero en una golosina rentable y segura. El dinero de los inversores llegaba al Fondo de Titulización y este lo remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba otro ciclo al otorgar hipotecas con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en una repetición constante. El mercado secundario de hipotecas era inmenso y muy líquido. Por su magnitud y complejidad necesitaba toda una serie de intervinientes para que el “producto” desde el punto de origen en el que se hace efectivo el pago mensual de un prestatario, hasta que termine en manos de un inversor. Esto es más largo de explicar pero quédate con la copla que la finalidad de la financiera UCI era, (ya que ahora el Mercado está hundido) la constitución del mayor número de hipotecas, cancelando las que gravaban sobre las viviendas que atrapaban como garantía y sin importar demasiado que el hipotecado estuviera en condiciones de retornar el préstamo alterando incluso los test de conveniencia. Queda meridianamente claro que la intención primaria de la financiera UCI era la emisión de bonos y cédulas hipotecarias para colocar en el mercado financiero internacional para en un diabólico carrusel volver a otorgar más hipotecas y emitir nuevos bonos (ya que el riesgo de impago lo asumía el bonista) y cédulas hipotecarias. La sociedad Santander Titulación S.G.F.T. S.A. y el socio tapado BNP Paribas España se encargaban de alimentar el flujo constante de cédulas hipotecarias colocando las de la financiera UCI como un producto financiero solvente. El lazo a este vistoso paquete de hipotecas se le colocaba la correspondiente agencia de rating jurando en arameo la solvencia de las hipotecas que contenía el “paquete” disimulando que aunque la mona se vista de seda mona se queda cuando no deja de ser la colocación de una colección de hipotecas basura.
El negocio inmobiliario
![logo1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/logo11.png?w=300){kind=logo}
¿UCI es una financiera o es una inmobiliaria? ¿Sé sabe los miles de millones de euros que ha financiado en desorden? ¿Sé sabe los miles de deudores atrapados a perpetuidad? La financiera carece de oficinas y la captación de clientes es peculiar cuando se realiza a través de agencias inmobiliarias que tienen un convenio con Compracasa, Servicios Inmobiliarios S.A. y también está por medio UCI, Servicios Inmobiliarios y Profesionales S.L. que antes tenía otra denominación Retama Real Estate S.A. esta completa red no aporta nada bueno a quiene caía en ella. La financiera UCI recogía una clientela que los demás bancos rechazaban por su límite de solvencia o bien aquellos que sin carecer de ella caían en una de las agencias inmobiliarias concertadas con Compracasa. Lo investigado nos ha llevado a deducir que el negocio de esta gente no es tan sólo financiero al otorgar préstamos hipotecarios sino el trapicheo trasciende al ámbito inmobiliario. La red construida por UCI a lo largo de los años se sostiene en las agencias inmobiliarias repartidas por todo el territorio nacional y gestorías que dan la cara y desconocen realmente el negocio que tienen montado. Por lo que se ha podido deducir UCI pagaba una comisión del 3% del importe de la compraventa que era equivalente a la cifra que se cargaba al cliente por la comisión de apertura del préstamo que se le concedía. Hacia esta parte del negocio acudían talones al portador producto de las operaciones de la compra venta de inmuebles que no dejan rastro bancario. Esta operativa se describe más adelante en el apartado: El oscuro blanqueo de capitales. El entramado de negocio inmobiliario solapado con el de prestamista y encubierto por el Banco Santander permite que de la chistera salgan conejos, uno tras otro, de dinero negro con un escaqueo fiscal a gran escala. Todo un entramado de malas artes.
Prestamista del Bronx
![1610062_737729992944753_59485339024178900_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/1610062_737729992944753_59485339024178900_n1.jpg?w=300)
No cabe duda que la financiera UCI es “la cosa rara” que engatusa y se aprovecha de la falta de cultura financiera de sus clientes para poner a su firma un contrato, la escritura que se firma ante notario, que no hay por donde cogerlo ya que contiene un articulado tan lesivo y engañoso que hay que cuestionar la profesionalidad del notario y la mala vista del registrador. El engaño consiste en la aplicación del anatocismo que se puede definir que es la acción de cobrar intereses sobre los intereses de mora derivados del impago de un préstamo también se le conoce como capitalización de los intereses. Para lograr aumentar el capital prestado uno de los sistemas empleados, por la financiera UCI, es precisamente la capitalización de intereses. Para lograrlo, intencionadamente no incluye en las cuotas mensuales la totalidad de los intereses devengados mensualmente. El importe de la cuota que se reclama al cliente es notablemente inferior al importe de los intereses mensuales que corresponden al capital prestado. Aquí se inicia una cadena imparable, ya que el nuevo cálculo de intereses se realiza sobre la base de un capital que incluye los intereses no pagados del año anterior y se genera un bucle que hace imposible saldar la deuda. No se trata, por tanto, de facilitar al hipotecado una reducción de la cuota mensual para hacer más llevadero el pago al inicio del préstamo ya que si esto se pretendiera se aplicaría una moratoria en el pago del capital prestado y nunca sobre los intereses. Por ejemplo, si se aplicara la condición, por tres años, de solo pagar intereses al cabo de ese periodo sin amortizar capital se debería la misma cantidad inicial, en cambio si no se cubren en su totalidad el devengo de intereses y estos se capitalizan al finalizar los tres años, del ejemplo, se deberá una cantidad mayor a la prestada.
![10151885_769035623147523_4168001058032180662_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/10151885_769035623147523_4168001058032180662_n1.jpg?w=300)
El Código Civil español recoge en el artículo 1109 que los intereses vencidos devengan el interés legal desde que son judicialmente reclamados, sin embargo, el cobro de intereses sobre intereses está prohibido: según el Articulo 317 del Código de Comercio los intereses vencidos y no pagados no devengan intereses ¿Cómo se lo monta UCI para sortear esta legislación que le impide su funesto negocio? Deja constancia en la escritura que las partes pactan que los intereses no cobrados, pasen a capitalizarse, como indica la segunda parte de dicho artículo. La razón que fundamenta la prohibición inicial es la necesidad mantener una proporcionalidad entre capital e intereses, que el anatocismo rompería, pudiéndose entrar en usura. En todo este razonamiento es importante distinguir entre los intereses derivados del propio préstamo y los intereses moratorios, que pueden pactarse para sancionar el incumplimiento total o parcial de la obligación de pago de intereses y devolución del principal. Este no es el caso que aquí se describe ya que desde el inicio de la primera cuota la financiera UCI voluntariamente deja de pasar al cobro parte de los intereses sin informar al hipotecado de lo que le viene encima. Hay intención de practicar la usura y todo, en apariencia se hace conforme la legislación vigente.
![23636-157-1181[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/23636-157-118111.jpg)
Además, sin la presencia del notario, en una dependencia de la notaria, se ponía a la firma una documentación con el título Oferta Vinculante que en muchas ocasiones tenía una fecha anterior para acreditar, engañosamente, que había sido entregada días antes. De este documento hay mucho que decir pero queda aplazado para más adelante (en el próximo apartado del negocio). La gente, en general, creen que la intervención del notario en este tipo de operaciones, que se hacen una vez en la vida y se desconocen los más elementales resortes con que se mueve, es una garantía de la ortodoxia y la aplicación de las leyes. Es decir, el engaño queda descartado. Por muchas artimañas que la financiera UCI tenga introducidas en la escritura de préstamo le sería imposible superar el muro infranqueable de la intervención del notario ¿Cómo lo superan estos encantadores de serpientes? Pues con la complicidad de estos fedatarios públicos que en el momento sagrado del acto, la entrega del dinero o la firma de documentos adicionales, se levanta de la mesa y desaparece de la escena para luego si las cosas se complican poder jurar en arameo que nada tiene que decir porque nada ha visto. Con muchas de las operaciones realizadas por la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios la designación del notario es innegociable. Mientras otras entidades financieras no hacen de esta decisión, que el cliente pueda elegir el notario, una condición sine qua non UCI si lo hace. Pero todavía hay más, el registrador de la propiedad también está en su horizonte de control.
El articulado del contrato (la escritura de préstamo) es un contrato de adhesión por lo que el “mutuo acuerdo” es una formalidad, pero que la “determinación de la gestoría” sea un principio sagrado media una distancia y lo hace sospechoso. En el momento de la firma el hipotecado no recibe el dinero prestado, le remiten a una oficina del Banco Santander para la apertura de una cuenta de la que ni siquiera hay constancia del préstamo recibido. Todo forma parte de un arte de magia donde el hipotecado que ha firmado la escritura no recibe el préstamo. Todo está al revés, UCI ni tan siquiera confía en la gestoría que todos los notarios tienen a la disposición de estos tramites registrales. ¿No parece sospechoso? Es más, explícitamente dejan constancia que sino es con su gestoría no hay préstamo. Eso lo veremos en el siguiente tramo del negocio, para concluir este queda en el oscurantismo de cómo es posible que con este articulado se puedan inscribir estas operaciones en el Registro de la Propiedad, de ahí que existan escrituras manipuladas con el mismo número de protocolo, misma fecha y distintas en su contenido.
El oscuro blanqueo de capitales
![10424259_774373689280383_39696607952295219_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/10424259_774373689280383_39696607952295219_n1.png?w=300)
Hemos visto los negocios adicionales con los que trafica la financiera UCI, éste, que ahora toca, está relacionado con el blanqueo de capitales y del escaqueo de la contribución fiscal a Hacienda. Se trata de un negocio basado en la impunidad con la que se actúa y la permisividad de las autoridades de control. Se hace difícil establecer el volumen en que se mueve pero se trata de miles de millones de euros. La financiera UCI ha otorgado en el transcurso de su vida activa unos 178.000 préstamos con garantía hipotecaria, aquí vamos a ver tan solo el caso de Martina Solís con la intención de que sirva de muestra pero detrás de ellas existe una buena cantidad que respalda el blanqueo de capitales que se lleva a cabo. Sobre este asunto empecé a tirar del hilo cuando me pareció sospechoso el empecinamiento, por parte de UCI, en controlar la función de la gestoría que, finalmente, en el tejemaneje que se lleva a cabo resulta una pieza de vital importancia. Tanto es así que en las escrituras de UCI figura este texto: “…. En particular, reconocen expresamente, que la determinación de la gestoría de mutuo acuerdo entre la parte prestataria y U.C.I. responde a les intereses de ambas partes, basados, por una parte, en la efectiva entrega y recepción, por la parte prestataria, del importe integro del préstamo en este acto, sin haberse constituido aún la hipoteca a favor de U.C.l. mediante su inscripción registral; y por otra parte, en la seguridad para U.C.I. de que se lleven a efecto, y con la debida diligencia, todos los tramites de presentación e inscripción en el Registro de la Propiedad de la presente escritura y de las previas necesarias, en su caso, tramites de cuyo buen fin depende la plena existencia del derecho de hipoteca una vez inscrita. Por ello, las partes reconocen que, de no existir el acuerdo en la determinación de la gestoría, no habrían podido cumplirse los intereses de las partes, no pudiendo realizarse, en tal caso, la entrega y recepción del préstamo en este acto, dado el riesgo asumido por U.C.I. de no obtener la inscripción de su derecho de hipoteca. En virtud de todo ello y en particular en orden a la inscripción de la hipoteca, ambas partes atribuyen a esta determinación el carácter de irrevocable.…“. Lo nunca visto: si el hipotecado no acepta la imposición de la gestoría que tramita la documentación derivada del préstamo no puede llevarse a cabo la operación. La excusa que se da (que se le ha dado el dinero del préstamo y todavía no se ha inscrito en el Registro de la Propiedad) ocurre en todas las operaciones de hipoteca por lo tanto es falsa. Lo que realmente tratan de controlar es no dejar rastro, o el menos posible, del latrocinio que se lleva acabo
![10484135_775890222462063_5422807670707274727_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/10484135_775890222462063_5422807670707274727_n1.jpg?w=300)
Quien figura que da el crédito es la financiera UCI pero quien realmente cobra las cuotas es el Banco Santander. Esto no sería nada extraordinario ya que los bancos también cobran las facturas que emiten, por ejemplo, Endesa o Iberdrola cuando se pagan por ventanilla. No se trata de esta práctica en la que el banco es mero gestor de la cuenta corriente de la eléctrica y le ingresa el importe, con la referencia de un código de barras, que identifica la factura. Se trata entonces, de que el deudor de UCI tiene que abrir, obligatoriamente, una cuenta corriente en Banco Santander donde ingresar las cuotas mensuales de la hipoteca. Por lo tanto es algo muy diferente ¿Por qué esta forma de actuar? Por astucia al eliminar elementos de prueba, lo habitual en los trámites en las hipotecas “normales” la operación que se firma es de “préstamo” eso quiere decir que el dinero, el banco, te lo da de una sola vez, en mano, y en el momento de la firma (pasa simbólicamente de tus manos a las manos del vendedor del inmueble o promotor). El vendedor, una vez estampada su firma, sale de la notaria con el cheque en la mano y el hipotecado se queda con la deuda a sus espaldas como debe ser. El banco para dar cumplimiento al préstamo otorgado ingresa en la cuenta corriente abierta a nombre del cliente la totalidad de la cantidad prestada y deduce los gastos que son imputables uno a uno y a partir de estas anotaciones se tienen que ingresar las cuotas que le correspondan para ir amortizando el préstamo concedido.
En el cambalache UCI/Santander las cosas se hacen diferente, el truco, por decirlo de alguna manera, se encuentra entre los papeles que al hipotecado se le ponen, apresuradamente, a su firma. Se trata de una página que está encabezada por; Solicitud de Desglose de Medios de Pago contra la disposición de Préstamo y al pie esta firmada por los receptores del préstamo y el representante de la UCI. Este documento me llamó a sospecha. Por primera vez, lo detecté en una “oferta vinculante” y después lo localicé como un documento adjunto a la escritura de préstamo. En este documento figura el detalle de las disposiciones que se hacen del préstamo otorgado. La financiera UCI incluye esta anotación, por decirlo de forma simplificada, para que conste autorización a que se extiendan pagos y cheques del dinero que acaban de prestar. Esta Solicitud de Desglose de Medios de Pago contra la disposición de Préstamo se firma, sin la presencia del notario, en una dependencia de la notaria momentos antes del acto y figura entremezclada con 46 páginas de “literatura” en la Oferta Vinculante lleva una fecha anterior al acto de la firma. Acaba como documentación unida a la escritura pero sin que el notario haga referencia. ¿Qué razón puede existir para que este documento que acredita, sobre el papel, que el deudor ha recibido el préstamo se firme sin la presencia del notario? Recordar que el notario es un fedatario público que da fe del contenido escrito. Pues sencillamente que hemos llegado al punto clave de la estafa.
Veamos ahora, con el detalle necesario, este documento clave y utilizaremos el que figura a nombre de Martina Solís Horta y al pie esta firmado por ella como titular y su madre como avalista. En apariencia, figura que el hipotecado acepto las condiciones del préstamo y autorizó la disposición de la totalidad del dinero días antes de recibir el préstamo. Contrasta con las ofertas vinculantes, de las que he visto de otras entidades, que se limitan a una carta con membrete de la entidad bancaria que utiliza medio folio para exponer las condiciones básicas de su oferta: cantidad que presta, a que tipo de interés, a que índice está vinculado el tipo variable, por x cuotas mensuales y a que TAE se refiere, nada más y es el banco quien firma la oferta, que para eso es una oferta. La oferta vinculante de la UCI le sobra y resobra literatura pero la utiliza para camuflar lo que les interesa por el método “firme aquí, y aquí, y aquí que es la oferta vinculante” y el confiado hipotecado no se percata que está firmando una autorización que dispone del préstamo que se le concede. Para concretar, este documento que es el “corazón del sistema” y pusieron a la firma a Martina Solís: no tiene membrete, lo firma “Antonio P.” que firma como representante de UCI y carece de sello. Vamos al contenido de la autorización en cuestión: Se facultan a una disposición que corresponde al pago del vendedor del piso y los gastos de gestoría, más la tasación y apertura de cuenta. Repasemos las disposiciones:
![1-solicitud-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/1-solicitud-0011.jpg?w=219)
A) Retenido: Comisión de apertura, 2. 437,50 euros y Tasación 603,20€ por un subtotal de 3.040,70€ B) Provisión de gastos del cliente 10.722,75€. Para atender los impuestos derivados de la operación de compra C) diferentes talones nominativos a los vendedores: Octavia *** 1.650€, Mercedes *** 29.450€, Rafaela *** 29.450€, María J. *** 29.450€, por un subtotal de 90.000 euros que corresponde con el importe del inmueble adquirido e hipotecado figura en la escritura de compra venta. Talón a nombre de la Asesoría Cobisem 55.390€ Este talón se destinó a la cancelación de un préstamo hipotecario con Caja Madrid que gravaba sobre otra casa de Martina y UCI quería las dos propiedades libre de cargas para trabar hipoteca .y finalmente Talón al portador (no se sabe a quien) 35.221,55€ Total dispuesto: 194.375€ El talón al portador por 35.221,55 euros no tiene otra explicación que ir destinado a los bolsillos de la financiera UCI. Hay otro documento que consta de dos páginas. En la primera de ellas, al pie, se señalan el destino de los talones emitidos para la disposición del préstamo en el que figura como destinatario de un talón al portador por 35.221,55 euros “Para el: vendedor Concepto: Resto precio”. Bajo esa línea hay otra tachada de la que no se puede apreciar lo que está debajo. Parece poco probable, por no decir imposible, que al vendedor (vendedoras en este caso) se les pague en un talón al portador por la cantidad de 35.221,55 euros que evidentemente es en “negro” ya que en la escritura figura el precio de 90.000 euros
![images27[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images271.jpg)
Si el interesado, en este caso Martina Solís, se presenta en la oficina del Banco Santander donde corresponde hacer efectivo el pago de las cuotas de su préstamo hipotecario solicitando conocer el destino de quien cobro finalmente ese talón al portador ¡Oh sorpresa! las gestiones son infructuosas. Al Banco Santander no le consta ese talón al portador, de más de 35 mil euros, ni ningún otro ya que tan solo constan los ingresos que se efectúan como cuota mensual. Fin del trayecto a pesar que se trata de una cantidad de casi el 40% del importe de la compra de 90.000€. El cambalache UCI/Santander borra el rastro que van dejando los talones al portador que las operaciones de préstamo y el negocio inmobiliario da de sí. En cada zona territorial se utiliza una asesoría fiscal como gestoría, en la Oferta Vinculante que nos ocupa, no hay un membrete de la financiera UCI ni siquiera en la primera página, el que firma, “Antonio P.” no menciona su cargo, ni su nombre, firma encima de un sello que se aprecia que es Asesoría Fiscal COBISEM S.L. En esta operativa en que se mueven talones al portador con la colaboración de quien firma, y da la cara como gestoría, se puede entender la obstinación por controlar la documentación con que se enmaraña al hipotecado al colarle en la “Solicitud de desglose ….” un talón de 35.221,55 euros con el fin de ocultar que este importe ha ido a parar a las manos de UCI.
Un poco de recordatorio
![portada-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/portada-0011.jpg?w=300)
Todo empezó en noviembre de 2012 cuando en el programa el Gran Debate de Telecinco tocó el tema de los desahucios. Situaba a los espectadores en el punto álgido de la dureza con que el sistema bancario acaba tratando a los deudores que son castigados, sin remisión, a las penas eternas del infierno. Miles de familias pasan por la trituradora como los Román que acudieron en pleno desespero al programa televisivo. Se trataba de un matrimonio, Pedro y Natalia, que perdían la vivienda por impago de cuotas de la hipoteca y también la de sus padres, Pedro y Carmen presentes en el plató, que les habían avalado. Era demoledor perdían todo lo pagado, la vivienda, más la vivienda de sus padres y todavía le quedaba una deuda impagable. Cosas de la vida, nadie les preguntó quien era el banco que actuaba con esa mala leche. En un momento, así de pasada, el atropellado Pedro Román dijo: “he tratado de negociar con lauci”. La audiencia se quedó en blanco respecto al protagonista del desaguisado al esperar la mención de “banco” o en su defecto “caja”. A quien se refería Pedro Román era a Unión de Créditos Inmobiliarios, también conocida por el acrónimo UCI que no son más que unos selectos maleantes que llevan años estafando a todo cliente que cae en sus manos.
![agonias-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/agonias-0011.jpg?w=275)
El historial, de estos hampones, es nauseabundo y están respaldados por un clan de los más influyentes. En seguida me vino a la cabeza la investigación periodística que había llevado años atrás cuando dirigía La Banca siguiendo las andanzas de la financiera UCI que ya en aquel tiempo, ella sola, acumulaba más del 50% de todas las reclamaciones presentadas ante el Banco de España por los clientes disconformes con los bancos y la cajas de ahorro. Me propuse escribir: Hipotecas basura en el reino de la usura … Sigue leyendo → Publicado el 23 noviembre, 2012 La información fue demoledora entre los atrapados por UCI, sabían que las cosas iban mal pero realmente no sabían la razón que esos tipos actúan como vulgares mafiosos del Bronx neoyorquino. Los deudores que caían en sus manos ni tan siquiera tenían la oportunidad de deshacerte de ellos pagando la deuda pendiente. Esto es así por el engaño que tienen montado que da como resultado que contra más pagas más debes, eso sí, todo legalmente y sin ninguna posibilidad de reclamar aunque te ampare la razón más apabullante. Mucha clientela de UCI se puso en contacto conmigo alarmados y a la vez esperanzados de que les podría aportar una vía de salida. Poco podía hacer al respecto pero se insistía, y se me mostraba, una situación desesperada entre estas personas se encontraba Martina Solís Horta a quien se le habían agotado los recursos económicos para iniciar un procedimiento de defensa y además acababa de formar parte de los sin empleo que inunda el país. Como casi toda la clientela de UCI tenía implicada dos viviendas y el aval de su madre en el impagable préstamo.
![10330322_790340074350411_2993071562128406455_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/10330322_790340074350411_2993071562128406455_n1.jpg?w=300)
Tan agobiado me encontraba que le propuse a Martina de ensayar un experimento de denunciar su caso ante la Fiscalía aportando toda la documentación. El escrito llego a las manos del fiscal J. M. que lo calificó de Estafa y remitió las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Mérida (población donde vive Martina). La buena nueva de la vía aplicada en el “caso Martina” la publique en el post: El truco en las hipotecas basura de la financiera UCI al descubierto… Sigue leyendo → Publicado el 8 octubre, 2013 Rápidamente se corrió la voz y mucha de la clientela atrapada en UCI quería saber si su caso era igual al de Martina y se podría reproducir como vía de escape. Empecé a recibir relatos de cómo les había ido con la financiera UCI a cual más sangrante pero para pronunciarme con cierto rigor precisaba de la parte documental. Revise muchas escrituras y casi todas tenían incubado el espíritu del mal del anatocismo (descrito en el negocio: Prestamista del Bronx). Esa época la recuerdo con el desasosiego de querer abarcar más de la capacidad que mi cuerpo daba de sí hasta que acabé agotado además de agobiado (llegué incluso a perder la ![logo-asociacion-piedra1[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/logo-asociacion-piedra12.jpg?w=300){kind=logo}
visión). El cansancio me hizo pedir ayuda a mi buen amigo Gustavo Giménez no solo me echo una mano sino que me sacó del apuro informatizando las listas manuales en las que uno se perdía. Fue entonces cuando pensamos en constituir una asociación: dicho y hecho así nació Asociación hbUCI y después vino el blog: http.//asociacionhbuci.Wordpress.com/
Cuesta entender que tan peculiar estafa se haga pasar como una lícita operativa bancaria que cumple con las garantías del Estado de Derecho que se pregona como inexpugnable si nos atenemos que para su firma se requiriere la intervención de un notario. Lo que menos espera el ciudadano, después de pagarle al Estado un 7% del valor de la compra, es que permitan las autoridades competentes la ceguera absoluta del notario (como garante de la operación) y su adicción a la financiera. En este post Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI … Sigue leyendo → Publicado el 11 julio, 2013 volví a la carga destacando las diferencias de una hipoteca clásica y el préstamo dinerario instrumentado por UCI que resultaba ser otra cosa: Apertura una cuenta corriente mercantil. El derecho del acreedor consiste en recuperar el capital prestado más sus intereses en el plazo pactado, no obstante para la UCI consiste en rebajar el saldo pendiente a través de entregas a cuenta. En cualquier préstamo cuando se trata de añadir cantidades al préstamo inicial se limita a los intereses no pagados, a los intereses moratorios si se producen, y los gastos ocasionados por el incumplimiento. Los de la UCI lo interpretan de otra manera que se resume en aplicar todos los gastos que crean conveniente. Aquí esta el meollo de la cuestión, una hipoteca al uso cuando trata de reducir el importe del préstamo concedido lo hace a través de la amortización asignada en la cuota mensual, para la UCI son simples entregas a cuenta sin especificar su concepto como capital e intereses.
Por sus hechos los conoceréis: la otra cara de Emilio Botín … Sigue leyendo → finalmente, Publicado el 22 septiembre, 2014 coincidiendo con el fallecimiento de Emilio Botín, presidente del Banco Santander, se inicia una trilogía que comprende el mencionado post, el actual y el próximo a modo de compendio. A todo pasado cabe preguntarse ¿Quién vigila al vigilante? ¿Dónde están las autoridades de control de los asuntos financieros? ¿Hay alguien por ahí?
Que por victimas no quede
Para rematar lo dicho aquí y para aquellos que todavía les queden ganas de más lectura conviene dar un repaso a este enlace y así tomar una dimensión de la opinión de los atrapados por UCI que dicen pestes de la financiera maldiciendo el día que tropezaron con la mentirosa verborrea que aplican para embaucar a la gente. https://www.helpmycash.com/opiniones/banco/uci/page-9/#
Esta andanada a la financiera UCI que se inició en el anterior post y todavía da más de sí en el próximo que llevará por título Los muertos que vos matáis todavía siguen vivos donde la reprimenda viene de la mano de los atrapados que a través de la asociación han visto un halo de luz en sus reivindicaciones de que se aplique justicia. El rapapolvo está servido.
Some content on this page was disabled on 26 June, 2023 for the publication of private information. You can learn more about this guideline here:
![slide_367720_4204556_free[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/slide_367720_4204556_free1.jpg?w=300)
Soy incapaz de entender lo que pasa en la pugna entre Cataluña y España, una lucha épica entre David y Goliat. David acumula aciertos, uno detrás de otro, y Goliat se indigesta de errores a pesar de tenerlo todo a su favor. Los errores que se acumulan pertenecen tanto al PP como al PSOE ambos cumplen a rajatabla las instrucciones impuestas por el poder económico que son los que tienen más a perder. Al PP se le ve de lejos que está supeditado a la oligarquía lo mismo que los socialistas que adicionalmente todavía tienen, en el asunto catalán, un interés partidista. Si Cataluña se escindiera de España el PSOE nunca más volvería a gobernar al perder los diputados que el PSC (los socialistas catalanes) le proporciona. En cambio para el PP la escisión no le representa, en número de diputados, una sangrante herida ya que anda por la cuarta o quinta posición en Cataluña. Por cansancio no es de mi gusto tratar el tema catalán al tener que posicionarme contra corriente a la idea que transmiten una parte de los catalanes y todavía una parte mayor en el resto de España pero dada la deriva que han tomado los acontecimientos se hace imposible callar. En enero de 2013 publique La solución puede llegar por donde nadie espera, (al final del artículo dejo varios enlaces sobre el problema catalán entre ellos éste) al parecer los hechos descritos van por ese camino. En ese post se ponía en evidencia los varios errores que los gobiernos de turno habían elevado a la categoría de pifias. Uno de ellos, quizás el más gordo, se consumó una vez votado por los catalanes en referéndum el Estatud de Catalunya y un tribunal partidista como el Tribunal Constitucional lo dejo en nada. Pero las pifias han seguido después de negar a Cataluña una financiación acorde a sus necesidades y rebotarse los dirigentes catalanes al dar por finalizada la etapa de “por las buenas”. La presión popular ha tomado la palabra bajo la directriz “de si no puede ser por las buenas lo será por las malas”
![10320473_752319731485779_7045847450439713624_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/10320473_752319731485779_7045847450439713624_n1.jpg?w=300)
El PP ha escogido la estrategia del perdedor, creo que los asiduos al blog se habrán percatado que no me anima el tener que arrimar el ascua con ninguno de los partidos que disfrutan de los escaños en el Congreso de los Diputados y me puedo permitir el lujo de decir lo que pienso. ¿No sería más inteligente, por parte del gobierno, tomar la iniciativa? Vamos a suponer el siguiente escenario: los errores cometidos hasta ahora están consumados pero cuando Artur Mas le solicita al presidente Rajoy autorización para una consulta al pueblo catalán, además la acompaña de un escrito proponiendo 23 puntos negociables- El presidente del gobierno debería haber aceptado imponiendo toda una serie de limitaciones como que la consulta no puede ser vinculante (lo determina la Constitución) e incluso le marca la pregunta y la fecha de la convocatoria. Mas no tendría más remedio que aceptar ya que aparentemente se sale con la suya. Una vez definida la consulta caben dos posibilidades, el Si y el No. El gobierno, en lugar de remitirse a que “la Constitución no lo permite”, prepara con todos los partidos que apoyan el No una campaña descomunal y si hace falta se va puerta por puerta. La prepotencia de que desde la Moncloa se tiene lo que se tiene que tener y se sobran para frenar el independentismo no da ni dará resultado. Tienen que existir argumentos sólidos más allá de la estrategia del miedo anunciando las penas eternas del infierno y que Cataluña se quedará perdida en el espacio sideral. Capulladas de este estilo no han tenido efecto alguno. El desafío que sufre el gobierno es de tal envergadura que roza el ridículo ya que convendría saber a que mente privilegiada se le ocurrió convocar una contra manifestación en Tarragona, en favor del No, el mismo día 11 de septiembre, La Diada de Catalunya, en la que asistieron como mucho 7.000 personas frente a la de Barcelona con 1,8 millones (o la cantidad al gusto de cada uno) que ha resultado ser la mayor concentración de Europa. ¡Viva la inteligencia!
![10177519_733730633344689_8965950661121167576_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/10177519_733730633344689_8965950661121167576_n1.png?w=300)
Conclusión: se ha dejado la iniciativa al bloque del Si que sigue su hoja de ruta y en estos escasos dos meses que faltan hasta la fecha de la consulta va a poner toda la carne en el asador en una campaña sin precedente que no encuentra oposición alguna que no sea marginal y repita como un lorito la falta de legalidad de la consulta. El gobierno todo lo apuesta a la Constitución como si esta no tuviera entre su articulado asuntos referentes a la vivienda digna, al derecho de empleo, a la prohibición de monopolios, a la no aplicación de impuestos en ciertos productos y un largo etcétera que se los pasa por la entrepierna. No obstante, erre que erre el gobierno insiste en que tiene todo preparado para frenar el desafío catalán. Mariano Rajoy lo aseguró al comité ejecutivo del PP de que están listos los decretos de impugnación de la ley de consultas que aprobará el Parlament de Catalunya el próximo día 19 y la convocatoria de pasar por las urnas. El Ejecutivo se lo juega todo a una carta: que el Tribunal Constitucional prohíba la consulta. Me van a tener que perdonar pero creo que me voy a tirar a la piscina, lo hago en mi calidad de ciudadano de la base sin conocimientos jurídicos pero con un agudizado sentido común: si se trata de una consulta no vinculante y no de un referéndum. ¿El TC no sabrá apreciar esta diferencia abismal? Remato, si el presidente de la Generalitat corre el riesgo de que se le acuse del delito de sedición ¿El TC no corre el riesgo del delito de prevaricación? ¿No existe diferencia entre consulta no vinculante y referéndum? Dentro de unos días lo sabremos y espero no dejar los dientes en el suelo de la piscina, pero por ahí tiene que haber algo.
![1526720_734875536563532_5930739330737311536_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/1526720_734875536563532_5930739330737311536_n1.jpg?w=300)
Cuando un avión se viene abajo casi nunca lo es por un solo fallo, lo es por la acumulación de fallos mecánicos y de pilotaje. Una vez que la nave entra en pérdida existe un punto de no retorno a la sustentación. Al gobierno de Rajoy le ha pasado lo mismo ha ido acumulando errores uno detrás de otro hasta la pérdida de control. Lo que viene a continuación ya lo he dicho con anterioridad pero por su importancia lo repito: la deuda soberana, que ha alcanzado el billón de euros, se ha situado, después del regalo multimillonario a los bancos, en impagable y se tardarán años de sacrificio de sangre sudor y lagrimas por parte de la población. Una parte de la deuda es odiosa y no nos corresponde. Los oligarcas que tienen asido, con una fuerza inusitada, el poder no lo van a soltar sino es por el hundimiento del tinglado. Saben perfectamente que de ahí nadie los sacará a empellones, más aún por una ciudadanía cautiva, desorganizada y acojonada por un miedo que fabrican en grandes series. No lo dicen pero se lo ven venir: la secesión de Cataluña desestabiliza el Estado y pone en grave riesgo el bunker de la cosa Nostra. No hace falta ser economista ni nada por el estilo para determinar con una regla de tres simple: si con una deuda de un billón de euros es impagable con una población de algo más de 47 millones ¿Lo será con una de 40 millones? Superimpagable, esta es la respuesta. Que nadie se lleve a engaño, si la secesión de Cataluña culmina, se parte el eje del Estado la deuda soberana chafa, hunde y aplastará el país. La deuda soberana esta suscrita por España. (Cataluña por su parte tiene 61.000 millones de deuda)
![10155289_736943136356772_8527092955238305181_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/10155289_736943136356772_8527092955238305181_n1.jpg?w=300)
También he dicho lo siguiente: si yo fuera de los de la otra orilla del río Ebro vería la “aventura catalana” con buenos ojos, como mínimo no me opondría radicalmente a la segregación de Cataluña. A grandes males grandes remedios. Sino fuera por la deuda del sector bancario y el eléctrico y las subvenciones a otros sectores, que para nada las necesitan, y todo un trapicheo de martingalas que han acabado como deuda pública impagable, la segregación de Cataluña tendría otras consecuencias derivadas de la perdida de posición en el ranking mundial de España con todo a menos. Pero resulta que la deuda existe y este asunto será el caballo de batalla del enfrentamiento Cataluña vs. España. Ya se que esto levanta ampollas y es el motivo por el que no me place pronunciarme pero cabe la posibilidad que la frustración que se le atribuye como segura a los catalanes por el fracaso de su postura secesionista pueda recaer en la otra parte. Contra la decisión de un pueblo con la determinación y la dimensión con la que se manifiesta es imposible someter ni tan siquiera anulando la autonomía de Cataluña ni con medidas de fuerza anunciadas por el Fiscal General del Estado, ni enviando la División Acorazada Brunete. En el marco de una crisis sin precedentes cuando se tenía que haber actuado no se actuó, ni tan siquiera se puede decir que se hizo tarde y mal. Los errores se pagan con las consecuencias de no haber tomado la iniciativa como le corresponde a un gobierno inteligente y no a unos prepotentes al servicio de la oligarquía. Nada más faltaba para fabricar independentistas que los descerebrados y apaniguados tertulianos, los portacoces de los partidos y los sumisos medios de comunicación. Entre todos la mataron y ella sola se murió.
Lo que veremos de aquí hasta el 9 de noviembre será la salida a escena del poder económico que hasta ahora se había mantenido en un segundo plano dejando el trabajo de evitar la secesión de Cataluña lo realizaran sus aláteres políticos y sus adiestrados medios de comunicación. Como las cosas no van en la línea prevista de inmediato van a anunciar que si prospera el Si se marchan de Cataluña como el Lloyds y el Royal Bank of Scotland que amenazan en abandonar Edimburgo ¿Qué apostamos a que no se largan? La actividad económica es como el aire: cuando una ráfaga de aire se marcha su lugar lo ocupa otra, esto lo saben, muy bien, los banqueros que si abandonan un territorio dejan atrás su negocio y los depósitos de los clientes se van a otro banco. ¿De Cataluña también se marchará la eléctrica Endesa o también la petrolera Repsol? ¿Y CaixaBank? Fuegos de artificio para asustar a los del Si como lo hace el poder económico en el Reino Unido. Todo está por ver, pero incluso que el referéndum escocés se pronuncie por el No el problema catalán ya no tiene vuelta atrás. La oligarquía, la impulsora de los métodos “aquí vale todo”, que ha tenido a Jordi Pujol & Hijos como socios de sus tejemanejes, le ha salido el tiro por la culata: ha provocado decepción por ser Pujol quien es pero el Si ha quedado intacto.
Jean Cocteau: Lo consiguieron porque no sabían que era imposible.
![slide_367720_4204560_free[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/slide_367720_4204560_free1.jpg?w=199)
Para tomar el pulso a la falta de inteligencia del gobierno de Rajoy e interpretar lo antes dicho de actuar con prepotencia para atajar la bola de nieve que se ha ido formando respecto a la efervescencia de un movimiento civil con la pretensión de decirle “aquí te quedas España” es imprescindible que le eches un vistazo a este enlace: un documental emitido en el programa 30 Minuts de la televisión catalana TV3 el domingo 14 de septiembre 2014 sobre la Asamblea Nacional Catalana (ANC). Te podrás percatar que mientras el PP apuesta por “la Constitución no lo permite” los partidarios del Si están en campaña desde el mismo día de su constitución (marzo de 2012) con un solo objetivo de alcanzar la independencia política de Cataluña. El documental, sin propaganda y con tan solo la descripción de actuación de la ANC pone en evidencia que el adversario del Si está físicamente a kilómetros de distancia e intelectualmente desaparecido por obra y gracia de la incompetencia política.
http://www.tv3.cat/3alacarta/html5/#/videos/5239791/
Una semana y media excitante
Toda una serie de acontecimientos se precipitan al mismo tiempo: el lunes 15 de septiembre el primogénito de los Pujol comparece ante el juez Ruz por sus trapicheos en cuentas en paraísos fiscales. Artur Mas abre el debate de política general en el Parlament de Catalunya. Martes 16, segunda sesión en el Parlament. Miercoles 17, la junta de portavoces se reunirá para convocar el pleno para la aprobación de la ley de consultas. Jueves 18, Referéndum de Escocia. Viernes 19, Pleno del Parlament para aprobar la ley de consultas. Lunes 22, firma del decreto de convocatoria de la consulta para el 9 de noviembre. Martes 23, Pleno del Tribunal Constitucional
Dejo a continuación una serie de post agrupados como El problema catalán, Corrupción hasta en la sopa y Pujol y la factura del Poder. Lo que puedes encontrar entre la lectura recopilada es lo necesario para conocer el problema catalán sin exageraciones ni mala leche tan sólo como han ocurrido los acontecimientos.
EL PROBLEMA CATALAN
![rodney-smith-jtzn42qg1-75907-530-530[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/rodney-smith-jtzn42qg1-75907-530-5301.jpg?w=150)
La solución puede llegar por donde nadie espera… Sigue leyendo → Publicado el 5 enero, 2013 Lo que es bueno para General Motors es bueno para los Estados Unidos. Parecía que ciertas cosas y asuntos iban cogidos de la mano, si a uno le iba bien también le iba al otro. Con el tiempo los españoles hemos visto que no nos ha ido también como le ha ido a la oligarquía que se ha apropiado de las joyas de la corona y sin comerlo ni beberlo nos pasan factura del trompazo de la banca. La secesión de Cataluña es una poderosa arma con la que combatir a la oligarquía.
![1510362_681100151941071_222990157_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/1510362_681100151941071_222990157_n11.jpg?w=113)
No te dejes engañar: únete y apoya la revolución catalana … Sigue leyendo → Publicado el 4 abril, 2014 Lo que dicen que es bueno para España no lo es para los españoles. Hemos tardado 30 años en percatarnos de una falsa transición, la llegada de la democracia iba a situar el país en un Eden de equilibrio social. No ha sido así, el engaño ha mantenido en sus puestos a todos los miembros del poder económico que tan solo van a la suya.
![images6[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images61.jpg?w=150)
Good bye Spain … Sigue leyendo → Publicado el 20 enero, 2014 La oligarquía que domina el país está cómodamente instalada en sus feudos de poder con estratosferitas sisas apalancadas durante años. Producto de robos, atracos, desfalcos y todas las sustracciones y raterías posibles de los fondos públicos los ha hecho inmensamente ricos ¿No sería mejor haber negociado que Cataluña se recicle en un Estado asociado a España que correr el riesgo de una secesión?
![images1-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images1-21.jpg?w=150)
La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (1) … Sigue leyendo → Publicado el 6 septiembre, 2013 La pasividad del gobierno de Rajoy al pronunciarse, única y exclusivamente, que los papeles no permiten la secesión de Cataluña y que me lo digan por carta que ya les contestaré se parece más a las respuestas de Gila cuando hablaba por teléfono con el enemigo: “¿Es el enemigo ….”
![filecdn1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/filecdn11.jpg?w=150)
La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (2) … Sigue leyendo → Publicado el 9 septiembre, 2013 Al choque de trenes anunciado por Artur Mas en el Parlamento catalán alguno de los conductores tendría que echar el freno y evitar el encuentro frontal que todo lo hace añicos, de lo contrario habrá que pensar que nos hemos ido de la cabeza. El no querer negociar trae consecuencias.
![images101[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images1011.jpg?w=150)
El problema catalán … Sigue leyendo → Publicado el 11 enero, 2013 El tema de Cataluña de ha convertido en el problema catalán y es un asunto que lleva a la confrontación, se quiera o no, de unos contra otros y a consecuencia de ello se pierde el horizonte. Si nos dejamos posicionar por lo que informan y opinan los medios de comunicación estamos perdidos ya que bajo la confrontación están los intereses del poder económico.
CORRUPCION HASTA EN LA SOPA
![images1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images11.jpg?w=150)
La corrupción hunde Cataluña (1) … Sigue leyendo → Publicado el 5 agosto, 2013 El nivel de corrupción al que se ha llegado hace imposible salir de la ciénaga en la que nos encontramos, el país entero se hunde por la perversión de los partidos políticos en acaparar poder. Las cúpulas que dirige los partidos actúan bajo la misma impunidad que les permite soltar el conocido “tu más que yo” Cataluña no es una excepción y la complicidad entre ellos ha permitido el montaje del Oasis catalán cuando es más de lo mismo.
![images2-4[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images2-41.jpg?w=150)
La corrupción hunde Cataluña (2) … Sigue leyendo → Publicado el 10 agosto, 2013 Esta serie de artículos pone de relieve la casta de políticos que los catalanes nos hemos dotado. No se conoce la verdad de lo que ha ocurrido y se ha ido tapando con toneladas de mentiras. La corrupción de Cataluña no es patrimonio de CiU los socialistas también se han repartido lo suyo y unos se tapan a otros. Los perdedores: la ciudadanía que es machacada a impuestos por la imparable codicia de unos maleantes.
![29-casino1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/29-casino11.jpg?w=150)
La corrupción hunde Cataluña (y 3) … Sigue leyendo → Publicado el 14 agosto, 2013 El nivel de corrupción al que se ha llegado ya no se soluciona a base de papelitos y una cajita con ranura para luego contarlos y que todo vaya a peor en una democracia de cartón piedra. Una buena parte de la culpa la tiene el populacho que actúa como tal al mostrarse incrédulo con los casos de corrupción. A la oligarquía, económica y política, le funcionará hasta aquel día que el personal de a pie se pregunte que coño está pasando.
![4541182w1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/4541182w11.jpg?w=150)
Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables… Sigue leyendo → Publicado el 7 mayo, 2012 No se trata de echar gasolina al fuego sino simple y llanamente de informar a la ciudadanía convertida en populacho, esta es la calificación que se corresponde al mantener, hasta la eternidad, en la ignorancia supina a todo aquel que es susceptible de que se le pueda rapiñar euro a euro hasta el fin de su vida No te lo puedes perder, es un de los post más leídos
![einstein1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/einstein11.png?w=150)
Los peajes de las autopistas financian el partido de Jordi Pujol… Sigue leyendo → Publicado el 12 junio, 2012 Abertis, a la velocidad del rayo, ha contestado a la plataforma novullpagar, que se opone a que continúe hasta la eternidad los peajes en las autopistas catalanas, una vez que se ha presentado denuncia ante la Fiscalía del Tribunal. ¿Qué ha pasado con ésta denuncia? Pues que ha desaparecido en el espacio sideral, demasiados compinches de por medio y una financiación ilegal de Convergencia como la copa de un pino.
PUJOL Y LA FACTURA DEL PODER
![santisima-trinidad-de-dios-11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/santisima-trinidad-de-dios-111.jpg?w=150)
Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (1) … Sigue leyendo → Publicado el 29 julio, 2014 Jordi Pujol i Soley, presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, soltó a la opinión pública un comunicado en el que manifestaba que él y su familia están en paz con la Agencia Tributaria y que todo lo que dicen es broma La rapiña de Banca Catalana se encubre con la herencia recibida de su padre.
![parlament1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/parlament11.jpg?w=150)
Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (2) … Sigue leyendo → Publicado el 4 agosto, 2014 Jordi Pujol nunca fue partidario de la independencia de Cataluña le resultaba más conveniente ser el líder del partido bisagra que tenía la facultad de poner o sacar al presidente del gobierno. Hace dos años se declaro por la independencia y a partir de esta manifestación cavó su tumba. El poder le pasó factura.
AUDIO: Ya en el Infierno, Botín desahucia al Diablo. No te lo pierdas. Con respeto se habla de Emilio Botín en un tono diferente al uso y costumbres que se puede apreciar en los medios de comunicación, sirva de ejemplo los titulares del diario El País: «El Gobierno lamenta la muerte de Botín, un hombre “comprometido con su país” El líder de la oposición, Pedro Sánchez, expresa su «tristeza» por el fallecimiento del banquero, incluso Cándido Méndez (UGT): «Era una persona muy directa, con un trato sencillo y llano» ninguno de ellos se lamenta que el presidente del primer banco de la nación se olvidara de la función básica de un banco: otorgar préstamos. Un país sin crédito esta muerto. Aquí tienes el enlace: http://www.ivoox.com/vortice-ya-infierno-botin-desahucia-audios-mp3_rf_3484333_1.html
![otra-vez3-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/otra-vez3-0011.jpg?w=224)
Emilio Botín, presidente del Banco Santander, unos de los mayores bancos del mundo, se ha pasado toda una vida obsesionado por acumular riqueza. Ha sido algo patológico siempre ha querido más y más, su hermano Jaime dijo, privadamente, en una ocasión que a su hermano “solo lo detendrá una enorme patada en los cojones” casi lo acierta: lo ha detenido un infarto y de una patada lo ha sacado de este mundo. Que descanse en paz, una paz que siempre ha estado en la retaguardia de sus intereses. En el frente de batalla los combates no han tenido tregua. Los que conocían bien a Emilio Botín aseguran que la energía combativa, que derrochaba a raudales, proviene de imponerse retos que superen a los conseguidos por su padre al frente del Banco Santander. La necesidad del reconocimiento constante ha marcado su existencia. Botín se podría haber retirado a disfrutar de la vida pero tomo la opción de permanecer al frente del banco donde no se movía un papel que no lo hubiera autorizado. Su muerte ha sido fulminante su corazón se paró durante la noche, no se le conocía ninguna enfermedad cardiaca y su alimentación era de estar por casa: empezaba su desayuno con una lata de sardinas marca Paco en aceite. Puede ser, y esto es una elucubración, que provenga de un monumental susto, el pasado mes de agosto inspectores del Banco Central Europeo detectaron, in situ, que el capital social del Banco de Santander estaba por debajo de los mínimos exigidos. Según las normas de Basilea III el capital social debe de representar como mínimo un 8% de los activos en riesgo, la inspección determinaba que sólo cubría el 5,4% y requería una astronómica ampliación de capital. Como no cabe esta posibilidad se hizo por el apaño de la ingeniería contable de dos más dos catorce. Este puede ser el susto que el corazón de Emilio Botín no pudo soportar y abandonó precipitadamente la escena sin llevarse su botín. Dejo a continuación algunos artículos que los he clasificado: Vida y milagros de los Botín, Mi querida amiga Hacienda, El banco paralelo del Santander, Entre pillos anda el juego, para aquellos entusiastas de Botín y su banco. Hay peligro de indigestión tomaros el tiempo necesario.
VIDA Y MILAGROS DE LOS BOTÍN
![images2-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images2-21.jpg?w=150)
La historia secreta de los Botín (1) … Sigue leyendo → Publicado el 29 noviembre, 2012. Este post es el primero de una serie de tres que relata la vida y milagros de la saga de banqueros, los Botín. El padre Botín llevo al banco de la nada a pertenecer al núcleo duro de los bancos españoles. Es apasionante la andadura de esta gente que acumuló su fortuna peseta a peseta.
![excusas-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/excusas-0011.jpg?w=115)
La historia secreta de los Botín (2) … Sigue leyendo → Publicado el 3 diciembre, 2012 Emilio Botín Sanz de Sautuola tenía el convencimiento profundo de que los Botín habían nacido para la banca, sobre todo él, dotado de un olfato lobuno para los buenos negocios y una pasión incontenible por las finanzas. A los Botín se les relaciona con los chuetas, judíos mallorquines.
![bici-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/bici-0011.jpg?w=142)
La historia secreta de los Botín (y 3) … Sigue leyendo → Publicado el 7 diciembre, 2012 Los Botìn han reinado en el Banco Santander como monarcas absolutos, la pleitesía al presidente esta acuñada a perpetuidad. A quien intente hacerles sombra lo fulminan. Hay una larga lista de accionistas o clientes del banco que los Botín les han atacado por tierra mar y aire.
MI QUERIDA AMIGA HACIENDA
![image9[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/image91.jpg?w=145)
El Banco Santander se burla de Hacienda… Sigue leyendo → Publicado el 23 febrero, 2012. Es imposible salir de esta situación de crisis prolongada si toda la medicina que se aplica es jarabe de palo en una alocada carrera hacia el desendeudamiento forzado. Un diagnostico equivocado fruto de una política aplicada por los lobbys del poder económico, tal es así que en el proyecto de reforma fiscal encargado por el gobierno a unos sesudos profesores hay recomendaciones para todo. En las más de 400 páginas que contiene la reforma fiscal nada se dice de la necesaria abolición de sociedades participadas en los paraísos fiscales que las grandes empresas (IBEX-35) donde el dinero circula alegremente y se escapa al control de Hacienda. Este post pone los pelos de punta no solo porque se pone patas arriba el tinglado que tiene montado el Banco Santander ocultando un banco paralelo (fuera del balance del banco y desperdigado por medio mundo) mayor todavía que el propio banco. Si quieres alucinar y conocer de primera mano como después de acreditar que 400 de las 605 sociedades participadas por el Santander han desaparecido sin dejar rastro con miles y miles de millones, la justicia española archiva una querella que ponía de manifiesto la existencia del banco paralelo (en esta ocasión paralelo quiere decir: particular) del Santander. Si quieres saber en que mundo vivimos no te lo pierdas.
![1010480_580307658721437_1127614618_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/1010480_580307658721437_1127614618_n11.jpg?w=150)
Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado … Sigue leyendo → Publicado el 26 mayo, 2012. No te lo puedes perder, este artículo es uno de los más vistos ha pesar que esta mal titulado, no obstante los asiduos al blog lo han sabido distinguir. La tragedia no trata de ricos y pobres sino de tontos y listos. Los listos, disponen de múltiples y variados instrumentos para escaquearse de la contribución fiscal proporcionados por una complaciente casta de políticos que les ha servido en bandeja de plata las exenciones fiscales, léase privilegios y mercedes a sus señores. No obstante cabe preguntarse que pasa cuando te pillan el carrito de los helados en una cuenta secreta en un banco suizo y para mayor vergüenza el botín escondido pertenece a toda una saga familiar con tradición de honorables y respetados banqueros. Tierra trágame. Pues no, aquí no pasa nada y hasta el siguiente episodio: Emilio Botín que ya lleva unos cuantos teatrillos a sus espaldas y de todos ha salido victorioso gracias al buen rollo con el elenco en nómina. ¿Virtud de su eminencia el banquero o defecto de su ilustrísima justicia? El contenido no deja de ser asombroso y pone de manifiesto la gran diferencia de trato de Hacienda que actúa con guante de seda cuando se trata de un poderoso y la actuación con mano de hierro cuando se trata de cualquiera que pertenezca al populacho. Una actuación con un privilegiado puede representar unos cuantos millones de euros para las arcas públicas en cambio se necesita mortificar y exprimir a miles de contribuyentes del populacho para acceder a la cantidad dejada de ingresar por los que más tienen. Esta “historia” va para aquellos que se quieren enterar en que mundo vivimos, se trata de lo siguiente: un empleado del banco HSBC, Herve Falciani se hizo con la información de cuentas secretas multimillonarias que reposaban, escondidas, en Suiza y entregó en un CD la información a las autoridades francesas que tomaron nota de lo suyo y remitieron a España la relación para que la Hacienda Pública española les llamara al orden. Entre los integrantes de la lista de Falciani estaba al completo la familia Botín. Hacienda, en lugar de abrir un expediente sancionador se fue con el cuento a los Botín para que regularizaran la situación por la vía: “usted perdone, se me había olvidado que tenemos una cuenta con 2.000 millones de euros en Suiza, uff, que memoria la mía” Así, tratando a los Botín con guante de seda regularizan el incidente pagando una cantidad que no está acorde con el esquinazo practicado.
![images27[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images271.jpg?w=150)
Antes de hacer tu declaración de renta toma nota como se lo montan al Banco de Santander … Sigue leyendo → Publicado el 18 mayo, 2014 Los árboles no nos dejan ver el bosque. Nos tenemos que preguntar que le ha pasado al país para ocasionarle una pérdida de puestos de trabajo, pérdida de salario, perdida de la asistencia social en medicina, enseñanza …, bienestar, pérdida en todo lo que las multinacionales, las grandes empresas y los bancos han dejado de tributar y se van de rositas y tan tranquilos.
![inves121[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/inves1211.jpg?w=150)
La olla podrida de Hacienda o como dejar de ingresar 6.000 millones de euros … Sigue leyendo → Publicado el 17 julio, 2013. Estamos perdidos, es como si los ladrones comandaran la policía o que la Hacienda pública, con órdenes políticas o sin ellas, mirara para otro lado cuando los accionistas no cotizan por los dividendos que generan las empresas del IBEX-35. El Banco Santander ha sido el primero en dar esquinazo a Hacienda en el modo de retribuir los dividendos a los accionistas.
EL BANCO PARALELO DEL SANTANDER
![image10[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/image101.jpg?w=109)
El poder de los Botín lo puede todo … Sigue leyendo → Publicado el 28 septiembre, 2013. El Banco Santander con los Botín al frente ha jugado con las cartas marcadas y si se sabe manejarlas las posibilidades de ganar se incrementan. Hay tanto a ganar y de forma tan fácil que una vez adiestrados en el manejo de las cartas la fortuna les acompaña. Según Emilio Botín, dicho en infinidad de veces, asegura que todos sus ingresos han provenido del montante de acciones que dispone a lo que hay que añadir su sueldo, primas y emolumentos varios provenientes de su cargo presidencial. Si se sumara todos estos ingresos, durante todos estos años, no son ni una centésima parte de su fortuna personal ¿De donde proviene el resto? Al Banco Santander le faltan miles de millones de euros y a Emilio Botín le sobran. Conclusión: blanco y en botella. Para llegar a este estadio de poder los Botín se lo han tenido que currar. Botín padre (y el hijo también) se iniciaron en el mecenazgo de políticos el más destacado, en su época, fue Manuel Fraga Iribarne y en la actual: Rodrigo Rato. El Santander fue extraordinariamente favorecido con la Ley Rato y de todas sus fechorías en suelo patrio no se ha cansado de desplumar al Erario Público. El expolio que supuso para las arcas públicas las “cesiones de crédito” que han dejado constancia de una anécdota de la decisión del propio Botín cuando fue a declarar ante el juez Moreiras por este feo asunto de fraude fiscal, el hombre tenía tanto miedo de que tuviera que ingresar en prisión, cuando menos hasta que no depositara una elevada fianza que se presumía abultada, que mandó que un furgón blindado del banco diera vuelas a la Audiencia Nacional cargado hasta los topes de dinero en efectivo para cubrir la fianza y poder salir por la puerta del juzgado. Otro de los miedos patológicos de Emilio Botín era que ETA lo secuestrara y mantenía un dispositivo de vigilancia y contra vigilancia al nivel de jefe de Estado.
![ratobrindaporbankia1[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/ratobrindaporbankia12.jpg?w=150)
Rodrigo Rato, Emilio Botín: favor con favor se paga… Sigue leyendo → Publicado el 23 septiembre, 2013 Este post forma parte de los imprescindibles que tienes que leer podrás comprobar la impunidad con la que disfruta el primer banco de la nación: el Banco Santander. Conocerás como el Banco Santander despego como un cohete dejando atrás a su competencia. Lo hizo con las “cesiones de crédito” un invento que servía para la captación de dinero que no figuraba como un depósito bancario. El dinero salido del colchón de los clientes se quedaba en el limbo de las cuentas del banco. Ningún cliente con dinero negro, digámoslo así, se llevaba a su casa el crédito comprado al banco, tan sólo era una simulación que no precisaba de declararla a Hacienda. La operación era opaca para el fisco. Cuesta creer que un fraude tan burdo pudiera sorprender a las autoridades de control del mercado financiero y que el fisco se quedara a dos velas. Miles de millones de dinero negro de media España acabaron en las arcas del Banco Santander. El plan diabólico para la captación de recursos supero con creces las previsiones y cambió las reglas de juego que habían pactado, entre si, los banqueros. No sólo se rompían esos compromisos con la competencia, sino que con ello se traspasaba la ambigua frontera de la legalidad. “A grandes retos, grandes riesgos” a si se manifestaba Emilio Botín en respuesta a sus competidores. Los patricios de la banca se quedaron atónitos al ver impasibles hasta donde estaba dispuesto a llegar Emilio Botín que no se detenía ante nada y ante nadie. Desde este momento, el statu quo que imperaba en el sector bancario quedó hecho añicos.
Para dominar a la justicia se tiene que dominar la política. Donde se puede apreciar la magnitud de la servidumbre a favor del poder económico es en lo relativo al vil metal: se conoce como Ley Rato. Miles de millones se han dejado de ingresar a las arcas públicas por la genialidad, mejor dicho: hazaña de Rodrigo Rato otorgando beneficios fiscales a las empresas que invirtieran fuera de España. Petición que atendió Rato de las mayores empresas del IBEX 35 bancos, eléctricas, y telefonía se llevaron la mejor y más grande tajada al escaquearse legalmente de Hacienda. Solo a una partida de maleantes se le puede ocurrir ofrecer exenciones fiscales por ¡¡invertir en el extranjero sin exigir nada a cambio!!, ni repatriar el dinero transcurrido un tiempo, ni nada de nada: un regalo sin ningún sentido. El post también recoge una conversación (no puedo decir la fuente) entre Rato y Botín que le reclama el archivo del procedimiento judicial de las cesiones de crédito y le recuerda el favor que le hizo al no ejecutar los créditos no pagados por la empresa familiar de Rato: Aguas de Fuensanta. No te lo pierdas.
![libro-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/libro-0011.jpg?w=96)
¡El dinero escondido de los bancos supera al declarado en el sistema! … Sigue leyendo → Publicado el 26 febrero, 2013. Estamos sometidos a un régimen de mentiras de tal magnitud que lo blanco es negro y subir es bajar, es decir, lo contrario es lo cierto. La mentira se instala y se dice que los bancos invierten el dinero de los depositantes. Una mentira lejos de la realidad, cuando el sistema funciona sin ningún tipo de regulación y su, previsible, fracaso ha causado enorme daño a toda la economía mundial; 16 billones de dólares corren por ahí salpicando por todo el sistema financiero de la banca estadounidense y contaminando a la banca mundial. La deuda que soportan los bancos nadie se la puede creer ya que puede ser cientos de veces más que la declarada en los balances contables. Es evidente, que se tiene que ocultar en sociedades instrumentales en los paraísos fiscales provocando una distorsión en el sistema cuando el dinero escondido supera al que se declara en los balances contables. Dicho en plata: el banco paralelo de cada banco es mayor que el banco matriz. ¿Parece increíble? Pero resulta que es verdad. Los grandes bancos, entre ellos el Banco Santander, disponen de su particular banco paralelo. No se trata de una elucubración de quien esto escribe ya que en 2010 un informe de la Fed de Nueva York ponía patas arriba el origen de la actual crisis financiera a causa de la total desregulación del sistema bancario. Un sistema bancario que en las últimas décadas creó bancos paralelos en una especie de clones de la banca tradicional. Las operaciones financieras se internacionalizaron en un mundo global colocando papel sin soporte alguno y desconectado de la actividad real de la economía. El sistema bancario se desentendió de llevar a cabo la función tradicional de vincular a los ahorradores con los prestatarios y se tiró al monte de la especulación por lo que tuvo que ocultar los extraordinarios beneficios que se obtenían. En las altas esferas de la banca se conoce ésta práctica de esconder dinero y activos como el “sistema bancario en la sombra”.
![proce1-0011[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/proce1-00111.jpg?w=150)
No hay solución posible sin desmantelar los paraísos fiscales (3) … Sigue leyendo → Publicado el 20 febrero, 2012. Este post es uno de los recomendables para despertar del cuento chino de la fiscalidad que se aplica al populacho cuando Hacienda es capaz, con todo detalle, de construir una declaración de renta con una precisión de relojero. En cambio cuando se trata de la banca la cosa va manga por hombro, vamos que no se enteran de la misa la mitad. Para ponerles en evidencia nada es comparable con la ocultación contable si se hurga en las cuentas del Banco Santander que ni tan siquiera informa de un tercio de las sociedades participadas que consolidan con las cuentas del banco. En pleno zafarrancho de combate se dan como desaparecidas o no quedan reflejadas en las cuentas del Santander las sociedades. Aquí encontraras las sociedades del banco desaparecidas en los paraísos fiscales de las que nunca se ha vuelto a saber de ellas, no se sabe si han caído en combaten o las han descuartizado los Botín y sus mariachis y las han hecho suyas. Con este desconocimiento se le ha dado a los bancos miles de millones que se han cargado a las espaldas del populacho sin una auditoria y sin revisar la estructura del banco paralelo que asoma por todas partes. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recaiga en el populacho. Resulta que esas mentes pensantes han dejado al pairo, a la buena de Dios, a toda la población al aplicar, en dosis de caballo, recortes y más recortes para ajustar unos presupuestos que se derrumban por falta de ingresos. Los sabios de pacotilla, los enfermos de codicia, y los domesticados de nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo.
![ebb-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/ebb-0011.jpg?w=109)
Una justicia de pacotilla es responsable del desamparo de la población (2) … Sigue leyendo → Publicado en 17 febrero, 2012. Uno de los mayores trompazos que uno se puede llevar en la vida es cuando te percatas que la justicia no existe. Si has tenido ocasión de seguir el orden de estos post referenciados habrás podido comprobar que el sistema judicial (uno de los tres pilares del Estado) está totalmente fusionado, en una piña, con el poder económico y el político. El resultado es un Estado bananero que presume de democracia pero solo es aparente. El conjunto lo puede representar el huevo de Pascua: decorado por fuera pero vacío por dentro. Para desenmascarar ésta parodia se necesitan unos medios de comunicación comprometidos pero resulta que no existen, están amordazados por la propiedad del medio que resulta ser el distinguido poder económico. La investigación periodística no interesa a las empresas editoras por lo que la sección de economía se limita a la difusión de comunicados de prensa que se repiten y publican sin comprobación alguna. ¿Alguien va a poner en duda una nota de prensa del BBVA, Santander o Telefónica o …? Pues entonces estamos al cabo de la calle así no es posible investigar nada de nada tan sólo repetir como loritos lo que otros quieren que se sepa.
![garzon1-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/garzon1-21.jpg?w=150)
El archivo de la causa contra Garzón esconde el banco paralelo del Santander … Sigue leyendo → Publicado el 14 febrero, 2012. Evidentemente el quedar bien con el juez marca la diferencia, no hace falta ir con un jamón pata negra al juzgado del señor juez para mostrar el respeto que se le tiene, los amigos interpuestos y los patrocinios visten el muñeco. El patrocinio es un clásico en la salvaguarda de los sobornos, para los jueces y altos funcionarios de Hacienda que les viene como anillo al dedo los cursos y conferencias. Siempre cumpliendo una premisa “no me des el dinero directamente a mí, se lo entregas al organizador del evento. Tú y yo no nos conocemos de nada”. Sobre el ex juez Baltasar Garzón se ha escrito y dicho mucho pero se ha evitado mencionar un episodio que podría abrir los ojos a muchos españoles. Para empezar Garzón se encontró con tres juicios, alguien con toda la intención dejo el que afectaba al presidente del Banco Santander, Emilio Botín para el último. ¿Por qué razón? Porque no se iba a realizar ya que en el segundo de los juicios Garzón ya estaba fuera de combate y se aplico el dicho popular “Muerto el perro muerta la rabia”. Se apartó al juez de la carrera judicial y a Botín lo enviaron a casa feliz y contento. Fin de la historia. No se hizo juicio a pesar de que Garzón le pidió dinero a Botín para poder pasar un año sabático, a cuerpo de rey, en Nueva York dando clases y conferencias. Esta petición por carta que empezaba diciendo: “Querido Emilio” no sería suficiente para llevarlo a juicio sino fuera que poco antes había rechazado una querella. ¿Que tenía la querella contra la cúpula del Banco Santander para que Garzón la archivara sin más? Pues, la denuncia contra Emilio Botín y otros directivos del banco lo era por la espuria existencia de un banco paralelo (descrito en otros posts) oculto en las cuentas del Banco Santander de una dimensión estratosférica, incluso mayor que el propio banco que emerge a la superficie.
![enri-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/enri-0011.jpg?w=150)
Conocer la verdad de lo que esta pasando es la única salvación posible (1) … Sigue leyendo → Publicado el 11 febrero, 2012. Aquí encontrarás una variedad de casos judiciales donde jueces y fiscales aplican la justicia teledirigida por mando a distancia. Lo que más me ha costado digerir en todos estos años de visitas furtivas a distintas cocinas del imperio es la actuación de la justicia y para ser más preciso de los jueces. Hay algunos jueces que no están conformes con lo que esta pasando con la justicia y de tanto en tanto sueltan una parrafada marcando paquete pero todo sigue igual. Otros miembros de la judicatura aplican la ley vigente a rajatabla y se sienten orgullosos de su quehacer diario. ¿Qué defienden? Si la respuesta es la aplicación de la ley mienten, es tan sólo una vulgar excusa un pretexto donde ampararse en una posición pasiva. Si algún día la ciudadanía llega a tener conocimiento de lo que está y ha estado pasando, sin lugar a dudas, les señalará con el dedo acusador.
ENTRE PILLOS ANDA EL JUEGO
![imagescaqyafqi[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/imagescaqyafqi1.jpg?w=112)
Alfredo Sáenz: Vida y milagros de un trepador … Sigue leyendo → Publicado el 16 mayo, 2013. “Para ser banquero hay que tener instinto criminal” esta antológica y premonitoria expresión corresponde a Alfredo Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Banco de Santander, en unas declaraciones a la Actualidad Económica, a poco de tomar posesión en Banesto.
![alfredo_saenz_emilio_botin11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/alfredo_saenz_emilio_botin111.jpg?w=150)
Entre pillos anda el juego: el botín de Alfredo Sáenz es un soborno de la mano de Botín …Sigue leyendo → Publicado el 11 mayo, 2013. Aquí encontrarás más detalles referentes a Alfredo Sáenz un funcionario designado por el Banco de España que se alió con Emilio Botín para ofrecerle, bajo mano, Banesto en gratis total. En compensación Donemilione lo ficho como conselleri del Banco Santander con el cargo de vicepresidente y consejero delegado. Alguien se puede creer que 88 millones de euros, más un seguro por 11 millones es la indemnización por los servicios prestados por Alfredo Sáenz al Banco Santander. Será cierto, si sustituimos la palabra indemnización por “silencio perpetuo”: la ometá, igualito como la Cosa Nostra.
![1201284722_extras_albumes_011[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/1201284722_extras_albumes_0111.jpg?w=150)
La sede del Banco Santander construida sobre terreno saqueado … Sigue leyendo → Publicado el 13 abril, 2013. Los pelotazos inmobiliarios no sólo han ido a cargo de los promotores, el Banco de Santander también tiene el suyo propio con el agravante que consiguió estafar, desde su posición de dominio, a los dueños del suelo donde asentó su fabulosa Ciudad Financiera en Boadilla del Monte en las cercanías de Madrid. Cuando Emilio Botín decidió que las dependencias del Banco Santander necesitan una sede en consonancia con la magnitud de la actividad financiera que se había conseguido pensó en ubicar todas las dependencias en un solo lugar. En aquel momento, el Santander ya se había tragado a Banesto, y al Central Hispano y la evolución en Latinoamérica se consumaba por lo que la concentración debía dar alojamiento a 5.000 empleados. En los alrededores de Madrid no había suelo urbanizable para tal obra y Botín y sus mariachis pusieron en secreto un plan que les iba a poner a su disposición suelo urbano y a precio de ganga. El poder tiene sus recursos. En secreto llegaron a un acuerdo, bajo mano, con la alcaldesa de Boadilla del Monte para que recalificara unos terrenos donde se instalaría la ciudad financiera que en aquellos momentos era suelo rustico. La única pega era que la enorme extensión estaba en manos de varios propietarios por lo que se contrató al arquitecto Leopoldo Arnáiz para que llevara adelante el proyecto. Los discípulos de Arnáiz se presentaban a los propietarios del terreno bajo nombres falsos y para nada decían que querían la tierra para el Banco Santander. Una vez que hubieron vendido todos, a precio rustico, la alcaldesa recalificó los terrenos que de un día para otro pasaron a suelo urbanizable. Los propietarios se quedaron con un palmo de narices y el beneficio se lo llevó Botín y sus mariachis. Entre el trapicheo con el ayuntamiento de Boadilla del Monte se podía encontrar a Francisco Correa y la mismísima Gürtel.
![quiros1-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/quiros1-0011.jpg?w=91)
Os presento a Quirós Estremera, el último mohicano en guerra contra Botín … Sigue leyendo → Publicado el 21 marzo, 2014 Si en España existieran tan solo una docena de personajes como Ignacio Quirós Extremera a bien seguro que los responsables del desorden producido por los banqueros en las finanzas y como consecuencia en la vida de los españoles estarían todos en la cárcel.
La portacoz del gobierno, sus mariachis y el presidente Rajoy se dirigen a la población y a los sumisos medios de comunicación, como si estuviéramos en plena campaña bélica. Se informa como en los partes de guerra donde se magnifican las victorias, por nimias que sean, y se ocultan las derrotas importantes hasta el extremo que dejan de existir. Se supone que el magnifico parte de guerra se utiliza para subir la moral del populacho pero estos malparidos del gobierno pretenden utilizar los métodos empleados por Joseph Goebbels que se basan en la reiteración: si una mentira se repite mil veces el populacho la acaba aceptando como verdad. Ahora toca una sobredosis de anuncios del gobierno sobre la presunta recuperación del crédito. No les importa quedar como mentirosos compulsivos vendiendo su estrategia de una recuperación económica a pesar de que los datos oficiales del Banco de España se encargan de desmentir las imaginativas afirmaciones de esa pandilla de desalmados. Si la recuperación económica fuera por los derroteros que el gobierno dice que va, al Banco de España no le hubiera sido necesario inyectar, a todo lo que da la manguera, liquidez a la banca. Cuando se llega al extremo que los bancos se encuentran con una acusada falta de dinero es el preludio de algo que no es bueno, en esta ocasión no es un banco, son los bancos en plural lo que viene a decir que algo no funciona en el sistema y si se confirma esta tendencia de falta de liquidez se debe a la disminución de la velocidad que circula el dinero y a que sale más que entra. La morosidad oficial: 13,7% (para hundir a cualquier banco), la verdadera se oculta. Las refinanciaciones que se hicieron esperando que el temporal escampara están cada vez más cerca de declararlas incobrables. Cada día que pasa el nivel de dificultad aumenta, el director de la pista de un circo diría: “Más difícil todavía” pero mientras tanto el gobierno, en su parte de guerra, nos pone al corriente que somos el país que más crece de Europa. La pregunta: ¿Cuánto tiempo pasará hasta que se pueda salir del túnel? Según Forges, en el 2054 la cosa estará ya cerca.
![1512650_795047290546356_2181107283769768878_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/1512650_795047290546356_2181107283769768878_n1.jpg?w=300)
Los particulares no consiguen vender sus propiedades ya que los bancos no dan hipotecas tan sólo atienden a colocar su “producto” con importantes descuentos y con unas condiciones del dinero prestado que superan el 6% de interés a lo que hay que añadir la “obligatoria” adquisición de seguros de vida, y de hogar a unos precios por las nubes. El tipo aplicado a las pymes españolas supera el diferencial de 2,8 puntos respecto al crédito empresarial en Europa. Así es imposible competir y salir adelante por lo que el mercado de préstamos se ha reducido a mínimos. Respecto al crédito al consumo, más de lo mismo, los niveles de crédito están en la cuarta parte de los previos a la crisis. Si se incluye el crédito a las grandes empresas, que es ahí donde está el problema, se resuelve a base de refinanciar la deuda. En definitiva, lo que se contempla por los datos que ofrece el Banco de España, es la falta absoluta de recuperación y la magnitud de la debacle que sigue empeorando. El gobierno, en lugar de gobernar y presionar a la banca para que cumpla con su función, se dedica a ejercer de agencia de publicidad con una creatividad para tontos y unos eslóganes que dan pena. No hay medio de comunicación que corrija la mentira y se oculta que la economía como la estabilidad de las entidades financieras sigue siendo pésima y que, en el mejor de los casos, sólo se puede hablar de una reducción en la velocidad del deterioro del crédito. Si antes ya era difícil controlar el poder de la banca ahora con la brutal reducción de actores, al haber desaparecido las cajas de ahorros que acaparaban el 50% del mercado, estamos en el oligopolio perfecto: seis bancos acaparan el 70% lo que queda en la práctica es un monopolio que impone sus condiciones y fija los precios.
![10250329_739335096117576_3267285483278046328_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/10250329_739335096117576_3267285483278046328_n1.jpg?w=300)
El crédito es la sangre que permite al sistema subsistir. Un país sin crédito esta muerto. Desafortunadamente, el sistema financiero de miles y miles de empresas que dan ocupación a millones de trabajadores esta basado en el crédito bancario. El lío en que se han metido los bancos es de tal magnitud que les imposibilita cumplir con su función básica: distribuir el dinero que el Banco Central Europeo (BCE) emite. Esa emisión de dinero es totalmente necesaria pero como los bancos no cumplen con su misión entramos en un bucle: no hay crédito para financiar las empresas hasta el extremo que muchas de ellas se hunden con deudas de por medio y el consiguiente desempleo que genera un menor consumo y este reduce la actividad productiva. El resultado es el que tenemos pero no parece preocupar al gobierno de turno ya que pertenece al capitulo de no agraviar a la banca. Sin crédito, y el poco que se otorga a un precio inaccesible, el país no puede ir adelante, es más, sin financiación no es posible el crecimiento y sin crecimiento no se crea empleo por lo que estamos en un círculo vicioso. Los gobiernos de turno se han visto desbordados por los lobbys de la banca que les han convencido de la imperiosa necesidad del rescate bancario en lugar de que cada banco se hubiera de entender con sus acreedores (los tenedores de sus cédulas hipotecarias) e intercambiar deuda por acciones del banco teniendo en cuenta que el tenedor era otro banco lo que podría facilitar un acuerdo. Esta decisión política ha favorecido a los bancos pero ha perjudicado, enormemente, a los contribuyentes que tardarán generaciones en recomponer el tejido deshilachado en que ha quedado la economía nacional. Ese enorme esfuerzo aportado por la población resulta estéril cuando el dinero inyectado por el Banco Central Europeo, con cargo a la deuda pública, no llega a su destino: facilitar crédito a las empresas y particulares demandantes. Una vez visto como los bancos no dan crédito por el sobre endeudamiento de los clientes y el suyo propio, llevan al país al hundimiento. Contra esa decisión política de salvar a los bancos dejando en la estacada a las personas existe una posible solución. Por favor, ver: Un decálogo en busca de supervivencia (2) … Sigue leyendo → (se trata del punto 8º)
![984171_795935100457575_170381261694546478_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/984171_795935100457575_170381261694546478_n1.jpg?w=300)
Los que han tenido ocasión de echar un vistazo a ese post se habrán percatado que se trata de la constitución de un banco. No se trata de un banco cualquiera, en primer lugar se necesita mucho menos dinero en circulación que el requerido por del sistema convencional que a quien favorece es a la banca tradicional. Además, se aprovecha de la implantación de la creación de dinero que el sistema fraccionario puede dar de si (el que los bancos crean dinero de la nada). De implantarse este método el concepto de banco tradicional quedaría obsoleto. Existirá a un antes y un después. Por esta razón es tan importante que se pueda desarrollar este proyecto que por mi parte lo cedo al bien común. Lo que tiene de bueno es que es factible y como innovación trae un pan bajo el brazo al poder implantar el crédito de forma progresiva. El proyecto lo llamamos simplemente BANCO y precisa de la ayuda voluntaria. (en estos momentos necesitamos informáticos y economistas). Nos tendría que llamar la atención que a pesar del cataclismo ocasionado por la banca ninguna entidad financiera ha caído y hoy en su concentración son, aunque sólo sea en apariencia, más grandes, más fuertes y más solventes mientras que la población, desde que estalló la crisis, ha ido a parar a los pies de los caballos recibiendo una coz tras otra. Es evidente que el populacho es más pobre, sus ingresos han disminuido y el desamparo se ha incrementado. Lo peor para los endeudados está por llegar la banca, en general, limpia su balance de deudores al vender los créditos a los fondos buitre. Ver: Peligro: Los fondos buitre toman posiciones sobre la deuda … Sigue leyendo →. El negocio es redondo para los bancos, la legislación vigente les permite cambiar las pérdidas por créditos fiscales (impuestos que en el futuro dejarán de pagar) y el negocio de los buitres se les ofrece la carnaza de unos deudores desasistidos, España carece de leyes que otorguen una segunda oportunidad.
¿Queremos realmente vivir en un país como este?
Por sentido común tal como vamos no puede acabar bien, los gobiernos de turno en lugar de gobernar se dedican a lanzar proclamas por los arruinados medios de comunicación, que les deben su subsistencia, como si todavía estuviéramos en pleno siglo pasado donde los pregones y las arengas el populacho se las tragaba sin más. Las redes sociales ha dejado estas manifestaciones de mentiras sin replica ni contestación en un hervidero de platicas que echa por tierra los engaños al por mayor. Hemos superado la barrera del sonido, ahora ya no se trata lo que antes observábamos: la noticia publicada por un medio era contrapuesta a la de otro. Quien más o quien memos le ríe las gracias al gobierno y son las redes sociales las que se cuidan de abrir los ojos y despertar conciencias al desamparado ciudadano. Lo que cuesta de entender es la transformación de las cúpulas de los partidos políticos en agencias de publicidad. A cada asunto sale el portacoz vanagloriándose de lo bien que lo han hecho y lo mal que lo presentan sus rivales. Todos ven la perentoria necesidad de una regeneración política pero no obstante se la exigen al otro. Es en esta ceguera política que se puede entender la creciente desafección a los políticos más preocupados de las encuestas que les otorgan un punto más o menos frente a sus rivales que en lo que opina la ciudadanía de la situación, de mal en peor, por la que transita. El domingo 17 de agosto El País publicó una encuesta: Pulso de España 2014 (1). No avanza nada que no sepamos, la ciudadanía está más que harta de tragar carros y carretas al explicarnos, reiteradamente el gobierno, que lo peor ya ha pasado cuando todavía esta pendiente de explicar en una pedagogía creíble el porqué hemos llegado hasta aquí. Espero que se puedan leer los enunciados y respuestas que dejo al margen.
¿Queremos realmente vivir en un mundo así?
![1517699_733276170056802_5047203854088489125_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/1517699_733276170056802_5047203854088489125_n1.jpg?w=300)
El gran público empieza a percatarse que vivimos en un mundo fabulado por un poder supranacional que se sustenta en la banca y en el privilegio de crear dinero de la nada. No es del todo cierto que la creación de dinero aflore por arte de magia, los bancos lo obtiene a través de la concesión de créditos. Es una tentación de tal magnitud que los bancos, de todo el mundo, se han lanzado como posesos en expandir deuda hasta límites impagables por los deudores. Ha sido el poder super vigorizante de este elixir, que tiene por nombre: sistema bancario de reserva fraccional que los ha dejado enganchados a la poderosa droga de la creación de deuda. Intentaré, lo antes posible, de explicar este peculiar y ingenioso método para que todos lo puedan entender, pero de momento quédate con la película de lo insostenible que ha llegado el sistema que precisa, para pagar los intereses de lo que se debe al 5%, doblar cada 14 años el dinero en circulación. No se trata de malos augurios se trata que no se quiere reconocer que el sistema está próximo al colapso al haber aplicado, los bancos, una sobredosis de otorgación préstamos de un dinero que no es suyo ni realmente existía. De tanto en tanto aparece alguien que lo denuncia como el diputado por UK, Godfrey Bloom. Pasen y vean lo que el buen hombre dice en este video.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=609485122499806&id=100003149716666
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images3.jpg?w=150)
Supongamos que yo hubiera sido ex agente del CESID y hubiera tenido un desencuentro con mis jefes de tal magnitud que decido tomar “prestado” microfilms de documentos que obran en poder de los archivos de los servicios secretos. Estos microfilms los saco furtivamente y los deposito en un lugar seguro. Un incidente de este tipo ya ha ocurrido antes con el coronel Juan Alberto Perote Pellón que llegó a ser jefe de la Agrupación Operativa de Medios Especiales (AOME) un cargo de vital importancia en el escalafón del CESID. El coronel Perote utilizó el material sustraído para apoyar a Mario Conde, una vez fue defenestrado de la presidencia de Banesto, en su pulso contra el Estado. La sangre no llegó al río pero Mario Conde dio con sus huesos en la cárcel (no por este motivo) y Perote lo fue por el desafío que se llevaban entre manos. Sigo con la narración donde me otorgo el papel de exagente resentido, si estoy en la cárcel, como dice Ramón Francisco Arnáu, necesito de la colaboración de terceras personas fuera de la prisión para que me canalicen los mensajes de advertencia y en el caso de tener que ejecutar la amenaza tengo que tener un lugar donde lanzarla. Supongamos que utilizo las redes sociales, a los dos minutos los servicios secretos desactivan el blog, web o lo que sea. No es tan fácil revolcar al Estado, pero no hay nada peor que llegada la fecha de la acción programada y que no pase nada.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images2.jpg)
Lo único que ha aparecido en el blog http://ramonfranciscoarnaunuez.blogspot.com.es/ es más intriga que para mi ya no cuela. El día D era el día 1 de septiembre de 2014, puede existir un retraso de unas horas. Estamos a día 5, cuatro días después y de lo anunciado nada de nada. El día 2 se informa:“Hemos recibido una carta del Sr. Arnáu, escrita por él, hace unos días. NO contiene información de su paradero actual, por lo que seguimos sin noticias” ¿No hemos quedado que estaba en la cárcel? El día 4 se vuelve a informar: “Tras la publicación del aviso S.O.S y el inicio del mes de Septiembre, leyendo vuestros comentarios y mensajes privados vemos que continuáis pidiendo pruebas y publicación de vídeos, le recordamos que ya no hay contacto con el Sr. Arnáu, las pruebas y vídeos -NO- se encuentran en nuestro poder, es una de las formas de protegernos él a nosotros (terceras personas allegadas). Por lo tanto hemos de esperar a que el Sr. Arnáu se ponga en contacto por algún medio”. Mucho me temo que el asunto del ex agente tiene mucho que ver con los tratamientos cinematográficos de Memory Call. Hubiera sido más creíble que el día 1 de septiembre hubiera aparecido en los blog que manejan esas terceras personas la leyenda de este estilo: un juez ha dado de baja esta página. De nuevo también el día 4 nuevo mensaje: “!AVISO! El Sr. Arnáu se ha puesto en contacto con nosotros por teléfono, la llamada a sido breve y concisa. No ha podido darnos detalles por ese medio del motivo por el cual no efectuó la llamada el lunes, y el por que a estado incomunicado todos estos días. Solo nos a ha notificado que en los próximos días tendremos noticias, y que nadie le ha hecho saber de nuestra preocupación, ni de las llamadas de teléfono ni de las visitas al Centro Penitenciario”. Más de lo mismo, la credibilidad se gana cuando las palabras se corresponden con los hechos. Recurrir al no se ha puesto en contacto con nosotros, que ahora ya se ha puesto, que dice que en los próximos días …. No es de recibo para unas expectativas de tan alto calado. Ni los espías de comic cometen semejantes pifias, incluidos Mortadelo y Filemón como agentes de la TIA.
![1486737_666044836779936_187047199_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1486737_666044836779936_187047199_n1.jpg?w=150)
Con fecha 02/09/2014 se ha recibido en Ataquealpoder un comentario con el siguiente texto: “Somos terceras personas allegadas al Sr. Arnáu que buscan su liberación. Por mandato de Ramón Francisco Arnáu de la Nuez, hemos creado cuentas en las múltiples redes sociales para poder publicar y hacer llegar al pueblo la verdadera situación de este país, y la de este hombre”.
BLOG DONDE SE ESTAN PUBLICANDO NUEVOS DOCUMENTOS DEL SR. ARNAU: http://ramonfranciscoarnaunuez.blogspot.com.es/
PLATAFORMA POR LA LIBERACION DEL SR. ARNAU: https://www.facebook.com/groups/818512644834305/
PAGINA DE FACEBOOK Y CUENTA “PERSONAL”: https://www.facebook.com/pages/Conoce-la-verdad-de-porque-abdic%C3%B3-el-Rey-Juan-Carlos-I/1441823379438623
ULTIMA HORA, el ex agente del CESID Ramón Francisco Arnáu de la Nuez ha subido en este enlace: http://ramonfranciscoarnaunuez.blogspot.com.es/?spref=fb un manuscrito con el título LA PSICOSIS DEL GOBIERNO (1ª parte) de ocho páginas que contiene mucha literatura y poca concreción. Esperemos al día 1, mañana, que es cuando fine el plazo del desafío al presidente Rajoy.
![arnie-en-Desafío-Total[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/arnie-en-desafc3ado-total1.jpg?w=300)
Desafío total. La realidad supera la ficción, desde hace unos días un ex agente del CESID, Ramón Francisco Arnáu de la Nuez, conocido en La Casa como El Araña, viene lanzando, a través de las redes sociales, unas advertencias al presidente del gobierno, Mariano Rajoy de que va a iniciar un ataque, sin precedentes, soltando información reservada y confidencial. Arnáu de la Nuez, el ex agente, esta en la prisión de Segovia en el módulo de presos peligrosos después de haber sido trasladado de presidio en presidio en 57 ocasiones. Llevo unos días revisando los escritos y la documentación, así como una carta manuscrita dirigida al presidente Rajoy en la que le conmina a que se le ponga en libertad al haber cumplido totalmente la condena que le fue impuesta. El plazo fine el día 1 de septiembre. Tengo mis dudas que el ex agente tenga el “armamento” que dice tener, incluso dice haber remitido una documentación a Juan Carlos I y ésta ha sido la causa de la abdicación del monarca. Más adelante retornaré sobre este incidente con el rey pero no quisiera perder el hilo de lo que me ha traído hasta aquí. Por un lado, el ex agente, parece una persona culta, se sabe explicar razonablemente y es posible que en el periodo que estuvo activo recopilara material sensible. Si lleva, como dice él, 20 años en prisión el “armamento” tiene que ser anterior a 1994 pero en cambio entre las andanadas que tiene anunciadas han ocurrido 
en fecha posterior. He estado a punto de dejar correr el asunto, no obstante al encontrarme el documento con fecha 10 de junio de este año firmado por el director y subdirector del Centro Penitenciario de Segovia en el que certifica que el preso Arnáu de la Nuez ha cumplido su condena (lo adjunto al margen haz clic para ampliar) y a día de hoy continúa encarcelado da que pensar que si hay humo hay fuego. No hay razón para que se mantenga preso a alguien que ha cumplido condena. También se puede entender el cabreo mayúsculo del ex agente cuando afirma que ha sido condenado con pruebas falsas y que no se le presta la atención que requiere, incluso la alimentación, su situación de diabético a la espera de un coma que lo fulmine y deje de ser un problema de Estado.
Al margen del texto dejo la carta abierta, (haz clic para ampliar) que lleva fecha del 22 de agosto de 2014, y va dirigida al presidente Rajoy desde la Penitenciaría de Segovia y tiene como título “YA SE ACABO RAJOY”. En la primera de las “invitaciones” dice así: “… El próximo día 01 de Septiembre de 2014 iniciaré una campaña mediática, sin parangón en la historia de los medios de comunicación, con la que le llevaré a usted, a su gobierno, a la monarquía, al sistema parlamentario y a todos los indeseables que manejan a su antojo los hilos de la economía, de las finanzas, del empleo, arruinando las vidas de todos los ciudadanos de este país, créame que jamás nadie, ningún otro país se enfrentó nunca a algo parecido …”
“…¿Usted se imagina de verdad, cual será la reacción de los 47 millones de españoles cuando CONOZCAN y VEAN CON SUS OJOS LAS PRUEBAS de las cosas que yo voy a mostrar, de los engaños y estafas sociales que Udes. Están ocultándoles hasta hoy …? No creo que se haga ni una ligera idea de lo que se le vendrá encima después de eso” No hay duda que Arnáu de la Nuez tiene previsto lanzar un órdago al presidente del gobierno, el desafío es total nada tiene que envidiar a la película Desafío Total protagonizada por Arnold Schwarzenegger en el papel de Quaid, un agente o ex agente (ni el mismo lo sabe) que decide acudir a Memory Call, una empresa que injerta en la memoria recuerdos falsos como si estuvieran basados en experiencias reales. El clásico conflicto entre el bien y el mal, Memory Call lo utiliza como alternativa a una vida mediocre o simplemente “normal”, en la que los sueños más salvajes no van a hacerse realidad. Veamos que ocurre a partir del 1 de septiembre si Arnáu de la Nuez lanza el órdago que anuncia o es todo, o en parte, un asunto tratado en Memory Call.
El órdago tampoco es una amenaza ya que el ex agente no pide nada que no le corresponda: su libertad después de haber cumplido su condena, él lo interpreta como una advertencia cuando al final de la carta abierta le manifiesta a Rajoy: “¡¡ Quedas “advertido” y el que avisa no es traidor …!! En este punto quisiera retomar el asunto del rey (padre) que dejé para más adelante. Arnáu de la Nuez en su misiva dice que “Juan Carlos devuelva los “TREINTA Y TRES MIL MILLONES de euros que les ha robado al pueblo …” “… que los tiene ocultos en 4 paraísos fiscales”. Sobre esta cifra creo que a los de Memory Call se les fue la mano en el momento del injerto ya que en otro de los escritos que proporciona un detalle de la composición de tan abultada 
cantidad asigna 16.000 millones de euros a los trapicheos del monarca en la estafa perpetrada por los bancos con el asunto de las preferentes. El total de preferentes colocadas, por todos los bancos y cajas, ascendió a 30.000 millones de euros y el monarca no se iba a llevar por mucho trapicheo que hubiera hecho más de la mitad del atraco. Aún añadiendo el otro producto apestoso de la deuda subordinada que llegó a colocarse 16.000 millones de euros ni por asomo el rey trinca una “comisión” de este calibre. Habla también de los cinco hijos fuera del matrimonio que el rey (padre) esconde y de su vida libertina, pero esto es harina de otro costal, el ex agente nos tendrá que ilustrar de novedades que cuanto menos actualicen lo aquí ya publicado en diciembre de 2011 Se aparta a Urdangarin por “conducta poco ejemplar” ¿Y la del Rey?: Averígualo por ti mismo … Sigue leyendo →
Dejo a continuación uno de los escritos de Arnáu de la Nuez dirigido a “Todos los ciudadanos” y que cada uno saque su propia reflexión.
“A TODOS LOS CIUDADANOS:” “LA VERDAD; LA RAZÓN Y LAS PRUEBAS»
Hoy me dirijo a todos los ciudadanos: Mujeres; Hombres; Jóvenes y Niños; de toda clase y condición social; sin tener en cuenta sus ideologías; sus creencias; su nivel cultural ni sus orígenes de nacimiento; a todos los que viven; estudian; trabajan y tributan en este país; pobres y ricos; sanos y enfermos; a cuantos/as sean padres de familia; parejas de hecho; abuelos/as; a los desempleados o desechados de una vida laboral por los ERES; a los que nombres y apellidos estén tras las 
estafas bancarias preferentes; a quienes la ley de dependencia dejo desamparados; a lo que van a la cárcel por robar una gallina o tomarse la justicia por su mano ante la inacción de la justicia; me dirijo también a la clase política corrupta que gobierna nuestro destino; que maneja nuestras vidas como títeres; que nos arruinan: que nos roban nuestros ahorros de toda una vida de trabajo y esfuerzos; que nos quitan las casas; a los sinvergüenzas de los banqueros que nos exfolian nuestro dinero; a los buitres de las financieras que nos hipotecan nuestras vidas hasta el día de nuestras muertes; a los jueces injustos de una justicia que es ciega, sorda y muda para los pobres; la misma que le indulta a los ricos y poderosos que solo pasan en las cárceles un cuarto de hora; a todo aquel que quiera saber y conocer que todo nuestro sistema político es: “UNA GRAN ESTAFA SOCIAL; UNA TREMENDA MENTIRA”; y lo hago desde la mayor honestidad; valiéndome de la razón; sirviéndome de la verdad y fundándome en todas las pruebas que tengo de cuanto les voy a contar en este manuscrito; y lo hare sin pasiones; con sinceridad; y con el mayor sentido común que nace de mi.
A todos les concedo la libertad de creerme o de dudar; de darme la razón o de criticarme; incluso les permito que lleguen a pensar lo que quieran, porque no los obligare a que hayan que apoyarme en nada; sin embargo, también les pido el mismo respeto en sus opiniones acerca de mi; de los motivos que me han llevado a iniciar la campaña de hacer públicas todas las cosas que vengo denunciando a través de las redes sociales hace ya más de 15 días.
Mi nombre es: Ramón-Francisco Arnáu de la Nuez; y me pueden encontrar en Facebook; en Twitter; en Yahoo; en Youtube; en todas las redes; porque llevo “secuestrado” en prisión hace mas de 20 años con sentencias “falsas” por una “Mafia Judicial y Política” que pretende callarme hace mas de 30 años. Ahora mismo me tienen interno en el Centro Penitenciario de Segovia- ( el mismo donde está el ex-Ministro Jaime Matas; aunque él “Vive como Dios”; y a mí me tienen en un modulo de presos peligrosos y muy conflictivos; como a un delincuente común; y a Jaume Matas en la Enfermería)-; yo no tengo teléfono móvil; ni acceso a internet; ni visitas; ni un dormitorio como el de Matas; ni las atenciones que recibe; es decir; a él “lo miden con otra vara”; así que el Principio Constitucional de que todos somos iguales ante la ley es otra mentira mas de este sistema caduco; controlador; y criminalizador; pero eso ya lo sabían ustedes. Después de que terminen de leer este manifiesto, quien lo desee puede escribirme; y si me llegan sus cartas les contestare personalmente; a pesar de que la diabetes me tiene medio ciego hare el esfuerzo. La dirección es: C.P de Segovia-(Modulo 3) – Carretera Nacional 110, Kilometro 196 – (C.P. 40.154)- Segovia: No quisiera que ningún/a ciudadano/a honrado/a se sintiera ofendido por nada de lo que les voy a decir a continuación; porque no es esa mi intención; la única que tengo es la de que “ABRAN YA LOS OJOS DE UNA VEZ POR TODAS”; la de que “NO TEMAN NI SE ASUSTEN, A NADIE NI POR NADA”; la de que “NO SE ACOJONEN ANTE JUECES Y POLITICOS CORRUPTOS”; y que “SE UNAN TODOS PARA “EXIGIRLES” LA VERDAD.”
En las últimas semanas he acusado públicamente al Rey Juan-Carlos I de ladrón; de estafador; de traficante; de golfo; y he hecho lo mismo con el Gobierno; con los Diputados y Senadores; con los Magistrados y Jueces; con los Fiscales y Policías; pero he acusado con nombres y apellidos a los que son, reconociendo que también entre ellos los que habían honestos, aunque hasta hoy yo no he conocido “NI UNO SOLO”. Todos, sin excepciones; están escondiendo mis denuncias y querellas; todas “se han perdido en los Juzgados y Tribunales”: y eso, convendrán ustedes, que no es ninguna casualidad. Denuncio públicamente, que existe una mafia de Jueces; Fiscales; subasteros y de Banqueros que les quitan las casas a los pobres que no pueden pagar sus hipotecas y los echan a la calle y luego se quedan ellos con esas casa por cuatro perras “y esto lo puedo demostrar”; Denuncio públicamente, que toda la droga de los alijos que incautan a los traficantes no la destruyen; falsifican los certificados de sanidad y la venden después ellos mismos; se quedan con las joyas; los coches; las antigüedades y todo lo que les quitan a los delincuentes; con cientos y cientos; miles de millones de euros; “y esto lo puedo demostrar”. Denuncio públicamente que los de Bankia y las preferentes fue “una estafa preparada” por Rodrigo Rato; Emilio Botín; Francisco González; el Banco de España y todos los directores de las cajas de ahorro que absorbieron “para robarle el dinero a todos los pequeños ahorradores”; porque sus bancos estaban todos en quiebra técnica y real “sin un duro”; así que como habían perdido todo el dinero que ellos habían invertido en “Lehman´s Brother´s – (en Estados Unidos)- decidieron recapitalizarse con el dinero de ustedes; y que el Gobierno Español y el Gobernador del banco de España “los autorizaron” – (pero ni un solo gobernante compró ni una sola preferente; ni uno solo de ellos perdió un duro)- y después de esto organizaron “otra estafa” cogiendo el dinero prestado por los fondos europeos para sanear sus bancos; y en lugar de sanearlos, prestarles dinero a los autónomos; a las empresas o devolver los de todos los preferentistas, recibieron miles de millones de euros a un interés del “1%” y lo invirtieron en deuda pública para pagar más de un “4%”. Continúan engañándolos a todos, en los bancos “no hay ni un céntimo”; todo se lo han llevado a paraísos fiscales; y si no lo creen vayan todos ustedes “mañana por la mañana” a su banco e intenten llevarse todo su dinero, todos sus ahorros; entonces comprenderán que les digo la verdad. Todos los directores y apoderados de bancos y cajas les dirán:”Vuelva usted mañana”; pero al tercer día no habrá ni un solo euro “PARA NADIE”; ESTA ES “la verdad”.
Podría escribirle hoy cientos; miles de hojas con todas “LAS MENTIRAS” que les tienen ocultas; pero ya las fuerzas ni la salud me dan para mucho más; la idea del Gobierno es que me muera aquí adentro, o de mi enfermedad – (porque ni siquiera me dan de comer una dieta para diabéticos y ya he estado ingresado muchos días “EN COMA DIABETICO POR CETOACIDOSIS” – (Con 750mg/l. azúcar)- o que me muera de viejo; pero no me quieren liberar de mi “secuestro político-judicial”. Ya cumplí los 20 años de prisión – (debí ser libre el 13 de agosto de 2010; hace mas de 4 años)-; pero continúan “falsificando los papeles” y ningún juez decreta mi libertad; ni siquiera me escuchan; y mis instancias y recursos judiciales “los falsean”; incluso dicen que me han visto médicos forenses “cuando jamás me han visto”; todos los Jueces; Magistrados y Fiscales “ocultan la verdad”; lo único que quiere el Gobierno es “QUE YO NO HABLE EN PUBLICO”; y no puedo hacerlo porque no me dejan; toda la prensa está controlada `por el Gobierno; y no hay ni un solo periodista; ni un solo canal de radio; televisión o prensa que se interese por sacar “LA VERDAD” a la luz pública. Me defenestran; me desacreditan; cuentan mentiras sobre mí para que nadie “OIGA NI ESCUCHE” lo que tengo que decirles a ustedes: “MUCHISIMOS SECRETOS DE ESTADO”; porque estoy empeñado en que sepan las verdades de todo lo que les están ocultando cada día. Dentro de unos meses tienen preparado un despido masivo de miles de funcionarios públicos – (interinos y de oposición) – con prejubilaciones; ERES; recolocaciones; etcétera; “OTRA BAJADA DE SALARIOS PUBLICOS” de un 30%; una subida del I.V.A. –(indirectamente)- hasta el 26%; un nuevo impuesto de patrimonios –(sobre sus casas)- del 16%; y algunas sorpresas más; van “a desaparecer” todas las ayudas sociales a los desempleados; van a bajar las pensiones un 8%; además “VAN A ADELANTAR LAS ELECCIONES ANTES DE HACERLES ESTO”. Tienen “en proyecto” a muy corto plazo”la desaparición de todas las autonomías de España” volviendo a centralizar el poder en un solo Ejecutivo; lo que dejara más de Tres millones y medio de personas sin trabajo como funcionario autonómico; e igualmente tienen preparada la reforma de las Administraciones locales – (desapareciendo Cabildos y Diputaciones; incluidas las forales)- y dejaran todos los Ayuntamientos en su mínima expresión.
Han de saber ustedes también otras verdades: La Caja de Pensiones de la Seguridad Social lleva más de un año “en quiebra técnica”; las cuentas “son ficticias” y todo esto el Gobierno de Mariano Rajoy lo mantiene oculto. Me tienen aquí “secuestrado ilegalmente” acusándome de liderar el “M.I.C.” – (el Movimiento de Independencia de Canarias)-; porque saben que “Repsol” no prospeccionará las aguas canarias si yo salgo libre de aquí; conocen los planes para impedírselo y ordenaron al Gobierno Portugués mi detención “SIN EXISTIR EL MANDATO JUDICIAL” –( que luego “prefabricaron” en la Audiencia Nacional “después” de tenerme detenido allí ilegalmente). No se enfaden por lo que les voy a decir ahora; lo digo con la mayor humildad; con el mayor dolor; y desde lo más profundo de mi corazón: “CIUDADANOS: USTEDES NO SE ENTERAN DE NADA; LOS MANEJAN; LES MIENTEN Y LOS ENGAÑAN COMO A NIÑOS CHICOS; CREEN QUE SU INTELIGENCIA NO LES DA PARA EVITAR QUE SIGAN HACIENDO LO QUE LES DA LA GANA, CON USTEDES Y CON SUS VIDAS; Y HE DE RECONOCER QUE ES ASI”. No les tengan miedo; ni a ellos ni a sus ejércitos de policías represores; salgan a las calles y háganles saber “¡¡¡QUE SE ACABO YA!!!” vayan a los bancos y a las cajas “¡¡Y EXIJAN SU DINERO!!” estará mejor guardado en el colchón o bajo una piedra. Los volvieron a engañar a todos, “les vendieron la moto” con “Felipe VI y Letizia”; y ustedes han vuelto a caer en la “Gran Trampa de la Monarquía”: Hace unos días le escribí a Felipe VI y lo denuncie por gastarse “tres millones de euros:3.000.000€” en “una semana de vacaciones” ahora en Palma de Mallorca; es otro igual que su padre; o peor; mientras millones de niños viven bajo el umbral de la pobreza y tienen que ir a los comedores escolares durante el verano “sin vacaciones”; con siete millones de parados; con familias enteras sin un solo subsidio en casa; con sus padres y abuelos ayudándolos; a los hijos y nietos, con sus pensiones miserables estos “HIJOS DE PUTA” están dándose la vida padre; riéndose de todo el pueblo. Estos días han habido personas que me han insultado en las redes sociales diciéndome que yo cometía delito hablando y acusando a los reyes; al gobierno; a los jueces; a los banqueros; alguno hasta me ha llamado extremista; y esto no es una cuestión de extrema derecha ni de extrema izquierda; es “UNA CUESTION DE EXTREMA NECESIDAD”; eso es lo que es, lo que están viviendo millones de casa de familia donde las neveras solo tienen “la bombilla”. Si alguno considera que cometo un delito con mis acusaciones “lo invito ahora mismo” a que vaya a denunciarme al juzgado; que yo sabré defenderme bien; porque “LA VERDAD; LA RAZON Y LAS PRUEBAS” declararan mi inocencia. No sean estúpidos señores/as; todos estamos hasta los mismísimos ovarios y los mismísimos cojones de toda esta tremenda “ESTAFA SOCIAL”; así que no hablemos de demagogia; no busquemos intereses políticos de partidos; salgan “TODOS/AS A LAS CALLES” y reclamen “MI LIBERTAD” si de verdad quieren saber “LA AUTENTICA VERDAD DE TODO”; si prefieren no molestarse o no creer en lo que les digo, no se preocupen; porque dentro de poco ya será tarde para creerlo. A los que me crean y a los que no; estoy a su disposición:
Un Saludo: Atentamente; Ramón-Francisco Arnáu de la Nuez
![10491980_780183455366073_1465338637440588152_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/10491980_780183455366073_1465338637440588152_n1.jpg?w=300)
Lo que ocurre con Podemos es un fenómeno social y como todos estos fenómenos se inicia espontáneamente con todas las características comunes frente a los factores que lo limitan, lo oprimen y lo explotan. Es en este ámbito donde el cambio social está cantado y es en esta transformación donde es posible el triunfo del 99% sobre el 1% que se ha encaramado al poder. La oligarquía que controla todos los resortes ha hecho de su capa un sayo y de España su cortijo. El desarrollo que ha tenido el país ha sido en base al esfuerzo y el trabajo tanto de los que ofrecen la mano de obra como los que ofrecen los medios de producción. Nuestros políticos no han estado a la altura de los acontecimientos, es más, han traicionado al pueblo y tienen que pagar por ello. Han regalado el país al poder económico a base de recibir sobornos y prebendas. Las instituciones democráticas regidas por sicarios del partido de turno han llevado todo al traste, el sistema judicial tiene mucho que ver con el hundimiento del país. Ante este panorama, los autores de las fechorías creyeron, como el anterior dictador, que todo estaba atado y bien atado pero se da la circunstancia que los nudos se deshacen y sólo pensando en ello no les llega la camisa al cuerpo. Piensan lo que podría ocurrir si se da la vuelta a la tortilla, empiezan con desasosiego que les lleva a la ansiedad y de ahí al pánico. Muchos de ellos ya se pasan las noches en blanco con un pensamiento obsesivo “Si el populacho se entera de lo que le hemos hecho nos lincha”. No es para menos, se ven en manos de una Comisión de la Verdad, el daño a la población es incontable ¿Se puede contar el grado de sufrimiento de las familias con todos sus miembros en paro? Lo que si se pueden contar son los millones de desempleados y los miles de millones que se ha incrementado, alegremente, la deuda soberana adquirida por unos truhanes que ya le han puesto el ojo al Museo del Prado. Los suicidios se han dejado de publicar para no dar mala imagen, pero hace unos meses andábamos a nueve diarios. Para hacer justicia es necesario que a los responsables se les acuse y juzgue por alta traición.
Una democracia de pacotilla que pone todas las trabas posibles para que no surjan partidos políticos que les puedan hacer sombra no es democracia ni es nada. El bipartidismo ha demostrado, con el fenómeno Podemos, que en lugar de aceptar de buena gana a un adversario más en la contienda política lo trata de enemigo, lo desprecia, lo humilla, lo insulta y se monta en la mentira al dar rienda suelta a sus portavoces y a la camarilla de tertulianos apaniguados que cada uno la dice más gorda que el otro en una competición de descerebrados. Creo que lo que ocurre con Podemos tiene que ver con el denominado problema del trigo (o del arroz) y del tablero de ajedrez, es un problema matemático cuyo enunciado es, palabras más o menos, el siguiente: “Si se colocase sobre un tablero de ajedrez (lo suficientemente grande) un grano de trigo en el primer casillero, dos en el segundo, cuatro en el tercero y así sucesivamente (doblando la cantidad de granos en cada siguiente casillero), ¿cuántos granos de trigo habría en el tablero al final?” Esta fabula acerca de la invención del ajedrez tiene diferentes historias que contar pero todas incorporan lo que no cabe en cabeza humana cuando se da la progresión geométrica de ir doblando los granos de casilla en casilla en el tablero de ajedrez. El resultado final ya no es posible, para entender su volumen, expresarlo en granos de trigo se hace necesario convertirlo en toneladas. Ahí va: sería necesaria toda la cosecha mundial de trigo durante 21.684 años. Nadie lo espera, como nadie esperaba que se diera el fenómeno Podemos y mucho menos la oligarquía que se ha dado un susto de muerte. Volviendo al tablero de ajedrez se da el caso de una singularidad en la resolución de problemas de este tipo, se trata: de “la segunda mitad del tablero de ajedrez” en referencia al punto donde cierto factor de un crecimiento exponencial se sale de madre. Mientras que el número de granos que se va acumulando en la mitad superior del tablero es ya de por sí es bastante grande, la cantidad de la segunda mitad es muchísimo mayor (más de 4.000 millones de veces más grande). Para acabarlo de rematar, tan sólo el primer casillero de la segunda mitad del tablero contiene más granos que toda la primera mitad. Para la oligarquía que nos azota el fenómeno Podemos lo ven próximo a la segunda mitad del tablero de ajedrez.
La segunda mitad del tablero de ajedrez.
![10329109_761655583885527_2437604809396604291_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/10329109_761655583885527_2437604809396604291_n1.jpg?w=300)
Las primeras casillas del tablero de ajedrez se ocuparon cuando el 15M se echo a la calle ocupando plazas por toda España. Como la mayoría de las cosas que surgen de la improvisación se mueven más por el sentimiento que por la cabeza. Se puede querer una cosa pero se desconoce como acceder a ella, este es el gran intríngulis: el como. Se quieren cambiar las cosas, ya que no funcionan, enfrentándose a la paradoja de la incongruencia: “Nos reunimos en asamblea para decidir porqué nos hemos reunido”. No es de extrañar que el movimiento se quede en aguas de borrajas aunque sea portada internacional y se le califique de spanish revolution. No obstante estamos en las primeras casillas del tablero donde el tráfico de granos apenas se nota. Pasó el tiempo y de las acampadas dieron lugar al trabajo silencioso de encontrar el como: el gran intríngulis que deja atrás el mucho ruido y pocas nueces y conecta con la inteligencia y el sentido común. En silencio se van ocupando casillas y la oligarquía se frota las manos sabedora que su control absoluto ha dado resultado. Llegamos a las elecciones europeas, unas elecciones de poca monta, en la que Podemos salta las casillas como en el juego de la oca, de oca a oca y tiro ![10487576_779671445417274_3829495738712325911_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/10487576_779671445417274_3829495738712325911_n1.png?w=300)
porqué me toca, ¡¡Peligro!! Ya no se trata de la spanish revolution para salir en la foto se trata del sagrado mecanismo de la urna, el arma letal que quita gobiernos y los envía al ostracismo. Los politólogos, los fontaneros, los que preparan los guisos en la cocina de los partidos mayoritarios cuentan las casillas y se llevan las manos a la cabeza al observar que a este ritmo el bipartidismo sucumbe. La pérdida hasta el nivel sumatorio del 50% entre ambos partidos, PP y PSOE, en la intención de voto da la señal de alarma. Los tertulianos del pesebre salen a escena, a Felipe González hasta le parece bien que se fundan en un abrazo fraternal PP y PSOE olvidando el “Váyase señor González” y Mariano Rajoy pretende cambiar las reglas del juego electoral para las próximas elecciones municipales aprovechando la mayoría absoluta. Los que se han repartido el poder han entrado en pánico al contar las casillas y ver que el fenómeno Podemos se acerca a la segunda mitad del tablero de ajedrez. Nadie contaba que surgiera un fenómeno de esta naturaleza.
Regreso al futuro
![la-revolu[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/la-revolu1.jpg?w=297)
No es del todo cierto que fenómenos de esta naturaleza no estuvieran previstos en el horizonte político español. Todos sabemos que el futuro es una incógnita pero, afortunadamente, también puede ser previsible. No todo está al albur de las circunstancias ni estamos abocados a las penas eternas del infierno de la deuda a la que nos quieren someter. Existe otra clase de fututo: aquel que tú quieras moldear. Somos el 99% y ocupamos más piezas en el tablero. El 1 de julio de 2012 El País publicó un artículo de opinión que me llamó poderosamente la atención y me tomé la libertad de reproducirlo unos días más tarde. El artículo lleva la firma de Belén Barreiro, directora del Laboratorio de la Fundación Alternativas y expresidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas, el título: Regreso del futuro, La fractura generacional y la crisis institucional amenazan el futuro de la democracia. Por un momento regresemos al futuro:
![barreiro-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/barreiro-0011.jpg?w=150)
“Domingo, 21 de junio de 2016. No hace ni una hora del anuncio por parte del portavoz del Gobierno de los resultados de las elecciones. Los pronósticos de los últimos meses se confirman: nos convertimos en el quinto país europeo que pone fin a su tradicional sistema de partidos. El propio ministro portavoz así lo ha expresado: “Hoy, tras la legislatura más turbulenta de la historia de nuestra democracia, el bipartidismo, tal y como lo hemos conocido en las últimas décadas, toca a su fin”. No te lo pierdas, es una curiosidad que vale la pena No hay mal que por bien no venga está en tu mano moldear el futuro … Sigue leyendo →
Ganas de escribir
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/images11.jpg)
Para completar este regreso al futuro me viene como anillo al dedo el artículo de Juan Torres López, Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla en su magnifico blog Ganas de escribir. http://juantorreslopez.com/ Antes de entrar en materia no puedo dejar de hacer referencia al favor que le debo al profesor Torres López ya que si hoy Ataquealpoder ha llegado a ciertas cuotas de popularidad se debe, a buen seguro, al espaldarazo que me dio, recomendando el blog, a las pocas semanas de vida. Muchas gracias profesor. El artículo tiene fecha del 21 de agosto y pone el acento donde hay que ponerlo: la necesaria e imprescindible concienciación a que la ciudadanía reaccione y no se deje engañar por los cantos de sirena de una tierra prometida que, según la casta, está a la vuelta de la esquina. Ni a la vuelta de la esquina ni en el horizonte más lejano encontraremos un remanso de paz sino nos enfrentamos con la perentoria necesidad de sacudirnos de encima a esa oligarquía que se ha apropiado, a través de un corrupto proceso, de las joyas de la corona en una privatización salvaje de la que tenemos ejemplo en las insaciables eléctricas. El profesor también pone el dedo en la llaga en el rescate de la banca origen de una impagable deuda soberana. Pasen y vean.
Medidas que podría tomar Podemos y que aterrorizan a la casta
Desde que Podemos entró en la agenda pública española se producen ataques continuados contra sus dirigentes, a los que de antemano se acusa de todo tipo de tropelías (incluso se ha dicho públicamente de ellos que fusilarían a sus adversarios, sin que ningún fiscal haya visto nada malo en esas acusaciones). Sobre todo, se vaticina que, si Podemos gobernase, la economía española se vendría abajo creando paro y pobreza, como si en los últimos años estuviésemos viviendo en la estabilidad, la abundancia y el pleno empleo y Podemos fuese un mero capricho que viniera a chafar su esplendor. Yo creo que lo que ocurre en realidad es otra cosa. No tienen miedo de la formación que lidera Pablo Iglesias solo porque sepan que podría tomar medidas para acabar con los privilegios oligárquicos que provocan las crisis y el atraso económico. Lo que sobre todo les aterroriza es que Podemos encendieran las luces para que todos los españoles se enteren de cómo se han enriquecido quienes vienen detentando el poder político, judicial, económico y financiero en los últimos decenios gracias al dinero público y a su información privilegiada. Tienen terror a que si gobierna Podemos se pudieran tomar medidas como las que propongo a continuación como ejemplo, y que de paso pido a sus dirigentes y círculos que las debatan y asuman como un compromiso firme ante la ciudadanía para las próximas elecciones.
A continuación las medidas que propone el profesor Torres López. See more at: http://juantorreslopez.com/#sthash.90tbQ8DQ.dpuf
![3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/31.png?w=300)
¿Has tenido un accidente con tu vehiculo? Puedes estar seguro que te han engañado. Si dedicas unos minutos a la lectura de este post te podrás librar del clásico engaño que se ha hecho crónico. Ya no se trata de la famosa “letra pequeña” que se encontraba en todas las pólizas donde se excluían los daños a indemnizar ya que las condiciones para la cobertura del seguro raramente se podían cumplir, o como las condiciones que publicitaba un anuncio en la TV en referencia a su competencia al mofarse que en la “letra pequeña” incluía los daños por nevadas en el sur de España y los excluía en el norte. El cálculo de posibilidades de que caiga una nevada que ocasione daños en Sevilla son más bien mínimas, no obstante se paga en la prima. No se trata de daños que las compañías tienen que cubrir de peras a uvas se trata de daños que cada día, en toda España, se producen a cientos por no decir miles. Los siniestros de los daños ocasionados a terceros en los accidentes entre vehículos, en lugar de cubrir los daños se sacan de la manga un engaño hábilmente preparado para convencer a la victima. Estas víboras para hacer entrar por el aro a quien es victima de sufrir unos desperfectos en su vehiculo, ocasionados por un tercero, se apoyan en una inventada la legislación vigente que les permite irse de rositas. Esto explicado así tendría que ser delito pero esas compañías aseguradoras su materia prima es su servicio jurídico quien redacta las pólizas y se saca de encima a quien proteste. La otra pata del tinglado asegurador son los actuarios, que aplican modelos estadísticos y matemáticos para averiguar el riesgo que se produzca un evento con tal de asignar una prima a la póliza y que además la compañía aseguradora obtenga un beneficio. En definitiva, se trata de cobrar las pólizas, a los clientes, y escaquearse en el pago de las coberturas cuando se produce un siniestro.
![138789-323-242[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/138789-323-2421.jpg?w=300)
Podemos describir un caso concreto como los que se producen a cientos cada día. Por ejemplo tú mismo, tienes un utilitario que te es necesario para ir a trabajar, tu seguro es a terceros pero para no divagar sería mejor ir a la web de UNESPA la Asociación Empresarial del Seguro a ver que nos dice respecto al seguro del automóvil. Dice así: ¿Qué cubre mi seguro del coche? Todo propietario de un vehículo a motor está obligado a contratar y mantener en vigor una póliza de seguro que cubra la Responsabilidad Civil del conductor que se derive de los daños, tanto personales como materiales, ocasionados a terceras personas como consecuencia de un hecho de la circulación. Seguro Obligatorio (SOA). Este seguro cubre la responsabilidad civil del conductor frente a terceros, pero no los daños personales ni materiales que el conductor o su coche sufran cuando el conductor sea culpable de ese accidente. Parece que queda claro, lo que llamamos seguro a terceros cubre los daños que le puedas ocasionar a otro y no cubre los propios. Ahora resulta que un coche colisiona por atrás con el tuyo cuando disminuyes la marcha por un semáforo, puede ser por varias razones: va distraído, no guarda la distancia ….. la cuestión es que él es culpable del accidente. No queda más remedio que hacer el parte del accidente, él lo remite a su compañía y tú a la tuya. Tu compañía aseguradora te solicita a que taller lo vas a llevar a reparar para enviar al perito para evaluar el siniestro. Es a partir de aquí donde empieza el engaño.
![img__1392_640[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/img__1392_6401.png?w=300)
Cuando el perito aparece por el taller para evaluar los daños, tu entiendes como cualquiera, que este individuo se presenta para que objetivamente fije un precio de la reparación que deberá pagar la compañía de nuestro contrario que nos ha dado el golpe. Con la peritación se asegura que el taller no le cobre de más y que se atenga al daño ocasionado por la colisión. ¿Parece que queda claro? Pues no, el perito, por llamarlo de alguna manera, es el cómplice necesario y tan solo acude a hacer el paripé. Veamos el papelón del cómplice que se limita a tomar nota del valor venal que es el valor que aparece en una lista que utiliza el gremio de compra venta de coches usados y que no tiene ningún rigor nada más el que le quieran dar como indicativo y sin ningún valor legal. A continuación tu compañía te llamara por teléfono y te informará que el perito ha declarado tu vehiculo como “siniestro total” por lo que los daños a cubrir se limitan al valor venal y santas Pascuas, aquí te pillo y aquí te mato. Cuando protestes te dirán que eso es lo que dice la Ley y que no tienes nada que reclamar. Lo presentan como lo tomas o lo dejas y de poco les sirve que digas que los desperfectos no son de tal magnitud como para que se les declare como un vehiculo irrecuperable, que el valor venal, después de comprobar en Internet casas de compraventa de vehículos de segunda mano, no hay ninguno por ese precio, que ese precio es en el caso de que lo quiera vender que no es el caso. Así, con estos argumentos, puedes gastar un cubo de saliva y esas víboras no se mueven que es la Ley que así lo dice. Esperan que te canses para salirse con la suya, saben que tu necesitas el coche y acabarás aceptando el cheque con el importe del valor venal.
restitución in integrum: volver a poner las cosas en su estado anterior
![img__2221_640[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/img__2221_6401.png?w=300)
Antes de tomar una decisión es necesario hacer un diagnostico. Veamos lo que estos bichos de tu compañía se llevan entremanos, actúan en evidente perjuicio a sus clientes que les han pagado una prima para que actúen frente a la compañía contraria y les resarzan de los daños que ha provocado un tercero. Tu, que no eres de aquellos que se chupa el dedo decides plantarles cara y para empezar les solicitas por escrito, por correo electrónico también es valido, que te especifiquen, asimismo por escrito, a que Ley se refieren ya que no la citan en ningún momento. Recibirás una información para confundirte sobre la base jurídica en la que se apoyan, que irá por este estilo: La Ley a la que se refieren es el Código Civil, concretamente el artículo 1902, que según ellos dice así: El que por acción u omisión causa daño a otro, causado. Pero si vas al artículo 1902 dice algo más: El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado. Omiten lo más importante que están obligados a reparar el daño y no salirse de rositas indemnizando con un importe que corresponde con el valor venal que se sacan de la manga. No acaba aquí la cosa te soltarán un rollo que va de este palo “No obstante informarle que frente al principio de “restitución in integrum” la jurisprudencia asentada establece que el resarcimiento de los perjuicios causados debe ser justo y que éste no produzca enriquecimiento al perjudicado y que no resulte desproporcionado para el responsable. Es por ello que el juez tiene la capacidad para moderarlas”. Encima de que te están robando ya que la indemnización (la del valor venal) no cubre el coste de reparar el vehiculo te hablarán de que te estas enriqueciendo. Lo que faltaba cornudo y tener que pagar la cama.
![img_spain_is_different_7424_640[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/img_spain_is_different_7424_6401.png?w=300)
Lo primero que hay que hacer es solicitar al taller, donde esta el coche esperando ser reparado, un presupuesto del arreglo. Para movernos con claridad será mejor aportar unas cifras que nos servirán de ejemplo. Observarás que tu compañía que te asegura los daños a terceros y te tramita el resarcimiento de los daños que te han producido en ningún momento ha dejado por escrito el resultado del informe del perito tasador, solo te ha informado verbalmente que el valor venal era de 1.800€ y el coste de la reparación se tasaba en 3.900€ (te recuerdo que es un ejemplo) e incluso cuando lo solicitaste no se te proporcionaron. Para complementar los números falta añadir el importe del presupuesto que te ha facilitado el taller por la reparación del vehiculo: 2.882€. Aquí llegamos al magma del engaño, es su “propio” perito el que determina el coste de la reparación falseando la realidad. ¿Por qué hincha el coste la reparación? El perito facilita un coste sustancialmente más elevado del proporcionado por el taller a tu petición. ¿Su función no era la de determinar el importe de la factura del taller? ¿Hay alguna razón en este proceder? El paripé y el engaño quedan al descubierto, lo que se pretende, por los importes facilitados por el cómplice necesario, el domesticado perito es adaptarse a la Sentencia del Tribunal Supremo del 3 de marzo de 1978 y 9 de julio de 1957 cuando habla que la diferencia entre el valor venal y coste de la reparación NO supere el 100%, la indemnización será el de la reparación del vehículo.
![img_estimado_conductor_9614_640[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/img_estimado_conductor_9614_6401.png?w=207)
Todo cuadra, en tu caso particular el valor venal es de 1.800€ entonces el coste de la reparación ya no tiene que ver con los desperfectos del vehiculo sino los que “su perito” se saca de la manga con tal que supere el 100%, es decir 3.900€ (supera en 300€ el 100%) y por arte de magia se puede declarar siniestro total y en lugar de cubrir los desperfectos según reza el artículo 1902 del Código Civil, antes citado, se escaquean de pagar los daños poniendo de por medio la Ley. Menudos sinvergüenzas. La realidad es bien distinta, recordemos: una vez solicitado el presupuesto de reparación, al mismo taller que el diligente perito acudió, este asciende a 2.882€, el 60% mayor que el valor venal ¿Qué importe indemnizaba la compañía? 1.800€ (el valor venal) pues te toca rascar tu bolsillo, sin comerlo ni beberlo, con 1.082€. Si por cada accidente, sin importancia, se ahorran mil euros les sale a cuenta montar este tinglado por la vía de la estafa. Cuesta comprender que siendo tu compañía que te cobran una prima por ejercer su labor te engañen con información falsa en tu perjuicio y a favor de la compañía contraria al aplicarte el siniestro total cuando no lo es. Más bien parece que están conchabados entre compañías con tal de eludir una buena parte de los siniestros que se producen al rapiñar cientos de millones año tras año. Si hasta ahora el populacho ha ido aguantando carros y carretas de lo que abiertamente es un engaño rascándose el bolsillo este ha llegado a su fin.
![img_su_ultima_foto_con_vida_2705_640[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/img_su_ultima_foto_con_vida_2705_6401.png?w=227)
¿Qué hacer? Te recomendaría, una vez que sabes el argumento de la película, que no te doblegues ante estas víboras y recabes toda la información posible utilizando el correo electrónico, en todo momento debes de saber que persona es tu interlocutor y que te expliquen en base a que Ley te aplican el siniestro total y los importes facilitados por el perito tasador. Cuando tengas esta información muestra tu disconformidad, siempre por escrito, y acepta el cheque por el valor venal. Ingresado y cobrado el importe reúnes la parte documental y lo denuncias a la policía, si, he dicho la policía no sólo porque te han levantado 1.082€ con engaño sino por la estafa supermillonaria en la que pillan a todo ser viviente con un vehiculo asegurado a terceros. La policía podrá probar en su zona de influencia que en los talleres de reparación de chapa y pintura se acumulan vehículos en espera de que sus propietarios encuentren los fondos necesarios para cubrir la reparación de su bolsillo. Varias denuncias en este sentido, en distintos lugares del país, podrán acreditar la estafa continuada que estos golfos de las aseguradoras someten al populacho obteniendo beneficios con la precariedad de una población apaleada por todas partes. Cada compañía aseguradora pertenece a un banco lo que permite decir que de tal palo tal astilla. Por último y para poner el broche final una reflexión: si tu compañía, en lugar de defender tus intereses defiende los de la compañía contraria, que es la que tiene que pagar los desperfectos, quiere decir que actúan conchabadas bajo el principio “hoy por mi y mañana por ti”.
Los bancos están actuando como si nada hubiera ocurrido a pesar que son los causantes, por su codicia y mala cabeza, de la situación en la que se encuentra el país: desempleo crónico, reducción de los ingresos familiares, incremento de los impuestos y tasas. No hace falta extenderse demasiado, así y todo la banca hace oídos sordos a estas penurias que han provocado y exigen el cumplimiento riguroso de las obligaciones que el deudor debe de aceptar sin rechistar. De tanto en tanto y en cuenta gotas la banca se aviene a un pacto para aliviar los pagos, lo hace de mala gana y si lo hace es para exponerla como genérica cuando se trata de acuerdos excepcionales. La Espada de Damocles que cuelga de la cabeza del deudor son las impositivas leyes españolas cuando los bancos andan de por medio. Parece que la redacción de estas leyes esta suscrita por los mismos bancos. Bien, antes de entrar en esa fase en la que el banco se sube a caballito, del deudor, y te amenaza con las penas del infierno si lleva el asunto a los tribunales de justicia existe la fase en la que uno se puede defender en base al cumplimiento de sus obligaciones. La principal obligación del deudor es cumplir con las cuotas y los plazos previsto para amortizar el capital y los correspondientes intereses del préstamo, con garantía hipotecaria, que en su momento el banco le otorgó. En base a este principio quisiera proponer una actuación que puede reducir considerablemente la cuota mensual a pagar. Por lo que he podido observar la inmensa mayoría de los hipotecados se supedita, digámoslo con todas las letras, a un miedo reverencial que les conduce a agachar la cabeza someterse y no plantar cara. Creen que es mejor política ser “amigo” del banco y descubren que están equivocados cuando es demasiado tarde y les aplican el vencimiento anticipado y los echan a la calle. ¿Qué hacer?
En la escritura de préstamo se incluye un número de cuenta en la que se deben de ingresar las cuotas mensuales. Si no localizas la cuenta dirígete a tu banco y solicítala. Pide también un listado con los próximos importes que vencen. (pueden variar por los cambios en el tipo de interés)
Retira el saldo que tengas en cuenta (debe de quedar a cero). Asegúrate de ingresar el día del vencimiento de pago de la cuota mensual de la hipoteca el importe exacto (incluido céntimos) en la cuenta descrita en (1.
En la cuenta que ingresas la hipoteca es exclusiva para este fin. Si figuraran domiciliaciones las trasladas de banco. No vuelvas a hacer ningún otro ingreso ni disposiciones en ventanilla y cajeros: operas con otro banco. Esta cuenta queda a saldo cero una vez que se carga el importe de la cuota mensual de la hipoteca.
El banco cargará el importe de la cuota y la cuenta volverá a quedar a cero. Tu única obligación consiste que el día del vencimiento exista el saldo suficiente para liquidar la cuota. Se insiste: Esta es tu única obligación
Notifica por escrito al banco que renuncias, si fuera el caso, a los beneficios de la reducción del tipo de interés por mantener productos del banco: seguros de vida, vivienda etc. etc. ya que tu situación económica no te permite asumir estos gastos. (el incremento del tipo de interés compensa, con creces, la reducción del gasto por no consumir estos productos). Controla la cuenta abierta en el nuevo banco que has trasladado las domiciliaciones para que no se cuelen estos productos.
Si tienes cláusula suelo en tu hipoteca o IRPH le informas, por escrito, al banco que en 30 días te la elimine y la sitúe en: Euribor + 1. En caso contrario te la deduces tu mismo siguiendo estos pasos: a) averigua el desglose de la cuota mensual entre “devolución de capital e intereses”. b) el importe de “interés” lo divides por el fijado en la cláusula suelo o en el índice IRPH (por ejemplo el 2,5 o el 3, o el 3,5 o el que sea) el resultado corresponderá con el 1%. c) este importe, el correspondiente al 1%, lo divides por 2 y obtendrás el 0,50% que corresponde más o menos con el Euribor vigente. d) sumas los dos importes c) + b) para obtener Euribor + 1 (un tipo de interés razonable) y lo sumas al importe de capital (citado en a)). El resultado será la cuota que te corresponde pagar eliminando la cláusula suelo o el IRPH al sustituirlos por Euribor + 1.
Importante: Informa por escrito a tu banco que deberían conocer la Circular del Banco de España que determina que cuando las cuentas bancarias son utilizadas exclusivamente para abonar los intereses de un depósito o para dar servicio a un préstamo hipotecario no corresponde a los clientes correr con los gastos de ninguna comisión por mantenimiento o administración. Es evidente y llega a lo absurdo que el cliente tenga que pagar por cumplir una obligación que la propia entidad la impuso en interés propio, lo cual es claramente contrario al principio de reciprocidad y a las buenas prácticas y usos bancarios.
En la situación en las que en estos momentos se encuentran los bancos no se pueden permitir el lujo de perder trafico y movimiento de dinero por lo que conlleva transferir la domiciliación de la nomina a otro banco, así como las domiciliaciones de las compañías de servicios y las cuatro “perras” que mantengas como saldo a lo que se añaden las pólizas de seguros: vida, hogar, coche etc. y además trincharles el negocio de las comisiones y gastos repercutidos. Si se quedan pelados con un préstamo con vencimientos a 20, 25 o 30 años sin posibilidad de rentabilizarlo se tiran de los pelos. ¿Quién tiene la sartén por el mango? Tú o ellos. Apuesto de que no tardarán mucho en buscar un acuerdo que soporte más equitativamente el mal trago por el que se está pasando.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/images21.jpg?w=114)
VIDEO: Para quien pueda estar interesado sobre la vida y milagros de Jordi Pujol y su clan dejo este enlace con el programa de La Mañana de TVE dirigido por Inés Ballester. http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-manana/manana-josep-denuncio-ya-ochenta-negocios-familia-pujol/2706116/
![muladar_10[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/muladar_101.jpg?w=300)
La oligarquía bancaria que domina el mundo tiene como conejillo de indias a la Argentina ya en 2002 le aplicaron el corralito y ahora de nuevo otro experimento: el embargo por la deuda soberana. La Justicia de Estados Unidos colabora con mafiosos disfrazados de inversores de alto copete para someter a la nación Argentina y si hace falta, propiciar que desaparezca de la faz de la tierra junto con sus 41 millones de habitantes. De lo que ocurre en Argentina, para seguir un orden en la narración, lo dejo para más adelante, en principio trataremos de conocer a estos mafiosos acreedores que actúan al frente de los fondos buitre que han estado tomando posiciones calladamente en los últimos meses para comprar cientos de miles de millones de dólares en deudas malas en los libros de contabilidad de los principales bancos de Europa, pagando 3 o 4 centavos por dólar para después ampararse en la seguridad jurídica y usar el sistema judicial para cobrar por la fuerza el valor nominal total. ¿Qué razón hay para que los bancos vendan sus préstamos y créditos a un precio tan bajo? Santa inocencia. Para el próximo mes de octubre está previsto que el Banco Central Europeo (BCE) concluya los test de estrés (una simulación en la que se aplican circunstancias adversas: más morosidad, falta de liquidez, huida de clientes etc. etc.) a los mayores bancos europeos con el fin de apreciar su robustez y solvencia. Los anteriores test de estrés han sido un fracaso. Los bancos engañaron al BCE incluso aquellos que superaron la prueba no tardaron en declararse en quiebra. Aviso a navegantes. En esta ocasión el BCE se ha propuesto cerrar los bancos que no pasen la prueba. Con este preámbulo puedo contestar la pregunta, anticipo que es de locos: los bancos se sacan de encima los fallidos y dudosos en un paquete que venden a un fondo buitre, el diferencial entre el producto de la venta y el valor en libros no se lleva a perdidas sino que es deducible de los impuestos a pagar y rápidamente se convierten en un activo a cargo del Estado con el rimbombante nombre de créditos fiscales. Ahora el balance contable del banco esta más adecentado, lo malo que de nuevo es a costa del populacho que tendrá que pagar los impuestos que los bancos se han escaqueado.
¿Qué coño es un fondo buitre? Los fondos de inversión como las personas y las empresas las hay de toda condición, los hay en busca de negocio y los hay en busca de carroña y se les conoce por apodos, de riesgo, oportunistas pero el más conocido es “buitre”: su principal objetivo es comprar activos al precio más reducido posible. No retienen demasiado tiempo el activo adquirido y se lo sacan de encima lo más rápido posible, no sin antes obtener una rentabilidad (entre la compra y la venta) del 20%. Estos fondos llegaron a España al poco de comenzar la crisis del tocho donde los bancos acumulaban miles de promociones inmobiliarias y se marcharon por donde habían venido al no encontrar el precio que buscaban. Los bancos, por entonces, creían que actuando en conjunto podrían mantener los precios altos por los que habían financiado a los promotores. No fue así y los precios se derrumbaron un 50%. Es el momento perfecto para los fondos buitre cuando el vendedor no le suele quedar más opción que vender con pérdidas antes de hundirse más aún.
![muladar_12[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/muladar_121.jpg?w=300)
Se habla del impago de Argentina y se magnifica difundido por estos mafiosos de cuello blanco cuando tratan de ganar montañas de dinero a consta del sufrimiento del pueblo argentino. Argentina llegó a un acuerdo con los acreedores de su deuda soberana al fijar una quita del 70%. De mala gana el 93% de los acreedores aceptó la quita, no obstante un 7% exigía el 100% de la deuda y no aceptó. Son precisamente los fondos buitre que han estado comprando este 7% para hacer su agosto. El fondo NML Capital de Paul Singer y su pariente, Elliot Management, el buitre que encabeza el asalto actual contra Argentina se aprovechan de un vacío legal en la quiebra de países soberanos y estos buitres se aprovechan. Repiten la jugada aplicada en Panamá, Congo, Liberia y Perú. El vacío legal no es más que la falta de regulación de una mayoría suficiente (en este caso el 93% no condiciona a la aceptación del resto) no vincula a que el resto (una minoría) la deba aceptar. Los fondos buitres se aprovechan comprando deuda de los que no han aceptado la quita (en este caso el 7%) a precio de saldo que con los intereses les reporta, en el caso de Argentina, 1.600% de beneficio. La polémica decisión de un juez amigo complica todavía más la situación ya que prohíbe el pago a los acreedores participantes en la restructuración de la deuda (el 93%) si no se paga a los fondos buitre por lo que Argentina se ve forzada a la suspensión de pagos sin querer.
De los primeros buitres en llegar a España se encuentran los fondos HIG Capital, Magic Real Estate, Blackstone Group Internacional, Goldman Sachs, ahora rondan los 200 fondos. España ya es el tercero en el ranking de preferencia de los inversores europeos ¿Cómo afectará a España la intervención de estos inversores en el mercado? De momento los bancos españoles tienen un negocio a la vista con la cantidad de hipotecados que no pueden atender las cuotas y con la ley en mano los echan a la calle y se quedan con la garantía (el piso, casa, local …) que se la venden al banco malo, el Sareb, al precio que les consta en libros y mantienen al deudor (el hipotecado) en su balance contable como un activo a cobrar. Cuando no es el banco malo que se queda con la garantía hacen un lote y se lo venden a estos fondos. Los activos adjudicados de los grandes bancos los han traspasado a las filiales inmobiliarias y a fondos de capital de riesgo. Bankia se lo ha traspasado Cerberus Capital Management, una buena parte de Servihabitat Gestión Inmobiliaria de La Caixa ahora se gestiona por el fondo Texas Pacific Group, lo mismo ocurre con el Banco Santander y del Popular… Se hace necesario preguntarse: ¿Qué consecuencias tendrá para el hipotecado que su “casero” sea un fondo buitre. En principio nada bueno, lo que habrían podido ser refinanciaciones a las familias se ha sustituido por la cesión de los créditos en dificultades a cesionarios extranjeros, dejando al deudor absolutamente desamparado y sin propuesta de refinanciación alguna. Esto es lo que hay, más incertidumbre a la que ya se tenía.
Cuando veas las barbas de tu vecino pelar por las tuyas a remojar
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/images6.jpg)
Los fondos buitre están comprando grandes cantidades de deuda en dificultades, no solo en España sino por toda Europa en contubernio con los bancos en quiebra que se deshacen de unos 800.000 mil millones de dólares en préstamos inmobiliarios morosos, y otras deudas malas, transfiriéndolas a los buitres. (la deuda mala total de los bancos de la zona del euro se remonta por lo menos a entre 1 y 1,3 billones de euros en sus libros contables). El fondo Elliot Management, en el transcurso del 2013, adquirió 1.300 millones de euros de préstamos incobrables por solo 50 millones de euros, menos del 4% del valor nominal de los préstamos. Elliot también compró la firma “recuperadora de deudas” española Gesif a fines del 2013, para convertirla en su base de operaciones en España para el esperado auge del “negocio” en el 2014. También Elliot Management compró 300 millones de euros en deuda mala al Banco Santander por una bagatela de 12 millones de euros y se asoció con otros dos fondos buitre, Lindorff de Noruega y Cerberus Capital Management con sede en Nueva York, para comprar 1,354 millones de euros en préstamos incobrables del quebrado Bankia. Se dice que Elliot se quedó con la tajada del león, mil millones de euros con solo 38 millones de euros o sea un 3.8% de su valor nominal. Lindorff se ha estado preparando también para la acción comprando el Banco de Sabadell y después la división de “recuperación de deuda” del Banco Santander, Reintegra Comercial España. Lindorff tiene actualmente 3,500 empleados en 11 países europeos, entre ellos Noruega, Alemania, Rusia y España (donde tiene 720 empleados). A este ritmo pronto habrá más trabajadores recuperando deuda que empleados hay en la banca.
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/images2-2.jpg?w=300)
Para tomar una dimensión del problema que se nos viene encima tenemos la sensacional ocasión de apreciar lo ocurrido con Catalunya Bank donde el gobierno ha decidido tirar por la borda 13.000 millones de euros sin contemplar que resultaría mucho más económico dejar caer la ex caja catalana que dilapidar tantísimos recursos públicos. Como no existía comprador para la totalidad del banco, el FROB se decantó por trocearlo: los 6.500 millones de euros en hipotecas se escindieron de los activos y se subastaron a parte. Acudieron a este supuesto panal de rica miel 40 fondos de inversión de todo el mundo, aunque a la última fase de la operación sólo llegaron firmas habituales como Apollo, Cerberus, Soros, Lone Star, Goldman Sachs, Oaktree, Pimco, Marathon y Olympo, la oferta presentada por Blackstone resultó la mejor oferta, pagó 3.615 millones de euros por un ![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/images2.jpg?w=150)
paquete de 6.392 millones con un descuento del 43%. Los otros fondos tacharon a Blackstone de haber pagado mil millones de más afirmando que ésta cifra de 2.615 millones es razonable (corresponde con una quita del 59%). Muy mal, pero que muy mal tiene que estar la morosidad hipotecaria cuando se llegan a estos dígitos. Catalunya Bank al final fue subastado (sin la cartera hipotecaria) y adjudicado al BBVA por 1.187 millones de euros (CaixaBank ofreció 80 millones de euros)¿Han pensado los bancos en ofrecer una quita al hipotecado y que siga pagando acorde a sus ingresos? Sería lo razonable pero esto no les interesa. Dejaremos la pregunta en el aire para contestarla en un próximo post.
![bola[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/bola1.jpg?w=300)
Los fondos buitre han tomado posiciones porque divisan la carroña desde el otro lado del Atlántico, su objetivo es doble: los españoles están sobre endeudados y España no puede pagar su descomunal deuda soberana. Si lo pensamos bien era predecible teniendo en cuenta que las leyes españolas, respecto a las deudas, parecen escritas por los mismos bancos. No existe una ley de segunda oportunidad. Lo que ocurre con Argentina nos tiene que abrir los ojos de la forman que actúan los fondos buitres que con tal de enriquecerse hasta la estratósfera no les importa dejar en la estacada a un pueblo entero, y más si cuenta con un gobierno y la oposición que se pasan la vida a la greña pero en un momento se ponen de acuerdo para modificar la constitución de que la deuda (un billón de euros) y los intereses (35.000 millones de euros anuales y subiendo) tienen prioridad de cobro antes de que el gobierno de la nación emplee un triste euro en los servicios básicos de la población. ¿Somos idiotas? ¿Tan bajo hemos caído? ¿Después del dineral que han salido de los fondos públicos pueden los bancos venderse las hipotecas a los matones de Al Capone? O se le pone freno a toda esta locura o estamos perdidos. Ver: Cuando la deuda se convierte en cadena perpetúa… Sigue leyendo → Me permito pronosticar que el sobre endeudamiento de la sociedad española será una plaga bíblica a muy corto plazo, tan corto como estos buitres tomen posesión de sus carteras.
![bola[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/bola1.jpg?w=150)
PROPONGO: desde el momento que me he planteado reconvertir Ataquealpoder en un sitio que se aporten, en la medida de lo posible, soluciones a los males que afligen a nuestra sociedad. Estoy convencido que los fondos buitre que han desembarcado en España han llegado para forrarse al adquirir a precio de saldo deuda con la pretensión de cobrar el nominal más los intereses contando con las peculiares leyes españolas que les permite acosar de por vida al deudor. El llamamiento que hice en el post de “la cadena perpetua” ha tenido respuesta y se ha empezado a trabajar en ello. Somos pocos, todos cabemos en un taxi, nos hace falta formar un equipo directivo como fundadores con ganas de emplearse a fondo y promover acciones para conseguir, de una vez por todas, de que España sea un país adaptado a los países de su entorno y quede regulada por ley una segunda oportunidad. ¿Te apuntas? Contacta con jmnovoanovoa@hotmail.com
Pobre Jordi Pujol, yo que he sido uno de los que discrepaba de su forma de hacer política, y mucho, y después de combatirlo con ahínco durante unos años levanto el pie del acelerador ya que me siento incapaz de hacer leña del árbol caído. Es más, nunca le he considerado enemigo ya que no tengo ninguno en mi agenda y para tener uno sólo no vale la pena. Como personaje de dos de mis libros también le he encontrado la cara buena a pesar de ser poliédrico empecinado en una obsesión: Cataluña. Para simplificar la vida y milagros de Pujol se puede decir que se sostiene en dos palabras “el fin justifica los medios”. Con esta peculiar filosofía ha circulado por la vida encadenado y arrastrando por un fantasma llamado dinero. No existe, en mi opinión después de muchas horas empleadas en revisar los hechos del personaje, un Jordi Pujol de verdad. No sólo depende del color del cristal con que se mira sino el ángulo poliédrico con que se enfoca y si mucho se me apura depende del día y la hora. Dicho esto siento compasión por él, el fantasma dinero lo atrapó y encadenó a su destino a pesar que en su vida privada era un personaje austero. Precisamente por esa dicotomía de un Pujol que casi desprecia el dinero a uno que lo acapara en extremo sorprende que acabe con deshonor. Este es el clásico personaje elevado a la categoría de mito que cuando cae, de tan alto, se rompe la crisma. Anticipo a aquellos que esperan una narración “cortando leña” que no va a ser así, no toda la culpa es de Jordi Pujol: el establisment catalán, muy interesado por las pelas (el dinero), tiene mucho que decir, acompañados de la señora justicia, de los medios de comunicación y del Poder instalado en Madrid. Entre todos la acabaron de joder, cada uno mirando en su propio interés. Entro en materia pero antes, para remachar el clavo del post anterior ver: Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (1) … Sigue leyendo → creo que estoy en lo cierto sobre el asunto de la “herencia”. No cuela y el dinero proviene de la venta de las acciones de Pujol en Banca Catalana. Pecado capital al “venderlas” justo antes que el banco saltara por los aires.
En la edición del 30 de julio de La Vanguardia revelaba la sorpresa que se llevaron su hermana María y el cuñado de Jordi Pujol, Francesc Cabana, al tener noticia de la existencia de la desconocida herencia. “ ¿De qué herencia hablas, Jordi?» La hermana de Pujol, María Pujol y Soley no podía dar crédito al rollo que su hermano le estaba contando. El viernes 25 de julio, pocas horas antes de dar a conocer el comunicado que sorprendería a todos, Pujol trataba de explicar a su hermana lo que le había ocultado durante tantos años: una sabrosa herencia del padre de ambos. Ni su hermana ni su cuñado se tragaron el sapo que Florenci Pujol hubiera dejado en herencia a sus nietos y a su nuera (los hijos y la esposa de Jordi Pujol, Marta Ferrusola) sin que ellos supieran nada de nada. A esta incredulidad se unía la excelente relación de María Pujol que vivía en un piso puerta con el de su padre Florenci hasta el día de su muerte. Ese viernes fue la primera vez que su hermana, María, y su cuñado, Francesc, oyeron hablar de ese legado depositado en Andorra desde hace 34 años. Para María Pujol no hubo más herencia que la que se repartieron al 50% entre ella y su hermano por la venta del piso en el que vivía su padre y colindaba puerta por puerta con el suyo. Francesc Cabana trabajó, codo con codo, con Pujol en Banca Catalana y fue un excelente colaborador y conocedor del negocio bancario, así y todo nunca su “jefe” le mencionó la “herencia” que les correspondía. El final del artículo de La Vanguardia lo dice todo: “Que Déu t’ajudi» («Que Dios te ayude»), le desearon María y Francesc cuando, ese viernes de Santiago, Jordi se disponía a dejarles. «Ho necessitaré molt» («Lo necesitaré mucho») respondió el expresidente en el adiós”.
Para continuar con la narración necesito volver a la filosofía de vida aplicada por Jordi Pujol como brújula que señala el camino: lo veo, lo quiero, lo tomo que unido a la obsesión por Cataluña se centrifuga con “el fin justifica los medios” y da como resultado un chute que confunde lo público con lo privado. Esta confusión marcará su vida y su relación con el dinero. Jordi Pujol al frente de Banca Catalana iba por libre, no hacia caso de las decisiones del Consejo de Administración ni de los comités de control ni de nadie y actuaba como si el dinero del banco fuera suyo. La etapa de un Pujol mecenas hizo furor en Cataluña, fomentó actividades culturales, políticas e incluso sindicales de muy distinto signo. A partir de 1972 inició una nueva etapa, pasó de mecenas de los demás a mecenas de si mismo al tomar fuerza la idea, siempre en su mente, de constituir una fuerza política basada en los principios nacionalistas. De ahí, del consejo de administración de un banco surgió Convergencia Democrática de Catalunya (CDC) que conectó con una amplia parte de la población. En 1980, el partido fundado por Jordi Pujol lo llevó a la presidencia de la Generalitat de Catalunya, fue una sorpresa ya que se esperaba que el candidato socialista ocupara la plaza. En el transito hasta la presidencia el establisment catalán no sintonizó con Pujol y le dieron la espalda. Tuvieron que ser los prebostes comarcales los que le dieron su apoyo y esperaban ansiosos la contrapartida que el poder puede otorgar: negocio. De este núcleo nació el sector de negocios convergente que durante años daría que hablar al verse favorecidos por subvenciones, concesiones y estupendos negocios vinculados a los crecientes presupuestos de la Generalitat de Catalunya.
![images[6] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/images6-2.jpg)
Vuelta a lo mismo, la confusión de Pujol entre lo público y lo privado aplicado en Banca Catalana ofreciendo créditos y préstamos a cualquier empresa con nombre catalán y desde la idea de constituir, dentro de la estructura de Banca Catalana, el Banco Industrial de Cataluña apoyando industrias que no tenían futuro fue lo que llevó todo al traste. No fue nada comparado cuando se tuvo la llave de la caja de la Generalitat, el banco público (el Institut Catalá de Finances ICF) y el Boletín Oficial que daba entidad al CARIC (un organismo que concedía caprichosamente millonarios avales) al conceder subvenciones y ayudas a amigos y conocidos. La confusión entre el dinero público y privado se elevó a la categoría de paja mental. Todo se hacia con la impunidad que se otorgaba Jordi Pujol y el CARIC dilapidó fondos públicos en beneficio de medio gobierno de la Generalitat, las empresas familiares convergentes, y como no, las empresas participadas por el Banco Industrial de Cataluña. De este enjambre nació el sector de negocios convergente que creció conforme crecía el presupuesto y las transferencias de poder que culminaron con la mayoría absoluta que se convirtió en impunidad absoluta. Coincidió con una domesticada oposición socialista que 
Pujol la hacia callar en el Parlamento y exculpaba, cualquier asunto por evidente que fuera, con una verborrea que no se le entendía y como mucho se le podía interpretar. Los medios de comunicación domesticados permitían a Pujol, cuando preguntaban por cualquier asunto en que se veía atrapada CDC, que se los sacaba de encima con el clásico “hoy no toca” y los dejaba con la palabra en la boca. Los casos de corrupción se acumulaban, entre 1987 y 2007, CiU (Convergencia + Unió) se hizo con el record de las donaciones anónimas al superar el 40% entre todos los partidos de España. Cuando el río suena agua lleva. En muchos de los casos Jordi Pujol ha tenido una relación directa pero siempre se ha salido de rositas aunque en muchas ocasiones las pruebas apuntaban directamente a su intervención.
Donde fueres haz lo que vieres, eso nos dice el refranero popular y los hijos de Jordi Pujol y Marta Ferrusola (cinco chicos y dos chicas) llegaron a la mayoría de edad que se inició con Jordi Pujol Ferrusola al que como primogénito se le encomendó mover el dinero durmiente situado en el extranjero de la “venta” del paquete de acciones de Banca Catalana. Los cinco hijos varones del matrimonio Pujol vieron como prosperaban los prebostes del sector de negocios convergente y rápidamente se acoplaron al carro y montaron su propio clan (con o sin autorización del padrino que mantenía la cohesión de la familia) La jefatura del clan de los Pujol la asumió el primogénito Jordi y en función de conselleri Jordi Puig Godes, hermano de Felip Puig, entonces secretario de Organización de Convergència (CDC) y consejero de Política Territorial y Obras Públicas. Hoy, Felip ocupa el cargo de consejero de Empresa y Empleo. Los Pujol / Puig eran socios y considerados entonces un auténtico lobby de negocios. El viejo sector de negocios convergente con los Prenafeta y los Macía Alavedra de turno pasó, sin tiroteos ni sangre en las calles, a una segunda fila. En primera línea, ocupando el territorio de influencias, de los que querían contratar con la Administración antes tenían que pasar por el clan de los Pujol. Ha sido tan descarado y tantas veces ha ido el cántaro a la fuente que al final ….. se ha hecho trizas: Oriol Ferrusola ha tenido que verse forzado a dimitir de su cargo de secretario general del partido, está implicado en el caso de las ITV (Inspección Técnica de Vehículos) a Jordi se le investiga por una posible millonaria evasión fiscal, a otro de los hermanos, Josep ha regularizado varios millones de euros que ocultaba al fisco en el extranjero gracias a la reciente amnistía ofrecida por el Gobierno, a Oleguer se le han destapado negocios en varios paraísos fiscales y finalmente a Pere se le atribuyen sospechosas intermediaciones en concesiones de la Generalidad. Definitivamente el clan de los Pujol no tiene nada que envidiar al clan de la Dehesilla. Ver El clan de la Dehesilla … Sigue leyendo →
![250px-Pandora_opening_her_box_by_James_Gillray[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/250px-pandora_opening_her_box_by_james_gillray1.jpg?w=214)
La Caja de Pandora está por destapar y todos los males de los Pujol saldrán en desbandada y el Oasis catalán dejara de serlo. También cabe esperar que donde las dan las toman y sea el clan Pujol los que paguen con la misma moneda a los de la Caja de Pandora que tiran la piedra y esconden la mano. Los convergentes no hubieran llegado tan lejos sino fuera por la complicidad con los de Madrid. Para remachar este clavo conviene ver: Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables … Sigue leyendo →. Mientras los nacionalistas catalanes fueron el partido bisagra de la gobernabilidad de España, Jordi Pujol llegó a ser el personaje del año de ABC por lo que tenía asignada una cuota de impunidad que se elevaba a la enésima potencia la paja mental de nuestro personaje al confundir lo público con lo privado. El mal que hoy es victima Pujol viene de tiempo atrás. Se trata de una anécdota para evidenciar la tolerancia que Jordi Pujol ha tenido con sus hijos: el primogénito, junto otros socios era propietario y administrador de Hitech General Consulting y dejó de pagar a la sociedad Plaitex que puso el asunto en manos de los tribunales de justicia y embargó los bienes personales del hijo de Pujol y además se había dado a la fuga. Al no ser localizado en su domicilio, el juzgado requirió su presencia en el plazo de tres días. Quien se presentó fue el representante jurídico del Departamento de Gobernación de la Generalitat, José Luis Gagüeza Zorrilla con documentos, que según él, eximia de responsabilidad alguna en la sociedad Hitech General Consulting. Los primeros pasos de Jordi Pujol Ferrusola en el mundo de los negocios ya fueron con mal pie, lo que no se sostiene es esa malsana mezcla de lo público con lo privado.
El maldito caso Casinos: do ut des (doy para que me des)
![Logo-del-Catalunya-Poker-Tour-_54404623337_54115221154_600_396[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/logo-del-catalunya-poker-tour-_54404623337_54115221154_600_3961.jpg?w=300){kind=logo}
El caso Casinos se desarrolló y explosionó en tiempos de la vieja guardia de los negocios convergentes con Lluís Prenafeta al mando como Secretario de la Presidencia, eran tiempos en los que el clan Pujol estaba por dar sus primeros pasos, que fueron modestos, como aquel negocio de Jordi Pujol Ferrusola (nacido en 1958) de vender viejas camas de los hospitales catalanes a Cuba. Hoy el clan es multimillonario y dejaré que sean otros, los medios de comunicación que antaño comulgaban con la omertá, los que cuenten lo que callaban. La vida y milagros de JP2, Jordi Pujol Ferrusola, ha superado todas las expectativas de la vieja guardia. El clan Pujol se merece, por su osadía, el infortunio. Con este ![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/images1.jpg)
preámbulo puedo ir a lo que iba: el caso Casinos. En el post anterior me comprometí que explicaría mis vicisitudes al frente de la sociedad editora de El Correo Catalán. La propiedad decidió echarle el cierre con el engaño de una restructuración empresarial. Cuando en lugar de restructurar el diario lo que se traían entre manos era sacar una cabecera nueva: El Observador, que me llegó a parecer un grandísimo error, como así fue, pero lo que no me cabía en la cabeza es que se fueran abandonando a su suerte al centenario El Correo Catalán que implicaba a Jordi Pujol i Soley como propietario. A Prenafeta y a los que le bailaban el agua al su alrededor, todos miembros del sector de negocios de Convergencia, les importaba un pimiento ya que contaban con una esplendorosa impunidad. El recambio mediático se lo otorgaba los servicios informativos de la naciente TV3, un mastodonte en gratis total. No creo que Jordi Pujol fuera tan osado, más bien creo que los avispados próceres convergentes desviaron a sus bolsillos los dineros, del fondo de reptiles, que tenían que llegar para el cierre del diario. Me tuve de conformar, para poder ingresar dinero y que la plantilla cobrara mensualidades atrasadas, con emitir facturas falsas y sus recibos correspondientes con la firma de cobrado por la inserción de cientos de páginas ficticias de publicidad de los Casinos de Cataluña.
Acabé asqueado, los trabajadores me señalaban con el dedo acusador al enviarlos, de mala manera, al desempleo y la propiedad se burló de mi buena fe y se dio a la fuga. Una epopeya para el tonto de una película, en definitiva un mal trago. Estuve un tiempo en Palma de Mallorca como gerente del diario El Día y después puse un pequeño negocio por mi cuenta. Un buen día me llama por teléfono un abogado que trabajaba con los próceres convengentes y me ruega que lo venga a ver urgentemente. Me recuerda las facturas falsas y recibos que había “fabricado” de Casinos, y por mi bien, para evitar que me caigan seis años y un día, debía de firmar un documento, con fecha anterior a las facturas, “de patrocinio”, es decir, el dinero pagado por Casinos no tenía nada que ver con las facturas falsas. Las facturas eran falsas y las inserciones publicitarias también y era de fácil comprobación revisar en la hemeroteca la farsa. Todo corría una prisa loca y, mi interlocutor, me puso el documento encima de la mesa. Ni tan siquiera lo tomé para leerlo, le dije: “Seis años y un día me parecen pocos, vuelve a llamar para cuando se castigue con cadena perpetua ¿Se han olvidado que me dejaron en la estacada?” La negación fue rotunda, pocos días después El País destapaba la financiación ilegal de Convergencia por la denuncia del director financiero de Casinos de Cataluña. A alguien, alguna de estas almas pensantes se le ocurrió que se me forzara para cambiar de opinión. Para hacer corto el relato consiguieron que el alcalde convergente me cerrara mi pequeño negocio. Hice lo posible para advertirle que les iba a tirar una bomba atómica y se contuviera. No fue posible y me presenté en el juzgado que se instruía la financiación ilegal de CDC y le entregue al juez la copia original de las facturas falsas de Casinos y las matrices de los recibos emitidos.
Objetivamente, mi confesión y las facturas emitidas por El Correo a Casinos y pagadas a la trastienda de CDC cerraba el círculo de lo que el juez Ramón Gomis instruía como financiación ilegal. Pues no, La Vanguardia inició lo clásico en estas situaciones: el desprestigio al amparo de una opinión: “este tío está loco no le hagan caso” (no es literal pero va por esa línea). No tuve más remedio que pararle los pies al diario del Conde de Godó al documentarle que La Vanguardia estaba en nomina del partido de Pujol y que cobraba, en secreto y bajo mano, una morterada de millones por bailarle el agua al partido de Jordi Pujol. Frenaron en seco. La instrucción judicial hizo lo propio, frenar o como poco ralentizar el procedimiento hasta que un día se me hincharon: hice un escrito al juez Gomis en el que le informaba que la financiación ilegal que se atribuía al partido implicaba directamente a Jordi Pujol i Soley y que disponía de documentación que lo podía acreditar. El juez respondió, lo que se imaginó, que no se admitían documentos fotocopiados. Cuando le respondí que no se trataban de fotocopias sino de originales se acabó lo que se daba: el juez Gomis no incorporó al procedimiento mis escritos borrando la referencia a la implicación del presidente de la Generalitat de Catalunya. Durante siete años que duro la instrucción el juez Gomis no dejo constancia que se trataba de una financiación ilegal de CDC sino que utilizaba, cuando se refería al partido, el eufemismo: “la coalición electoral”. Los retrasos, intencionados, en la instrucción tenían un objetivo: esperar la sentencia del Tribunal Supremo sobre la financiación ilegal del PSOE que se declaró que no estaba tipificada como delito, lo que si lo constituía era la “maquinación” para conseguir el dinero. ¡Manda huevos!. Este matiz fue el Jordan Purificador al que se agarró el juez Gomis y por primera vez emergió de las tinieblas “la coalición electoral” ahora reconvertida en Convergencia Democrática de Catalunya. Entonces, que hacemos aquí sino hay delito: todos exculpados y todos a casa.
Acabé llevando al Juez Gomis al banquillo con la acusación de prevaricación, la querella estaba consensuada por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ya que en un principio iban a ser ellos los que la ponían. En el último momento me piden que sea yo quien denuncie y que ellos permanecerían detrás apoyándome. ¿Qué paso al abrir la instrucción? Que cambiaron de opinión y me dejaron a los pies de los caballos, el tribunal pedía, por mi actuación, un castigo ejemplar. Aproveche para convocar a la prensa, que me quiso escuchar, informándoles que el tanto de culpa lo tendría que compartir con el Fiscal Jefe por coautores. Vuelta a lo mismo, aquí paz y allá gloria el juez Gomis continuó tan pancho con su juzgado y de mi castigo ejemplar se olvidaron. El tema dio más de si, a todo esto el diario ABC publicó una entrevista en la que me despachaba a gusto sobre la documentación que implicaba a Jordi Pujol. Publicada en la edición del domingo y el martes ya tenía en mis manos la comparecencia que me reclamaba como testigo en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Acudí, y quien me interrogó fue el magistrado Jesús Corbal, todo transcurrió apaciblemente y respondía a las preguntas que me hacia hasta que llegó el ![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/08/images8.jpg)
momento cumbre: “¿La documentación de que me habla es original? Le respondí que sí. “La semana que viene me la trae”. Tres días después recibo en mi domicilio un escrito en el que se me pedía que fuera acompañado de abogado ya que en el transcurso de la comparecencia podía cambiar la calificación de testigo a imputado. El magistrado no quiso ver la documentación que puse sobre su mesa y tuvimos una trifulca de mucho cuidado cuando me acusaba con las penas eternas del infierno yo le respondía: “¿No es usted el juez instructor entonces como es que emite opinión?” Me derivó a un juez de instrucción que me recibió de uñas. ¿Qué razón podía existir para que el magistrado Corbal me dispensara ese trato y se negara a revisar la documentación que le aportaba? Entre mis dos comparecencias habían surgido noticias: le nombraron para un cargo rimbombante: director de la Escuela Judicial que se instalaba en las cercanías de Barcelona. El carrerón judicial lo llevó a ser miembro del Tribunal Supremo.
![santisima-trinidad-de-dios-1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/santisima-trinidad-de-dios-11.jpg?w=300)
Jordi Pujol i Soley, presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, ha soltado a la opinión pública un comunicado en el que manifiesta que él y su familia están en paz con la Agencia Tributaria y que todo lo dicho y publicado sobre su deslealtad fiscal carece de fundamento ya que se trata de un descuido que lo tiene cualquiera por 34 años, se trata de unos dineros de la herencia recibida de su padre, Florenci Pujol, en septiembre de 1980, y no declarada a Hacienda. En el mes de julio, los Pujol, presentaron declaraciones complementarias y declaración de bienes en el extranjero aunque en el comunicado del ex presidente no menciona para nada el importe de la herencia. Los medios de comunicación y los partidos de la oposición se tragan el sapo que el dinero oculto proviene de la herencia del padre y la verborrea se extiende de un periódico a otro, radio, televisión pública o privada y tertulianos todos se suben al carro de que el dinero era del padre y fue él, que motivos tendría, para situarlo en el extranjero fuera del alcance de Hacienda. Se monta el teatrillo mediático en esta dirección, a pesar de que todo forma parte de un acuerdo, de un pacto que se ha venido traficando desde hace unos meses entre Pujol y el gobierno. A estas alturas ese tipo de pactos los podríamos llamar de la Santísima Trinidad, siempre hay un padre (ya fallecido) que era el que tenía el dinero a buen recaudo y nunca el hijo tenía nada que ver con el hecho lo que expira la culpa. Para que el pacto de la Santísima Trinidad pueda funcionar se necesita el beneplácito del gobierno que cursará instrucciones para que desaparezca del mapa el delito fiscal y todo se resuelva con una multa pactada y con el consiguiente paso por un tribunal de justicia que se pronunciará que todo ha sido correcto y no hay nada más que decir. Aquí paz y allá gloria.
![botin-suiza-400x300[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/botin-suiza-400x3001.jpg?w=150)
El pacto de la Santísima Trinidad solo se saca a pasear en muy reducidas ocasiones y cuando el defraudador es de alto copete y la familia tiene sobreganada una alcurnia de super lujo. A Emilio Botín y a toda su familia y la de su hermano Jaime los pillaron con una sabrosa cuenta en Suiza, en el banco HSBC con 2.000 millones de euros. ¿Qué dijeron los Botín de esa fortuna? Pues que el dinero era del abuelo Botín (el padre de Emilio y Jaime) que lo sacó de España porque los rojos, en la Guerra Civil, se lo querían quitar. Ver: Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado … Sigue leyendo → (No te lo pierdas es el post más votado del blog). No importa si el rollo es increíble, la cuestión tiene que ver con la impunidad que es de tal magnitud que se puede afirmar, sin rubor alguno, que las vacas vuelan ¿Cómo, en el año1936 Emilio Botín podía tener más de 330.000 millones de pesetas? Si tuviera ese ![aprey1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/aprey11.jpg?w=104)
dinero no le hacia falta salir de España: la compra. Otro de los ilustres a los que se aplica el pacto de la Santísima Trinidad es al ex rey Juan Carlos I cuando se le encuentran varias cuentas en Suiza ocultas a Hacienda suelta lo pactado: el dinero era de su padre fallecido (Juan) aunque al monarca refugiado en Estoril tenía que ser asistido por entusiastas monárquicos ya que la Familia Real vivía del aire. Lo mismo ocurre con los Pujol que les montan una historia para ![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/images8.jpg?w=150)
que cuadre con la Santísima Trinidad de que el padre, Flolenci Pujol, acaparó un rincón en un banco extranjero y cuando falleció lo dejó en herencia a los siete hijos del matrimonio Pujol – Ferrusola y a su nuera. A su hijo lo descartaba del reparto ya que creía que no iba a tener futuro en la política. Todo muy conmovedor pero falso. Que quede claro, los paraísos fiscales y el secreto bancario no están para eludir al fisco sino para ocultar el dinero robado o ilícito. Entro en materia.
![Santander_logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/santander_logo1.jpg?w=300){kind=logo}
El dinero de los Botín es una fortuna robada al Banco Santander (se que he puesto con toda las letras: robada) y como todos los robos se trata de ocultar. En la barra del blog o en este enlace: https://ataquealpoder.wordpress.com/el-banco-paralelo-del-santander/ hay detalles de las raterías practicadas y las rapiñas de lujo a un banco con más de un millón de accionistas. El monarca español a pesar de ![espa_istan_lnegro_reasonably_small11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/espa_istan_lnegro_reasonably_small111.jpg)
su elevado sueldo del Estado nos hace creer que sus ahorros son de poca monta cuando por otras fuentes se le atribuye la cuarta fortuna del país. ¿De donde ha salido ese dinero? de su ocupación de Rey que se permite cobrar comisiones a las grandes empresas que representa al conseguir millonarios contratos en el extranjero y firmar decretos ley que autoriza, a quien pasa por caja, prebendas a bancos, eléctricas, concesionarios de autopistas ….. ver Se aparta a Urdangarin por “conducta poco ejemplar” ¿Y la del Rey?: Averígualo por ti mismo … Sigue leyendo →. El dinero de los Pujol, el inicial proviene de Banca Catalana, todo lo ![Banca_Catalana[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/banca_catalana1.gif?w=150)
que se diga que Florenci Pujol era millonario no es cierto tenía un dinero de sus trapicheos en Bolsa y de su trabajo clandestino como suministrador de divisas, muy buscadas en la época franquista si necesitabas importar bienes de equipo, por lo que disponía de una cuenta en el extranjero. La policía franquista descubrió sus tejemanejes con divisas y el BOE publicó la multa que le impusieron en 1959. Fue su amigo, de origen judío, David Tennenbaum y otras personas de su entorno las que pusieron el dinero necesario para la compra de la Banca Dorca, un pequeño banco en Olot (Girona) –con nueve empleados- que interesaba por la licencia para operar como banco y fue la base inicial de Banca Catalana que tuvo un desarrollo espectacular.
![Edificio_planeta[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/edificio_planeta1.jpg?w=300)
Veamos esa afirmación de que el dinero, insisto el inicial, proviene de Banca Catalana cuando dos días antes de la intervención por el Banco de España sonaban rumores de que algo iba a pasar y algunos clientes retiraron sus depósitos. Jordi Pujol y su esposa retiraron todo su saldo 14,5 millones de pesetas de una cuenta conjunta a plazo fijo. El importe, según las cláusulas de dicha cuenta, no podía ser retirado hasta cinco meses después. Pero esto no es nada comparado con lo que pasó con el paquete de acciones de Banca Catalana en su poder. El 14 de mayo de 1982, siete semanas antes de la intervención del Banco de España, Pujol donó a la Fundación Catalana 22.749 acciones de la serie A, por el valor nominal de 5.000 pesetas y 74.953 de la serie B por valor nominal de 1000 pesetas. Estas acciones valían a precio de mercado, unos 600 millones de pesetas. Se desconoce cuál fue el destino final de todas estas acciones, pero una buena parte de ellas fue puesta a la venta antes de hacerse pública la situación de Banca Catalana. Las adquirió una empresa insolvente, Hoe S.A. a la que Banca Catalana le había concedido un crédito por 176 millones de pesetas. Esta, es la operación que hay constancia no obstante se sospechó que en algunas de las veintisiete sociedades instrumentales con las que trabajaba el banco compraron el resto de las acciones y una parte se colocaron ,discretamente, en Bolsa. Sino se recaudaron los 600 millones de pesetas poco le faltaría. Este es el dinero que le quemaba en las manos a Pujol ya que no podía declarar su origen. Los 22.000 accionistas de Banca Catalana perdieron toda su inversión (el valor de una acción fue una simbólica peseta) y él salio bien parado. Todo un lujo, Pujol no estuvo entre ellos.
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/images6.jpg)
Los 600 millones permanecieron unos años durmiendo pero cuando sus hijos empezaron a tener la mayoría de edad se fueron colocando en los negocios que generaba el sector de Convergencia Democrática especializado en buscar peritas en dulce a las que hincar el diente. Por el mero hecho de apellidarse Pujol y ser vástago del presidente de la Generalitat y del partido no había nadie que les rechistara. Me hicieron falta dos libros, Jaque al Virrey y Las mil caras de Jordi Pujol, para cantarles las cuarenta al sector de negocios convergente y al clan de los Pujol. Jaque al Virrey fue un éxito de ventas a pesar que en Cataluña se presionó para maldecirlo, por poner un ejemplo: El Corte Inglés no lo tenía expuesto en novedades pero si alguien lo pedía el vendedor lo sacaba debajo de mostrador metido en una bolsa. Vamos, como si fuera pornografía dura. Lo cierto es que causó sensación al conocer la vida y milagros del Presidente de la Generalitat, su partido y su entorno familiar. No puedo decir lo mismo de Las mil caras de Jordi Pujol un libro tanto o mejor que el Jaque que nunca se supo de su marcha comercial ya que desapareció de los puntos de venta por arte de magia. Volviendo al dinero dormido, fue el hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, el elegido a partir de 1990 para hacerse cargo de moverlo. A él se unieron otros hermanos que no les hizo falta demasiados años, jugando con ventaja, para acumular una fortuna que en noviembre del año pasado El Mundo publicó lo que se vendría en llamar “un borrador” de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) que acusaba a la familia Pujol de acumular una fortuna de 137 millones de euros en cuentas en el extranjero. Nada tiene que ver de los cuatro o cinco millones de euros que se deducen por la declaración voluntaria de Pujol en la Banca Privada de Andorra (BPA).
![Jorge_Fernández_Díaz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/jorge_fernc3a1ndez_dc3adaz1.jpg)
¿Por qué se trataba de “un borrador”? ¿Por qué el ministro del Interior no dio con el autor o autores de este escrito acusador? Incluso el ministro, Jorge Fernández Díaz, pasó por la vejación y la burla de no controlar a la policía. La respuesta va por aquí. El mensaje que se le enviaba a los Pujol era simple: “lo sabemos todo así que vete con cuidado”. Si el gobierno hubiera querido le hubiera enviado una querella de la fiscalía por un rosario de delitos y la familia Pujol, entera, tendría que ir a prisión. Lo que se hace, es aplicar el pacto de la Santísima Trinidad del que conviene saber, para apreciar los detalles, que si Hacienda no ha abierto expediente sancionador y se declara voluntariamente se evita que se convierta en un asunto ![images[5]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/images5.jpg)
penal. Este es el primer escollo que el gobierno debe de atender: evitar que Pujol y familia visiten la cárcel. Un Pujol enfurecido sacaría la lista de colegas en la misma situación y de la embestida hunde el gobierno. A este toro hay que ir pegándole capotazos hasta meterlo en el toril. La corrupción en este país es sistémica, todos, en las cúpulas de los partidos, se han repartido el porciento con mayor o menor sigilo. El gobierno de Rajoy pretende sacar rendimiento político al creer que el movimiento soberanista está herido de muerte, en mi opinión se equivocan, El independentismo esta en la calle y la caída en desgracia de la dinastía Pujol es tan solo una baja, un daño colateral de una guerra soterrada. El llamado Oasis Catalán, donde nunca pasaba nada, nunca ha existido y la supuesta paz y tranquilidad estaba impuesta por una justicia de pacotilla y por unos medios de comunicación que acabaron rindiendo pleitesía al Virrey.
![Manifestacio-Correo-Catalan-Palau-Generalitat_EDIIMA20140727_0037_14[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/manifestacio-correo-catalan-palau-generalitat_ediima20140727_0037_141.jpg?w=300)
Si para la inmensa opinión pública las revelaciones de Jordi Pujol son una sorpresa, para mí como gerente de una de las empresas participadas por Banca Catalana con todos los poderes en Fomento de la Prensa S.A. como administrador único me tuve que comer el marrón (lo dejo así para que quede claro) La confesión de Pujol me libera, mi palabra vale más que la suya ya que ahora se declara confeso de un delito. Las pasé canutas con el cierre del diario El Correo Catalán, la propiedad se dio a la fuga dejando a los trabajadores y proveedores en la estacada. Me las tuve que apañar para minimizar los daños. El propietario que se dio a la fuga era nada más que Jordi Pujol i Soley Presidente de la Generalitat de Catalunya que estaba bunquerizado por un entorno de supuestos empresarios con alcurnia y prosapia pero no dejaban de ser participes de un clan que dominaba el sector de negocios de Convergencia Democrática de Catalunya que envueltos en la bandera rapiñaban todo lo que quedaba a su alcance. Ver: La corrupción hunde Cataluña (1) … Sigue leyendo → La corrupción hunde Cataluña (2) … Sigue leyendo → La corrupción hunde Cataluña (y 3) … Sigue leyendo → Para mí, repito, la confesión de Pujol me libera y para empezar el júbilo y el contento (a quien le quede todavía tiempo) puede dar un repaso a este artículo en diario.es que pone las cosas en su sitio. http://www.eldiario.es/catalunya/opinions/Correo-Catalan-olvidado-Jordi-Pujol_6_285981402.HTML
Próximo post.- Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (2) Explicaré como teniendo en mis manos los documentos originales que demostraban la propiedad de El Correo Catalán que implicaban a Jordi Pujol i Soley como propietario los jueces me vapulearon. Flaco favor le hicieron a la justicia y a la democracia.
![bola[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/bola1.jpg?w=300)
España se ha ido a hacer puñetas por la horrible gestión de la banca al conceder crédito con el único propósito de expandir su negocio. Una vez que se consuma la catástrofe los gobiernos de turno les han inyectado una morterada de dinero con cargo a la deuda pública. Estos angelitos, una vez que nadie les acusa de su mala gestión (ahí esta la clave: sino han hecho nada malo de nada se les puede acusar) se lanzan contra los deudores como si nada hubiera pasado. Se aprovechan de unas leyes a su favor y de unos políticos atrapados en las coimas de los grandes partidos que como paliativo legislan una charada de condiciones a las que un deudor se puede acoger para escapar del acoso de la banca y de otros deudores como la Administración. Estas leyes son tan restrictivas que parecen redactada por los mismos bancos, no obstante, presumen que se preocupan por echar una mano al pueblo cuando es una soberna mentira. Para sostener la farsa de que se ayuda al deudor se cuenta con los medios de comunicación apoyando el fin de la crisis en busca de emprendedores, nacimiento de empresas, el rollo de nuevas startups y la creación de empleo con el fin de embaucar a la población a un suicidio colectivo de emprender un negocio cuando la situación es catastrófica. Un negocio, por pequeño que sea, necesita de un dispendio inicial y producto del trabajo unos clientes que paguen las facturas. No se quiere reconocer, como Zapatero no reconoció la crisis actual, que la economía está en deflación. Ver: “Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (1) … Sigue leyendo → El Wall Street Journal acaba de publicar que la morosidad que manifiestan, oficialmente, los bancos españoles (el 13%) es del doble. En esta situación es un milagro que una sociedad mercantil se pueda iniciar y las ya iniciadas es un prodigio que sigan funcionando.
![1520616_577553632330173_1765077133_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1520616_577553632330173_1765077133_n1.jpg?w=300)
¿Por qué esta imperiosa necesidad de embaucar al emprendedor? El sistema, es una trituradora y conforme chafa, machaca y destruye hasta pulverizar al deudor necesita nueva carne de cañón que llevar al frente. España pertenece a la UE pero cuando se trata de perdonar las deudas ofreciendo una segunda oportunidad nos tenemos que comparar solo con Bulgaria, Croacia y Hungría donde se sostiene que el deudor responderá con todos sus bienes presentes y futuros. Una condena a cadena perpetúa y evidentemente desproporcionada ya que marginan a la persona a buscarse la vida, y la de su familia, en la economía sumergida. Trabajar una vida para pagar una deuda y sus astronómicos intereses desincentiva a cualquiera. Eso es lo que pasa cuando las leyes tan sólo se dictan en un sentido dejando al margen el bien común. ¿Por qué España tiene un paro tan espectacular fuera del ámbito de los países de UE? Es mejor estar en el paro y figurar como insolvente que machacado por la Administración, Hacienda y la Seguridad Social, que no perdonan ni un céntimo o acreedores como la banca que disponen de un ejercito de abogados, internos y externos, que se dedican de por vida de rapiñar una parte del sueldo cuando el deudor encuentra un trabajo. En la UE han suprimido la cadena perpetúa y han dejado de perseguir al deudor por toda su vida evitando que se refugie en la economía sumergida otorgándole una segunda oportunidad. En una situación como la actual de deflación por endeudamiento los deudores se multiplican y los Tribunales de Justicia se convierten en el departamento de recobros de la banca y la Administración. Miles de funcionarios trabajan en los juzgados tramitando embargos y recobros para los bancos a pesar que estos no pagan un triste euro en impuestos para sostener el sistema.
![1782154_586797268072476_695237633_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1782154_586797268072476_695237633_n1.jpg?w=198)
En los países de la UE se han percatado que otorgar una segunda oportunidad a los deudores es bueno para todos, esta demostrado que tanto si es un pequeño empresario, un autónomo como un particular tienen más éxito al aprender en sus carnes los errores cometidos. Volver a emerger a la economía real conlleva volver a pagar impuestos y a formar parte de los consumidores tan necesario para nutrir las arcas públicas, no obstante, el proceso a la inversa cada día se lleva a miles de personas que ni tan siquiera tienen el amparo de acogerse a concurso de acreedores, las leyes españolas permiten a los acreedores a perseguirlos el resto de su vida, incluso aunque le hayan embargados todos sus bienes. Los jueces, interpretando una nueva ley, deberían de tener margen para tomar una determinación si el deudor es de buena fe y ha cumplido en todo lo posible con sus acreedores o por lo contrario es un caradura que actúa de mala fe. En mi paso por el submundo de las quiebras y suspensiones de pagos como síndico me llamaba poderosamente la atención que la ley no distinguía a los “buenos” de los “malos”. Los reincidente estafadores que dejaban una lista enorme de acreedores se les trataba con guante de seda ya que los representaban abogados de postín y el pobre empresario que había alargado su agonía manteniendo el negocio en pie para no despedir a ningún empleado el sistema le zurraba de lo lindo y el trato se reducía al puño de hierro. En Alemania se aplica el perdón después de un periodo de siete años y en otros países es de cinco pero las leyes de segunda oportunidad son un hecho.
![1513281_573839479368255_1225280416_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1513281_573839479368255_1225280416_n1.jpg?w=300)
Con la cantidad de percances que se llevan acumulados de empresas que cierran por quiebra tanto la Seguridad Social como Hacienda se han dedicado a ir a la caza del administrador de la sociedad (anónima o limitada) adjudicando la “derivación de responsabilidad” por el mero hecho de cerrar el negocio. En España el 92% de todas las empresas son miniempresas con menos de nueve trabajadores o autonomos. Para nada se tiene en cuenta el cerrojazo a la financiación que se venía manteniendo, a los impagos, al saqueo llevado a cabo por los múltiples impuestos y a pesar de que se trata de una sociedad mercantil que limita la responsabilidad de los administradores a los servicios jurídicos de la Seguridad Social y Hacienda se sacan de la manga la “derivación de responsabilidad” que acaba por arruinar a quien en su día fue un emprendedor. Lo que pasa en este país no pasa en otros sitios civilizados, el Tribunal de Luxemburgo no le ha gustado la reforma de la ley hipotecaria que le impuso reformarla hace poco más de un año y han vuelto a la carga. Los jueces de la UE consideran que la ley no es equitativa entre los usuarios y los bancos, los afectados no pueden recurrir ante determinadas resoluciones desfavorables, mientras que los bancos sí pueden hacerlo. Es el segundo revés que recibe España por parte de la justicia europea sobre este punto. En marzo del año pasado los jueces del tribunal europeo dictaminaron que los jueces españoles podían suspender cautelarmente las ejecuciones hipotecarias mientras se resolvía el procedimiento sobre la posible existencia de cláusulas abusivas en su contrato. Ni tan siquiera en una situación tan perentoria como la actual con cientos de desalojos al día y con miles de potenciales de afectados al gobierno le tienen que llamar la atención, por segunda vez, ya que para dejarlo claro el deudor con una resolución favorable dada por un juez el banco la puede recurrir y por el contrario si es favorable al banco no la puede recurrir.
Como enfrentarse al dragón que saca fuego por la nariz
![dragon_del_infierno1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/dragon_del_infierno11.jpg?w=300)
Sería conveniente ver: Las deudas bancarias cabalgan a lo loco por los juzgados … Sigue leyendo → donde trata sobre la prescripción de las deudas y de la galantería obscena de la señora Justicia de dar preferencia a las demandas de los bancos a pesar de tener el juzgado atestado de procedimientos que envejecen por años. Para aquellos que no deseen derivar a ese artículo dejo aquí un resumen. La acción para reclamar una deuda prescribe a los 15 años, salvo que sean deudas a plazo. Esto puede traer algo de confusión pero lo aclaramos rápidamente. Los pagos a plazo, anuales o mensuales, prescriben en cinco años. El Código Civil cita de modo expreso las rentas de arrendamientos de fincas urbanas que en el contrato figuran por años con cobro mensual. Pero este plazo no es aplicable, por ejemplo, a las tarjetas de crédito, aunque estén sometidas a pagos mensuales, les computa el plazo general de 15 años. Dicho con más concreción. El préstamo bancario a pagar en determinadas cuotas mensuales, aunque se conceden plazos no es una deuda a plazo. Una reiteración necesaria para aclararlo. Por lo que aquí respecta una deuda prescribe a los 15 años. Ahora bien, para que una deuda quede sin efecto, no basta con que pase el tiempo. Es necesario que haya apariencia de abandono por parte del acreedor. Dicho en plata, que no reclame en un periodo de 15 años. Una vez iniciada la ejecución la acción dura 15 años, salvo que la misma se hubiese interrumpido, con lo que volveríamos a contar de nuevo 15 años y así hasta el final del resto de nuestros días. Una vez iniciada la ejecución no todos los trámites procesales interrumpen la prescripción de 15 años, por ejemplo, solicitar del juzgado la averiguación de bienes no interrumpe la prescripción. Una sentencia del Tribunal Supremo del 30 de mayo de 1997 dice que sólo tiene virtud interruptora de la prescripción aquellas resoluciones que ofrezcan un contenido sustancial propio de una puesta en marcha del procedimiento, reveladores de que el trámite procesal avanza superando la inactividad y la parálisis. Únicamente cuando los actos procesales están dotados de auténtico contenido material puede entenderse interrumpida la prescripción. Hay otras sentencias del Tribunal Supremo que afinan más este concepto.
![1544398_577596575659212_1931447569_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1544398_577596575659212_1931447569_n1.jpg?w=300)
Vamos a la recomendación práctica sobre lo dicho. Si el juzgado te ha saqueado la cuenta preséntate en el juzgado y comprueba si el expediente ha tenido la actividad descrita, te puedo asegurar que muchos expedientes han sido reclamados por los procuradores de los bancos a los archivos generales, una especie de almacén donde dormitaban desde hace años, Así y todo, confirmada la actividad que interrumpe la prescripción te queda algo por hacer: un escrito dirigido al secretario del juzgado –averigua cual es su nombre- preguntando por la prelación del asunto. Si hizo cola, a los miles de asuntos que hay en el juzgado, o pasó por la cara a ser de los primeros. El orden de los procedimientos es responsabilidad del secretario del juzgado, también es el que acaba fijando los intereses. Te prevengo que te llevarás una sorpresa mayúscula cuando una vez que te han saqueado la cuenta bancaria te notifiquen los intereses que fácilmente, por los años transcurridos doblan el importe embargado y se iniciará otro acoso y derribo para que el banco los cobre hasta el último céntimo.
![971939_583933785025491_750084978_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/971939_583933785025491_750084978_n1.jpg?w=150)
PROPONGO: Desde el momento que me he planteado reconvertir Ataquealpoder en un sitio que se aporten soluciones a los males que afligen a la sociedad (modestamente) abandonando, en la medida de lo posible, la mera denuncia me comprometo en proporcionar la ayuda a quienes estén interesados como perjudicados en impulsar una ley de segunda oportunidad. Es una vergüenza que no este promulgada por un Parlamento que está más interesado en el seguir las ordenes de quienes les paga sus campañas electorales. No podemos olvidar que el que no llora no mama y esto es lo que ocurre en la ley de la selva que nos toca vivir. Propongo crear una asociación de la que me cuidaré del papeleo: estatutos, solicitudes de inscripción en el registro del Ministerio de Justicia, preparación de las actas etc. Cumplido con ese compromiso me retiro, tan solo hace falta un equipo directivo como fundadores con ganas de emplearse a fondo en agrupar a más gente y promover acciones para conseguir, de una vez por todas, de que España sea un país adaptado a los países de su entorno y quede regulada por ley una segunda oportunidad. ¿Te apuntas? Contacta con jmnovoanovoa@hotmail.com
![el-diputado-del-psoe-francisco-fernandez-marugan-durante-la-rueda-de-prensa-que-ofrecio-hoy-en-el-congreso-sobre-la-financi$599x0[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/el-diputado-del-psoe-francisco-fernandez-marugan-durante-la-rueda-de-prensa-que-ofrecio-hoy-en-el-congreso-sobre-la-financi599x01.jpg?w=300)
Francisco Fernández Marugán, Adjunto Primero al Defensor del Pueblo
A pesar de haber dirigido la denuncia al Defensor del Pueblo Europeo, con fecha 30 de junio (a la velocidad del rayo) el Adjunto Primero del Defensor del Pueblo (español), Francisco Fernández Marugán me da contestación. Anticipo a aquellas inocentes almas que se crean lo que figura esculpido en piedra en su página web es de broma, dice así: “El Defensor del Pueblo es el Alto Comisionado de las Cortes Generales encargado de defender los derechos fundamentales y las libertades públicas de los ciudadanos mediante la supervisión de la actividad de las administraciones públicas”. En este párrafo dejo constancia el escrito firmado por Fernández Marugán en su papel de bombero apaga fuegos cuando manifiesta, sin 
despeinarse, que: “el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico” y se me saca de encima al rematar “… que la mera disconformidad con el sistema fiscal vigente no puede, por si sola, motivar la intervención de esta institución, ….” Faltaría más que el Defensor del Pueblo estuviera a disposición de cualquiera que este disconforme con el sistema fiscal. No se trata de eso, se trata de que el gobierno debe de cumplir con los preceptos de la Constitución y con la interpretación que hace de ella el Tribunal Constitucional. No te pierdas este trozo de realidad de nuestra democracia cuando el Defensor del Pueblo ataca a traición y se sitúa del lado de la oligarquía ya que te servirá para abrir los ojos. Tampoco te pierdas la contestación que remito a este protector y guardián reciclado en agresor de los derechos de la ciudadanía.
Lo que viene a continuación es el contenido de la carta dirigida a Fernández Marugán:. “Antes de entrar en el motivo de este escrito deseo que me pueda aclarar este extremo: la denuncia (con el núm. de expediente arriba indicado) la formulé por Internet en un formato tipo cuestionario en la página del Defensor del Pueblo Europeo, debido a esta limitación con fecha 5 de junio de 2014 la amplié, por correo ordinario, y con fecha 30 de junio recibí un escrito firmado por usted. Me pregunto ¿Qué facultades tiene usted para interceder en una denuncia presentada en otra institución? Los argumentos expuestos en su escrito ¿No me los puede facilitar la institución europea a la que me he remitido? Precisamente me dirigí a la institución europea tratando de esquivar la institución que usted representa como Adjunto Primero del Defensor del Pueblo. Creo que no es culpa de la sociedad española el haber perdido la confianza con sus instituciones por lo que le exijo una explicación del porqué un ciudadano español le esta vetada (sin su intervención) utilizar las instituciones europeas.
Ahora comprenderá el motivo por el que trataba de esquivarles: las reticencias pronosticadas las encuentro reflejadas en su argumentación principal, dice así: “En el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico que legitime la intervención del Defensor del Pueblo, ya que la mera disconformidad con el sistema fiscal vigente no puede, por si sola, motivar la intervención de esta institución, ….” Lo que viene a continuación me suscita una dicotomía: o es una burla o es que usted no se ha leído el texto de la denuncia. Me habla usted sobre el impuesto de la electricidad como “ayudas a la minería y el carbón” y que está cifrado en el 4,864% y se paga a través del consumo. Olvida usted mencionar que este impuesto se recarga con el IVA (un impuesto recargado con otro impuesto). A pesar de esta incongruencia que lo eleva al 5.885% no es este el motivo de mi denuncia. Ni tampoco el 21% que se recarga como IVA.
Mi denuncia se basa en el artículo 31 de la Constitución y en la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos. El TC precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “
En su escrito del 30 de junio, para sacarme de encima por la vía rápida, no menciona para nada el argumento en que sostengo mi denuncia: la Constitución española y la Sentencia del Tribunal Constitucional que define que el consumo eléctrico para los consumidores debe de carecer de impuestos y que estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado. De eso se trata, de un impuesto que no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa. Objetivamente no se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas.
Es curioso, cuando usted trata de legitimar la institución que representa acude al artículo 54 de la Constitución, no obstante cuando un ciudadano se refiere a ella (la Carta Magna) usted pasa de soslayo y evita citarla. Así y todo usted no desbarata mi denuncia en su esquiva argumentación ya que en lugar de aplicar un 21% por IVA se aplica un descomunal 168% por lo que se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%). El pueblo español no puede soportar un continuo encarecimiento de la factura energética que lleva al límite de la exclusión social a miles y miles de personas. Los datos corresponden a los propios números de las compañías eléctricas que facturan en el territorio nacional por lo que no hay nada de mi propia cosecha. Esto choca frontalmente con su argumentación: “el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico”. ¿Esta usted seguro de esta afirmación tan categórica?
Le exijo una respuesta razonada en lugar de la que consta en su escrito. Me reitero a la falta de respeto que le merece un ciudadano que denuncia el mal funcionamiento de la Administración (en este caso el ejecutivo). Le informo que el escrito al que me refiero lo haré público así como la respuesta que le solicito por lo que le incito a que afine el lápiz y cumpla con su deber. Con la actitud demostrada flaco favor se le hace al pueblo a pesar de que se acredite como su defensor. También se puede entender, a su favor, que después de ocho legislaturas como ex diputado del PSOE este usted en la otra orilla en la que se encuentra el pueblo o dicho de otra manera: con defensores como usted no nos hace falta enemigos. Si observa usted una falta de respeto se debe a la burla en la que sostiene su escrito. Si cumpliera con su trabajo nos evitaríamos enfados innecesarios”. Aquí termina la respuesta dada.
Como este post va de cartas creo que sería conveniente introducir esta carta del vecino de un pueblo (no confundir con la carta del defensor del pueblo) pillada en Internet.
15 de julio del 2014. Querido Mariano, espero que cuando recibas esta estes bien, nosotros tambien. La señora Eugenia, la vecina de Antonio, te da recuerdos. Lo pasa mal, se le murio una vaca, pero el cerdo le va bastante bien. Parece que le quitaron unos dineros en un banco, noseque de unas preferentes, pero ya la conoces: siempre se queja. El niño, el Isidro, se fue a Alemania, ¿te acuerdas del Isidro? Un buen chico, estudioso y educado. Se hizo ingeniero pero aquí le dijeron que mejor para Alemania, que le iria mejor. Las patatas que plantamos en primavera van bien, parece que en el invierno no pasaremos mucha hambre, lo que no se es si nuestro cerdo se pondrá tan grande como el de la tía Eugenia. El cura dice que hay que resignarse, siempre lo dice, y tambien nos dice, los domingos, que la culpa no es tuya. ¿Que culpa tienes tu de que se muera una vaca en el pueblo?. El alcalde, ya sabes, el de toda la vida, el hijo de Ramón, ese que era tonto, y que lo es, ahora tiene un mercedes. Mira tu para que quiere un Mercedes. Y tiene, dicen, perdoneme Dios, problemas con la justicia, parece que se llevó dineros del ayuntamiento. Vete tu a saber. Mercedes, la merceditas, está preñada. Su marido, que es de fuera está en el paro, y su casa se la van a quitar. Es esa que tenia seis niños, y ahora va a tener siete. La ayudamos en lo que podemos, pero el cerdo, si se cria bien, no da para tanto. Al marido le dijeron en el ayuntamiento que si queria trabajo que se fuera a Laponia, mira tu que ocurrencia, como si el marido supiese donde está ese sitio, seguro que es una aldea perdida en el monte. Juanita, la vecina de la casa de tus padres, esa que era costurera, se fue a apuntar al desempleo para ver si podía cobrar algo y le dijeron que no, claro había oido noseque cosas en la televisión y dijo: a ver si pillo algo. El resto de gente de la aldea bien, menos los de siempre. Hay uno, el hijo de aquel republicano que mataron en la guerra, ¿sabes quien te digo?. Pues dice que las cosas van a cambiar, que hay un partido nuevo que os van a hechar, creo que se llama PODEMOS. Mira tu que nombre le pusieron. Dice tu primo, el hijo de Paca, que por siacaso vayas haciendo las maletas y busques trabajo en otro pais, creo que dice en Laponia, que no creo que esté tan lejos, aquí hay una aldea que se llama Lampón, igual yo entendí mal y se refería a esa. Se me termina la tinta Mariano, espero que cuando recibas esta estes bien, nuestro cerdo bien, gracias. Firmado: José Blanco Sieira
![998640_582478468504356_954772904_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/998640_582478468504356_954772904_n1.jpg?w=300)
Este post complementa al anterior con el mismo título y remata el decálogo de asuntos en los que se centrará Ataquealpoder en esta nueva etapa. No todos los asuntos tienen el mismo recorrido: (6.- Retorno de la Ley Glass Steagall, y (7.- El “banco bueno” necesitarán del apoyo de gente entusiasta que se empape de las virtudes que contienen e introduzca las mejoras que a buen seguro se le puedan añadir. No obstante, la labor más importante consiste, una vez conocido el paño que se corta, en hacer llegar estas iniciativas a los emergentes partidos políticos que se presentaran en las próximas elecciones legislativas. Las citadas propuestas son pesos pesados que solo se pueden llevar a cabo desde una mayoría parlamentaria ya que su aplicación dejaría a los bancos descabalgados de esta posición de privilegio a la que nunca debían de haber accedido. No ocurre lo mismo con los asuntos restantes (8.- “El Banco”: La restauración del crédito (9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa y (10.- El Laboratorio de ideas que tienen el campo libre y tan solo requiere de la voluntad y entusiasmo si se quieren llevar a cabo. De nuevo hago una petición si queremos salir del laberinto donde nos han metido: se trata que tenemos que arrimar el hombro ya que los mismos causantes, por activa o por pasiva, de esta tragedia no van a ser los que se comprometan a resolver nada que no sea salvar su propio culo con una nueva dosis de más de lo mismo. Remato a continuación los asuntos pendientes del decálogo. AVISO: esta segunda parte ha salido más larga de lo previsto. Te recomiendo lo leas por partes.
(6.- Retorno de la Ley Glass Steagall: Separación de la banca de depósitos de la banca especulativa
![funciona-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/funciona-0011.jpg?w=280)
La evolución de los modelos económicos que se desarrollan en los EE.UU. acaban repercutiendo en el mundo occidental donde impera el capitalismo. Estos modelos se introducen en el sistema a conveniencia de los grandes bancos. Todos actúan a tal velocidad en busca de beneficio que por su codicia acaban por desestabilizar el concepto básico de deuda. De una misma deuda, por ejemplo de una hipoteca como las descrita en el post anterior punto 3), el sistema de la banca en su versión especulativa se crean una serie de “productos” derivados que a la vez derivan en otros hasta que se forma una pirámide invertida de deudores para un mismo acreedor. Todo esto se aguanta desde el mismo momento que los bancos centrales (la Reserva Federal o el Banco Central Europeo –BCE-) emiten dinero a condición de que exista un deudor por lo que la bola de deuda rueda descontrolada al haber perdido la capacidad de poner orden y todo pende de un hilo hasta que el sistema aguante. Las medidas que se toman por los bancos centrales no son más que parches y ninguna se toma en beneficio de la población, por ejemplo el BCE tiene la orden de cuidad por la estabilidad de los precios y no está en sus funciones la estabilidad del empleo. La situación en España con un desempleo que se sale del mapa con millones de familias abocadas a las situaciones más perentorias lo único que escuchan es que la economía va bien. Este infortunio sólo puede darse cuando un gobierno se ha visto superado por una oligarquía que actúa en su propio interés y se siente que forma parte de una nobleza que solo responde al beneficio que obtiene.
![images6[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/images61.jpg)
No hay que remontarse mucho más allá de la historia reciente: el crack del 29. Nos tenemos que preguntar por el remedio que encontró el gobierno de la época, la administración Roosevelt, para salir del batacazo descomunal que provocó el crack del 29. Entre los errores y aciertos de Roosevelt fue la aplicación de la Ley Glass Steagall que imponía la separación de la banca de depósitos de la banca especulativa que asume riesgos. Fue promulgada en 1933 y estuvo vigente hasta 1999. La actividad de los banqueros norteamericanos fue frenética intentando borrar del mapa “el último vestigio de una época pasada”, tal fue la presión política que en el mandato del presidente Clinton la Ley Glass Steagall fue derogada. En los pocos años que van desde 1999 a 2007 los banqueros norteamericanos representados por Wall Street llevaron la economía financiera de nuevo al traste, esta vez con una magnitud miles de veces mayor al crack del 29 debido a la manipulación de la deuda y de los productos derivados que se inventaron. El mundo capitalista que siguió los pasos de Wall Street tuvo en la City de Londres el clon que necesitaba para que el desastre llegara con toda su fuerza a Europa. La desregulación promovida por la banca, por su propia codicia, le llevó de nuevo al desastre con las graves consecuencias de arrastrar a la población entera. El desastre se ha vuelto a repetir pero resulta que la oligarquía que domina Europa prescinde de las medidas que se aplicaron en el crack del 29 con el cierre de bancos, con banqueros en la cárcel, JP Morgan entre ellos, y la drástica separación de la banca de depósitos que garantiza los ahorros de los clientes de una banca especulativa para que juegue al casino con su propio dinero. Para más detalles ver: La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?… Sigue leyendo →
¿En que punto se encuentra este asunto? Se puede decir con claridad que este objetivo solo puede ser alcanzado una vez que los partidos políticos que han sido captados por el poder de la banca pasen a la oposición y su lugar lo ocupe savia nueva. La implantación de la Ley Glass Steagall debería de figurar en los programas electorales de los nuevos partidos. En los EE.UU. el Movimiento Lyndon LaRouche se ha estructurado en convencer a congresistas y senadores de la necesidad de reintroducir esta ley que sujetaba la codicia de la banca. En Europa, el Movimiento LaRouche tiene representantes y grupos activos en Alemania, Francia y también en España. ¿Por qué no te añades al grupo español?
(7.- El “banco bueno”: Los gobiernos de turno se decantaron por el “banco malo”
Este asunto, como también el anterior, solo se pueden llevarse a cabo con un cambio de tendencia política que nos libere del funesto poderío económico defendido a capa y espada por nuestros representantes en las instituciones del Estado. Los que aparentan mandar llegan a la reflexión divina que como los bancos están tan mal la única solución posible es que escondan de su balance los activos tóxicos, esos pisos procedentes del desahucio, más los de las promotoras que recogieron como dación en pago se los quede el Estado y se les pague al contado. Esto, en síntesis, es el banco malo, un instrumento hecho a medida con el fin que la deuda pública apechugue con el error estratosférico al pasarse de frenada, en los años locos, ofreciendo préstamos hipotecarios. Es en este punto donde entra en escena el banco bueno con la pretensión de desbaratar y Deshacer toda esta estrategia del disparate pensada y aplicada, exclusivamente, para favorecer a los bancos y aplicada como única solución. Es evidente, que en las actuales circunstancias no se puede tomar al pie de la letra la receta aplicada por Roosevelt con la Corporación de Préstamos a los Propietarios de Viviendas (Home Owners Loan Corporation) HOLC pero si su espíritu. La idea básica trata de que los bancos no puedan ejecutar la hipoteca, es decir no puedan solicitar el desahucio al exigir el vencimiento anticipado de todas las cuotas que quedan pendientes a fututo. El banco bueno (la HOLC española) podría subrrogarse en el préstamo y evitar la subasta por lo que los tramites se acortan y las cuotas pendientes de pago no llevan adosadas la burrada de intereses de demora y gastos judiciales. El banco bueno inscribiría en el registro de la propiedad (sin gastos ya que los bancos tampoco los tienen) la finca en cuestión (piso o casa) al desembolsar las cuotas vencidas y pendientes de pago, una cantidad que en muchos casos podría ser ridícula en comparación del valor de la vivienda, eso sí, tendría la obligación mensual de atender los vencimientos.
![1393705_392983870804615_2101368561_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1393705_392983870804615_2101368561_n1.jpg?w=300)
Con esta intervención del banco bueno desbarata la estrategia el banco prestamista (el titular de la hipoteca) ya que no sufrirá siniestro alguno, cobrará las cuotas pendientes de pago y ahora es el banco bueno su nuevo deudor hasta llegar a la finalización de la hipoteca. Se entiende, como pasó en los EE.UU., que al cabo de unos pocos años se solvente la situación de emergencia y se pueda desprender de esta obligación al transmitir la propiedad. Para aclararlo del todo, con la intervención del banco bueno se desbarata la ejecución, la subasta y la adjudicación de la vivienda, es decir se deshace la martingala de cobrar al contado una operación financiera destinada a durar 25 o 30 años. ¿Qué pasa con el deudor? Parece lógico que el deudor con tal de no verse en la calle y que encima se le endose una deuda que nunca podrá pagar, entiendo que de buen grado aceptaría quedarse en la vivienda con un alquiler social, y así poder dormir tranquilo. El único perdedor que aparece en esta foto es el deudor que pierde todos los pagos realizados desde el momento de la compra por las cantidades no financiadas, las cuotas pagadas y los impuestos que obtuvo el Estado por la operación de querer ser propietario. El Estado, por cuatro duros se puede hacer con la propiedad de la vivienda y con el importe del alquiler obtenido le ayudará a hacer frente a las cuotas venideras de la hipoteca. No obstante, al ser insuficiente tendrá que rascarse el bolsillo. Tendrá, entonces, que pasar un tiempo (la casuística es muy grande para poder hacer números) hasta que la ventaja obtenida por una adquisición a precio de ganga se vaya diluyendo.
![suec3b1o-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/suec3b1o-0011.jpg?w=277)
¿El dinero necesario para el proyecto del banco bueno cae del cielo? Desde luego que no. Estoy convencido que una emisión de deuda del Estado dedicada a este fin, el auxilio de miles de familias en exclusión social, con un rendimiento aceptable se colocaría sin la necesidad de que intervengan los “mercados” en una clara disposición de ayudar, por aquellos españoles que tienen ahorros. Además de la deuda pública, los activos de esta sociedad estatal (el banco bueno) estarían respaldados por viviendas ocupadas que poco o mucho ayudarían a hacer frente a pagar la cuota mensual de la hipoteca. No hace falta referirse a una formula matemática que llene una pizarra entera, he hecho unos números a ojo de buen cubero ya que no se dispone de datos fiables. Dicen que existen 4 millones de hipotecas con la maldita cláusula suelo, aquella que los bancos colaron en las escrituras que a pesar de que el tipo de interés pudiera bajar el hipotecado no se podría beneficiar de la reducción. Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (y 3)… Sigue leyendo → Es, sin duda, una subvención encubierta a los bancos que acaba repercutiendo en las arcas del Estado. Practicando la cuenta de la vieja salen estos números: 4 millones (esta cifra se desconoce con exactitud ya que los bancos no la publican) de hipotecas con un sobrecoste de 71 euros de media por efecto de la cláusula suelo, esta multiplicación da al mes la bonita cantidad de 284 millones de euros que daría para soportar 710 euros de déficit en 400.000 familias que no pueden pagar su hipoteca. Otra cuenta, según la asociación ADICAE eleva la mangancia de la cláusula suelo sobre una hipoteca de 150.000 euros a 30 años y referenciada al Euribor + 1, la cláusula suelo media (del 3’56%) genera en la actualidad, con el Euribor en el 0,562, un sobrecoste artificial de 1.931,04 euros anuales (160,92 euros mensuales) a cada hipotecado, lo que constituye muestra evidente de la gravedad del abuso. Los números 160,92 € x 4 millones de hipotecas = 643 millones de € que daría para pagar 947.887 hipotecas de 710 € de cuota mensual. Estamos al cabo de la calle. ¡Si se puede! Abría que añadir la devolución del dinero entregado ya que resulta lo comido por lo servido: la cantidad del dinero entregado, los bancos, la han transformado en beneficios. Mientras los bancos tienen beneficios el banco malo, el Sareb, pierde 42.000 millones nada más empezar. Quo Vadis España.
¿En que punto se encuentra este asunto? Al igual que el punto anterior esta posible solución se encuentra en el plano teórico. Como objetivo solo puede ser alcanzado una vez que los partidos políticos encaramados en el poder pasen a la oposición y su lugar lo ocupe savia nueva. La constitución de un banco estatal a semejanza por el impulsado por la administración Roosevelt ayudaría a los atrapados por la hipoteca a causa de la crisis. De momento se necesitan entusiastas, sobretodo que surjan de esta inmensa bolsa de hipotecados, que lleven a los partidos emergentes la necesidad de encontrar un paliativo en beneficio de este colectivo en lugar del despilfarro de la ayuda a los bancos que para situar un ejemplo en Catalunya Bank se dilapidaron 12.000 millones de euros y no hay forma de recuperarlos o CaixaNovaGalicia donde el dispendio llego a los 9.000 millones de euros y a todo lo más se recuperaron 1.000 millones. Por el contrario las ejecuciones hipotecarias en los últimos seis años se han multiplicado por diez.
*8.- “El Banco”: La restauración del crédito.
![1517602_580859845332885_745969036_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1517602_580859845332885_745969036_n1.jpg?w=300)
Un país sin crédito esta muerto, todo lo que pueda decir el gobierno de turno sobre el fin de la crisis es simplemente mentira. Desafortunadamente, el sistema financiero de miles y miles de empresas que dan ocupación a millones de trabajadores estaba basado en el crédito bancario. El lío en que se han metido los bancos es de tal magnitud que les imposibilita cumplir con su función básica: distribuir el dinero que el Banco Central Europeo (BCE) emite. Esa emisión de dinero es totalmente necesaria, un ejemplo nos lo pondrá más claro, los intereses que provoca un préstamo no están en circulación como tampoco están en circulación los de los siguientes años por lo que el BCE debe de poner dinero en circulación para que los prestatarios puedan pagar los miles y miles de préstamos y créditos que generan intereses. Como los bancos no cumplen con su misión entramos en un bucle: no hay crédito para financiar las empresas hasta el extremo que muchas de ellas se hunden con deudas de por medio y el consiguiente desempleo que genera un menor consumo y este reduce la actividad productiva. El resultado es el que tenemos pero no parece preocupar al gobierno de turno ya que pertenece al capitulo de no agraviar a la banca. Con toda la modestia del mundo tengo la sospecha de que se podría hacer algo más por el desarrollo del crédito. Creo, que la calificación más adecuada seria la de idea. En definitiva, quisiera proponer el desarrollo, totalmente factible, inspirado en el sistema fraccionario instaurado en la banca que crea dinero de la “nada”. Un sistema que ha permitido el desarrollo del crédito a nivel mundial. Quiero matizar que he dicho “inspirado” ya que el modelo sólo tiene de igual el resultado final: la creación de crédito.
![banqueros-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/banqueros-0011.jpg?w=280)
Llevo unos años trabajando en un modelo para impulsar el crédito, está en una fase embrionaria que es la que puede llegar una persona que parte del cero absoluto. El desarrollo de la idea se complica y necesita de una programación informática y de un soporte de formulación matemática que se me escapa por lo que es ahí donde surge la apreciación de idea embrionaria. No obstante, la situación del país se agrava con la retracción del crédito y el gobierno no acierta en resolver el escenario ya que emplea conceptos tradicionales que para mayor desgracia ni si quiera están a su alcance desde el momento que la acción monetarista (una devaluación) esta delegada a la UE, Se puede decir que en estos momentos de inquietud, con una económica enferma si se encontrara algo más que un paliativo que cure el cáncer de la falta de financiación será todo un acontecimiento. A las empresas españolas cada día se les hace más apremiante la falta de crédito después de cinco años de crisis financiera. A finales de 2008 el crédito bancario a las PYMES era de 970.000 millones de euros y cuatro años después, en septiembre de 2012 era de 846.000 millones, es decir, el montante del crédito se ha reducido en 124.000 millones. Esta caída bate records nunca se había registrado un desplome a esta velocidad y en este porcentaje. El grifo del crédito se cierra mes a mes y la proyección se intuye pero no se sabe donde va a acabar a pesar de las manifestaciones de la patronal bancaria que afirma que si no se da crédito es por falta de solvencia de quien lo solicita.
![eso-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/eso-0011.jpg?w=300)
Los pronósticos respecto al crédito no son nada halagüeños. No se trata sólo de una reducción del crédito sino de su encarecimiento. La banca actúa por mimetismo del sector y por ciclos: cuando el ciclo es expansivo compiten entre sí por ganar cuota de mercado ofreciendo el atractivo de unos tipos de interés a la baja. En periodos de recesión todo lo contrario, consiguen unificar criterios y encarecen exageradamente los tipos de interés. Todavía hay más, el endeudamiento de los propios bancos está en límites inaceptables después de la borrachera de la emisión de cédulas hipotecarias. La deuda externa bancaria se reduce considerablemente ha pasado de los 795.000 millones de euros a 542.000 millones, lo que indica que la prioridad de las entidades financieras españolas está en reducir estos 253.000 millones de euros en lugar de destinar una parte a la otorgación de créditos. A todo esto hay que añadir el círculo vicioso y lucrativo del sistema desde el mismo momento que el Banco Central Europeo presta a los bancos a un tipo de interés del 0,15% y estos adquieren la deuda pública del Estado al 3 y 4%. La deuda soberana, según las normas de Basilea, está considerada que no afecta a la relación créditos otorgados/capital, lo que representa una panacea para la banca en general que no va a perder el tiempo en otorgar crédito a las empresas lo que hace del todo imposible que este fluya. Sin crédito, y el poco que se otorga a un precio inaccesible, el país no puede ir adelante, es más, sin financiación no es posible el crecimiento y sin crecimiento no se crea empleo por lo que estamos en un círculo vicioso. Los gobiernos de turno se han visto desbordados por los lobbys de la banca que les han convencido de la imperiosa necesidad del rescate bancario en lugar de que cada banco se hubiera de entender con sus acreedores (los tenedores de sus cédulas hipotecarias) e intercambiar deuda por acciones del banco teniendo en cuenta que el tenedor era otro banco lo que podría facilitar un acuerdo.
![especulacion_dibujo_6501[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/especulacion_dibujo_65011.jpg?w=300)
Esta decisión política ha favorecido a los bancos pero ha perjudicado, enormemente, a los contribuyentes que tardarán generaciones en recomponer el tejido deshilachado en que ha quedado la economía nacional. Ese enorme esfuerzo aportado por la población resulta estéril cuando el dinero inyectado por el Banco Central Europeo, con cargo a la deuda pública, no llega a su destino: facilitar crédito a las empresas y particulares demandantes. Una vez visto como los bancos no dan crédito por el sobre endeudamiento de los clientes y el suyo propio, y reafirmando lo expuesto en el inicio: se puede manifestar que tras cinco años con una restricción en la circulación de dinero y la afectación, perceptible, a la economía real, nuestra economía va en rumbo de colisión. El sistema bancario no reacciona frente al crédito, no obstante, en el sistema los bancos son las entidades imprescindibles, tanto es así, que se les ha facultado para crear dinero de la nada, es decir, lo crean a través de los préstamos que otorgan. El curioso mecanismo del sistema fraccionario les permite la expansión de dinero pero actúa a la inversa cuando no se otorgan créditos. Dicho de otra manera: No solo se detiene el flujo del circulante sino que retrocede. Esta es una de las razones del cierre de oficinas bancarias ya que el sistema se comprime con la brutalidad con que se aplica. Se salvan bancos pero arruina el país ya que cada día mueren empresas, incluso las solventes, ya que la falta de crédito va desde el circulante a encargos ya firmados que no se pueden atender. Es decir, el sistema tiene una grave enfermedad que se lleva por delante a miles de empresas.
![despierto-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/despierto-0011.jpg?w=300)
Al trabajo de estos años lo he bautizado como Modelo de Planificación Crediticia, trata de encontrar una solución a la restricción del crédito en una alternativa fuera de la ortodoxia introducida y de unas reglas que cuando conviene a los estamentos que las dictan dejan en la cuneta a aquellos que tienen que servir. Para poder expresarme con libertad y teniendo en cuenta que hablo por mi mismo me voy a dirigir en primera persona. La idea que voy a formular, para entendernos, es un embrión que recopila varios conceptos. De ninguna forma estos conceptos tienen un conocimiento probado pero creo que pueden servir de un punto de origen que modifique la práctica de cómo se origina el crédito en el sistema convencional. Entro en materia, la idea me la proporcionó el funcionamiento del sistema clearing, se trata de un sistema de compensación tradicional en la banca. Los cheques que emiten los clientes no viajan de banco a banco sino es una central que tiene como socios a varios bancos (A, B, y C) que se liquidan por un saldo, es decir, el cheque emitido por el cliente del banco (A) contra el (C) no viaja entre bancos sino que (M) la central de compensación, es quien anota la operación, después si es de (C) a (A) la compensa y se liquida por saldo. (B) también podrá estar inmiscuido con todos los demás y la operativa sería la misma. En definitiva, si cada operación tuviera que ir acompañada con el dinero que le corresponde se necesitaría disponer de mucho más que si se liquida por el saldo. A esta operativa se añade otro concepto más largo de explicar y se extendería más allá del propósito de este decálogo. Tan sólo añadir que ese nuevo elemento que falta por dar detalle se trata de los “derechos de giro”. En esta simplicidad de exposición puede generar duda si el “derecho de giro” es moneda o es préstamo. Es moneda ya que es «papel» con respaldo de valor y sirve para el pago entre los miembros de la comunidad adherida al sistema y es a la vez préstamo en su concepto primario de deuda que debe de ser exigible, liquida y vencida.
¿En que punto se encuentra este asunto? Se hace imprescindible una simulación bajo los parámetros que requiere el método y solo es posible llevarla a cabo al informatizar el procedimiento. Puedo asegurar que en pequeña escala, la que puede dar de sí un sistema de aplicación manual, funciona: se necesita mucho menos dinero en circulación que el requerido por del sistema convencional que a quien favorece es a la banca. Además, se aprovecha de la implantación de la creación de dinero que el sistema fraccionario puede dar de si (el que los bancos crean dinero de la nada). De implantarse este método el concepto de banco tradicional quedaría obsoleto. Existirá a un antes y un después. Por esta razón es tan importante que se pueda desarrollar este proyecto que por mi parte lo cedo al bien común. Lo que tiene de bueno es que es factible y como innovación trae un pan bajo el brazo al poder implantar el crédito de forma progresiva. En una primera fase se necesitan economistas, matemáticos y programadores informáticos. También con personas con abundantes conocimientos de banca. En una segunda fase se precisan abogados y periodistas. ¡Anímate, te necesitamos!
(9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa.
![bailando-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/bailando-0011.jpg?w=235)
Nos tendríamos que preguntar: ¿Son necesarios los partidos políticos tal como los conocemos? La respuesta, a la vista de los acontecimientos, ha resultado una tomadura de pelo. Unos pocos, situados en la cúpula de los partidos, hacen y deshacen a su antojo y conveniencia. Han sido capaces de reconvertir una democracia en un teatrillo al copar las instituciones del Estado y fusionar el legislativo, el ejecutivo y el judicial en un partidismo que se reparte el poder con el fin de perpetuarse y obtener rendimientos dinerarios. ¿Cómo es posible que se otorgue a cada persona un voto y el resultado final sea tan funesto? Nos lo tendríamos que hacer mirar. No me importa tener que sacar a relucir lo dicho en otros asuntos expuestos: “con toda la modestia del mundo”. Me produce cierto temor una mala interpretación de mi persona al calificarme como charlatán y sabelotodo, más todavía, cuando los asuntos de este decálogo pueden provocar un mal de cabeza a esta oligarquía que nos trata como borregos y necesita descalificar a quien discrepa. Lo doy por inevitable. Los movimientos sociales, aun sabiendo lo que pretenden, no son capaces de articular concreciones, es mucha la dificultad al partir del cero más absoluto. Es necesario un embrión para que surja nueva vida. Esta propuesta es una aportación en pos de este embrión, que al desarrollarse de alas para remontar otra vez el vuelo. Se trata de una variante conceptual de las redes sociales, tan al uso, que con los instrumentos a disposición se puede plantear la democracia totalmente al revés de cómo se ha aplicado hasta ahora. El principio es invariable: la democracia solo se puede alterar, modificar, o transformar en más democracia. En este principio se sustenta Community. Este es el nombre que se le dio antes de cosechar un rotundo fracaso.
![img_20120124_114216[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/img_20120124_1142161.jpg?w=225)
Este esbozo de idea precisa, inexorablemente, de tú aportación que con entusiasmo y ingenio le proporcione la forma. Dicho eso entremos en cuestión, digamos que es un prototipo que no pretende ningún anhelo ortodoxo, tan sólo aspira a poner de manifiesto que algo se puede hacer, para cuanto menos frenar el gran deterioro disimulado del basamento ético de las instituciones del Estado que llevan a la sociedad civil a la ruina por la persistencia de políticos y poderosos de poner el carro delante del caballo. El poder económico y financiero por delante de la ciudadanía y el sentido común. Los gobiernos de toda índole, por activa o por pasiva, permitieron que el poder de los bancos y las multinacionales se desarrollara a sus anchas sin limitación ni tasa alguna. A todo ello se añadieron las incomprensibles triquiñuelas del sistema capitalista que llegó a la perfección de la codicia entronizado por el sistema monetarista del dólar. La amalgama, cuando eclosiona succionando parasitariamente la savia del sistema democrático. Las artimañas del capitalismo se sustentaron en la ignorancia y la falta de información. De ahí viene el repertorio de despropósitos que, durante la larga representación teatral, se vuelca implacablemente sobre la ciudadanía y lleva todo al traste. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/la-oportunidad-de-oro/
¿En que punto se encuentra este asunto? Tarde o temprano la democracia tendrá que evolucionar en una mayor participación por los electores dejando como obsoleto pasar por las urnas una vez cada cuatro años. No hace falta extenderse demasiado en lo que todo el mundo conoce, tan sólo es una referencia de que unos pocos acaparan todo el poder y se monta un circo con la apariencia de que los ciudadanos al votar han delegado su voluntad en aquellos que se van a partir el pecho por los demás. La auténtica democracia está en las antípodas de la que se ha aplicado, a través de los espabilados, que nos hicieron creer que es representativa y que todo lo hacen por nuestro bien. Sería bueno reincidir (fracasó al ponerla en marcha impulsada en este blog) en la idea de Community. Un foro donde se debatirían 100 propuestas para un Mundo Mejor. El invento no tiene mayor pretensión que crear un foro con la intención de que los jóvenes, y no tan jóvenes, todos los electores, que pululan por Internet se interesen por la política y entre todos poder dar forma a 100 propuestas que regeneren la vida política, las relaciones laborales, la fiscalidad, el medio ambiente y todo en general que sirviera para construir un mundo más justo y equitativo. ¿Hay alguien que se anime a impulsar el proyecto?
(10.- Laboratorio de ideas: La fabrica que impulsa y promueve los nueve puntos anteriores y añade otros nuevos.
![agonias-001[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/agonias-0012.jpg?w=275)
Se hace imprescindible poder contar con un grupo de personas que dediquen una parte de su tiempo disponible en encontrar la salida del laberinto donde nos han metido. Las mentiras del gobierno de turno son de juzgado de guardia, la de los medios de comunicación es un insulto a la inteligencia humana. Se utilizan todos los medios habidos y por haber que se ponen de manifiesto en las tertulias: mentiras sobre mentiras. La sobredosis de mentiras llegan a convencer a una buena parte de la población. No obstante, en la otra orilla de la mentira está el sentido común y la razón. Necesitamos, mientras unos se dedican a impulsar los proyectos descritos en el decálogo, de otros que impulsen nuevos frentes de actuación. ¿Puedes echar una mano?
Lo prometido es deuda, la transformación anunciada de Ataquealpoder se inicia aquí y ahora: de un lugar en la red de denuncia a uno de posibles soluciones. En estos últimos años las redes sociales han tenido una gran expansión y han transformado la sociedad al situar en la pantalla de su ordenador una versión muy diferente a la propaganda oficial que a pesar de ser un discurso para tontos debe de funcionar cuando gobierno tras gobierno pueden asegurar que las vacas vuelan y una parte de la población se pregunta si es que vuelan de noche ya que no ha tenido oportunidad de verlas en vuelo. Si lo pensamos bien tenemos lo que como pueblo nos merecemos. Nos quejamos de la corrupción pero no obstante se ha votado, masivamente, a aquellos partidos que la tenían como deporte nacional. El desinterés por los asuntos que nos conciernen ha sido descomunal hasta el punto que hemos permitido que una oligarquía se apodere del Estado y nos someta a sus designios montando un decorado de democracia tratando de esconder que vivimos en un fascismo. ¿Qué diferencia hay entre el fascismo liderado por un individuo o el que se esconde bajo un decorado democrático? Lo que se tenía que saber, a esta altura de los acontecimientos, se da por sabido, lo que importa ahora es encontrar las soluciones que nos encaminen, por el trayecto más corto, a salir del laberinto donde nos han metido.
![1238389_517283895008664_1753627816_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1238389_517283895008664_1753627816_n11.jpg?w=300)
He preparado un decálogo de acciones factibles de llevar a cabo, cinco de ellas las veremos en este post y el resto en el siguiente. Las tres primeras (1.- Defensor del Pueblo Europeo: Eléctricas.- (2.- Asociación hbUCI: Hipotecas.- (3.- Hipotecados Activos: Paralización de las ejecuciones hipotecarias.- están en marcha aunque el esfuerzo empleado ha sido mayor del esperado pero poco importa teniendo en cuenta que el listón se ha puesto muy alto. Las señaladas como (4 y (5 (las restantes se dejan para el siguiente post) precisarían de voluntarios que las puedan llevar a la jurisdicción europea: (4.- Causa General contra el Gobierno: Alta traición.- (5.- Déficit de Tarifa: Coste de producir electricidad. Animo a todos aquellos que tienen la capacidad de poder hacerlo ya que es ahora o nunca, puedo asegurar que los efectos de la rebeldía son beneficiosos y superan por mucho a altas dosis de Prozac. Para emprender acciones que están al alcance de la mano de la generación más preparada de la historia se necesitan periodistas, abogados, economistas, matemáticos y informáticos sobre todo para encarar el objetivo asignado con (8.- “El Banco”: La restauración del crédito.- y engrosar el objetivo (10.- el Laboratorio de ideas que nos ha traído hasta aquí. Se necesita buena gente y no importa edad. Como aperitivo ahí van los cinco primeros objetivos:
(1.- Defensor del Pueblo Europeo: Eléctricas
![1797425_583783715040498_1462547059_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1797425_583783715040498_1462547059_n1.jpg?w=300)
Para cuando interesa la Constitución es todo un referente al que tenemos que rendir pleitesía y tributo. No obstante, cuando a la oligarquía que nos gobierna se le cruzan los cables se pasa la Carta Magna por la entrepierna. Para no incurrir en reiteraciones ver: Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz … Sigue leyendo → La escabechina a la que se somete al pueblo español a través de la factura de electricidad no tiene comparación con ningún país de Europa. No es sólo una de las tarifas más altas del mundo sino que además nos han colocado una deuda soberana por 30.000 millones de euros bajo el argumento que se factura por debajo del coste de producir electricidad (en el punto (5 se amplia). Esta denuncia, que sigue su curso, la he transferido al juez Elpidio Silva como líder del Movimiento RED para en su mano la lleve a buen puerto. La resolución, que sólo puede ser favorable, reduciría la factura de la electricidad a la mitad. Todavía este asunto da más de sí: una vez eliminado el enjambre de repercusiones sobre la tarifa los incrementos que aplican las compañías eléctricas quedarían expuestos a la transparencia y se apreciaría, más todavía si cabe, que la subasta que fija los precios de la electricidad es un teatrillo que sólo sirve para desplumar a todo ser viviente.
¿En que punto se encuentra este asunto? Toca esperar la resolución del Defensor del Pueblo Europeo y cabe la posibilidad de denunciarlo en España.
(2.- Asociación hbUCI: Hipotecas:
Es el mayor logro conseguido. La Asociación de Hipotecas Basura de la Financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (asociacionhbuci@Wordpress.com) esta consolidada. Llegar a este momento ha sido una carrera de obstáculos que se han superado con una determinación obsesiva de seguir adelante. Tiempo habrá de proporcionar detalles ahora al grano. Siempre he estado reticente a como actuaba la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que consiste en armar un alboroto en la puerta de un banco, tratar de impedir un lanzamiento de un hipotecado o plantear una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) reclamando la dación en pago. El éxito de la PAH es relativo; los desahucios continúan (en 2013 más que en 2012) y la ILP fue rechazada por el Congreso de Diputados y todo queda en agua de borrajas. Es el sistema que te lleva por un laberinto lleno de recovecos para al final no resolver nada de nada si a quien te enfrentas pertenece a la oligarquía que lo domina todo. Ver: Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI … Sigue leyendo → se me ocurrió tomar una vía inédita de reclamación penal para un asunto que tradicionalmente se trata por la vía civil como son los préstamos hipotecarios. Nuestro personaje, Martina Solís estaba desesperada pretendía encontrar una solución a una hipoteca que no podía pagar ya que se había quedado sin empleo. Le propuse que presentara denuncia ante la Fiscalía y a las pocas semanas, el fiscal, la remitió a un juzgado con la calificación de estafa.
La noticia corrió como la pólvora entre los afectados por la financiera UCI lo que permitió constituir la Asociación hbUCI. Algo que parecía sencillo se complicó de tal manera que se aproximó a un cisma para desbancarme del proyecto por las malas. Se tuvo que volver a empezar con el consiguiente retraso y la impaciencia de los que se añadían a la asociación. Al partir del cero absoluto y no disponer de medios todo se hace cuesta arriba, no obstante hemos creado un blog (antes citado) se ha construido un sistema informático para tener a la vista la situación en que se encuentra cada uno de los asuntos que se tratan, se ha establecido contactos con los interlocutores que UCI nos ha asignado y los resultados ya están ahí. No se hacen públicos en el blog por prudencia y no incentivar falsas esperanzas. En breve se podrán hacer públicos pero puedo añadir que no hará falta recurrir a la justicia y la financiera UCI (propiedad del Banco Santander) claudicará. Claudicar es la palabra que corresponde y la financiera se tendrá que resignar, la fuerza nos la proporciona actuar en grupo y los datos obtenidos de sus balances contables al determinar que su negocio va más allá de otorgar préstamos con garantía hipotecaria.
¿En que punto se encuentra este asunto? Necesitamos superar el cuello de botella en la recepción de nuevos asociados y en mejorar la comunicación, cosa que ya se han puesto los medios necesarios y pretendemos resolver, de una vez por todas, los retrasos crónicos. La AsociaciónhbUCI necesita de una expansión con el fin de captar a todos aquellos que se sientan atrapados por la financiera.
(3.- Hipotecados Activos: Paralización de las ejecuciones hipotecarias
![1486737_666044836779936_187047199_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1486737_666044836779936_187047199_n1.jpg?w=300)
Es la bomba, ya está fabricada y determinados los juzgados donde lanzarla. El efecto que se espera es la paralización de las ejecuciones hipotecarias. Es una osadía manifestar algo que parece imposible: dejar a la banca colgada con la brocha al llevarnos por el morro la escalera. Si lo pensamos bien y nos alejamos de la propaganda que nos induce a hacer creer que las vacas vuelan no nos resultará tan extraño. Recompongamos los acontecimientos, los bancos y las cajas de ahorro una vez que agotaron los depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo de alerta que impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en una regulación del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital social como mínimo del 8% de los activos en riesgo. La expansión de las entidades bancarias estaba incentivada por los bonus y complementos salariales de sus equipos directivos. Desconectado el mecanismo de seguridad, la banca, contó con la complicidad del Banco de España que como regulador tenía en sus funciones el haber impedido el ataque de locura en el que se iba a meter la banca. El ataque de locura, por su sobredosis, se llama titulización ¿Qué demonios es esto que nos ha llevado a la catástrofe? La titulización no es mala cosa lo que ha pervertido el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso ha resultado mortal. Los bancos (y las cajas) una vez que concedían una hipoteca la empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de Titulización.
La finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, consistía en colocarlos en el Mercado financiero (existen diferentes actores que prescindo de describir su papel por lo limitado de la exposición) previa una calificación de solvencia prescrita por una de las agencias de rating. A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos de los inversores ávidos de colocar su dinero en una golosina rentable y segura. El dinero de los inversores llegaba al Fondo de Titulización y este lo remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba otro ciclo al otorgar hipotecas con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en una repetición constante. La adicción de la banca al procedimiento de titulización les reportaba más beneficios adicionales de los productos vinculados al préstamo hipotecario: seguros de todo tipo, altas comisiones, domiciliaciones de nominas y un largo etcétera que mantenía al cliente cautivo. Lo más importante de este método de “vender” los préstamos con garantía hipotecaria se trata de la triquiñuela de hacer desaparecer del balance contable del banco el “paquete” que se traslada al Fondo de Titulización que se convierte en cómplice necesario junto al regulador del sistema: el Banco de España que en ningún momento da la voz de alarma mientras desaparecen ingentes cantidades de activos en riesgo del balance contable del banco permitiendo mantener el ratio de solvencia (ficticio) respecto al capital social de la entidad.
![1425575_396549820448020_533877191_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1425575_396549820448020_533877191_n11.jpg?w=300)
Las hipotecas subprime en los EE.UU. fue el detonante. España tenía su propia subprice: los inversores internacionales, fondos y sobre todo otros bancos, que habían confiado en la supervisión del Banco de España se percataron que habían adquirido bonos hipotecarios contaminados. La sospecha se hizo realidad: las cajas de ahorros hacían aguas por todas partes y los bancos estaban empachados de hipotecas que habían sido titulizadas sin discriminar la solvencia del deudor. El desempleo, ya alto, se disparó y no tardó en contaminar de morosidad las cuotas de las hipotecas. El desastre estaba servido.
Durante semanas le estuve dando vueltas a la cabeza en busca de una respuesta ¿Cómo es posible que nuestros bancos otorgaran préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasara por la calle? ¿Qué sentido tenía forzar unas tasaciones cada vez más altas? No hay otra respuesta: es el bonista (el último tenedor del bono que pasa de mano en mano) quien asume el riesgo y por lo tanto el infortunio de que la hipoteca resulte fallida. A los bancos no les importó “fabricar” un producto de riesgo (por falta de solvencia del deudor) que endosaban a un tercero en el Mercado financiero mientras ellos conseguían el beneficio de la intermediación. Al titulizar una hipoteca el banco se convierte en el gestor de cobro y transmite al Fondo de Titulización la cuota mensual del nominal y los intereses que llega al tenedor del bono.
Estamos llegando al magma de la cuestión: ¿Es el banco que ejecuta la hipoteca el propietario de esa deuda? ¿Tiene la legitimidad activa como para quedarse con la garantía? Responder a estas preguntas no ha sido fácil ya que se tenía que encontrar, en documento legal, que el riesgo de impago corresponde al bonista. Efectivamente, existe esta documentación que acredita que serían los bancos alemanes los que les tocaría la peor parte al disponer de miles de millones de euros en bonos hipotecarios de los bancos españoles. Es aquí donde entra la política de la señora Merkel y el paco secreto que deben de haber llegado: por una parte los bancos alemanes no demandaran al Banco de España por falta de diligencia en el control de las entidades financieras españolas y los fallidos que se puedan producir irán a cargo de los contribuyentes españoles. Una infamia, una afrenta que nuestros políticos trafiquen con la vida y supervivencia de su pueblo. En definitiva una burla por la que quedan estigmatizados al modificar la Constitución garantizando el cobro a los acreedores con prioridad a las necesidades básicas de la población.
¿En que punto se encuentra este asunto? El borrador se ha rehecho varias veces introduciendo elementos que por una parte simplifican y en otras añaden prueba que los bancos no son acreedores legítimos de la deuda que reclaman. Ahora se esta trabajando con la parte jurídica y que resulte una demanda impecable para, con garantía, se pueda presentar en los juzgados con el fin de paralizar las ejecuciones hipotecarias ¿Es o no cierto que este asunto es una bomba? También será necesario conocer la respuesta de los jueces donde el experimento se deja caer. Pronto lo sabremos. Este relato es escueto con el fin de que tenga cabida en este decálogo de supervivencia. Por su importancia será tratado en el blog con toda su amplitud.
(4.- Causa General contra el Gobierno: Alta traición
![1013197_584320948320108_841625445_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1013197_584320948320108_841625445_n1.jpg)
Visto lo anterior los gobiernos de turno nos han vendido al Mercado financiero y a la voracidad de los políticos alemanes encabezados por la señora Merkel que no tienen freno en exigir mayores impuestos, la reducción de prestaciones sociales e incluso sustanciales rebajas en los salarios con tal de que sus bancos cobren hasta el último euro con el sacrificio del pueblo español. Hace unas semanas la televisión autonómica TV3 emitió un documental sobre la investigación realizada por el periodista Harald Schumann quien pone de manifiesto que esta llegando a los bancos alemanes una cantidad enorme de euros que proviene de España. En este enlace: http://blogs.tv3.cat/60minuts.php?itemid=53106&catid=1982 tienes información adicional se trata de un documental “El rescate secreto de los bancos”. Confirma que los bancos españoles mantienen al bonista alemán como si nada hubiera pasado y las miles y miles de ejecuciones no le son notificadas. Un pacto político que permite a Alemania salir bien parada de la hecatombe que se cernía sobre sus bancos. Nuestros gobiernos no han defendido los intereses del país al supeditar los requerimientos del Mercado financiero que le resulta más ventajoso que el atribulado pueblo español apechugue con las pifias de invertir sin tomar las precauciones debidas. ¿En que punto se encuentra este asunto? En el punto cero. Sería conveniente estructurar un pequeño grupo para poder llevar este asunto adelante.
(5.- Déficit de Tarifa: Coste de producir electricidad
![1560489_583808288371374_941491567_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1560489_583808288371374_941491567_n1.jpg?w=300)
¿Tenemos lo que nos merecemos o tenemos una oligarquía que se ha otorgado el poder? Esta es un pregunta que nos tenemos que contestar y también cabe preguntarse como es posible que tengamos la tarifa eléctrica más alta de Europa y una de las más caras del mundo (entre el doble y triple de la de los EE.UU.) y todavía tengamos una déficit de tarifa de unos 30.000 millones de euros. Es decir, las compañías eléctricas juran en arameo que facturan por debajo del coste de producir energía y lo supuestamente no facturado lo reconvierten en deuda pública y se quedan tan contentos. Las centrales nucleares están amortizadas, la orografía española permitió la construcción de pantanos y instalaciones hidráulicas también amortizadas y con sol y viento para la proliferación de instalaciones que no requieren importaciones de petróleo. Con todo esto resulta que la oligarquía no tiene suficiente y la factura de la luz no hace más que crecer mientras los sueldos decrecen o al menos no son comparables con los de muchos países de Europa. ¿Se puede tener déficit de tarifa si es imposible conocer los costes de fabricación? Resulta que en este imperfecto país 300 de nuestros representantes en el Congreso de los Diputados votaron que no era necesario conocer los costes de las eléctricas y sólo 23 votaron a favor de lo que parece evidente y cae por su propio peso: ¿Cómo puede existir un déficit de tarifa (facturar por debajo del coste) si se oculta y desconoce el coste? Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra… Sigue leyendo →
¿En que punto se encuentra este asunto? No se puede decir que se sitúa en el punto cero cuando se ha avanzado, por la cuenta de la vieja, en demostrar que el déficit de tarifa no existe y nos han colado una gran mentira. Ver: El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros… Sigue leyendo → Sería necesario que un pequeño grupo sintetizara los textos que ya se disponen y formulara una denuncia ante el Defensor del Pueblo Europeo.
![1521912_675304782520608_334663523_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/1521912_675304782520608_334663523_n1.jpg?w=150)
Próximo post: Un decálogo en busca de supervivencia (2) que contiene los otros cinco puntos que arman este decálogo: (6.- Retorno de la Ley Glass Steagall: Separación de la banca de depósitos de la banca especulativa.- (7.- El “banco bueno”: Los gobiernos de turno se decantaron por el “banco malo”.- (8.- “El Banco”: La restauración del crédito.- (9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa y (10.- Laboratorio de ideas: La fabrica que impulsa y promueve los nueve puntos anteriores y añade otros nuevos
Nota: Reitero mi agradecimiento a todos los que se han interesados por mi salud con la consiguientes dosis de ánimo. Gracias, muchas gracias de verdad que ayudan. Lo que ha cambiado es que soy incapaz de seguir el ritmo que llevaba, no sólo atendía a Ataquealpoder sino que estaba en otros jardines simultaneamente. Quizás no he sido consciente de mis limitaciones, pero para ir al grano la realidad me ha puesto en mi sitio. Los objetivos en Un decálogo en busca de supervivencia (1 y 2) son o pueden ser una solución para los males que nos acechan pero dicho raso y corto: Novoa necesita un relevo ¿hay alguien dispuesto a tirar del carro? La colaboración trata del bien común. Contacta: jmnovoanovoa@hotmail.com
![pozo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/06/pozo1.gif?w=137)
¡Que decepción más grande! Ha sido un golpazo que me hace replantear mi vida, esperaba que se cumpliera, aunque fuera en mínimos, la imperiosa necesidad de una reparación que precisa mi atribulado corazón. No pretendía que se cumpliera un sueño tan sólo poder ir tirando. No pudo ser, toda una serie de obstáculos lo impide y la razón aconseja desistir, el riesgo llega a proporciones inasumibles. Se ha intentado, he estado por dos veces en el quirófano, con todos los medios disponibles. Todo el gozo en un pozo. Ahora toca vivir la vida colgando de un hilo y transitando por un alambre sin pértiga. No obstante, siempre he sido un tipo con suerte, a pesar de que en esta ocasión me ha esquivado espero recuperarla.
No puedo apostar por una vida a largo plazo, lo que tenga que hacer lo tengo que proyectar a corto plazo. Por lo que se refiere a Ataquealpoder dejará de ser lo que ha sido hasta ahora: un sitio de denuncia para reciclarse en un lugar de soluciones. Se que puede sonar algo presuntuoso hablar de “soluciones” (en plural) pero haberlas ahílas. Algunas las he dejado caer en el blog y otras están inéditas y se están incubando en el Laboratorio de ideas. No se trata de ocurrencias se trata de ideas que son factibles y realizables de ponerse en marcha y pueden cambiar el panorama que nos rodea. Lo siguiente, es decir lo antes posible, describiré una por una las ideas de este virtual laboratorio para quien de buena fe quiera unirse será bienvenido. Estoy convencido que este cambio de orientación de Ataquealpoder será todavía más fructífero y apasionante a pesar de ir contracorriente al no reconocer que la crisis a llegado a su fin.
No podría acabar esta nota sin agradecer, de todo corazón, las muestras de apoyo recibidas, me reconfortan, me elevan el espíritu, y me refuerza el convencimiento que el esfuerzo aplicado en el blog lo merece. Muchas gracias a todos.
![signo-del-hospital-eps-illustracion-pixmac-ilustracion-76216837[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/06/signo-del-hospital-eps-illustracion-pixmac-ilustracion-762168371.jpg?w=101)
Estoy impresionado por los comentarios de ánimo recibidos francamente no me lo esperaba, y además, tengo que añadir que no estoy preparado para estas muestras de afecto. Estoy de nuevo por aquí a precario pero sólo por unos días, el pasado día 10 no se pudo consumar la reparación por superar las expectativas de riesgo y se vuelve a la carga para un segundo intento programado para el próximo día 20. Voy a piñón fijo, el mayor riesgo es no hacer nada. Tengo que volver por aquí por narices ya que una serie de acontecimientos de gran envergadura están al caer, me he dejado la piel para llegar hasta aquí y por nada me quiero perder la oportunidad de contemplar que la fiesta se les acaba a los que mal mándan. Ahora es a nosotros, la ciudadanía, a quien le toca mover ficha. Sintámonos contagiados por estas palabras de Noam Chomsky: ”Arruinar la fiesta a los poderosos y de los privilegiados, eso es maravilloso”. Pues que lo sea. Un fuerte abrazo.
![hospital simbolo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/06/hospital-simbolo1.png?w=150)
Mañana, día 10 de junio, tengo que pasar de nuevo por el taller. No hace todavía tres meses tuve la última intervención por un problemón en la vejiga y ahora le toca el turno al motor del sistema: el corazón. Una racha continua ya que la visita al taller va desde infartos hasta envenenamientos que me llevan al borde de poner los pies en el otro mundo. Ataquealpoder se interrumpe sine die aunque tengo la esperanza y la convicción de poder volver por aquí. Sino fuera posible me anticipo a dar las gracias a los asiduos del blog y aquellos que se pasan de tanto en tanto. Que me quiten lo “bailao”. Ha sido un placer y una satisfacción el haber podido echarle un pulso a ese poder oligárquico que está ahí jodiéndonos conocedor de las claves para poder hacerlo: la ignorancia, el desinterés y la cobardía. Muchas gracias a todos.
Si hacemos caso a las compañías eléctricas, el que se les puede hacer debido a su afán desmesurado por el latrocinio, lo que se paga por el suministro eléctrico está minimizado y lo que hace disparar la factura es la fiscalidad que contiene. Cuando a las eléctricas, el pasado mes de diciembre, les pillaron haciendo trampas en la subasta CESUR que fijaba el precio de la energía, el gobierno a la vista del atraco a mano armada que suponían unos precios manipulados suspendió la subasta y prefijó un precio para salir del paso. Esa osadía del gobierno de pararles los pies al sindicato del crimen eléctrico desencadenó 
amenazas que cuando se calmaron los ánimos la sangre no llegó al río. No obstante, en medio de esta trifulca Iberdrola y Endesa (las dos grandes) publicaron sendos anuncios en la prensa (que adjunto se reproducen) donde satanizaban al gobierno por cargar sobre los consumidores costes ajenos al suministro eléctrico. El anuncio de Endesa sin ningún rubor se afirma “Desde 2005 hasta hoy, la factura de la electricidad ha crecido un 71%. Los motivos son: La parte que corresponde a la luz únicamente se ha incrementado un 12%, la mitad del coste de la vida, que ha subido un 24% en el mismo periodo”. Sobre una factura de 59€ en 2005 se ve incrementada hasta los 100€ en 2013 de la que tan solo le corresponde a la energía 5€ de los 41€ de aumento. 
Es en este segundo motivo donde nos explica lo que ocurre: “Un aumento del 189% en los impuestos, subvenciones y otros conceptos establecidos por el Gobierno que no tienen que ver con el suministro de la luz”. El precio de 2005 de 59€ más el citado incremento de 41€ = 100€ de los que 36€ corresponde a impuesto, subvenciones y otros. El anuncio de Iberdrola es todavía más explicito, dice así: “De los 51€ de la factura mensual de un hogar medio, sólo 19€ corresponden a la energía kwh consumida y las líneas eléctricas para llevarla. El resto, 32€, son costes ajenos al suministro”.Para dejarlo claro dice: “Así se desglosa tu factura: Energía kwh consumida y las líneas eléctricas 38%, Cargas fiscales, Subvenciones, ayudas y otros 62%”.
Error: 19€ + 168% = 51€
Algo no va bien cuando nos dicen que pagamos un 62% de matute, insisto según las eléctricas, cuando de matute quiere decir que a las cargas fiscales se le unen las subvenciones, ayudas y otros conceptos que nos importa bien poco en que se aplican cuando no dejan de ser un impuesto. Si estamos pagando un 62% de impuesto en la factura de la luz es una exageración pero la enjundia va más allá. Me gusta, por lo práctico que resulta, lo que llaman la cuenta de la vieja: cuentas claras y simplificadas al máximo. Pues bien, dicen de una supuesta factura de 51€, 19€ “corresponden a la energía kwh consumida y las líneas eléctricas para llevarla” a la que añadiremos el 21% de IVA con un 
total de 23€ si queremos saber que porcentaje hemos de deducir de la original factura de 51€ sería el 55%. Para rematar, nada más tienes que comprobar tu factura de la luz y deducirle un 55%. Parece increíble pero tu factura de electricidad de acuerdo con la Constitución Española se tendría que aplicar este descuento. Lo que ocurre, en esta casa de locos, que en lugar de aplicar un 21% se aplica un descomunal 168,4%, parece mucho, por hagamos la prueba 19€ + 168,4% = 51€. Según los números del sindicato del crimen de las eléctricas se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%) y en el gobierno se quedan tan Panchos.
![1619501_585987101486826_1868351827_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/06/1619501_585987101486826_1868351827_n1.jpg?w=300)
El 12 de septiembre de 2013 se publicó en Ataquealpoder un artículo: Los impuestos en la factura de la luz son inconstitucionales… Sigue leyendo → y al día siguiente me vi obligado a añadir una NOTA ACLARATORIA SOBRE LOS IMPUESTOS EN LA FACTURA DE LA LUZ… Sigue leyendo → debido a algunos comentarios, aquí en el blog y sobretodo fuera de él, que con alguna mofa del estilo “a buenas horas se ha enterado éste de ciertas cosas” no se trataba de una opinión, tan sólo la confrontación con la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional (TC) sobre Tasas y Precios Públicos. Dejé constancia, en los textos legales, de los párrafos que afectaban. El TC precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “ De eso se trata, de un impuesto que no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa, o es qué objetivamente se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas. Otro aspecto, desde 1995 fecha en que se pronunció el TC nadie, ni ningún medio de comunicación (que dicen estar al servicio de la ciudadanía) ni nadie ha mencionado este asunto. Esta omisión informativa no es óbice de que me tenga que avergonzar del hacer el ridículo cuando saber leer se hace suficiente
![imagescaxzgw5w[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/06/imagescaxzgw5w1.jpg)
Pasemos ahora al contenido del artículo 31 de la Constitución se establece que:
“Artículo 31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
Este articulo, resumen de la democracia desde sus más genuinos orígenes, no deja lugar a dudas e interpretaciones, insisto, con tal de saber leer es suficiente. Las consecuencias de desconocerlo fueron y son muy injustas. Con la articulación de esos recargos vía tarifa (la tarifa no es sino un precio privado fijado administrativamente) la financiación de las cargas ocasionadas por una decisión política se efectúa así en contra de los principios que inspiran la Hacienda Pública en un Estado de Derecho. Para dejar el concepto claro y diáfano: la Constitución y la interpretación ofrecida por el Tribunal Constitucional se pronuncia que los españoles no deben pagar un impuesto sobre un servicio básico y sin alternativa. No tiene confusión. Sin lugar a dudas la electricidad es un producto básico y no tiene alternativa. ¿Objetivamente se puede vivir sin electricidad? Los impuestos y recargos que se aplican a la factura de la luz según la sentencia, antes citada, “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza) y el Artículo 31.1 impone que debe de estar “inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. Los gobiernos de turno se han cebado con la factura eléctrica por la vía fácil: al cargar impuestos indirectos a todos por igual. De un producto básico y sin alternativa los impuestos los pagan por igual ricos y pobres y esto no lo promulga la Constitución. Para unos asuntos la Carta Magna se atiende con un rigor extraordinario y para otros, que afectan al populacho, se aplica el ”alcance confiscatorio”.
Acuse de recibo de la denuncia presentada ante el Defensor del Pueblo Europeo
Al concluir el mencionado post ponía en evidencia que los impuestos cargados en la factura de la luz eran inconstitucionales deje esta nota: “Este texto está a disposición de particulares o asociaciones profesionales o de cualquiera que lo articule como denuncia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Lo que es inconstitucional es inconstitucional. ¿Alguien se anima?” Pasó el tiempo y nadie se animó, me parecía que era bueno dejar que otros participaran en un asunto que arruina a miles de familias por la extrema codicia de unos desalmados que son incapaces de percatarse de la grave situación que sufre la población (los norteamericanos pagan por la electricidad entre la mitad y un tercio de la que nos cobran en España). Dejé que transcurrieran seis meses por si algún rezagado se proponía hacer uso del derecho de reclamar justicia en lugar del manido derecho al pataleo extendido a lo largo y ancho del país. En el mes de abril me decidí poner denuncia al Defensor del Pueblo Europeo para que con su resolución la transmita al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). En fecha 19 de mayo recibí, por correo ordinario, la notificación de las Cortes Generales – Defensor del Pueblo en la cual se asigna número de expediente 14009627 (se adjunta al margen). Ahora toca esperar aunque el asunto no requiere de demasiados requisitos jurídicos.
![1507805_674772645907155_1206883830_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/06/1507805_674772645907155_1206883830_n1.jpg?w=219)
Nadie puede discutir que la tarifa de la luz se ha salido de madre la causa es multifactorial, hemos caído en manos de una oligarquía que se apropio de las joyas de la corona: las eléctricas y la banca. Los partidos políticos nacidos de la transición llegaron con una mano delante y otra detrás y sin un duro y rápidamente la oligarquía representada por UNESA y la Asociación Española de Banca (AEB) los financió para luego pasar el rastrillo de favores requeridos. Ver: El clan de la Dehesilla… Sigue leyendo → A los insoportables aumentos se han añadido bajo mano un mentiroso déficit de tarifa que va directamente a engrosar la deuda soberana bajo el argumento de que las eléctricas facturan por debajo del coste de producir energía. ¿Cómo entonces tienen grandes beneficios? Los gobiernos de turno en lugar de aplicar toda una serie de conceptos ajenos a la producción eléctrica en los Presupuestos Generales del Estado han preferido la vía directa de incluirlos en la factura. ¿Qué se consigue con esto? Muchas cosas a favor de unos pocos pero además tiene la pega que la familia más rica del país paga, por los impuestos introducidos en la factura de la luz, lo mismo que un pobre de solemnidad o un parado de larga estancia en el paraíso. Este pequeño detalle es lo inconstitucional de las reiteradas decisiones del gobierno en saltarse a la torera un principio básico en la contribución fiscal: los que más tienen pagan más.
![1504118_671533166231103_2098915903_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/06/1504118_671533166231103_2098915903_n1.jpg?w=300)
Nos lo imaginamos
![1546076_673412959376457_1036281634_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/06/1546076_673412959376457_1036281634_n1.png?w=300)
El rey Juan Carlos I ha abdicado en su hijo, el príncipe Felipe, hace unos días que se oían voces de que era eminente que el Rey declinaba en su función de Jefe del Estado. Desde el momento que un Rey pronuncia: “Lo siento mucho no volverá a ocurrir” es tanto como pedir disculpas al populacho. Razón para un alegato si la había: el batacazo de Botswana. Ya entonces las encuestas señalaban que la monarquía estaba perdiendo respaldo popular. El incidente de Botswana fue lo último de lo último que los españoles esperaban del jefe del Estado. La hazaña de Juan Carlos I significó la maldición del elefante muerto que ha desatado toda una serie de calamidades que ni siquiera tienen comparación con las vicisitudes de la familia real inglesa en su “annus horribilis”. La foto con el pobre elefante abatido y el Rey con el rifle en mano es para enmarcar. A toda esta caída de popularidad sólo faltaba conocer la vida y milagros de su yerno Iñaki Urdangarin que como pecado capital fue el de imitar a su real suegro al montar una sucursal de negocios reales. “Allí donde fueres haz lo que vieres” y el tal Iñaki y la Infanta Cristina se dedicaron a darse el capricho de comprar un palacete en la zona más distinguida de Barcelona. La familia real ha tenido un tratamiento exquisito. La cara bonita de la Zarzuela y del palacio de Marivent, pontifican a una realeza de cuento de hadas. La prensa comercial ha tenido en la Casa Real uno de sus tabús más gloriosos, solo se hablaba y escribía bien del Rey, o no se habla. El populacho no está enterado del todo de las andanzas del monarca en este periodo de silencio y ometa al más puro estilo siciliano se extendió por los medios de comunicación. Nadie sabe, sólo se intuye, cuál es la razón para mantener al monarca bunquerizado en un palacio de cristal. La fortuna del Rey nadie sabe como se ha gestado. Para saber algo más de lo que se ha dicho del rey tienes que ver: Un rey vivo, un yerno vivales y un elefante muerto.… Sigue leyendo →
![1551552_586963868055816_1701888158_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1551552_586963868055816_1701888158_n1.jpg?w=300)
La banca española ha muerto. Ellos mismos han sido los causantes del fatal desenlace por su ambición y malas prácticas. No conformes con su desenlace han arrastrado en su caída al pueblo español. El cataclismo ocasionado a las finanzas de la nación, conforme ha pasado el tiempo, nos queda diáfano que ha sido provocado por los bancos y cajas de ahorro que en una loca carrera por ganar tamaño de la entidad y sus directivos por forrarse de millonarios bonus lo han llevado al desastre total. Además, quien tenía que controlar que la codicia no se desmadrara, el Banco de España, ocultó los informes que le ponían al corriente del gran batacazo que se cernía a la vuelta de la esquina. El gobierno hizo oídos sordos a la burbuja que se estaba creando, es más, la alentó. Los bancos y cajas utilizaron el sector inmobiliario como impulsor de su propia ambición al otorgar préstamos con garantía hipotecaria que reconvertían en bonos hipotecarios y los vendían al mercado financiero, empaquetados y bendecidos por una de las sociedades de rating al asignarles una calificación de solvencia. El mercado financiero, otros bancos y fondos de inversión, compraban estos bonos y de nuevo los bancos españoles volvían a colocar hipotecas entre la población en una rueda que parecía no tener fin. También, los bancos españoles, obtuvieron financiación de fondos soberanos (países que tienen sobrante de tesorería y invierten a corto plazo) que lo tomaron a 4 o 5 años y lo acabaron colocando en préstamos hipotecarios a 25 o 30. Todo este carrusel de deudas en las que se metió la banca no tenía sentido, hoy por hoy deben varias veces más que sus propios recursos. El lío en que se encuentra la banca es múltiple pero se origina al no conformarse con manejar exclusivamente el dinero de sus depositantes.
![1148753_583284975090372_884977363_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1148753_583284975090372_884977363_n1.jpg?w=300)
Un buen día en los EE.UU. explotó lo que se conoce como hipotecas subprime, miles de hipotecados dejaban de pagar la hipoteca nada más iniciar las primeras cuotas. ¿Qué misterio había en ello? Misterio ninguno, tan solo se había colocado una hipoteca a quien no tenía capacidad para poder pagar, gente con inestabilidad laboral, cargados de otras deudas y en definitiva, ni por asomo era el cliente adecuado para otorgarle un préstamo. ¿Por qué los bancos entregaron dinero para adquirir una casa a quien sabían que no podía pagar? La respuesta es tenebrosa: lo que les importaba era “la firma de la hipoteca” con el fin de acreditar que existía un deudor que empaquetado con otros más, podían ser concebidos como bonos hipotecarios en el mercado financiero. Con estos mimbres se estaba desarrollando la banca en los EE.UU. de la que rápidamente los bancos europeos no se quedaron atrás. En España que llegó, en un momento de la burbuja, a construir más viviendas que en Francia, Italia y Alemania juntas tuvo su propia subprime al otorgar préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasaba por la calle con unos precio de la vivienda que se incrementaron año tras año en un 15/17%. Los bancos y cajas que tenían sus propias compañías de tasación impulsaban su estimación al alza ya que contra más valor se le adjudicaba al bien hipotecado mayor era el préstamo y mayor la titulación de los bonos que se colocaban en el mercado financiero. Con este ficticio e irracional crecimiento los bancos se desarrollaban espectacularmente, sus beneficios rondaban el 33% superior a los obtenidos el año anterior y sus directivos cobraban stock options, una política retributiva por consecución de objetivos (que se paga con acciones de la empresa). En definitiva, todos andaban locos por esparcir por Europa, sobretodo a los bancos alemanes y franceses, la panacea de las titulizaciones de los bancos españoles. Sobre este tema de las titulización me comprometo dentro de unas semanas al anuncio de sorprendentes novedades.
![1517602_580859845332885_745969036_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1517602_580859845332885_745969036_n1.jpg?w=300)
El batacazo del ladrillo está servido, las cajas de ahorro al no disponer de accionistas que cubran con dinero fresco las pérdidas en las que se habían metido al caer en manos de los políticos de medio pelo, de partidos políticos, sindicatos y oportunistas sin escrúpulos tenían un mal pronostico. La banca alentó el vaticinio interesado que estaban condenadas a su desaparición con el fin de quedarse con el negocio bancario, pero todos habían bebido de la misma pócima del crecimiento vía la titulización hinchando la burbuja del inmobiliario para sacar todo el jugo a una descontrolada construcción que no tenía destinatario y si lo tenía no era lo suficiente solvente. El balance contable de los bancos creció el activo y el pasivo pero no lo hicieron de igual manera los fondos propios. El capital de toda la banca se ha quedado por debajo de las exigencias de la regulación bancaria conocida como Basilea III que estable un ratio entre los fondos propios y los activos en riesgo supere el 8%. Ninguno lo cumple por más que se esfuercen en pavonearse de su fortaleza. La sabiduría popular lo tiene dicho: “Dime de que presumes y te diré de que careces” Los fondos propios están ahí, en el balance, para absorber los infortunios que el negocio bancario da de si. La morosidad resta de los beneficios al tener que provisionar (cubrir los créditos incobrables con dinero propio con cargo a los beneficios y si no se tienen a cargo de las Reservas que forman parte de los fondos propios) ingentes cantidades que desestabilizan al más pintado. La morosidad es extraordinaria y cada trimestre se incrementa: los préstamos hipotecarios que eran el baluarte de la banca en general por su rigor en el cumplimiento de pago se ha caído y se añade a los créditos concedidos a los promotores y al endeudamiento crónico de las grandes empresas para su expansión por medio mundo. Más del 25% de la población esta en paro y otra buena parte ha visto reducido sus ingresos y agotado sus ahorros lo que repercute en una morosidad que se sale del mapa.
![564108_658382270879526_456706590_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/564108_658382270879526_456706590_n1.jpg?w=300)
¿Cómo se lo apañan los bancos para subsistir en estas condiciones? Alguna de las artimañas las comento a continuación pero lo que más me sorprende es la actitud de la gente que aún confía en los bancos después de la escabechina que han hecho con los clientes confiscando las cuentas de ahorro y engañando a personas de edad avanzada que confiaban ciegamente con el director de su oficina. No contenta la banca con estos robos además han manipulado el índice de las hipotecas: el Euribor para cobrar unos intereses superiores a los pactados. Las cajas y toda la banca se echó encima de los ahorros de los clientes para trasladarlos al Capital social y evitar la quiebra. Fue un acto desesperado: robar o morir como entidad financiera. Este robo conocido por participaciones preferentes y deuda subordinada no fue suficiente, el agujero del ladrillo tenía proporciones insondables y se recurrió al gobierno de turno para cubrirlo. Miles de millones de euros entre dinero fresco y avales del Estado llegaron a los bancos cargados a las espaldas de los españoles como deuda pública. El dineral, que no teníamos, se ha tenido que pedir prestado y genera unos intereses descomunales que se retraen de los servicios básicos del Estado. Los gobiernos de turno plantearon que la ayuda a los bancos era un préstamo, incluso sería un negocio: sólo tres pinceladas del fabuloso negocio que íbamos a hacer, en CaixaNovaGalicia se “invirtieron” 9.000 millones de euros y por su venta se recupero solo uno, en CaixaCatalunya bank se colocaron 12.000 millones y no hay forma de encontrar un comprador sino es al despiece, al Sareb (el banco malo que ha recogido los deshechos de la banca en general) donde se le entregaron 42.000 millones de euros y ya los ha perdido todos. El caso de Bankia lo dejamos a parte pero se puede apostar que las arcas públicas no volverán a ver un triste euro de los 24.000 millones entregados.
Más madera
![mas-madera[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/mas-madera1.jpg?w=300)
La entrega de esta montaña de dinero a la banca se hace sin auditoria alguna tan solo a petición por esta boca es mía, es decir por la cara. Los balances contables, de forma tradicional, funcionan por duplicado: uno, que se conoce como el balance fiscal en el que simula que va a pagar el Impuesto de Sociedades y sirve para lucir en la Memoria de la entidad, mostrar a la sumisa prensa, a las cegatas autoridades económicas, los accionistas, la Bolsa y el Mercado y otro que la Asociación Española de Banca (AEB) trafica con el Banco de España y se decora como un huevo de Pascua, decorado por fuera pero vacío por dentro. El Banco de España en lugar de actuar como supervisor de la banca actúa de facto como lobby de la AEB. Para el supervisor no existen los paraísos fiscales, ni los bancos paralelos, ni las sociedades participadas, ni nada de nada, completamente ciegos al uso y costumbre de ocultar patrimonio. Dicho esto no nos queda más remedio que analizar el balance contable que nos enseñan. Anticipo, si se analiza detenidamente, que los bancos españoles están en quiebra. Como los seguidores de este blog pueden haber leído en varias ocasiones ésta afirmación extendida a que el dinero en el banco peligra (me refiero a cantidades significativas y no a cuentas con el dinero justo para pagar las domiciliaciones) creo conveniente dirigir a los interesados a este enlace: http://sistemaencrisis.es/2013/11/23/espanoles-su-banco-ha-muerto/ os aseguro que quedareis impresionados por el trabajo de Vicente Rios que desde aquí le rindo admiración por el trabajo bien hecho y le doy mi más sinceras gracias. Trabajos así ponen de manifiesto que la decisión de salvar los bancos, en lugar de las personas, fue un error mayúsculo. Todo lo hecho hasta ahora avocando dinero a los bancos se ha ido por el desagüe y han necesitado de un rescate invisible.
La recuperación económica y la salida de la crisis es tan solo propaganda política, la realidad, la triste realidad es tozuda: la morosidad sigue creciendo, los bancos ya no tienen a quien robar los 45.000 millones de euros en preferentes y subordinada una vez que han sido esquilmadas las cuentas de ahorro. Se añade la caída del negocio bancario al restringir drásticamente el crédito deja a las plantillas de los bancos aplicados a la reclamación de deudas, las provisiones se llevan el beneficio. Para maquillar la situación se recurre al botiquín de la Señorita Pepis empezando por refinanciar la morosidad de particulares, promotores y grandes 
empresas para no tener que declarar la quiebra. Todos los bancos están implicados y el Banco de España se ha visto obligado a declarar la existencia de 211.273 millones refinanciados, nada menos que el 15,3% del crédito total concedido al sector privado. La tarta de la morosidad al 100% se reparte en el 51,4% está considerada morosa, y otro 19,4% es subestándar (un nuevo invento de clasificación para no declararla en mora) y sólo el 29,2% se califica como normal (muy normal no debe de ser cuando esta refinanciada). Queda claro que la morosidad se oculta a base de refinanciar créditos que son incobrables por lo que entra en escena la ingeniería contable y las ayudas que el gobierno nos oculta. Para empezar regalos de 50.000 millones que están encubiertos en la reducción de impuestos futuros. La cosa es para ponerse a llorar, nuestro gobierno acepta que los bancos tengan un crédito a su favor por los impuestos que pagaran en el futuro. Sin este “chute” virtual no habría forma, ni tan siquiera, de decorar los balances de los bancos y el siniestro total no se podría disimular. Es el segundo rescate y vamos por el tercero. Presta atención al cuadro adjunto, habla por si solo.
![1536644_680353162015770_1502280179_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1536644_680353162015770_1502280179_n1.jpg?w=300)
El panorama que se le presenta a la banca española se empezara a destapar una vez que se pongan en marcha los test de estrés que realizará la UE entre el mes de septiembre y noviembre. La disyuntiva está en ampliar sustancialmente los fondos propios, cosa que no hay la suficiente alegría, o reducir el tamaño de las entidades para que los activos en riesgo estén en mayor consonancia con el capital del banco. No hay que tener una clarividencia, si se analizan las cuentas con detalle, para manifestar que el negocio bancario esta muerto. La banca JP Morgan tiene informes de su servicios de estudio en el que señala el paro en España al 30%, este nivel de paro no hay quien lo resista y quien puede se marcha del país. El Comerzbank, el segundo banco alemán se marcha de España y pone a la venta su cartera de hipotecas y afirma que el 34% de estos préstamos son morosos. El Barclays Bank se va de España ya que el negocio bancario en no cumple con sus expectativas de obtener una rentabilidad del 12%, una forma elegante de decir que se van con el rabo entre las piernas ya que necesitan imperiosamente reducir tamaño. Otro ejemplo es CataluñaCaixa, intervenida por el FROB donde ha enterrado 12.000 millones y no encuentra comprador que endosarle el muerto. Decisión del FROB para zanjar el tema: segregar la cartera de hipotecas donde la mitad son morosas y la otra mitad están refinanciadas por lo que el precio de venta solo interesa a los fondos buitres y las compañías de recuperación de deudas. Para terminar, recordar que el dinero en el banco peligra.
Dejo un par de enlaces que le viene al pelo con este post.
![51[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/511.jpg?w=150)
https://www.youtube.com/watch?v=DbW7VRb-g6c&feature=youtu.be tiene por título La crisis en clave de humor, es una interesante entrevista televisiva que parodia como el mercado financiero especula con el dinero de los depositantes.
![1505080_669479386436481_122771109_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1505080_669479386436481_122771109_n1.jpg?w=150)
Este otro video http://www.larouchista.com/ editado por el Movimiento LaRouche tiene por título: Arquitectura Financiera Imperial: nuevo sistema, nuevo objetivo. Nos anuncia que un nuevo sistema financiero esta en marcha y desplaza a los Estados al haber sido superados por el poder de la banca.
![375679_573839532701583_1137840741_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/375679_573839532701583_1137840741_n1.jpg?w=300)
Los medios de desinformación vienen anunciando que la factura de la luz descontará lo cobrado de más en este primer trimestre del año. Una vez que se suspendió, por manipulación, el pasado mes de diciembre la subasta CESUR que nos engañaba con el precio de la electricidad, el gobierno para seguir con la fiesta fijó el precio del Mkwh en 48,48€ que ha servido como base de la facturación de enero a marzo. El precio que resultó en el mercado diario de este trimestre es de 23,91€. La diferencia entre lo pronosticado y el resultado de la subasta diaria es abismal, casi un 51% menor. Conocida esta diferencia del precio del Mkwh que se reduce a la mitad, el gobierno, a través de la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC), ha suscrito un informe que lleva un rimbombante título: Informe por el que se determina el valor de la regularización al que hace referencia la disposición transitoria tercera del Real Decreto 216/2014. Tiene fecha del 13 de mayo y dejo aquí su enlace con el advertimiento que su lectura no te sacará de dudas sobre la cantidad que te tienen que abonar y por el contrario te producirá un calentamiento neuronal que después de su lectura tienes que meter la cabeza en el frigorífico. http://www.cnmc.es/Portals/0/Ficheros/Home/novedades/energia/2014/140513_Informe_Regularización_DIFp_ee.pdf Como por esta vía no hay quien se entere los desinformadores de los grandes medios han soltado que la devolución media será de 16 €. Este tipo de mensajes se inician citando “fuentes del sector han declarado a Europa Press”. Parece, a simple vista, poca cosa cuando el precio de la energía se ha reducido a la mitad teniendo en cuenta que se está hablando de una reducción de 5 € al mes. Para averiguar si esta cuenta es o no correcta lo podremos comprobar con la cuenta de la vieja que me propongo exponer.
No se trata de aquilatar al céntimo lo que tienen que abonar las eléctricas ya que anticipo que los antecedentes de robo son de categoría cuando anda de por medio la oligarquía asentada en el país. El pastel adjunto es esquemático, en el lado derecho los variables: la energía afecta a los vaivenes de la subasta que representa un 25% del total y los impuestos, IVA e Impuesto de la Electricidad que están en orden del 25% (es el 28,5%) y en el lado izquierdo los otros conceptos: subvenciones, transporte, distribución y todo lo demás que se le puede adjudicar un 50%. Con estas tres subdivisiones tenemos compuesto el pastel y ahora vamos a unos cuantos números, empecemos por asignar la reducción que ha tenido el precio de la energía: 48,8 € precio prefijado – 51% caída de la subasta = 23,9 € precio que corresponde a la facturación. La cuenta no la voy a hacer en euros ya que dependerá del consumo de cada uno sino porcentualmente para que cada cliente de las eléctricas cuando reciba la factura sepa lo que le corresponde de descuento. En el pastel la parte sujeta a la energía es la asignada al 25% como la reducción ha sido del 51% la afectación es más de la mitad que es = 12,75% del total de 100. Ahora hay que añadir la afectación a la otra parte del pastel: los impuestos (25%) – puede ser incluso más, el 28,5% – por lo que el 25% de 12,75% es = 3,25%. Sumados ambos resultados 12,75% + 3,25% = 16% muy diferente a los 16 euros de media que se nos anuncia que serán devueltos.
¿Con estos datos cómo se tiene que proceder para saber lo que nos tienen que abonar? Es sencillo, como va por trimestres el abono corresponde a los meses de enero, febrero y marzo, como la facturación es bimensual (enero + febrero) toma el total a pagar y lo sumas a la factura de abril (que comprende marzo y abril) y la divides por dos para obtener la parte correspondiente al mes de marzo. Para que quede claro un ejemplo: la factura de febrero el total a pagar es 170 € y la de abril 160 €, la cuenta sería: 170 + 160: 2 (80 €) = 170 + 80 = 250 € x 16% = 40 €. (la subasta del mes de abril fue muy parecida a los anteriores meses, por ésta razón es valido dividirla por dos y obtener un resultado equitativo). La cuenta de la vieja puede que no sea exacta al céntimo pero en este caso del ejemplo los 40 € van a misa. Otro ejemplo es el b) que con el mismo cálculo resultan 27,2 euros. No es lo mismo 16 € de media que el 16% del importe facturado. Para que correspondiera una media de devolución de 16 € tendría que estar relacionada con una factura de 67 €, es decir un consumo mensual de 33 €, que para ser una media nacional no parece que corresponda con la realidad. En esta ocasión no han sido las eléctricas las que han calculado el importe de abono, ha sido la CNMC lo que preocupa en sobremanera ya que del papel de cómplice necesario que ejercía el gobierno, con el ministro José Manuel Soria dando la cara, se ha pasado a ejecutor directo del robo. ¡Viva el robo!. La cantidad a devolver aparecerá reflejada del forma separada en la factura, en un epígrafe que rece: Devolución precios Enero-Marzo 2014.
![1654300_583238831761653_1328009659_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1654300_583238831761653_1328009659_n1.jpg?w=300)
Como se trata de devolver dinero estos trileros de las eléctricas alargaran el plazo pero la nueva normativa establece que la devolución se realizará con el primer recibo que se emita una vez la comercializadora se haya adaptado al nuevo mecanismo de precios, la fecha límite para la devolución será el 31 de agosto. La CNMC ha anunciado que antes del mes de julio ofrecerá en su web un software para que los consumidores puedan contrastar si el importe que se les ha reintegrado es el correcto. Esto habrá que verlo ya que el informe citado no es para todos los públicos. Buena fe no hay, y se acredita que ambos, gobierno y sindicato del crimen de las eléctricas, viajan en la misma limusina para rapiñar unos cuantos millones de euros al populacho. Me explico, una vez que el ministro Soria y su equipo de palmeros se percatan de que los precios de la energía resultantes de la subasta diaria se alegaban sustancialmente del precio fijado como previsión, lo lógico es que en el segundo trimestre, que no está el nuevo sistema en marcha, lo adaptaran para no tener que volver a incurrir en cobrar más para luego tener que devolver. Lo que nos tiene que quedar claro que un descenso a la mitad del precio de la subasta sólo afecta al total de la factura en el 16%. Ahora, tan solo hay que estar atentos a los precios medios de la subasta para pillar a esta tropa cuando intenten manipular el artilugio que fija los precios. ¿Por qué ha descendido tanto el precio de la subasta en este primer trimestre? Nos dicen que es porque ha llovido mucho, que ha hecho mucho viento, que los pájaros cantan, que las nubes se levantan … y un largo rosario de factores ambientales pero se olvidan de decir que se ha echado fuera de la subasta a los bancos que traficaban con la electricidad comprando barato y vendiendo lo más caro posible.
![img_3442[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/img_34421.jpg?w=300)
Queda en el tintero varios asuntos relativos al nuevo embrollo que nos preparan simulando que cambian muchas cosas para no cambiar nada, de momento cambian los nombres. De la tarifa TUR, Tarifa del Último Recurso pasa a PVPC, Precio Voluntario al Pequeño Consumidor. Aún queda por ver la asignación por parte de Red Eléctrica (el transportista de la red) del perfil de consumidor que nos asigna mientras no se disponga de los contadores que facturan por horas. Todo un misterio ya que se desconocen la potencia de los Rayos X de Red Eléctrica para a través de las torres eléctricas pueda detectar el uso y costumbre de una familia al completo o si es monoparental o el piso está medio ocupado. Como el asunto va de manicomio de cinco estrellas lo dejaremos para otra ocasión no sin antes incitarte a que pierdas unos jugosos minutos que nos puede aclarar la fabulosa puerta giratoria. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales… Sigue leyendo → y el sketch que ha sido censurado en la televisión vasca por parodiar a los de la puerta giratoria.
![451[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/4511.jpg?w=300)
Los árboles no nos dejan ver el bosque. Nos tenemos que preguntar que le ha pasado al país para ocasionarle una pérdida de puestos de trabajo, pérdida de salario, perdida de la asistencia social en medicina, enseñanza …, bienestar, pérdida de nivel de vida, la respuesta en genérico ya está dicha: la brutal caída de los ingresos fiscales. Las grandes empresas del país han tomado al asalto las arcas públicas y lo que es peor ingresan por impuestos entre poco y nada. Quizás, para entender lo que está pasando tenemos que pasar de lo genérico a lo concreto y la contribución fiscal del Banco Santander nos puede servir de ejemplo de la vida y milagros respecto a las sociedades del IBEX-35 con sus correspondientes transferencias a los paraísos fiscales. El escaqueo fiscal tiene su historia, sus personajes, y sus contrapartidas. El poderoso lobby de la banca, la condonación de créditos a los partidos políticos, la corrupción, las cuentas en Suiza y una procesión de ingredientes más se acumulan a lo largo de una falsa transición donde el poder económico quedo intacto y en un principio agazapado. Los oligarcas han conseguido todos sus objetivos: ser más poderosos que el propio Estado español. Llegados a este punto mandan y nos exigen obediencia. El mundo gira alrededor del sol/dinero. El populacho ha quedado para sostener el sistema. Ver Los bancos no pagan impuestos y los recortes sociales han llegado para quedarse … Sigue leyendo → contiene el audio de la entrevista en El Vórtice a Raúl Burillo (inspector de Hacienda) que nos pone al día sobre la descomunal desproporción entre la fiscalidad que se aplica con mano de hierro a los individuos y el guante de seda con el que se trata al gran capital. Las grandes empresas practican el deporte de toma el dinero y corre sobre las escuálidas arcas del Estado dejando a los ciudadanos desamparados.
![1653583_584306568321546_325946378_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1653583_584306568321546_325946378_n1.jpg?w=181)
No hemos llegado a la situación en la que nos encontramos por pura casualidad ya que forma parte de una estrategia urdida por la oligarquía mundial. Que conste, antes de continuar, que no soy partidario de las famosas “teorías de la conspiración” pero tengo la suficiente información como para percatarme de que existe una oligarquía que pretende acaparar cuanta más riqueza mejor. Ser inmensamente rico con ganancias por un tubo tiene sus inconvenientes: la tributación fiscal. Por esta razón persisten los paraísos fiscales, el secreto bancario, los bancos paralelos, la doble contabilidad, la ingeniería contable y mil artilugios permiten desaparecer los capitales que no tributan. Miles y miles de millones están fuera de la vista de la autoridad fiscal rodando y ocultos por el mundo sino también tienen que ocultar sus beneficios. Dejaremos aparte de estas fortunas volantes para poder centrarnos en lo concreto que esta aflorado y declarado en beneficios por el mayor banco del país: el Banco Santander. El volumen del banco cada año ha ido creciendo, pero Hacienda ve (ver no quiere decir actuar) como sus ingresos son porcentualmente menores. Hace 26 años, en 1988, el Banco Santander declaraba unos beneficios antes de impuestos (representados en pesetas de la época) de 64.402 millones de pesetas, los impuestos correspondientes eran de 24.863 millones de pesetas, de lo que se obtenía un beneficio neto de 39.539 millones de pesetas. Los impuestos representaban sobre el beneficio bruto un 38,6%, parecía lógico que se superara el 35% del impuesto de sociedades con otros impuestos como en cualquier otra sociedad.
Veamos como habían evolucionado los impuestos diez años después, en 1998, la marcha del Santander se acelera y todo cambia a más: los beneficios se han multiplicado por cuatro, se ha pasado de 64.402 millones de pesetas en 1988, a 254.002 en el ejercicio de 1998, pero, y este es uno de los peros que nos importan, los impuestos solo se han multiplicado por dos. De los ya citados 24.863 mi1lones de pesetas en aquel ejercicio (1988), ahora son 56.408 millones de pesetas, éstos ya solo representan el 22,2% del beneficio bruto. Lejos ha quedado aquel 38,6% de diez años atrás. Este dato, que hasta un niño de seis años vería como relevante, a las autoridades fiscales y a la inspección de Hacienda en su continuo mirar hacia otro lado, les deslumbraría pero no les hizo actuar. Llegar hasta aquí, a que los impuestos, de aquellos años, sólo representaran un 22% del beneficio bruto, no se consiguió de forma súbita; fue un goteo constante y planificado. En 1991, se había descendido al 34%; en 1993, se volvió a caer 2 puntos; al año siguiente, 2 más, situándose en el 30%, en 1996 era el 26% y en 1997 el 24%, (ver cuadro adjunto). Es una evidencia indiscutible que cuanto mas ganaba el Banco Santander, menos paga porcentualmente en impuestos. Hemos visto como en una década el Banco Santander se fue desprendiendo de más del 40% de su contribución fiscal (38,6% – 42,4% = 22,2%). A continuación veremos otra década más pero se hace necesario un alto en el camino para prestar atención como el sistema judicial se ha prestado como colaborador necesario para este aquelarre fiscal, en que se supone que los funcionarios de Hacienda recibieron ordenes políticas para que el Consejo de Administración del Santander, como otros grandes bancos y empresas de postín, se cubrieran las espaldas con rollos patateros incluidos en sus Memorias financieras.
![1525305_667977496586670_407048823_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1525305_667977496586670_407048823_n1.jpg?w=300)
Por lo dicho no es de extrañar que el Banco Santander y las sociedades del grupo rebosaran tranquilidad como consecuencia de la actividad inspectora. Actas de la inspección de 1os ejercicios de 1989 a 1992 fueron recurridas a instancias judiciales por disconformidad; éste es un nuevo estadio, el judicial, donde el Santander da la sensación que se encarga de colar goles y más goles. Vale la pena contemplar la opinión que tenía el Banco Santander de las inspecciones fiscales. En su Memoria de 1998 dice: “los resultados de las inspecciones que en el futuro puedan realizar las autoridades fiscales para los años pendientes de verificación, podrían dar lugar a pasivos fiscales de carácter contingente, cuyo importe no es posible cuantificar de una manera objetiva. En opinión del Consejo de Administración del banco, así como de sus asesores fiscales, la posibilidad de que en las inspecciones se materialicen dichos posibles pasivos contingentes o aquéllos correspondientes a las citadas actas de inspección, es remota, y, en cualquier caso, la deuda tributaria que de ellos pudiera derivarse no afectaría significativamente a las cuentas anuales consolidadas”. Tanto es así, que en el balance de fusión con el Banco Central Hispano no existió ninguna partida contable que contemplase la remota, y en cualquier caso, irrelevante aplicación de sanción tributaria alguna, según la opinión del Consejo de Administración del banco. El lobby de la banca, nuestros políticos y una justicia de pacotilla son los responsables del hundimiento del país, esta tropa puso la primera piedra del desastre que padecemos.
Otros diez años después
![418172_3106629870540_1408091731_3208593_1859965639_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/418172_3106629870540_1408091731_3208593_1859965639_n11.jpg)
¿Alguien recuerda como se vivía hace 10 o 12 años atrás? ¿Ha habido una guerra, un incendio pavoroso, un cataclismo, una plaga …? ¿Alguien había oído sobre la dichosa prima de riesgo? Teníamos un paro congénito a pesar de recoger a millón y pico de emigrantes, la industria, el comercio, el campo así como todos los sectores funcionaban, la deuda soberana estaba al 38%, el presupuesto nacional equilibrado. Algo gordo ha tenido que pasar para vernos avocados al abismo. El inicio de siglo ha sido nefasto para la ciudadanía y exitoso para los oligarcas cuando han conseguido sus objetivos. Ahora, ha llegado el momento de llegar al fondo de la cuestión y demostrar que el escaqueo fiscal, de las grandes empresas y fortunas, existe y es estratosférico. Convendría llamar las cosas por su nombre y dejarnos de eufemismos inventados por los medios de comunicación que tildan de financiación ilegal de los partidos políticos cuando son sobornos de la altura de un campanario. Los partidos políticos que han ostentado poder han hecho de su capa un sayo y en lugar de buscar un equilibrio fiscal que sostenga el Estado se han dedicado a repartir prebendas a las grandes empresas hasta convertir el Impuesto de Sociedades en una ridiculez. No sólo se le ha dado pasaporte al impuesto que grava los beneficios de las empresas del IBEX-35 sino que se ha traspasado la línea roja que supone un paso más allá del absurdo: encima de no pagar se le mete mano a las arcas públicas, evidentemente, con la complicidad del que sale en pantalla de plasma y sus antecesores.
![SAN%20resultados%20e%20impuestos%20pagados%20individual[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/san20resultados20e20impuestos20pagados20individual1.jpg?w=300)
Pensando en aquellos que suponen que tengo una fijación con el Banco de Santander prefiero, en esta ocasión, que sea un tercero que cuente la vida y milagros del banco de Botín en lo que re refiere a la tributación fiscal, mejor dicho a su escaqueo fiscal: los datos están extraídos de este enlace, al igual que el texto entrecomillado. http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2125027-cuantos-impuestos-pagado-banco-santander-2001-2012 “La entidad Banco Santander, ha generado desde el 2001 unos beneficios por importe de 30.713 millones de euros. Si comprobamos los impuestos de sociedades que tiene contabilizado en sus cuentas desde el 2001 veremos que suman 335,48 millones hasta el 2011, y que tiene un impuesto negativo de 384 millones en 2012. En definitiva, a lo largo del período, la entidad ha generado impuestos negativos por importe de casi 50 (-48,52) millones de euros. La podemos ver en la gráfica adjunta que relaciona tanto los resultados antes de impuestos, como el pago de impuestos”. Estos datos se refieren a su actividad en España, los que vienen a continuación son los del Grupo Santander. “Referido al grupo la situación es distinta, al incluir también los datos internacionales y los de otras empresas del grupo. En este caso, los resultados antes de impuestos suman 86.566 millones de euros, y tiene en su balance unos créditos fiscales por importe de 19.757 millones de euros. Lo que ha pagado el grupo en concepto de impuesto sobre sociedades en el mismo período asciende a 17.080 millones de euros” Volvemos a lo mismo, si en España tiene casi 50 millones como impuesto negativo, al incluir el grupo internacional el impuesto negativo se eleva a 2.677 millones de euros. Al Banco de Santander que es el primer banco del país le sale la declaración de Renta negativa ¿Cómo coño podemos ir bien?
![1546076_673412959376457_1036281634_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1546076_673412959376457_1036281634_n1.png?w=300)
Todavía hay más. Nuestras grandes empresas esas a las que el ministerio de Asuntos Exteriores, con los impuestos de todos, se desvive en sacarles de los marrones en que se meten, sin ir más lejos la constructora Sacyr con su litigio con Panamá o nuestro monarca que arrastra el body por las cancillerías para ver la comisión que se lleva al intermediar a favor de las grandes empresas que no dejan un triste euro en las arcas públicas por tributación fiscal. Estas empresas, y los bancos los primeros, se lo montan de maravilla con el rollo que se sustenta en su actividad internacional y se escudan en la doble imposición para manifestar que lo que tenían que pagar aquí ya lo han pagado allí y sin ninguna comprobación que lo acredite dan el asunto por zanjado. En las Memorias, donde están obligadas para informar a sus accionistas, ninguna de ellas expone un desglose de los tributos pagados por países en los que actúa por lo que, fácilmente, se deduce que no interesa que se sepa. No hay que darle más vueltas ya que se trata de una piratería a gran escala con el resultado, una por otra, que la recaudación debe de estar entre, escasamente en el 5% de sus beneficios, nada de nada, o el cobro descarado a las arcas públicas, podríamos decirlo de otra manera: que la declaración de renta les ha salido negativa y Hacienda les devuelve dinero.
![rapic3b1abancaria-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/rapic3b1abancaria-0011.jpg?w=300)
Para concluir, todos vemos como el país se va a hacer puñetas a pesar de la sobredosis de propaganda en el sentido contrario, la deuda soberana pasa del billón de euros, no hay para sanidad ni educación, se recorta el sueldo de los funcionarios y para acabarla de joder los bancos, con millonarios beneficios, en lugar de pagar a Hacienda cobran. Dejo al margen un recuadro con los beneficios que estas entidades han declarado teniendo en cuenta que sus balances contables dicen lo que les viene en gana, también, y aquí esta la sorpresa lo que la Hacienda Pública les debe. No hay error, tienen millonarios beneficios y Hacienda les paga. Todo el mundo tiene metido en su cabeza que si ganas tributas pero los bancos van al revés, bueno ni siquiera eso. Los bancos, no se sabe quien les ha dado ese privilegio tienen un balance fiscal y otro que supuestamente es el de escaparate. El de escaparate es para presentar a los medios de comunicación, ilustrar la Memoria y para que el Banco de España le de la bendición y los accionistas conozcan el dividendo. El trapicheo que los bancos hacen con su Impuesto de Sociedades permite (en el balance de 2012) que el Banco Popular que tenía unas pérdidas de 3.491 millones de euros y por un crédito fiscal se puede deducir 1.032 millones, un 30%, que las sitúa en 2.461 millones de euros. El Banco Santander con unos beneficios de 2.205 millones de euros Hacienda le debe 384 millones, el BBVA con 1.676 millones de beneficio las arcas públicas le debe 781, CaixaBank con unos beneficios de 230 millones le caen del cielo 523 millones más de dos veces lo que ha ganado, el Banco de Sabadell más le vale que se dedique a parar la mano del dinero público que hacer de banco: con unos beneficios de 82 millones recibe 398 millones de euros casi cinco veces más por la generosidad de Hacienda. La ayuda a los bancos que es, cuanto menos, diez veces mayor de la que oficialmente se anuncia, como ya se la han fundido ahora, para no alarmar al personal, se aplica el regalo invisible: 50.000 millones por activos fiscales diferidos. Los malditos bancos no se conforman en no pagar impuestos ahora arremeten en desplumar la escuálida caja pública. De esta inyección multimillonaria y camuflada la dejaremos para otro post.
![1779739_586895781395958_624898398_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1779739_586895781395958_624898398_n1.jpg?w=300)
En 2013 los bancos han sobrepasado los 11.000 millones de beneficios y su contribución a Hacienda ha sido de 488 millones, un 4,43%. Una miseria si tenemos en cuenta la carga fiscal que soportan los ciudadanos: pagan más y reciben menos. Lo que parecían recortes pasajeros se han instalado a perpetuidad a pesar de que España no tiene una desviación, respecto a Europa, en el gasto sino que se refleja, nítidamente, en los ingresos fiscales. España está a la cola de los países de UE en recaudación fiscal, pero, atentos a este pero, el esfuerzo fiscal individual (el del populacho) está a la cabeza ¿Cómo se come esto? No hace falta ser una eminencia para encontrar el intríngulis: los ricos no pagan lo que tienen que pagar ¿Cómo se lo montan para irse de rositas? Ni tan siquiera les hace falta defraudar. La oligarquía a base de sobrazos y sobornos ha conseguido que nuestros representantes políticos en el bunker de los partidos políticos les hagan el traje a medida. Se trata de la elusión fiscal para los bancos, las grandes empresas y corporaciones y la evasión fiscal para los pringados: Messi, Montserrat Caballé o Casillas que cada año fiscal se les llama a capitulo para alertar al populacho del santo deber de pasar por caja para que el sistema pueda continuar: las cuentas en Suiza, los pagos en diferido, y que la santa corrupción se eleve a los altares. Pagar impuestos es lo que toca lo que corresponde a una sociedad civilizada pero esto choca frontalmente con una corrupción que no tiene castigo y en plena campaña de la Renta no nos podemos acumular como borregos en la cola de la Agencia Tributaria con el carnet de identidad en la boca y en mano la pasta sin decir nada. Algo habrá que hacer, es del todo imposible seguir con este cuento de que Hacienda somos todos y cada vez más forzados. Para decir verdad nos sale más a cuenta romper la baraja. Veamos, sucintamente, a donde nos lleva todo esto elevado a los altares de la oligarquía que impone el paga y calla.
![1505544_581867388565464_521624212_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1505544_581867388565464_521624212_n1.jpg?w=300)
He estado repasando los post escritos en las fechas de las campañas de Renta de años anteriores y está todo dicho podrán cambiar las palabras pero en el fondo es lo mismo. La solución será violenta sino somos capaces de sacarnos de encima y por las buenas a la chusma que nos gobierna. Solo faltaba la sobredosis de propaganda mientras a más de un millón de familias no tienen ningún ingreso (el 19,4%) y uno de cada cuatro personas en edad de trabajar esta desempleado, un 55% de nuestra juventud y un 48,7% gana menos de 900 euros. Visto así ¿Estamos para tirar cohetes? Ver como van las cosas me pone de mala leche que se eleva a muy mala leche cuando se jubila, con el riñón forrado, Miguel Martín el presidente de la Asociación Española de Banca AEB (el sindicato del crimen bancario) y le sustituye José María Roldan. ¿Quiénes son estos personajes? Martín fue subgobernador del Banco de España con Luís Ángel Rojo de gobernador y Roldan hasta hace unos días director general de Regulación y Estabilidad Financiera del Banco de España. No se guardan ni las formas el mismo que tiene la obligación de controlar a la banca después de los destrozos ocasionados a la economía del país la puerta giratoria lo lleva a presidir la AEB. ¿Cómo cojones puede funcionar esto? Hemos de tomar conciencia que los políticos han traspasado la línea roja de la alta traición. Nos han mentido en un oscurantismo del dinero entregado como ayuda a los bancos y como no pueden seguir enchufando dinero público a la vista han resuelto concederles exenciones fiscales que a día de hoy acumulan 50.000 millones en activos fiscales diferidos. Un robo a mano armada que vale la pena recordar en esta campaña de Renta que tu dinero ya tiene destinatario: engordar a la banca.
![9261361068084g1[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/9261361068084g12.jpg)
Todas las previsiones del FMI, el BCE y otros organismos señalan que el desempleo en España andará por el 25% incluso hasta 2020, es el pez que se muerde la cola: la morosidad bancaria anda por el 14% y si se cuenta con lo traspasado al banco malo del Sareb resulta un 18%, traducido a números escandaliza: 197.000 millones de euros (30.000 originados en 2013) a los que hay que añadir los 50.000 millones del Sareb para dar un total de casi 250.000 millones impagados. Veremos como la banca los camufla en las pruebas de esfuerzo cuando las cifras parten del balance a 31 de diciembre de 2013. En esta ocasión la UE se ha conjurado en que si el test de estrés no da la talla se dejará caer al banco en cuestión. No es de extrañar que bajo esta promesa la banca española se haya apresurado a sacarse de encima el patrimonio inmobiliario a precio de derribo y que la otorgación de crédito haya desaparecido del vocabulario de la banca, excepto de los anuncios publicitarios, para no consumir riesgo que afecte a la insuficiencia de capital propio. Para conocer lo perdidos que estamos en el océano de la mentira es necesario una visita a este enlace de El Vórtice: Hacienda no somos todos donde el inspector Raúl Burillo nos ilustra de los fallos del sistema tributario que no cumple con las necesidades de los ciudadanos por la ineficacia de su contribución: http://www.ivoox.com/vortice-hacienda-no-somos-todos-raul-burillo-audios-mp3_rf_3015801_1.html Sorprenden las respuestas de Raúl Burillo a las preguntas de Mitoa Edjang, pero quédate con éste mensaje: el mayor fraude fiscal está en el propio sistema donde nuestros políticos se han pasado tres pueblos concediendo a las grandes empresas las exenciones fiscales que les permite irse de rositas. Ni tan siquiera tienen que defraudar tan sólo aplicarse a raja tabla una ley hecha a medida. Todo lo que los bancos dejan de pagar como impuesto de sociedades y lo mismo que centenares de grandes empresas que tienen en los paraísos fiscales domiciliado parte de su balance contable lo tiene que contribuir el populacho.
![1656259_583272358424967_1620216019_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1656259_583272358424967_1620216019_n1.jpg?w=207)
En los últimos años el Impuesto de Sociedades ha disminuido el 60%, ha ido cayendo de poco a poco como para no alarmar pero ahora, una vez acumulado este nivel de escaqueo, suenan las alarmas aunque nadie haga caso de los que tienen la obligación de salvaguardar la estabilidad financiera de la nación. El Impuesto de Patrimonio ha desaparecido y toda la contribución se basa en el IRPF que aunque suban los tipos baja la recaudación al bajar los salarios e incrementarse el paro, e igual que el IVA que aún subiendo al tipo del 21% baja la recaudación por la baja del consumo. Las mentes pensantes ya barruntan una solución: bajar las cotizaciones sociales a cambio de volver a subir el IVA ¿Qué se gana con este enjuague? Pues, a la larga disminuirán las pensiones y el negocio es redondo. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? La respuesta va en la línea de las perturbadas mentes pensantes que decidieron apostar por la economía especulativa en lugar de una economía productiva. El sector financiero no aporta nada de nada y si no forzamos al gobierno a un cambio radical empezando por la implantación de una Ley Glass Steagall estaremos trabajando para pagar impuestos. Desde el 1 de enero hasta el 15 de mayo todo lo que ganamos se lo llevan los impuestos, a este ritmo está a la vuelta de la esquina que este calendario se acerque al 30 de junio (la mitad para mi la mitad para ti) ni para comer ni para vivir. Los intereses de la deuda se lo llevan todo: este año 33.000 millones de euros.
Feliz Campaña de la Renta
![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/images1-3.jpg)
Aprovechando el inicio de la Campaña de la Renta y para que el personal se anime a acudir en tromba a ejercer su obligación fiscal y no se retraiga en cumplimiento de lo que nos han dicho y que se debe hacer. No obstante, no le vendría mal atender lo que a continuación se expone. Se trata de unos cuantos post dedicados a Hacienda y a la Agencia Tributaria y como no a los gobiernos de turno que nos han dejado con el culo al aire. También pueden servir para aquilatar cuan jodidos estamos con la chusma que se ha adueñado del poder. Si apetece, es recomendable que se tome la lectura con calma, así y todo, si se aprecian síntomas de acidez por mala digestión, aumento de la presión sanguínea, mal de cuerpo o cabreo generalizado: déjalo correr ya que existe el riesgo de un peligroso calentamiento cerebral.
![1425575_396549820448020_533877191_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/1425575_396549820448020_533877191_n11.jpg?w=150)
Los trabajadores a la calle y los beneficios a los paraísos fiscales ….Sigue leyendo →Publicado el 27 de enero de 2014. El contenido de este post es más de lo mismo: el desequilibrio presupuestario, elevado a cataclismo social aposentado sobre las espaldas de los trabajadores mientras las grandes empresas se van de rositas en lo que respecta a su contribución fiscal. No son solo las multinacionales extranjeras que se van de rositas sino las empresas autóctonas de todos los ramos así como las familiares como Damm y Gallina Blanca. Los paraísos fiscales siguen ahí y a quien se persigue es al populacho.
![300746_138353779600960_1130685240_n1[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/300746_138353779600960_1130685240_n12.jpg?w=150)
La mierda sale por las ventanas de Hacienda… Sigue leyendo →Publicado el 9 de diciembre de 2013. Los recortes en las prestaciones sociales, el incremento de los impuestos, el regalo de miles de millones a la banca, la incapacidad del gobierno de atajar los gastos superfluos, y toda una retahíla de imposiciones llevan a un decaimiento de la actividad económica, y lo que es peor: la pérdida de confianza del populacho en el futuro. Más todavía cuando te percatas que quienes son responsables de que las arcas públicas se nutran de ingresos, como el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro trafique en el millonario escaqueo fiscal de Cemex a través Montoro y Asociados Asesores.
![images1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/images11.jpg?w=150)
La olla podrida de Hacienda o como dejar de ingresar 6.000 millones de euros… Sigue leyendo → Publicado el 17 de julio de 2013. Estamos perdidos, es como si los ladrones comandaran la policía. Las ayudas a la banca no tienen límite y continuamente se legisla o se consiente que la Hacienda pública, con órdenes políticas, deje escapar miles de millones por escaqueo fiscal del poder económico. El nuevo invento, sacado alegremente de la manga, consiste en que los accionistas no liquiden a Hacienda por los dividendos que generan las empresas en Bolsa y cobre en acciones por una ampliación de capital hecha a medida. Cada año se dejan de ingresar 6.000 millones de euros.
![images1-3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/images1-31.jpg?w=150)
El gol malogrado de Leo Messi … Sigue leyendo →Publicado el 16 de junio de 2013. La Agencia Tributaria dispone de un as en la manga y cada año, en el momento oportuno de la temporada de la declaración de renta, lo pone sobre la mesa para ganar la partida. La artimaña es infalible y materia prima nunca falta, cuando es una folclórica a la que se le señala con el dedo acusador, es una tenista como una Estella del balón: Leo Messi y los derechos de imagen tienen la culpa y la supermillonada que gana también.
![2123_declaracion-de-hacienda1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/2123_declaracion-de-hacienda11.jpg?w=150)
Escrache a las empresas del IBEX-35 que dan esquinazo a Hacienda (1)… Sigue leyendo →Publicado el 5 de mayo de 2013. En la situación en la que se encuentra el país, avocado al abismo, los chupasangre de las grandes empresas se han olvidado de su contribución fiscal, lo que no paguen ellos lo tiene que pagar el populacho. En este post hay un detallado informe del escaqueo fiscal del Banco Popular, Banco Santander, Endesa, y Ferrovial a través de sociedades domiciliadas en los paraísos fiscales. El Impuesto de Sociedades se convierte en una broma mientras exista un desagüe por donde se van los beneficios. Tengo una promesa sin cumplir: volver a la carga sobre más empresas del IBEX-35 casi todas ellas tienen sucursales en los paraísos fiscales. Volveré.
![58941-323-2421[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/58941-323-24211.jpg?w=150)
Destapando a las grandes empresas que dan esquinazo a Hacienda (1) … Sigue leyendo →Publicado el 29 de abril de 2013. Con el transcurso de los años y la globalización unos privilegiados contribuyentes asesorados por la flor y nata de los inspectores de Hacienda una vez conocen los secretos caminos del escaqueo y las fisuras legislativas del ahorro fiscal las ponen al servicio de poderosos gabinetes de asesoramiento en una puerta giratoria que comunica a controladores y contribuyentes. Un estupendo negocio, a quien le toca perder es al populacho.
![images2-3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/images2-31.jpg?w=150)
El mundo al revés: los bancos cobran de Hacienda … Sigue leyendo →Publicado el 29 de marzo de 2013. El país se va a hacer puñetas, la deuda soberana pasa del billón de euros, no hay para sanidad ni educación, se recorta el sueldo de los funcionarios y para acabarla de joder los bancos, con millonarios beneficios, en lugar de contribuir con sus estupendos beneficios se pasan por las arcas públicas y le pegan un bocado. Los grandes bancos siempre tienen un pito o una flauta para echarle mano a la caja: Banco Popular, Banco Sabadell, Banco Santander, BBVA, CaixaBank.
![imagnesantiguasdecocacolaparaimprimir51[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/imagnesantiguasdecocacolaparaimprimir511.jpg?w=150)
Coca-Cola, la chispa de la vida, nos la da con queso.Sigue leyendo →Publicado el 2 de marzo de 2013. Coca-Cola la bebida refrescante elevada a la categoría de icono a base de miles de millones invertidos en publicidad consolida en España un emporio industrial tras la fusión de los siete fabricantes del refresco que hay repartidos por España, Portugal. Los asiduos al blog fueron los primeros en enterarse de los planes de la firma de Atlanta: vender el dichoso refresco, despedir a los trabajadores y no pagar impuestos. Coca Cola no es la única multinacional que se escaquea de su contribución fiscal en España, las exenciones fiscales concedidas por los patriotas de nuestros políticos se van de rositas: Amazon, Appel, e-Bay, y cientos de ellas con millonarias ventas. Cuando se le pregunta a Microsoft el motivo de su falta de contribución fiscal, dice: “Cumplimos con la legislación”.
Llegará con la espada entre las manos
![elpidio-jose-silva-p[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/05/elpidio-jose-silva-p1.jpg?w=300)
«En España la noticia no es que haya corruptos, es que hay impunidad»: dicho por Elpidio Silva. La impunidad la puedes palpar en este post y percatarte que los corruptos se han adueñado del país y de nuestras vidas. Algo está en tu mano para que las cosas empiecen a cambiar. La campaña a las elecciones al Parlamento Europeo del Movimiento RED esta en marcha. El partido de Elpidio Silva para animar el cotarro ha lanzado la canción Llegará, un himno electoral a dos voces en el que se ensalza la figura y los valores del juez y cabeza de lista del partido a los comicios del 25 de mayo por su valiente actuación en un asunto judicial donde esta metida de lleno la oligarquía político-económica, una cueva de los auténticos ladrones descendientes del Clan de la Dehesilla, que se refleja en el caso Blesa, la punta del iceberg de la corrupción a gran escala. La canción, http://www.ivoox.com/llegara-cancion-oficial-movimiento-red-audios-mp3_rf_3097433_1.html por lo que llama a la ciudadanía a unirse y votar al Movimiento RED. Esta es la letra íntegra de la canción:
Llegará mañana temprano, con la espada entre las manos hasta el alma de la gente porque es hora de acabar con políticos corruptos, con banqueros criminales, con abusos e impunidad, con mentiras oficiales, con las cargas policiales. ¿Qué más podemos cargar? Con parados humillados, con hombres esclavizados, familias sin dignidad, pero un día llegará…
Juez-poeta entre sus manos, la paz y amor enlazados y en su pecho refugiados el valor, la dignidad. Como un león ha irrumpido para abrirnos el camino, camino del corazón. No habrá ya miedo ni pena para hacer cumplir condena al criminal y al ladrón. No caeremos en engaños ni aceptaremos apaños, tenemos algo mejor, y muy pronto os llegará…
Para echar a los corruptos y que no vuelvan todos con Elpidio Silva, vota Movimiento RED. Ciudadana, ciudadano, vamos unidos, todos con Elpidio Silva, vota Movimiento RED. (Bis)
![220px-fdr_in_19331[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/220px-fdr_in_193311.jpg?w=127)
Lo que España debe entender para acabar con la crisis, este es el título de un fantástico documental que nos tiene que abrir los ojos ya que esta ocurriendo delante de nuestras narices y el despliegue de engaños mentiras y propaganda es de tal magnitud que recientes hechos históricos han desaparecido por completo del vocabulario del poder económico y sus asociados políticos. https://www.youtube.com/watch?v=aq-WfA7Ppkc Quisiera llamar tu atención (minuto 23) sobre un informe fechado el 29 de abril de 1938 que el presidente Roosevelt remitió como: Recomendaciones dirigidas al Congreso para frenar Monopolios y la Concentración del Poder Económico: Al inicio del mismo el presidente de los EE.UU. dejó escrito: “Acontecimientos interesados nos han vuelto a enseñar dos verdades sencillas sobre la libertad de un pueblo democrático. La primera verdad, es que la libertad de una democracia no está a salvo, si la gente tolera el crecimiento del poder privado hasta el punto que se vuelve más fuerte que su mismo Estado democrático. Eso, en su esencia es fascismo. La apropiación de un gobierno por parte de un solo individuo, por un grupo o por cualquier otro poder privado dominante es fascismo”. La receta aplicada en Norteamérica para salir de la crisis consistió en contener a la oligarquía de banqueros sin escrúpulos.
![1623605_592929740792562_1471217097_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1623605_592929740792562_1471217097_n11.jpg?w=300)
Los políticos con mando, a esta altura de los acontecimientos, están en la cuerda floja. El mero hecho de ocultar a la población la alternativa que se aplicó, con éxito, en los EE.UU. al colapsar su sistema financiero en el crack del 29 es razón suficiente para considerar que han traspasado la línea roja que limita la alta traición. En los dos post anteriores hemos visto que existen otras alternativas que entregar generosamente miles de millones de los fondos públicos a los bancos sin ton ni son, también existen otras alternativas al banco malo. Por mucho ahínco que se ponga en la propaganda institucional no cambia la realidad en la que viven los ciudadanos del país. La oligarquía ha diseñado que el despelote de los bancos lo tienen que pagar los contribuyentes y nuestros políticos aceptan este arrebato de la soberanía modificando con la mayoría necesaria la Constitución para retroactivamente se tengan que asumir unas deudas privadas de unos bancos privados ¿No es motivo de alta traición? ¿No lo es la retroactividad? La otra alternativa del regalo desmesurado a los bancos existe y se aplicó con éxito ¿Por qué ni tan siquiera se ha debatido? En los EE.UU. en lugar de rescatar los bancos se rescató a las personas. ¿Quién sostiene el tinglado: los contribuyentes o los bancos? Los bancos españoles ni tan siquiera pagan impuestos (el próximo post esta dedicado a mostrar las vergüenzas fiscales de estos chupasangres) no obstante utilizan casi en monopolio el sistema judicial para la reclamación de deudas con miles de funcionarios y recursos a su servicio. ¿Somos imbéciles? Pues lo parece. Veamos como se lo montaron en los EE.UU. para salir de la ciénaga que habían caído después del crak del 29, la política de Roosevelt fue la ayuda a las personas y lo hizo con la Ley Glass-Steagall, el éxito le acompaño. No obstante, en 1999 la banca estadounidense logró convencer al Senado con el argumento que era el último “vestigio de los años 30”. Este suceso ocurrió durante el segundo mandato en Bill Clinton. A partir de ese momento la avaricia de la banca hundió el sistema.
El éxito de la política de Roosevelt
![220px-fdr_in_19331[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/220px-fdr_in_193311.jpg)
La situación actual tiene muchas similitudes con la conocida como el crack del 29 por lo que se hace más que necesario poder percatarnos de la receta que se aplicó en los Estados Unidos que es el espejo donde se asienta el capitalismo. ¿No parece extraño que entre tanta verborrea sobre economía no se saque a relucir este antecedente histórico? Se trata de aprender de las decisiones, en circunstancias similares, tomadas por la nación más poderosa del mundo cuando se vio instalada en una depresión que hundía el país. Cuando en 1933 Franklin D. Roosevelt llegó a la presidencia de los Estados Unidos tuvo que tomar la decisión de seguir el ejemplo de Herbert Hoover, el anterior presidente, quien había creado el Federal Home Loan Bank para proporcionar los fondos federales para los prestamistas en el mercado de la vivienda privada, es decir, ayudar a los bancos o cambiar el enfoque. El presidente Roosevelt tomó la decisión, que con los años quedó patente que fue la acertada, de socorrer a los propietarios de viviendas en apuros que a causa de la situación en que se encontraba el país no podían pagar las hipotecas. En 1933 se creo la Corporación de Préstamos a los Propietarios de Viviendas (Home Owners Loan Corporation) HOLC, su propósito era refinanciar las hipotecas de las viviendas que se encontraban en mora para evitar la ejecución hipotecaria. A la agencia Federal Home Loan Bank, la proyectada por Hoover para ayudar a los bancos, que ni tan sólo llevaba un año de funcionamiento, Roosevelt le dio carpetazo por lo que los fondos federales no se aplicaron en los bancos que controlaban las hipotecas. Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (2)… Sigue leyendo →
![45151_581940118558191_218074580_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/45151_581940118558191_218074580_n1.jpg?w=300)
No podrá decirse que la decisión tomada por Roosevelt de auxiliar a los deudores no existió, otra cosa es que desaparezca del vocabulario del gobierno español y sus compinches en la Unión Europea y todo la ayuda se dirija a los bancos sin excepción. El logro de Roosevelt se sustentó mediante la venta de bonos a los bancos a cambio de las hipotecas de vivienda. Una vez que el HOLC tenía en sus manos las hipotecas en mora las refinanciaba a largo plazo, entre 20 y 25 años, y ajustaba el tipo de interés con lo que las cuotas descendían muchísimo y estaban al alcance de una gran mayoría de endeudados. Con esta decisión política más de un millón de personas, que se enfrentan a la pérdida de sus hogares, salvaron su propiedad. En 1951 cuando el HOLC cesó su actividad y vendió sus activos a los bancos todavía arrojó un discreto beneficio. La dicotomía entre financiar a los bancos o auxiliar a las personas que se encontraban atrapadas en una depresión que no tenía antecedentes debió de ser audaz, muchos de los bancos quebraron pero el país salió adelante.
El necesario Banco bueno
![1474638_662360100481743_1639267118_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1474638_662360100481743_1639267118_n1.jpg?w=300)
Los que aparentan mandar llegan a la reflexión divina que como los bancos están tan mal la única solución posible es que saquen de su balance los activos tóxicos, esos pisos procedentes del desahucio, más los de las promotoras que recogieron como dación en pago se los quede el Estado y se les pague al contado. Esto, en síntesis, es el banco malo, un instrumento hecho a medida con el fin que la deuda pública apechugue con el error estratosférico al pasarse de frenada, en los años locos, ofreciendo préstamos hipotecarios. Es en este punto donde entra en escena el banco bueno con la pretensión de desbaratar y Deshacer toda esta estrategia del disparate pensada y aplicada, exclusivamente, para favorecer a los bancos y aplicada como única solución. Es evidente, que en las actuales circunstancias no se puede tomar al pie de la letra la receta aplicada por Roosevelt con la Corporación de Préstamos a los Propietarios de Viviendas (Home Owners Loan Corporation) HOLC pero si su espíritu. El banco bueno (la HOLC española) podría subrrogarse en el préstamo y evitar la subasta por lo que los tramites se acortan y las cuotas pendientes de pago no llevan adosadas la burrada de intereses de demora y gastos judiciales. El banco bueno inscribiría en el registro de la propiedad (sin gastos ya que los bancos tampoco los tienen) la finca en cuestión (piso o casa) al desembolsar las cuotas pendientes de pago, una cantidad que en muchos casos podría ser ridícula en comparación del valor de la vivienda, eso sí, tendría la obligación mensual de atender los vencimientos.
![1486737_666044836779936_187047199_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1486737_666044836779936_187047199_n1.jpg?w=300)
Con esta intervención del banco bueno desbarata la estrategia el banco prestamista (el titular de la hipoteca) ya que no sufrirá siniestro alguno, cobrará las cuotas pendientes de pago y ahora es el banco bueno su nuevo deudor hasta llegar a la finalización de la hipoteca. Se entiende, como pasó en los EE.UU., que al cabo de unos pocos años se solvente la situación de emergencia y se pueda desprender de esta obligación al transmitir la propiedad. Para aclararlo del todo, con la intervención del banco bueno se desbarata la ejecución, la subasta y la adjudicación de la vivienda, es decir se deshace la martingala de cobrar al contado una operación financiera destinada a durar 25 o 30 años. ¿Qué pasa con el deudor? Parece lógico que el deudor con tal de no verse en la calle y que encima se le endose una deuda que nunca podrá pagar, entiendo que de buen grado aceptaría quedarse en la vivienda con un alquiler social, y así poder dormir tranquilo. El único perdedor que aparece en esta foto es el deudor que pierde todos los pagos realizados desde el momento de la compra por las cantidades no financiadas, las cuotas pagadas y los impuestos que obtuvo el Estado por la operación de querer ser propietario. El Estado, por cuatro duros se puede hacer con la propiedad de la vivienda y con el importe del alquiler obtenido le ayudará a hacer frente a las cuotas venideras de la hipoteca. No obstante, al ser insuficiente tendrá que rascarse el bolsillo. Tendrá, entonces, que pasar un tiempo (la casuística es muy grande para poder hacer números) hasta que la ventaja obtenida por una adquisición a precio de ganga se vaya diluyendo.
![1470089_669365943114492_1765553008_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1470089_669365943114492_1765553008_n1.jpg?w=220)
¿El dinero necesario para el proyecto del banco bueno cae del cielo? Desde luego que no. Estoy convencido que una emisión de deuda del Estado dedicada a este fin, el auxilio de miles de familias en exclusión social, con un rendimiento aceptable se colocaría sin la necesidad de que intervengan los “mercados” en una clara disposición de ayudar, por aquellos españoles que tienen ahorros. Además de la deuda pública, los activos de esta sociedad estatal (el banco bueno) estarían respaldados por viviendas ocupadas que poco o mucho ayudarían a hacer frente a pagar la cuota mensual de la hipoteca. No hace falta referirse a una formula matemática que llene una pizarra entera, he hecho unos números a ojo de buen cubero ya que no se dispone de datos fiables. Dicen que existen 4 millones de hipotecas con la maldita cláusula suelo, aquella que los bancos colaron en las escrituras que a pesar de que el tipo de interés pudiera bajar el hipotecado no se podría beneficiar de la reducción. Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (y 3)… Sigue leyendo → Es, sin duda, una subvención encubierta a los bancos que acaba repercutiendo en las arcas del Estado. Practicando la cuenta de la vieja salen estos números: 4 millones (esta cifra se desconoce con exactitud ya que los bancos no la publican) de hipotecas con un sobrecoste de 71 euros de media por efecto de la cláusula suelo, esta multiplicación da al mes la bonita cantidad de 284 millones de euros que daría para soportar 710 euros de déficit en 400.000 familias que no pueden pagar su hipoteca. Otra cuenta, según la asociación ADICAE eleva la mangancia de la cláusula suelo sobre una hipoteca de 150.000 euros a 30 años y referenciada al Euribor + 1, la cláusula suelo media (del 3’56%) genera en la actualidad, con el Euribor en el 0,562, un sobrecoste artificial de 1.931,04 euros anuales (160,92 euros mensuales) a cada hipotecado, lo que constituye muestra evidente de la gravedad del abuso. Los números 160,92 € x 4 millones de hipotecas = 643 millones de € que daría para pagar 947.887 hipotecas de 710 € de cuota mensual. Estamos al cabo de la calle. ¡Si se puede! Abría que añadir la devolución del dinero entregado ya que resulta lo comido por lo servido: la cantidad del dinero entregado, los bancos, la han transformado en beneficios. Mientras los bancos tienen beneficios el banco malo, el Sareb, pierde 42.000 millones nada más empezar. Quo Vadis España.
No volver a tropezar con la misma piedra
![accidente-avion-china1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/accidente-avion-china11.jpg)
Cuando se estrella un avión los primeros en llegar al lugar del siniestro, al margen de las asistencias, son los inspectores de la aviación civil, están ahí para determinar la causa del accidente y aplicar las medidas correctoras para que, por esa causa, no vuelva a ocurrir. Estrellada nuestra economía, y por derivación la nación entera, no apareció ningún “inspector” que se interesara por la cosa, por llamarlo de una manera, que no funcionó correctamente y provocó el morrocotudo trompazo. Podríamos decir que estamos listos para el próximo cataclismo. Ninguna medida se ha tomado ni tan siquiera como paliativo. Las medidas correctoras que tomó el presidente Franklin D. Roosevelt para reactivar la economía y poner a trabajar a los parados fueron varias, emprendió grandes obras públicas y cortó por lo sano instrumentando medidas para que el tsunami acaecido no se repitiera nunca más. Constituyó la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, algo similar a nuestro Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios para salvaguardar los ahorros depositados en los bancos, pero este seguro no fue suficiente se acompañó con la Ley Banking Act que luego se dio a conocer como la Ley Glass-Steagall, una ley fundamental para evitar volver a tropezar con la misma piedra: separar la banca de depósito de los ahorros de una banca de inversión.La Ley Glass-Steagall entró en vigor en junio de 1933 con la finalidad de que no se pudiera especular con el dinero que la gente había depositado en los bancos. De ahí, la tajante división entre la banca de depósito que colocaba sus inversiones en el sistema productivo ofreciendo crédito a sus clientes (particulares y empresas) y la banca de inversión que se dedica a la especulación de la Bolsa y la emisión de productos financieros con riesgo.
![1017473_585969884821881_1706355950_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1017473_585969884821881_1706355950_n1.jpg?w=300)
En definitiva, la banca de inversión tenía que apostar con su dinero o con el de aquellos clientes amantes de las emociones fuertes que proporciona el riesgo. La Ley Glass-Steagall no se detenía en esta separación de depósitos y riesgo sino que impulsaba la creación de un sistema bancario conformado por bancos nacionales, estatales y locales con el fin de evitar la concentración de bancos con una dimensión extraordinaria, o demasiado grandes para caer. Para evitar los conflictos de interés a los banqueros se les vetó participar en los consejos de administración de las empresas industriales, comerciales y de servicios. Además, la Sherman Act como ley anti-monopolio impedía la competencia desleal entre los bancos. La Glass-Steagall fue siempre un corsé para la banca norteamericana que desde los años 70 no paró de incordiar en que se derogara con el argumento que la separación de funciones contribuía a limitar el tamaño de los grupos bancarios.La economía estadounidense, a pesar de su gran tamaño, sus bancos no eran los más grandes a nivel mundial lo serían europeos y japoneses. La banca estadounidense puso toda la carne en el asador en repetidas ocasiones para eliminar la Ley Glass-Steagall pero no fue hasta el 12 de noviembre de 1999 que lograría convencer al Senado con el argumento que era el último “vestigio de los años 30”. Este suceso ocurrió durante el segundo mandato en Bill Clinton. Fue sustituida por la Financial Services Modernization Act, más conocida como Gramm-Leach-Bliley Act de esta ley salieron monstruos ingobernables como el Citigroup y demás mastodontes que en pocos años, del 1999 a 2007, acabaron con la economía norteamericana y con la de medio mundo. Volvieron a tropezar con la misma piedra, los bancos de depósitos y comerciales pudieron tomar más riesgos y apalancarse más ya que eran al mismo tiempo bancos comerciales y de inversión que apostaban hasta la camisa dirigidos por locos de atar.
El resultado lo conocemos y lo padecemos todos ![551107_583927695026100_66793274_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/551107_583927695026100_66793274_n1.jpg?w=210)
¿Alguien en España ha dicho una sola palabra por la implantación de una ley de similares características a la Glass-Steagall? Si en algún lugar del mundo es necesaria y urgente la separación de la banca de depósitos y la banca especulativa, es España. La necesidad es imperiosa y no nos saldremos de ésta sin un activo movimiento ciudadano que apoye sin cuartel, ya que nos va la vida en ello, por la adopción de una ley que evite lo inevitable: que una nueva crisis bancaria se inicie antes incluso que esta actual concluya. Las reivindicaciones de la PAH se han transformado en la perentoria necesidad del colectivo ciudadano, el horizonte se ha ampliado. La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?… Sigue leyendo → No podemos dejar pasar por alto tanto despropósito de unos gobiernos que se han rendido a los pies de los bancos desamparando a la población. Ha llegado la hora de mover ficha, no podemos seguir reclamando que nos devuelvan la democracia usurpada ya que los políticos y de los efectos secundarios de la confraternización con el poder económico la tienen secuestrada en el cuarto oscuro no la piensan soltar. Lo más letal, por la dosis de engaño adosada, es el endeudamiento que conduce a la perdida de soberanía y sitúa al ciudadano ante el miedo, la inquietud y la desmoralización. Conocer, por boca de la clase política, que las medidas que se toman en claro perjuicio de la ciudadanía están dictadas por los Mercados, y lo peor de todo, que son innegociables y no se dispone de la capacidad para desafiar su voluntad. ¿Cómo es posible que se haya cedido esta soberanía que todo lo condiciona a un tercero? ¿Para esta clase de invasión nos hace falta un presupuesto militar? ¿Quién impone las condiciones y marca el rumbo de la nación, se le conoce, se le espera? ¿Necesitamos los partidos políticos tal como los conocemos?… Sigue leyendo →. ¿Este tercero, a quien se le ha cedido la soberanía, es el mismo que regula esta clave de acceso?. Ningún burro tropieza dos veces en la misma piedra.
![1495500_572966079455595_1690213338_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1495500_572966079455595_1690213338_n1.jpg?w=300)
Nos explicaron que el rescate bancario era ineludible que no existía ninguna alternativa y por deferencia a la sagrada misión de salvar bancos de la quiebra se debían de abocar miles de millones de euros a las instituciones financieras europeas. La excusa maravillosa no se reflejó, en ningún momento, en números y documentos que acreditaran esta situación perentoria, tan solo se transmitió el miedo de que la bancarrota hundiría el mundo y volveríamos a las cavernas o como poco a la Edad Media. Las cifras oficiales: 50.000 millones de euros para Grecia, 70.000 millones para Irlanda, 40.000 millones para España …. no hay quien se lo pueda creer todo forma parte de una descomunal mentira. Los millones de euros empleados para tapar los agujeros bancarios se desconocen, aquí, en este blog, se ha hecho la cuenta de la vieja con un resultado de 476.000 millones de euros para los bancos españoles. Para vendernos esta tomadura de pelo la oligarquía ha recurrido a varios mantras pero quizás el que ha hecho más fortuna es este: “Vivías por encima de tus posibilidades”. Hay más, el lavado de cerebro difundido por los gurús, los medios de comunicación y los prestigiosos tertulianos se eleva al evangelio de que los alemanes están más que hartos de salvar el culo a los perezosos del sur. Resulta que han sido, y son, los currantes del sur, con gran sacrificio por generaciones los que han rescatado a los alemanes. Parece increíble pero es verdad: se está rescatando de la quiebra a los bancos alemanes que prestaron a lo loco. La versión oficial se desmonta y tienes la ocasión de visionar este enlace http://blogs.tv3.cat/60minuts.php?itemid=53106&catid=1982 se trata de un documental “El rescate secreto de los bancos” del periodista Harald Schumann para 60 minutos que la televisión catalana TV3 pasó del día 23 de abril, esta en catalán pero creo que se entiende. Schumann se ha propuesto, recorriendo Europa, averiguar donde van a parar los miles de millones de euros del rescate a los bancos. Intenta, infructuosamente, preguntar a los ministros europeos de finanzas –incluido al español de Guindos- donde demonios se ingresa la morterada de millones. No hay respuesta más allá que se hace en beneficio del “conjunto de la economía”.
![1503259_579816382103898_372435600_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1503259_579816382103898_372435600_n1.jpg?w=300)
Cuando Schumann (alemán) pregunta al ministro de Finanzas de Alemania por la recepción de estas monstruosas remesas de euros, Wolfgang Schäuble se pone de los nervios y le echa en cara, a su interlocutor, la ignorancia de no saber que el balance contable de un banco es un misterio y que la solvencia de un banco implica a la de otro. En el reportaje queda claro que los sacrificios, por generaciones, de Irlanda, Grecia, Portugal, España … es una imposición, un chantaje de Alemania para salvar sus bancos. Con esta clase de vecinos y la mala leche para resolver sus problemas recurriendo al evangelio de la legalidad para cobrar a supuestos deudores sus malas inversiones, de momento nos las tendremos que tragar hasta poder dar la vuelta a la situación y que la soberanía, al menos la de España, sea un hecho. De momento, mientras no se declara odiosa una buena parte de la deuda pública el laboratorio de ideas esta en condiciones de aportar una posible solución. Si no puedes con tu enemigo alíate con él. De esto trata el Experimento Deshacer de rebobinar hasta 2007 cuando el mundo se vino abajo. ¿Por qué se derrumbó el sistema bancario? Nos explicaron que unos miles de tomadores de hipotecas no podían pagar la cuota mensual. ¡Atentos, no podían pagar la cuota mensual (6, 12, 18 cuotas de +/- 300 pendientes)! Esta fue la explicación dada sobre las hipotecas subprime ¿No parece una excusa: poco perjuicio para ocasionar tantísimo mal? El daño tan monumental no lo hicieron los préstamos con garantía hipotecaria lo hizo el mal uso del sistema de titulización. Los bancos y toda una cadena de intermediarios encontraron la formula mágica de emitir deuda, lo equivalente a papel moneda fuera del control de los bancos centrales con tal osadía y avaricia que descojonaron el sistema. Cargaron la culpa sobre las hipotecas ya que éstas conectan con el populacho, el pardillo ideal para cargarle el muerto.
![1476597_549506865134815_1982345437_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1476597_549506865134815_1982345437_n1.jpg?w=300)
El tema de la titulización, para decirlo de la mejor manera, es la joya de la corona del laboratorio de ideas. Cuando el asunto este atado y bien atado ya que puede tener una gran trascendencia sobre la ejecución de hipotecas tomo nota que volveré a la carga, de momento nos tendremos que conformar con el Experimento Deshacer. En el post que festejaba el millón de visitas dejaba este párrafo “Para atacar a esos bancos, que actúan como si nada hubiera pasado después que por su mala cabeza han enviado el país a hacer puñetas, es necesario pensar un poco y ver donde se encuentra su Talón de Aquiles. En eso estamos, otro experimento sobre las hipotecas está en marcha en varios juzgados. Como experimento, si se consolida, será la bomba atómica ya que nunca antes se habían analizado los préstamos hipotecarios desde esta perspectiva. No puedo ser más explicito sobre este asunto”. También se hacia referencia al Experimento Deshacer sin citarlo por el nombre. “En la recamara de este experimento está en preparación otro del mismo estilo lo que pone de manifiesto que si se quiere se pueden encontrar soluciones aunque estén en el estadio de presuntas”. Ha llegado el momento de sacarlo a pasear.
¿Qué es el Experimento Deshacer?
![1535414_671788242872262_785797163_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1535414_671788242872262_785797163_n1.png?w=300)
De alguna manera se tiene que llamar a las cosas por un nombre, pero deshacer queda entendido aquí como desbaratar lo hecho por la procesión de truhanes que legislan al dictado de los lobbys en el único interés del poder económico. La receta aplicada para resolver la ruina del país está justo en dirección contraria hacia donde nos llevan con engaño a una falsa tierra prometida. Para llegar a fondo del Experimento Deshacer se hace necesario recurrir a la sentencia del Tribunal Supremo del 27 de marzo de 1.999 (EDJ 5402) al pronunciarse en la nulidad de las cláusulas de vencimiento anticipado que los bancos tienen introducidas en las escrituras. Es decir, se facultan asimismo, imponiendo unas cláusulas en la escritura de hipoteca en las que se otorgan el derecho de exigir al deudor, no sólo las cuotas vencidas y no pagadas, sino también las que no han vencido. Estas cláusulas abusivas desvirtúan el concepto de deuda reconocido universalmente. Para que una deuda sea deuda, tiene que tener tres requisitos: que sea exigible, que sea liquida (cuantificada) y que esté vencida. Esta sentencia revolucionaba la interpretación que los bancos daban a la ley hipotecaria que les lleva a que, una vez que el deudor dejaba de pagar unas cuotas del préstamo otorgado, le exijan el pago de estas a las que se añaden las que quedan por vencer. Era precisamente en este punto, la exigencia de pago de las cuotas por vencer, en la que el Tribunal Supremo señaló que no se ajustan a ley y por lo tanto este tipo de cláusulas son nulas. La sentencia daba un vuelco al procedimiento. Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (1) … Sigue leyendo → Los bancos tenían que esperar a que finalizara la vida estimada en la escritura para cobrar el dinero prestado. Si el deudor no puede pagar, podrán ejecutar la subasta del inmueble, pero solo por la cantidad de las cuotas vencidas y no pagadas. El bien inmueble subastado tenía que ser transferido a tercero con la carga que suponen las cuotas pendientes de vencimiento.
![1795754_10203216730446158_411803013_n[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1795754_10203216730446158_411803013_n1-2.jpg?w=260)
Esta sentencia no llegó a crear jurisprudencia (se necesita un mínimo de dos sentencias idénticas en su pronunciamiento) ya que el gobierno de turno, instigado por la banca, se cuidó de incitar nuevas sentencias que echaban por tierra la nulidad de estas cláusulas y les otorgaban plena vigencia y legalidad al vencimiento anticipado. Los bancos respiraron tranquilos al prevalecer su argumento: el hipotecado era deudor de un préstamo que aportaba una garantía, en este caso que nos ocupa, de un bien inmueble y en caso de impago (hay escrituras que fijan el impago en dos cuotas) podía ejecutar el lanzamiento llevarlo a subasta (libre de polvo y paja) y recobrar la deuda pendiente. En caso de quedar desierta la subasta se lo adjudicaba por el 60% del valor de la tasación (cuando se trata de viviendas). ¿Qué pasó cuando se instalo la crisis financiera? Lo que todo el mundo conoce: todo se fue a menos, desde el trabajo, los sueldos, el poder adquisitivo y precio del mercado inmobiliario con lo que la garantía perdió el valor inicial y los bancos empezaron a adjudicarse viviendas al 48% del préstamo otorgado (el 60% -porcentaje de la adjudicación respecto al 80% de la tasación) cantidad que resultaba insuficiente y a la que había que añadir intereses en mora al 18 o 20% anual e incluso más y unos descomunales gastos del procedimiento que arruinaban a cualquiera. El hipotecado perdía la vivienda lo echaban a la calle y se iba con la deuda pendiente de pago, de ahí la lucha de la PAH por la cesión en pago, es decir, que con la entrega de la vivienda se cancelara la deuda. Todo el mundo sabe la marcha que ha llevado la Iniciativa Legislativa Popular de la dación en pago llevada al Congreso de los Diputados refrendada por 1,5 millones de firmas: una patada en el culo y se quedaron tan anchos.
![1544398_577596575659212_1931447569_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1544398_577596575659212_1931447569_n1.jpg?w=300)
La banca niega la dación en pago a los particulares (a las empresas inmobiliarias si que la acepta) tiene razones muy poderosas, la más importante es la de poder enviar un mensaje a los bancos y fondos de inversión extranjeros acreedores que tienen en sus manos las cédulas hipotecarias. Después del despelote al conceder alegremente préstamos con garantía hipotecaria, que deben de ascender entre 750.000 / 800.000 millones de euros, el mensaje es inequívoco: cobrarán íntegramente esta deuda. Para asegurar esta sagrada promesa no aceptarán, bajo ningún concepto, la dación en pago de los hipotecados. Todavía la banca tiene más razones para no aceptar la dación en pago: al desvincular la carga hipotecaria del bien subastado (todo lo contrario que exponía la sentencia del TS antes mencionada) los bancos pueden mantener en sus balances contables ingentes cantidades de deuda (si es que no han ido por los avalistas) de los hipotecados ejecutados y por otra parte tienen el bien adjudicado libre de polvo y paja listo para traficar con él. ¿En qué consiste este trafico? En un lucrativo negocio cuando todo se prepara mano a mano entre los lobbys de la banca y sus señorías al servirles en bandeja de plata un instrumento de categoría: el banco malo que luego llamaron Sareb, Banco malo, gobierno malo, insurrección buena… Sigue leyendo → Una sociedad estatal aunque disfrazada con la contribución de algunos bancos, que como solución mágica compra al contado viviendas, locales comerciales, naves industriales e incluso créditos incobrables. La magia es de categoría ya que la supuesta “venta” al Sareb, que se desconoce el importe de la transacción, puede dar lugar a un doble negocio para la banca. La picaresca y las artimañas de la banca sobrepasa el delito. Se hace necesario que el hipotecado y ejecutado solicitara judicialmente conocimiento del precio de “venta” al Sareb para tener la certeza de que el banco ha transmitido su vivienda por el importe de la adjudicación en la subasta ya que si es superior o muy superior no hay razón de que figure como deudor al banco. La vivienda tenía más valor del que se le adjudicó por ley en la subasta. Creedme, la cesión en pago no es la solución Sigue leyendo → Esta acción judicial si sería una forma de obtener una dación en pago, aunque sea operación por operación.
![1526376_573341006084769_1102564105_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1526376_573341006084769_1102564105_n1.jpg?w=300)
Para poner nombre a la mentira de que el dinero entregado a los bancos iba a ser un negocio para los contribuyentes, el bocazas de Martínez-Pujalte de la bancada del PP da por hecho que el Estado no podrá recuperar los 40.000 millones de euros de fondos públicos que se inyectaron en 2012 en el sector bancario. Resulta que el negocio prometido es con pérdidas y ahora nos anima a que nos resignemos a «las menores posibles». Con su verborrea el diputado del PP confiesa que es necesario «intentar poner en valor las entidades para que, cuando vuelvan otra vez a la economía privada sea con la menor pérdida posible». ¡Mentirosos compulsivos! Para que puedas apreciar, de primera mano, lo que nos está pasando dejo este enlace con un vídeo de Daisuke Kotegawa, este señor no es uno que pasa por ahí, fue alto funcionario en el Ministerio de Finanzas japonés y justo desde 2007, cuando se inició la crisis, representante del Japón en el FMI. Este video es lo más revelador que he visto en los últimos años, este señor dice cosas como esta: “la mayoría de los grandes bancos en el mundo occidental, los de inversión, tendrían que ser declarados insolventes, eso quiere decir que no pueden existir como bancos” … “los directivos y consejeros deben de ser procesados por despilfarrar dinero público”. No te lo pierdas es una joya, tiene 28 minutos y lo mejor está hacia el final. http://www.youtube.com/watch?v=NdUZPs5VFbg. Otra cosa, es imprescindible para seguir ordenadamente lo que aquí se expone revisar el post anterior ¿Donde dice que tenemos que pagar la deuda de los bancos?… Sigue leyendo → ya que es una continuación que describe el Experimento Deshacer. Pero antes de continuar quisiera que se pudiera esculpir en piedra y lo retengas en tu cabeza que el quid de la cuestión esta en la aberración que cometieron los banqueros alemanes y franceses al adquirir a los bancos españoles la emisión de cédulas hipotecarias muchas de ellas con un vencimiento a corto plazo y con ese dinero emitir préstamos hipotecarios con vencimiento a 25 o 30 años incluso más. Operación que repitieron mil veces y descrita en el primer párrafo de este post. A toda esta demencia los bancos españoles no se libran de la problemática que Daisuke Kotegawa expone en el citado video. Una vez puntualizada esta cuestión continúo.
Coger el toro por los cuernos
![images6[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/images62.jpg)
Ante todo, es imprescindible establecer un diagnostico aunque anticipo que ésta medicina la podría ofrecer un pastor de cabras. ¿Cuál es el problema para poder entendernos? Que unos miles de ciudadanos no pueden hacer frente a la obligación de pago de unas cuotas de la hipoteca. Repito, unas cuotas (6, 12, o 18) de las 300 o más que quedan por pagar y a consecuencia de este impago se hunde el mundo. El deudor se va debajo de un puente, y se le coloca un cartel al cuello que dice moroso, así y todo, responderá con todos los bienes que en un futuro pueda tener. Una tragedia. El acreedor, el banco, se rasga las vestiduras por su mala suerte y se acoge a la Ley hipotecaria con criterios de la Edad Media. Mantiene al deudor secuestrado de por vida y el bien, piso o casa, limpio de polvo y paja lo acumula en sus activos con destino al banco malo y le pague un precio (citado y referido en el post anterior) que le pueda resarcir del infortunio sufrido. El generoso gobierno, con cargo al Estado, no tiene inconveniente en poner encima de la mesa miles de millones de euros. Bueno, sino un diagnostico al menos si que hemos podido visualizar una radiografía: las cuotas pendientes de pago, es decir, el deudor debe las cuotas vencidas y no pagadas ¿Es motivo para que se acabe el mundo? Cuando resulta que al banco aún le quedan un porrón de cuotas por cobrar a lo largo de 25 o 30 años o más. Ahora, en confraternización con el gobierno la banca ha encontrado, después de unos años de dimes y diretes, la panacea del banco malo que cura el mayor de sus males: la falta de liquidez, los mercados están cerrados, desde hace unos años, a los bancos españoles, por lo que se puede concluir, al contrario de lo que puedan decir los banqueros y sus mariachis, que contra más ejecuciones hipotecarias se hagan tanto mejor para resolver sus problemas de liquidez.
![1530472_573900312695505_446770076_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1530472_573900312695505_446770076_n1.jpg?w=245)
El Estado, el cómplice necesario, les pagará, de una tacada y al contado, las más de 300 cuotas pendientes. Un negocio financiero planteado en escritura notarial a lo largo de 25 o 30 años lo resuelven montando el teatrillo de que están muy preocupados por los desahucios. La información que tienen los servicios de estudios es de un incremento de la morosidad a la vuelta de la esquina que se sale del mapa. No hay nada mejor que liquidar el negocio, eso sí, con el teatrillo disfrazados de cocodrilo a llanto pelado, con dinerito fresco y el resto ¡Qué se jodan! No queda otra que coger el toro por los cuernos y entre todos amorrarlo al suelo, eso es tanto como forzar al gobierno, por todos los medios posibles, a un cambio de política respecto al poder económico. Acusarles de alta traición por el cambio constitucional (que tendría que requerir de un referéndum) al situar a la deuda por delante de las necesidades básicas de la nación. Es imperativo forzar a que los bancos devuelvan el dinero que se les prestó cuando desde 2008, año del inicio de la crisis financiera, han tenido beneficios que superan al dinero público entregado. ¿Que es eso que el Sareb pierda 42.000 millones de euros en un plis plas? Queda más que demostrado que este no es el camino que pueda resolver los problemas que acucian a la ciudadanía. La solución se encuentra al otro lado a donde nos llevan: en el lado de ayudar a las personas con problemas para mantenerse en su vivienda. Para rematar el Experimento Deshacerpodría ser interesante ver como les fue a los norteamericanos en un embrollo de similar categoría. Lo tendremos que dejar para un próximo post para rematar esta serie sobre el Experimento Deshacer con la solución surgida del laboratorio de ideas. No te lo pierdas.
![1623605_592929740792562_1471217097_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1623605_592929740792562_1471217097_n1.jpg?w=150)
Para completar el Experimento Deshacer necesitaré el siguiente post: Los políticos han dejado atrás la desafección ciudadana para entrar de lleno en la alta traición
¿Arreglar España es lo mismo que arreglar a los españoles? Esta duda de los gobiernos de turno nos la despeja este joven que está harto de tanta propaganda y que le tomen el pelo. El nivel de desafección se incrementa aunque está por ver como le va al bipartidismo en estas elecciones europeas. No les votes ni harto de vino. Hay otras nuevas opciones que pueden merecer tu atención. Cada poco cuenta. https://www.facebook.com/photo.php?v=605858406160547&set=vb.100002091782535&type=2&theater
El dinero entregado a los bancos de los fondos públicos, con un gran sacrificio por la ciudadanía, se lo han repartido unos truhanes en esplendorosos beneficios mientras el Sareb, el banco malo, pierde 42.000 millones de euros nada más empezar su trayectoria. Es evidente que no nos llevan por buen camino. La retórica grandilocuente empleada por la casta política de que la única solución para salir de la ciénaga era enchufar miles de millones a la banca ha resultado una gran mentira. El despropósito continúa, al hipotecado se le echa a la calle y su vivienda se agrupa en un lote que se vende a precio de chatarra a un fondo buitre. ¿Ésta es la maravillosa solución proporcionada por esas cabezas pensantes de la oligarquía europea. Se legisla conforme a los intereses de las grandes corporaciones donde el negocio bancario ha quedado retratado por un grupo de estudios afincado en Bruselas: Corporate Europe Observatory a través de un estudio titulado El poder de fuego del lobby financiero. Proporcionan un dato que corresponde con lo que luego sale legislado. En Bruselas circulan 1.700 lobbystas financieros, de los 6.000 en todas las ramas, en forma de Papa Noel que acaban convenciendo a políticos influyentes. El lobby financiero es el más numeroso y el más espléndido: traen bajo el brazo 120 millones de euros cada año para ablandar la resistencia de sus señorías. No es de extrañar entonces que los platos vengan listos para llevar a la mesa una vez que han sido cocinados con los ingredientes adecuados. La solución es indiscutible ya que es única. No obstante, la solución se encuentra en el lado opuesto a las ayudas indiscriminadas y sin tasa a la banca: las personas.
Elpidio Silva se presenta a las elecciones europeas por RED
A España se le socorre ayudando a los españoles y no parece que tenga que ser demasiado complicado entender esto. La catástrofe que representa para el pueblo español las consecuencias de aplicar el jarabe de palo como receta para salir de la crisis reduciendo el salario y cerrando fabricas por falta de crédito para en un Viva la Virgen incrementar los impuestos nos he llevado a una deflación. Ver: “Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (1) … Sigue leyendo → Esta catastrófica situación financiera parece que se tenga que resolver por si sola y no precise de intervención alguna por el legislativo y el ejecutivo. El país se va a hacer puñetas y sólo nos queda la retórica del gobierno de que la tierra prometida esta a la vuelta de la esquina. ¿Se ha tomado alguna medida para que el poder económico no nos la vuelva a jugar? ¿Hay cuanto menos una autocrítica? Ninguna medida se ha tomado al respecto. Al juez Elpidio Silva se le ha apartado de la carrera judicial por tener la osadía de meter en la cárcel al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, gran promotor de preferentes y con negocios turbios como la compra del Banco de Miami en los EE.UU. con el resultado de un agujero insondable que el populacho ha tenido que hacer frente mientras los oligarcas se van de rositas. El mundo al revés: el juez al banquillo de los acusados y el truhán de vacaciones a Miami. La oligarquía no está dispuesta a que ninguno de su clan vaya a la cárcel y así puedan reforzar su eslogan: Aquí no ha pasado nada. Vamos a ver que juez es el guapo que instruye una causa contra estos oligarcas visto los efectos de la apisonadora aplicados a Elpidio Silva.
![2931[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/29311.jpg)
Por el contrario en los EEUU ha surgido un movimiento que propugna el retorno a la división de la banca donde los depósitos de los clientes sirvan, exclusivamente, para proporcionar crédito a familias y empresas y que otra banca especulativa se juegue su propio dinero en las timbas de casinos de productos derivados de deuda y otras martingalas que sin el control debido alimenta las fortunas de unos pocos. El movimiento de Lyndon LaRouche ha puesto el dedo en la llaga al reclamar que se reinstaure la Ley Glass-Steagal sería conveniente que puedas ver este video que dura nueve minutos y lo dice casi todo. No te lo pierdas. https://www.youtube.com/watch?v=qXBYthMoyn8 El crack del 29 en los EE.UU. tiene muchas similitudes con la crisis que actualmente padecemos, la raíz es la misma: la voracidad de la oligarquía es de tal magnitud que deja indefensa a toda la sociedad. ¿Qué pasa con los medios de comunicación que no establecen un paralelismo entre una y otra crisis? No hay mucho que elucubrar. La enfermedad es la misma y la receta totalmente distinta ¿Hay alguna razón? Sólo una: no interesa a los bancos. Franklin D. Roosevelt el presidente electo en 1933 en medio la mayor crisis de los EE.UU. supo transformar el país en una potencia mundial. La Ley Glass Steagall tuvo mucho que ver al provocar la separación de la banca especulativa, de una economía de casino, de la banca comercial que invierte los ahorros de los depositantes en la economía real. En el video se explica, para todos los públicos, esta transformación. ¿Qué pasó? ¿Fracasó la Glass Steagall? De ninguna manera, en 1999 el presidente Clinton, presionado por la banca, derogó la ley y consiguió que desapareciera la transparencia de los mercados de deuda, en tan solo ocho años (1999 – 2007) provocaron un despelote de tal magnitud que afectó a la contaminación de la economía mundial.
Para aquellos que han tomado la decisión de ver el video estarán más cerca de la respuesta, o cuanto menos han podido aclarar ¿Quién tiene la culpa de que estemos como estamos? Me he permitido a través de los artículos en el blog de dar a conocer aquellos asuntos que una parte la ciudadanía desconocía. Algunos dicen que les ha abierto los ojos, entiendo que esta es la parte fácil de mi propósito. La más compleja, por no decir difícil, es la de proporcionar soluciones que aunque puedan parecer ocurrencias las he meditado convenientemente. Esta vez traigo bajo el brazo un producto del laboratorio de ideas: El experimento Deshacer (antes de exponer el experimento se necesita un preámbulo). Mi motivación va más allá de aportar una posible solución, también debe de ser aplicable y mantener los pies en el suelo incitando a dejar atrás el “no se puede hacer nada” cuando está en nuestras manos hacer todo si nos lo proponemos y preguntamos que es lo que podemos hacer y ¿Qué nos ha traído hasta aquí? Actuar en defensa de los intereses de la ciudadanía es harto difícil. Para muestra un botón: una iniciativa legislativa popular cargada de firmas sus señorías se la pasan por el forro lo que pone de manifiesto que el puñetero sistema es una partitocracia que constantemente se mira el ombligo. Solo nos queda el incipiente, aunque multitudinario, descubrimiento de las redes sociales travestido en un laberinto donde la cháchara y el parloteo tienen copado el sistema. Pasará un tiempo, y que se deterioren más las condiciones de vida, para aquellos que se evaden de la realidad aterricen en ella. Con la mejor intención he tratado de aportar alguna solución atendiendo a lo que nos pasa, siempre abierta a la cooperación de terceros. Este post es un nuevo intento de aportar luz a la oscuridad que nos rodea por lo que he dejado, para los que les pueda interesar, incrustado en el texto unos enlaces a otros post que amplia lo que aquí se expone.
¿Qué está pasando?
Es evidente que cada día vamos a peor, el paro es el indicativo que no podemos perder de vista. Un nivel del 27,1% es inaguantable pero lo peor, lo desesperante, es que no se aprecia un horizonte. El futuro ha desaparecido del mapa. Las recetas que aplican sesudos jerifaltes no funcionan, tan sólo están prescritas para sacar a la banca del lío monumental en que se encuentra. Se salva a los bancos mientras se hunde el país. Antes quebrará el país que los bancos… Sigue leyendo . Diga lo que diga, el poder económico, es una crisis de deuda, una escandalosa crisis financiera que ha utilizado el mercado inmobiliario como instrumento para su crecimiento descontrolado. Detrás de cada vivienda había una familia y sin ningún escrúpulo fue utilizada como mercancía (expandiendo deuda ya que este es su negocio). Cuando a los bancos les estalló la crisis financiera, que ellos mismos habían provocado, No quieren que hable… Sigue leyendo → resultó que la mercancía era de usar y tirar, no sin antes estrujarla con una sobredosis de legalidad. Los desahucios por el impago hipotecario se convirtió en una pandemia que dejaba a los deudores con los muebles en la calle y con una deuda impagable de por vida. La solución del gobierno, tanto del PSOE como luego del PP, fue apoyar descaradamente, y sin tasa alguna, a los bancos a los que generosamente repartieron miles de millones de euros sin auditoria alguna y lo peor de todo: sin ninguna condición de que al menos una parte se dedicara a la función básica de movilizar el crédito. Un país sin crédito está muerto, esto es lo que nos pasa: el país languidece, la economía se debilita, la ciudadanía se desanima y el destino es de abatimiento. Esta es la realidad que se palpa, la realidad mediática es otra y la que difunde el gobierno es pura fantasía. Ante tanta mentira la población entera se ha ido distanciando de los políticos y la desafección es total y absoluta.
¿A dónde nos llevan?
![financieros-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/financieros-0011.jpg)
El poder económico se ha apropiado de los partidos políticos con el caramelo de la corrupción que se extiende por las cúpulas atrapadas en su propia codicia. El soborno es el pan de cada día con el que trafica toda la élite bancaria y empresarial que ha capturado las empresas públicas para enriquecerse a costa de los clientes cautivos. Las arcas del Estado se vacían por las exenciones fiscales y los privilegios concedidos a los bancos. La política de recortes, las subidas de impuestos y la bajada de los sueldos contribuye a la caída del consumo con las nefastas consecuencias para el empleo. Un gobierno que no se ocupe de proporcionar las condiciones que puedan generar empleo, no es gobierno ni es nada. ¿De que ha servido el dinero entregado a los bancos? Pues no hay otra, para resolver sus problemas de deuda con otros bancos extranjeros, la mayoría alemanes y franceses, sin dedicar un céntimo a proporcionar crédito. El agujero de la banca es astronómico ronda los 476.000 millones de euros. El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros Sigue leyendo → Todo el sacrificio que soporta la población es estéril, el Sareb, el banco malo, nada más llegar a este mundo acumula pérdidas por 42.000 millones de euros, esta es la triste realidad. Las mentiras se fabricaron al por mayor cuando fue el momento de regalar a los bancos, a cuenta de deuda pública, una millonada que los políticos juraban en arameo que era un préstamo y que sería retornado con beneficios. Ha resultado incierto. No cabe duda que nos llevan a la ruina total, pero antes sangraran a la población con tal que la banca extranjera recobre su deuda y los bancos españoles contraigan su volumen. Nos llevan como borregos al redil de nuevos rescates bancarios una vez que PP y PSOE se pusieron rápidamente de acuerdo para con nocturnidad y alevosía modificar la carta magna de la constitución en la que se reconoce que el pago de la deuda y los intereses tienen prioridad ante las necesidades básicas contenidas en los Presupuestos Generales de la nación. Golpe de Estado programado a seis meses (1) Sigue leyendo → Esta modificación, sin consulta popular, es una traición una felonía por mucha delegación de voto sus señorías no pueden introducir una modificación que legitima al acreedor a embargar cualquier bien del Estado, incluso el Museo del Prado. Hasta aquí hemos llegado con una deuda pública imposible de pagar y requerirá más y más sacrificios que resultarán estériles. La infamia y la perrería esta servida.
¿Qué podemos hacer?
![images5[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/images51.jpg)
Sencillamente reaccionar, el factor tiempo juega en contra de la ciudadanía cuanto más se tarde en reaccionar más dura será la caída. La máxima dificultad se encuentra al iniciar, del cero absoluto, un movimiento que aglutine a una parte importante de la población. Es una condición necesaria pero no suficiente, por si faltara poco no sólo cuenta el número de adhesiones sino la inteligencia de definir una estrategia acertada, aquí está la madre del cordero. El diagnostico tiene que ser acertado para no errar en la medicina que cure el mal. Patología y terapéutica van de la mano con la necesidad de un doble acierto, esto lo conoce suficientemente el adversario, ese insaciable poder económico, que cuenta con la estimable ventaja que esta cohesionado, dispone de todos los medios y a base de sobornazos impone la ley del más fuerte. Desde esta posición contemplan, con una sonrisa socarrona, la incapacidad de apretarles las clavijas que como mucho se traduce en un par de manifestaciones, y unas cuantas protestas sectorizadas que ni tan siquiera escuchan. Sin una equiparación de fuerzas todas las batallas están perdidas y consecuentemente la derrota será total y absoluta y se necesitarán más toneladas de ansiolíticos de los que ahora se prescriben. No quedan más que dos opciones y una es antagónica a la otra: o rebelarse o sucumbir. Acerca de este blog… Sigue leyendo → ¿Qué significa revelarse? No hacen falta muchas agallas, tan solo estar cohesionados, disponer de todas las prerrogativas de nuestros derechos e imponer la desobediencia civil ¿no son los mismos conceptos descritos que han hecho suyos estos maleantes que nos subyugan? Pues manos a la obra, argumentos y razón no faltan para rebelarse de lo contrario someterse es vagancia de sofá o lo que es peor cobardía.
8¿Es posible un frente amplio que defienda, de verdad, a la ciudadanía?
![imagescat6td52[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/imagescat6td521.jpg)
La respuesta es un sí categórico, pero –siempre hay un pero que valga- se necesita algo más que la voluntad, se necesita un movimiento estructurado, se necesita un líder indiscutible, se necesita una reivindicación común, y se necesita una resistencia numantina para acabar con un monstruo que saca fuego por la nariz, un engendro del poder económico y el político que no están dispuestos a ceder un milímetro de su posición bunquerizada. Han surgido movimientos como Podemos, liderado por Pablo Iglesias o RED liderado por el ex juez Elpidio Silva que van es esta dirección y necesitan el apoyo ciudadano. Aquí te dejo un enlace que te llevará a una muy buena entrevista a Elpidio José Silva. No te la pierdas, vale la pena http://editorialmanuscritos.wordpress.com/2014/04/20/entrevista-ciudadana-al-juez-elpidio-silva-candidato-de-movimiento-red/El bipartidismo ya ![images[9] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/images9-2.jpg?w=150)
sabemos que nos ofrece y a la ciénaga que nos ha llevado. Recurrir a la actual vía parlamentaria es lo equivalente de pedirle peras al olmo al estar sometida a unos intereses que distan años luz de los de la población. ¿Qué nos queda? El bricolage del hágaselo usted mismo y como referente tenemos la reivindicación de los derechos civiles de la población de color de los EEUU. Necesitaron un movimiento, un líder, y una causa común y se pusieron manos a la obra con una persistencia que superaba los porrazos que les dotaba la policía hasta que consiguieron, aunque a precario, que fuera eliminada la segregación. ¿Por donde se puede empezar? Por lo más fácil con tal de poder superar la fase embrionaria que se alarga en el tiempo e incrementa su vulnerabilidad. Con la evolución que ha llevado España todos hemos quedado hipotecados con nuestro futuro, con nuestras vidas y la de nuestros hijos. La irracionalidad aplicada, por un capitalismo salvaje, a los afectados por “la hipoteca” se ha trasladado a buena parte de la población que sucumbe a unas desastrosas decisiones políticas. Los medios de comunicación les ríen las gracias a sus amos y la realidad se esconde de una descomunal hipoteca virtual que ha caído a la población sin beberlo ni comerlo. En definitiva, ¿Dónde dice, con carácter retroactivo, que los españoles nos tenemos que hacer cargo de la deuda de los bancos? Si a posteriori, la deuda bancaria se transforma en deuda pública alterando la Constitución es alta traición cometida por los dirigentes del PP y PSOE.
Para llegar al fondo de la cuestión es necesario un repaso por la génesis de este maldito asunto de las hipotecas analizado en el laboratorio de ideas del que se necesitan este y dos post más. Los tres tienen la dosis necesaria: a) abre los ojos, b) despeja la mente y c) aporta, en su crepúsculo, una escapatoria que incluso se puede llamar: solución. Próximo post: Desmontando la versión oficial del rescate bancario
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/images31.jpg)
Mientras no llega la solución del Experimento Deshacer es necesario aguantar el chaparrón de causas vinculadas a las hipotecas. La afectación es amplia e incluso a la inocente Heidi le han colocado una mala hipoteca: dejo el enlace que acredita que la vida y milagros de Heidi también se encuentra atrapada por su hipoteca. https://www.youtube.com/watch?v=rZuFdkyi8_8
![1797425_583783715040498_1462547059_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1797425_583783715040498_1462547059_n1.jpg?w=300)
La «puerta giratoria» lleva a la inversión política ¡Viva la oligarquía!
![1554361_675307225853697_2090800314_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1554361_675307225853697_2090800314_n1.jpg?w=300)
Antes de empezar quisiera volver a la solución dada por el ministro Soria a la suspensión de las subastas CESUR. En un principio se habló de manipulación de la subasta para luego echar agua al vino y manifestar que la subasta había tenido un carácter inaudito en el desarrollo del mercado eléctrico español. ¿Hasta cuando nos quieren seguir engañando con el cuento chino del mercado eléctrico español? ¡Señores, que no existe tal mercado! Tan sólo es un teatrillo que se montan para desplumar a los indefensos consumidores. Eso es todo. No existe mercado los mismos que ofertan son los mismos que demandan. Una aberración se superpone a otra: el doble de oferta que demanda, los costes reconocidos sin auditar, y un mercado que no existe ya que el gobierno no tiene lo que hay que tener para trocear, de verdad, a las compañías productoras de electricidad, de las que transportan y las que comercializan, lo demás, lo dicho un teatrillo. A pesar del teatrillo convendría fijarse en este dato. Anticipo que es del todo interesante después de escuchar las palabras del ministro Soria cuando muy ufano dijo que los consumidores pagarían el “coste de mercado”. Como estamos hablando de un coste mayorista, que se hace público, se entiende que al “coste de mercado”, es aquel que se le paga a los productores de electricidad al que hay que añadir el coste del transporte y la comercialización además de los impuestos. ¿Parece que queda claro, no es así? Pues vamos a ver con qué nos vamos a encontrar los consumidores. Para empezar algo muy simple (existía un error en el precio de la tarifa que rectifico): la Tarifa 2.0A (la más común en España) sitúa el precio actual de 0.133295 €/kwh. Ahora puedes observar en el archivo adjunto (al pie de este artículo) una tabla de Excel que contiene los precios de la subasta diaria de los meses de enero, febrero y marzo de este año con un resultado de media trimestral de 25,99 € que para simplificar lo redondearemos en 26 € el Mkwh que contiene 1000 kwh. Con estos datos podemos proceder a la operación: 26 € : 1000 = 0.026 € el kwh. ¿Cómo es posible que el “coste de mercado mayorista” sea 0.026 € el kwh y en la factura a pagar por el populacho conste el precio de 0.133295 €/kwh. Un 511% más, es decir, 5 veces más pero si a este precio que aparece en la factura le añadimos el 21% del IVA estamos hablando de 619% de aumento. ¿Se han vuelto todos locos? No hay nada de mi cosecha se trata de sus propios números.
![1604837_587614627990740_1974171138_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1604837_587614627990740_1974171138_n1.jpg?w=295)
Sin duda vamos de Guatemala a Guatepeor el Decreto Ley del 28 de marzo establecía una facturación por horas al precio mayorista: la factura puede contener 1440 precios por kwh diferentes (24 horas día por los 60 días de facturación). En el manicomio de estas cabezas pensantes en lugar de establecer una tarifa han parido un bodrio que está más próximo a una tómbola teniendo en cuenta la dispersión de precios de rifa que se muestran en el primer trimestre del año (ver de nuevo la tabla Excel). Ejemplo, el día 1 de marzo el Mkwh iba a 2,88 €, el 2 iba a 0,78 €, el día 3 iba a 1,27 €, y el 4 iba a 2,84 € estos precios de risa se tienen que dividir por 1000 (kwh) como si se tratara de los días de oferta de un supermercado para luego el día 27 de marzo el Mkwh cotiza a 51,54 €. Cada uno puede tomar los ejemplos que quiera: el mes de enero dio un precio medio de 33,61 €, el mes de febrero fue tan solo de 17,11 € y el de marzo fue de 26,39 €. Con esta dispersión de precios la factura será una sorpresa: te puede caer, como en el sorteo de Navidad, el Gordo o la Pedrea lo que ocasionará múltiples reclamaciones. Para no liar con más números voy a dejar para otra ocasión comparar los precios del mercado mayorista del pasado año con el primer trimestre de 2014. Anticipo que hay una reducción importante, puede haber otros factores pero la decisión del gobierno de impedir a los bancos que especulen con la electricidad ha rebajado el precio medio del Mkwh en un 10/12%. Era un abuso ya que la función de estos bancos se limitaba a comprar barato y vender lo más caro posible, un negocio que les reportaba en pocos días entre un 30/40% de beneficio. Ver: Como nos roban las compañías eléctricas (2)… Sigue leyendo →
![1555528_584961124922757_1172326110_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1555528_584961124922757_1172326110_n1.jpg?w=300)
Acabamos siempre en lo mismo, se monta un teatrillo en el que se representan varias escenas todas ellas una pantomima mientras en la subasta diaria concurran los mismos, con otro nombre, en el lado de la oferta que en la demanda. Los precios pueden variar en función de la demanda de electricidad, si esta se resuelve suministrándola a través de la hidráulica y eólica será más barata que si suministra de una central nuclear o más cara si se suministra de una central de ciclo combinado o mucho más si interviene el carbón. Los costes de producción que originan estos precios es un secreto que las compañías eléctricas guardan como si fuera la formula de la Coca-Cola. ¿Cómo la ciudadanía puede permitir que un gobierno ceda la producción eléctrica a una empresa privada sin una concesión y la fijación de precios intervenidos? Hemos sido testigos de la actuación del sindicato del crimen desde el momento que se liberalizaron las tarifas en 2008 con incrementos del 75,4% mientras en Alemania solo representó el 4,1%. Las eléctricas le echan la culpa a estos incrementos a los impuestos que se cargan en la factura. No es de esta opinión Eurostat cunado asegura que el precio, para consumidores domésticos, del kwh sin impuestos subió el 94,7% entre 2005 y 2013. Hasta 2005 la tarifa eléctrica española se situaba en la media europea. El sindicato del crimen ha llegado hasta aquí a base de todo tipo de trampas desde paralizar la generación de electricidad por la hidráulica y nuclear para que entren en el sistema las centrales de ciclo combinado como ocurrió en la subasta número 25 del pasado mes de diciembre que dio motivo a la anulación de la subasta CESUR. El robo es descarado, con la tarifa más alta de Europa todavía no es suficiente para cubrir unos supuestos costes de “fabricación” de la energía eléctrica que acumulan la barbaridad de 37.000 millones de euros como déficit de tarifa en una rueda sinfín a la que se añaden los millonarios intereses que se vuelcan en la factura.
Líos al por mayor
![1521912_675304782520608_334663523_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1521912_675304782520608_334663523_n1.jpg?w=300)
El citado Real Decreto del 28 de marzo que legisla el pago de la tarifa eléctrica según los precios del mercado mayorista debía de entrar en función el día l de abril pero ha sido retrasado al mes de julio bajo la escusa que las compañías eléctricas necesitan tiempo para adaptar el sistema de los 1440 precios que puede contener la factura. La razón de este aplazamiento está en las elecciones al Parlamento europeo del mes de mayo. ¡¡Oh hay votos por medio!! El populacho se va a percatar que de nuevo los llevamos al huerto y no hay inconveniente en que los líos al por mayor se aplacen una vez cumplan con el sagrado deber de votar. Hemos visto la gran dispersión de precios mayorista entre unos días u otros, ahora añadamos las acusadas diferencias de precios mayoristas durante las horas del día, pueden pasar al doble, el triple o cuatro veces más dependiendo de la mañana, la tarde o la noche. A esta rifa de precios en diferentes día y horas hay que añadir la tormenta perfecta del lío al por mayor de que tan solo están instalados un 10% de los contadores inteligentes ¿Qué sucede con el 90% que no están operativos? La respuesta nos la dan las cabezas pensantes del sindicato del crimen: las lecturas se harán manualmente, cada dos meses, como hasta ahora. ¡¡Agárrate que viene curva!! Red Eléctrica Española definirá unos perfiles de consumo horario que se los endosará a cada consumidor. ¿Qué sabrá Red Eléctrica Española, que es el transportista de la electricidad, sobre los perfiles de un consumidor que ni siquiera conoce? ¿Es o no cierto que el sistema será un nido de conflictos? Lo será por varios años ya que los contadores inteligentes no estarán instalados en su totalidad hasta 2019. Que la fuerza nos acompañe para discutir con el sordo sindicato del crimen que seguirá teniendo en su mano su mejor arma “o paga o le cortamos el suministro”.
![1560489_583808288371374_941491567_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1560489_583808288371374_941491567_n1.jpg?w=300)
En un contexto de crisis eterna, de paro a perpetuidad y precariedad laboral nada más faltaba la rifa de la factura de la luz. Dicen que la media está a unos 160 € por bimestre, (esto está por ver) no será extraño con esta tarifa de tómbola que más de uno sufra un patatús cuando se le adjudique un consumo aleatorio de doscientos y pico euros y otro, si es que se da el caso, le baje de los cien. Todo este embrollo por no hacer lo que se tiene que hacer: auditar los costes de generar energía eléctrica e intervenir los precios asignando un margen de beneficios al concesionario. Si de eso se trata; de regular un sector de maleantes anulando la privatización por incompetencia y por ladrón. Una concesión por unos determinados años resituaria la función de estas compañías. No puede haber un millón y medio de cortes de luz por falta de pago a cientos de miles de familias que la factura de la luz se hace inalcanzable. He dejado para el final estas preguntas: ¿Hace falta afinar tanto el precio del kwh? ¿Hace falta facturar día por día y hora por hora? ¿No sería suficiente con una media mensual? Respondo a las tres preguntas de una tacada: si uno lo piensa bien poca diferencia puede existir entre una media mensual y los 720 precios diferentes por día/hora, creo, en mi opinión, que se trata de una mala escusa para justificar el cambio al contador inteligente (inteligente para ellos) del que no hay ninguna garantía que se pueda “acelerar el cuentapasos” todos a la vez con un software a la medida. Los actuales contadores “mecánicos” están chequeados por la Delegación de Industria, poco o mucho representa una garantía que el medidor no esta loco. También será un arma para el control de la potencia instalada, más todavía cuando se va a una tarifa donde el término de potencia será mucho más alto. Teniendo en cuenta el momento de escribir este post, en plena Semana Santa, que el Señor nos coja confesados ya que vamos de mal en peor.
enrofebreromarzo2014 TABLA Excel con las anotaciones diarias del mercado mayorista correspondientes al primer trimestre de 2014
Quizás no he sido lo suficiente comprensivo con la misión encomendada a Red Eléctrica Española para que con sus rayos X pueda determinar las horas en las que se pone la lavadora o se enciende la luz de la cocina o la hora que se desconecta el ordenador teniendo en cuenta la exactitud con que este labriego italiano es capaz de dar la hora cuando se le pregunta. Este enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=qfRaEyk4K_g&feature=em-share_video_user con el título “Los cojones del burro y el motero” puede aclarar el intríngulis de la exactitud horaria.
![1017307_582705568481646_1436754035_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1017307_582705568481646_1436754035_n1.jpg?w=300)
El poder financiero siempre ha encontrado un atajo para resolver sus problemas sin prestar atención si el remedio que proponen es peor que la enfermedad que afligen. Salvar bancos, indiscriminadamente, no es la solución: no se salvan los bancos y se acaba hundiendo el país. A toro pasado se puede decir que se optó por la peor solución, o dicho de otra manera: unos bancos se salvan al cobrar una parte de sus enormes meteduras de pata de prestar dinero a los bancos españoles en una cadena sin fin de titulaciones hipotecarias. Los bancos alemanes y franceses junto a importantes fondos de inversión se empacharon de titulaciones que al explotar la burbuja que las sostenía ha quedado todo colgando de un hilo. Explicar lo que está pasando y de una manera comprensible no se estila por los grandes medios de comunicación por lo que uno, como mensajero, se queda entre un agorero y un imbécil que no sabe lo que dice. Si no fuera por el bagaje que uno lleva en las maletas de la vida me hace remontar, unos años a tras, cuando llamaba la atención sobre el peligro que se cernía sobre las cabezas de la ciudadanía por la contaminación bancaria que se estaba gestando, resultó de que a nadie le interesó. No obstante, de derrota en derrota incido sobre lo mismo: de una forma u otra vas a pagar las consecuencias de un próximo rescate bancario. Se habla, se dice, se comenta el diseño de la Unión Bancaria sin que se llegue al fondo de la cuestión. La novedad prohíbe al MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad) que vuelva a prestar dinero público a un país para rescatar a su sector financiero. Ver Golpe de Estado programado a seis meses (1) … Sigue leyendo → Lo que servía ayer ya no les sirve hoy, ahora se trata de un nuevo artilugio: el Mecanismo Único de Resolución (MUR) Europeo que pretende «romper el vínculo entre riesgo bancario y riesgo soberano». En principio puede parecer perfecto al evitar que los contribuyentes tengan que asumir, a través de deuda soberana, el desorden de los bancos. Pero no es oro todo lo que reluce. Veamos que hay al rascar un poco sobre esta purpurina de imitación oro.
![1623605_592929740792562_1471217097_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1623605_592929740792562_1471217097_n1.jpg?w=300)
Todo cambia para que todo continúe igual y el populacho no se salva de pagar los platos rotos. El MUR se constituye con las futuras aportaciones de la banca europea hasta cubrir 55.000 millones de euros. Una minucia si se tiene en cuenta el agujero de la banca europea, cuando solo la banca española ha necesitado oficialmente 41.000 millones de euros y 476.000 millones cuando la cuenta se hace por otros conductos. Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros… Sigue leyendo → Bien, aterricemos en las bondades del nuevo mecanismo que contempla que, si no basta con los recursos, de este fondo, para hacer frente a una crisis financiera, los bancos del país donde se produzca el batacazo no podrán recurrir al dinero público y correrá de su cuenta regularizar la situación de solvencia. Se trata que los contribuyentes no vuelvan a pagar con sus impuestos el desequilibrio de los bancos. ¿Es caridad cristiana? ¿Se trata de misericordia? Nada por la vía de la compasión, se trata de que el populacho, en esta situación, es incapaz de pagar la montaña de deuda pública. Ésta es la razón de tanta indulgencia: la vía de cobro a través de la emisión de deuda soberana ha llegado al límite: el deudor es incapaz de pagar. ¿Entonces como se lo montan? Vamos por ello. El milagro tata de lo siguiente: que cada palo aguante su vela y las pérdidas las asuma quien las tiene que asumir. A los bancos se les exige que aumenten capital para poder responder en caso de batacazo con sus propios recursos, pero como esto es imposible se ha lavado la cara que les exige cuanto menos el 8% de los activos en riesgo por las normas de Basilea III. El truco consiste en no dar crédito a la clientela (para que no afecte a la relación riesgo/capital) y comprar deuda del Estado que contabiliza con riesgo cero. A lo que hay que añadir un conejo de una nueva chistera: los DTA que son Activos Fiscales Diferidos que no es otra cosa que supuestas “devoluciones de Hacienda” que lloverán del cielo en los próximos años y la banca tiene el morro de incluirlas como capital cuando no son dinero real para asumir pérdidas.
![1426640_662048650512888_1200495241_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1426640_662048650512888_1200495241_n1.jpg?w=300)
El Mecanismo Único de Resolución (MUR) Europeo ha establecido un orden de prelación de quienes debe de asumir las perdidas una vez que el capital, más las reservas, del banco descojonado se han agotado. Consecuencia de esta pérdida de los fondos propios son los accionistas que ven esfumarse su inversión, a continuación les toca el turno a los tenedores de deuda subordinada y las preferentes que lo pierden todo al considerarlo capital para añadir en esta hoguera los bonos que emite la banca. Ahora viene el cambio del cambio: Si no es suficiente para cubrir el agujero, del descalabro bancario, se echará mano de los depósitos de los clientes. Sobre esta cuestión los habituales del blog están advertidos que los documentos previos a esta decisión tan drástica ya apuntaban en esta dirección. Ver ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios! … Sigue leyendo → De algún sitio tiene que salir el dinero que les pague la fiesta a los bancos, si se hace inviable seguir cargando sobre las espaldas del populacho disfrazándolo de deuda pública el otro océano está en las cuentas bancarias. Puede parecer increíble ya que esto no puede suceder ¿Es posible un corralito particular? Si no es posible ¿Para qué coño se legisla? Ahí está la respuesta. Pero todavía hay más: la cobertura de los depósitos bancarios le corresponde proporcionarla al Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios (FDGB) que no tiene un triste euro en su caja. Este fondo lo deben de cubrir los bancos aportando el tres por mil de los créditos concedidos que al ritmo que van (otorgando créditos) tardarán una eternidad en disponer de dinero suficiente para cubrir una triste insolvencia.
![1897731_701843869866699_421223747_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1897731_701843869866699_421223747_n1.jpg?w=300)
El nuevo invento del MUR entrará en escena cuando los accionistas, los tenedores de subordinada, preferentes, bonos y los depositantes de cuentas bancarias sucumban sin que el agujero se cubra, es ahí cuando el nuevo fondo rematará la insolvencia. ¿Qué pasará con la garantía que asegura hasta 100.000 euros depositados en un banco? Sin querer ser agorero y contestar a la pregunta es necesaria una nueva pregunta: de donde saldrá el dinero del Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios si el gobierno lo ha utilizado para rescatar bancos y además esta comprometido con varias entidades financieras a través de Esquema de Protección de Activos (EPA). El gobierno, en lugar de utilizar el fondo para garantizar los depósitos lo ha utilizado para asegurar los créditos a los bancos. Un ejemplo nos lo dejará más claro: El Esquema de Protección de Activos asegura hasta un 80% la cartera de créditos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) al adjudicársela el Banco Sabadell que se hará cargo del 20%. El pastón es inmenso si se tiene en cuenta el agujero de la CAM. Todavía hay más incertidumbre sobre la posibilidad del FGD pueda hacer frente a su compromiso de garantizar los depósitos hasta los 100.000 euros. Los bancos, españoles, antes de capitalizar el FGD tienen que capitalizar la parte que les corresponde del MUR que ronda los 7.000 millones de euros (de un total de 55.000). Con lo dicho, que cada uno tome nota lo que tenga que tomar ya que de momento la banca vuelve a la carga proponiendo a sus clientes las bondades de sacar el dinero de las cuentas de ahorro y pasarlo a fondos de inversión que ninguno de ellos esta garantizado por el FGB. Lo que si es cierto es que hay que estar ¡Atento. Un Fondo sin fondos rescatará los depósitos bancarios!
![391128_138555149580823_1893143320_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/391128_138555149580823_1893143320_n1.jpg?w=300)
Aquí os dejo un enlace que os llevará a un magnifico video que el colectivo Niños Cabra ha colgado en Youtube con el título de LOBOS. Es una representación del lavado de cerebro al que están sometidos los empleados de banca. Los días de vino y rosas, para estos empleados, han quedado atrás, ahora si quieren mantener su puesto de trabajo se les extorsiona en el cumplimiento, estricto, de las ordenes recibidas. Los mandamases de los bancos no se quieren enterar que han perdido la credibilidad. La clientela se ha percatado que el director de la oficina no es su amigo, tan sólo es un tramposo que juega con las cartas marcadas.
http://www.youtube.com/watch?v=M8zv5IkcFz8
![1609657_683389488378804_939031141_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/1609657_683389488378804_939031141_n1.png?w=289)
Admito que a muchos seguidores del blog les puede parecer que se me ha ido la pinza cuando repito, de tanto en tanto, que el dinero en el banco peligra. No soy el único, es más me considero un moderado al huir de conspiraciones macro financieras. Otros, como Lyndon LaRouche ha explicado en repetidas ocasiones el derrumbe de todo el sistema financiero transatlántico, acelerado por la decisión de virar hacia el enfoque del «rescate interno» (bail-in) de la reorganización bancaria global. LaRouche ha comparado esta fase en marcha del «rescate interno» a la caída libre de un ascensor desde el piso 70 de un rascacielos. «Ya cortaron el cable», es el título con que el pasado 5 de abril LaRouche bautizó el siguiente artículo que comento:
“Ya cortaron el cable”
“Bajo las condiciones del «rescate interno», las pensiones de la gente, sus depósitos bancarios y cualquier otro patrimonio no asegurado simplemente se lo agarran, a fin de rescatar a unas cuantas instituciones financieras selectas que sobrevivan. El resto del mundo se va directo al infierno. LaRouche explicó: «Pueden utilizar una simple norma general: Consideren la inflación que ha ocurrido, esto es el crecimiento de la especulación de Wall Street desde que Bill Clinton dejó el cargo. Consideren todas las cuentas de Estados Unidos, desde que Bill Clinton dejó el cargo como Presidente. Ahora bien, todo lo que ha aumentado en términos de Wall Street, es una falsedad. Por lo tanto, cuando empiece el rescate interno, recuerden, nunca hubo ningún crecimiento real neto en la economía física de Estados Unidos, no realmente desde Bill Clinton, pero también incluso antes. El descenso en Estados Unidos, en términos de los poderes productivos del trabajo, comenzó en esencia con el inicio de la guerra en Indochina. Se derrumbó en ese momento. Desde ese momento, Estados Unidos no ha tenido una ganancia neta en la productividad físico-económica”.
«Observen las cifras de entonces, vean las proporciones: Esta es la tasa, en la escala ascendente del rescate externo (bail-out). Todo el rescate externo va desde ese nivel, efectivamente. Ahora, cuando llega el rescate interno, lo que pasa, es que se desploma realmente todo el valor nominal involucrado en el sistema del rescate externo. Y se viene abajo a una tasa hiperacelerada. Eso es la clave para entender esta cuestión. Una vez que empieza, en el proceso de rescate interno, como lo ha entendido Londres, el ritmo de aceleración del desplome es inevitable. Entonces, si los británicos no pueden llevar a cabo una operación bélica exitosa, una operación militar, en contra del planeta, están fregados. Y esa es la cuestión: De eso se trata la guerra. «Vean, si los británicos salen de este crac -–todos andrajosos y maltrechos— durante un período de guerra, ¡ya no deben nada! ¡Lo que los mata son las deudas que deben! La única manera en que pueden anular las deudas que deben, ahora, bajo las condiciones de rescate interno, ¡es haciendo una guerra! La visión de Lyndon LaRouche no se detiene ante nada y su pensamiento se va directo al borrón y cuenta nueva, cuando el borrón es un acto bélico.
La gráfica (adjunta) pedagógica de LaRouche, la «Función típica de desplome» es la mejor herramienta para entender el proceso que está en marcha. “Desde el asesinato de John F. Kennedy y el lanzamiento de la Guerra de Vietnam, la tasa de crecimiento de la economía física estadounidense ha sido negativa. Frente a eso, se ha apuntalado un crecimiento ascendente hiperbólico del total de los agregados financieros (como los derivados financieros) mediante activos monetarios crecientes. En esta fase del crecimiento de la burbuja financiera especulativa, en cierto punto la tasa de crecimiento de los agregados monetarios rebasó la tasa de crecimiento de los activos financieros, nada más para evitar que reventara la burbuja de activos financieros, una política que se le conoció a veces como «rescate externo» (bail-out) o «emisión cuantitativa». Según LaRouche la maquina de hacer dinero no descansó ni un segundo en rescatar una y otra vez la emisión de deuda especulativa hasta llegar a un punto sin retorno.
Es ahí donde entra en escena el pretendido «rescate interno»: se ha desatado un proceso de implosión descontrolada de los agregados financieros. “Wall Street y la City de Londres están tan quebrados y desesperados, que ya comenzaron a transar lo que ellos mismos llaman «bonos de rescate interno», bonos que serán declarados sin valor en el momento en que se ejecute el rescate interno. Eso es lo mismo que vender y comprar asientos en un ascensor en caída libre, con la idea de que van a poder saltar de alguna manera segura en el piso 10. ¿Cuáles son las magnitudes que intervienen en la burbuja especulativa que implosiona? En 1999, en el momento en que se derogó la ley Glass-Steagall a favor de la ley Gramm-Leach-Bliley-Lewinsky, se estimaba que el total de agregados financieros a nivel mundial era solo de $275 billones. Hoy, esa burbuja ha crecido hiperbólicamente a unos $1.7 miles de billones, ¡seis veces más en 14 años! Como resultado de la política de rescate interno del imperio británico, se puede esperar que unos $1.5 miles de billones en activos financieros sin valor se van volver humo”. Ésta es razón suficiente para reinstituir la ley Glass-Steagall de Franklin Roosevelt que mantenía separadas las actividades especulativas de los bancos de inversión de los bancos donde se refugian los depósitos de los clientes con los ahorros de toda su vida.
![GetAttachment[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/getattachment2.jpg)
Un millón de gracias por la atención dispensada a Ataquealpoder hasta cumplir un millón de visitas en esta red infinita donde la saturación de opciones está a la orden del día. Hacerse un sitio entre tanto barullo y además dejando de cumplir las pautas establecidas que rigen en los blogs con cánones que limitan la extensión de los post a mantener la atención del lector, siempre y cuando, no supere los diez minutos debido a la prisa del llamado navegante cuando tiene todo un océano que recorrer. A la brevedad hay que añadir una frecuencia diaria como si se tratara de un cuaderno de Bitácora personal. Ataquealpoder tiene una formula diferente que lo alejan de las formulas que se pronostican como recomendaciones de éxito. Trato más de explicar que de convencer, procurando suministrar dosis didácticas para proporcionar las claves de muchos asuntos que los grandes medios de comunicación o no informan o lo hacen con una acusada distorsión. Quédate con la copla: es mucho más trascendental lo que dejan de informar que de lo que informan. Tratar de cubrir ésta intencionada carencia informativa es la aspiración de Ataquealpoder pero no la única ya que en estos tiempos de convulsión e inquietud saber lo que ocurre a nuestro alrededor es necesario pero no es suficiente. Información, dosis didácticas y sobretodo soluciones: es, en mi opinión, la alquimia necesaria. Con estos mimbres he tratado de hacer el cesto, aunque no me ha sido fácil y reconozco que en estos meses de vida del blog he tenido momentos de dejarlo correr al verme reflejado en un triste Quijote que pretende derrotar a gigantes que no son más que poderosos molinos. Encontré la piedra filosofal cuando entendí que el secreto está en el bricolage casero del hágaselo usted mismo en un laboratorio de ideas.
Experimentos en el laboratorio de ideas
![image12[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/image121.jpg?w=251)
Todo lo que había hecho hasta ahora desde editar una publicación, a escribir varios libros, dar charlas por media España y escribir cientos de artículos y, desde hace un par de años, montar este blog con casi 200 post se podía decir, con mucha moral, que iba de derrota en derrota camino de la victoria. Empecé esta cruzada con mal pie en la época que se ataban los perros con longaniza y el dinero crecía en los árboles, así es muy difícil de avisar que viene el lobo en tiempos de bonanza. Entiendo, y acepto que imaginar que los bancos y la desregulación iban a llevar todo al traste ni se contemplaba en el horizonte. El resultado: Ni puñetero caso. Los malos de la película no solo te envían al ostracismo sino que te desacreditan todo lo que pueden, sin embargo el tiempo ha puesto las cosas en su sitio. La foto está tomada: los bancos, el poder económico, el poder político y el judicial (de altos vuelos) viajan en la misma limusina. Los tres pilares del Estado han sido contaminados por los señores del dinero. Esta tragicomedia se ha hecho visible. No obstante es tal la ignorancia popular que el político de turno, el que sigue la voz de su amo, suelta unas burdas explicaciones que son replicadas por unos sumisos medios de comunicación y son capaces, entre ambos, de ilustrar al populacho que las vacas vuelan. Aún a pesar de la evidencia de cómo funcionan las cosas y de la penuria que conlleva a la mayoría de los ciudadanos del país, estos desgraciados de políticos se atreven a soltar el rollo del la luz del túnel y toda las mandangas asociadas de que lo bueno esta a la vuelta de la esquina. Mentira. Veremos que explicación dan cuando pase el tiempo y la luz del túnel no se haga presente. Sigo con las vicisitudes vividas en el blog.
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/images3.jpg)
La primera experiencia fue un fracaso. Trate de impulsar, a través del blog propuestas realizadas por la ciudadanía, se trataba de establecer un ranking de las más votadas con el fin de impulsar una democracia participativa en lugar de una, exclusivamente, representativa. Los partidos políticos se han encaramado en una posición en la que los votantes son la parte residual de una democracia hecha a su medida. Se tardó en desarrollar el programa informático que registraba las propuestas y cuando estuvo acabado nadie o casi nadie tenía nada que proponer en ninguno de los ámbitos de la vida: el equilibrio tributario, de la educación, la sanidad .. etc. La idea se murió con más pena que gloria no obstante unos meses después, la misma idea fue utilizada en Italia, partiendo del cero absoluto, y colocó al partido impulsado por Bepe (Giuseppe) Grillo con una buena cantidad de escaños en el parlamento. Tan mala no debería ser la idea. Ver https://ataquealpoder.wordpress.com/la-oportunidad-de-oro/ Alguien algún día tendrá que contestar a esta pregunta: ¿Son necesarios los partidos políticos tal como los conocemos? Cuando la fruta esté más madura se desprenderá por si sola y la democracia participativa se impondrá. De momento La Oportunidad de Oro es un experimento fallido. Convencido de que de fracaso en fracaso se camina hacia la victoria inicié otro experimento: el experimento Martina.
![300746_138353779600960_1130685240_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/300746_138353779600960_1130685240_n1.jpg?w=300)
Para entonces ya contaba con un fiel seguidor del blog: Gustavo Giménez, un malagueño tan cabezón como yo. La verdad es que no éramos muchos, no obstante a falta de tropa estábamos bien avenidos. Sin Gustavo, el experimento Martina no se podría haber llevado a cabo y el primer éxito (que ya tocaba) no se hubiera conseguido. Se trataba de lo siguiente: de la mala vida que llevan los hipotecados de este país con desahucios que se cuentan por miles. Había escrito un post sobre la dación en pago, Ver Dación en pago ¡Por las buenas o por las malas!… Sigue leyendo que iba en total desacuerdo con la Iniciativa de Legislación Popular (ILP) que la Plataforma por los Afectados por la Hipoteca (PAH) que había recogido casi un millón y medio de firmas. Les tratamos de advertir, que, tal como se presentaba la ILP, sería rechazada por el Congreso de los Diputados por lo que tratamos de sugerirles otras alternativas. Gustavo puso toda la carne en el asador en contactar con la PAH con el resultado de fracaso total: su interlocutor no tenía ninguna intención en escuchar ninguna propuesta. Con la puerta en las narices guardamos el proyecto en un cajón. Lo habíamos bautizado como Movimiento Deshacer ya que se trataba de deshacer el camino emprendido por el gobierno: en lugar de salvar bancos se debería de ayudar a las personas como hizo la administración del presidente Roosevelt cuando se tuvo que superar el crak financiero de 1929, por cierto, con éxito. En el proyecto del Movimiento Deshacer se daban las claves, unas copia de las aplicadas por Roosevelt y otras genuinamente nuevas que daban como resultado una solución aceptable e infinitamente mucho mejor que la mamarachada de entregar millonadas a los bancos sin solucionar la precariedad de los deudores que se los echa de sus casas para luego malvenderlas a precio de derribo a un fondo buitre.
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/images8.jpg)
Se hizo evidente que nuestras propuestas no interesaban a la PAH ya que tenían las suyas propias y estaban convencidos que las podían llevar a buen puerto. Por nuestra parte era una dicotomía o renunciábamos, con nuestro grano de arena, al maldito asunto de las hipotecas o reconvertíamos el proyecto del Movimiento Deshacer en algo al alcance de nuestra exigua capacidad de acción. Nos quedamos con lo segundo y así y todo a nivel de un experimento. No podíamos atacar la globalidad del sistema hipotecario pero si establecer una ofensiva por el punto más débil del frente. Conocía, por años de experiencia, que la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) –del Banco Santander- transitaba por los juzgados en un paseo triunfal aprovechándose de una ley medieval que dejaba al deudor sentenciado con antelación por la gracia de la señora Justicia y de unos gobiernos complacientes. No obstante, las hipotecas basura de UCI, no pueden ser tratadas como una discrepancia civil entre dos partes, se trata de algo más, de una disonancia de tal desproporción que se ajusta a una estafa. Entiendo que a cualquiera le cuesta entender que un deudor pueda llevar a los tribunales de justicia a un acreedor por la vía penal, más todavía cuando detrás de la financiera se encuentra el todopoderoso Banco de Santander. Ahí estaba el experimento ya que la escabechina que la financiera aplicaba a sus clientes es de película de terror. Había que intentarlo: la crisis le ha dado la vuelta a todo hasta aproximar el abismo que separaba a los hipotecados de sus legítimas reclamaciones producto de cláusulas abusivas de tal magnitud que trascienden a la estafa. Hay que añadir además la situación de desamparo de toda una nación ha llegado a los extremos de pandemia económica no se puede tratar como si nada hubiera pasado.
![20090225elpepivin_4[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/20090225elpepivin_41.png?w=300)
Todo empezó una vez publicado en Ataquealpoder el mes de noviembre de 2012 el artículo Hipotecas basura en el reino de la usura… Sigue leyendo → se pusieron en contacto conmigo unos cuantos clientes de la UCI al cual más angustiado solicitando algún tipo de asesoramiento con el fin de encontrar una salida del laberinto donde se encontraban. Entre estos primerizos contactos estaba Martina Solís Horta, una chica al borde de un ataque de nervios a la que animé a que me proporcionara una copia de la escritura de préstamo y que la acompañara de una narración de cómo se habían desarrollado los acontecimientos. En un principio estuvo reacia a remitirme la información ya que estaba convencida de la inutilidad de cualquier gestión al respecto. Finalmente aceptó y pude revisar en el lío en que se encontraba que se correspondía con la clásica y habitual operativa del latrocinio de estos desalmados. Sorprendía como había sido articulado el préstamo con garantía hipotecaria y que este hubiera pasado por las manos de un notario que incumpliendo con su obligación no advirtió de las barrabasadas que contenía y se iban a firmar. La operativa de la financiera UCI está lejos del uso y las costumbres de amortizar capital y conforme se van pagando las cuotas mensuales se debe una cantidad inferior a la del mes anterior. Nunca se deben de extraer de la cuota mensual los intereses, en todo caso si lo que se pretende es amortiguar el impacto de las primeras cuotas la carencia se establece sobre el capital. Si no se amortiza capital, durante un periodo de tiempo, y tan solo se pagan intereses cuando llegue a la finalización de este periodo de carencia deberemos el mismo capital inicial. La financiera UCI practica lo contrario: la cuota no cubre el total de intereses y los revierte sobre el capital (anatocismo: es la acción de cobrar intereses sobre intereses) con lo que se inicia una cadena de intereses no puestos al cobro con el fin de añadirlos al capital pendiente y de esta operativa acumulada supone que cuanto más pagas más debes. Un verdadero calvario para el deudor que queda atrapado en unas abusivas condiciones.
Una vez analizada la documentación estaba en condiciones de proporcionarle a Martina mi punto de vista, es decir, una receta con la medicina que me aplicaría a mi mismo: “Yo en tu lugar haría lo siguiente: me descargaría e imprimiría el artículo Hipotecas basura en el reino de la usura, y adjuntaría un escrito de puño y letra explicando la operativa de la UCI y lo presentaría como denuncia en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura –la que le corresponde por residencia-. Algo así: mire señor fiscal lo que dice este señor en este artículo referente a la financiera UCI. Para acabar de complicar las cosas Martina se queda sin trabajo lo que provoca un golpe demoledor en su estado de animo, cree que al evaporarse los recursos económicos que le proporciona el empleo no podrá llevar a la financiera UCI a los tribunales. Tuve que animarla para reconvertir la situación y que la documentación de encontrarse en paro figurase entre los papeles presentados ante la Fiscalía para poner en evidencia la falta de recursos. El experimento, a parte de la osadía de presentarlo por la vía penal, consistía en la posibilidad de llegar a un juzgado por la puerta de atrás a través del fiscal en lugar de presentar una querella con abogado y procurador. El bombazo viene a continuación: el fiscal califica la denuncia de Martina Solís de estafa. Una vez que el fiscal califica la denuncia y la remite a un juez se inicia el procedimiento ordinario que la justicia tiene para este tipo de casos. A Martina, por sus circunstancias personales de falta de recursos, ya que está en paro, se le asignó una abogada de oficio por justicia gratuita así como procurador. La cosa parecía que podía llevar otro rumbo muy diferente del que la financiera UCI estaba acostumbrada cabalgado de juzgado en juzgado como acreedor imparable con una ley hecha a la medida para machacar al deudor frente a unos jueces sujetos a la aplicación de la legislación vigente. Los abogados de la financiera ni se despeinan, el procedimiento lo manejan en un coser y cantar ya que todo es evidente: el deudor no paga, entonces ¡a la calle!
En julio de 2013 cuando se publicó un artículo, ver: Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI … Sigue leyendo → donde se explicaba que el experimento Martina había llegado a un tribunal con la calificación de estafa. Entonces fueron cientos de clientes de UCI los que se sintieron identificados con Martina Solís y me pedían, con urgencia, que revisara su escritura por si se podía determinar que se encontraban en igualdad de condiciones. Este episodio lo recuerdo como algo incómodo por dos razones: no estaba preparado para las peticiones llenas de angustia por la maldita hipoteca de UCI, ni estaba en condiciones físicas para pasarme horas y horas frente a la pantalla del ordenador revisando relatos y escrituras hasta que, por exceso, llegue a tener problemas con la visión. Gustavo fue la salvación, se hizo cargo de contactar con la gente y de poner orden a un trabajo que me había sobrepasado, entonces fue cuando se pensó en fundar una asociación de afectados: www.asociacionhbuci.Wordpress.com. Mientras me cuidaba de buscar un comité de dirección y establecer unos estatutos, él se cuidó se construir una base de datos fiable con la que poder introducir la problemática de cada uno. Todo iba a precario y se aguantaba por un hilo, para hacer corto el relato surgió un incidente que lo podíamos calificar de OPA hostil sobre mi persona y Martina, Gustavo y un servidor tuvimos que empezar nuevamente de cero. Hoy podemos decir que no hay mal que por bien no venga. Un nuevo equipo: José María Rivas, Sandra Rivas se añadieron a la junta directiva y Aleph Capital Management, un equipo de economistas y abogados al frente de Manuel Rey y Patricia Vilar nos ha permitido atender a los cientos de personas angustiadas en busca de una solución al problema generado por una financiera con unas artimañas propias de los hampones del Bronx. A grandes males grandes remedios lo que incentiva e impulsa el crecimiento de la asociación.
Por experimentos que no quede
![images[8] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/images8-2.jpg)
El experimento Martina estaba, y está, acotado a las tribulaciones que la financiera UCI aplica a sus escocidos clientes tomadores de hipotecas que el Banco Santander no se atreve, por su toxicidad, a otorgarlas en las oficinas del banco cántabro. UCI como subproducto del Santander es una parte muy pequeña del mercado hipotecario español que esta en mano de los grandes bancos. Para atacar a esos bancos, que actúan como si nada hubiera pasado después que por su mala cabeza han enviado el país a hacer puñetas, es necesario pensar un poco y ver donde se encuentra su Talón de Aquiles. En eso estamos, otro experimento sobre las hipotecas está en marcha en varios juzgados. Como experimento, si se consolida, será la bomba atómica ya que nunca antes se habían analizado los préstamos hipotecarios desde esta perspectiva. No puedo ser más explicito sobre este asunto, tan sólo decir que sorprende la cantidad de estudios que se realizan para determinar infinidad de asuntos inocuos e insustanciales como averiguar si vuelan más rápido las moscas o los mosquitos, y en cambio estudiar las posibilidades de paliar la fuerza ejecutiva de las hipotecas y buscar la posibilidad de amortiguar el daño producido cuando se trata de una pandemia en que la falta de trabajo y la reducción de ingresos están a la orden del día no se hace absolutamente nada. En la recamara de este experimento está en preparación otro del mismo estilo lo que pone de manifiesto que si se quiere se pueden encontrar soluciones aunque estén en el estadio de presuntas. Otro asunto, se trata de la falta de crédito que esta hundiendo el país y llevando al cierre a miles de empresas y a millones de sus trabajadores al desempleo. ¿Estamos seguros que no hay opciones sino reaccionan los bancos emitiendo crédito? Que nadie apueste un triste euro ya que lo perdería. Hay opciones.
![1163[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/11631.jpg?w=300)
Los habituales al blog han podido apreciar la “caña” que se les ha dado a las eléctricas tan solo tirando del hilo Ver: El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros … Sigue leyendo →. Anticipo que no se trata de mi propio merito sino de la impunidad como actúa la oligarquía en connivencia con nuestros representantes políticos. Aquí, en este humilde blog se dijo, más todavía se demostró, que la subasta CESUR, con frecuencia trimestral, que servía para fijar las tarifas de la electricidad era un burdo montaje y el precio, resultante de la subasta, pura ficción. Dicho de la mejor manera posible: una estafa de miles de millones que ha revertido en la facturación y esos canallas, no contentos con este descomunal robo, todavía se inventaron que la facturación, super inflada, no cubría los costes de “fabricación” y crearon el déficit de tarifa que a día de hoy ronda los 30.000 millones de euros. El ministro José Manuel Soria suspendió la subasta número 25 porque olía mal, pero se olvidó que las anteriores, las otras 24, tenía los mismos actores y el mismo procedimiento. ¿Cuál pudo ser la causa del olvido? Una cosa es poner un palo en la rueda y otra tirar el carro por el barranco. El palo en la rueda es que todo cambie para que todo continúe igual, más ahora con elecciones a la vista. El sindicato del crimen, la oligarquía que nos atenaza, aplicará un maquillaje de la señorita Pepis a la tarifa eléctrica más cara de Europa antes de consentir que se auditen los costes de producir energía que es la madre del cordero. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra…Sigue leyendo →. Anticipo: están pillados con los datos acumulados, sus propios datos, les va a ser muy difícil colocar precios engañosos a pesar de la protección obtenida por esa guarida de ladrones refugiados en el Congreso de los diputados, 300 votaron en contra y solo 23 a favor el fatídico día que debatieron aprobar una auditoría a las eléctricas con el fin de determinar la certeza de los costes de producción que arruinan a todo el país.
![rl8[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/rl81.jpg?w=300)
Por último, sobre este asunto de la tarifa de la luz y los insoportables aumentos de los últimos años se añaden unos impuestos brutales que rondan el 50% de la factura. Nuestros representantes, aquellos que hemos elegido democráticamente, para llevar el país adelante nos traicionan una y otra vez, el problema energético ya ha traspasado fronteras por lo irracional de aplicar la tarifa más alta de Europa y además, con la desproporción de salarios la dichosa factura de la luz se hace inalcanzable para muchas familias y a otras le desequilibra el presupuesto mensual. Hace unos días he presentado una denuncia ante el Defensor del Pueblo europeo en base a la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz. La Constitución española no permite que se apliquen impuestos sobre aquellos productos o servicios básicos que no tengan alternativa. Los detalles los pueden encontrar en: Los impuestos en la factura de la luz son inconstitucionales … Sigue leyendo → En la situación que se encuentra el país no puede aguantar los desmanes, robos descarados y estafas de una oligarquía, tanto económica como política, a una ciudadanía indefensa que se le ataca por tierra, mar y aire incluso con la aplicación de unos impuestos que la Constitución impide. Queda mucho por hacer ¿Nadie se ocupa del desempleo? ¿Ahí se quedan para siempre? Se tendrá que ir pensando que la receta que nos han zumbado desde Europa es en beneficio, exclusivo, de la oligarquía. El laboratorio de ideas, en estas circunstancias, tendrá que hacer horas extras.
![1510362_681100151941071_222990157_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1510362_681100151941071_222990157_n1.jpg?w=227)
Lo que dicen que es bueno para España no lo es para los españoles. Hemos tardado 30 años en percatarnos de una falsa transición, la llegada de la democracia iba a situar el país en un Eden de equilibrio social. Mentira, la democracia instaurada es de cartón piedra donde el partidismo impera y el gobierno actúa a garrotazos a través del ordeno y mando y la impecable democracia destruye la clase social más abundante después de aniquilar a la más débil. La sociedad ha ido aguantando mamarrachada sobre mamarrachada emanada por unos gobiernos corrompidos hasta la medula, una hazaña sin precedentes al acumular seis millones de parados que lo dice todo. La población ha sido tratada como vil populacho embaucándola con conejos y chisteras que ya no cuelan. Se legisla constantemente a favor de la clase dominante que ha permanecido agazapada mientras tomaba posiciones en la conquista del control del Estado. Una vez consumado este control y cuando lo ha tenido atado y bien atado ha mostrado su cara más feroz. Objetivo cumplido: el 1% de la población domina al 99% restante. Pero, y este es un pero a tener en cuenta, las cosas no salen siempre como se proyectan. A este 1% le ha salido un grano en el culo: el problema catalán. Lo que empezó siendo un problema, por la cantidad de pifias, de uno y otro gobierno, se ha elevado a la categoría de revolución. Sí, digo bien, Revolución, quizás soy el primero en elevar el problema catalán al nivel de una sublevación. Algunos podrán pensar que se me ha ido la pinza pero creo que cuando se vaya acercando la fecha fijada para la votación (el derecho a decidir) las posiciones se enconarán y la excitación ira en aumento. Quizás será entonces cuando se pueda percibir que no es el presidente Artur Mas el que se ha vuelto loco, ni tan siquiera el conjunto de parlamentarios que forman el frente que exige el derecho a votar necesitan una camisa de fuerza y su inmediato ingreso en un centro psiquiátrico, nada por esa línea: es el pueblo catalán el que tira del carro.
![images5jfm2tkr[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/images5jfm2tkr1.jpg)
Lo que hace unos años estaba contenido en una minoría de catalanes que propugnaban por la independencia se ha convertido en mayoría. Han sido un arsenal de despropósitos los que han llevado, a la población catalana, a dar la vuelta a la tortilla: del 20% inicial se han reconvertido en porcentajes cercamos al 80%. Contra esta voluntad, la voluntad de un pueblo no hay nada que se pueda hacer. Hasta ahora todo lo emprendido por el gobierno ha fallado, la estrategia de hacer los oídos sordos esperando el “ya se cansarán” no ha dado resultado, la estrategia de meter miedo como las manifestaciones del ministro de Exteriores García Margallo (no tendría que ser el ministro del Interior ya que si es el de Exterior se sobreentiende que Cataluña es un país extranjero) anunciando que una Cataluña independiente se perderá por el espacio sideral sin reconocimiento de nadie y fuera de la Unión Europea no hay vida. No impresionan, como tampoco impresionan los ataques de la prensa de Madrid sobre la Asamblea Nacional Catalana (la asociación civil que impulsa la independencia de Cataluña) todo lo contrario cada ataque incrementa el número de afiliados. Creo que todo lo que tenía que decir respecto al problema catalán lo he dicho; ver La solución puede llegar por donde nadie espera… Sigue leyendo → publicado en enero de 2013. He publicado algunos artículos más que puedes encontrar en los archivos: La secesión en Cataluña pero el arriba citado después de transcurrido más de un año me sirve de premonición o cuando menos de conjetura de que una ocasión de oro, para el populacho, está en ciernes. El gobierno de Mariano Rajoy se lo juega todo a una carta al apostar por no querer enterarse de nada y girar la espalda al problema catalán y empecinarse en indicar que es una cuestión legal: “la constitución no lo permite” cuando en realidad es un problema político. El día después de la incostitucional votación continuará siendo un problema político.
![1234611_582182918533911_1453780250_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1234611_582182918533911_1453780250_n1.jpg?w=300)
Sé, o al menos imagino, que lo que voy a manifestar va a contracorriente del pensamiento más allá de la otra orilla del Ebro. También he reflexionado si se debe a una neura de las mías: una pasión por la rebeldía enquistada desde la infancia. Igualmente, sea algo patológico o adquirido mi sentido común me dice que luchar contra esta oligarquía que domina de arriba abajo los resortes del Estado no nos la sacaremos de encima por generaciones, más ahora que ya ha cogido el tranquillo en amorrarnos bajo sus botas. Cosas de la vida, todo no se puede preveer y regular y el problema catalán ha tomado visos de una revolución pacifica (hasta donde se pueda autocontrolar) donde los que más pierden son los oligarcas que controlan el tinglado económico. Convendría echar un vistazo a Good bye Spain … Sigue leyendo → publicado en el pasado mes de enero. Alguien puede creer que en esa supuesta Cataluña independiente se le va a permitir a la eléctrica Endesa que robe descaradamente factura en mano lo que le de la real gana, se le va a permitir a las nuevas compañías eléctricas catalanas que acumulen un ficticio déficit de tarifa que se cargue a la deuda pública, se le va a consentir a la banca que actúe sin un control y regulación absorbiendo recursos públicos sin ton ni son. Podía estar llenando párrafos enteros con lo que todo el mundo conoce pero no vale la pena ya que todos los españoles lo sufren en sus propias carnes: recortes de sueldos, incremento de impuestos y reducción de las prestaciones sociales. Esta política impuesta por el poder económico continuará su marcha triunfal. ¿No sería el momento de no dejarse engañar y apoyar la revolución catalana? No tardará mucho el poder económico en poner toda la carne en el asador y espolear a sus medios de comunicación y a sus adláteres políticos para atizar el fuego contra Cataluña. La oligarquía cuenta contigo para que les saques las castañas del fuego y que todo siga igual. No te dejes engañar y únete al bando patriota, de lo contrario una vez utilizado, sutilmente, clamando por la unidad de España y despotricando contra Cataluña volverás a la primera escena de la película arrastrando tu dignidad por el suelo y sometido a las leyes del populacho: paga, calla y enmudece.
![9827_583377885081081_1652974898_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/9827_583377885081081_1652974898_n1.jpg?w=300)
No hay duda que la oligarquía que domina el país está cómodamente instalada en sus feudos de poder con estratosféricos derechos adquiridos durante estos años de vino y rosas. Se han forrado producto de robos, atracos, desfalcos y todas las sustracciones y raterías posibles de los fondos públicos que los ha hecho inmensamente ricos. Las coimas al por mayor son capaces de retiros dorados al político que se ponga por delante. Tan solo un tsunami de las características de la revolución catalana se puede llevar por delante a estos próceres que se han apropiado de las arcas públicas después de quedar visto y demostrado que su codicia está por encima de todo. Poco importa que la población pase penurias mientras su pecunia siga creciendo hasta el infinito. Es una reiteración, pero no les des el gustazo de que te engañen con un falso patriotismo de la unidad de España conquistada por Don Pelayo que les importa bien poco. Lo que les interesa es que no se desmonte la tienda y puedan seguir metiéndote mano al bolsillo y a la cuenta bancaria. Hasta ahora el gobierno y sus voceros han hecho una larga lista de los males del infierno que recaerán a Cataluña sola en el espacio sideral ¿Y España sin Cataluña? De la otra cara de la moneda no se dice nada y se da a entender que importa poco perder un 20% del PIB y seguir atendiendo las necesidades del Estado ¿Qué pasará con la deuda pública? Si ya era imposible pagarla con una población de 47 millones más difícil será pagarla con 40 millones. Sin lugar a duda la deuda pública será el caballo de batalla. Es seguro que a la oligarquía le interesa que todo continúe igual por los siglos de los siglos. Veamos que da de sí la deuda soberana.
![1496769_594942543924615_240692719_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1496769_594942543924615_240692719_n1.jpg?w=300)
La deuda soberana ronda el billón de euros y está suscrita nominalmente al Reino de España, Cataluña tiene la suya propia (unos 50.000 millones de euros). Lo correcto sería que Cataluña, en el caso de secesión, asumiera una parte de ese billón de euros que figura en el balance contable del Estado y en contrapartida rescatara una parte de los activos. Este asunto de la deuda pública será la madre del cordero y el Mercado financiero, por la cuenta que le trae, presionará al gobierno de Rajoy a sentarse en la mesa de negociaciones ya que de lo contrario las penas del infierno que se le achacan hoy por hoy a Cataluña se invertirán los términos. El primer ministro del Reino Unido, David Cameron se dirigió al Mercado financiero para asegurar que en caso de secesión de Escocia la deuda soberana estaba garantizada. ¿Mariano Rajoy puede hacer lo mismo? Lo descrito es una especulación, pero posible. Lo vemos con más detalle: resulta que a los bancos españoles son responsables de que miles de empresas solventes se hundan con miles y miles de empleados por falta de crédito. Un país sin crédito está muerto, la banca ha preferido tomar prestado del Banco Central Europeo (BCE) dinero al 0,25% y ofrecerlo al Estado por un 4/5%. Una operación exitosa que se repite año tras año por miles de millones que repercuten en una partida de intereses que tiene prioridad de pago. Un negocio fabuloso con tan solo apretar un botón (o dos, uno para comprar y otro para vender) y obtener unos beneficios todavía más fabulosos. Los bancos españoles se han empachado de deuda soberana, si antes de la crisis podían tener el 50/55% de la deuda con el empacho durante la crisis puede llegar a acumular el 60/65%. Lo que ha sido un extraordinario negocio se puede convertir en un fiasco de proporciones siderales. Conclusión: Si el problema catalán no se detiene llegará un momento que el Mercado financiero (que tiene en sus manos el 35/40%) se pondrá de los nervios y presionará sobre la prima de riesgo. Convendría decir que la prima de riesgo es un vaso comunicante con el valor del bono: cuanto más sube la prima más baja el valor. Si esto pasara, los bancos españoles pasarían a mejor vida por empacharse de deuda pública desvalorada.
![1515011_684726601578426_673239489_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1515011_684726601578426_673239489_n11.jpg?w=300)
El problema catalán elevado a la categoría de revolución es una oportunidad única para deshacerse de esta casta que ha hundido el país. Ver: El clan de la Dehesilla … Sigue leyendo →. Dejarlos hundir en su propia ciénaga es lo que corresponde, son los mismos que permiten que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recaiga en el populacho. Resulta que esas mentes pensantes han dejado al pairo, a la buena de Dios, a toda la población al aplicar, en dosis de caballo, recortes y más recortes para ajustar unos presupuestos que se derrumban por falta de ingresos. Los sabios de pacotilla, los enfermos de codicia, y los domesticados de nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo. Esto es lo que hay y está en tu mano el adoptar una postura inteligente: No te dejes engañar con cantos de sirena que pretenden que les saques las castañas del fuego: únete y apoya la revolución catalana, podrás decir “Good bye Spain of 1% Hasta nunca”
AUDIO: Para quien puede estar interesado dejo un nuevo enlace con El Vórtice del gran Mitoa Edjang. La radio de El Vórtice ya se la conoce por radio resistencia no tardará mucho en ser conocida como Radio Rebelde. En esta ocasión un nuevo programa: El Vórtice & Ataque al poder: Así opera el Poder. Como se había prometido ahí va una nueva entrega de la vida y milagros de los Botín y su Banco Santander. http://www.ivoox.com/vortice-ataque-al-poder-asi-opera-audios-mp3_rf_2978375_1.html
![1238389_517283895008664_1753627816_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1238389_517283895008664_1753627816_n11.jpg?w=300)
Estamos en guerra, una guerra silenciosa que no hace ruido con la particularidad que nuestro enemigo en lugar de presentarse con un tanque se presenta frente el atril de un Parlamento en aplicación de las ordenes recibidas de un despacho de caoba que marca la agenda y el ritmo con que nos toca bailar. El ordeno y mando revestido de impecable democracia resulta un monumental engaño que se cierne sobre nuestras cabezas, las mentiras ruedan al son de la música que tocan nuestros acreedores instalados en la cumbre del poder, antes que nos mortifiquen nos tendríamos que preguntar ¿Les debemos algo? La deuda española, es una deuda descomunal que tienen los bancos y las grandes empresas. Los mismos causantes del cataclismo, en compadreo con la clase política, son los artífices del tinglado del escaqueo fiscal que ha llevado todo al traste. El control del Banco de España no ha existido ya que ha actuado más como un lobby de la banca que como figura de supervisión. ¿Cómo es posible que se entregue tantísima cantidad de dinero a los bancos sin tan siquiera forzar una auditoria del estado de sus cuentas? ¿Cómo es que tragándose tal cantidad de dinero de los fondos públicos afloren beneficios? ¿No habíamos quedado que era un préstamo? La banca en general vive en otro mundo lleno de privilegios e impunidad, lo podemos ver si nos fijamos en la vida y milagros del Banco Santander donde desaparecen miles de millones a través de un banco paralelo. Hay quien puede decir que esta mangancia no le afecta y son los accionistas del banco a los que les toca perder. Se equivoca, esto afecta a la fiscalidad que debe sostener al Estado y por lo tanto los Presupuestos Generales deben de ser cubiertos en equidad; los que más tienen deben de pagar más. Pero no queda aquí la cosa, nuestros políticos se han permitido el lujo de regalar miles de millones a los bancos y por el morro cargarlos a las espaldas del populacho sin que se haga nada por reactivar la economía real. Le viene al pelo el eslogan de Ignacio Quirós Estremera: Satan Satan, Botín Botín, cuando entre en tu banco llegó mi fin. Ahora Pasen y vean.
Este post complementa el ya publicado El poder financiero made in Spain: el Satan-der … Sigue leyendo → y recoge lo archivado como El banco paralelo del Santander
El Banco Santander se burla de Hacienda… Sigue leyendo → Publicado el 23 febrero, 2012
![image-22[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/image-221.jpg?w=300)
Es imposible salir de esta situación de crisis prolongada si toda la medicina que se aplica es jarabe de palo en una alocada carrera hacia el desendeudamiento forzado. Un diagnostico equivocado fruto de una política aplicada por los lobbys del poder económico, tal es así que en el proyecto de reforma fiscal encargado por el gobierno a unos sesudos profesores hay recomendaciones para todo. En las más de 400 páginas que contiene la reforma fiscal nada se dice de la necesaria abolición de sociedades participadas en los paraísos fiscales que las grandes empresas (IBEX-35) donde el dinero circula alegremente y se escapa al control de Hacienda. Este post pone los pelos de punta no solo porque se pone patas arriba el tinglado que tiene montado el Banco Santander ocultando un banco paralelo (fuera del balance del banco y desperdigado por medio mundo) mayor todavía que el propio banco. Si quieres alucinar y conocer de primera mano como después de acreditar que 400 de las 605 sociedades participadas por el Santander han desaparecido sin dejar rastro con miles y miles de millones, la justicia española archiva una querella que ponía de manifiesto la existencia del banco paralelo (en esta ocasión paralelo quiere decir: particular) del Santander. Si quieres saber en que mundo vivimos no te lo pierdas.
¡El dinero escondido de los bancos supera al declarado en el sistema! … Sigue leyendo → Publicado el 26 febrero, 2013
![image[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/image1.jpg?w=300)
Estamos sometidos a un régimen de mentiras de tal magnitud que lo blanco es negro y subir es bajar, es decir, lo contrario es lo cierto. La mentira se instala y se dice que los bancos invierten el dinero de los depositantes. Una mentira lejos de la realidad, cuando el sistema funciona sin ningún tipo de regulación y su, previsible, fracaso ha causado enorme daño a toda la economía mundial; 16 billones de dólares corren por ahí salpicando por todo el sistema financiero de la banca estadounidense y contaminando a la banca mundial. La deuda que soportan los bancos nadie se la puede creer ya que puede ser cientos de veces más que la declarada en los balances contables. Es evidente, que se tiene que ocultar en sociedades instrumentales en los paraísos fiscales provocando una distorsión en el sistema cuando el dinero escondido supera al que se declara en los balances contables. Dicho en plata: el banco paralelo de cada banco es mayor que el banco matriz. ¿Parece increíble? Pero resulta que es verdad. Los grandes bancos, entre ellos el Banco Santander, disponen de su particular banco paralelo. No se trata de una elucubración de quien esto escribe ya que en 2010 un informe de la Fed de Nueva York ponía patas arriba el origen de la actual crisis financiera a causa de la total desregulación del sistema bancario. Un sistema bancario que en las últimas décadas creó bancos paralelos en una especie de clones de la banca tradicional. Las operaciones financieras se internacionalizaron en un mundo global colocando papel sin soporte alguno y desconectado de la actividad real de la economía. El sistema bancario se desentendió de llevar a cabo la función tradicional de vincular a los ahorradores con los prestatarios y se tiró al monte de la especulación por lo que tuvo que ocultar los extraordinarios beneficios que se obtenían. En las altas esferas de la banca se conoce ésta práctica de esconder dinero y activos como el “sistema bancario en la sombra”.
No hay solución posible sin desmantelar los paraísos fiscales (3) … Sigue leyendo → Publicado el 20 febrero, 2012
![casinos-poker_2a7127f7cbfc930279c69d1fbc9e046d1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/casinos-poker_2a7127f7cbfc930279c69d1fbc9e046d11.jpg?w=300)
Este post es uno de los recomendables para despertar del cuento chino de la fiscalidad que se aplica al populacho cuando Hacienda es capaz, con todo detalle, de construir una declaración de renta con una precisión de relojero. En cambio cuando se trata de la banca la cosa va manga por hombro, vamos que no se enteran de la misa la mitad. Para ponerles en evidencia nada es comparable con la ocultación contable si se hurga en las cuentas del Banco Santander que ni tan siquiera informa de un tercio de las sociedades participadas que consolidan con las cuentas del banco. En pleno zafarrancho de combate se dan como desaparecidas o no quedan reflejadas en las cuentas del Santander las sociedades. Aquí encontraras las sociedades del banco desaparecidas en los paraísos fiscales de las que nunca se ha vuelto a saber de ellas, no se sabe si han caído en combaten o las han descuartizado los Botín y sus mariachis y las han hecho suyas. Con este desconocimiento se le ha dado a los bancos miles de millones que se han cargado a las espaldas del populacho sin una auditoria y sin revisar la estructura del banco paralelo que asoma por todas partes. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recaiga en el populacho. Resulta que esas mentes pensantes han dejado al pairo, a la buena de Dios, a toda la población al aplicar, en dosis de caballo, recortes y más recortes para ajustar unos presupuestos que se derrumban por falta de ingresos. Los sabios de pacotilla, los enfermos de codicia, y los domesticados de nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo.
Los paraísos fiscales la guarida del escaqueo de la contribución equitativa nadie, de los que tienen que decir, dice nada. Aunque sea superficialmente merece que le eches un vistazo. Parece evidente que, si los bancos tienen toda una infraestructura montada para defraudar a Hacienda y evaporar el dinero de sus clientes, esa misma estructura bien podrá ser utilizada para evaporar las propias cuentas del banco. Así y todo, cuando salto el escándalo de las cuentas viajeras del BBVA, -investigadas por el juez Baltasar Garzón y acabo en nada de nada- dio la sensación de que el uso de paraísos fiscales por parte de los bancos y grandes empresas era una novedad, al menos eso era lo que se deducía por las informaciones difundidas por el imperio del bien. Cuando se trata de la banca en todos los sitios cuecen habas y nada es comparable con la ocultación contable si se hurga en las cuentas del Banco Santander.
Una justicia de pacotilla es responsable del desamparo de la población (2) … Sigue leyendo → Publicado en 17 febrero, 2012
![418172_3106629870540_1408091731_3208593_1859965639_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/418172_3106629870540_1408091731_3208593_1859965639_n11.jpg)
Uno de los mayores trompazos que uno se puede llevar en la vida es cuando te percatas que la justicia no existe. Si has tenido ocasión de seguir el orden de estos post referenciados habrás podido comprobar que el sistema judicial (uno de los tres pilares del Estado) está totalmente fusionado, en una piña, con el poder económico y el político. El resultado es un Estado bananero que presume de democracia pero solo es aparente. El conjunto lo puede representar el huevo de Pascua: decorado por fuera pero vacío por dentro. Para desenmascarar ésta parodia se necesitan unos medios de comunicación comprometidos pero resulta que no existen, están amordazados por la propiedad del medio que resulta ser el distinguido poder económico. La investigación periodística no interesa a las empresas editoras por lo que la sección de economía se limita a la difusión de comunicados de prensa que se repiten y publican sin comprobación alguna. ¿Alguien va a poner en duda una nota de prensa del BBVA, Santander o Telefónica o …? Pues entonces estamos al cabo de la calle así no es posible investigar nada de nada tan sólo repetir como loritos lo que otros quieren que se sepa.
El poder de los Botín lo puede todo … Sigue leyendo → Publicado el 28 septiembre, 2013
![images62[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/images621.jpg)
El Banco Santander con los Botín al frente ha jugado con las cartas marcadas y si se sabe manejarlas las posibilidades de ganar se incrementan. Hay tanto a ganar y de forma tan fácil que una vez adiestrados en el manejo de las cartas la fortuna les acompaña. Según Emilio Botín, dicho en infinidad de veces, asegura que todos sus ingresos han provenido del montante de acciones que dispone a lo que hay que añadir su sueldo, primas y emolumentos varios provenientes de su cargo presidencial. Si se sumara todos estos ingresos, durante todos estos años, no son ni una centésima parte de su fortuna personal ¿De donde proviene el resto? Al Banco Santander le faltan miles de millones de euros y a Emilio Botín le sobran. Conclusión: blanco y en botella. Para llegar a este estadio de poder los Botín se lo han tenido que currar. Botín padre (y el hijo también) se iniciaron en el mecenazgo de políticos el más destacado, en su época, fue Manuel Fraga Iribarne y en la actual: Rodrigo Rato. El Santander fue extraordinariamente favorecido con la Ley Rato y de todas sus fechorías en suelo patrio no se ha cansado de desplumar al Erario Público. El expolio que supuso para las arcas públicas las “cesiones de crédito” que han dejado constancia de una anécdota de la decisión del propio Botín cuando fue a declarar ante el juez Moreiras por este feo asunto de fraude fiscal, el hombre tenía tanto miedo de que tuviera que ingresar en prisión, cuando menos hasta que no depositara una elevada fianza que se presumía abultada, que mandó que un furgón blindado del banco diera vuelas a la Audiencia Nacional cargado hasta los topes de dinero en efectivo para cubrir la fianza y poder salir por la puerta del juzgado. Otro de los miedos patológicos de Emilio Botín era que ETA lo secuestrara y mantenía un dispositivo de vigilancia y contra vigilancia al nivel de jefe de Estado.
Rodrigo Rato, Emilio Botín: favor con favor se paga… Sigue leyendo → Publicado el 23 septiembre, 2013
![451[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/4511.jpg?w=300)
Este post forma parte de los imprescindibles que tienes que leer podrás comprobar la impunidad con la que disfruta el primer banco de la nación: el Banco Santander. Conocerás como el Banco Santander despego como un cohete dejando atrás a su competencia. Lo hizo con las “cesiones de crédito” un invento que servía para la captación de dinero que no figuraba como un depósito bancario. El dinero salido del colchón de los clientes se quedaba en el limbo de las cuentas del banco. Ningún cliente con dinero negro, digámoslo así, se llevaba a su casa el crédito comprado al banco, tan sólo era una simulación que no precisaba de declararla a Hacienda. La operación era opaca para el fisco. Cuesta creer que un fraude tan burdo pudiera sorprender a las autoridades de control del mercado financiero y que el fisco se quedara a dos velas. Miles de millones de dinero negro de media España acabaron en las arcas del Banco Santander. El plan diabólico para la captación de recursos supero con creces las previsiones y cambió las reglas de juego que habían pactado, entre si, los banqueros. No sólo se rompían esos compromisos con la competencia, sino que con ello se traspasaba la ambigua frontera de la legalidad. “A grandes retos, grandes riesgos” a si se manifestaba Emilio Botín en respuesta a sus competidores. Los patricios de la banca se quedaron atónitos al ver impasibles hasta donde estaba dispuesto a llegar Emilio Botín que no se detenía ante nada y ante nadie. Desde este momento, el statu quo que imperaba en el sector bancario quedó hecho añicos.
Para dominar a la justicia se tiene que dominar la política. Donde se puede apreciar la magnitud de la servidumbre a favor del poder económico es en lo relativo al vil metal: se conoce como Ley Rato. Miles de millones se han dejado de ingresar a las arcas públicas por la genialidad, mejor dicho: hazaña de Rodrigo Rato otorgando beneficios fiscales a las empresas que invirtieran fuera de España. Petición que atendió Rato de las mayores empresas del IBEX 35 bancos, eléctricas, y telefonía se llevaron la mejor y más grande tajada al escaquearse legalmente de Hacienda. Solo a una partida de maleantes se le puede ocurrir ofrecer exenciones fiscales por ¡¡invertir en el extranjero sin exigir nada a cambio!!, ni repatriar el dinero transcurrido un tiempo, ni nada de nada: un regalo sin ningún sentido. El post también recoge una conversación (no puedo decir la fuente) entre Rato y Botín que le reclama el archivo del procedimiento judicial de las cesiones de crédito y le recuerda el favor que le hizo al no ejecutar los créditos no pagados por la empresa familiar de Rato: Aguas de Fuensanta. No te lo pierdas.
El archivo de la causa contra Garzón esconde el banco paralelo del Santander … Sigue leyendo → Publicado el 14 febrero, 2012
![garzon11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/garzon111.jpg?w=300)
Evidentemente el quedar bien con el juez marca la diferencia, no hace falta ir con un jamón pata negra al juzgado del señor juez para mostrar el respeto que se le tiene, los amigos interpuestos y los patrocinios visten el muñeco. El patrocinio es un clásico en la salvaguarda de los sobornos, para los jueces y altos funcionarios de Hacienda que les viene como anillo al dedo los cursos y conferencias. Siempre cumpliendo una premisa “no me des el dinero directamente a mí, se lo entregas al organizador del evento. Tú y yo no nos conocemos de nada”. Sobre el ex juez Baltasar Garzón se ha escrito y dicho mucho pero se ha evitado mencionar un episodio que podría abrir los ojos a muchos españoles. Para empezar Garzón se encontró con tres juicios, alguien con toda la intención dejo el que afectaba al presidente del Banco Santander, Emilio Botín para el último. ¿Por qué razón? Porque no se iba a realizar ya que en el segundo de los juicios Garzón ya estaba fuera de combate y se aplico el dicho popular “Muerto el perro muerta la rabia”. Se apartó al juez de la carrera judicial y a Botín lo enviaron a casa feliz y contento. Fin de la historia. No se hizo juicio a pesar de que Garzón le pidió dinero a Botín para poder pasar un año sabático, a cuerpo de rey, en Nueva York dando clases y conferencias. Esta petición por carta que empezaba diciendo: “Querido Emilio” no sería suficiente para llevarlo a juicio sino fuera que poco antes había rechazado una querella. ¿Que tenía la querella contra la cúpula del Banco Santander para que Garzón la archivara sin más? Pues, la denuncia contra Emilio Botín y otros directivos del banco lo era por la espuria existencia de un banco paralelo (descrito en otros posts) oculto en las cuentas del Banco Santander de una dimensión estratosférica, incluso mayor que el propio banco que emerge a la superficie.
Conocer la verdad de lo que esta pasando es la única salvación posible (1) … Sigue leyendo → Publicado el 11 febrero, 2012
![396595_2516340753965_1416623317_31995334_693244483_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/396595_2516340753965_1416623317_31995334_693244483_n11.jpg?w=225)
Aquí encontrarás una variedad de casos judiciales donde jueces y fiscales aplican la justicia teledirigida por mando a distancia. Lo que más me ha costado digerir en todos estos años de visitas furtivas a distintas cocinas del imperio es la actuación de la justicia y para ser más preciso de los jueces. Hay algunos jueces que no están conformes con lo que esta pasando con la justicia y de tanto en tanto sueltan una parrafada marcando paquete pero todo sigue igual. Otros miembros de la judicatura aplican la ley vigente a rajatabla y se sienten orgullosos de su quehacer diario. ¿Qué defienden? Si la respuesta es la aplicación de la ley mienten, es tan sólo una vulgar excusa un pretexto donde ampararse en una posición pasiva. Si algún día la ciudadanía llega a tener conocimiento de lo que está y ha estado pasando, sin lugar a dudas, les señalará con el dedo acusador.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/images1.jpg)
Si en España existieran tan solo una docena de personajes como Ignacio Quirós Extremera a bien seguro que los responsables del desorden producido por los banqueros en las finanzas y como consecuencia en la vida de los españoles estarían todos, incluidos los responsables del control y los políticos que los amparan, juzgados y entre rejas. En realidad, la presentación de Quirós Estremera la incluí en el audio de El Vórtice añadido al post anterior: http://www.ivoox.com/poder-financiero-made-in-spain-el-satan-der-audios-mp3_rf_2915073_1.html pero tan solo fueron unas pinceladas. Nuestro personaje se merece mucho más dado su extraordinario empeño en mantener una cruzada contra Emilio Botín y el Banco Santander. Tiene una moral de hierro, Quirós Estremera, lleva más de treinta años ejerciendo el más peculiar «derecho al pataleo». Desde el mismo día que fue vilipendiado por el Banco Santander emprendió una cruzada de reconquista de sus propiedades, con un ímpetu que para si quisiera el mítico Don Pelayo. Durante estos años, que no son pocos, y esto es lo sorprendente del personaje asturiano por antonomasia, no ha decaído su ímpetu combativo, es más, como los buenos vinos el tiempo le ha dado solera. El bueno de Quirós Estremera se ha convertido en un personaje popular, sus reivindicaciones han tenido la categoría de espectaculares, si bien es cierto no ha conseguido ablandar la postura de su adversario: el Banco Santander. Pero de derrota en derrota va camino de la victoria. La imagen del banco se erosiona una y otra vez, y este activo, el de la solvencia moral también cuenta. Un banco no solo es dinero, sino también credibilidad y confianza. Las acciones del Banco de Santander, a bien seguro, no se deterioraran en las bolsas internacionales por el affaire Quirós Estremera. Pero mientras el problema siga enquistado y las recalcitrantes reclamaciones de este personaje sigan vivas, ira calando en los potenciales clientes porque nadie se cabrea el grado superlativo y durante tanto tiempo, si no le ampara una razón poderosa, la razón.
En 1998 conocí a nuestro personaje cuando dirigía La Banca y publicamos su sorprendente batalla, que por aquel entonces ya llevaba 15 años de guerra atómica. El artículo contenía un recuadro de opinión, tenía por título El último mohicano y Quirós cuando nos vemos o me telefonea todavía me lo recuerda. Así concluía el artículo que tanto gustó al protagonista. “El Banco Santander esta en un error, ha creído que Quirós Estremera era el último mohicano, el ultimo de los clientes con patología reclamante y que el tiempo se cuidaría de extinguir. Se equivocan, Quirós Estrernera es asturiano, visigodo por naturaleza, su rebeldía no es contra los musulmanes, sino contra la injusticia, su batalla no es la de Covadonga sino la del Banco Santander. No es el último mohicano, es el espíritu de Don Pelayo”. Hoy la guerra atómica se extiende por más de treinta años, el tiempo que hace que fue expoliado. Quirós se las ha inventado todas, desde inserciones publicitarias, panfletos, pegatinas e invenciones varias como acciones de guerrilla en la Junta de Accionistas del Banco Santander. Siempre han tenido un tono jocoso como la inserción publicitaria en el periódico de Cantabria Alerta: de un espacio en el que, entre otras cosas, declaraba su descontento a través de unos contundentes eslóganes: 
«prefiero verme encañonado por el arma de un atracador, a volver a firmar una póliza de crédito del Banco de Santander». Quirós, además afirmaba estar «solo ante el peligro, y viéndose acosado por el siniestro Banco-Banda de Botín desde hace años y su homónima organización en el extranjero aún mas tenebrosa Botín`s Bank Gang International con serios problemas en USA». Por ello, no paraba en hacer saber “las gravísimas consecuencias, ya conocidas por toda España de haber sido cliente y posteriormente victima de una póliza Credi-Muerte, con intereses variables superusurarios del 40 al 130%». El billete insertado como publicidad terminaba señalando que «si desea un accidentado viaje de vacaciones y problemas con e1 FBI en USA y con la policía rusa, etc, adquiera dólares en el Banco de Santander, pera acto seguido compruébelos en el Banco de España, pues es muy posible que sean genuinamente falsos (al más puro estilo gangsteril), sobremanera si proceden de la Sucursal del Banco-Banda Botín de Laredo. También es digna de mención, por otros oscuros motivos, la sucursal de Castro Urdiales (Cantabria)». Y corno colofón, en el lateral, un refrán «El que vida y familia quiera perder, que pida un crédito al Banco de Santander». También en el mismo diario Alerta insertó, durante varias semanas, como publicidad unas esquelas con la defunción del Banco Santander. Lo nunca visto.
La guerra atómica se remonta a junio de 1983, cuando Ignacio Quirós Estremera solicitó en la oficina principal del Banco Santander en Oviedo un préstamo por valor de seis millones y medio de pesetas con vencimiento a seis meses. Transcurrido este tiempo, el empresario no pudo abonar la cantidad requerida, por lo que el banco le aplicó unilateralmente, un mes mas tarde, un interés del 59,62%, cuando el índice pactado en el contrato con la entidad era de un 22%. Ante este abuso de la entidad, el solicitante del préstamo demandó a la entidad bancaria amparándose en la Ley de Represión de la Usura, enmarcada en la Ley de Enjuiciamiento Civil. La demanda, admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo, fue posteriormente desestimada, por lo que Quirós Estremera, representado por un abogado lucense, apeló ante la Audiencia Provincial y, posteriormente, ante el Tribunal Supremo, donde su reclamación no corrió mejor suerte. El banco alegaba que el incremento del interés aplicado a la deuda del empresario asturiano estaba motivado por la existencia de un impagado anterior que Quirós Estremera había contraído con la misma entidad, por lo que ésta le aplicaba el interés sobre las dos pólizas de préstamo. Este argumento se rebatía en la demanda presentada contra la entidad, en la que el empresario asegura que «el banco mintió e invento un trasvase de cuenta a cuenta, ante la evidencia de que había aplicado un interés abusivo; un trasvase que, por otra, parte, ni se hizo, como se probo, ni podía hacerse, como así se contemplaba en ambas pólizas, ya que no se pueden compensar saldos deudores”.
Mientras duraba todo el proceso de reclamación, la deuda de Quirós Estremera se había visto incrementada, en el plazo de tres años, en casi quince millones de pesetas, deuda que el Banco de Santander se resarció con el embargo y subasta de una finca de una hectárea y media de superficie denominada «Quinta del Real Agrado», que el banco se adjudicó por un valor de 5.600.000 pesetas. El inmueble había sido tasado en 101.589.921 pesetas. Posteriormente, el banco sacó a subasta una valiosa antigüedad automovilística, un Panhard Levassoir fabricado en Paris en 1895, valorado en 18 millones de pesetas por los peritos del banco, y que formaba parte de una amplia colección de coches antiguos que el empresario había ido coleccionando durante años. El automóvil fue 
adjudicado al banco por 1.050.000 pesetas, con lo que la deuda acumulada del empresario asturiano no se veía todavía rescindida. Por ello, la entidad procedió a ejecutar, en 1986, un paquete de diez automóviles antiguos, valorados en más de noventa millones de pesetas. La subasta pudo ser paralizada al presentarse la demanda por usura contra el Banco Santander. Según la opinión del reclamante, el banco y, especialmente, su presidente, Emilio Botín, tenía un especial interés por obtener las piezas de su colección de coches. Quirós Estremera aseguró que
«Botín tiene una gran afición por los coches de época», lo que justificaría, según él, la persecución de la que se ve objeto. No obstante Quirós Estremera no desfallece en sus intentos de practicar una guerra de guerrillas y ha perfeccionado sus métodos, incluso dispone de una página web: http://www.quirosestremera.com/ que recomiendo que le echéis un vistazo.
La tenacidad es una virtud y Quirós Estremera como aguerrido asturiano no ceja en su empeño y se ha convertido en el detractor más perseverante de cuantos ha sufrido Botín. Con el tiempo nuestro personaje ha ido evolucionando sobre las acciones llevadas a cabo en los primeros donde se recorría pueblos y ciudades del norte de España colocando pegatinas en las puertas de las oficinas del Santander siempre con lemas divertidos: “Satan Satan, Botín Botín, cuendo entre en tu banco llegó mi fin” o grafismos con la Botín´s Bank Gang con el anagrama del banco en la culata de una ametralladora Thomson. A las llamas crematorias del logo del Santander le ha dedicado especial atención al relacionarla con una calavera. A Emilio Botín lo ha caracterizado de Satan con cuernos incluidos “nunca harto de arrebatar Vidas, Bienes y Dineros a Españoles y Extranjeros”. También las impresiones han sido en ingles.
Un día me llama por teléfono y me dice que ha encargado una silla de paralítico con un artilugio de un rotulo electrónico por el que corren letras y va situado sobre su cabeza. ¡La bomba! Tiene programada una turné por varias poblaciones con la silla parlanchina, incluido el Paseo de Pereda: la sede del banco en Santander. Más tarde combinó el show de la “silla” con una camioneta con unos cartetes. La cuestión era llamar la atención. Al ver que se desplazaba tan alegremente le comenté la posibilidad de desplazarse a Santander el día de la Junta de Accionistas y me preguntó cuantas acciones tenía que comprar, y le dije: los estatutos no fijan una cantidad concreta y le pregunté: ¿Por qué no compras una sola acción y podrás decir que eres “el principal (porque eres único) accionista unitario del Banco Santander? Dicho y hecho. Quirós Estremera se presentó a las puertas del Palacio de Congresos 
de Santander el día de la Junta con una furgoneta totalmente rotulada con sus creaciones graficas y de su interior descendía muy ufano con “silla” y rotulo a toda pastilla para tomar la palabra y dirigirse a Emilio Botín. Su intervención como “paralítico financiero” supuso un verdadero escándalo a nivel mundial al saltar a You Tube y recabar citas en medios nacionales e internacionales, como Wall Street Journal.
![banif2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/banif21.gif?w=150)
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/9261361068084g1.jpg?w=150)
AUDIO: Para quien puede estar interesado dejo un enlace con El Vórtice, un santuario de la libre expresión por las ondas dirigido por Mitoa Edjang. La radio de El Vórtice ya se la conoce por radio resistencia no tardará mucho en ser conocida como Radio Rebelde. En esta ocasión un nuevo programa: Poder financiero made in Spain, el Satan-der que con el mismo título se le añade este post. En breves días una nueva entrega de la vida y milagros de los Botín y su Banco Santander. http://www.elvorticeradio.com/2014/03/12/poder-financiero-made-in-spain-el-satan-der/ también puedes utilizar el siguiente enlace:
http://www.ivoox.com/poder-financiero-made-in-spain-el-satan-der-audios-mp3_rf_2915073_1.html
![proce1-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/proce1-0011.jpg?w=300)
El propósito de este blog, como habrán podido apreciar los asiduos, consiste en dar a conocer las claves de una dramática situación que afecta a la ciudadanía de éste país que es España. Porque en nuestros días se esta construyendo un capitalismo que permanece al margen de las garantías inherentes a la democracia. Tan grave es la situación que, de seguir así las cosas, acabara 
condicionando férreamente nuestras vidas. El benefició empresarial dicta las nuevas condiciones del contrato social, un contrato no escrito, que hasta ahora proporcionaba a todos un cierto grado de seguridad por el mero hecho de ser ciudadanos: oportunidades de empleo razonables y protecciones sociales básicas. La concentración empresarial da lugar a la precariedad en el trabajo y a la exaltación del mercado con el único fin de obtener beneficio a toda costa y sin detenerse ante cualquier limitación que se ponga por delante. La proliferación de estas prácticas es consecuencia obligada de la profunda mutación del capitalismo estadounidense en las últimas décadas, lo que ha afectado a las reglas del juego económico de todo el mundo. Sin darnos cuenta, y en forma de plaga, ha llegado a Europa el virus de la codicia sin mesura que ha llegado a socavar las conquistas sociales de todo un siglo. El nuevo sistema empresarial de los Estados Unidos empieza a mostrar su cara mas feroz, su irresponsabilidad social y su carácter explotador, producto de la depredación y la corrupción que contiene en si mismo. Su perversa doctrina, basada también en postulados fundamentalistas, influye poderosamente en la vida de los ciudadanos, los cargos políticos y el rumbo de las naciones sin que se vea limitado por las exigencias y condicionamientos de un verdadero estado de Derecho. Ahora toca despertar y conocer en que mundo vivimos. El pasotismo nos ha conducido hasta aquí, se lo hemos dejado fácil, muy fácil, a la Cosa Nostra que nos domina entre ellos se encuentra el todopoderoso Emilio Botín, presidente del Banco Santander como símbolo de todo lo perverso que representa el nuevo sistema empresarial. El capitalismo puede subsistir sin la democracia, pero de ninguna manera la democracia puede existir sin el capitalismo. De eso se trata: de la corrosión del sistema democrático propiciado por un grupúsculo de maleantes que, en su afán de enriquecerse a toda costa, socavan los principios constitucionales de cualquier pueblo.
![998640_582478468504356_954772904_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/998640_582478468504356_954772904_n1.jpg?w=300)
Una vez dicho esto con buenas palabras queda por decir lo mismo con algo más de mala leche teniendo en cuenta en la situación donde se encuentra el populacho que no es otra que a los pies de los caballos de estos señores feudales que contra más cocees den más se legitiman en su derecho en marcar el rumbo de nuestras vidas y la de nuestros descendientes. Lo primero que me pregunto: ¿Dónde están los seis millones de parados? ¿En el sofá viendo la tele? ¿Y la generación perdida? Lo que me pide el cuerpo es tacharlos de cobardes pero de inmediato reflexiono para encontrar mil y una escusa, no obstante a los cinco minutos estoy de nuevo ahí. Estoy seguro que muchas depresiones se solucionarían en lugar de altas dosis de Prozac con una buena dosis de rebeldía, un día u otro el estallido social llegará y el bien social necesita de una obstinada oposición que plante cara, por la extrema crueldad de unos y por la alta traición de otros. No cuentes ni con los azules ni con los rojos cuenta con ti mismo. De momento, y como complemento al audio de El Vortice y con el mismo título, unas pinceladas de lo que ha dado de sí la saga de los Botín en este blog. Como la cosa da para más en breves días Mitoa y un servidor vuestro volveremos a la carga con más Satan-der. En esta ocasión se muestra el contenido de lo archivado en la categoría: El botín de Botín
Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado … Sigue leyendo → Publicado el 26 mayo, 2012
![1010480_580307658721437_1127614618_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1010480_580307658721437_1127614618_n1.jpg?w=300)
Este artículo es uno de los más vistos ha pesar que esta mal titulado, no obstante los asiduos al blog lo han sabido distinguir. El contenido no deja de ser asombroso y pone de manifiesto la gran diferencia de trato de Hacienda que actúa con guante de seda cuando se trata de un poderoso y la actuación con mano de hierro cuando se trata de cualquiera que pertenezca al populacho. Una actuación con un privilegiado puede representar unos cuantos millones de euros para las arcas públicas en cambio se necesita mortificar y exprimir a miles de contribuyentes del populacho para acceder a la cantidad dejada de ingresar por los que más tienen. Esta “historia” va para aquellos que se quieren enterar en que mundo vivimos, se trata de lo siguiente: un empleado del banco HSBC, Herve Falciani se hizo con la información de cuentas secretas multimillonarias que reposaban, escondidas, en Suiza y entregó en un CD la información a las autoridades francesas que tomaron nota de lo suyo y remitieron a España la relación para que la Hacienda Pública española les llamara al orden. Entre los integrantes de la lista de Falciani estaba al completo la familia Botín. Hacienda, en lugar de abrir un expediente sancionador se fue con el cuento a los Botín para que regularizaran la situación por la vía: “usted perdone, se me había olvidado que tenemos una cuenta con 2.000 millones de euros en Suiza, uff, que memoria la mía” Así, tratando a los botín con guante de seda regularizan el incidente pagando una cantidad que no está acorde con el esquinazo practicado.
![1520616_577553632330173_1765077133_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1520616_577553632330173_1765077133_n1.jpg?w=300)
La excusa de los Botín no podía de ser más falsa y nadie le los políticos se atrevió a abrir la boca. El cuento trataba de lo siguiente: la cuenta multimillonaria en Suiza la había abierto Botín padre en el año 1936 cuando se llevó el dinero a Suiza para que no se lo quitaran los rojos. Si fuera cierto a Botín padre no hubiera tenido la necesidad de ir a Suiza ya que con 2.000 millones de euros convertidos en pesetas de 1936 podría haber comprado España y a todos los rojos. La historia de estos 2.000 millones (para mis cuentas se eleva a 6.000 millones) es otra bien distinta. Cuando dirigía La Banca publicamos un dossier con el titular El botín de Botín, un billón en paraísos fiscales era el trabajo de una completa investigación sobre las ingentes cantidades que habían desaparecido de las cuentas del banco a través de unas sociedades radicadas en las Islas Vírgenes que movían el dinero hacia Luxemburgo luego a los EE.UU. para luego llegar triunfantes a Suiza a una sociedad llamada Parasant S.A. (paraísos/Santander?). En Suiza se perdía el rastro, mientras todo quedaba suficientemente acreditado nada se podía decir del siguiente salto que se sospechaba iba a parar a cuentas personales. Cuando el juez Fernando Andreu abrió el caso del dinero oculto de los Botín le remití una carta y un ejemplar del dossier de La Banca ¿Alguien intuye lo que hizo el juez Fernando Andreu con la información que le remití? Pues, sí, lo has acertado la tiró a la papelera.
La historia secreta de los Botín (1) Sigue leyendo → Publicado el 29 noviembre, 2012
La historia secreta de los Botín (2)… Sigue leyendo → Publicado el 3 diciembre, 2012
La historia secreta de los Botín (y 3) Sigue leyendo → Publicado el 7 diciembre, 2012
PARA AQUELLOS QUE HAN TENIDO LA OPORTUNIDAD DE ESCUCHAR EL AUDIO Y CONOCER A IGNACIO QUIROS AQUI UNA MUESTRA DE SUS HABILIDADES GRAFICAS
Cuando una familia ostenta un inmenso poder solo se cuenta, se sabe, lo que interesa que se sepa. La otra parte de la historia de la saga desaparece de la vista de los curiosos. Al igual que la guerra la historia la escriben los vencedores. Los Botín se han aferrado al Banco de Santander dominando el consejo de administración y no han permitido que nada ni nadie se siente en los sillones alrededor de la mesa que represente sus acciones. Han sido los Botín (padre e hijo) los que han “invitado” a los consejeros con buenas retribuciones por asistencia pero con el deber de no hacer preguntas y decir si a todo. Si alguien a intentado comprar en Bolsa acciones del Santander con la intención de ocupar un puesto en el consejo de administración ha salido malparado. La furia de los Botín los borrò del mapa. Los Botìn han reinado en el Banco Santander como monarcas absolutos, la pleitesía al presidente esta acuñada a perpetuidad. La saga ha funcionado a base de lemas muy simples pero efectivos: “El que da primero da dos veces” quizás sea el más utilizado pero “Devora antes que te devoren” debe de ser el preferido de la saga ya que cuando se enfrentan con el adversario aplican el “garrotazo” que más daño hace. El actual Emilio Botín tiene dosis de un potente Donemilione que resultaba ser el capo de unos delincuentes que arruinan a todo cliente que cae en sus manos bajo el concepto de crear beneficio para el banco: El fin justifica los medios y el Banco Santander ha crecido devorando bancos que le hacían la competencia. Toda esta vorágine depredadora ha sido consentida y apoyada por unas instituciones totalmente corrompidas que se reparten un inmenso botín en cada uno de los golpes de mano. Emilio Botín Sanz de Sautuola tenía el convencimiento profundo de que los Botín habían nacido para la banca, sobre todo él, dotado de un olfato lobuno para los buenos negocios y una pasión incontenible por las finanzas. En esta serie de tres post encontrarás los orígenes del Banco Santander y la agudeza de Botín padre en sentar las bases de uno de los mayores bancos del mundo.
La sede del Banco Santander construida sobre terreno saqueado … Sigue leyendo → Publicado el 13 abril, 2013
![1201284722_extras_albumes_01[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1201284722_extras_albumes_011.jpg?w=300)
Los pelotazos inmobiliarios no sólo han ido a cargo de los promotores, el Banco de Santander también tiene el suyo propio con el agravante que consiguió estafar, desde su posición de dominio, a los dueños del suelo donde asentó su fabulosa Ciudad Financiera en Boadilla del Monte en las cercanías de Madrid. Cuando Emilio Botín decidió que las dependencias del Banco Santander necesitan una sede en consonancia con la magnitud de la actividad financiera que se había conseguido pensó en ubicar todas las dependencias en un solo lugar. En aquel momento, el Santander ya se había tragado a Banesto, y al Central Hispano y la evolución en Latinoamérica se consumaba por lo que la concentración debía dar alojamiento a 5.000 empleados. En los alrededores de Madrid no había suelo urbanizable para tal obra y Botín y sus mariachis pusieron en secreto un plan que les iba a poner a su disposición suelo urbano y a precio de ganga. El poder tiene sus recursos. En secreto llegaron a un acuerdo, bajo mano, con la alcaldesa de Boadilla del Monte para que recalificara unos terrenos donde se instalaría la ciudad financiera que en aquellos momentos era suelo rustico. La única pega era que la enorme extensión estaba en manos de varios propietarios por lo que se contrató al arquitecto Leopoldo Arnáiz para que llevara adelante el proyecto. Los discípulos de Arnáiz se presentaban a los propietarios del terreno bajo nombres falsos y para nada decían que querían la tierra para el Banco Santander. Una vez que hubieron vendido todos, a precio rustico, la alcaldesa recalificó los terrenos que de un día para otro pasaron a suelo urbanizable. Los propietarios se quedaron con un palmo de narices y el beneficio se lo llevó Botín y sus mariachis. Entre el trapicheo con el ayuntamiento de Boadilla del Monte se podía encontrar a Francisco Correa y la mismísima Gürtel.
Alfredo Sáenz: Vida y milagros de un trepador … Sigue leyendo → Publicado el 16 mayo, 2013
Entre pillos anda el juego: el botín de Alfredo Sáenz es un soborno de la mano de Botín …Sigue leyendo → Publicado el 11 mayo, 2013
![alfredo_saenz_emilio_botin1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/alfredo_saenz_emilio_botin11.jpg?w=300)
Aquí encontrarás más detalles de los comentados en el audio referentes a Alfredo Sáenz un funcionario designado por el Banco de España que se alió con Emilio Botín para ofrecerle, bajo mano, Banesto en gratis total. En compensación Donemilione lo ficho como conselleri del Banco Santander con el cargo de vicepresidente y consejero delegado. “Para ser banquero hay que tener instinto criminal” esta antológica y premonitoria expresión corresponde a nuestro personaje. Alguien se puede creer que 88 millones de euros, más un seguro por 11 millones es la indemnización por los servicios prestados por Alfredo Sáenz al Banco Santander. Será cierto, si sustituimos la palabra indemnización por “silencio perpetuo”: la ometá, igualito como la Cosa Nostra.
![El-Rey-y-un-elefante[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/el-rey-y-un-elefante1.jpg?w=300)
Las encuestan señalan que la monarquía ha perdido respaldo popular, es entonces cuando a la oligarquía que la sostiene, por pura conveniencia, se le ocurre montar una campaña de renovación de imagen del monarca. El batacazo de Botswana fue lo último de lo último que los españoles esperaban del jefe del Estado. La hazaña de Juan Carlos I significó la maldición del elefante muerto que ha desatado toda una serie de calamidades que ni siquiera tienen comparación con las vicisitudes de la familia real inglesa en su “annus horribilis”. La foto, al margen, con el pobre elefante abatido y el Rey con el rifle en mano es para enmarcar, y para acabar de joderla sólo faltaba conocer la vida y milagros de su yerno Iñaki Urdangarin que como pecado capital fue el de imitar a su real suegro al montar una sucursal de negocios reales. “Allí donde fueres haz lo que vieres” y el tal Iñaki y la Infanta Cristina como el sueldo de La Caixa no era suficiente para comprar un palacete en la zona más distinguida de Barcelona se lo tuvieron que montar a imagen y semejanza. Para “ser alguien”, es decir, para ser ricos y vivir a cuerpo de rey se copia el negocio del monarca titular, el negocio es fácil: “Hola soy Iñaki le puedo preparar un evento deportivo y le paso una estupenda factura” El complaciente interlocutor: “Majestad ya puede ir preparando la estupenda factura” De tal palo tal astilla. La familia real ha tenido un tratamiento exquisito. La cara bonita de la Zarzuela y del palacio de Marivent, pontifican a una realeza de cuento de hadas. La prensa comercial ha tenido en la Casa Real uno de sus tabús más gloriosos, solo se hablaba y escribía bien del Rey, o no se habla. El populacho no está enterado del todo de las andanzas del monarca en este periodo de silencio y ometa al más puro estilo siciliano se extendió por los medios de comunicación. Nadie sabe, sólo se intuye, cuál es la razón para mantener al monarca bunquerizado en un palacio de cristal.
![portada-de-la-revista-hola[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/portada-de-la-revista-hola1.jpg?w=214)
Las pifias del Rey, incluida la relación con la princesa Corinna, y los avatares de la familia real se han traducido en una campaña de imagen que se puede comprobar en la portada de la revista del corazón ¡HOLA! donde Juan Carlos I aparece con una vestimenta informal y con un retoque que lo transforma de chapa y pintura listo para prestar servicio a España. La oligarquía que defiende al Rey a capa y espada, lo defiende como jefe del Estado que estampa su firma en los Reales Decretos Ley que se legitiman al publicarse en el BOE como si fuera la Biblia. Se supone que el Rey sabe leer ¿Antes de firmar lee lo que le ponen por delante? Esa España que sustenta a la monarquía es la misma que tiene asido el poder del Estado, la misma que dice sin parar que la economía “va bien” con un exceso de optimismo que les aleja de la realidad. Va bien para ellos, para esa élite que se ha hecho con el poder del Estado y gobierne quien gobierne poco les importa ya que esa oligarquía está por encima del bien o del mal. El monarca es un títere que presta sus servicios legitimando los robos que ha sufrido la ciudadanía a escala estratosferita sin decir ni una palabra en busca de una equidad en lo ocurrido. En el fondo, aparte de las pifias reales, el populacho se siente resentido con una monarquía que no levanta la voz, amparándose en la debida neutralidad, de las penurias que sufre una gran parte de la población. Al Rey se le ve aliado con los clanes oligárquicos que siempre lo han rodeado en un intercambio de favores. Juan Carlos I ha sido el mejor embajador de las supuestas empresas españolas en el extranjero y favor con favor se paga: Endesa que tiene en su consejo de administración a Miquel Roca, el defensor de la Infanta Cristina, le ha encargado un asunto, que la minuta sube un pastón, del que no se ofrecen detalles. Si es el pago por los servicios prestados en defensa de la Infanta quizás algún día lo sabremos de cierto. De momento una legión de cortesanos cuidan, entre algodones, al monarca. A continuación dejo una pincelada de variados asuntos en los que el monarca es protagonista.
El Rey, la cuarta fortuna del Estado
![images[5]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/images5.jpg)
Durante muchos años no fueron conocidas las andanzas de Juan Carlos I por esa extraña condición aceptada por los medios de comunicación en que el Rey y la familia real eran materia reservada. Si algo se conocía del monarca español lo era por la prensa extranjera, fue la publicación británica EuroBusiness que citó al Rey como el cuarto hombre más rico de España. La publicación le atribuía, en los ochenta, una fortuna de 284.000 millones de las antiguas pesetas. Una fortuna que le permitía codearse con los ricos de postín y los ricos de tradición familiar. La fortuna que se atribuye al borbón nadie sabe como se ha generado. Lo que si se conoce, es que la familia real en el exilio portugués de Estoril, tuvo que ser sostenida por una legión de monárquicos. La llegada al trono de Juan Carlos I, con una mano delante y la otra detrás, se dejo en manos del diplomático Manuel Prado y Colon de Carbajal, para recomponer la situación de ausencia de patrimonio del monarca. La vista gorda, de todo lo que hacia Manual Prado, llegó al esperpento y a las situaciones mas paradójicas que se puedan dar. Los sablazos a otros monarcas, y los negocios turbios acabaron por empañar la figura del monarca. La propaganda oficial trabaja denodadamente para mostrar una Casa Real idílica. Si la mitad de todo lo que se ha tapado sobre el monarca español, saliera a la luz pública, el reinado de Juan Carlos I tendría los días difíciles. Mientras tanto la monarquía española disfruta de ser un tabú de silencio y complicidad. Partiendo de la carencia más absoluta de patrimonio, el monarca ha sido capaz de codearse con los más ricos de España. Salvado el parapeto mediático todavía quedan los artículos 56 y 64 de la Constitución Española: “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”.
Un sablazo monárquico de 100 millones de dólares.
Una sórdida historia que afectó al monarca español ha corrido de boca en boca sin llegar nunca o los medios de comunicación. Se trata del asunto de un ”sablazo” practicado por el que fuera embajador oficioso del monarca, Manuel Prado y Colon de Carvajal –fallecido en 2009- tiene todos los ingredientes de un feo asunto. Manuel Prado, al parecer en el nombre del rey, se dedicó a pedir dinero a diferentes monarquías reinantes. Entre las misivas que remitió, tuvo respuesta del rey de Arabia Saudí que atendió la petición en la variante de otorgar un préstamo al monarca español de 100 millones de dólares. El préstamo que recibió el monarca español era sin intereses, según mandan los cánones islámicos, con devolución pactada en 10 años. Transcurrido este plazo, no fue posible su devolución. Manuel Prado, el gestor de tan significada cuantía había evaporado el dinero, o esto al menos era lo que se dijo. El préstamo saudí se convirtió en un problema real. Para solucionar esta insolvencia provisional, Manuel Prado metió al rey en otro problema de mayor calado. Los apuros que paso el monarca para hacer frente al retorno del préstamo del rey de Arabia Saudí, movilizaron todos los resortes. Mario Conde aportó su contribución otorgando un préstamo, al parecer simulado, a Jerez Castillo de los Garciagos, un proyecto urbanístico impulsado por Manuel Prado. El importe del préstamo ascendió a 3.500 millones de pesetas, una contribución más que aceptable para superar el trance del angustioso momento del requerimiento de pago por parte del hermano árabe.
Entre pillos anda el juego: Otros 15.000 millones
La ocasión para solventar las problemas económicos originados por la devolución del préstamo del rey de Arabia Saudí, se presentó con otro asunto en el que los ”hermanos” árabes eran protagonistas. La invasión de Kuwaí por el ejército de Sadam Hussein movilizó a los EE.UU. La llamada Guerra del Golfo bautizó su ofensiva con el nombre de Tormenta del Desierto. Para llevarla a cabo, los norteamericanos precisaban de las bases militares españolas. Y es aquí donde el monarca español entra en la escena de los acontecimientos. Javier De la Rosa, en aquellas momentos el hombre de KIO en España, enchufó la manguera de petrodólares kuwaitíes entre influyentes personajes de la vida política española, y según De la Rosa, entre ellas el rey. 15.000 millones de pesetas acabaron en manos del embajador oficioso del monarca. Manuel Prado reconoció tal aportación dineraria, aunque disentía en la aplicación del pago de la misma. Aseguró que la astronómica cantidad percibida de los árabes, vía De la Rosa, era por asesoramiento legal. La fantasiosa respuesta fue asumida por los medios de comunicación como veraz y se presentó el litigio como una ”trifulca entre financieros”. El rey siempre permaneció a buen recaudo. Así y todo, la fortuna del monarca español, en otros foros, se cuantifica como abundante.
Bajel que llaman por su fortuna El Fortuna
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/images31.jpg)
Una de las pasiones del rey Juan Carlos I es la mar. Una tradición familiar ya fomentada por su padre el Conde de Barcelona. La supuesta necesidad de un nuevo Fortuna se costeó por las aportaciones de grandes empresas españolas y entidades financieras. No podía ser de otra manera, este es un fiel reflejo de a quien interesa mantener a cuerpo de rey al Rey. No todas estas aportaciones fueron trigo 1impio, ni tampoco se vio la necesidad de financiar la embarcación por una vía tan singular. Durante el “reinado” de Mario Conde en la presidencia de Banesto, confraternizó con el monarca español, como uno de sus íntimos. La influencia de Mario Conde con el rey es sobradamente conocida, tal es así, que el anterior Jefe de la Casa Real, Fernando Almansa fue promocionado por Conde en sustitución de Sabino Fernández. Mientras esa relación se mantuvo Conde fue el banquero personal del monarca. Al parecer existe un vínculo entre el monarca y Mario Conde, se centra en el asunto del nuevo yate del rey, El Fortuna. El desmesurado coste de la embarcación llevo a que se recolectaran aportaciones dinerarias para su construcción. Una de las aportaciones parece estar vinculada a los 1.300 millones de pesetas que se debatieron en el juicio Banesto. Estos episodios en la vida del monarca no trasmiten ejemplaridad ni nada por el estilo. Han sido los medios de comunicación los que han silenciado los desaguisados del Rey empantanado en millonarios asuntos de dinero. Los medios mostraban, indefectiblemente, un monarca alegre como persona afable y de gustos austeros. La realidad parece ser otra, la fortuna que se le atribuye al Rey de España, que la revista Forbes también confirma, pasa de puntillas por los medios de comunicación españoles.
Un lío de faldas
![c4f7e98390c781aadeea3e8a948f34a4[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/c4f7e98390c781aadeea3e8a948f34a41.jpg?w=300)
El afaire con la princesa Corinna Sayn-Wittgenstein lo dejo aparte ya que es suficientemente conocido y por esta razón lo omito, pero sirve para conectar con uno de los asuntos que se trataron con más oscurantismo derivado de un lío de faldas de los que el monarca frecuentaba. La prensa del corazón ha tenido en su Majestad el personaje para decorar sus páginas de papel couche. Un episodio que ha corrido de boca en boca, los medios de comunicación lo han llevado al cajón de lo impublicable. La historia, de haberse publicado mostraría una cara oculta del borbón, como juerguista y mujeriego. La aventura amorosa con la vedette se inició al parecer a finales de los años setenta, y transcurrió placenteramente hasta junio de 1994, según señala Jesús Cacho en su libro El negocio de la Libertad. Todo tiene un final y el borbón creyó que el asunto había concluido y así se lo comunicó a la estupenda señora. A ella, la ruptura sentimental por vía unilateral le supuso una afrenta. Teniendo en cuenta los derechos adquiridos durante largos años de idilio, la vedette se puso de los nervios y consideró que el asunto no podía quedar así. La señora estupenda estaba convencida que no tenía porqué limitar su tren de vida por la decisión unilateral del monarca, y se dispuso a tomar la solución por la tremenda. Aunque el nombre de la vedette va de boca en boca ni Jesús Cacho en su libro lo facilita. En la red hay varias referencias a Bárbara Rey pero no son explicitas, dejo este nombre aquí porque me parece absurdo ir haciendo referencias cuando el asunto es vox populi. Lo que parece cierto es que el asunto se le fue de las manos al monarca y tuvo que intervenir los servicios secretos. Toda esta “historia” ha quedado en el limbo como otras que le atribuyen una hija como antecedente del afaire con la princesa Corinna.
Si tu interés por este asunto real no ha quedado satisfecho a continuación hay más detalle. Se aparta a Urdangarin por “conducta poco ejemplar” ¿Y la del Rey?: Averígualo por ti mismo… Sigue leyendo → Además tienes la oportunidad de contrastar la versión oficial que emitió TVE sobre la vida del monarca y la biografía no autorizada editada por Ardi/Belza.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/archivo-casa-real/juan-carlos-rey-constitucional/1492112/ En el documental de TVE con el titulo Juan Carlos I, Rey Constitucional nada dice de la otra cara del monarca, la otra cara de la Luna no existe. No hay mención a los pasajes que en el blog se relatan y los que el libro Un Rey golpe a golpe da a conocer en el transcurso de sus páginas. El documental, dirigido por Pedro Erquicia, tiene la valoración de recorrer la vida del monarca de la niñez hasta los 70 años sin un pero o una falta. (Duración 1h.27min.45 seg. Cuando aparezcan los anuncios te puedes saltar hasta 53min. 50seg.)
http://www.rebelion.org/docs/145328.pdf
Un Rey golpe a golpe, un libro que hay que leer para contrarestar la versión oficial. En la contraportada del libro se pueden apreciar estas líneas:
Un Rey golpe a golpe es el primer intento de aproximación critica a la figura de Juan Carlos de Borbón y Borbón, actual rey de España y el mayor tabú informativo del reino. Con inmunidad penal ante cualquier acto delictivo que pudiera cometer, y protegido por los medios de comunicación convencionales como si fuera una especie en peligro de extinción, son muy pocas las cosas que se han publicado sobre su persona y sobre sus actuaciones políticas con un mínimo de objetividad. En esta biografía no autorizada se le presenta como un personaje atraído por el poder desde muy joven, que ha basado su trayectoria vital en salvar los escollos que se fueron presentando ante el, con el único objetivo de ser rey. Los grandes hitos en su carrera de monarca, golpe a golpe, han sido: la muerte de su hermano, la traición a su padre, el golpe de Estado del 23 F la construcción de una importante fortuna personal, varias batallas campales para evitar que sus escándalos sexuales vieran la luz, otras tantas para impedir que los problemas de sus “íntimos” se trataran con independencia en los tribunales…Todo ello configura un curriculum lo suficientemente azaroso que nada tiene que ver con ese personaje mitificado al que, como gran mérito, se le atribuye haber liderado el pacifico proceso de transición democrática.
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/9261361068084g1.jpg?w=150)
AUDIO: Para quien puede estar interesado dejo un enlace con El Vórtice, un santuario de la libre expresión por las ondas dirigido por Mitoa Edjang. La radio de El Vórtice ya se le conoce por radio resistencia, en esta ocasión un nuevo programa: La banca en el banquillo. http://www.ivoox.com/vortice-ataque-al-poder-la-banca-en-audios-mp3_rf_2887550_1.html
![386373_139388319497506_2110247121_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/386373_139388319497506_2110247121_n1.jpg?w=253)
Estos malparidos de los bancos como no tienen castigo por sus fechorías vuelven a la carga ya que al parecer no han tenido suficiente con los millones de euros en preferentes y deuda subordinada que han estafado a los “apreciados clientes” que mantenían sus ahorros en cuentas a plazo fijo. Ahora vuelven a reincidir con los fondos de inversión. La cuestión es echarle mano al dinero de los clientes, argumentos nos les faltan a estos canallas que dirigen estas entidades financieras. Tienen a toda una tropa de subordinados que reciben instrucciones de enredar a aquellos clientes que creen que el director de la oficina les hace un favor. “Firme Ud. aquí donde esta la crucecita y ¡Adiós, Adiós, váyase tranquilo que ya nos cuidaremos nosotros de su dinero!” Veamos como se lo montan estos rateros, si el dinero está en la cuenta de ahorro a plazo fijo te tienen que dar un interés y como están sin un euro en caja ofrecían tipos de interés más altos que la competencia hasta que el Banco de España, como lobby en defensa de los bancos, frenó la retribución para el ahorrista. Con esta maniobra la banca dejará de pagar intereses entre 15.000 y 20.000 millones de euros. La primera fase de la operación “rapiña2” esta superada y ahora viene la solución mágica, la misma receta, el mismo argumento que se utilizó con las preferentes y deuda subordinada: “Como ahora han bajado los tipos de interés en las cuentas a plazo fijo sería conveniente, apreciado cliente, que lo cambie a un fondo de inversión y saldrá ganando” ¿Qué sale ganando el “apreciado cliente”? que deja de cobrar intereses por su capital y está al albur de las circunstancias, que quiere decir: a lo que venga. Los fondos de inversión pueden ser positivos o también negativos, que quiere decir que puedes perder tu dinero y además, el banco, en lugar de pagar intereses cobra comisiones. La totalidad de la banca cobro 18.400 millones de euros en comisiones en 2013. Vamos viendo el negocio que hace el “apreciado cliente” además los fondos de inversión no tienen la cobertura de los depósitos bancarios ya que no están garantizados ni el capital ni los intereses por el Fondo de Garantía de Depósitos.
![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/images1-3.jpg?w=300)
La Comisión Nacional del Mercado de Valores remitió el 12 de julio de 2013 un comunicado a las entidades bancarias con el título: “Refuerzo de la transparencia en la comercialización de fondos con objetivo de rentabilidad” en el que advertía que los fondos de inversión no son adecuados para un mercado minorista por lo que exigía que en el folleto informativo: “Incluir, en el apartado del folleto y del DFI “Advertencias de la CNMV”, una advertencia en letras mayúsculas que informe de la condición de no garantizado del fondo, con este texto: “ESTE FONDO NO TIENE GARANTIA DE UN TERCERO POR LO QUE NI EL CAPITAL INVERTIDO NI LA RENTABILIDAD ESTÁN GARANTIZADOS”. La CNMV no quiere que pase lo mismo que con la comercialización de las preferentes que fue un engaño que se instrumentó con un teatrillo que nada tiene que envidiar al tocomocho. Montaron un falso mercado secundario con tal de mostrar a aquellos clientes que desconfiaran el valor que tenían las preferentes que les colocaban. Un engaño convertido en estafa en un país de mierda que no castiga a los ladrones. Autentico: Miguel Blesa sale de la cárcel y Rodrigo Rato se pone de perfil por los millones en preferentes colocados de mala fe por Bankia y el juez Silva que lo envía a prisión lo sacan de la judicatura. Ver: Se confirma en secreto la estafa de 30.000 millones de euros en las preferentes … Sigue leyendo → publicado el 2 de octubre de 2013 donde se da a conocer un informe de la CNMV que atribuye a Bankia la comercialización de 5.829 millones de euros (3.888 millones € en preferentes y 1.940 millones de € en deuda subordinada).
![cnmv-main-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/cnmv-main-logo1.gif){kind=logo}
Este informe tenía tachada la operativa de la comercialización de preferentes y deuda subordinada, colocada por el resto de los demás bancos. Al día siguiente de esta publicación se pudo sacar la mancha negra que impedía apreciar el engaño de las preferentes y subordinada que habían sido colocadas entre los “apreciados clientes” por bancos y cajas de ahorro al manipular el valor de las mismas de una forma continuada y organizada con ánimo de engaño. El importe total es el mayor robo de la historia, 29.713 millones en preferentes y 16.138 en deuda subordinada. El total estremece, 45.851 millones de €. Ver: El proceso judicial de las preferentes da un vuelco, toda la banca está implicada en la estafa de 30.000 millones de euros … Sigue leyendo → La cabra tira al monte y la banca al robo. Mientras que no exista una justicia que meta a estos canallas de la banca en la cárcel volveremos a tropezar con la misma piedra y todo se tratará de comunicados y mandangas, como el remitido por la CNMV a la banca: http://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t={a0ccdd93-aa9e-4ccc-a8f1-4efd3f726275} en lugar de un comunicado que se lo pasan por la entre pierna debería de ser una prohibición explicita que impida a la banca colocar el ahorro de toda una vida en un fondo de inversión donde el dinero puede volar. La advertencia está hecha: huir de las recomendaciones del mentiroso a sueldo del director de la oficina, ahora que cada uno disponga de su dinero de la forma que crea conveniente. Tal como están las cosas me vais a permitir que recomiende y publicite a Bancolchón sin comisiones ni sustos.
![1544412_583387451746791_1434692434_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/1544412_583387451746791_1434692434_n1.jpg?w=300)
Tal como se han puesto las cosas la cuenta bancaria es lo equivalente a tener el dinero en medio de la calle y el primero que pasa tiene a su disposición el poder repizcar una parte. La procesión de manos largas, últimamente, hacen cola ya que se han desenterrado todo tipo de antiguas deudas empezando por las entidades bancarias. Los bancos se están quedando sin liquidez por la galopante morosidad que ahora afecta incluso a las cuotas de la hipoteca también hay que añadir la baja actividad al reducir las operaciones con los clientes. No se concede crédito, solo falta el cartelito “Hoy no se fía y mañana tampoco”. Sin crédito es prácticamente imposible salir de esta crisis y por algún sitio tendrá que reventar. Por otra parte, la reducción de los bancos a retribuir los depósitos no acaban de captar dinero fresco por muy atractivas campañas en busca del cliente perdido. La necesidad aprieta y se ha abierto la veda en busca del deudor aunque la deuda sea añeja. Los juzgados se han convertido en un inmenso departamento de cobros de la banca en gratis total teniendo en cuenta que son miles de funcionarios que trabajan para que el “sistema” no decaiga ¿Contribuyen esos bancos a sostener la millonada que cuesta tanto funcionario a su servicio? Nada de nada. No solo los bancos tienen a su servicio tan eficiente maquinaria, los Ayuntamientos, la Seguridad Social, y Hacienda, se han convertido en tribunales de la Inquisición que determinan en una simulación de corte suprema de la que es juez y parte con el resultado de una tendencia al súbito embargo bancario. Estas instituciones tienen a su disposición toda la información de tus cuentas bancarias y nada más tienen que extender la mano para hacerse con su botín. Digo botín por que se lo llevan todo arrasando la cuenta bancaria aunque al día siguiente no tengas ni para comer, no es ninguna exageración: casi a diario aparecen en mi correo personas, hablan por ellos o por el siniestro en las cuentas de sus padres, que se dirigen a mí para que les asesore. Contesto a todos personalmente pero he pensado ofrecer aquí unos detalles complementarios que me evitarían trasmitirlos uno a uno.
![1011226_580781035340766_636193079_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/1011226_580781035340766_636193079_n1.jpg?w=300)
Para empezar sería bueno recordar que las deudas prescriben a los 15 años pero es necesario que exista la apariencia de abandono. Este plazo de 15 años empieza a contar desde la última notificación al respecto. Hay excepciones las deudas con pagos a plazo, anuales o mensuales, prescriben a los 5 años. Para aclarar lo que son deudas a plazo sería mejor, Ver: Las deudas bancarias cabalgan a lo loco por los juzgados… Sigue leyendo → No estaría de más que repasaras, en la barra del blog, Consejos para protegerse de los bancos. Respecto a los embargos de sueldos y pensiones no queda claro a muchas personas que me consultan por lo que voy a hacer lo siguiente: recojo, integro, el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para luego situar lo que menciona el citado artículo en un cuadro (1) -clica para ampliar- que indica los tramos y el tanto por ciento embargable. Incluso tiene dos ejemplos que servirán de aclaración.
Artículo 607. Embargo de sueldos y pensiones. 1. Es inembargable el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente, que no exceda de la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional. 2. Los salarios, sueldos, jornales, retribuciones o pensiones que sean superiores al salario mínimo interprofesional se embargarán conforme a esta escala:
Cuadro (1) Los tramos marcados en rojo son susceptibles de embargo en distintos porcentajes del 0 al 90%.
1.º Para la primera cuantía adicional hasta la que suponga el importe del doble del salario mínimo interprofesional, el 30 por 100.
2.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un tercer salario mínimo interprofesional, el 50 por 100.
3.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un cuarto salario mínimo interprofesional, el 60 por 100.
4.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un quinto salario mínimo interprofesional, el 75 por 100.
5.º Para cualquier cantidad que exceda de la anterior cuantía, el 90 por 100.
3. Si el ejecutado es beneficiario de más de una percepción, se acumularán todas ellas para deducir una sola vez la parte inembargable. Igualmente serán acumulables los salarios, sueldos y pensiones, retribuciones o equivalentes de los cónyuges cuando el régimen económico que les rija no sea el de separación de bienes y rentas de toda clase, circunstancia que habrán de acreditar al Secretario judicial.
4. En atención a las cargas familiares del ejecutado, el Secretario judicial podrá aplicar una rebaja de entre un 10 a un 15 por ciento en los porcentajes establecidos en los números 1.º, 2.º, 3.º y 4.º del apartado 2 del presente artículo.
5. Si los salarios, sueldos, pensiones o retribuciones estuvieron gravados con descuentos permanentes o transitorios de carácter público, en razón de la legislación fiscal, tributaria o de Seguridad Social, la cantidad líquida que percibiera el ejecutado, deducidos éstos, será la que sirva de tipo para regular el embargo.
6. Los anteriores apartados de este artículo serán de aplicación a los ingresos procedentes de actividades profesionales y mercantiles autónomas.
7. Las cantidades embargadas de conformidad con lo previsto en este precepto podrán ser entregadas directamente a la parte ejecutante, en la cuenta que ésta designe previamente, si así lo acuerda el Secretario judicial encargado de la ejecución. En este caso, tanto la persona o entidad que practique la retención y su posterior entrega como el ejecutante, deberán informar trimestralmente al Secretario judicial sobre las sumas remitidas y recibidas, respectivamente, quedando a salvo en todo caso las alegaciones que el ejecutado pueda formular, ya sea porque considere que la deuda se halla abonada totalmente y en consecuencia debe dejarse sin efecto la traba, o porque las retenciones o entregas no se estuvieran realizando conforme a lo acordado por el Secretario judicial. Contra la resolución del Secretario judicial acordando tal entrega directa cabrá recurso directo de revisión ante el Tribunal.
![1604778_585311081554428_1341057860_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/1604778_585311081554428_1341057860_n1.jpg?w=300)
Si el sueldo o pensión embargada no se ajusta al calculo aquí expuesto (en aplicación del salario mínimo de 645,30€) se debe de dirigir al secretario del juzgado que ha ordenado el embargo con el fin que lo rectifique. He resaltado el punto 4 ya que contempla la posibilidad de que el secretario judicial reduzca entre un 10 o 15% dependiendo de la carga familiar. Este punto no es demasiado conocido y conviene tenerlo presente. A continuación aclaro un punto conflictivo y que se da con mucha frecuencia: ¿Qué pasa cuando se embarga una cuenta bancaria donde está domiciliada la nomina o la pensión? a) en el supuesto que no esté embargada la nomina o la pensión se embargará esta (por las cuantías antes expuestas) y se dejará intacta la cuanta bancaria siempre que se pueda demostrar que no hay otros ingresos y el saldo se justifique que es lo necesario para “mal vivir”, b) en el supuesto que ya este embargada la nomina o la pensión y demostrando que el saldo es para el sustento básico puede retenerse hasta un 50% y liberar el resto. Como optimo, cuando el sueldo o la pensión ya están en su parte embargadas, sería que en la cuenta donde está domiciliada no hubiera más movimientos para evitar sustos. La recomendación, teniendo en cuenta la que esta cayendo y esta por caer, ya es conocida por los asiduos del blog: mantened vuestro dinero alejado de los bancos y recordad lo del coño de la Bernarda. El mejor banco es Bancolchón sin comisiones ni sustos. A esta opción también se le puede llamar patriotismo de lo contrario es alargar la caída, extender el problema y desarrollar tus propias dificultades de subsistencia. El día que te limpien la cuenta lo verás más claro. Si es alarmismo el tiempo nos lo dirá.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/images11.jpg)
Cada día que pasa los españoles tenemos más y más razones de renegar de la Unión Europea (UE) como casa común y de buena vecindad. A estas alturas de le película queda demostrado que hemos hecho un mal negocio: no nos hemos sacado de encima nuestra oligarquía que encima se ha echado a nuestras espaldas una supraoligarquía más dañina, malsana, nociva en extremo y diabólica por convicción. La clave del sistema de la UE está en su propio origen como una comunidad económica para desarrollarse en una comunidad monetaria en la que se basa todo el tinglado. Hace ya unos años que los grupos sociales reclamaban una Europa para los ciudadanos en lugar de una Europa para los mercaderes. Evidentemente, con el tiempo se ha confirmado, los mercaderes, el mercado y la troika se han salido con la suya, la ciudadanía queda como un florero decorativo mientras se dictan directivas que se confunden con la palabra divina por lo que la soberanía de las naciones se diluye y nuestros políticos lo aceptan. Antes de empezar se hace necesario tomar unos parámetros que nos sitúan. El Banco Central Europeo (BCE) tiene un único mandato que se resume en la estabilidad de los precios (¿los de la electricidad también?) que camufla a favor de los bancos y actúa como lobby atajando como sea la inflación en perjuicio de la estabilidad en el empleo. ¿Qué pasa cuando se dispara la inflación? Para poner un ejemplo extremo (que es cuando se ve mejor la dimensión de un problema) supongamos que los precios suben y suben sin parar hasta que se doblen. ¿Qué pasa con las deudas bancarias de todo tipo? Qué se reducen a la mitad. Si debes 30.000€ y los precios de las cosas y los servicios valen el doble, tu al banco le sigues debiendo 30.000€. Estamos al cabo de la calle, los lobbys de la banca presionan a los políticos para que legislen la actuación del BCE en función de sus intereses ¿Qué pasa con las políticas de empleo y reactivación económica? Pues, que se jodan los desempleados ya que no es cosa nuestra.
![images[10]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/images10.jpg)
Yo me pregunto ¿Para qué demonios necesitamos un gobierno si se desentiende de sus conciudadanos en situación de perentoria necesidad? ¿Los parados no existen? ¿No trabajan por qué no les da la gana? ¿Del aire se puede vivir? Llenaría la página con estos interrogantes. ¿De qué pueden vivir las familias que no tienen ningún ingreso? Son las políticas que nos llegan de nuestros vecinos. Vamos a aclarar este punto de vecindad. Cuando recibimos malas noticias respecto a apretarnos las clavijas con políticas de recortes sociales y reducciones de sueldo se nos viene a la cabeza la intransigente señora Merkel que en representación del gobierno alemán nos exige sacrificios sobre sacrificios de austeridad. ¿Quiénes son los que han descojonado España, los banqueros, los políticos o el pueblo español? Según la Alemania de la señora Merkel quien merece pagar los platos rotos son los españoles, el pueblo español sea o no responsable es quien tiene que pagar y para muestra un botón: la modificación con nocturnidad y alevosía de la Constitución Española del Articulo 135 “Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión” Bien, pues siguiendo el criterio de la postura alemana, es el pueblo alemán el responsable de los desmanes de Alemania en la II Guerra Mundial con 50 millones de muertos. Vale la pena recordar los vítores y aplausos con que era recibido Hitler en cada una de las iniciales victorias. Más todavía, existen documentales de los “juramentos de adhesión al Führer” que se realizaban por ciudades y pueblos de Alemania con concurrencia masiva de alemanes con la mano alzada. ¿Fueron los nazis los invasores y responsables de tanta destrucción o los soldados, el ejército o el pueblo alemán que los alentó? Que cada uno se pronuncie como crea conveniente, pero el pueblo español no invadió ningún país, no mató a nadie, ni alentó el descalabro de la economía española. Somos las victimas y ellos los verdugos. Las deudas en vez de cobrárselas a sus acreedores, los bancos españoles, les resulta más cómodo, rápido y seguro que las pague el populacho. ¡Menudo negocio hemos hecho tratando de convivir con estos vecinos! Ver: La corrupción y la deuda odiosa … Sigue leyendo →
![382144_139996119436726_281745000_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/382144_139996119436726_281745000_n1.jpg?w=300)
Veremos ahora como podremos salir de esta ciénaga que nos han metido. No me cabe en la cabeza que se puedan aplicar estas políticas de destrucción de la vida social de un país y que nuestro gobierno se alíe con los verdugos. Con unos sueldos de mierda, estos canallas, todavía pretenden ir a por más e insisten en una nueva reforma laboral que ha facilitado el despido de miles de desempleados. En ningún momento se pretende equidad de aproximarse al coste de la vida (este mes me ha llegado la factura de Endesa por 261,75€ somos tres personas en casa ¡Arriba España!) estamos hablando de alta traición. El dilema se diluye conforme avanzan los días y se consolida la única pregunta que queda ¿Será una salida ordenada de la Unión Europea (UE) o será una precipitación en el caos? Desde luego así no podemos continuar sino se toman las medidas disponibles para superar la crisis y facilitar políticas para que los parados dejen de serlo. Actualmente las naciones europeas están cautivas en una estructura supranacional que está en contra de los intereses existenciales de los ciudadanos y les roba su futuro. Europa nunca logró sacarse de encima el sistema oligárquico a pesar de la Revolución francesa y del terror jacobino. Con el tiempo vino el “milagro económico” posterior a la II Guerra Mundial, gracias a la política de la Quinta República de Charles de Gaulle, que definió el principio de la soberanía y la misión común de la patria; y el período de Adenauer en el gobierno, quien reafirmó los principios cristianos después del horror del período nazi. Pero nunca llegó a ser posible desechar el yugo oligárquico camuflado de manera encubierta en las instituciones supranacionales.
![995864_395623133874022_472756257_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/995864_395623133874022_472756257_n1.jpg?w=300)
La oligarquía siempre ha estado ahí, (Ver: El clan de la Dehesilla … Sigue leyendo →) agazapada cuando le ha convenido, pero siempre vigilante ojo avizor y sin dar puntada sin hilo desde el Tratado de Maastricht y la Unión Monetaria Europea. A sus lobbys se les puso en bandeja de plata su influencia y presión al concentrar el eje de decisión en Bruselas además de poder picotear en los países que integran la unión. Cuando, influido por la oligarquía, se consultó a los pueblos de Europa si estaban listos para transferir a la UE una buena parte de su soberanía nacional se toparon con un imprevisto incidente: Francia, en referéndum, dijo no a la propuesta de Constitución europea y todo se fue al traste. Los franceses detectaron que en lugar de informar a los ciudadanos en profundidad y ampliamente sobre las implicaciones y objetivos de la integración europea lo que imperaba era la Unión Monetaria que se caracterizó por ruines engaños, e incluso conducta criminal. Pero esto no influyó en los acontecimientos. El poder económico tienen solución para todo, dos años después, los jefes de gobierno firmaron el mismo texto, a cuyo contenido solo se le cambió el 5% y esta vez se le llamó Tratado de Lisboa. A diferencia de una constitución, no estipula la posibilidad del referéndum. Al populacho se le negó, deliberadamente, cualquier debate sobre los cambios que ocasionaría este tratado en las relaciones legales. También se oculto la expropiación del patrimonio de los ciudadanos bajo la política de los rescates internos, ¿Quién es el imbécil que acepta devaluar sus ingresos porque no se puede devaluar la moneda? Nadie, de saber por donde van los tiros, aceptaría pagarle la fiesta al poder económico por sus monumentales pifias. La UE del Tratado de Lisboa se ha convertido en un ejemplo perfecto del sistema oligárquico
Todo lo que ha pasado, y esta pasando, cae por su propio peso ya que el poder económico ha tenido todo el tiempo del mundo para planificar con mucha anticipación su objetivo supremo: eliminar la participación de los pueblos soberanos en su gobierno y remplazarla por estructuras neofeudales en las que se liquidan y sacrifican los derechos inalienables en aras de los privilegios de una élite oligárquica. Los dioses del dinero reclaman la estabilidad del sistema financiero, se ha forzado a los ciudadanos de Europa, y con mucha diferencia a ![Logo-World-Bank-Banco-Mundial[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/logo-world-bank-banco-mundial1.jpg){kind=logo}
los del sur, (Grecia, Portugal, Italia y España) a hacer sacrificios cada vez mayores, pero se ha llegado a un punto ahora en el que seguir con la subordinación a la estructura supranacional de la UE ya no se puede tolerar más. El historial de la política de la troika está lleno de violaciones a los derechos humanos, destrucción de la democracia, negación de la libertad de opinión e instigación al ataque violento, que tiene por objetivo final instalar una tiranía absoluta sobre aquellos países que ayuda a reflotar. Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de economía y exvicepresidente del Banco Mundial ha 
puesto, en varios de sus libros, a bajar de un burro al BCE y el Fondo Monetario Internacional “porque hace a los ricos cada vez más ricos y a los pobres cada vez más pobres”. La UE ha abusado de sus instituciones al ponerlas al servicio de un sistema financiero global que ha acumulado montañas de impagables deudas virtuales, de un orden de magnitud superior a la producción total de bienes necesarios para la existencia de la humanidad, con el exclusivo propósito de enriquecer inmensamente a unos pocos elegidos, a sabiendas de que un creciente número de gente pagará esto con sus vidas. Temerariamente, estas instituciones, han promovido la total insolvencia del sistema financiero y ahora están planeando responder al inminente colapso sistémico con la expropiación masiva de la riqueza de las poblaciones mediante la combinación de más rescates externos pagados por los contribuyentes, y la confiscación directa de las cuentas bancarias bajo el llamado rescate interno.
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/images3.jpg)
Ahora, cuando se aproximan elecciones europeas, volveremos a escuchar lo bien que nos va en la Unión Europea sin mencionar para nada las verdaderas intenciones, las argucias y maquinaciones que se obviaron en un principio y ya han quedado olvidadas. Poner los puntos sobre las íes y establecer una amplia discusión en los respectivos parlamentos y medios de comunicación no serviría para nada ya que el interés partidista de colocar a sus mercenarios en la institución europea supera al interés de quienes dicen representar. Un referéndum sería otra cosa pero darle la voz al pueblo desbarataría sus planes al rechazarlos de plano. Como evidencia se encubrió deliberadamente el hecho de que se habían transferido los poderes esenciales de los Estados soberanos a las estructuras supranacionales, y que se continuarían transfiriendo hasta la supeditación absoluta. Se cambiaron las leyes, el citado artículo 135 de la Constitución Española, para reflejar la ideología oligárquica de tal manera que dominaran la tiranía de los mercados financieros, la especulación desenfrenada y la codicia, para canalizar cada vez más riqueza a los bolsillos de unos pocos. Se ha creado un sistema que ha derribado una tras otra las piedras angulares indispensables para el desarrollo de la economía real. Se ha creado un sistema que fomenta una redistribución cada vez mayor de la riqueza de los pobres hacia los ricos, que amenaza los mismos cimientos del sistema social, que recorta incluso el cuidado de la salud y deja indefensos a los débiles. Se ha creado un sistema que a la vez niega un empleo y la perspectiva de hallar uno a más de la mitad de los jóvenes en algunos países europeos, (sin ir más lejos: España) robándoles así la esperanza de un futuro mejor. Quedan muchas cosas que decir y que hacer. Habrá que ponerse manos a la obra.
![51[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/511.jpg?w=300)
La élite mundial, esa que se reúne en Davos, y maneja el cotarro tiene sus lobbys para untar convenientemente a los políticos y que nos hagan creer que las vacas vuelan, subir es bajar y que el rescate bancario se hace por el bien del populacho. En fin, la receta es la siguiente: lo que se hace es lo que hay que hacer ya que no existe ninguna alternativa. Estos canallas, unos y otros, encima que nos roban se legitiman a tratarnos como tontos del culo. Dejémoslo claro, el rescate bancario sirve para que los bancos españoles que aparentan solvencia paguen sus deudas, disimulen que aquí no ha pasado nada y disfracen que están en situación de quiebra. Lo están a pesar de los múltiples recursos que les han llegado por diferentes vías con el fin de dificultar el recuento por aquellos que se atrevan a averiguar el monto del regalo presentado en bandeja de plata sin auditoria alguna y en forma de bufete libre del sírvase los milloncejos usted mismo. Ver Lo peor está por llegar, el dinero en el banco peligra. … Sigue leyendo → Hasta ahora, los acreedores de los bancos españoles han ido cobrando pero esta vía se agota ya que hay bancos que no les queda donde echarles mano en el cajón tan solo quedan papeles sin valor alguno. Entonces los de la élite cambian de estrategia. Antes no podía quebrar ningún banco por nada del mundo y ahora, según que bancos, los exprimidos como un limón, se les dejará caer para posicionarse en el proceso de quiebra como acreedores preferentes por delante de los depositantes. Aunque cueste creerlo todo esta preparado es necesario ver: ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios!… Sigue leyendo →
He visto en algunos sitios en la red comentarios al artículo publicado sobre el peligro de los depósitos bancarios. Algunos dicen que el aviso de que viene el lobo ya lo han escuchado con anterioridad y que nunca llega, cierto no soy el único que alerta que la situación actual de deuda de la banca española es insostenible. Además no tengo ningún interés en que se me ponga la etiqueta de agorero cuando soy optimista y confiado por naturaleza, pero esto no priva, que un cúmulo de indicios se manifiesten en este sentido. Se ha explicado aquí la deriva de la banca por jugar con el riesgo ya que proporcionaba sustanciosos bonus a sus directivos que Hollywood se ha cuidado en llevar a la pantalla. Los derivados de Wall Street han inundado el mundo de chatarra de toda clase de productos de casino que uno se puede imaginar con el visto bueno de las autoridades de control. En el grafico adjunto se puede ver como esa clase de productos despegaron como un cohete en cuanto los bancos americanos presionaron para que se retirara la ley Glass-Steagall que impedía que con los depósitos de los clientes los bancos se pudieran arriesgar en operaciones de riesgo. La banca estadounidense estaba dividida en bancos de depósitos y bancos especulativos, una vez levantada la separación, en el mandato del presidente Clinton, por la presión de los lobbys de la banca la economía dejo de ser productiva para derivar en especulativa. Una nube pestilente recorrió el mundo y la avaricia de la banca hizo el resto. Ver: La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?… Sigue leyendo → El volumen de derivados es de tal magnitud que es difícil que se meta en la cabeza y se tome dimensión.
![el-pac3ads-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/el-pac3ads-0011.jpg?w=300)
Artículo publicado en El País el 26 de mayo de 2013
![1454762_397551637014505_729677942_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/1454762_397551637014505_729677942_n1.jpg?w=300)
Conozco suficientemente bien el “mundo de las quiebras” ya que fui contratado por una asociación de empresarios de la construcción que veían desaparecer su patrimonio por las constantes “enganchadas” de su facturación frente a unas empresas que sin razón aparente presentaba la quiebra y por una legislación permisiva se iban sin pagar sus deudas y aquí no pasaba nada. El objetivo de mi contratación era averiguar lo que pasaba en estos procedimientos judiciales y mi receta fue la de proponer “trabajar desde dentro” y llegué a ostentar varías sindicaturas (en representación de los acreedores) en varias quiebras sonadas. He hecho este preámbulo para decir, con conocimiento de causa, de que siempre han sido los acreedores en una quiebra los que han salido perjudicados y de ahí ésta pregunta: por qué no se dejaron caer los bancos, o no se dejan caer, pues sencillamente para salvar a los acreedores de las titulaciones, los que ostentan prestamos escriturarios y derivados por un tubo. Esta es la razón y no otra. Estamos perdidos mientras quien imponga las condiciones de cobro sean los acreedores y nuestro gobierno las acepte e imponga la austeridad económica para mantener sus privilegios de cobro. Es el populacho quienes esta pagando los excesos de este derecho de pernada a través de recortes salariales, aumentos de impuestos, y un deterioro de los servicios públicos básicos, como la salud y la educación. Nos quieren hacer creer, aunque sea a martillazos, que lo que hay que corregir es el gasto público cuando el problema está en los ingresos fiscales de una élite extractiva que se apodera de los Presupuestos Generales del Estado y se olvida de pagar impuestos. Aquí esta la madre del cordero: las grandes empresas y fortunas no pagan impuestos.
![images2-3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/images2-31.jpg?w=300)
Llegados a este punto se puede decir, sin margen de error, que si se hubiera dejado caer a los bancos y los consejos de administración se tuvieran que enfrentar con una calificación de insolvencia punible (que se resuelve por la vía penal) serían las élites económicas, tenedores de esa gran montaña de deuda, los que hubieran pringado perdiendo la gran mayoría de su riqueza en la que sustentan su poder. Tan sencillo como darle la vuelta a una tortilla y bendecir el salvamento de los bancos como un bien social. Nos engañan como a tontos del culo que nos lo tenemos de creer a pies juntillas cuando de lo que se trata es que salven sus fortunas y no se evaporen si se deja caer a los bancos. Nos tenemos que tragar carros y carretas de que no existe conexión entre la millonada entregada a los bancos y el incremento súbito de la deuda soberana, también nos creemos que las vacas vuelan y no existe conexión entre el cerrojo a todo lo que sea gasto público (¿los gastos en armamento también?) y la contracción de la economía real. Pero aterricemos en un caso concreto para tomar dimensión de lo que aquí se dice. El Banco Popular tiene a sus espaldas el fallido Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco ha tenido cuantiosas perdidas lo que le ha obligado a una ampliación de capital y además ha tenido que recurrir a un préstamo del Banco Central Europeo por importe de 14.500 millones de euros. ¿Qué capital social tiene el Popular? Respuesta: 950.264.841 € (no llega a 1.000 millones) ¿Tu crees que puedes ir a pedir a un banco un préstamo que supere más de 14 veces tu patrimonio?¿No es un indicio de que algo pasa con la solvencia de los bancos? La agencia de calificación de riesgos Standard & Poor’s ha rebajado un escalón el rating de la deuda del Banco Popular. Esto es lo que hay: un esplendoroso momento que se manifiesta a bombo y platillo de que España va bien ¿Y los españoles también van bien? Entre tanta propaganda siempre sale la luz en el dichoso túnel. Veamos de qué se trata.
![-965622242[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/9656222421.jpg?w=300)
El profesor Antón Costas, publicó en La Vanguardia el 2 de febrero un artículo que nos explica la paradoja del conflicto social cuando se dice que las cosas parece que empiezan a funcionar. El gobierno y sus acólitos no paran de anunciar que la crisis tiene fecha de caducidad, podemos salir del pozo y que el sistema empieza a funcionar. Costas dice que el “efecto túnel” es una metáfora que tomo del prestigioso economista del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, Albert O. Hirschman, dice así “Imaginen que van circulando por una carretera de dos carriles, entran en un largo túnel al que no le ven la salida y, de repente, la circulación se para. Están disgustados, pero viendo que todo el mundo se encuentra en la misma situación; se consuelan, apagan el motor y esperan. Estar disgustados no les lleva por si solo a expresar su malhumor. Al cabo de un rato observan que los coches del carril derecho comienzan a circular lentamente. Aunque el suyo sigue parado, eso no le produce indignación; al contrario, en un primer momento tolera la situación de desigualdad porque alberga la esperanza de que pronto usted y los demás conductores de su carril comenzarán a moverse. Esperanzado, pone su motor en marcha y espera. Pero he aquí que ve que los coches del carril derecho circulan cada vez a mayor velocidad y los de su carril siguen parados. Comienza a mosquearse y a pensar que algo ocurre que impide que la mejora de la circulación llegue a todos. Su tolerancia a la desigualdad comienza a cambiar. Y su malestar explota por algún hecho menor, como que algún conductor de la derecha le hace algún gesto provocador con la mano. O todos o ninguno, piensa. Y cruza su coche en medio de los dos carriles.”
![390627_138548176248187_1660314232_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/390627_138548176248187_1660314232_n1.jpg?w=108)
Estamos llegando a la dicotomía de los dos túneles: el legendario de la luz al final del túnel y el otro descrito en la alegoría del profesor Hirschman. Hay para elegir pero yo apuesto por el conductor que se le hinchan los huevos y cruza el vehiculo: o todos moros o todos cristianos. El populacho anda ya muy quemado.
La morosidad bancaria se ha disparado, incluso la hipotecaria de la que se decía que se dejaba de comer antes del impago de la cuota mensual, la situación es límite y se ocultan en los balances contables ingentes cantidades refinanciadas. El Banco de España aceptaba que con fecha de 31 de diciembre de 2012 que la refinanciación ascendía a 208.000 millones de euros. El lastre que soportan las familias españolas con cifras descomunales de desempleo, con recortes de salarios, con el incremento de los impuestos y la dichosa factura eléctrica llevan a la extinción de los ahorros. La incapacidad para pagar las deudas se asienta y la precariedad echa raíces. Los ingresos han disminuidos y los gastos fijos siguen ahí. Lo que antes se podía pagar ahora no. La tormenta se convierte en perfecta y la banca ya no tiene unos cuantos morosos sino miles y miles. Los bancos españoles aparentan solvencia e incluso reparten beneficios. Es pura ficción, en el mes de octubre se publicarán las auditorias del BCE de 126 bancos europeos. Antes de empezar ya surgen filtraciones y se anuncian “sorpresas desagradables”. Ya esta aprobado el Memorandum para liquidar bancos y en ésta ocasión los depósitos de los clientes figuran, en la quiebra, como acreedores del banco. Todo se lleva con sigilo y sacando pecho. El tema es tabú para ocultarlo y se pueda decir a bombo y platillo que aquí no pasa nada.
Nos podemos enterar de la situación en la que se encuentra la banca por indicios que aparecen por aquí o por allí, por ejemplo en el citado en el post anterior Ver:“Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (1) … Sigue leyendo → en el que el Commerzbank anuncia la salida de España con el rabo entre las piernas y pone a la “venta” su cartera de préstamos hipotecarios que asciende a 5.000 millones de euros de los que el 34% están tocados por la morosidad. Sobre este realidad manifestada por ellos mismos cabe preguntarse ¿Qué pasa con Catalunya Banc que no hay forma que sea adquirida por otra entidad bancaria? Se llevan dos subastas en la que nadie puja por la ex Caixa Catalunya reconvertida en banco y todo se debe a que el Estado no puede garantizar con su aval la morosidad que contienen las entidades que acaban en manos de un banco salvador. Europa, ojo avizor cuando le conviene, ya no permite esa práctica conocida por EPA (esquema de protección de activos) ya que las considera ayudas de Estado ya que son a fondo perdido (como si las ayudas a la banca no lo fueran de facto). Entonces, para soslayar este inconveniente el FROB considera para la próxima subasta de Catalunya Banc trocear “el problema” al desgajar los activos tóxicos de la entidad para venderlos a un fondo y permitir una puja competitiva. ¿De qué activos tóxicos se trata para que sean tan pestilentes? Pues, ¡Agua vaaaa! por hipotecas problemáticas valoradas en unos 7.800 millones de euros. Se puede concluir con estos indicios que la banca ha dejado atrás el problemón del ladrillo para meterse en otro todavía mayor: la morosidad hipotecaria. Los préstamos hipotecarios es la mayor partida contable de todos los bancos y una morosidad de esta magnitud es del todo inaguantable. No se sabe lo que inventaran los bancos para vestir el muñeco de la morosidad pero lo que parece más cierto es que lo peor está por llegar.
![373933_138345672935104_663277779_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/373933_138345672935104_663277779_n1.jpg?w=300)
Hasta ahora el gobierno nos ha hecho creer que las ayudas a la banca se elevan a 41.300 millones de euros y que dispone de un crédito hasta 100.000 millones para aplicar en caso de que el asunto se deteriore. Es decir, “la cosa” está controlada y por su buena gestión ni tan solo se ha aplicado la mitad de lo disponible que se podía preveer con el gobierno anterior. Las mentiras cada vez son más gordas ya que conocer la verdad a los españoles les daría vértigo. Por mi cuenta y riesgo me propuse, hace unos meses, llegar al fondo de la cuestión y recopilar las diferentes ayudas por diferentes instituciones del dinero que llegaba a la banca. Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros ver … Sigue leyendo → Me costo lo mío ya que el recuento se hace muy difícil por la dispersión de origen. No cabe duda que ésta “atomización” está pensada para eludir la evidencia de un solo origen que se pueda contrastar con la cifra oficial de los 41.300 millones €. Lo que traté de averiguar es el “agujero” de la banca a través de aplicar el origen de la montaña de dinero a cada uno de los bancos. Ningún medio de comunicación se ha molestado en hacer el recuento y así poner al gobierno con la nariz de Pinocho. Eso es tanto como ocultar la verdad: la banca española está prácticamente en quiebra. El agujero de los bancos parece insondable y lo ocultan tras unos mentirosos balances contables.
La situación real que se disfraza es una insolvencia escandalosa que asustaría al más pintado. En el post citado se puede apreciar, banco por banco, el atracón que se han llevado de los fondos públicos como si nos sobrara el dinero. Echada la suma por las diferentes vías de aprovisionamiento resulta la bonita cifra de 179.848 millones de euros, no obstante depende de cómo se tomen los números el dinero público asciende a 222.000 millones de euros. Pero para determinar el “agujero” de la banca nos tenemos que ir otras vías de suministro: no menos de 40.000 millones de euros robados de las cuentas corrientes y plazo fijo con la estafa de las preferentes y subordinada sustraída a los clientes. Donde entre pública y robada da 219.000 millones a los que hay que añadir 107.480 millones en préstamos del BCE y 149.000 millones de euros que los principales bancos han provisionado para cubrir los morosos que se van al cielo. El total es de 476.328 millones de euros que asciende a casi la mitad del PIB. Desde el mes de junio del año pasado que publique esta escandalosa cifra se había quedado huérfana hasta que la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda, publicó en octubre de 2013 el informe “La ilegitimidad de los Rescates a la banca en el Estado español” Hay que decir que el citado informe es de una buenísima claridad expositiva y dice verdades como puños como la citada en el punto 3.2.1 Impacto indirecto del rescate bancario sobre la deuda pública dice literalmente así: “En primer lugar, hay que considerar el impacto indirecto en la deuda pública que causan los avales a emisiones de deuda realizada por entidades bancarias y sobre la compra de activos realizada por el SAREB, así como los préstamos que las entidades bancarias han contraído con el Banco Central Europeo, de los que responde en última instancia el Banco de España. El impacto indirecto del rescate bancario sobre la deuda pública ascendía a finales de 2012 a 472.185 millones de euros. Hay que destacar que este rubro no está contabilizado como deuda pública dada su consideración de “riesgo indirecto”, es decir, que no es el Estado quien debe responder en primera instancia de esa deuda, salvo que las entidades obligadas no sean capaces de hacer frente a esos compromisos”.
Se puede apreciar que mis números (476.328 millones) van de la mano con los recopilados por la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda que asignan 472.185 millones que en esta magnitud la diferencia es insignificante. No obstante, la Plataforma añade a esta cifra otros 795.135 millones por el “Aval implícito del Estado a los depósitos bancarios” además de 28.227 al “Esquema de protección de Activos” con un total de 1.295.547 millones de euros (1,3 billones de euros). Como se puede ver en la Tabla 3 adjunta. En mi opinión, esta última adición correspondería con el fin del mundo, lo equivalente que quebraran todos los bancos y que nada se pudiera recuperar. Por lo que la cifra más cercana a la realidad es la asignada en primer lugar a la que habrá que añadir los 15.000 millones que costará cubrir el agujero de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) y la pérdida de buena parte de los 12.000 millones “invertidos” en Cataluyna Banc ya que los 41.300 millones oficiales ya han pasado a mejor vida, vamos que se han perdido y no queda un euro. Para aportar un ejemplo de percance: el de Novacaixagalicia se “invirtieron 9.000 millones y se vendió por 1.003 millones lo equivalente al negocio de Roberto de las cabras (El tal Roberto cambiaba dos cabras blancas por una negra, y a su vez cambiaba dos cabras negras por una blanca). Con este panorama los 476.328 millones y los que vienen detrás la “cosa” superará, de un momento a otro los 500.000 millones (1/2 billón de euros)
La “cosa” no está para tirar cohetes
![1558843-bigthumbnail[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/1558843-bigthumbnail1.jpg?w=300)
A pesar de la propaganda del gobierno vamos de mal en peor mientras el desempleo aumente y un reguero de empresas cierren por falta de crédito. Nada se hace para incentivar el empleo y nada se hace para influir (tendría que decir “obligar”) a los bancos para que se otorgue crédito a las empresas productivas y viables. Estos canallas del gobierno mintieron cuando afirmaron que el rescate bancario haría fluir el crédito a la economía real. Una mentira tras otra ya que se rechaza el 70% de las solicitudes de crédito para las actividades productivas. Se ha dicho aquí, por activa como por pasiva, que un país sin crédito esta muerto. A lo que se dedican los bancos es a financiar deuda pública que se incrementa a cifras espectaculares. Esta gestión de frenopático está destrozando la economía productiva con unas consecuencias terribles para la población. Todo, absolutamente todo se cargas a las espaldas del populacho. La agencia Moody’s ya ha puesto el dedo en la yaga: “el reciente aumento de la deuda pública nacional de los bancos españoles es insostenible”, La deuda pública española es una bomba de relojería y si nos atenemos a resultados de 2013 están más que cocinados para aparentar una solvencia que no se tiene ocultando las refinanciaciones y la morosidad (incluso la hipotecaria) que se resuelve con los polvos mágicos de los créditos fiscales. ¿Qué son estos dichosos créditos fiscales? Atentos al dato. El Banco de España le acepta a la banca en general que descuente hoy los impuestos que debería pagar el año que viene, el otro y el otro y el otro hasta que la cifra de un total suficiente para una vez introducida en el balance transforme las perdidas en beneficios. ¡Oh milagro!
Para sumar a los indicios de que algo se cuece hay que recurrir a lo que menciona la Gazzetta del Apocalipsis: http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/02/03/predicciones-economicas-2014/ dice algo así: “Resulta que la gente acudía a sacar dinero al HSBC y no se lo daban. Tanto era así, que hubo una avalancha de llamadas a la BBC denunciando que no les daban su dinero. Al final resultó que solo daban 3000 libras como límite y ![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/02/images1.jpg)
encima les preguntaban a los clientes “para qué los querían”. Después, cuando la BBC aireó el asunto, el HSBC sacó un informe declarando que todo esto lo hacía con el fin de “cuidar de los depósitos de la gente”. Pero “curiosamente”, poco después corrió un rumor por Internet que aseguraba que el HSBC tenía invertidos 96000 millones de libras en “activos basura”. Todos estos asuntos, la auditoría de noviembre los sacará a la luz. Recordemos y no olvidemos lo que sucedió en Chipre: allí cerraron dos bancos…”. Un día tiene que explotar la basura que contienen los bancos en sus balances contables y de ahora en adelante se puede decir, con poco margen de error, que el dinero en el banco peligra. Los indicios serán indicios pero donde hay humo hay fuego. Al tsunami que se ve venir hay que añadir la voracidad de la banca que ha desenterrado el hacha de guerra y rebusca entre sus impagados incluso aquellos de hace 20 años la forma de cobrarlos (a los 15 años sin reclamación judicial la deuda prescribe) ver: Las deudas bancarias cabalgan a lo loco por los juzgados … Sigue leyendo → con la colaboración de los juzgados que prescinden si la deuda está ya prescrita, será el deudor, una vez embargada la cuenta bancaria, quien tendrá que revindicar la prescripción. Junto con los bancos están los arruinados Ayuntamientos, y la voracidad de la Seguridad Social y Hacienda espoleados por la ruina del país para que se tomen tu cuenta corriente como el coño de la Bernarda (el refranero popular nos dice que el coño de la Bernarda es desordenado, confuso y donde mete mano todo el mundo sin ningún tipo de organización). Si quieres salvar los cuatro euros que te quedan estarán mucho mejor en tu colchón que en el coño de la Bernarda donde todo el mundo esta legitimado para meter mano bajo el imperativo de la ley.
InformeRescatesBancarios No te pierdas el informe “La ilegitimidad de los Rescates a la banca en el Estado español” publicado en octubre de 2013 por Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda
![01[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/0112.jpg?w=150)
AVISO URGENTE a todos los que pretenden formar parte de la Asociación de Afectados por las Hipotecas Basura UCI (www.asociacionhbuci.Wordpress.com) de que prescindan del Cuestionario de Adhesión (situado en la barra del blog) ya que ha sido boicoteado. Al autor o autores les damos las gracias por la hazaña de perjudicar a los indefensos y atrapados en las garras de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios 
(UCI). A los perjudicados por esta hombrada les rogamos que dirijan su solicitud de alta al correo de la asociación (asociacionhbuci@gmail.com) y de inmediato se pondrán en contacto para facilitarle instrucciones.
![381687_138375762932095_539022651_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/381687_138375762932095_539022651_n1.jpg?w=300)
La propaganda difundida por el gobierno de que la crisis llega a su fin se ha convertido en un mantra: la macroeconomía va bien. La historieta cómica se inicia al escuchar a Rajoy en su comparecencia en sede parlamentaria, el pasado 1 de agosto, la visión panorámica volvió a los discursos del eslogan España va bien. Ésta distorsionada visión ha vuelto con fuerza a la propaganda del PP. Las disparatadas medidas nos ha llevado a una crisis más grave y profunda, como consecuencia del endeudamiento creciente y su efecto contractivo sobre la renta disponible. Hemos llegado a una “deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas les lleva a reducir sus gastos al mínimo para poder hacerlas frente. Para seguir la evolución de lo que se quiere explicar es recomendable recurrir a un anterior post: Si hay brotes verdes ¿por qué no hay crédito?… Sigue leyendo → donde se pone de manifiesto el efecto pernicioso que genera la reserva fraccionaria al extender las entidades bancarias un crédito que no tiene respaldo efectivo. Este privilegio funciona como un chute cuando las cosas van bien, pero como casi todos los narcóticos tiene sus efectos dañinos cuando las cosas van mal: produce una caída adicional de la demanda efectiva, un incremento de las empresas en pérdidas y un crecimiento acelerado de la morosidad que pone de nuevo en cuestión la viabilidad del sistema financiero. El rescate a la banca se hizo con la promesa que serviría para que retornara el crédito y estupefactos hemos visto que pasado el tiempo suficiente se ha demostrado un engaño. El dinero ha servido para devolver los préstamos contraídos por cajas y bancos europeos a cajas y bancos españoles capitaneados por incompetentes y corruptos con la complicidad del Banco de España engañaban con unos balances contables plagados de mentiras que ocultaban su insolvencia. Sea de una forma o de otra, si los engañaron o se dejaron engañar, lo cierto es que entregaron el dinero sin comprobar mínimamente la capacidad para devolverlos. Siempre se ha entendido que cuando un banco, como cualquier sociedad mercantil, comete errores garrafales deberían ser sus accionistas que pagaran el pato y quienes reclamaran fueran los acreedores que se han quedado pillados. El mundo al revés: han sido los contribuyentes quienes han cargado con las consecuencias de su monumental irresponsabilidad. Exactamente lo contrario de lo que se debe hacer; se salva a los bancos y se hunde el país.
![995548_398349730268029_367054811_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/995548_398349730268029_367054811_n1.jpg?w=300)
Veamos como funciona la ingeniosa formula de salvar los bancos para que puedan echar a la calle a los hipotecados con problemas y mientras unos se van a vivir bajo un puente la vivienda se malvende a un fondo de inversión buitre que paga por un lote el precio de derribo. Más que formula de saneamiento se la puede llamar pócima de exterminio de familias enteras que difícilmente saldrán de una situación de pobreza. ¿Tiene alguna lógica esta forma de proceder? Ninguna. Ojo al dato que nos proporciona una realidad que se nos oculta. El segundo banco alemán por activos, el Commerzbank, se marcha de España con el rabo entre las piernas: quiere liquidar todas sus posiciones inmobiliarias en nuestro país. El Commerzbank tiene en su cartera préstamos hipotecarios que asciende a unos 5.000 millones de euros, nada más ni nada menos que esta venta es la mayor operación de cesión de créditos de la historia financiera española. Lo bueno viene a continuación, este paquetazo de hipotecas está compuesta por 3.300 millones en créditos que están al corriente de pago y otros 1.700 millones son morosos. El dato es demoledor, el 34% de los préstamos hipotecarios del Commerzbank está en mora cuando hace unos años el estándar del mercado estaba por debajo del 2%. Hay otra consideración que está referida a una ley matemática, la ley de los grandes números que nos dice que cuando se toma una muestra significativa tiende a reproducir el universo de su entorno, dicho de otra manera, si el Commerzbank tiene esa monstruosidad de morosos los demás bancos también la pueden tener.
Grafico 1: Publicado por el Banco de España
Los números que vienen a continuación están proporcionados por el Banco de España y se refieren a diciembre de 2012. Sería conveniente tener a la vista este grafico señalado como número 1: A. Clasificación de Préstamos Refinanciados y Reestructurados que está dividido en tres bloques y señalados con los porcentajes que le corresponde. ¡Agárrate que viene curva! El 37% de los préstamos refinanciados se consideran Dudosos. El Banco de España ha tenido que crear una nueva categoría para calificar la situación de estos préstamos cuando están tocados de insolvencia: préstamos Subestándar que se le asigna un porcentaje del 20,6%. Los préstamos Normales ascienden al 42,4%. Antes de este apaño y la ciénaga que se ha medido la banca existían dos categorías: Los préstamos y créditos que cumplían las condiciones impuestas para el pago de intereses y retorno de capital acordadas (normales) y los que a causa de su incumplimiento y bajo una normativa especifica se les consideraba morosos por lo que la entidad financiera debía, inexcusablemente, provisionar (cubrir con sus fondos el infortunio dejado por el cliente fallido) lo que merma sus beneficios. El criterio se sustentaba en dos clases: buenos y malos, eso era todo. La categoría de malos estaba regulada por su incumplimiento en atender los compromisos de pago. Como a todo lo que afecte negativamente a la banca se le denomina de otra forma y se cambian las reglas de juego.
![304262_138359799600358_596443616_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/304262_138359799600358_596443616_n1.jpg?w=300)
¿Por qué este cambio tan radical del Banco de España? La respuesta: no tiene otra salida. La categoría Subestándar toma vida a causa de que se ha convertido en una práctica habitual refinanciar una y otra vez a las grandes empresas para evitar su quiebra. Así se bendice y se eleva a la gloria de que hemos salido de la crisis y la macroeconomía va como un cohete a pesar de que el populacho no lo percibe. El milagro se hace a base de emitir una circular del Banco de España que permite echar más agua al vino y que la banca pueda pasar a dudosos todos los créditos que hayan sido refinanciados dos veces, así se olvidan de provisionar y pueden mostrar beneficios en el ejercicio de 2013 como así a sido. Atentos al dato: El Banco de España cifra en 208.200 millones los préstamos en esta situación, el 24,4% de los cuales son hipotecas. Con este lastre es del todo imposible cantar victoria a pesar de la propaganda del gobierno dirigida a los incautos. La refinanciación está a la orden del día como forma de tapar la morosidad que se soluciona con el bando del pregonero que dice: «todas las operaciones refinanciadas o reestructuradas con períodos de carencia de amortización de capital de 24 meses o más, así como las operaciones no vencidas que hayan sufrido una refinanciación o reestructuración anterior». Son las grandes empresas que en tiempo de las vacas gordas tiraron la casa por la ventana e inundaron su balance de créditos bancarios que ahora no pueden pagar. Son de tal magnitud que quiebran ellos y quiebran los bancos por lo que es necesario aparentar que todo está bajo control. La flor y nata está pillada, aquí una muestra: Sacyr, NH, Sol Meliá, Isolux, GAM, Reyal Urbis, Uralita, Nefinsa, ACS, Ferrovial, Prisa, Cortefiel, Telepizza, San José, Azkoyen, Fersa, FCC, , Quabit, Hesperia, Bodybell, y más y más y mas….
![386835_138346996268305_1013567634_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/386835_138346996268305_1013567634_n1.jpg?w=300)
Un dato que se desprende de lo dicho: 50.800 millones de euros en hipotecas han sido refinanciados por lo que no debe de ser tan cierto que antes de dejar de pagar la cuota de la hipoteca se deja de comer. De todas formas la monstruosa cantidad está tocada por un rejón que veremos cuanto tiempo va aguantar este segmento de la población en doblar las piernas y pasar de la retaguardia de los desalojados de sus casas a la primera línea del desalojo por intervención judicial. Si la banca en general descuido las exigencias de solvencia de los solicitantes de préstamos hipotecarios en los tiempos de las vacas falsas (perdón gordas) la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) se especializó en captar a todos aquellos que otras entidades crediticias rechazaban con lo que ha día de hoy debe de ser la campeona en morosidad. De sus cuentas contables se desprende que miente como un bellaco. La mentira esta instalada en los balances contables de los bancos y son los auditores, que su minuta pagan entidades financieras, los que bendicen estas mentiras. Tengo que dejar para otro post con el título “Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (2) la conclusión de este, pero dada la importancia de las firmas auditoras que deben su razón de ser para trasladar la solvencia de sus auditados a los accionistas que se juegan su dinero, en caso de la banca con mucha más razón desde el momento que los depósitos de los clientes (el dinero que tienes tú en el banco) se declara como acreedor de la entidad. Vamos que te quedas sin tu dinero y pasas a la larga cola de los acreedores del banco cuando llegue su insolvencia. De momento quédate con las conclusiones que la auditora pudo extraer de un problema crónico al apoyar las tesis de la dirección de su auditado. Es un reflejo de la vida misma: el gobierno y la banca, próximos a la alta traición, cargan sobre el remero español su propia y exclusiva incompetencia.
Las tribulaciones de un remero español
![image8[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/image81.jpg?w=150)
En 2004, se celebró una carrera de remo entre empleados de una empresa japonesa y de otra española. Se dio la salida y los japoneses empezaron a destacar desde el primer momento, llegando a la meta con una hora de ventaja sobre el equipo español. La dirección de la empresa española analizó las causas de tan amarga derrota y advirtió que el equipo japonés estaba compuesto por 10 remeros y un jefe de equipo, mientras que la tripulación española la componían 10 jefes de equipo y un remero, por lo que se decidió adoptar las medidas adecuadas. En 2005, la tripulación japonesa llego dos horas y media antes que la española. La Dirección se volvió a reunir ya tras un sonoro rapapolvo a la Gerencia, concluyeron que los japoneses habían repetido estrategia (10 remeros y 1 jefe de equipo), mientras que la innovadora tripulación española, remozada tras las eficaces medidas tomadas el año anterior estaba compuesta por 1 jefe de equipo, 2 asesores a gerencia, 7 jefes de sección y 1 remero. La conclusión de la dirección fue unánime: el remero es un incompetente. En 2006 tras encargar una innovadora trainera al departamento de nuevas tecnologías, la ventaja de los japoneses fue de cuatro horas. El equipo directivo reunido para analizar las causas del nuevo desastre comprobó que el equipo nipón había optado por la ya tradicional formación (1 jefe de equipo y 10 remeros), mientras que el español, tras una auditoria externa y el asesoramiento especial del departamento de Organización, optó por una formación mucho mas vanguardista: 1 jefe de equipo, 3 jefes de sección con plus de productividad, 2 auditores de Arthur Andersen y cuatro vigilantes jurados que no quitaban ojo al único remero de la tripulación, al que habían amonestado y castigado quitándole los pluses e incentivos tras el fracaso del año anterior. Tras varias horas de reuniones, se acordó que, para la regata de 2007, el remero sea de una contrata externa, “toda vez que, a partir de la vigésimo quinta milla, se ha venido observando cierta dejadez en el remero de plantilla, actitud que roza el pasotismo al llegar a la línea de meta”.
![1425575_396549820448020_533877191_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/1425575_396549820448020_533877191_n1.jpg?w=300)
Hasta cuando vamos a consentir que el desequilibrio presupuestario, elevado a cataclismo social, se aposente sobre las espaldas de los trabajadores mientras las grandes empresas se van de rositas en lo que respecta a su contribución fiscal. Cuando el populacho se entere de verdad como funciona la fiscalidad en España se llevará las manos a la cabeza. A precario se tienen noticias que la causa tiene responsables conocidos. La clase política está rendida a los pies de unos lobbys que no han tenido un momento de descanso con tal de conseguir para sus amos las exenciones fiscales de bancos y grandes empresas. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recae en una gran parte de la sociedad que no tiene quien, de cierto, la represente. Los lobbys que personifican al gran capital han remado todos a una para establecer una política fiscal a base de impuestos indirectos que resulta fotocopia de los Estados Unidos: quien más tiene menos paga. El resultado salta a la vista, nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo. Esto es lo que hay después de dejar que se marchen sin cotizar a los que mueven el dinero. El cambio es radical, la economía real que proporciona puestos de trabajo ha sido sustituida por una economía especulativa que vacía las arcas públicas y los bolsillos del populacho. ¿Somos tan imbéciles como para consentir todo esto sin mover el culo del sofá? El descalabro de la economía no ha sido a causa del derrumbe de la economía productiva ha sido a causa de la vorágine de los mercados financieros.
A pesar que estas causas las ve hasta un ciego nuestros gobiernos siguen como si nada hubiera ocurrido y nadie tuviera culpa de nada y seguimos a lo de siempre: a magnificar unos índices no tienen una existencia real, puesto que solo representan un panel teórico de valores cotizados en la Bolsa. El Ibex—35 de Madrid, el Cac 40 de Paris, el Dow Jones de Nueva York, el Dax 30 de Francfort, el ET de Londres, o el Nikkei de Tokyo se utilizan para adivinar su evolución futura. Esta economía de casino se ha ido extendiendo a una velocidad supersónica igual a la expansión de los intercambios exteriores promovidos por masas financieras de enorme tamaño de petrodólares, eurodólares, de fondos de pensiones por capitalización y de la necesidad de financiación de los Estados y las empresas. El desarrollo exponencial de estos capitales flotantes puede desestabilizar países enteros. Los que en un principio, en los años de la posguerra, fueron paraísos fiscales, en poco tiempo, con la llegada de los ordenadores, los satélites y el desarrollo de los mercados financieros, se transformaron en paraísos bancarios. La liberalización de los mercados ha transformado los paraísos fiscales en paso obligado de los capitales, cualquiera sea su origen. Mientras los paraísos fiscales continúen ahí la precariedad se ira incrementando hasta el punto de un sometimiento total y absoluto. Los casos de infidelidad fiscal se multiplican, se puede decir, que cada uno a lo suyo, se les ha ido de las manos. En el blog ya he ilustrado de varias empresas (del Ibex-35 y fuera de él) que dan esquinazo a Hacienda. En marzo de 2013 le tocó el turno al icono de los refrescos (Ver: Coca-Cola, la chispa de la vida, nos la da con queso. … Sigue leyendo →) vale la pena seguir este acontecimiento que es el vivo ejemplo de lo que necesitamos … si nos queremos suicidar.
![imagnesantiguasdecocacolaparaimprimir51[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/imagnesantiguasdecocacolaparaimprimir511.jpg?w=300)
La compañía Coca-Cola se estableció en España a través de una política expansiva que se sostenía en concesiones territoriales al igual que la empleada en otros países. Pero las cosas cambian, ahora lo que interesa es la agrupación de la oferta, una epidemia que se extiende por el mundo occidental, y en España se ha consolidado con la fusión de los siete concesionarios y fabricantes del refresco que había repartidos por España, Portugal y Andorra. Esta concentración de la oferta en las mismas manos se ha materializado a través de la sociedad Coca-Cola Iberian Partners y tiene que ver con una cuestión fiscal impuesta, tutelada y auspiciada por la compañía madre desde Atlanta. Ahora nos podemos situar, después de consumado este múltiple matrimonio, en los daños colaterales de esta decisión empresarial. Las 15 plantas embotelladoras agrupaban una plantilla de 5.000 trabajadores. Coca-Cola Iberian Partners ha presentado un expediente de regulación de empleo (ERE) que afectará a un total de 1.250 trabajadores y ha comunicado el cierre de cuatro de sus once plantas en España, ¡¡Agua vaaa!! De una tacada se fulmina al 25% de la plantilla y esto es solo el empezar. Cabe preguntarse que nos aportan estos negocios, adheridos a las multinacionales, cuyo objetivo es el máximo beneficio. La orientación mundial se ha propuesto conseguir el objetivo de la concentración de la oferta con el rollo patatero del libre mercado que nuestros representantes políticos aplauden a rabiar como cosa divina olvidando las políticas de pleno empleo. Todavía hay más, la producción del líquido oscuro y con burbujas se le califica como el primer grupo alimentario, no obstante los antecedentes de Coca-Cola al escaquearse de la contribución fiscal perduran desde hace años. Cada vez que alguien toma una Cola-Cola en un bar o carga en el carro de la compra un pack de esta marca, ingenuamente pensará que un producto tan conocido y vendido ayudará a la economía del país. No es así.
![iscaoez5y51[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/iscaoez5y511.jpg)
La batalla entre Coca-Cola y Hacienda por discrepar sobre el pago de impuestos viene de años atrás por lo que cada una de las actas atraviesa su particular proceso legal. Es un continuo, cuando no se trata del IVA, se trata del Impuesto Sobre Sociedades ya que se discute la mayor: Coca-Cola no fabrica sus bebidas en España. Los 3.000 millones de euros de facturación son totalmente invisibles respecto a la fiscalidad, La magia consiste en que la marca vende a las embotelladoras españolas el concentrado del producto, que llaman charop, y que se elabora en Irlanda. Refrescos Envasados, la compañía con los contenciosos pendientes con Hacienda, es una sociedad sin personal, con beneficios de 637.000 euros en 2009, pero de la que cuelgan Compañía de Servicios de Bebidas Refrescantes, Pemberton Productions y Coca-Cola Gestión. Todo esto es un montaje ya que resulta que el dichoso charop se factura, por la empresa radicada en Irlanda, al precio del oro. La empresa madre de Coca-Cola situada en Atlanta (EE.UU.) extrae de esta forma los beneficios hacia Irlanda con un régimen fiscal super favorable y España se queda a dos velas, destruyen puestos de trabajo, se llevan los beneficios y no tributan fiscalmente. ¿Para que coño necesitamos a estas sanguijuelas? No se trata solo de esta compañía la que extrae los beneficios obtenidos en el país en el sector alimentario es una plaga, para hacer boca veremos como se lo monta la cervecera Damm, Gallina Blanca y sus polvos mágicos para la sopa y el gigante de los supermercados Carrefour.
![Estrella_Damm-logo-28D9D41137-seeklogo.com_[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/estrella_damm-logo-28d9d41137-seeklogo-com_1.gif){kind=logo}
Las grandes empresas representadas en el IBEX-35, prácticamente todas, tienen sociedades radicas en los paraísos fiscales con el único fin de expatriar beneficios y escaquearse de pagar los impuestos correspondientes. Todo se hace legal ya que a base de sobornos han conseguido las exenciones fiscales para no pagar nada o casi nada. (Ver: Escrache a las empresas del IBEX-35 que dan esquinazo a Hacienda (1)… Sigue leyendo →) Esto es lo que hay, una corrupción que ha dejado al país sin ingresos por lo que para mantener el tinglado hace falta apretar las clavijas al populacho con nuevos impuestos o apretar de lo lindo con los que ya teníamos. A parte de esta élite del IBEX-35 están las familias tradicionales que controlan negocios boyantes, entre ellas está la familia Carceller que controla la cervecera Damm. El presidente, Demetrio Carceller Coll, se le acusa presuntamente de defraudar 72 millones a Hacienda y de cometer el delito de blanqueo de capitales además se atribuye desde los años noventa «una actividad dirigida a ocultar que su residencia efectiva y real radicaba en España» a pesar de que su domicilio estaba en Madrid y Galapagar, el empresario llevó a cabo maniobras para «ocultar sus rentas y patrimonios a la Hacienda Pública española» mediante la utilización de estructuras fiduciarias radicadas en paraísos fiscales y la reinversión de las cuotas defraudadas en sociedades que también controlaba. Los Carceller utilizaban un entramado societario y planificaron la simulación de su residencia en Portugal y Reino Unido. Su hijo, Carceller Arce participó «activamente» en la gestión del patrimonio de su padre, especialmente en las inversiones que tiene en Arizona (Estados Unidos). Entre las actividades de ocultación que habría realizado Carceller se encuentran la de la titularidad de «importantes paquetes accionariales».
![images[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/images4.jpg)
Las familias cambian pero la historia se repite con un común denominador: pagar los mínimos impuestos en España, son muchos los empresarios que contratan a despachos de abogados y fiscalistas para pagar menos impuestos. No siempre sale todo bien y en el afán por “ahorrarse” dinero meten la pata. La familia Carulla que controla, entre otras empresas el grupo Agrolimen (un conglomerado en la que se distinguen Gallina Blanca, Ausonia o Pans & Company). Al frente de la familia Caralla se encuentra Jordi Carulla Font, uno de los seis hermanos cuyo domicilio está ubicado en Londres, pero que hace vida en Barcelona. El rollo siempre es el mismo y se argumenta motivos de estructura corporativa para eludir pagar impuestos. Sería conveniente preguntarse la necesidad que tiene el grupo Agrolimen para situar empresas en paraísos fiscales de Sudamérica y de las Antillas Holandesas para moverse en un negocio que no lo requiere. El descubrimiento de la trama se sustentaba en dos sociedades: Marimare Investments y Venelpark, domiciliadas en las Antillas Holandesas. Estas dos compañías están administradas por Jordi Carulla, el hermano que tiene la condición fiscal de no residente en España. Con esta condición de no residente es el primer eslabón para eludir fácilmente la fiscalidad española que se acompaña de una compleja operación de ingeniería financiera y el resultado no puede ser más beneficioso: se evaporan los beneficios de vender en España y se colocan a buen recaudo. El Impuesto de Sociedades queda para hacer bonito. Los Carulla intentaron repatriar todas las sociedades a España. Sin embargo, ya era tarde y Hacienda había empezado a investigar un fraude que podría ascender a entre 160 y 180 millones de euros.
La plaga de la evasión fiscal cubre todo el espectro va desde las empresas que cotizan en Bolsa, las selectivas del IBEX-35 las poderosas familias que en sagas controlan importantes empresas y ahora, para completar el desaguisado, nos falta dar una pincelada por las multinacionales se han hecho con el mercado, venden en España y sin ningún miramiento se llevan los beneficios fuera del país sin pagar un euro. Para seguir con la cadena ![amazon-com-logo1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/amazon-com-logo11.jpg?w=150){kind=logo}
alimentaria cumple traer a escena el grupo Carrefour que opera en España a través de la sociedad de cartera Norfin Holvés que a pesar de movilizar cifras impresionantes (cobra al contado y paga a sus proveedores cuando se acuerda) Hacienda le ha echado el ojo. ![images1-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/images1-211.jpg?w=150)
Se trata de discrepancias que ascienden a 366 millones de euros que la empresa del supermercado ha recurrido al Tribunal Económico Administrativo Central. El escaqueo es completo y variado: descuadre en las retenciones de IRPF, Impuesto de Sociedades, IVA y otros impuestos. En el blog ya se ha dejado constancia ![logo-apple-arcoiris1[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/logo-apple-arcoiris12.jpg?w=128){kind=logo}
de cómo se lo montan las multinacionales que se apoderan del mercado y no dejan un euro en las arcas públicas. Bruselas ya se ha pronunciado sobre esta plaga pero pasan los meses, los años y no se hace nada de nada. ¿Tan indefensos estamos como demandantes de bienes y servicios? Appel traslada sus beneficios a una filial en Irlanda. Google refactura los gastos a una filial irlandesa que deja escuálida a la red de ventas en España. Más de lo mismo en Facebook que los ingresos los traslada ![images2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/images21.jpg?w=150)
a la dichosa Irlanda. Microsoft actúa como comisionista de las ventas que realiza Ireland Operation Ltd. Amazon, factura prácticamente todo su negocio en España a una filial en Luxemburgo. Las ventas en España de e-Bay se van hacia Suiza. Así, por el procedimiento de que si te he visto no me acuerdo centenares de ![images1-3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/images1-31.jpg?w=150)
multinacionales y miles de empresas se marchan sin pagar un euro siempre bajo la más estricta legalidad. Hasta que no se publiquen listas con las ventas de las sociedades que cotizan en Bolsa, las empresas controladas por sagas familiares y las multinacionales que actúan en nuestro mercado especificando los impuestos “ingresados realmente” en Hacienda no habrá solución alguna para el populacho que le tocará pagar lo que estos canallas eluden. (Ver: ¡Queremos la lista de los listos! … Sigue leyendo →)
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/images1.jpg?w=150)
Para los más interesados les convendría echar un vistazo al reciente informe que ha elaborado el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) con la colaboración del profesor Jordi Sardá de la Universidad Rovira i Virgili sobre el fraude en la Hacienda Pública. Te anticipo que la economía sumergida se eleva hasta el 26,6% del PIB, siete puntos más que en 2008. Este es el enlace: http://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=321
Máxima de Upton Sincler: Es difícil conseguir que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda.
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/images6.jpg)
La oligarquía que domina el país está cómodamente instalada en sus feudos de poder con estratosferitas sisas apalancadas durante años. Producto de robos, atracos, desfalcos y todas las sustracciones y raterías posibles de los fondos públicos los ha hecho inmensamente ricos. Los sobornos están a la orden del día y nuestros políticos se han distanciado de los ciudadanos electores por un plato de lentejas. La democracia es de cartón piedra con una partitocracia que extiende sus tentáculos en todas las instituciones. Del sistema judicial nada más hay que oír al defenestrado juez Elpidio Silva. No hay soberanía y es la Europa del norte quien impone las condiciones de vida, una política de exigencias traducidas en el ordeno y mando que sirve para devolver céntimo a céntimo las deudas de los bancos españoles con sus acreedores alemanes a costa del sacrificio de la población y el visto bueno de los gobiernos del PP o PSOE. A parte de que la banca española restringa el crédito y liquide sus deudas ¿De qué sirve tanto sacrificio de la población si se mantiene un euro fuerte? De muy poco, estos canallas que tenemos por vecinos van a la suya. Podrían optar por echar una mano y facilitar que las exportaciones españolas no sean por sacrificio de los salarios. Toda esta introducción es el recordatorio que la población está a los pies de los caballos y a pesar de la propaganda del gobierno, que supera el más espantoso ridículo, no hay quien se pueda creer los brotes verdes cuando todavía estamos esperando los anunciados por la ex ministra Elena Salgado. Esta propaganda es un insulto a la inteligencia de la población y a los seis millones de parados, día que pasa día que el cabreo colectivo arraiga. La oligarquía lo ve venir y redacta una ley de seguridad ciudadana con multas millonarias con la intención de mantener a las gentes en sus casas aunque no puedan encender la luz ni nada que llevar a la nevera.
Combatir en esta situación de indefensión con una espada de madera al monstruo que saca fuego por la nariz es una quimera. Para obtener algún éxito pasaría por una huelga general indefinida que derribara al gobierno y unas elecciones con sabia nueva lo que equivale a una revolución. Así y todo, la oligarquía se disfrazaría de cualquier cosa con tal de mantener su posición dominante. Pero dejemos esta elucubración y aterricemos en la realidad: a España le ha salido un grano en el culo que no ha sido tratado con la medicación adecuada. La prescripción para remediar el problema catalán fue: no hacer nada que ya se cansarán a lo que se añadió una sobredosis de veneno mediático pagada a tanto la ponzoña que más daño haga a los catalanes. El resultado de tan ingeniosa receta ha sido lo contrario de lo que se pretendía. Los independentistas se han multiplicado y las encuestan detectan que rondan los dos tercios de los electores. Esta predicción coincide con la votación que hubo en el Parlament de Catalunya el pasado día 16 de enero: dos tercios de la cámara votó solicitar al gobierno del PP la transferencia que le permita convocar un referéndum (9 de noviembre) para decidir si Cataluña se separa de España. La respuesta a tan osada petición será un rotundo no pero el independentismo catalán le da igual, lo que pretende es recorrer cada uno de los pasos y etapas que cumplan con la legislación vigente. Llegados a este punto, del callejón sin salida, los independentistas podrán revindicar que todo se ha hecho por los cauces legales y ni tan siquiera se es escuchado por lo que toma las de Villadiego. Good bye Spain, esto es lo que hay. El desgobierno y los errores de los gobiernos del PSOE y PP han llevado a los catalanes a buscar una alternativa al margen del jarabe de palo que recetan sin tregua alguna.
El problema catalán existe y ha ido creciendo hasta el extremo que ya está determinada una pregunta y una fecha para un referéndum de secesión, en otros artículos en el blog he dejado mi punto de vista. Ver El problema catalán publicado en enero de 2013…Sigue leyendo → He escrito dos libros (Jaque al Virrey y Las mil caras de Jordi Pujol a parte de una gran cantidad de artículos) sobre el sector de negocios de Convergencia Democrática de Catalunya y la tendencia de los hijos de Pujol por el color del dinero por lo que se me colocó, injustamente, la etiqueta de anticatalán. Con el tiempo las cosas se ven diferentes, no se trata de un cambio de camisa, ya que nunca he militado en un movimiento u organización que no sea la mía, se trata de observar la evolución de un problema que tenía diferentes soluciones y se ha escogido la peor de las posibles: no reconocer la singularidad de Cataluña como una comunidad rica y con una media superior a la de Europa. Un pacto fiscal para Cataluña hubiera sido suficiente pero no fue posible. ¿Cómo se puede votar, con una amplia mayoría, en el Parlament de Catalunya el “estatut” y ratificarlo en referéndum por los catalanes para luego decir que la voluntad popular es de broma? Veremos ahora si la voluntad popular es de broma cuando se declare unas elecciones con carácter plebiscitario, es decir, que los diferentes partidos acudan a las urnas, unos con el si a la independencia y otros con el no. Si el resultado es sí, como las encuestas anticipan, se proclamará la independencia que será sin acuerdo y por lo tanto unilateral (¿Se lo ve venir Mariano Rajoy cuando en su vocabulario ha introducido el término “unilateral?). ¿Será un presagio?
Sé, o al menos intuyo, que lo que voy a manifestar suena mal o muy mal para quien escuche: “Si yo fuera de la otra orilla del Ebro no me opondría a la secesión de Cataluña” Recuerdo que fue el ex presidente Adolfo Suárez que en un discurso por la televisión dijo: “las cosas no se arreglan hasta que se estropean”. Esta palabras de Suárez hace tiempo que me dan que pensar y son la clave para aceptar la simplicidad de la afirmación. Ésta España ha caído en manos de una oligarquía que solo la puede tumbar un cataclismo (ver El clan de la Dehesilla … Sigue leyendo → y la secesión de Cataluña es el órdago que esa tribu de poderosos que no esperaban, ni por asomo, la evolución de los acontecimientos. Los inversores internacionales miraban de reojo las ocurrencias que se mencionaban sobre Cataluña como algo folklórico pero el cariz de los últimos acontecimientos les ha hecho tomar posiciones. JP Morgan y la gran banca de inversión extranjera ha lanzado la voz de alarma sobre el conflicto de la independencia de Cataluña por lo que consideran un desafío para la recuperación económica de España. En realidad no se trata que el conflicto merme las posibilidades de recuperación se trata de que Cataluña sin España, a pesar de los malos augurios anunciados por el gobierno, podría tirar hacia delante con buenas condiciones. No ocurriría lo mismo para una España sin Cataluña que cargaría con el peso de una estructura que si hoy día es insostenible una vez consumado el divorcio todavía lo será peor. Un país pequeño, industrializado, con una fuente de turismo estable y una mentalidad de superación tendrá una oportunidad de adaptación que una España dominada por una oligarquía que se ha adueñado de todo el sistema, desde las instituciones al gobierno, y desde ahí impone sus condiciones: hacerse inmensamente ricos a costa del populacho. Puede parecer contradictorio pero la oportunidad de oro de españoles y catalanes está en la secesión de Cataluña. Si fuéramos inteligentes y no nos dejáramos engañar por las mentiras interesadas difundidas por un gobierno totalmente rendido a la voluntad de las grandes empresas y corporaciones que ven venir su descalabro no nos opondríamos a que el tsunami secesionista se consumara. “Las cosas no se arreglan hasta que se estropean”.
![images[5]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/images5.jpg)
La deriva separatista se acentuará a lo largo de 2014 y especialmente en torno al próximo 11 de septiembre, cuando se celebrará el tercer centenario de la caída de Barcelona en la Guerra de Sucesión española. Cada bando intensificará sus argumentos entremezclados con propaganda. El bando españolista tirará la casa por la ventana bajo el patrocinio de las grandes empresas que se juegan, a premio fijo, su estabilidad. En la campaña aflorará el juego sucio y se buscará el apoyo de la ciudadanía española además de invocar a la solidaridad de los ciudadanos europeos en apoyo de la integridad de España por lo mucho que está en juego. En el blog ya he advertido donde está el Talón de Aquiles de España: en la deuda soberana (Ver La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (2)… Sigue leyendo →) La deuda está a nombre del Reino de España y un divorcio sin negociar llevaría al caos y el Tesoro de España caería en una profunda quiebra, no solo afectaría a los inversores extranjeros que tienen en sus manos la deuda española sino a la banca autóctona que tiene entre sus activos la mayor cantidad de deuda soberana que ante la posibilidad de default hundiría sus balances contables. Puede haber quien piense que esta exposición es una exageración, entonces le remito a la manifestación de hace unos días de David Cameron, primer ministro del Reino Unido, al dirigirse al mercado financiero al asegurarles que la deuda soberana, pase lo que pase con la independencia de Escocia, correrá a cargo del Reino Unido. Mariano Rajoy no dice lo mismo ni lo contrario, no dice que el Reino de España se hará cargo de la deuda soberana ya que ninguno de los acreedores lo puede creer. Lo único que dice, el presidente del gobierno, y lo repite una y otra vez que la secesión no tendrá lugar y pronuncia con vehemencia algo parecido a muerto el perro muerta la rabia: sino hay referéndum no hay secesión. ¿Enviará los tanques a Cataluña para matar el perro? (Ver: La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (1) … Sigue leyendo →) Si los catalanes se empecinan no hay nada que lo pueda impedir y el mercado financiero, por lo que tiene que perder, ha sido el primero en considerar que pintan bastos.
![96181482[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/961814821.jpg?w=300)
Veamos como afectaría a las grandes empresas en manos del oligopolio, la partitocracia y la oligarquía que tienen asido el poder y se permiten el lujo de echar mano a los fondos públicos y al bolsillo de los españoles por mandato divino. Estos canallas ven en el horizonte nubes de tormenta. Bancos, eléctricas y multinacionales se reparten el pastel, incluso territorialmente como Endesa la eléctrica que se erige como amo y señor en Cataluña. El 40% de sus ingresos provienen de Cataluña, un territorio conquistado por la Divina Providencia reconvertida en Endesa, con una clientela de cerca de cuatro millones de clientes de los 12 millones de usuarios a los que comercializa su electricidad. Endesa tiene en Cataluña sus dos centrales nucleares, la de Ascó y la de Vandellós, ambas en Tarragona, que generan el 50% de la electricidad que se consume en Cataluña. Además, Endesa es propietaria de 50 centrales hidroeléctricas principalmente en la zona de los Pirineos y como guinda del pastel la instalación de generación a través de ciclo combinado en Sant Adrià del Besòs. Con todo este patrimonio conquistado a base de la absorción de Fuerzas Eléctricas de Cataluña (FECSA) y en la voracidad de tragar todo lo público cualquier cambio en la legislación impactaría directamente en su balance contable. ¿Qué impacto puede tener el monopolio de Endesa? No habría que elucubrar demasiado: la eléctrica sería nacionalizada. El sentido común lleva a preguntarse ¿Qué demonios hace Enel, la empresa pública italiana, con el 92% del capital de Endesa? ¿Nos hemos vuelto locos? Se privatiza Endesa de los activos del Estado español para pasar a manos del Estado italiano. Lo más lógico sería una nacionalización en manos de Cataluña.
![images[6] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/images6-2.jpg?w=300)
Entiendo que es difícil que de la otra orilla del Ebro se pueda ver la independencia de Cataluña como un maná caído del cielo. He puesto el ejemplo de Endesa pero lo mismo serviría para los bancos que a causa de sus macro deudas con sus acreedores de las titulaciones hipotecarias del tocho, los impagos de una clientela desbordada por la situación y el bombazo de la deuda soberana acabarían en quiebra. En Cataluña se podría constituir una banca pública que ofrezca crédito a aquellas empresas solventes que con el tiempo revertirán la situación. Para España es una oportunidad, mejor dicho, para los españoles es una oportunidad (Ver: La solución puede llegar por donde nadie espera … Sigue leyendo → Insisto: “Las cosas no se arreglan hasta que se estropean”. La oligarquía, estos canallas que tienen asido el poder, te venderán la moto para que todo continúe igual, de ti depende unirte al coro o pensar por ti mismo. Hay que reconstruir España y ésta es una ocasión única. El pueblo catalán esta harto del desgobierno que destruye lo que se ha tardado décadas en construir. No quisiera acabar sin posicionarme en una predicción, ahí va, prácticamente ninguno de los partidos políticos que se distribuyen los escaños del Parlament de Catalunya estará presente en la nueva Cataluña. Ahí va otra predicción para rizar el rizo: la nueva Cataluña será un Estado asociado a la nueva España.
,
![530427_397964683639867_1277224089_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/530427_397964683639867_1277224089_n1.jpg?w=300)
La corrupción lo invade todo y todos están pringados, nadie en el gobierno o en las instituciones se salva de tanta podredumbre. Ahora resulta que las eléctricas no manipularon de forma punible los precios de la subasta CESUR de electricidad celebrada el 19 de diciembre pasado. Las compañías eléctricas estaban la mar de contentas pues su juguete funcionaba a las mil maravillas ya que avalaba una subida de la luz del 11% en el mes de enero. El ministro José Manuel Soria puso el grito en el cielo y aseguró que la subasta número 25 había sido manipulada. Decir esto públicamente son palabras mayores, pues si lo estaba la subasta 25 también lo podía estar la 24 y todas las demás hasta llegar a la primera. El método es el mismo, los participantes en la subasta, las generadoras de electricidad, los bancos y los especuladores y los comercializadores son los mismos, ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Si se llegara al fondo de la cuestión, a parte de los 30.000 millones del déficit de tarifa colados de matute por las eléctricas, y se comprobara la manipulación de la subasta, según ley, tendrían que dejar durante cinco años de operar con el Estado y los presidentes y el consejo de administración pasarían una temporada en la cárcel. Estamos hablando de palabras mayores por lo que nos vienen con el cuento de siempre, una vez atemperados los ánimos para que la sangre no llegue al río, y todo continúe igual: la oligarquía puede seguir machacando al populacho. La tesis que se ve venir es que no hubo manipulación punible pero, y este es un pero que lo cambia todo: el modelo no funciona correctamente y debe de modificarse. Así, echando la culpa a la pistola y no a quien apretó el gatillo estos tipos dan por zanjado el incidente.
![555981_396051647164504_1564471183_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/555981_396051647164504_1564471183_n1.jpg?w=274)
El pleno de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) tenía como plazo para emitir el informe preceptivo en que se sostenía su decisión de anular la subasta del 19 de diciembre hasta el martes día 7 de enero. Una vez pasados los 15 días hábiles no podía decir otra cosa que no fuera el celebre “donde digo Diego digo dije” y pasamos de entender que existieron “circunstancias atípicas” a volver a las andadas y con tal de rizar el rizo de la inexistencia de una manipulación punible se achaca al Espíritu Santo la formación de precios que se observan incrementos caídos del cielo. El día anterior a la subasta, el 18, el mercado diario le asignó 91,89€ el MWh, el día siguiente, el fatídico día 19 fue de 73,03€ –la subasta Cesur rozó los 62–, y culminó su descenso el día 20, registrando 56,26€ MWh. La CNMC constata que hubo una reducción notable de las fuentes de oferta (más adelante veremos este asunto), también menciona la participación de un número escaso de operadores, en su mayor parte entidades financieras (sobre este asunto poco se puede decir ya que la concurrencia es secreta). La CNMC considera que existen condiciones objetivas que se pueden calificar de inusuales y que no son explicables con la evolución real de los precios durante el último trimestre, que es el periodo sobre el que se trata de actualizar el importe del término de energía dentro del recibo de la luz. En definitiva, lo que se esperaba: la subasta ha tenido un carácter inaudito en el desarrollo del mercado eléctrico español. ¿Hasta cuando nos quieren seguir engañando con el cuento chino del mercado eléctrico español? ¡Señores, que no existe tal mercado! Tan sólo es un teatrillo que se montan para desplumar a los indefensos consumidores. Eso es todo. No existe mercado.
Esta triquiñuelas ya han sido vistas en el anterior post Como nos roban las compañías eléctricas (1) … Sigue leyendo → e iremos más allá para ver si es cierto el mantra que ahora toca “No se plantea la existencia de una manipulación punible” en la subasta. Veremos también como las compañías eléctricas reducen la oferta de energía necesaria para que el precio pueda dispararse y como se forran a manos llenas los bancos y los especuladores internacionales con el beneplácito de las eléctricas ya que contribuyen a calentar el precio que luego repercutirá en la tarifa del consumidor. La electricidad, un bien estratégico que influye en la economía familiar y en la producción industrial y en miles de ayuntamientos se ha convertido en un producto financiero que sirve para determinar el precio del MW/h y mientras estos canallas se forran robando descaradamente el país se hunde.
![536971_394353217334347_1549301689_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/536971_394353217334347_1549301689_n1.jpg?w=263)
Podríamos empezar por lo que nos dice el Índice de Precios al Consumo (IPC) a pesar que el gobierno de turno lo considere inoportuno para fijar las subida de las pensiones pero no obstante tiene definidos los epígrafes que componen lo que se ha llegado a llamar “la cesta de la compra”. El epígrafe Vivienda tiene un desglose de “calefacción y alumbrado” con un total de 31,07€ por cada mil de gasto, este importe esta subdividido en “Energía eléctrica y gas” 27,25€ y “Combustibles para calefacción” 3,62€ por cada mil de gasto. Lo mismo se puede decir a nivel de porcentaje. Una pensión de 600 euros podría destinar a pagar el recibo de la luz y el gas con 16,32€. No creo que se deba de insistir en que algo falla, el oligopolio, y los corruptos gobiernos y todo el sistema que está montado para que un producto de necesidad básica se convierta por la voracidad de estos canallas en un producto financiero en el que se pueda especular a tal magnitud que no queda otra que mover el culo del sofá y tomar cartas en el asunto. La producción de energía se tiene que nacionalizar y que los consumidores paguen una tarifa acorde con el coste de producirla. No hay otra, ya hemos visto como empieza y como acaba la privatización y la odiosa especulación.
![mejores-hipotecas-db[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/mejores-hipotecas-db1.jpg?w=150)
Se dice una cosa y se aplica otra diametralmente distinta, se dijo que la subasta serviría para estabilizar los precios que pagan los consumidores de electricidad en verano como en invierno cuando las condiciones climáticas pueden ser diferentes y así el señorito Aznar creo una subasta virtual que no se puja por la energía sino por el precio. Los que pujan en la subasta, bancos, petroleras y especuladores no se llevan una batería gigante donde almacenar la electricidad sino tan sólo ![morgan-stanley-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/morgan-stanley-logo1.jpg?w=150){kind=logo}
un contrato, con un precio fijo, en el que se comprometen ofrecer la electricidad a las comercializadoras. Para poder ofrecer ese precio los intermediarios compran energía en el mercado diario con el sagrado objetivo de comprar barato y vender caro. Dicho en plata, las compañías generadoras acompañados de los palmeros especuladores apuestan sobre cuanto va a valer la electricidad el próximo trimestre (operaciones a futuro) ya que de este precio saldrá la tarifa que ![images[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/images7.jpg?w=150)
deben de pagar los consumidores. Ni siquiera hay truco, el asunto consiste en comprar barato en la subasta diaria y todo lo que se diferencie del precio que resulte la subasta trimestral es puro beneficio. Veamos lo que ocurrió en la subasta número 22º del 20 de marzo de 2013 (ya citada en el post anterior) En este archivo APSUBASTA OMEL3 figuran los precios de la subasta diaria desde el 1 de febrero al 20 de marzo de 2013. Estos canallas manipulan a su conveniencia, tanto hacen subir el precio como lo bajan una vez que tienen asegurada la apuesta sobre el precio que resultará la subasta 
trimestral CESUR, ésta en concreto, a 45,41€. La media del mes anterior, el mes de febrero, fue de 45,04 y la media de los 20 días de marzo fue de 32,95€ ¿Cuál fue el beneficio medio de los especuladores? Pues, el diferencial entre lo que les costó comprar energía los 20 días antes de la subasta y el precio que se comprometieron a vender (45,41€ – 32,95€ = 12,46€) o dicho el beneficio en porcentaje: 37,8% Un negocio espléndido para los saqueadores del sistema pero que arruina el país. ¿Por qué no se quejan los grandes consumidores de electricidad? No se quejan ya que ellos comen a parte, la subasta va tan sólo dirigida al populacho, los millones de hogares y pymes que nadie lo representa.
![1450039_398477363588599_1943068341_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/1450039_398477363588599_1943068341_n1.jpg?w=199)
Lo que pretende cualquier subasta es casar el precio de la oferta con el precio de la demanda. Ya hemos visto como estos piratas manipulan el precio resultante a su conveniencia. Para que un precio suba se recorta la oferta y sube y si se quiere que se baje se restringe la demanda y el precio baja. Empecemos por el principio de este fatídico mes de diciembre que se les anuncia a la eléctricas que los 3.600 millones del regalo del déficit de tarifa ha llegado a su fin ya que se hace insostenible una mentirosa deuda de tal magnitud que nadie en su sano juicio lo puede creer. El sindicato del crimen de las eléctricas coge un cabreo de lo lindo y lanzan su amenaza de que: ¡os vais a enterar! Y cierran el grifo a todo: la producción eólica en el pasado mes de diciembre cayó en picado, en el mes anterior, noviembre, se batió un nuevo récord de participación en el sistema equivalente al 30,1% de toda la electricidad producida en España durante ese mes. De repente se pasa de mucho a casi nada. Veamos que nos cuenta la CNMC, nos dice lo siguiente: “Un escenario de reducida producción eólica que se ha mantenido durante tres semanas. En concreto, en diciembre, la producción eólica ha sido un 30% inferior al mismo periodo del año anterior. Respecto al mes de noviembre, la producción eólica ha sido en valor medio diario un 49% inferior.” Casualidades de la vida, la mala suerte continúa.
En el mes de diciembre el 46% de la potencia de producción eléctrica nuclear no está activa. Las centrales nucleares de Vandellós y Almaraz II no estaban productivas en los primeros días de diciembre. La central nuclear de Trillo tras detectar una avería «pérdida de aceite en un cojinete de la turbina» procedió a ejecutar una «parada manual de la turbina y del reactor, al objeto de enfriar la planta». De un total de 7.866 megavatios de producción eléctrica nuclear no se pudieron producir unos 3.660 megavatios. Sobre tanta incidencia casual la CNMC nos dijo que había existido: “Una elevada indisponibilidad de algunas centrales de generación, alcanzando en el mes de diciembre más de 6.000-8.000 MW indisponibles, cuando en el mismo periodo del año anterior se registraron 2.000-4.000 MW. En concreto, en el periodo analizado han estado indisponibles hasta 4 grupos nucleares (de los 8 existentes), por una potencia de hasta 3.510 MW, un 46% de la potencia nuclear instalada en el sistema eléctrico español, entre 541 y 2.367MW de instalaciones de carbón, entre 1.215 y 2.410 MW de instalaciones de ciclo combinado de gas, y entre 1.215 y 2.361 MW de instalaciones hidráulicas”
Para cubrir la producción no generada por la eólica, la nuclear y la hidráulica tienen que entrar en funcionamiento primero las centrales de carbón y después las centrales de ciclo combinado. En los primeros 18 días de diciembre, la producción con ciclos combinados ha aumentado un 116% en comparación con los primeros 18 días de noviembre. La CNMC da los detalles y señala que: “La producción de energía eléctrica por esta fuente resulta notablemente más cara. Todo ello ha provocado el funcionamiento de centrales de gas que previamente era prácticamente nulo, habiéndose producido un cambio en la tecnología marginal pasando del carbón al gas natural. Este cambio de tecnología marginal ha supuesto un incremento de costes de un 50%. Adicionalmente, la escasez de gas natural en la península ibérica ha llevado a un incremento de los precios de gas en esta zona de un 16% en diciembre con respecto al mes anterior”. La “cosa” viene de atrás, la antigua Comisión Nacional de Energía (CNE) la actual CNMC, para cubrir el expediente y prevenir “que ya lo había dicho” avisó de que la fórmula utilizada no alentaba la competencia, no tenía suficientes referencias en la toma de precios y estaba vinculada al llamado efecto evento, esto es, que cualquier movimiento coyuntural podía condicionar el resultado de todo un trimestre y con un alegato de que el mecanismo no funciona correctamente se salda todo lo que se tiene que saldar por quién vigila. Veremos con que retórica nos sale la Comisión nacional del Mercado de Valores (CNMV) cuando las titulaciones del déficit de tarifa dejen la marca España al la altura del bono basura.
![1461711_398052740297728_56485195_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/1461711_398052740297728_56485195_n1.jpg?w=300)
Lo expuesto no se trata de invenciones o ocurrencias se trata de sus propios números y de sus propias declaraciones que pone de manifiesto que, por su codicia, han llevado el sistema de subasta a la más alta parodia. El sindicato del crimen tiene cogido a los distintos gobiernos (PP, PSOE) por los cataplines y son incapaces de salirse de la ratonera de sobornos en la que han caído. El populacho tendrá que decir ¡¡basta y a por ellos!! No hay otra, en febrero del año pasado una revuelta búlgara por la subida de la luz derribó al gobierno. El primer ministro, Boiko Borisov, envió una carta de dimisión al Parlamento y resaltó que no podía seguir adelante con «un Gobierno en el que la policía se pelea con la población. Cada gota de sangre es una mancha para nosotros. No soporto ver un Parlamento rodeado por tapias», ¿Por qué razón el gobierno de Rajoy se anticipa con una ley de seguridad ciudadana? ¿Seguridad ciudadana o seguridad política? La desafección entre la política y la ciudadanía cada vez es mayor y alguien tendrá que hacer algo. En unos días habrá respuesta.
![1163[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/11631.jpg?w=300)
La progresión en el robo a los consumidores de electricidad no tiene fin. Los gobiernos, el actual y los anteriores, no tienen la suficiente fuerza como para pararles los pies al sindicato del crimen y todo lo que se hace son apaños para ir tirando en una loca carrera en la que se forran las eléctricas, los bancos, los especuladores y el sursum corda. Todo a costa del populacho al que se puede mortificar con el cuento del libre Mercado. El resultado es una incongruencia a la vista de todo el mundo: las compañías eléctricas españolas obtienen el doble de beneficios que otras compañías europeas, y no obstante tenemos un déficit de tarifa de cerca de 30.000 millones y además tenemos la electricidad más cara de Europa excepto Chipre y Malta que son islas. ¿Cómo se come todo esto? Hay una explicación: cuando el Gobierno de José María Aznar puso en marcha la subasta CESUR entre sus bondades estaba la estabilidad de los precios, e incluso, la rebaja de la factura de electricidad a los consumidores ya que compitiendo en el mercado entre la oferta y la demanda todo estaba resuelto. No ha sido así ya que los 
que ofrecen electricidad y los que la demanda son básicamente los mismos con otro nombre. Lo que se tenía que haber hecho, en lugar de la pantomima de una subasta, era dividir radicalmente a los generadores de electricidad de los comercializadores de la misma. Para tomar esta decisión política se necesita enfrentarse al sindicato del crimen y perder la oportunidad de un retiro dorado en un consejo de administración de las cinco grandes de UNESA. Como esto no se hizo así, se tuvo que montar un circo para que el Mercado financiero acompañaran a las cinco ofertantes de electricidad y entre unos y otros pudieran vestir el muñeco y aparentar una diversidad de concurrentes frente a la demanda de las comercializadoras. La decisión fue que se puso al zorro a guardar las gallinas, o bien se podría decir que fue peor el remedio que la enfermedad: los acompañantes son los especuladores profesionales de la banca y los fondos de inversión que están ahí para comprar barato y vender caro. Su negocio consiste en especulan con el precio resultante.
La tabla adjunta muestras a estos acompañantes (la lista es secreta y se desconoce a los concurrentes a cada una de las subasta CESUR) están ahí para aparentar que el Mercado financiero asegura una pluralidad de la subasta, es decir, que la hace imposible de manipular. Como puedes observar están los tiburones de siempre: la banca de lujo, desde Golman Sachs al Royal Bank of Scotland y lo mas selecto de los especuladores holandeses, franceses, italianos, portugueses y del Reino Unido, todos acuden por su parte del pastel que los sufridos consumidores pagarán bajo la amenaza del corte en el suministro. A José María Aznar y sus correligionarios no se les ocurrió pensar que el mercado eléctrico es un oligopolio que es susceptible que estás compañías se pongan de acuerdo. Llevan años manipulando tanto del lado de la oferta como por la demanda. Aparentemente, estas compañías simulan que cumplen a raja tabla unas estrictas reglas de juego, no obstante van preparando el precio que sirve de referencia. Los tiburones son los encargados de subir el precio de la subasta SUBUR, no están ahí para competir por un precio sino todo lo contrario, lo suyo es llevarse el dinero y cumplir con el papel que les interesa a las eléctricas: que el precio de la subasta sea lo más alto posible. Además, los controles han sido de una naturaleza muy laxa. ¿Qué ha pasado para que el ministro del ramo, José Manuel Soria, suspenda la subasta por la existencia de indicios de manipulación?¿Qué ha pasado estas últimas semanas con el precio del megavatio hora? ¿Qué ha pasado con la subasta número 25? Moviendo los hilos de la tramoya los precios del mercado mayorista eléctrico ha pasado de una media de 41,80 euros MWh del mes de noviembre a 91,89 euros por megavatio hora el día 18 de diciembre (un día antes de la subasta) o a los 73.06 euros el día de la subasta lo que representa un 74,78% más que la media del mes anterior. Estos incrementos en los precios de la subasta no tienen ninguna razón que lo justifique: las reservas hidráulicas se situaban al 56% de su capacidad (un 21% por encima de las existentes en la misma fecha del año pasado) el precio del gas en mercados internacionales no ha tenido incremento, ni tampoco ha faltado el viento que mueve los molinos. No es razonable esta oscilación de precios cuando se dispone del doble de oferta respecto a la demanda. Se puede pasar de un 
precio del mercado de 45.04 euros como media del mes de febrero de 2013 a los 32,95 euros de media del 1 al 20 de marzo, día de la 22ª Subasta, o los insólitos precios, pasada esta subasta, los días 28 al 31, 28 a 0.13, 29 a 0,00, 30 a 0,31, 31 a 1,30 ¿Hay alguien que se lo pueda creer? La medía del mes de abril fue de 18,17 €/MWh. El precio medio en los seis primeros meses de 2013 que no alcanza los 37 €/MWh. En este archivo APSUBASTA OMEL1 figuran los precios de la subasta diaria desde el 1 de noviembre al 24 de diciembre de 2013.
![img_3442[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/img_34421.jpg?w=300)
Como se puede comprobar (en el archivo anterior) conforme se aproxima el día de la subasta los precios empiezan a tomar impulso y pasada la subasta vuelve a descender. Esto no ocurre sólo en la citada subasta 25, en la anterior, la 24, ocurre lo mismo y las anteriores lo mismo de lo mismo. En este archivo APSUBASTA OMER2 los precios de la subasta diaria desde el 1 de agosto al 24 de septiembre de 2013 que tuvo lugar la subasta número 24. Se completa el mes de septiembre para poner en evidencia que pasado el día de la subasta el precio baja considerablemente. Tal como está a la vista, la media del mes de agosto fue de 48.09 euros MWh, durante los días del mes de septiembre va incrementando el precio hasta alcanzar el día de la subasta de referencia, el día 24, los 61,23 euros MWh. A partir de esa fecha el precio resultante de la subasta vuelve a bajar. Estos datos están obtenidos de la web de OMEL y de su filial Omel Mercados Agencia de Valores SAU que es la administradora de las subastas CESUR. Es necesario puntualizar que los organismos que controlan estas operaciones son: Comisión Nacional de Energía que ahora se denomina Comisión Nacional del Mercado y la Competencia. Además esta en el control de las operaciones la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La pregunta del tritritrillón ¿Cómo se come el cuadro adjunto? El precio surgido de la subasta CESUR no tiene nada que ver con los incrementos en la tarifa a los consumidores, a pesar que se jura en arameo que si lo tiene. La tarifa a los consumidores, partiendo de 100 en fecha 1 de enero de 2007, pasó por sucesivos aumentos hasta llegar a la fecha del 1 de enero 2012 (para que se corresponda con lo publicado no he actualizado los últimos incrementos) que acumula un 186% (un 86% al partir de 100). Pero si nos fijamos en los precios de la subasta CESUR en julio de 2009 el precio fue de 42 euros, más bajo que en la primera subasta. Lo mismo ocurre en enero de 2010 que fijó un precio de 39,43 euros, no obstante, la tarifa a los consumidores en lugar de bajar subió. Continuar con este repertorio de números puede llegar a ser indigesto pero es la forma de evidenciar que nos han tomado por imbéciles.
La línea roja que representa los incrementos que han sufrido la tarifa eléctrica a los consumidores, excepto al principio siempre ha sido superior al precio de la subasta CESUR. ¿Dónde está el déficit de tarifa?
Este grafico, publicado en octubre de 2012 en el post más leído El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros … Sigue leyendo → pone de manifiesto lo citado en el párrafo anterior y en la tabla adjunta. El precio resultante de la subasta CESUR es un camelo, cuando el precio baja la tarifa de los consumidores sube. Admito, a todos los detractores que he tenido, que no es un reflejo exacto de la realidad ya que junto al precio resultante de la subasta se añade la parte que el gobierno de turno aplica por el transporte, primas e impuestos, así y todo cualquiera, con sentido común, que se acerque a estos números podrá decir que el precio de la subasta no acaba por tener relación con el aumento de la tarifa a los consumidores. El cuento chino repetido como un mantra que las eléctricas han facturado por debajo del precio que les ha costado producir la electricidad si uno se acerca a los números es una mentira en la que están implicados los controladores del sistema y el propio gobierno.
Una vez instaurado el régimen de subastas el déficit de tarifa se dispara.
La evolución del déficit de tarifa se sale del mapa una vez que en 2007 se inicia la subasta CESUR. Del 2002 al 2007 (inclusive) el déficit ascendía a 10.868 millones de euros y era el resultado de 6 años que daban una media de 1.811 millones por año. Del 2008 a 2011 se acumulan en ese periodo de 4 años 18.861 millones de euros que da un resultado de media de 4.715 millones de euros. Conclusión: antes de iniciarse la subasta CESUR la media anual del déficit de tarifa era de 1.811 millones/año. Después de iniciarse la subasta CESUR la media de 4.715 millones de euros. El incremento de un periodo a otro fue del 260%.
![o_mafia_arrests_19281[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/o_mafia_arrests_192811.jpg)
Esto no puede continuar así con una acumulación del déficit de tarifa próxima a los 30.000 millones perpetuando una mentira. El sindicato del crimen, a través de UNESA actúa como una mafia. ¿Cómo un oligopolio puede constituir en sociedad anónima y actuar en bloque? Evidentemente algo no funciona. Se parte de una aberración: que las compañías eléctricas tengan reconocidos los costes de producir energía. ¿Cómo se come esto? ¿Cómo se puede entregar dinero público sin hacer una auditoria? Hace unos meses, en junio de 2013, en concreto el día 26 hubo sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y a sus señorías se les vio el plumero cuando paralizaron la propuesta de Izquierda Plural de que se realizara una auditoria a las compañías eléctricas para determinar si los costes de producir energía eléctrica lo son tanto como para arruinar a todo ser viviente que como lujo total sea encender una bombilla. ¡Agárrate que viene curva! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. Es aquí donde se esconde el fraude en los propios representantes del pueblo español. Hay que hacer algo y se está haciendo, en unos días tendrás noticias. El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra … Sigue leyendo →
![images1-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/images1-21.jpg?w=150)
Próximo post Como nos roban las compañías eléctricas (2) veremos como manipulan la subasta las compañías eléctricas al reducir la oferta de energía necesaria y como se forran a manos llenas los bancos y los especuladores internacionales con el beneplácito de las eléctricas ya que contribuyen a calentar el precio que luego se repercutirá en la tarifa del consumidor.
![1558843-bigthumbnail[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/1558843-bigthumbnail1.jpg?w=150)
Mañana despedimos a 2013 con más pena que gloria, la oligarquía que nos domina cabalga triunfal conquistando todo aquello que se propone. Llega a donde llega ya que no encuentra resistencia, el populacho se ha acobardado y esa intimidación por retener lo que se tiene le lleva al desanimo y la depresión para no hablar de los que ya no tienen nada que perder. Para este abatimiento no sirve el Prozac y otros ansiolíticos únicamente una dosis de rebeldía y conocimiento de lo que nos pasa puede curar al asustado, apocado y atemorizado lo demás es marear la perdiz. Algo raro nos pasa. ¿Dónde están los seis millones de parados? El cambio de año además del propósito de dejar de fumar tiene que venir acompañado de la determinación de salir de la comodidad del sofá y saltar a la trinchera de una rebeldía inteligente. Un grupúsculo de asiduos a ataquealpoder se ha puesto en marcha. Este año 2014 será nuestro año ¿También el tuyo? Nosotros ¡¡¡ Vamos a por ellos !!! ¿Nos acompañas?: jmnovoanovoa@hotmail.com
![1393488_392521870850815_641401930_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/1393488_392521870850815_641401930_n1.png?w=300)
El desinterés, el bajo nivel cultural, la vagancia y una buena dosis de cobardía, permite a la oligarquía política y económica llegar a donde ha llegado. El sindicato del crimen de las eléctricas, los mismos que dominan la banca y viven de echar mano a los Presupuestos Generales del Estado, los mismos que controlan los medios de comunicación y el Boletín Oficial del Estado, los mismos que controlan el poder judicial y estrujan a la ciudadanía con tal, cada uno por su parte, de vaciar tus bolsillos con múltiples y variadas mentiras. Son los mismos con distintos collares. En este blog replican constantemente las campanas de alarma y cada día se consuma una vuelta de tuerca a las aspiraciones básicas que han costado años de alcanzar. ¿Qué cataclismo ha ocurrido para que se desmonte, como un castillo de naipes, el estado del bienestar? ¿Ha habido una guerra, una epidemia, algún desastre natural? Nada de todo esto parece haber ocurrido pero nos teníamos que quedar con las palabras de Nicolas Sarkozy cuando al principio de la crisis dijo que “había que reformar el capitalismo” y nos habló de los paraísos fiscales donde la tributación fiscal se refugia en volúmenes tan espectaculares que deja anoréxico a los Estados y los ciudadanos acaban convertidos en populacho en manos de especuladores que venderían a su madre con tal de obtener un rédito. A estos monstruos los han dejado desarrollar en exceso y ahora es imposible que nuestros representantes se enfrenten a ellos ya que lo primero que les enseñan es la cuenta corriente donde les han ingresado la cadena de sobornos. Si algo se puede hacer pasa por levantar el culo del sofá e interesarse con voluntad de que las cosas cambien, en este post tienes: a) una carta dirigida al presidente de la Unión Europea que puedes firmar si te convence su contenido, b) un video producido por el disparatado gobierno de Corea del Norte ya que también es bueno saber como nos ven desde el otro lado, c) una petición en busca de economistas voluntarios. Para animar a una dosis de rebeldía. Quizás seria conveniente pasar por este enlace que promociona un Nuevo Elixir. https://ataquealpoder.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=529&action=edit
CARTA AL PRESIDENTE DE LA UNION EUROPEA, HERMAN VAN ROMPUY EXIGIENDO QUE SE TOMEN MEDIDAS QUE CORRIGAN EL DESCOMUNAL DESEMPLEO ESPAÑOL A CAUSA DE LAS DECISIONES DE LA UNION
21 de Diciembre de 2013
Honorable Señor Presidente:
Permítame que los abajo firmantes nos podamos dirigir a tan alto cargo para exponerle la verdadera situación en la que se encuentra nuestro país lejos de unas estadísticas manipuladas y la propaganda del gobierno. Al parecer, el desempleo que se eleva a más de seis millones de personas, un 27% de la población activa, no es un indicador suficiente para que la Unión Europea, de la que usted es presidente, actue. Este indicador no representa un índice bursátil, representa a personas que han contribuido con su trabajo y esfuerzo a construir el país, por lo que le exigimos que intervenga aplicando las medidas correctoras que modifiquen esta situación y tendencia. El desempleo de los jóvenes españoles toma cifras que superan el 60% y se extiende como una pandemia. Los mejores preparados emigran en busca de futuro. La política de recortes presupuestarios aplicada por la Unión Europea respecto a España ha producido el efecto contrario al que se estaba buscando. Los ingresos del Estado han disminuido de forma alarmante y además el Estado español se ha endeudado, temerariamente, para refinanciar a los bancos españoles con grandes deudas contraídas con sus acreedores franceses y sobre todo alemanes. De la Unión Europea sólo nos llegan, una detrás de otra, malas noticias que implican más recortes presupuestarios e incremento de impuestos. La desafección a Europa se nota en la calle. A los españoles, si sé les hubieran manifestado que la perdida de soberanía venía acompañada de unas condiciones de desprecio a la persona nunca hubieran aceptado de formar parte de la Unión. Antes se devaluaba la moneda, pero ahora se devalúa a las personas como si estas circunstancias fueran aceptables.
La Unión Europea nos ha devaluado como individuos desde el momento que nos trata como mercancía sin tener en cuenta los principios básicos de la convivencia. ¿Qué culpa tienen los españoles de haber caído en manos de gobiernos corruptos e incompetentes? ¿Qué culpa tienen los españoles de que los bancos (entidades privadas) por su avaricia y desgobierno se endeudaran más allá del límite? Estas son preguntas que se deben de contestar ya que se carga sobre las espaldas de la ciudadanía la culpa de otros. El país se hunde por la necesidad apremiante de la restauración del crédito. La situación de asfixia crediticia está llevando a la quiebra a miles de empresas con la consecuente hecatombe que recae de nuevo en la ciudadanía por su incidencia en la pérdida de empleo. El escenario es insoportable con el riesgo plausible de una revuelta social. A pesar del sigilo con que se lleva el segundo rescate a la banca los españoles acabaran por enterarse de la nueva normativa que regula los Activos Fiscales Diferidos (Deferred Tax Assets, (DTA) de la banca que permitirá a las entidades españolas incrementar su capital en 30.000 millones de euros que retendrán de sus ingresos fiscales. Llueve sobre mojado, mientras en la geografía española, por iniciativa ciudadana, se han tenido que promover bancos de alimentos para cubrir las necesidades de alimentación de una buena parte de la población.
Expuesta la perentoria necesidad no le podrá extrañar que se le exija que reconsideren la eterna receta que como elixir lo aplican para todo sin tener en cuenta el grado de afectación con que se encuentra el paciente. ¿Es lo mismo una cifra de paro de Austria del 3% que la de España de nueve veces más? Nos anuncian más reforma laboral, que sólo ha conseguido incrementar el desempleo al abaratar el coste de despido, más recortes sociales cuando parte de la sociedad no puede alimentarse y más imposición fiscal cuando el salario mínimo es de 641 euros y las grandes empresas tienen enormes exenciones fiscales y su contribución está entre poco y nada al tomar por ejemplo las empresas que componen el IBEX-35 repletas de sociedades participadas radicadas en los paraísos fiscales de medio mundo. ¿No cree usted que en la receta se debería de incluir la contribución fiscal de estas empresas y de muchas otras que no cotizan en la Bolsa española y como multinacionales ocupan una parte del mercado y sus beneficios aparecen, por ejemplo, en Irlanda? Los españoles, hemos hecho un mal negocio con Europa al tener que tragarnos la pócima que nos recetan que además de amarga no resuelve nada por la evidencia de sus resultados. No falta mucho para las elecciones europeas y será entonces lo que aquí se manifiesta de traslado a unas urnas vacías en correlación de una evidente desafección.
En su estancia en España, hace unos días, junto al presidente Mariano Rajoy abordó, ante los medios de comunicación el tema de la segregación de Cataluña y ambos lanzaron el mensaje a los catalanes que si la separación se lleva a cabo unilateralmente el nuevo Estado quedaría fuera de la Unión Europea. No es la primera vez que se afirma, por personas cualificadas, el destino que le espera a Cataluña, pero como podrá comprobar nadie de los afectados se lleva las manos a la cabeza, es más, deberá ser a causa de su jarabe de palo, mencionado en el párrafo anterior, que lo que ustedes califican como un castigo los interesados lo toman como una bendición.
Las decisiones de apoyar a la banca hasta las últimas consecuencias y dejar a su suerte a las personas está tomando una dimensión impresionante en los deudores hipotecarios que por miles son desahuciados de sus casas y estas son transferidas al “banco malo” que las paga al contado a los bancos y las revende a fondos buitre por una décima parte de su valor. Conclusión: a la gente se la fuerza a abandonar su vivienda y la casa acaba en manos de fondos especulativos. ¿Tiene sentido todo esto?
Por parte de la Unión Europea no se ha tomado ninguna medida que corrija tan perentoria situación ni tan siquiera en una aplicación paliativa, el socorrer a los bancos ha sido y es la única alternativa posible. La otra alternativa, la de socorrer a las personas no figura en el vocabulario de nuestros representantes políticos, no obstante la Ley Glass-Steagall promovida en la presidencia de Franklin D. Roosevelt para separar la banca comercial / productiva de la banca de inversión especulativa fue un acierto, los EE.UU. se recuperaron de una situación muy parecida a la actual, al menos para España, y pudieron salir bien parados. ¿La Unión Europea ha planteado medidas para evitar que ésta crisis vuelva a presentarse de nuevo?
De no hacer nada, en esta ocasión, el estallido social no sólo se dará en la calle sino adicionalmente aparecerá una “revolución inteligente” ¿Tanto cuesta estructurar una banca de depósitos si estos son los de los ciudadanos? ¿Tanto cuesta instaurar un crédito con conceptos alejados al uso y las costumbres de la banca tradicional? Las respuestas ya se están elaborando, quizás, señor presidente, los ciudadanos ni les debemos suplicar ni exigir nada sino buscar nuestras propias soluciones. Desde mi posición, de persona interesada y conocedora de las circunstancias que nos rodean, le solicito con todo respeto que impulsen y aprueben las medidas que están en sus manos antes de vernos forzados a aplicar aquellas que se puedan considerar más radicales.
Fdo. Josep Manuel Novoa Novoa, Periodista y Escritor
[googleapps domain=»docs» dir=»forms/d/1o_8Im3TnvXGHiaRqkTbzNZE8xrTfP3RlWi_6yM_qjrw/viewform» query=»embedded=true» width=»760″ height=»500″/]
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/images6.jpg)
Para completar los argumentos expuestos en la carta AL PRESIDENTE DE LA UNION EUROPEA, HERMAN VAN ROMPUY dejo el enlace con un sorprendente video realizado por el régimen de Pyongyang (Corea del Norte) en el que se hace un recorrido muy crítico por la cultura occidental. Muy acertado en todas sus estimaciones en mi opinión y, aunque casi toda la información que analiza es conocida por todos, el enfoque desde la lejanía de su cultura endogámica y aislada, nos hace parecer unos monstruos, lo que probablemente sea verdad. Creo que animará a suscribir la misiva a Van Rompuy a los indecisos. El documental tiene la duración de un largo metraje, no hace falta decir, para aquellos que van con el tiempo justo, que se puede ver por partes. No te lo pierdas: http://youtu.be/BbDWRXd0t-w
SE BUSCAN VOLUNTARIOS ECONOMISTAS
![578441_392903350812667_1850979665_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/578441_392903350812667_1850979665_n1.jpg?w=300)
Quizás ha quedado algo enigmático el último párrafo de la carta dirigida al Presidente de la Unión Europea en la que se exponen estas preguntas: ¿Tanto cuesta estructurar una banca de depósitos si estos son los de los ciudadanos? ¿Tanto cuesta instaurar un crédito con conceptos alejados al uso y las costumbres de la banca tradicional? Un grupo de personas de diferente formación esta elaborando conceptos innovadores en busca de soluciones para salir lo mejor parados de la crisis financiera repercutida sobre la sociedad. Buscamos nuestras propias soluciones como alternativa a las que se aplican. Si quieres dejar de ser un ciudadano pasivo aquí tienes un banderín de enganche y como si de un anuncio se tratara. Buscamos: Grupo minúsculo de entusiastas busca economistas, y matemáticos, personas que buena fe que se sientan atraídas en abandonar una posición pasiva mientras ven degradar su vida y la de la colectividad. Se Requiere: Personas comprometidas, no importa edad, no importa experiencia tan sólo ganas de desarrollar un proyecto que partiendo del cero absoluto obtenga resultados que ayuden a un cambio en el rumbo de colisión en el que nos encontramos inmersos. Ofrecemos: Si cumples estos requisitos y tu capacidad de interlocución es amigable te ofrecemos un atractivo desafío al participar, de buen principio, activamente en los proyectos que tenemos que debatir. Sobretodo ofrecemos camaradería y buen rollo. El primer proyecto puesto en marcha es la Asociación de Afectados por las Hipotecas Basura de la financiera UCI (www.asociacionhbUCI) que con un planteamiento innovador trata de resolver la angustia de muchas familias atrapadas en un engaño descomunal. Estamos preparando las bases para extender el plan estratégico al resto de hipotecados. Además, tenemos entre manos el desarrollo de una nueva concepción para impulsar el crédito. Te puedo asegurar que no te defraudaremos. Contacta con: jmnovoanovoa@hotmail.com
La Asociación de Afectados por las Hipotecas Basura de la financiera UCI acaba de colgar en su blog su plan estratégico. Es innovador y absolutamente necesario que los que acuden a ataquealpoder en busca de información respecto a UCI conozcan este enlace: http://asociacionhbuci.wordpress.com/2013/12/23/los-atrapados-por-la-financiera-uci-inician-la-batalla/ Resulta chocante que la banca como responsable del 
sobreendeudamiento de la sociedad no quiera admitir su parte del desastre, un cataclismo que ha derrumbado las finanzas familiares hasta posiciones insostenibles. Los bancos en general y en particular la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) pretenden cobrar todo lo que habían, voluntariamente e irresponsablemente, prestado como si nada hubiera pasado. La Asociación piensa de otra manera, la irresponsabilidad de UCI llega a extremos del engaño y consecuentemente de estafa, su captación de clientes ya es peculiar cuando se realiza a través de agencias inmobiliarias. Si eres un cliente atrapado por UCI no te lo pierdas.
![inves12[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/inves121.jpg)
Se confirma que la subasta SUBUR está manipulada, la gota que ha hecho desbordar el vaso es el incremento del 11% de la tarifa eléctrica para los 25 millones de hogares españoles. Habrá un antes y un después, ya que se confirma que esas cuatro empresas que se distribuyen el mercado eléctrico tienen más fuerza que el gobierno de la nación y es un desafío, al exhibir su chulería, a los españoles. El gobierno se ha quedado con la cara de tonto al ver que el sindicato del crimen le reta a provocar un pulso empecinándose a una subida del recibo de la luz descomunal dada la situación del país. Este aumento del 11% más el 1% de la parte que corresponde al gobierno, más el dichoso IVA es un 14,52% ¡Agua vaaa! ¿Estarán locos? Ahora todo han sido prisas para que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) encontrara un resquicio legal para anular la subasta de energía que propiciaba dicho incremento. Al menos existe una orden ministerial de 2009, que permite invalidar la subasta mayorista si se detectan «comportamientos no competitivos u otras faltas en el desarrollo de la misma». La CNMC debía actuar «Antes de que transcurran 24 horas desde el momento de finalización de cada subasta Cesur, los representates nombrados por la Comisión Nacional de la Energía [actual CNMC] deberán validar los resultados, confirmando que no se han detectado comportamientos no competitivos u otras faltas en el desarrollo de la misma». A buenas horas mangas verdes, el gobierno teme que el sector eléctrico haya manejado el proceso de formación de precios del mercado mayorista de electricidad durante los últimos días de una manera tendenciosa. Quizás les hubiera hecho falta los datos que ha proporcionado, desde hace tiempo, este blog respecto al déficit de tarifa demostrando que el sindicato del crimen de las eléctricas nos roba a manos llenas. El déficit de tarifa no existe.
La afrenta de estos criminales se venía venir, en el post anterior Las eléctricas y el gobierno rozan la alta traición … Sigue leyendo → se informaba de las triquiñuelas que se estaban aplicando en la subasta CESUR en preparación de este tarifazo dispuesto para empezar el año encadenado a los aumentos trimestrales que nos tienen acostumbrados. Lo que demuestra que esos canallas tienen en sus manos el mecanismo para desvirtuar el resultado de la subasta e imponen el precio que les da la gana. En esta ocasión se han pasado tres pueblos y sin que nada afecte al coste, ni el precio del gas, petróleo, agua embalsada, viento producido, carbón o energía nuclear ni nada de nada por su magia de trilero la bolita da como resultado un incremento del término de la energía del 25,6%. Traducido a la subida de la tarifa en pitos y flautas será de un 14,52%. La pregunta del tritritrillón ¿Estos canallas han manipulado esta subasta o todas las anteriores? Han manipulado todas las subastas, me he pegado el gustazo de demostrar, por la cuenta de la vieja, que los 30.000 millones del déficit de tarifa no 
existen Ver: El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros… Sigue leyendo → Publicado en octubre de 2012 (es el post más visto) algún día tenía que reventar el mayor robo de la historia hispana a partir de aquí el populacho cansado de corrupción puede encender la chispa de un estallido social. La ratería de la luz se lo merece cuando se cuentan por millones los desamparados por el gobierno como pobres energéticos. Las redes sociales se han desbordado y me ha llamado la atención un comentario que sugería que a los responsables de tanta canallada, teniendo en cuenta del asunto que se trata, hacía falta recurrir a la famosa silla. Como es un órdago de gran tamaño lo consultaré esta noche con la almohada.
![th[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/th72.jpg?w=150)
Artículos relacionados: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra… Sigue leyendo →
Se abre la “caja de Pandora”: el déficit de tarifa de las eléctricas se revela como una estafa … Sigue leyendo →
![record-guiness-logo1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/record-guiness-logo11.jpg){kind=logo}
Seguimos batiendo records. Los habituales al blog conocen la gran estafa que el sindicato del crimen de las eléctricas, un total de cuatro empresas, lleva a cabo con una fuerza arrolladora a base de sobornos y de ofrecer retiros dorados a ex presidentes del gobierno y toda una legión de altos funcionarios que a través de la puerta giratoria hoy están aquí y mañana por la mañana al servicio del sindicato del crimen. La puerta giratoria, los sobres, y los retiros dorados funcionan de maravilla, otra cosa es lo que les ocurre a los administrados que no acaban de entender la razón de que la factura de la luz crezca y crezca sino ha habido nada que la haga incrementar a esta velocidad. En este post trataremos de la incongruencia de que las compañías eléctricas obtengan el doble de beneficios que otras compañías europeas, y no obstante tengamos un déficit de tarifa de cerca de 30.000 millones y además tengamos la electricidad más cara de Europa y del mundo mundial. ¿Cómo se come todo esto? En enero el sindicato del crimen ha anunciado un nuevo incremento en la factura de la luz cuando crece desmesuradamente la pobreza energética, a este ritmo todos seremos pobres y las cuatro criminales podrán pagar sus inmensas deudas en su descontrolada ambición de comerse el mundo. Los presidentes de estas compañías junto con sus políticos compinches tendrán que pasar por un Tribunal de la Verdad. Tiempo al tiempo y la acusación no es otra que alta traición. Hasta ahora todo lo que se ha hecho es marear la perdiz. La reforma eléctrica no va a abaratar la energía eléctrica todo es un cambalache para mantener el sistema actual de obtención de beneficios exorbitados por el sindicato del crimen sin solucionar la burbuja del mentiroso déficit de tarifa trasladando los costes del sistema al consumidor. Para mayor enjundia, el sindicato, se ha sacado de la manga una especie de tarifa plana eléctrica, donde el término fijo o de potencia va a suponer la mayor parte de la tarifa. ¿Por qué esta chaladura de abaratar la parte variable del consumo e incrementar el fijo? Para forrarse todavía más.
Los aumentos que estos canallas preparan van en la línea de un escandaloso 27% para los 25 millones de hogares españoles y en un 28,5% para las pymes. El truco consiste en aumentos y descuentos. Se incrementa, para los hogares, la parte fija de la factura (la llaman “termino de potencia” y es, más o menos, el 50% del total que se paga) en un 77%. Para dorar la píldora se reduce la parte variable por consumo de Kw/hora en un 23%. Resultado: 27% de incremento. Sigo con la afección a las pymes: la parte fija de la factura se incrementa en un 125% ¡Más madera!! Y se reduce la variable del consumo en un 68% lo que da un resultado de un incremento 28,5%. Ver: El cuento de hadas de la reforma eléctrica. … Sigue leyendo → La tendencia a una tarifa plana es el camino al despilfarro de la energía eléctrica, resultará lo mismo gastar que no gastar. Todo 
porque el sindicato del crimen tiene super dimensionada la oferta de energía eléctrica y se aferran a las comisiones multimillonarias que proporciona el tinglado de las importaciones de petróleo por valor de 45.000 millones de euros en lugar de otras opciones que hoy día son posibles. Todo esto pasa con la complicidad de unos políticos canallas promocionados por el sindicato del crimen de las eléctricas que no dan puntada sin hilo y cada resolución tomada en el Consejo de Ministros es una vuelta de tuerca contra los intereses del país. Vamos a entrar en materia. El sistema eléctrico español se basa en una subasta eléctrica que marca el precio de la energía del que luego se acaba repercutiendo a los consumidores.
En el blog, sobre la estafa eléctrica, se ha ido demostrando que el déficit de tarifa no existe, es pura invención producto de la manipulación de la subasta, de lo que se trata ahora es facilitar más detalles de cómo lo hacen. Empecemos, cuando en tiempos de Aznar se puso en marcha la subasta CESUR al demonio se le tuvo que vestir de santo y entre sus bondades estaba la estabilidad de los precios, e incluso, la rebaja de la factura de electricidad a los consumidores ya que compitiendo en el mercado entre la oferta y la demanda todo estaba resuelto. Una engañifa como la que nos tienen acostumbrados pero elevada a la enésima potencia: los que ofrecen electricidad y los que demanda son los mismos con otro nombre. Ver; El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros … Sigue leyendo → A Aznar y sus correligionarios no se les ocurrió pensar que el mercado eléctrico es un oligopolio que en un plis plas se ponen de acuerdo. Llevan años robando a la descarada al simular que cumplen a raja tabla unas estrictas reglas de juego que como teatrillo no engaña ni al más tonto ya que lo que les interesa, a estos canallas, es que el precio de la subasta sea lo más alto posible. Además, el que vigila está en otra dimensión y no se entera de nada y el control de la subasta se deja en sus manos del espíritu santo. ¿Qué ha pasado estas últimas semanas con el precio del megavatio hora? Moviendo los hilos de la tramoya los precios del mercado mayorista eléctrico ha pasado de 50 euros por megavatio hora a 91,77 euros (un 84% más). El precio medio de una semana superó en un 60% al de la semana anterior sin que ninguna razón que lo justifique: las reservas hidráulicas se encuentran al 56% de su capacidad (un 21% por encima de las existentes en la misma fecha del año pasado) el precio del gas en mercados internacionales no ha tenido incremento, ni tampoco ha faltado el viento que mueve los molinos. ¿Qué coño pasa en esa subasta? Se puede pasar de un precio del mercado de 18,17 €/MWh de media en el mes de abril, dando como resultado un precio medio en los seis primeros meses de 2013 que no alcanza los 37 €/MWh, muy inferior a los 51,19 €/MWh previstos para el conjunto del año. Toda esta manipulación la hacen a la luz del día y delante de nuestros ojos ¿Dónde está la bolita, donde está? Resultan como trileros en medio de la calle.
![575740_393367154099620_2125923274_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/575740_393367154099620_2125923274_n1.jpg?w=300)
Se las saben todas por lo que todo vale: se necesita ser retorcidos para asignar al modelo de producción más caro, el gas que se aplica a las centrales de ciclo combinado, como el precio resultante de la subasta a pesar que la nuclear, la solar y hidroeléctrica sean más baratas. La manipulación de la subasta la realizan a través de las hidroeléctricas, manteniéndolas paradas que con tal de cerrar el grifo hay suficiente y al disminuir la producción obliga a hacer entrar al gas de los ciclos combinados que es la opción más cara. No obstante, la caída de la demanda hace insostenible la estafa, al sindicato del crimen le crecen los enanos porque ya no puede entrar el gas de los ciclos combinados ya que se abastece con la nuclear y la eólica y solar y por esta prelación en el orden cae el precio de la energía. Además, hay que contar con el descomunal error del sindicato por la inversión desmesurada en ciclos combinados (25.000 MW en los últimos 10 años, el 50% de la demanda total del sistema). Esta superoferta de electricidad, el doble de la que precisa el mercado, hace que se disparen los costes fijos por lo que las eléctricas no ganan dinero y papa Estado está ahí para cubrir sus disparatados errores de inversión y se carga al déficit de tarifa que cada año se va por las nubes. El dichoso déficit es un crédito que se les regala a las eléctricas por los errores cometidos y su ambición de conquistar el mundo con deudas bancarias y de estirar de la cartera de los sufridos consumidores en un atracón que no tiene fin. ¿Yo me pregunto, sino fuera cierto lo que se ha dicho en el blog, con la difusión que ha tenido y el tiempo que hace, como el sindicato del crimen de las eléctricas no ha puesto el grito en el cielo y llevado la “mentira” a los tribunales de justicia? Se les ha dicho de todo y se les ha demostrado que son unos ladrones. Ver: Se abre la “caja de Pandora”: el déficit de tarifa de las eléctricas se revela como una estafa… Sigue leyendo →
![1393705_392983870804615_2101368561_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/1393705_392983870804615_2101368561_n1.jpg?w=300)
El mal de todos los males esta en los partidos políticos que sostienen el sistema contra viento y marea autorizando a las compañías eléctricas la chaladura de los «costes reconocidos» que no están auditados y les permiten que los asignen a su libre albedrío. De esta forma se obtienen los beneficios que se quieran obtener y arbitrariamente aplicar la tarifa que les de la real gana. Ver; El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra… Sigue leyendo → Las eléctricas siempre ganan, ahí está el gobierno y Cristóbal Montoro para agachar la cabeza y decir sí a todo. Los capos de las eléctricas arrancaron un aval del Estado para continuar titularizando el déficit de tarifa. El ministro José Manuel Soria se oponía a que la estafa continuara pero Montoro le ha enmendado la plana y el déficit que se generará en 2013 continuara ascendiendo y en los balances de la arruinadas eléctricas con miles de millones de deuda les vendrá como anillo al dedo unos ingresos para equilibrar su negocia quebrado. ¿Todo a cambio de qué? Pues a cambio de nada tan solo que las eléctricas acordaron retirar las demandas contra el Ejecutivo interpuestas ante el Supremo. Los ladrones reclaman a la justicia que no les dejan robar. Vaya mierda de justicia y vaya mierda de gobierno. Para finalizar una píldora que pone de manifiesto el modo que opera el sindicato del crimen de las eléctricas: la burbuja inmobiliaria que se cebó en España precisó en las zonas urbanas de la extensión de las líneas eléctricas y también de un lugar donde instalar los transformadores. Lo mismo, pero con mayor coste, ocurrió en las miles de urbanizaciones que salieron como setas, la compañía obligó al promotor a que pagara el coste de la infraestructura, si es que quería tener corriente eléctrica, y tenía que cedérsela gratuitamente a la compañía eléctrica. Lógicamente, el promotor repercutió ese coste al precio de las viviendas y la compañía le dio un valor contable a esas instalaciones, cuya amortización va directamente a engordar los gastos fijos del sistema y al déficit de tarifa. Conclusión: al currito que compró la vivienda lo pagó dos veces.
Los recortes en las prestaciones sociales, el incremento de los impuestos, el regalo de miles de millones a la banca, la incapacidad del gobierno de atajar los gastos superfluos, y toda una retahíla de imposiciones llevan a un decaimiento de la actividad productiva que entra en un bucle, que se ve y se palpa, en una cadena desenfrenada de desempleo que provoca una caída del consumo que a su vez repercute en la producción a la baja de todo tipo de actividad. El limón se va exprimiendo y el gobierno de turno no deja de apretar buscando la última gota en lugar de ir a buscar más limones. Pero resulta que los gobiernos de turno se han vendido a aquellos que una vez concluida su actividad política les dará un puesto bien retribuido del que solo necesitan utilizar el teléfono para contactar con sus compinches en los altos cargos de la Administración y Gobierno. Ver Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales… Sigue leyendo →. Vivimos en una democracia de cartón piedra que se ha puesto en evidencia, más aún, en cuanto la codicia de los mercados financieros han llevado al sistema a hacer puñetas, y como no, es el populacho el que debe de pagar los platos rotos. No solamente es una cuestión de vajilla sino que además se ha puesto en evidencia que en cuanto al Estado le han disminuido los ingresos fiscales que aporta el populacho como consecuencia de la caída del IRPF por el desempleo y el IVA por la caída del consumo el tinglado se les ha venido abajo. El populacho por los rendimientos del trabajo y otras martingalas destina un 50% de los ingresos en impuestos, pero resulta que los impuestos al capital, y sobretodo a los beneficios obtenidos por las grandes empresas, incluidos los bancos, ni tan siquiera tiene dos dígitos. Prácticamente todas las empresas del IBEX-35 tienen sociedades en los paraísos fiscales y dirigen hacia ahí millones de euros que dejan de pagar a Hacienda por las exenciones fiscales que sigilosamente se cuelan en leyes y más leyes redactadas por influyentes despachos. Ver: Escrache a las empresas del IBEX-35 que dan esquinazo a Hacienda (1)… Sigue leyendo → ¿Quiénes están detrás de estas cuevas de Ali-Baba? Pues, desde antiguo, ministros de Hacienda, secretarios de Estado y altos cargos en la cúspide, además de una tropa de ex inspectores fiscales que en excedencia traspasan la puerta giratoria asesorando a distinguidos clientes la forma de irse de rositas y sin pagar a las arcas públicas.
![315498_138343132935358_1688546571_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/315498_138343132935358_1688546571_n1.jpg?w=300)
A través de tanta evidencia, por las medidas tomadas por los gobiernos de turno, que favorecen descaradamente a las grandes empresas en contra de los intereses de la nación entera la conclusión es una determinante tomadura de pelo. Decenas de lobbys se dedican a influir con todos los medios que disponen sobre los responsables de la Administración para que sus decisiones beneficien a sus clientes. ¿Qué es un lobby? Lo voy a decir burdamente es la Celestina económica, el cómplice necesario que hace de puente en una cadena de sobornos y así evitar que se presente en el Ministerio un señor con un maletín lleno de billetes de 500 euros. En otros países los lobbys están regulados con normas de registro y funcionamiento definidas y claras pero en España de la pandereta no hay ninguna ley que ponga un poco de orden en el trapicheo de toda índole. El asunto fiscal está en el primer orden de actuación de estos influyentes despachos que entre su publicidad en páginas web se vanaglorian de tener el mayor número de ex inspectores de Hacienda exhibidos como un trofeo de caza. Ver: Destapando a las grandes empresas que dan esquinazo a Hacienda (1)… Sigue leyendo → El asunto empezó recién inaugurada la democracia, Adolfo Suarez cuando dimitió de la presidencia de la nación se dedicó a estos menesteres de intermediar en beneficio de quien representaba, lo mismo que Miquel Roca que todavía anda por ahí encajando el asunto real de la infanta Cristina de Borbón y Grecia, pero quien marco un hito como lobbysta fue el bufete Solchaga Recio Asociados S.L. del ex ministro Carlos Solchaga. Entre los más activos estaba Antonio Navalón que estuvo en mil fregados. También actuaron como lobbysta los clanes periodísticos: Rafael Anson, Lalo Azcona, Jesús Polanco …. y un largísimo club que tarifaban sus servicios si la noticia era de primera plana o se trataba de una editorial o de un comprometido artículo. Así les ha ido a estos medios que se han quedado sin lectores por causa de una sobredosis de mentiras interesadas.
![382219_138366012933070_1000056268_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/382219_138366012933070_1000056268_n1.jpg?w=300)
Podemos decir que al ministerio de Hacienda le sale la mierda por las ventanas, ya es imposible esconder los pufos debajo de la alfombra ya que se llevan años trapicheando con los ingresos fiscales de las grandes empresas. La transición dio paso al cambio de régimen político, no obstante el poder económico como el camaleón cambio de color y continúo a la suyo, como máximo cambiaron de collar. Para situar lo que viene a continuación convendría echar un vistazo a los días de vino y rosas del pasado inmediato. Ver: El clan de la Dehesilla … Sigue leyendo → La historia es la de siempre y los pecados los mismos de cada día para que las grandes empresas se escaqueen de pagar impuestos a través de prestigiosos despachos que extienden su influencia en políticos y funcionarios ejemplares que fueron promovidos como cargos de confianza por su obediencia debida. El sistema funciona por la formidable puerta giratoria que un día se es funcionario de alto pedigrí y al otro se asesora a un solvente cliente. En esta ocasión se trata de la cementera Cemex que parece que ha recibido un indulto fiscal pagando 15 millones de euros para eludir la correspondiente tributación más una multa con un total de 450 millones de euros que la inspectora Dolores Linares había tramitado. A partir de ese momento se desató una tormenta en la Agencia Tributaria que llevó a la destitución de Dolores Linares y la dimisión de Ignacio Ucelay, su jefe, y responsable de la Dependencia de Control Tributario y Aduanero de la Delegación de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria. Entre dimisiones y destituciones ya son treinta los altos cargos que el asunto Cemex se ha llevado por delante y que tiene que ver con la peculiar y desmesurada reducción de bases imponibles por aplicación de créditos fiscales, es decir, se aplica el truco de siempre para que las grandes empresas se vayan de rositas incluso en estos años que la pobreza escala posiciones. Quienes están en estos cargos de libre designación reciben órdenes de quienes les nombraron porque son personas de su confianza y están en esos puestos para acatar las ordenes que reciben sin rechistar.
![cristobal montoro[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/cristobal-montoro1.jpg?w=300)
Llegados a este punto cabe preguntarse quien es la autoridad que transmite esta clase de ordenes para que compañías de primer nivel dejen de ingresar importantes cantidades a las arcas públicas. La pista nos la proporciona el despacho que representa a Cemex, aunque ni la Agencia Tributaria ni la propia Cemex lo confirman. Se trata de Equipo Económico (con este nombre ya da que pensar) pero se hace necesario volver a tras, en junio de 2006, Cristóbal Montoro, por entonces eurodiputado y miembro de la Comisión Ejecutiva del Partido Popular, constituye el despacho Montoro y Asociados Asesores. Se trata de una sociedad que según reza su objeto social en el Registro Mercantil de Madrid se dedica al «asesoramiento integral y estratégico a personas físicas y jurídicas, tanto españolas como extranjeras, y cualquiera que fuese su forma de personificación, en materias vinculadas al desarrollo del objeto social propio», con esta parrafada camufla el poder determinar que el asesoramiento es de materia fiscal. Es en abril de 2008 cuando Montoro vende su participación y cesa de sus responsabilidades en Montoro y Asociados Asesores y el despacho pasa a llamarse Equipo Económico. Tras la salida de Montoro, queda al frente Ricardo Martínez Rico, que había sido secretario de Estado de Hacienda durante la última etapa de Aznar, cuando Montoro era el ministro de Hacienda. Equipo Económico está nutrido de ilustres nombres de antiguos altos cargos del gobierno de Aznar como Salvador Ruiz Gallud, que fue director de la Agencia Tributaria. La lista de nombres es extensa y pone de manifiesto que la puerta giratoria funciona a la perfección con Rodrigo Rato a la cabeza y acompañado del ministro de Guindos.
![382057_138553146247690_314183271_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/382057_138553146247690_314183271_n1.jpg?w=300)
Cristóbal Montoro ya acumula en la culata de su rifle varias muescas que representan las más grandes mentiras dichas con su voz chillona y con su estilo impertinente que no sabe decir nada sin ese tono de mofa. Ya participo en el mayor descalabro para las arcas públicas cuando el gobierno de José María Aznar traficó para favorecer a los más ricos de España y de un plumazo, mediante un decreto ley 5/2000, resultó que las plusvalías por importe de billones de pesetas de su época quedaron exentas de tributación. El recochineo empieza por el mismo titulo “estimulo al ahorro familiar y a la pequeña y media empresa”. La nueva magia de este nuevo invento, en esencia, trataba de convertir las plusvalías de fuente española en plusvalías extranjeras mediante el canje de acciones de la empresa española por títulos de la foránea, que luego serán vendidos sin generar impuestos. No hay que rebuscar mucho en la exposición de motivos de este decreto ley para encontrar su razón de ser, que apuesta por el apoyo “a las iniciativas de innovación e internacionalizaci6n empresarial, como forma para mejorar su competitividad y, por lo tanto, como garantía de su supervivencia en un entorno globalizado y rápidamente cambiante”. La lógica de cualquier pastor de cabras sería evitar que los beneficios salgan del país sin tributar. El decreto de marras viene a decir que el mundo esta al revés. Es un Viva España difícil de entender por cualquier contribuyente. Esta reforma fiscal fue aprobada por la vía de urgencia y con mayoría absoluta, lo equivalente a impunidad absoluta. Ver: Cuando la telefonía te roba a manos llenas… Sigue leyendo → Cristóbal Montoro, por entonces ministro de Hacienda, repetía que sería “beligerante para que los socios de Airtel paguen por sus p1usva1ias”. ¿Cómo acabó este triste episodio del mayor escaqueo fiscal de la historia económica española desde don Pelayo hasta nuestros días? Los caballeros más ricos de España y sus sociedades no pagaron ni una sola peseta a las arcas públicas que dejaron de ingresar 700.000 millones de pesetas.
![389100_138347976268207_998463281_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/389100_138347976268207_998463281_n1.jpg?w=254)
Es un cuento sin fin, la historia se repite una y otra vez cuando unos están en el poder son unos los lobbys que triunfan cuando están los otros triunfan otros pero siempre hay lobbystas en el horizonte que como Celestinas van con los recados de un sitio a otro y en este cambalache es al populacho quien tiene siempre las de perder. Cristóbal Montoro además del asunto Airtel tiene marcada en su culata el asunto de las eléctricas con Abengoa como patrocinada y la discusión y desautorización con José Manuel Soria, ministro de Industria, cuando este les plantea al sindicato del crimen de las eléctricas que el gobierno deja de financiar el embustero déficit de tarifa y es Cristóbal Montoro quien lo restaura. Una pincelada al respecto: Mientras José Manuel Soria se encontraba en Bruselas defendiendo la reforma eléctrica, Montoro se apresuró a convocar en su despacho a los responsables de las cinco eléctricas para darles la buena nueva del regalo de Navidades que el déficit de tarifa de este año (3.600 millones) se seguirá titularizando y consecuentemente recaerá en la factura de la luz lo que resulta más de lo mismo: Un robo descarado que tiene como cómplices necesarios a la mayoría de partidos políticos. Es absolutamente necesario para entender lo que aquí se explica ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra … Sigue leyendo →. A lo que hay que añadir, según la cadena de noticias Bloomberg, que Equipo Económico había conseguido a Codere (multinacional del juego) unas condiciones fiscales que superan las de sus competidores. La sombra de Montoro deambula en el quehacer de una España grande y libre pero mientras tanto la mierda sale por las ventanas de Hacienda. ¡Que vergüenza, con el país hecho unos zorros y tener en el ministerio de Economía a de Guindos y en Hacienda a Montoro inmiscuidos de Celestina en su versión económica! ¿Cómo puede acabar todo esto? En tararí tararí.
La reforma de la Constitución con nocturnidad y alevosía es alta traición
La sociedad española ha llegado al desamparo nadie se siente tutelado por el Estado y nadie se cree la propaganda del gobierno totalmente rendido a los pies de los mercados financieros. En el horizonte no existe otra cosa que la supeditación a las disposiciones que llegan de Europa. A esa gente ya se les ha perdido el respeto, no hacen cosa buena en afinidad a quienes les han votado para que ocupen esa enorme sala del Parlamento europeo. La desafección a Europa cada día será mayor ¿Alguien ha pensado que con esta política de deterioro del sistema productivo se puede construir Europa? Antes de la UE se devaluaba la moneda (la peseta) ahora se devalúa la persona. ¿Este es el lugar donde vamos a convivir? Si se pierde la soberanía ¿Qué nos queda? Así, a base de preguntas podríamos llegar a la del tritritrillón ¿Cómo se aceptó modificar la constitución para dar prioridad de cobro a la deuda soberana antes de cumplir con las necesidades mínimas comprometidas con los ciudadanos del país? En la edición del 1 de diciembre La Vanguardia nos da la respuesta. Se sabia que el ex presidente Zapatero había recibido una carta “de Europa” que le exigía la reforma de la Constitución por la vía de urgencia. Todos nos quedamos sorprendidos por tamaña imposición y las facultades conferidas a terceros por mucha comunidad europea que se precie. Resulta que la carta fue remitida por el Banco Central Europeo, que se sepa entre sus facultades no consta un asedio de tal magnitud traducido en una prioridad de cobro absoluta de la deuda. Tal como consta en la información de Enric Juliana (adjunta) el 5 de agosto de 2011 Zapatero recibió la ya famosa carta y no exigía al Gobierno una reforma urgente de la Constitución.
![7[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/71.jpg)
Un vaticinio que cae por su propio peso
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/images1.jpg)
Voluntarios para organizar la comida de otros. Mientras tenemos que oír las grandezas del Gobierno
![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/12/images1-2.jpg)
Miles de familias en la grandeza de España se irían a dormir sin cenar
Estamos en plena vorágine y el 1% de esa oligarquía avariciosa que controla más del 25% de toda la riqueza mundial va por todas, podemos ver en estos gráficos adjuntos como la pobreza se extiende por las capas limítrofes de la sociedad. El virus se expande por los EE.UU. tanto como por Europa, vergüenza les tendría que dar a nuestros representados de teatralizar una democracia de cartón piedra. El consumo de carne en los todopoderosos EE.UU. desciende a una alimentación basura que infla de tal manera a los individuos que no pasarán por las puertas. Los cupones para alimentación se extienden por los estados 
como una mancha de aceite al situar los índices de pobreza cada vez más altos. Tal como se plantea el mapa mundial parece todo diseñado por la misma mano mientras el populacho parece permanecer pasivo como picado por la mosca del sueño. Esta picadura de la tse-tse se la puede llamar: La indefensión aprendida es la condición de un ser humano o animal que se comporta pasivamente con la sensación subjetiva de no poder hacer nada. Además, el individuo no responde, pese a que puedan existir oportunidades de cambiar su situación adversa. En este blog de RTVE http://blog.rtve.es/cine/2013/12/indefensión-adquirida.html#comments tienes cumplida referencia de lo que se aprovecha la oligarquía avariciosa que se ha propuesto escalar posiciones hasta conquistar la hegemonía del poder. El antitóxico más efectivo contra la picada del sueño de la mosca tse-tse eres tú mismo. Ahora toca mover el culo del sofá.
GRAFICA 1
El país se va a hacer puñetas delante de nuestros ojos y los que aparentemente mandan no hacen otra cosa que inundarnos de propaganda con mentiras cada vez más gordas que no hay quien se las pueda creer, tan sólo hay que darse una vuelta por la calle y ver la cantidad de comercios que han echado la persiana y si se dan unos cuantos pasos más hacia un polígono industrial el panorama es desolador. Consecuencia de esta caída de la actividad, que está a la vista, es la otra cara de la moneda. El desempleo es visible, es tangible, no hay familia que no tenga a uno de sus miembros en esta situación o parcialmente a precario. El desempleo juvenil en Europa, tal como lo refleja el gráfico adjunto (1), es para echarse a llorar: España ya ha superado a Grecia en la franja del 50/60% a tras han quedado Portugal, Italia, Irlanda y Chipe en una franja del 30/40 %. Sobre esta realidad nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino con datos macroeconómicos inventados o basados en decepcionantes estadísticas manipuladas como el IPC (Ver: Si el aumento de tu sueldo depende del IPC averigua como te engañan., … Sigue leyendo →) y el Producto Interior Bruto (PIB) que lleva desde el origen de la crisis congelado en una nevera, toda la actividad del país languidece desde el consumo eléctrico hasta la facturación de El Corte Ingles, no obstante ese índice se mantiene impertérrito. Se engaña porque se necesita engañar lo perverso que el sistema puede a llegar a ser inundando los mercados de dinero fácil al poner en marcha la maquina de imprimir dinero que genera una economía masivamente endeudada. En el post anterior hemos visto el desplazamiento brutal de dinero hacia los sectores financieros y el necesario para cubrir la inversión productiva no llega y hunde la economía del país. (Ver La maquina de hacer dinero a lo bestia (1) … Sigue leyendo → ) Consecuencia de ello el Producto Interior Bruto (PIB) es cada vez más una entelequia. La ficción está instalada, el dinero se utiliza para comprar y vender acciones, pagar deudas entre bancos, y transitar capitales inmensos hacia los paraísos fiscales de los que ya nadie habla, todo menos la necesaria inversión productiva.
GRAFICA 2
Esta política de expandir dinero para no crear ni un puesto de trabajo la estamos viendo en el incremento del desempleo juvenil en los países tocados por la barita mágica de la mala suerte inducida pero resulta que en los Estados Unidos la maquina de imprimir dinero ha funcionado a lo bestia y casi la mitad de toda la masa monetaria de su historia ha sido creada en los últimos cinco años. Además han bajado hasta el último escalón los tipos de interés, y sin embargo, el índice de participación laboral se ha desplomado a niveles de 1978, como se aprecia en esta grafica adjunta (2) un 62%. Es una forma de contener los sueldos, casi la mitad de la población ocupada de EEUU cobra menos de 40.000 dólares anuales y cada uno se tiene que buscar la vida respecto a los gastos de salud y educación que aquí están cubiertas.
GRAFICA 3
No se invierte en actividades productivas y creación de empleo porque el Estado consume la mayor parte de los recursos, los bancos lo devoran entre sus propias necesidades y los empresarios (no los grandes) han perdido la confianza y los incentivos han desaparecido. Es el pez que se muerde la cola y las noticias son desalentadoras mientras el gobierno informa que ve luz en el túnel al otro día se descuelga que tiene que subir, de nuevo, los impuestos y volvemos a empezar un escalón más abajo. Lo cierto, es que la actividad productiva va tomando carrerilla a la baja como se puede apreciar en el grafico adjunto (3) y es sustituida, en el mejor de los casos, en servicios.
Hay que escuchar con atención lo que dice Emilio Botín ya que siempre donde pone el ojo pone la bala pero no es por su buena puntería sino por su información. Hace unos días escandalizó a todos cuando juró en arameo que el dinero llegaba a España a carretadas y cualquiera imaginaba que pasaban la frontera contenedores cargados de dólares, libras y euros y esto era el principio del fin. Todo el gozo en el pozo, el dinero que llegaba era para comprar a los bancos gangas 
inmobiliarias, esos lotes de pisos libres de cargas una vez que se han lanzado a sus propietarios bajo un puente, o aquellos que el banco malo, el sareb, les ha pagado al riguroso contado y los venden a los fondos buitre por el 5% de su valor, todo por gentileza del sufrido populacho que paga doblemente la fiesta. Todo parece orquestado y el desempleo es utilizado como el contraveneno de la inflación. En los gráficos (4) y (5) se puede observar el mapa de paro en el año 2008 en los Estados Unidos y Europa cuando se iniciaba esta epidemia del desempleo a la que ninguna política se ha aplicado.
Los seis millones de parados están aparcados como sino existieran y el problema se esconde con el malabarismo de los números que Rajoy aprovecha para decir que el desempleo no sube. El truco está en ni siquiera mencionar a los miles de emigrantes que llegaron a España y cansados de malvivir sin trabajo se han vuelto a sus países, sin mencionar a los jóvenes españoles, muchos de ellos muy preparados, que no han tenido más remedio de buscarse la vida en otros países, y también 
aquellos que no pueden ir a ningún sitio y se han cansado de aparecer por las oficinas del INEM. Ante esta emergencia nacional se crea dinero inútil y se emplea en chorradas artificiales que diluye el crecimiento real. Tan solo hay que apreciar los gráficos (6) y (7) que pone en evidencia el mapa del desempleo en los años 2012/2013 en los Estados Unidos y Europa. Con lo visto parece evidente que el desempleo les importa bien poco, es más, es utilizado como contraveneno para contener la inflación: el mal de los bancos. Los argentinos, en plena explosión inflacionista, decían que resultaba más caro el importe de la carrera del taxi para ir al banco que la cancelación total del préstamo que se les había otorgado.
![995864_395623133874022_472756257_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/995864_395623133874022_472756257_n1.jpg?w=300)
Ésta orquestación aplicada al desempleo es una de las tretas del gran capital, ya no se trata de aplicar dosis elevadas de miedo entre la población, de lo que se trata es de materializar la estrategia de la imposición de que no existe otra forma de resolver la situación que la medicina que ellos recetan. La respuesta es simple y llana: es mentira, mejor dicho que es una mierda de mentira. Hay otras formas de tratar la supuesta enfermedad bancaria y de crisis que tiene visos de un descomunal arreglo para precarizar a países enteros bajo una misma dirección: la pérdida del Estado del Bienestar en beneficio de una oligarquía insaciable. Pronostico de cómo puede acabar este inducido sometimiento: en revolución, puede sonar una estridencia también parecía una discordancia cuando hace unos años proclamaba en el desierto que la banca nos la estaba jugando y también una disonancia cuando en un programa de radio me pronuncié en que no se debía de pagar la deuda soberana ya que gran parte es deuda odiosa. Así podría decir más cosas ¿Cómo se le entrega a los bancos miles de millones de euros de los fondos públicos sin una auditoria que descubra la millonada escondida en los paraísos fiscales? Soluciones y alternativas hay muchas pero tan sólo se aplican aquellas que favorecen descaradamente al capitalismo salvaje. Serán los capitalistas salvajes los que acabarán con el capitalismo. Para muestra un botón. http://countryeconomy.com/unemployment/spain
Próximo post, ligado a este: El antitóxico más efectivo: tu mismo (y 3)
CUADRO 1
El mundo se ha vuelto loco y la maquina de imprimir dinero todavía más, en pocos años el sistema capitalista en manos de avariciosos compulsivos seguidores de una religión que les legitima a forrarse sin tasa alguna y nunca tienen suficiente. Esta patología insaciable se puede comprobar en el grafico adjunto (1) que expone los agregados financieros mundiales. Los derivados, señalados en color rojo, no son más que papeles que circulan por medio mundo que alguien ha emitido con un supuesto valor y uno se lo ha vendido a otro como bueno, bonito y barato cuando su valor está más cercano al del papel higiénico. En alguna ocasión en el blog he traído a colación el chascarrillo de dos impetuosos inversores con unas ganas locas por hacer negocio, uno de ellos tenía un burro y pensó en ponerlo en venta por 100 euros. Al otro inversor le pareció que invertir 100 euros en el burro sería un buen negocio. No tardo mucho que el inversor sacó a la venta al asno y el antiguo propietario pagó 300 euros. Las operaciones de compra/venta se repitieron con profusión con lo que el precio que se pagaba por el burro cada vez era mayor, cuando la transacción llegó a los 500.000 euros el pobre animal se murió. El último de los inversores, que era el propietario, se lamentaba de su mala suerte a lo que el otro le contestó: “No se de que te quejas con los buenos negocios que hemos hecho”. Hay quien puede explicar que los productos derivados son la panacea del mercado libre, yo prefiero explicarlo así que se entiende mejor. Lo que les ha pasado a esos bancos y fondos de inversión es que han hecho buenos negocios pero resulta que se les ha muerto el burro.
![382144_139996119436726_281745000_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/382144_139996119436726_281745000_n1.jpg?w=300)
Todavía hay algo más, señalada en color verde, se sitúa la deuda, hablar de deuda conlleva hablar de los intereses que genera. Tiene el inconveniente que sino se reduce el capital inicial los intereses se pagan con nuevas emisiones deuda y se entra en un circulo vicioso de contra más pagas más debes. El invento maravilloso de que los Estados no pueden emitir moneda y que en Europa es el Banco Central Europeo (BCE) y en los Estados Unidos es la Reserva Federal (entidad privada) quien tienen la exclusividad de imprimir papel y convertirlo en dinero en el momento que se le adjudica a un deudor, por lo que podemos deducir, con plena convicción, de que todo el dinero que se imprime es deuda. Ver: ¿Sabes que todo el dinero que circula es deuda? (2) … Sigue leyendo → La borrachera de imprimir dinero lleva a una situación paradójica, los bancos centrales emiten dinero y son los bancos que lo toman al asumir el papel de deudor ya que luego lo colocarán a otros en su red bancaria. Se puede decir que los bancos son los distribuidores de la “mercancía” que produce los bancos centrales. Estos bancos que distribuyen el dinero que se emite lo toman al tipo de interés del 0,25% y se lo colocan a su mejor cliente: el Estado al 4 o 5% una millonada ganada sin hacer algo más que apretar un botón. La deuda y el pago de los intereses van a parar a los Presupuestos Generales del Estado que, como no puede ser de otra forma, los pardillos de los contribuyentes se harán cargo. El PP y el PSOE que nunca están de acuerdo en nada lo estuvieron en el extravagante e incomprensible sometimiento a los mercados financieros de que la deuda y los intereses son prioritarios sobre cualquier gasto que afecte al presupuesto. Antes cobra el mercado financiero la deuda que se asiste a lo más elemental de las necesidades del país, para esta ilógica preferencia se tuvo que modificar la Constitución. ¡Manda huevos!
![bolsa_ny_obama[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/bolsa_ny_obama1.jpg?w=300)
De este cuadro, situado en el primer párrafo, de los agregados financieros mundiales nos queda por describir el montante del dinero aplicado en Bolsa. Fue el malogrado presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy quien hizo una magnifica alusión a como funciona la Bolsa: “consiste en que los inversores se van pasando una cerilla encendida hasta que llega a uno que se quema los dedos”. Cuando los medios de comunicación se desesperan anunciando grandes perdidas en la Bolsa. No es del todo cierto, las perdidas, lo que se entiende por quebrantos, nada de nada. Lo que unos pierden otros lo han ganado. Ver: ¿En qué consiste el juego que multiplica el dinero en la Bolsa?… Sigue leyendo → No hay mejor radiografía de la Bolsa que la común partida de cartas: cada uno de los jugadores se sienta en la mesa con su dinero para apostar, unos con más y otros con menos. En el transcurso de la partida el dinero pasa de unas manos a otras, cuando un jugador pierde y decide retirarse del juego el dinero continúa en manos de otros. Podíamos decir, que algunos jugadores han perdido hasta la camisa, pero también es cierto que otros lo habrán ganado. Quienes ganan son los del sombrero de copa que se frotan frenéticamente las manos. La Bolsa, esta descomunal partida de cartas no parece que sea el santuario capitalista que canaliza el ahorro hacia la inversión, contribuyendo al proceso de desarrollo económico sino más bien una timba de descomunales proporciones y repleta de tahúres en busca de inocentes pardillos.
Todavía da más de si la timba repleta de tahúres, para ello nos tenemos que remontar a tiempos pretéritos cuando el poder político tenía la exclusiva facultad de la emisión de moneda. Este privilegio no tardó en extenderse a los bancos, que obtuvieron la prebenda de crear el llamado “dinero bancario” bajo la tutela del Estado, con la prestación de que, sobre la inmovilización de gran parte de sus depósitos, financiasen la deuda emitida por el propio Estado. Las instituciones financieras acabaron rompiendo el monopolio del Estado emitiendo pasivos financieros que suplían la función del dinero. Pero no acabó aquí la cosa, pues del “dinero bancario” se pasó en pocos años al novísimo “dinero financiero”, que inauguró una nueva etapa de la historia Veamos pues, la vida y milagros del extraordinario “dinero Financiero”. Las grandes corporaciones financieras acabaron emitiendo su propia moneda. Los títulos que representan la parte alícuota del capital de estas sociedades pasó a ser la nueva moneda de cambio que estimuló la adquisición de otras empresas que no eran adquiridas por el desembolso dinerario alguno. Atrás quedó la concepción de depósito de valor que tenían los títulos de las compañías, para reciclarse en la emisión de pasivos con las que financiar las adquisiciones de otras sociedades, que no se pagaba en metálico, sino con la nueva moneda que circulaba sin control por los mercados financieros: los títulos de las propias sociedades compradoras.
CUADRO 2
El siguiente cuadro trata de la Emisión Cuantitativa y actividad bancaria en los Estados Unidos (2) ésta escalada corresponde al dinero que la insaciable maquina imprime papel que luego se transforma en deuda. Lo sorprendente de esta grafica es la escalada de depósitos bancarios que podría inducir a preguntar si los norteamericanos acumulan dinero en sus cuentas. La respuesta es un no rotundo, ese dinero es de los bancos que prefieren tenerlo inutilizado antes de prestarlo a los clientes ya que lo obtienen a un tipo de interés barato. La acumulación de dinero es inversamente proporcional al descenso de los préstamos bancarios otorgados. ¿Para qué demonios se necesita una banca que no presta dinero? La misma política que se aplica en los Estados Unidos es la misma que nos aplican en España. La restricción de crédito es salvaje y un país sin crédito está muerto. La situación es de frenopático, la aguda ocurrencia de salvar los bancos a toda costa está llevando el país a la miseria. Los bancos y los superasesores han vuelto a meter la pata: se les ha disparado la morosidad ya que el millonario desempleo se ha ido hasta la estratósfera. Del desempleo hablaremos en el siguiente post que irá encadenado a este y a otros más. La loca política de inyección de dinero por parte de los bancos centrales con el apoyo político contribuye a fomentar la desigualdad social ya que el dinero no llega al crédito a las familias y las pequeñas empresas y es retenido por los bancos para sanear sus balances y comprar deuda pública. Nos tendríamos que preguntar que demonios está pasando con los miles de millones que se ponen en circulación y no producen la inflación que por lógica le corresponde. Para obtener una respuesta necesitamos tirar de ejemplo.
![c2-001[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/c2-0012.jpg?w=300)
CUADRO 3
![paro9[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/11/paro91.jpg?w=300)
Hemos visto, simplificadamente, que si se pone en circulación una masa de dinero mayor que los bienes producidos, ese exceso hace elevar el precio de las cosas y se produce la temida inflación. La función primordial conferida al Banco Central Europeo trata de que controle la inflación por lo que las otras cuestiones que derivan de sus decisiones quedan lejos de su ámbito. Los efectos secundarios de sus resoluciones le traen sin cuidado, entre ellas el desempleo. ¿Por qué esa obsesión en luchar a brazo partido contra la inflación? Pues sencillamente para mantener a raya el importe nominal de las deudas, si la inflación ha subido un 25%, como en el ejemplo anterior, el coche tiene un precio mayor pero resulta que el coche es el mismo. Con la deuda pasa lo mismo: los precios de las cosas suben pero el importe de la deuda se queda estático. Para que esto no ocurra el BCE trabaja denodadamente y tiene el desempleo como el mejor aliado, si una parte de la población no trabaja tampoco consume y los precios tienden a una deflación y ahí controlando este punto de equilibrio controlan sus intereses. No sólo se apoyan con el paro sino que también provocando una situación que conlleve una bajada en la retribución salarial. La solución del BCE, en beneficio de la banca, después de pasarse tres pueblos esparciendo deuda, es inexorable con un fatal desenlace: una vez adjudicada a un banco se transfiere, acto seguido, a la cadena establecida que propaga a través de créditos y préstamos con nuevos deudores. En definitiva se inunda el mercado de deuda y uno se lo debe a otro y esta cadena de deudas se tiene que pagar para hacer bueno el concepto de que la moneda se sustenta en el deudor de lo contrario se convierte en papel mojado o si lo prefieres en humo.
Próximo post, encadenado a este, El contraveneno de la inflación: el paro. El problema del desempleo, incluido el juvenil, se ha desatado en los Estados Unidos y en Europa es el cáncer de la sociedad que una vez que la metástasis se desarrolla afecta al núcleo del sistema. La población, la que sostiene el sistema, está manipulada a través de intoxicaciones mediáticas que la aborrega. ¡Es la hora del despertar!
Todo llega, los promotores de la Asociación de Afectados por las Hipotecas Basura de la Financiera UCI (Asociación hbUCI) pueden informar a todos aquellos que se han vinculado que ya se dispone de un lugar en la red donde podrás orientarte de la información necesaria, acciones a emprender y acontecimientos que nos afectan en esta dirección: http://asociacionhbuci.wordpress.com/ Esperamos que como herramienta sea útil por lo que agradecemos sugerencias que la puedan mejorar. En la barra del blog encontraras el Acta de constitución, los Estatutos y aquello que forma la idea de agrupación. Para aquellos que lleguen de nuevo y deseen inscribirse en la barra del blog hay una pestaña que dice: Cuestionario de Adhesión y una vez cumplimentados datos y aceptado el ingreso ya se es miembro activo de la misma. Es necesario que te tomes el tiempo necesario y puedas repasar a conciencia el contenido que se ofrece, es de vital importancia. No queremos ser un colectivo al uso y las costumbres queremos ser, ante todo, resolutivos a pesar que nos enfrentamos con uno de los grupos financieros más potentes del mundo. Esto sólo lo conseguiremos con un gran esfuerzo y una elevada dosis de inteligencia ya que vamos a utilizar todos y cada uno de los resquicios que existen para asaltar, con éxito, ese muro aparentemente infranqueable de la financiera UCI. A través del blog estamos, desde este momento, comunicados.
Los promotores de la asociación dan la bienvenida a todos aquellos que se han adherido y contamos con vosotros para difundir la llegada al mundo de este punto de encuentro. A partir de este momento http://asociacionhbuci.wordpress.com/ sustituye, a todos los efectos, la información y recomendaciones facilitadas en ataquealpoder.
![lulao1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/lulao11.jpg?w=217)
Ahora resulta que cuando se le aprieta a BBK Bank Cajasur por la eliminación del robo descarado de las cláusulas suelo se pone de los nervios y tras un ERE que afectó a más de 600 empleados vuelve a la carga al anunciar despidos en una plantilla de 2.100 empleados. La escusa, y ahora entraremos en detalles, se la adjudica a la sentencia del magistrado Fernando Caballero, juez de lo Mercantil de Córdoba por la eliminación de las cláusulas suelo. En el post anterior (Ver Revolcón a CajaSur por la eliminación de la cláusula suelo… Sigue leyendo →) deje colgado el comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que como Hecho Relevante CajaSur está obligada a ello. En el citado comunicado subrayé en negrita “CajaSur ejecutará provisionalmente la sentencia, por lo que dejará de aplicar, por el momento, temporalmente, las citadas cláusulas suelo incluidas en los préstamos” parecía extraño, tal como reaccionan los bancos que agotan todos los recursos posibles que le permite el sistema judicial y aceptara, aunque de mala gana, la eliminación de las cláusulas suelo aunque advertía que estaba “a la espera de las consecuencias que pudieran derivarse del recurso de casación que CajaSur ha planteado ante el Tribunal Supremo”. Tanta magnanimidad era sospechosa y la dirección de la caja de ahorros transformada en banco echa mano de los despidos por la vía rápida, la eliminación de la cláusula suelo resulta un argumento para despedir a buena parte de la plantilla. Otras entidades que se han visto afectadas por la eliminación de las cláusulas suelo, los empleados no se han visto perjudicados.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/images12.jpg)
Respecto al otro punto subrayado en negrita se refería a la cantidad que CajaSur se adjudicaba como merma de sus ingresos que lógicamente afectará a sus beneficios, decía así: “la aplicación de esta medida a la cartera hipotecaria afectada por la sentencia, producirá una reducción del beneficio antes de impuestos en el mes de noviembre (primer mes completo en el que se aplicará) inferior a 3,3 millones de euros”. Resulta claramente que los “3,3 millones de euros” no es creíble, como todo lo que puedan decir los bancos, la afectación a 40.000 clientes por una media de 180 euros mensuales son 7,2 millones. No acaba aquí la merma, la cifra de 40.000 clientes se queda corta y se apunta a una cantidad próxima a los 100.000. Una simple multiplicación nos sitúa en los 18 millones mensuales, lo que resulta la cantidad de 216 millones que se dejan de rapiñar en un año. Los números cantan si echamos mano de la información contable difundida por la propia entidad: Cajasur contribuyó a los beneficios obtenidos por el Grupo Kutxabank en 2012 con una aportación positiva de 4,8 millones de euros, si ahora deja de ingresar 216 millones que rapiñaba a sus clientes las pérdidas se van por las nubes. ¿Qué clase de negocio tienen montado esta gente que sino roban a la clientela se hunden? Si se tienen que hundir que se hunda, todo lo más que se puede decir: Ave María Purísima que la caja de los curas descanse en paz.
PORTADA DEL INFORME DE LA CNMV QUE DEJA A LOS BANCOS A LA ALTURA DEL BETÚN
LA EVIDENCIA DEL ENGAÑO: 210 MILLONES DE EUROS
CajaSur ha sido el coto privado de la iglesia católica por lo que se puede decir que mandaban los curas y mandaban a lo grande con un gran dispendio de lujo al por mayor. El cura Castillejo, Miguel Castillejo manejo la caja de ahorros por décadas como si fuera de su propiedad, también hay que reconocer que la obediencia debida de sus sacristanes y monaguillos arroparon al capellán investido de dueño y señor. La externalización de los planes de pensiones fue otra de las artimañas del cura espabilado. Cuando la Junta de Andalucía consiguió ponerle de patitas en la calle solo se consiguió el “salte tu que me pongo yo” los políticos de turno y los sindicalistas se hicieron con el control del Consejo de Administración. La larga etapa del cura Castillejo, de 1977 a 2005 lo que fue la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Córdoba se expandió hasta tener 500 oficinas, la cofradía se hizo extensa. Los que le sucedieron fueron peor que los curas y continuaron el delirio del cura Castillejo y se metieron de lleno en el paraíso del tocho donde como todos los descerebrados pagan ahora el pecado de vivir por encima de sus posibilidades y para ello a pesar que lo niegan con rotundidad colocaron las dañinas preferentes (150 millones de euros) y deuda subordinada (60 millones de euros) con un total de 210 millones de euros. Estas cifras son exactas y están extraídas del Informe sobre la revisión de la operativa de case de operaciones entre clientes de instrumentos híbridos, emitido por la CNMV. (Ver Se confirma en secreto la estafa de 30.000 millones de euros en las preferentes… Sigue leyendo → ¿De que trata este informe? Pues los clientes cordobeses se tienen que enterar que BBK Bank CajaSur les colocó las preferentes y deuda subordinada con el engaño de que se las vendieron con el valor de un caballo de carreras cuando ni siquiera tenía el valor de un burro cojitranco. Lo hicieron con la intención de engaño. Este informe: El proceso judicial de las preferentes da un vuelco, toda la banca está implicada en la estafa de 30.000 millones de euros… Sigue leyendo → en la página 7.
![Captura-de-pantalla-2013-11-09-a-las-19.45.51-300x259[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/captura-de-pantalla-2013-11-09-a-las-19-45-51-300x2591.png)
Correspondería a los medios de comunicación españoles explicar lo que sucede en el país, no lo hacen. Caben dos posibilidades que, estos medios, estén anestesiados por sus “amos” o que su colectivo esté adaptado como lo estuvo la fauna de la isla de las Galápagos por una nomina a final de mes, o las dos cosas juntas. El resultado final ya lo hemos podido apreciar, en toda su extensión, con el cierre de Canal 9 de la televisión valenciana. Décadas de sometimiento en ensalzar las virtudes y hazañas de los políticos que controlan una televisión pública en un carrusel de ¡Vamos a contar mentiras! acaba en tararí, el ente endeudado hasta lo impagable, una plantilla de 800 empleados y 1000 enchufados y mientras esto sucedía, una caída de la audiencia del 21 al 3%. Ahora, los empleados y enchufados solicitan la colaboración ciudadana. A buenas horas mangas verdes, en décadas se ha tenido tiempo de hacer algo digno y honesto ya que a quien se estaba mintiendo y engañando era a la ciudadanía fiel cumplidor de las condiciones impuestas en el sistema democrático. ¿La ciudadanía también es responsable de ejercer un voto acrítico? Lo debe de ser, pero hay un pero, es fácilmente manipulable. Han sido muchos los años de bombardeo de eslóganes que han calado: España va bien, y toda una retórica patriótica que deja corto el letrero: Todo por la patria expuesto en la puerta de entrada de los cuarteles de la Guardia Civil. Toda esta confirmación de que vamos de “puta madre” y este signo de gallardía a pie de calle se añade lo escrito en la Carta Magna donde sin resquicios se esculpe en piedra que la soberanía emana del pueblo, pues resulta que toda esta carretada de voces y palabras se las lleva el viento a la hora de la verdad. No hay nada que sea efectivo en toda esta palabrería y propaganda que repercuta a favor de una indefensa ciudadanía. No hay nada honrado y sincero, ni tan siquiera la actitud de los empleados y enchufados de Canal 9 que cuando se han visto en la “puta calle” se han dedicado en editar las corrupciones que en su día callaron.
![1450944_209794425869464_813636998_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/1450944_209794425869464_813636998_n1.jpg?w=284)
Ahora, la propaganda política ya no puede ser España va bien, sería una obviedad constatable que es un engaño cuando todo el mundo de a pie ve como la actividad económica languidece y se debilita y lo único que se fortalece es la descomunal epidemia de parados. Lo que ahora toca es lo clásico, la luz del túnel, y lo que más jode es el delirio que nos espera en cuanto salgamos de la oscuridad “que asombrará al mundo”. Mentiras sobre mentiras ya que todavía estamos esperando los brotes verdes que nos anunció la ministra Salgado, aunque quizás lo entendimos mal y se refería a los personales brotes verdes detrás de la puerta giratoria de su despacho al acceder directamente a una de las poltronas de la eléctrica Endesa. Los encargados de distribuir las mentiras al por mayor, los dóciles, por arruinados medios de comunicación, (Ver: La prensa ha muerto y ellos solos la mataron… Sigue leyendo →) ni tan siquiera se preguntan lo más obvio, se lo tiene que preguntar el Wall Street Journal ¿Por qué la tasa de morosidad hipotecaria del país aumenta lentamente a pesar que el desempleo se encumbra por encima de 26%? La respuesta cae por si sola: Los bancos españoles manipulan su información contable haciendo parecer que la cartera de préstamos parezca sana cuando lo que esconde es la refinanciación de miles de millones a empresas y particulares que se encuentran en dificultades. Sobre este asunto llevo meses recopilando información documental que pone los pelos de punta. Dada la transcendencia del asunto estoy obligado a un repaso concienzudo antes de publicarlo, lo que si puedo asegurar que la solvencia de los bancos españoles y por derivación varios extranjeros que les prestaron alegremente miles de millones pende de un hilo. Las cosas no han salido como ellos esperaban, creían que salvándose ellos del monumental lío en que se habían metido estaban al cabo de la calle, no ha sido así: se hunden ellos y hunden el país.
![madoff[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/madoff1.jpg?w=300)
El post anterior ponía de manifiesto que las hipotecas basura, las hipotecas subprime norteamericanas manufacturadas al por mayor por el banco JP Morgan el Departamento de Justicia le ha atizado una sanción de 13.000 millones de dólares, (Ver: El principio del fin de las hipotecas basura… Sigue leyendo →) faltaba decir que a los tomadores de ese producto tóxico que acabaron perdiendo su casa por la imposibilidad de poder cumplir con las condiciones impuesta en la escritura de préstamo, escasamente le llegaran, como compensación, 4.000 millones de dólares. No es motivo de queja sino de constatación que la mayor parte de la sanción irá a parar a manos de los inversores que adquirieron las cédulas hipotecarias emitidas por JP Morgan en indemnización por la colocación de una cédula basura. En los EE.UU. cuando resulta dañada la pecunia de los ricos, al igual que pasó con el caso Madoff, la reacción es imparable. Otros gallo canta cuando los perjudicados son de medio pelo o medio pobres. En Europa se confirma que el índice de referencia de millones de préstamos hipotecarios, el Euríbor, esta manipulado por los bancos en una nueva estafa de estos ladrones que están al frente de los destinos de nuestro sistema económico que, por su codicia, lo han llevado a hacer puñetas en un Viva la Virgen de descontrol interesado de quien aparentemente manda por los votos depositados en una urna. La estafa del euríbor se veía venir después que quedara acreditada la manipulación del Libor, entre una y otra estafa se trata del timazo más grande de todos los tiempos.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/images11.jpg)
La partida de la vida con estos estafadores y sus compinches los políticos la vamos a perder sino reaccionamos pronto y rápido antes que nos dejen desplumados y con los muebles en la calle, mientras ellos muevan su ficha en el juego de la oca y de oca a oca y tiro porque me toca, nosotros vamos de casilla en casilla. Sale más a cuenta pegarle una patada al tablero antes de que ganen la partida con malas artes. Si en lugar de una multa se les metiera a estos banqueros en la cárcel por una buena cantidad de años y se les tratara con leyes que se aplican a los terroristas otro gallo nos cantaría. ¿No son terroristas económicos? ¿No son extorsionadores financieros? ¿No son los causantes del hundimiento del país? ¿No son los que han llevado a sus bancos por encima de sus posibilidades? Pues a todo esto, cuando los cogen con el carrito de los helados manipulando a su conveniencia el índice que mueve a arriba o abajo el coste de los intereses que los tomadores de los préstamos o créditos deben pagar se resolverá con un tirón de orejas. El tipo de interés que debería ser sagrado estos criminales lo utilizan para forrarse y quien no lo pueda pagar que se le ajusticie. ¡Muy, pero que muy bonito! No tardaremos en saber que las autoridades de la Unión Europea impondrán una multa a seis de los mayores bancos europeos por la hazaña de manipular los tipos de interés de referencia en la zona euro, los bancos sancionados serán Deutsche Bank, JPMorgan, HSBC, RSBC, Crédit Agricole y Société Générale. De estas joyas ha quedado descolgado el banco británico Barclays que no será multado por Bruselas al haber sido la entidad que puso en alerta a las autoridades sobre la trama, cosa que pongo en duda de lo que podemos estar seguros que la multa, para dejarlo claro, será una mierda y de los billones de euros y libras que estos índices mueven no habrá compensación ninguna y la estafa quedará vista para una próxima repetición.
![734419_10200793745114987_1061078386_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/734419_10200793745114987_1061078386_n1.jpg?w=300)
Llegados a este punto tengo que reconocer que mantengo, desde hace años, sin respuesta una pregunta que me ronda por la cabeza sobre los tipos de interés. La “cosa” es la siguiente: los primeros años que se puso en marcha lo que conocemos como hipotecas el tipo de interés era fijo y su duración no excedía de los diez años. Fue después, cuando las cosas se empezaron a complicar que apareció bajo las piedras el tipo de interés variable y el alargamiento en la devolución del préstamo para ensanchar el abanico de clientes. También nos pudimos enterar que el Banco de España y con posterioridad por la entrada en UE el Banco Central Europeo tenía la facultad de fijar el precio del dinero. El mecanismo parecía sencillo: subía el precio del dinero cuando se apreciaba que se aceleraba la economía como resultado de un excesivo crédito. Si el precio de “alquilar” dinero se encarecía parece lógico que retraiga su demanda. Por el contrario bajaba el precio de “alquilar” dinero e incentivaba su demanda, la circulación de dinero y el consumo. Pero la pregunta del tritritrillón que todavía tengo sin respuesta es esta: ¿Por qué suben los intereses en las hipotecas sino frenan la adquisición de ningún bien? Los hipotecados ya compraron en su momento y su compromiso es invariable. El rollo patatero de que los tipos de interés es el mecanismo de los bancos centrales utilizan para regular el freno y el acelerador de la economía podrá ser cierto para todo lo demás pero para los hipotecados es una encerrona. Solo faltaba que estos carteristas de lujo como son los banqueros manipulen a su favor los tipos de interés.
![1395245_206420622873511_382633647_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/1395245_206420622873511_382633647_n1.jpg?w=300)
Estamos totalmente perdidos, esto es una guerra declarada por una oligarquía que nos roba a manos llenas amparados por disposiciones de la UE y el BOE que nos las meten en supositorios cada vez de más calibre. Me queda otra pregunta más de la serie del tritritrillón ¿Cómo es posible que el Banco Central Europeo tenga como mandamiento explicito de su función controlar prioritariamente (o exclusivamente) la inflación? El desempleo que pueden producir sus decisiones le tiene sin cuidado, que no exista crédito y el país se hunda le tiene sin cuidado, que no circule la suficiente liquidez para normalizar la actividad comercial le tiene sin cuidado. Lo que le importa, ya que éste es su mandato, es la puñetera inflación. Si la inflación se disparase podría ocurrir lo que pasó en la Argentina que el taxi para desplazarse al banco costaba más que la cancelación del préstamo. La inflación se lo había comido con patatas. De ahí se puede deducir que nuestros millones de parados lo estarán en esta situación, o peor, por mucho tiempo, se podría decir por tiempo indefinido. Están siendo utilizados como en un brebaje de brujería utilizado por los bancos en el equilibrio que manejan: por una parte el paro les provoca morosidad pero por otra les garantiza el control de la inflación al tener a una buena parte de la población sin poder adquisitivo. Podrá parecer, con esta exposición, que me paso tres pueblos pero por ahí van los tiros de esta guerra.
![oskar-lafontaine_1742984[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/oskar-lafontaine_17429841.jpg?w=300)
Como colofón os dejo este enlace, se trata de un discurso pronunciado por Oskar Lafontaine ex ministro de Finanzas alemán con el gobierno de Gerhard Schröder, presidente del Partido Socialdemócrata (SPD). En marzo de 1999 renunció a todos sus cargos y se posicionó en contra de las políticas neoliberales del gobierno. Lo sorprendente de este enlace es lo que dice Lafontaine en la sede de un banco. No tiene desperdicio desde la primera a la última palabra. Si quieres saber en que mundo vivimos Lafontaine nos ilustra con pelos y señales y tiene la gallardía de decírselo en la cara a estos truhanes encopetados que no son más que rufianes. No te lo pierdas
http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/10/los-mercado-financieros-desatados-un.html
Paso a paso se va consolidando la eliminación de las cláusulas suelo, ahora le ha tocado a BBK Bank Cajasur, el goteo será constante una vez que el Tribunal Supremo forzó a la anulación de este tipo de cláusulas al considerarlas abusivas. La sentencia recayó, en base a una demanda presentada, en el BBVA, Novagalicia y Cajamar, el resto de las entidades hicieron oídos sordos pese al pronunciamiento del alto tribunal. Si hubiera sido al contrario, que afectará a un recargo, estos angelitos de la banca se hubieran apuntado a la decisión judicial en masa, como no ha sido así cada una de las entidades bancarias está a la espera que lleguen al Tribunal Supremo las demandas de sus clientes insatisfechos. Mientras, pasa el tiempo y los sufridos clientes hipotecados mes a mes les llenan su caja. El Juzgado Mercantil número 1 de Córdoba ha dictado una sentencia en la que le insta a retirar las cláusulas suelo (entre el 3% y el 4%) de todas las hipotecas firmadas en Cajasur. El ahorro para los hipotecados es considerable con una media de 200 euros al mes. El asunto viene de atrás, el citado Juzgado Mercantil dictó a finales de 2012 sentencia que condenaba a CajaSur a eliminar esta cláusula de sus contratos, y a devolver a más de 40.000 cordobeses el dinero cobrado de forma indebida. Cajasur recurrió esta sentencia y el 27 de octubre de 2013 el juzgado de Córdoba desestimó todos los motivos de oposición esgrimidos por la caja andaluza.
![71[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/711.jpg)
CajaSur ha hincado la rodilla al suelo respecto a la cláusula suelo que las retira de forma automática sin que los clientes afectados la tengan que reclamar. Será desde este mismo mes de noviembre que sin mas tramites se aplicará el tipo de interés original en su hipoteca: Euribor + 0,40% o 0,60%, en la mayoría de casos. Dejo a continuación el escrito, de obligado cumplimiento, remitido por CajaSur a la Comisión Nacional del Mercado de Valores que le informa del Hecho Relevante de la afectación a sus cuentas anuales provocada por la sentencia judicial. He remarcado en negrita 1) ”por el momento, temporalmente” ya que recurre al Tribunal Supremo con el fin de casar la sentencia del juzgado de Córdoba (también podía haber esperado a la confirmación del alto tribunal). 2) “con consumidores” los bancos se empeñan en hacer una distinción entre particulares y empresas, por lo que a estas últimas interpretan que la sentencia no las incluye. 3) “3,3 millones de euros” no es creíble, como todo lo que puedan decir los bancos, la afectación a 40.000 clientes por una media de 180 euros mensuales son 7,2 millones. Me queda por decir que el método expuesto, hace meses, en este blog no hace más que confirmar que el bricolage de hágaselo usted mismo funciona. Ver: Dos vías para eliminar la cláusula suelo: la calle o la oficina bancaria … Sigue leyendo → ¿Por qué le vas a regalar el dinero a tu banco?
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/images1.jpg?w=148)
A LA COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES Córdoba, 5 de noviembre de 2013
Muy señores nuestros:
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, CajaSur Banco, S.A., Sociedad Unipersonal (en adelante, “CajaSur”), comunica el siguiente HECHO RELEVANTE
El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba ha confirmado su resolución de 2 de septiembre de 2013, por la que acordó la ejecución provisional de la sentencia recaída en el procedimiento verbal 266/2010 contra CajaSur. Dicha sentencia declara la nulidad de la cláusula contenido en los préstamos celebrados por la entidad demandada con el contenido que se señala a continuación, condenando a CajaSur a su eliminación:
“Sin perjuicio de lo indicado anteriormente, el tipo de interés aplicable no podrá ser inferior al 3% [ó 4%] nominal anual ni superar el 12% nominal anual. Si al cálculo efectuado según el criterio de variación pactado resultan unos tipos inferiores o superiores a los límites fijados anteriormente, se aplicarán estos últimos.”
En virtud de la decisión del Juzgado, CajaSur ejecutará provisionalmente la sentencia, por lo que dejará de aplicar, por el momento, temporalmente, las citadas cláusulas suelo incluidas en los préstamos suscritos con consumidores, a la espera de las consecuencias que pudieran derivarse del recurso de casación que CajaSur ha planteado ante el Tribunal Supremo. Se estima que con la actual cotización del índice de referencia mayoritariamente utilizado en esos contratos, Euribor a un año, la aplicación de esta medida a la cartera hipotecaria afectada por la sentencia, producirá una reducción del beneficio antes de impuestos en el mes de noviembre (primer mes completo en el que se aplicará) inferior a 3,3 millones de euros. En meses sucesivos el impacto dependerá de la evolución del Euribor a un año.
CajaSur Banco, S.A., Sociedad Unipersonal.
Para más información: http://www.helpmycash.com/blog/una-sentencia-elimina-la-clausula-suelo-de-las-hipotecas-de-cajasur/
![01[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/0112.jpg?w=300)
Se ha podido establecer una estructura mínimamente organizativa para dar cobijo a todos aquellos que han acudido al llamamiento del “experimento Martina” a muchos de ellos les tenemos que solicitar disculpas ya que la respuesta individual o personal viene determinada por la avalancha de documentación que se tiene que manejar. Todo ello esta en marcha, hemos estado trabajando en aquello que no se ve pero, a buen seguro, será una herramienta que facilitará la comunicación entre los atrapados por la financiera UCI. Como mucho tardar a finales de la semana próxima podremos disponer en WordPress de un blog (a la espera de tener una web) con el tema UCI segregado de Ataquealpoder será «Asociación hbUCI». En este blog encontraras el Acta de constitución que los promotores suscriben así como los Estatutos que han sido consensuados entre los miembros activos y así se puedan presentar en el Ministerio del Interior para su inscripción y legalización. También para facilitar ordenadamente la recepción de documentos e inscripción en la Asociación, en el blog, constará un formulario para que cada uno que se adhiera lo rellene y automáticamente entre a formar parte de nuestros archivos que le reenviará un mensaje «se ha complementado la inscripción». Algo más, creemos en la necesidad de establecer un foro, un consultorio, e información puesta al día de como van los asuntos tanto judiciales como operativos, además de un «noticiario» de asuntos relacionados con la asociación. Nos queda solicitar una dosis de paciencia a aquellos que preguntan, con toda la razón del mundo, y ahora qué. Muy pronto la respuesta.
![FE_DA_120511jpmorgan425x283[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/fe_da_120511jpmorgan425x2831.jpg)
El departamento de Justicia de los EE. UU. ha pactado con el banco JP Morgan una astronómica sanción de 13.000 millones de dólares por su intervención al “fabricar hipotecas basura”. Además de la multa el pacto obliga a JP Morgan a colaborar en los frentes penales que surjan. En España no es posible este tipo de acuerdos, la fiscalía no está autorizada a llegar a pactos. La legislación norteamericana permite litigar en masa y este tipo de acciones son un instrumento que puede plantar cara a estas entidades financieras con miles de abogados en su asesoría jurídica. Aquí, sus señorías, en representación del pueblo, les pareció más oportuno que cada litigante se presente en el juzgado con el carnet de identidad en la boca pero representado por abogado y procurador con toda una retahíla de gastos y por obra y gracia del PP las correspondientes tasas judiciales. Entre los atropellados de las preferentes, la deuda subordinada, y un montón de mandingas los afectados rondan el millón, solo faltaba que pariera la abuela con la ristra de las hipotecas basura para que los juzgados acaben en colapso total y absoluto. ¡Viva la justicia! El Banco Santander a través de su filial la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) captó a miles de familias a través de inmobiliarias y promotores que a pie de obra les ofrecían un subproducto de hipoteca que el banco de Emilio Botín no se atrevía a comercializar en sus oficinas por la toxicidad del producto ya que ni tan siquiera se le puede calificar de sucedáneo. Las oficinas del Santander solo sirven para que los hipotecados abran una cuenta donde depositar las cuotas mensuales ya que UCI no está autorizada a recibir depósitos de su clientela. Pregunta: ¿Si la financiera no tiene depósitos de sus clientes, de donde salen los miles de millones de euros que lleva prestados en hipotecas? Respuesta: del mercado financiero. La financiera UCI esta autorizada por el Banco de España para que titularice los préstamos hipotecarios que ha otorgado, los “empaqueta” y emite series de cédulas hipotecarias, de ahí sale el dinero: de un carrusel de cédulas que son bendecidas por una sociedad de rating, que cobra del emisor, que las califica como “buenas, bonitas y baratas” a pesar que son cédulas basura. La operación se repite una y otra vez. Consecuentemente, si las hipotecas son basura las cédulas hipotecarias que se camuflan en el mercado financiero también lo son.
![castillo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/castillo1.jpg?w=216)
En los EE.UU. este tipo de préstamos con garantía hipotecaria fueron conocidos como “hipotecas subprime” que en el momento álgido de expansión de crédito se le concedía al primero que pasara por la calle sin tener en cuenta los requisitos básicos de una elemental solvencia. Los bancos que otorgaban este tipo de hipotecas las dirigieron a los clientes con menos garantía de devolver lo prestado, se centraron en emigrantes, empleados con una nomina a precario y dejaron a un lado el requisito antes exigido de que los ingresos destinados al pago de la hipoteca no excediera del 33% por lo que alargaron los años de vigencia. Para tratar de cubrir estas deficiencias les zumbaron un tipo de interés elevado y los cargaron de condiciones dinerarias imposibles de cumplir. La ganancia para las entidades financieras que se lanzaron a “fabricar hipotecas basura” estaba en su propia expansión, el hipotecado sería un cliente atrapado al que se le colocaría, forzando las condiciones, un seguro de vida y de hogar vinculado a la hipoteca con la obligatoriedad de domiciliar la nomina. La razón suprema, para los bancos, estaba en el propio sistema de la titulación al “empaquetar” las hipotecas en series que contuviera una variedad entre buenas, regulares y malas respecto a su solvencia, pero en subproductos como la UCI la mayoría, por no decir la totalidad, llevan el marchamo de malas al carecer el deudor de solvencia. Solo faltó la llegada de la crisis para que el castillo de naipes se viniera a bajo. La cadena de hipotecas se rompió por el eslabón más débil y con peores condiciones contractuales. La “fabricación de hipotecas basura” se sustentaba en que rápidamente se iban a vender el en mercado financiero y poco importaba si el producto estaba contaminado por la carencia de solvencia del deudor. El mercado internacional se ha infectado de deuda (de la peor calidad) que se vende y revende y es causa del derrumbe de los principios básicos de la emisión de dinero.
![inqui[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/inqui1.jpg?w=300)
En noviembre del pasado año se publicó en ataquealpoder el post Hipotecas basura en el reino de la usura… Sigue leyendo → donde se introducía al aberrante asunto de las hipotecas basura de la financiera UCI, el tema tuvo su continuidad en julio de este año con el “experimento Martina” que llevaba de la teoría a la práctica un caso concreto entre los miles de atrapados en las garras de Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI… Sigue leyendo → y finalmente, el pasado mes de octubre un nuevo post vio la luz descendiendo de lo genérico, de los dos primeros post, a la concreto de la mala práctica bancaria a lo bestia El truco en las hipotecas basura de la financiera UCI al descubierto … Sigue leyendo → Muchos de los atrapados con la financiera se dirigieron a Martina Solís, la abanderada en este caso contra la UCI, y se agruparon en una asociación (en proceso de constitución) Asociación de Afectados por las Hipotecas Basura de la UCI asociacionhbuci@gmail.com que servirá de soporte y apoyo en determinar que no se trata de Martina Solís contra la UCI, sino algo mucho más extensivo que demuestra que su caso no es un litigio aislado y son cientos y miles los que se encuentran atrapados por las hipotecas basura emitidas por gente sin entrañas que se aprovecharon durante años que el deudor no podía decir ni palabra en el procedimiento judicial que lo echaba de su casa y se quedaba con ella. Esta continuada indefensión, la justicia de la UE le ha tenido que llamar al alto a nuestro gobierno, se ha acabado ya que se actuaba en España como en un tribunal medieval. Para aquellos que estén al corriente del “experimento Martina” poca explicación adicional hace falta, para otros decir que el experimento consiste en entrar a la justicia por la puerta de atrás en busca de una calificación del fiscal por estafa.
![ILP[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/ilp1.jpg)
Ahora, en este punto, quisiera comentar un pequeño dietario que trasciende más allá de la anécdota referida a la vía emprendida en este tipo de historias para no dormir en la que se encuentran los atrapados bajo las botas de las entidades financieras que después de haber esparcido el virus de la deuda se posicionan como un despiadado acreedor reclamando los préstamos hipotecarios por la vía de la ejecución. Intenté, en base a mi experiencia sobre asuntos bancarios, hacer llegar a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) algunas indicaciones que creía podían mejorar las acciones que llevaban a cabo, el intento lo repetí en varias ocasiones y siempre con el mismo resultado: sin respuesta. No obstante no deberían ser tan malas, las observaciones, cuando se anticipaban a los acontecimientos que luego sucedieron. Me refiero a la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada en el Congresos de los Diputados, ya que creía que con esa propuesta e iniciativa se les hace el juego a los bancos, mejor dicho aún: se mantiene una estrategia equivocada que no dudo pueda ganar alguna batalla como puede ser interrumpir, momentáneamente, unos cuantos desahucios a precario ¿Miles quizás? Pero, por esta senda, la guerra está perdida. La burbuja inmobiliaria fue un instrumento que permitía a los bancos crear y multiplicar deudas: la forma más rápida de hacer crecer su negocio que no es otra que la propagación de deudas. Por lo tanto, la burbuja es de deuda, la prueba está en la recesión del crédito. La banca creo la burbuja del crédito y ella misma la desinfló. La sobredosis de deuda se tiene que fulminar bajando la persiana del crédito que es en la que estamos.
¿Cuál es el problema del sistema financiero español? Pues, sin duda, los bancos y cajas en su delirio de ser más grandes que su competencia se pasaron tres pueblos en la concesión de préstamos con garantía hipotecaria, buscando el beneficio propio de sus gestores que se forraran con los bonus. Una vez que el trompazo ha sido morrocotudo toca deshacer lo hecho, ésta es la estrategia emprendida por la cúpula bancaria. ¿Qué hace cualquiera que se percata que ha cometido un error estratosférico? Dar marcha atrás, asunto difícil cuando no imposible pero tratándose de la banca y de la influencia de sus lobbys sobre la política todo es posible. Los bancos no quieren esperar 25 o 30 años, o más, en que retorne cuota a cuota mensual el capital prestado, ambicionan recuperarlo por la vía rápida de hoy para mañana. El invento para resolver el problemon de los bancos se la proporciona el gobierno de turno al legislar en la constitución del banco malo, al que después llamaron Sareb, que bondadosamente adquiría la garantía de miles y miles de préstamos imposibles de cobrar una vez que se cerró el grifo de las hipotecas a las sociedades inmobiliarias, sin crédito muy pocos pueden comprar una vivienda. También, a este invento del banco malo han ido a parar las viviendas procedentes del desahucio con el agravante que no se explica, como a una empresa mercantil se le acepta la dación en pago y a un particular se le niega. Ver: Creedme, la cesión en pago no es la solución … Sigue leyendo →
![congreso-diputados[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/congreso-diputados1.jpg?w=300)
Para que se pueda resolver el problemon de los bancos con la liquidez (aunque su superproblemon es la solvencia) y teniendo en cuenta el sagrado derecho de la seguridad jurídica, es necesario que el hipotecado incumpla el calendario de pagos. Al restringir, más bien, fulminar, el crédito el país se hunde pero les importa un soberano carajo. Se salvan los bancos pero se hunde España. Con la brutal restricción del crédito se ahogan empresas, se crea una espiral de impagados, se despide personal, baja el consumo por lo que desciende la producción, lo que provoca más despidos y los hipotecados no pueden hacer frente a los pagos. Por lo tanto el empecinamiento de las (PAH) en que se aplique la dación en pago y además con carácter retroactivo no era la solución. La solución, bajo mi criterio, es impedir que los bancos monten una milonga de lo malito que estoy y no tengan escusa alguna para solicitar un rescate. Puede parecer utópico pero no lo es, tan solo hay que redirigir la presión ciudadana hacia el gobierno a otro estadio: la constitución de un banco bueno que en lugar de regalar el dinero a los bancos endeudando e hundiendo el país en una deuda impagable se aplique en socorrer a las personas. A esta altura de la película ya sabemos como acabó la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada en el Congreso de los Diputados, se pudo apreciar con la mala gana con que fue acogida por el Partido Popular, a pesar de que estaba amparada por 1,4 millones de firmas no les impresionó, incluso sus señorías plantearon una negativa inicial. Con esto está dicho casi todo y todo quedó en aguas de borraja.
![casas_luminosas_articuloRetrato[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/casas_luminosas_articuloretrato1.jpg?w=229)
La petición de la PAH al solicitar a través de la ILP el carácter retroactivo, y de forma generalizada, de la dación en pago da lugar a que los truhanes del poder pongan por delante el acorazado de la “seguridad jurídica”. Creo, que la mejor estrategia sería, por una parte, exigir la creación, como he dicho, del banco bueno que no interfiere para nada la dichosa “seguridad jurídica”, y por otra, abordar el carácter retroactivo bajo el principio de que el bien adjudicado como garantía por el banco puede haber incurrido en el delito de la maquinación para alterar el precio de las cosas. Me explico, si el banco que te ha ejecutado la hipoteca, adjudicado el inmueble en subasta por el 60% de la tasación y todavía le sigues debiendo el diferencial del préstamo, y transfiere “tú garantía” al banco malo por el valor en libros, que es un supuesto muy plausible, tu deuda se extingue.¿Podrá el banco transferir al banco malo (el Estado), un inmueble: “tu garantía” por el importe total del préstamo (el valor en libros) y mantenerte a ti como deudor? Lo voy a explicar de otra manera: el banco me otorgó un préstamo y tomó como garantía la casa que es mi vivienda, por las circunstancias que sean no puedo atender las cuotas mensuales y el banco me reclama las cuotas vencidas y no pagadas además me aplica el vencimiento anticipado de toda la deuda y me atiza unos gastos que te dejan seco. Una vez que se han ejecutado el bien hipotecado en subasta y no cubre la totalidad de la deuda me mantienen como deudor a la espera de que en un futuro me pueda recuperar económicamente y reclamarme la deuda a la que se añadirán cuantiosos intereses que superaran la deuda inicial y muy eficientemente el juzgado se encargará de embargarme.
Una vez que me encuentro con los muebles en la calle, me dirijo al banco a cerciorarme si mi casa ha sido transferida al banco malo y conocer también por el importe que se ha realizado la operación. Puede suceder, y como he dicho es muy probable, que el banco transfiriera mi casa al Sareb (el banco malo) por su valor en libros (la deuda que le figurara pendiente) y éste se la pagara al contado. Esta información no se hace pública y desconozco si la deuda está o no está duplicada. El banco ha cobrado la totalidad de la deuda al transmitir mi garantía (mi casa) al banco malo y me mantiene a mí como un deudor eterno. Creo que vale la pena incidir en este punto. Ésta es una razón más que suficiente para volver atrás, una por una, la deuda que se le imputa al hipotecado. No se trata de una cláusula abusiva sino de un procedimiento oscuro que le permite a los bancos tener a los deudores procedentes del desahucio en su balance contable que luego venderán, estas deudas, a empresas de recobro por un 5% de su valor pendiente de cobro y el diferencial –el 95%- (agárrate que viene curva) lo podrá deducir de su “declaración de renta”, el Impuesto de Sociedades y todos tan contentos. Todavía hay algo que decir sobre el empecinamiento de la PAH sobre la cesión en pago. Antes de continuar me sitúo en estas reuniones semanales que hace la PAH donde lo que más aprieta el zapato es el desahucio que a uno de los asistentes le está al caer de un momento a otro. Al mal trago del desahucio se añade la aberración de endosarte una deuda de por vida cuando lo has perdido todo, entonces, es cuando la dación en pago se hace prioritaria. Vivimos en el mundo que vivimos y el poder económico ha tomado el mando por lo que ningún gobierno aceptará que se extinga, aunque sea parcialmente, una deuda que está ligada a la millonada de cédulas hipotecarias en manos de bancos extranjeros y fondos de inversión que en cuanto reciban la ingrata noticia retiran la financiación a la deuda soberana y en un par de semanas cae el gobierno.
![220px-FDR_in_1933[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/220px-fdr_in_19331.jpg)
No acaban aquí el ostracismo a mis propuestas por parte de la PAH algunas se han publicado y otras están inéditas, ha sido a través de mi amigo Gustavo Gimenez quien ha estado insistiendo, una y otra vez, en hacer llegar a persona cualificada de la PAH su contenido. Las no publicadas se reservaban para que constara como un proyecto genuino de la PAH. El resultado ha sido el mismo: no hay respuesta. Veamos de qué cosa se trataba. Ver: Hipotecados en apuros… Sigue leyendo → que extracto a continuación: Cada crisis es única, pero la que nos concierne tiene muchas similitudes con el crack del 29 también originada por una crisis financiera con desempleo y desahucios que llevó a los Estados Unidos a una situación límite. ¿Se aplicó la maravillosa receta de salvar a los bancos? Sí, pero no sirvió para nada, fracaso absoluto. La decisión que tuvo éxito fue la política de salvar a los propietarios de las viviendas para que permanecieran en sus casas y se pudiera evitar los desahucios en espera de tiempos mejores. En España, con una crisis mucho más aguda que en el resto de Europa, ya que las autoridades competentes dejaron que la burbuja financiera se cebara con los compradores de viviendas dejando hacer a los bancos lo que les vino en gana, los costes del descalabro se les hace pagar a quienes menos culpa tienen: los hipotecados. Del vocabulario de los medios de comunicación, de los gurús, de los partidos políticos ha desaparecido la receta política que se aplicó en los Estados Unidos para salir de la crisis de 1929 con el New Deal, impulsado por el presidente Franklin D. Rooselvet, como un referente que acabó con éxito. La creación de la Home Owners Loan Corporation para acudir en ayuda de los propietarios de viviendas en apuros con el pago de las cuotas de la hipoteca. Esta sociedad estatal logró encontrar un subterfugio para que se mantuvieran en sus casas en lugar de vagabundear por las carreteras y acabar en recintos de barraquismo sin solución de continuidad: la exclusión social y la penuria. Al tomar el presidente Rooselvet esta decisión muchos bancos quebraron pero el país salió adelante. Aquí, nuestra clase política que gobierna pero no alcanza el poder, ha puesto el carro delante de los caballos y aplica una receta totalmente contraria, con una enfermedad análoga, a la prescrita por la primera potencia económica mundial. Está reconocido, que los Estados Unidos no hubieran salido del pozo de la crisis de no ser por la receta del New Deal y la creación de la Home Owners Loan Corporation, el banco bueno que aquí nadie habla.
Soluciones, de esto se trata, de aportar soluciones que permita salir, lo mejor airosos posible, del laberinto en nos han metido. Las soluciones que se aplican no son las adecuadas para la población, la receta es la misma que se está aplicando en Grecia, que nos llevan un par de años por delante, con un resultado fatal ¿Somos imbéciles para no apreciar los resultados de este jarabe de palo? Hay que reconocer que algo se mueve la PAH ha movido ficha, por la vía penal, al presentar una denuncia (una querella sería lo propio, no tengo más información que de oídas) en la Audiencia Nacional contra Emilio Botín, Patricia Botín y Alfredo Sáenz entre otros responsables del grupo financiero del Banco Santander y BNP Paribas por la “comercialización sistemática de hipotecas basura” de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI). En este enlace: http://youtu.be/EjTJb5cE1xc, el abogado Rafael Mayoral manifiesta ante los medios de comunicación la trascendencia de la denuncia presentada. Me alegro de ello, pero más me hubiera alegrado no haber sufrido el “espionaje” del experimento Martina Ver: Lo viejo ha muerto, mientras lo nuevo no acaba de nacer. … Sigue leyendo → La PAH se ha pasado años sin iniciar una acción penal y casualmente ha encontrado en los post de ataquealpoder la fuente de su inspiración. Ahora, lo que hace falta es coordinar un ataque por tierra mar y aire, que es del todo posible y que se haga realidad el eslogan “juicio y castigo para los culpables”. Si ves las barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar, este es el mensaje que Botín & Cia. deben de recibir, claro que solo será posible si nuestros jueces no se amedrentan ante el poderío de El Poder, y no será fácil llevar una investigación penal de las personas vinculadas a las irregularidades detectadas en las prácticas hipotecarias de UCI como subsidiaria del banco cántabro. A todo esto habrá que añadir la reclamación de los inversores internacionales por las mentiras de la UCI acerca de unas cédulas hipotecarias basura que se colocaron con la calificación de un riesgo tolerable de un activo sólido. Un engaño que traerá consecuencias a JP Morgan le ha costado la broma 13.000 millones de dólares.
A pesar de todos los esfuerzos de (ADICAE) por llevar a los tribunales a miles de atrapados en el libertinaje de los bancos respecto a la cláusula suelo, el asunto camina a paso de tortuga propio del sistema judicial español y para no desanimar a sus asociados que han tenido que pagar una cuota, una provisión de fondos, y los poderes notariales a sus abogados y procuradores se les estimula con convocatorias como esta: “Estimados socios, estimadas socias. La semana que viene es una semana clave de lucha contra nuestra cláusula suelo en las hipotecas. Te convocamos a varios tipos de acciones, pero en especial te llamamos a acudir el miércoles 23 a la calle! 1. MIÉRCOLES 23 OCTUBRE: MANIFESTACIONES EN TODO EL ESTADO ….” Aquí, en este blog se ha propuesto una acción de bricolage: hágaselo usted mismo. Ver AVISO: Los bancos acaban cediendo en las cláusulas suelo, pero quien no llora no mama… Sigue leyendo → He dejado escrito que el método de este bricolage funciona, uno de los asiduos a Ataquealpoder lo manifiesta, en un correo: Hola Josep Manuel: Soy una de las muchas personas de este país a las que le has abierto los ojos en lo que al sistema bancario se refiere. Sigo tu blog desde que lo pusiste en marcha y he leído en profundidad más del 90% de sus entradas. El motivo por el que me dirijo a tí, aparte de mostrarte mi más sincero agradecimiento por todo lo que estás haciendo, es dejar constancia de que lo que has propuesto para intentar bajar el suelo de las hipotecas, al menos en nuestro caso, está funcionando.
Tenemos contraída una hipoteca con el Banco Gallego (como sabrás esta entidad está en proceso de absorción por parte del banco de Sabadell). Cuando firmamos la hipoteca nos dejamos llevar por los consejos del director de la oficina, que era una persona de nuestra confianza, y en aquel momento no nos dieron ni una copia del contrato. Hace poco más de un año la solicitamos y pudimos ver todos los entresijos de lo que habíamos firmado. En definitiva, la hipoteca tenía un suelo del 3,20% con lo que esto supone en los tiempos que corren. Después de leer tu propuesta nos convencimos en la necesidad de dar los pasos que tú recomendabas y así lo hicimos. En nuestro caso, optamos por sacar el dinero de la cuenta, eliminar las tarjetas y sacar la nómina. Eso sí, de momento mantenemos los seguros asociados a la hipoteca. Posteriormente redactamos un escrito y nos presentamos en la entidad pidiendo hablar con el director. Muy amablemente nos recibió y declinó ceder a nuestra petición (la eliminación de la cláusula suelo conforme a la sentencia que obligaba a otras entidades a eliminar este abuso). Dejamos el escrito en la entidad y nos llevamos una copia sellada. No ha pasado ni un mes cuando, para nuestra sorpresa, hoy por la tarde recibimos una llamada del director de la oficina proponiéndonos una rebaja del suelo al 2% mediante la firma de un acuerdo privado con la entidad. Decidimos declinar la oferta e insistimos en que nuestra demanda es una eliminación total de la cláusula suelo.
Desconozco si tendremos una respuesta por escrito del banco, o si finalmente será posible que cedan a nuestra petición, pero al menos me gustaría que este ejemplo sirviera para que otras personas que están en la misma situación y están indecisas o temerosas, viesen que dar el paso es bastante más ventajoso que quedarse de brazos cruzados. Si tienes tiempo de leer el correo y me puedes contestar, me gustaría saber tu opinión sobre el tiempo que es recomendable mantener rotas las vinculaciones (es decir, nómina y demás). Reitero mi admiración por tu trabajo y te mando un cordial saludo.
Bien, a la 
vista está esta dicotomía: la vía judicial, propuesta por ADICAE y otras asociaciones, que como pasa el tiempo, y el demandante sigue pagando la cláusula suelo, se hace necesario acudir a la calle con pancartas y a voz en grito para reclamar justicia o la otra alternativa del bricolaje casero de exigir el derecho que le corresponde al deudor. Para aquellos que se animen por el bricolaje les exhorto a que en su escrito incluyan este párrafo: “Ustedes tendrían que conocer la circular del Banco de España que determina que cuando las cuentas son utilizadas exclusivamente para abonar los intereses de un depósito o para dar servicio a un préstamo hipotecario no corresponde a los clientes correr con los gastos de ninguna comisión por mantenimiento o administración. Es evidente y llega a lo absurdo que el cliente tenga que pagar por cumplir una obligación que la propia entidad la impuso en interés propio, lo cual es claramente contrario al principio de reciprocidad y a las buenas prácticas y usos bancarios.”
Con independencia de la propaganda del gobierno existe la realidad: la olla a presión se ve, se palpa, la ciudadanía se siente desamparada y el cabreo se generaliza al apreciar que todas las soluciones de los que aparentemente mandan vienen impuestas por el dichoso “mercado financiero”. La balanza está totalmente decantada a favor del poder económico empezando por la única alternativa aplicada por nuestros representantes políticos: la creación del banco malo, conocido después por Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Restructuración Bancaria (Sareb) a estas alturas de la película empieza acreditarse como un pozo sin fondo. El dinero entregado a los bancos de los fondos públicos se lo han repartido en beneficios mientras el Sareb pierde 37.000 millones de euros nada más empezar su trayectoria. Ahora el Banco de España acaba de anunciar que otros 6.500 millones de euros se añaden a la hoguera con una suma de 43.500 millones. Es evidente que no nos llevan por buen camino. La retórica empleada, por los políticos, que la única solución para salir de la crisis era enchufar miles de millones a la banca ha resultado una gran mentira. La solución se encuentra en el lado opuesto: las ayudas se deben de dirigir hacia las personas. La catástrofe que representa para el pueblo español la crisis financiera parece que se tenga que resolver por si sola y no precise de intervención alguna por el legislativo y el ejecutivo. El país se hunde y sólo nos queda la retórica del gobierno de que la tierra prometida esta a la vuelta de la esquina. ¿Se ha tomado alguna medida para que el poder económico no nos la vuelva a jugar? ¿Hay cuanto menos una autocrítica? Ninguna medida se ha tomado al respecto. Es evidente que cada día vamos a peor, el paro es el indicativo que no podemos perder de vista. Un nivel del 27,1% es inaguantable pero lo peor, lo desesperante, es que no se aprecia un horizonte. El futuro ha desaparecido del mapa. Las recetas que aplican no funcionan, tan sólo están prescritas para sacar a la banca del lío monumental en que se encuentra. Se salva a los bancos mientras se hunde el país
![beijing,china,man,tank,tiananmen-417a1d6025c2476d9dfa712fc5307348_h[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/beijingchinamantanktiananmen-417a1d6025c2476d9dfa712fc5307348_h1.jpg?w=300)
Diga lo que diga, el poder económico, es una crisis de deuda, una escandalosa crisis financiera que ha utilizado el mercado inmobiliario como instrumento para su crecimiento descontrolado. Detrás de cada vivienda había una familia y sin ningún escrúpulo fue utilizada como mercancía (expandiendo deuda ya que este es su negocio). Cuando a los bancos les estalló la crisis financiera, que ellos mismos habían provocado, resultó que la mercancía era de usar y tirar, no sin antes estrujarla con una sobredosis de legalidad. Los desahucios por el impago hipotecario se convirtió en una pandemia que dejaba a los deudores con los muebles en la calle y con una deuda impagable de por vida. La solución del gobierno, tanto del PSOE como luego del PP, fue apoyar descaradamente, y sin tasa alguna, a los bancos a los que generosamente repartieron miles de millones de euros sin auditoria alguna y lo peor de todo: sin ninguna condición de que al menos una parte se dedicara a la función básica de movilizar el crédito. Un país sin crédito está muerto, esto es lo que nos pasa: el país languidece, la economía se debilita, la ciudadanía se desanima y el destino es de abatimiento. Esta es la realidad que se palpa, la realidad mediática es otra y la que difunde el gobierno es pura fantasía. Ante tanta mentira la población entera se ha ido distanciando de los políticos y la desafección es total y absoluta. Los habituales a Ataquealpoder han podido apreciar que el contenido no solo es informativo sino también didáctico y en la medida de lo posible incita a la toma de decisiones.
![417367_282077881859272_134909613242767_688836_1570792206_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/417367_282077881859272_134909613242767_688836_1570792206_n1.jpg?w=300)
El “experimento Martina” es el asunto que ha tenido más recorrido. Para simplificar, el “experimento Martina” no es otra cosa que el ensayo de una estrategia que permita un ataque, ya que la situación es de guerra, a los bancos que alegremente endeudaron a media población por el provecho propio del desmesurado crecimiento de la entidad, sus comisiones y bonus. Mientras que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca ataca en un frente abierto, es decir “todas las hipotecas”, el que aquí se sugiere es el ataque al flanco más débil del enemigo (si a hay alguien que le molesta “enemigo” puede sustituirlo por lo que le venga a gusto) que no es otro que las hipotecas basura de Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI). Este flanco, por la basura del producto permite un ataque de guerrillas pero no es el momento de anunciarlo ni divulgar detalles, pero si de evitar infiltraciones. Hay guerras que las ganan los espías. No se trata de fantasía, hemos creado la Asociación de Afectados por las Hipotecas Basura de la UCI (asociacionhbuci@gmail.com) y cada día se nutre de nuevos asociados. He tomado como título de este post Lo viejo ha muerto, mientras lo nuevo no acaba de nacer del artículo, que a continuación puedes encontrar, del abogado Jesús Díaz Formoso que además de ser un excelente letrado es Presidente de la Asociación de Usuarios de la Administración de Justicia y representa los intereses de Martina Solís en el juzgado y para postre es el letrado de la asociación. No te pierdas lo que tiene que decir este abogado sobre la transición entre lo viejo y lo nuevo, te adelanto que lo nuevo consiste en que arrimes el hombro y muevas el culo del sofá.
CUANDO LA LEY SE CONVIERTE EN DELITO: La Impunidad de los intocables y las estrategias de acceso al Poder Político. Por Jesús Díaz Formoso. Abogado.
Desde 1889, el primer apartado del primer artículo de nuestro Código Civil, ha venido estableciendo, como punto de partida de cualquier análisis jurídico, que “Las fuentes del Ordenamiento Jurídico español son la ley, la costumbre y los principios generales del derecho”. Hasta ahora. Y decimos “hasta ahora” porque, el día 28 de junio de 2013, ha sido dictada una resolución judicial que, en lugar de considerar a la Ley como fuente del Derecho, la conceptúa como acto presuntamente delictivo (Auto de 28 de junio de 2013, del Juzgado de Instrucción nº 6 de Sevilla, Diligencias Previas nº 174/2011 – caso “ERE’s”). La Ley, expresión de la voluntad popular, adoptada en el Parlamento por los presuntos representantes de los ciudadanos, se encuentra bajo sospecha. Y no podría ser de otra forma, pues sospechosos son sus autores, vulgares “chorizos” travestidos de legisladores. Manifiesta -con total corrección, así como con una singular dosis de valor- (http://rokambol.com/los-imputados-podran-encarcelar-jueces-con-impreso-del-estanco/) la Ilustrísima Sra. Magistrada-Juez, Doña Mercedes Alaya Rodríguez, en la meritada resolución de 28 de junio, fundamentándose en un “Informe de Fiscalización de la Cámara de Cuentas”, que “es claro que la utilización vía modificación presupuestaria o a través de los presupuestos de la Comunidad Autónoma, de las transferencias de financiación para el pago de tales ayudas sociolaborales, habría permitido la concesión de subvenciones al margen de su normativa reguladora, en la que se requiere la fiscalización previa por parte de la Intervención. Al hilo de lo anterior, se considera por esta instructora que ha llegado el momento de dar un paso cualitativo en la instrucción y determinar la participación en los hechos investigados de otras personas”.
Es decir, para la Ilustrísima Sra. Dª Mercedes Alaya, mientras sería el Gobierno -en este caso- del partido Socialista, quien ejecutaría los actos delictivos, sería el Parlamento -andaluz, en este caso-, quien habría dictado las leyes que posibilitarán tal comportamiento delictivo, previamente decidido, por tanto, desde instancias políticas. Manifestaciones que la Audiencia Provincial sevillana, con motivo del Recurso de Apelación formulado en dichos autos ¡¡por el Ministerio Fiscal!! ( VER http://rokambol.com/la-fiscalia-anticorrupcion-gana-el-premio-nacional-de-guinol/ ), al que se adhirió la ¡¡Acusación Particular de la Junta de Andalucía!! (cómo pueden los imputados convertirse en acusadores de si mismos es cuestión que desborda el objeto del presente artículo), viene a aceptar en lo sustancial lo que, en sus propias palabras (Auto de la Sección Séptima, nº 77172013, de 25 de octubre de 2013), vendría a ser una “confabulación o maquinación colectiva, que alcanzaría, incluso, a la tramitación de las leyes de presupuestos en sede parlamentaria“, si bien establece la necesidad de una más contundente motivación (razonamiento), al señalar que “la ideación del sistema, incluida la reforma legal, para dar cobertura a un (plan de) desvío continuado de fondos, pareciendo convertir en delictivas, incluso, “las referidas modificaciones presupuestarias y en los presupuestos de la Comunidad Autónoma donde se mantendría durante muchos años la transferencias de financiación como crédito presupuestario para el pago de las subvenciones sociolaborales del programa 31.L….” .El auto está basado en una construcción sugerente, que no explícita, de la ilicitud penal de la actuación no solo del gobierno autonómico sino, al parecer, también del propio parlamento andaluz, lo que refuerza -insistimos- las exigencias de una máxima precisión en la descripción de los supuestos hechos punibles, y, dada la excepcionalidad del caso, una -mínima siquiera- exposición, como en otros autos similares ha hecho, de los indicios derivados de lo instruido que, en su caso, la llevarían a colegir que el sistema legal fue ideado ex profeso para delinquir y/o mantener una actividad delictiva por la apelante -Junta de Andalucía-, entre otros.
Nos encontramos, por tanto, ante la Resolución más importante de todos los tiempos: a partir de ella se puede sostener que desde las instancias políticas de los partidos mayoritarios se decide, desarrolla y ejecuta todo acto de corrupción política. En la lucha por el poder, como en la guerra y el amor, todo vale. Nuestras Instituciones no están integradas por ciudadanos cuyo objetivo es la consecución del interés general, sino por partidistas/partidarios, cuya finalidad es la consecución del interés particular de su propio partido, sino directamente del interés propio del político de turno. No parece preciso alertar al lector acerca del absoluto dominio que los corruptos partidos sistémicos ejercen sobre cualesquiera funciones o poderes públicos. Desde las Gubernamentales “ONG’s”, hasta el Poder Judicial o los órganos de control económico/financiero, todo está sometido al poder arbitrario ejercido por la corrupta partitocracia. O por sus “señoritos”. Porque el verdadero poder no es democrático: se ejerce desde las sombras. De la corrupción política. Y es que el ejercicio de un poder sin control solo puede conducir a la ARBITRARIEDAD y, luego, a la CORRUPCIÓN, que sólo podrá mantenerse mediante la INTIMIDACIÓN. No es Fascismo; es Corrupción. Corrupción que se extiende como la metástasis, infectando incluso a los simples ciudadanos “de a pie”, que votan al corrupto, esperando beneficiarse, ellos/nosotros también, de los delitos que, sin duda alguna, están en el “espíritu” de la partitocracia autopostulada, ya que no en su “programa”.
En estos convulsos tiempos, la única verdad que no me cuestiono reside en el hecho de estar ante un cambio de paradigma en las relaciones sociales (políticas, en definitiva). Lo viejo ha muerto, mientras lo nuevo no acaba de nacer. Como quiera que he llegado al convencimiento de que las fuerzas políticas “sistémicas” no mayoritarias, han venido -al menos desde el año 2007 (así, el famoso “Plan” del PCE)- diseñando estrategias dirigidas a relevar en el ejercicio del Poder Político a los hasta ahora grandes partidos mayoritarios (el complejo PP$OE). Entre los más preciados instrumentos -de efectividad avalada por la historia desde los albores del S. XX-, diseñados a tal perverso objeto, destaca -como no- la infiltración en cada movimiento social popular (cuando no la creación artificiosa de disidencia) emanado de la sociedad como autodefensa ante la corrupción y su violencia social. El “experimento Martina”(https://ataquealpoder.wordpress.com/2013/10/25/llamamiento-a-los-atrapados-con-la-financiera-uci/ ) ha puesto de manifiesto -nuevamente- la necesidad de cuestionamiento de todo aquello que pueda revestir carácter de síntoma de aquélla estrategia de “infiltración en movimientos sociales” por parte de los partidos partidarios minoritarios, pero instalados en el “sistema”. El “experimento Martina” se inicia en el momento en que Martina plantea a la PAH su problema con la hipoteca que había contratado con “UCI” (Unión de Créditos Hipotecarios” – Grupo Banco de Santander) y desde dicha organización (absolutamente opaca) se le conmina a NO HACER NADA, llegando incluso a advertirle de que denunciando ante la Justicia su caso estará impidiendo solucionar su gravísimo problema. Finalmente la PAH la expulsaría por no estar en las circunstancias (¿cuales?) que permiten ocuparse de su problema.
Como quiera que Martina -con razón- estaba convencida de ser víctima de una estafa por parte de “UCI”, hizo, afortunadamente para ella y para su madre- lo que nadie esperaba: decidió contactar con José Manuel Novoa Novoa por medio de la web ataquealpoder.wordpress.com, exponiéndole su problemática. Con el apoyo de Novoa, Martina formuló Denuncia ante la Fiscalía Provincial contra “UCI”, lo que daría lugar a la incoación de Diligencias Previas ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de Mérida. Al poco, en la web ataquealpoder.wordpress.com (que trataba abundantemente el “experimento Martina”) se recibió una solicitud de información por parte de Claudia Q. Frau (https://vimeo.com/claudiafrau), quien se identificó como víctima del fraude de UCI, llegando a afirmar que su situación era urgente pues hacía más de un año que se había visto obligada a dejar de pagar su hipoteca. Novoa le brindó toda la información que Claudia Q le solicitó; sin embargo no volvió a saber más de ella hasta semanas después, que se tuvo información de que Claudia Q era la responsable de la PAH en el asunto UCI (respecto al cual durante años la PAH mantuvo una absoluta inactividad). Fue tras tener conocimiento de que Martina se había personado -con abogado y procurador- como Acusación Particular en las actuaciones del Juzgado de Instrucción nº 3 de Mérida, que desde la PAH anunciaron que el día 30 de octubre presentarían Denuncia -no querella, es decir, desentendiéndose del devenir posterior de su denuncia, que de ser admitida su imputación quedaría en las solas manos del Fiscal- contra “UCI” ante la Audiencia Nacional. Como quiera que con anterioridad al anuncio de la Denuncia de la PAH, Novoa había informado de la intención de los abogados de Martina, de plantear Cuestión de Competencia al Juzgado de Mérida, por entender que tal competencia correspondería a la Audiencia Nacional (Juzgados Centrales de Instrucción), cuando la PAH anunció la interposición de Denuncia por estos hechos ante la Audiencia Nacional el próximo día 30 de los corrientes, tanto Martina, como el propio José Manuel Novoa, intentaron conocer el texto de dicha Denuncia (que, recordemos, denunciaba hechos ajenos a la PAH, que afectaban a Martina directamente, además de a muchas otras víctimas de la presunta estafa perpetrada por la subsidiaria del Banco de Santander, UCI), lo que no conseguirían, manifestándoles desde la PAH que “ya la conocerían cuando la hubiesen presentado”.
A la vista de lo expuesto, no parece ni mucho menos descabellado plantearse que todo el aparataje de la PAH (carente a lo largo de los años de toda efectividad), increíblemente promocionado desde los mismos medios de comunicación del propio sistema corrupto; además de los supuestos medios alternativos (en los que la censura es también una amarga realidad) responda a la estrategia de infiltración en los Movimientos Sociales (y con el objetivo esencial de su control y manipulación) propia de los partidos sistémicos minoritarios, a que nos hemos referido. Recordando los eslóganes ya típicos del llamado movimiento inmóvil 15M, del tipo “No nos representan” o “le llaman democracia y no lo es”, hemos de preguntarnos ahora: ¿Que es la PAH? ¿Cómo se eligió a Ada Colau? ¿Cual es su cargo? ¿A quien representa? ¿Quien la votó? ¿Cual es su Estatuto? ¿Cuales los derechos de los “afiliados”? ¿Cuales las obligaciones? ¿Cual es su organigrama? ¿De donde vienen su fondos? No aceptamos ni la mera posibilidad de que en este asunto, ya de por sí complejo (no podría ser de otro modo para quien busca Justicia en medio de la corrupción general de todo el sistema), vuelvan a vencer los corruptos. Será Conspiranoia, pero en verdad tengo la convicción de que los corruptos están dispuestos a todo con tal de no perder su oscuro poder; y por supuesto de evitar la mudanza que les pueda llevar de sus palacios a prisión http://rokambol.com/el-santander-compra-otras-150-000-acciones-del-ministerio-de-justicia/ NO ES FASCISMO; ES CORRUPCIÓN.
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/9261361068084g1.jpg)
Se necesita que el llamamiento a los atrapados con la financiera UCI llegue a conocimiento del mayor número posible de afectados. Tengo que agradecer desde Ataquealpoder al Colectivo Burbuja y a Economía Zero que se han brindando a colaborar con esta iniciativa difundiendo el “llamamiento”, LLAMAMIENTO A LOS ATRAPADOS CON LA FINANCIERA UCI … Sigue leyendo → al igual que El Vórtice con este AUDIO: http://www.ivoox.com/llamamiento-a-atrapados-financiera-uci-audios-mp3_rf_2485787_1.html
![logo_dollar[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/logo_dollar1.jpg?w=300){kind=logo}
Desde el mes de enero que aparecieron por la red los documentos remitidos por la comisión rogatoria solicitada por el juez Ruz respecto a la titularidad de la cuenta en el ![Bandera_de_Suiza[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/bandera_de_suiza1.png?w=300)
Dresdnen Bank en Suiza en la que aparecía Luis Bárcenas, el tesorero del Partido Popular, poco más se ha vuelto a saber. A partir de ahí todo son conjeturas, por la cuenta que le trae el PP se esfuerza en convencernos que el dinero depositado, una millonada, es una sisa del tesorero y ni el partido, ni la cúpula saben nada de nada. Mucho tuvo que sisar el tesorero para acaparar una fortuna de tal magnitud. Afirmar que el montante de la cuenta fueron sisas no se lo cree nadie, por muchas sustracciones y raterías que el tesorero llevára a cabo. Ya ha quedado acreditado que Bárcenas no ganó en operaciones de Bolsa, ni como marchante de arte, ni como peón caminero una suma de dinero de tal magnitud. El secreto está en las cañerías del alcantarillado del Estado y en los fondos de reptiles de los partidos políticos, en definitiva se traduce en corrupción superlativa que, por su volumen, sale por las ventanas. Cuando la mierda se hace visible es imposible de detener el rastro y es cuando entran en acción la fontanería, todo se hace en secreto por ilustres estrategas de la abogacía especializados en este tipo de marrones. Quien nos ha dado la pista de lo que ha estado sucediendo con el tesorero del Partido Popular nos la ha facilitado el presidente de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas, cuando dio explicaciones en el Parlament sobre los sobornos recibidos a través de su fundación Catdem que a su vez los recibía de los sobornantes muy interesados en la filantropía del Palau de la Música de Catalunya. El fiscal, en su informe acredita en la instrucción judicial, que, por ejemplo, Ferrovial, cumplía con este procedimiento para hacer llegar el dinero a Convergencia Democrática. La cuenta de Luis Barcenas en Suiza tenía la misma función que el Palau de la Música pero más a lo bestia ya que presumo que los ingresos eran transmitidos, a través de sociedades, por los mismos sobornantes.
![Street-Shot-with-Gangsters_Resized[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/street-shot-with-gangsters_resized1.jpg?w=300)
Ahora nos enteramos que un hombre vestido de cura que se presentó como funcionario de Instituciones Penitenciarias en el domicilio del ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas y amenazó a su mujer, su hijo y una empleada del hogar con una pistola y los maniató. Una patrulla de la Policía Municipal que casualmente pasaba por la zona fue requerida por varios vecinos. Cuando la policía accedió al domicilio de Bárcenas los agentes se encontraron a un hombre vestido de cura que era retenido por el hijo del ex tesorero una vez que consiguió deshacerse de las ataduras y lo detuvieron sin más resistencia. La Jefatura Superior de Policía informó que el detenido es Enrique Olivera, de 63 años y tiene antecedentes penales de juventud por robo y trafico de drogas. El asaltante que entró en el domicilio de los Barcenas con la escusa de que tenía que hacer un informe como funcionario de prisiones, pasó a esgrimir una pistola y exigió a la esposa del ex tesorero, Rosalía Iglesias, y a su hijo, que le entregaran los pendrive de la supuesta contabilidad B del PP con la intención de demostrar que «el Gobierno miente». Los medios de comunicación han difundido que el individuo tiene algún tipo de trastorno psicológico. Puede que sí, pero también puede que no le falte ningún tornillo y quien le ha enviado al domicilio de Barcenas sean los que se cuidan de las cañerías del alcantarillado del Estado que le envían un mensaje a Luis el Cabrón, de que si canta, les es muy fácil liquidar a su familia con la empleada del hogar de propina. Lo que está en juego no es solo que la justicia cace a los sobornados sino a los sobornantes.
![ultramarinos[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/ultramarinos1.jpg?w=300)
Los papeles de entradas y salidas que publicó El País, que en un principio Barcenas negó su autoria, no son más que un libro de caja como el de una tienda de ultramarinos, en definitiva, dinero de bolsillo. Desde el momento que, él ex tesorero, negó que eran suyos han tenido que pasar varias cosas, la pista nos la facilitó el diario El Mundo con los mensajes remitidos por Rajoy que lo que pretendía era ganar tiempo para negociar. Veamos lo que nos decía Artur Más en sede parlamentaria respecto al tesorero de su partido: “Separamos la dirección política de la dirección de las finanzas. Y las separamos del todo, dándole plenos poderes al administrador para hacer lo que creyese conveniente. Lo único que hacía era dar cuenta a los máximos órganos de la liquidación del presupuesto”, Ver La corrupción hunde Cataluña (2)… Sigue leyendo → Es tan infantil como empecinarse en promulgar que los Reyes Magos existen y con tal de otorgar plenos poderes al tesorero del partido la cúpula queda exonerada de la responsabilidad penal por una corrupción estratosférica. ¡Viva el robo! Además, la responsabilidad política se corresponde con el “muerto el perro muerta la rabia” y aquí acaba la historia. Este es el grado de impunidad que estos amantes de la patria se han dotado y no tienen inconveniente en esgrimirlo. Mas le espetó a sus señorías “Desde mediados de los años 90, Convergencia decidió que las finanzas del partido las llevaría un administrador único con todos los poderes”. La chaladura tiene su origen en el pronunciamiento del Tribunal Supremo cuando estableció que no era delito la financiación ilegal de los partidos políticos, en cambio si lo era “la maquinación para conseguirlo” tal como se resolvió el caso Filesa que afectó al PSOE en el papel del tonto de la película se cargó con la culpa y puso en evidencia que es el único partido a quien se le puede poner la etiqueta de “financiación ilegal”.
![13085_533401580014051_314170644_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/13085_533401580014051_314170644_n1.jpg)
Este cuento chino de que el tesorero es responsable de todo no cuadra con nada, ni tan solo cuadra con las peripecias que llevaron a Alcapone a la cárcel: su tesorero cantó. Si Alcapone fuera español solo tenía que echar la culpa al tesorero para irse tranquilamente a su casa. Chirrían los oídos oír, a un secretario general y luego presidente de CDC, que nunca jamás supo cómo iban las finanzas de la organización. Tanto es así que Mas se permite desafiar a la concurrencia: “Si ustedes quieren que diga que de lo que se desprenda del caso Palau he de dimitir, ya les digo que no lo haré. Ni estoy imputado ni he sido nunca responsable de las finanzas de mi partido”. ¡Viva la Virgen! En el caso Bárcenas / Partido Popular tiene que existir algo de eso que podríamos llamar Jordan Purificador, una pócima, en papel escrito, que exime al partido por lo que pueda pasar y es el tesorero que carga con la responsabilidad. Este cortafuegos se sustenta con la promesa, también escrita en algún anexo, que el partido rescatara al ya ex tesorero de las garras de la justicia y se empleará a fondo para que pueda irse de rositas. Mientras las relaciones de Convergencia con su tesorero, Daniel Osacar se mantienen en base al buen rollo, veremos que puede pasar cuando ahora el juez le acorrale con petición del fiscal de siete años y seis meses de cárcel, en el PP se ha superado la fase de entendimiento y se ha llegado a la mala leche. De momento Bárcenas dispara con pólvora mojada y se centra en el dinero negro que la cúpula ha recibido como complemento salarial en sobres y la libreta de colmado para el dinero de bolsillo. Políticamente puede tener alguna relevancia pero judicialmente nada de nada ya que la Agencia Tributaria, rápida y veloz, en un informe aportado al juez del caso Bárcenas que ni el PP, ni el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ni el resto de altos cargos que supuestamente percibieron sobresueldos en negro no cometieron delito fiscal. Lo que Bárcenas se reserva, y esta es el arma de destrucción masiva, es poner encima de la mesa los comprobantes de ingresos en la cuenta de Suiza (hay que hablar en plural pero de momento en singular: hay más cuentas) que se recibieron de los sobornantes y que se pueda vincular con las adjudicaciones y favores.
![tbo1.noticia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/tbo1-noticia1.jpg?w=260)
El poder tiene el convencimiento de la impunidad y tiene a su disposición ciertas personas que controlan la parte sumergida del Estado, el artilugio del TBO funciona pero no es del todo fiable. No obstante, tocando un par de teclas todo lo hacen cuadrar, desde el Fiscal General del Estado, los jueces, los policías, los medios de comunicación y cualquiera que se le ponga por delante con tal de librar a su ex tesorero de la visita a Soto del Real. A veces, esas cañerías del Estado se atascan y lo único que funciona es la Agencia Tributaria. La Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) se pronuncia que las supuestas entregas a Mariano Rajoy y Ángel Acebes por importe de 25.200 euros y de 30.000 euros a «J. Arenas» (Javier Arenas) «han transcurrido más de cinco años, por lo que pudiera estar, en caso de haberse cometido, prescrito el posible delito fiscal». Si se tratara de un currito cualquiera lo mortificaban hasta le extenuación, afirman que los pagos en sobre de 2007 estarían prescritos mientras que las cantidades de 2008 no serían delito porque no superaron los 120.000 euros. Mariano Rajoy figura con una percepción de 27.600 euros y María Dolores de Cospedal con 15.000 euros. A todo esto hay que añadir que con el sueldazo que tienen todavía hay que vestirles: «TRajes MR» de 11.020 euros, de 34.084 euros” Todo se lo hacen cuadrar a su interés y ¿Las obligaciones fiscales que le corresponde al PP en relación al Impuesto de Sociedades y a las retenciones de IRPF? De esto ya nadie se acuerda. Luis Bárcenas informó al juez Pablo Ruz que en 2009 y 2010 también entregó 90.000 euros a Rajoy y Cospedal. Estas cantidades que no están prescritas estos angelitos de la Agencia Tributaria interpretan que no las tienen en cuenta al no quedar probado que, sus mandados, hubieran recibido el dinero. Volvemos con lo que al currito se le aplica el puño de hierro y a sus mandantes guante de seda. Todavía hay algo más sobre este guante de seda. Atentos que viene curva, estos angelitos de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), funcionarios que les pagamos el sueldo afirman respecto a las donaciones de los empresarios que aparecen en los papeles que tampoco constituirían delito porque estarían exentas de tributación por el Impuesto de Sociedades. Cágate lorito, que un partido político reciba dinero en negro como una donación se necesita ser retorcido para ver que se trata de un soborno que se supone que es un delito. Dejaré esta parte de las oscuras donaciones para una segunda parte.
En la trastienda del colmado de ultramarinos
Vale la pena echar una ojeada en la trastienda del colmado de ultramarinos que se desprende de la libreta de anotaciones del dinero de bolsillo de Luis Bárcenas. Nada más traspasado el umbral de la trastienda nos encontramos con el jamón de la cuenta en el Dresdnen Bank de Suiza, que ahora resulta que son las sisas del ex tesorero. En la reciente visita a New York Mariano Rajoy fue entrevistado para Bloomberg TV y como quien no quiere la cosa el presidente metió la pata: “Hay cosas que no se pueden demostrar”, que liga con otra todavía más memorable: “Todo lo que se ha publicado es falso salvo alguna cosa”. Entre las meteduras de pata también constan equivocaciones respecto a Bárcenas: “Cometí el error de creer a un falso inocente pero no de encubrir a un presunto culpable”. Todavía podríamos seguir con manifestaciones para salirse por la tangente como la antológica “fin de la cita”. Todo con tal de reproducir el guión, desarrollado en un despacho con muebles de caoba, que los “papeles de Bárcenas” son de Bárcenas y de nadie más. La estrategia podrá ser efectiva pero se trata de “tierra quemada” el dinero en la cuenta de Suiza se perderá irremediablemente. Al repudiar, el Partido Popular, la cuenta afirmando que es de Bárcenas, se advierte al banco que es dinero ilícito y el saldo depositado se pierde, ni lo podrá disponer Bárcenas ni tampoco el PP. Sobre los papeles Ver Papeles que empapelan a Rajoy … Sigue leyendo → (donde encontrarás la colección de documentos) tengo que confesar que cuando tuve acceso pensé que eran falsos. Había tenido la oportunidad de ojear las respuestas dadas por un banco suizo sobre la petición de un juez que investiga un determinado caso. La respuesta sobre la cuenta de Luis Bárcenas era exhaustiva. Se puede decir que es integral mientras otras son limitadas a cumplir la normativa bancaria que se limita a informar sobre el titular de la cuenta y el saldo disponible, poco cosa más. En cambio el Dresdnen Bank aporta la ficha bancaria y varios datos complementarios, además de un informe de la persona responsable de la cuenta: Agata Stimoni. Ésta completa documentación, en su respuesta, no tiene parangón con otras comisiones rogatorias y de ahí surgieron mis dudas sobre la autenticidad. No obstante, ahora cuando esta documentación ha circulado de un sitio a otro en la red y el PP no ha dicho nada de nada es una constatación que lo que pretenden es que se olvide el asunto entre tan cháchara de que le hemos dado esquinazo a la crisis. Hay otro argumento que certifica la autenticidad de la documentación aportada por el Dresdnen Bank en la que aparece el nombre de Mariano Rajoy con el siguiente texto: “President des Partido Popular, Oppositionsführer im spanischen Kongres”, hace unos días el juez Ruz estuvo en Suiza e interrogó durante ocho horas a Agata Stimoni, gestora de la cuenta y autora del informe complementario del que se desprende que la cuenta era sospechosa para el banco.
![397735031[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/3977350311-2.jpg?w=200)
La explicación para este chorro de información de la cuenta Suiza, creo que debe de estar en el momento que se produjo. El secreto bancario es el negocio de ese país y no están muy propensos a derrocharlo por lo que los bancos tienen la consigna “del bosque” ¡Enséñales el bosque pero nunca el árbol! No obstante, en esta ocasión, como ya he dejado dicho, el Dresdnen Bank han enseñado el árbol, las ramas, las hojas y los frutos. Unas semanas antes que el banco suizo atendiera la petición del juez, el gobierno suizo estaba reclamando la extradición de Hervé Falciani, el empleado del banco HSBC de Ginebra que se había hecho con un CD con miles de cuentas de supermillonarios que tienen escondido su dinero en Suiza (entre ellos la familia Botín). El gobierno de Rajoy se negó en redondo de extraditar a Hervé Falciani lo que cabreó en gado sumo a los suizos y le enviaron el regalo de los papeles que empapelaban a Rajoy. En lo que me quisiera centrar, sobre estos papeles, es la vinculación que tiene el ex tesorero Barcenas con el anterior ex tesorero Ángel Sanchis en el negocio de cítricos en la Argentina. Me quisiera ajustar en las empresas que figuran en estos papeles relacionadas con la cuenta empezando por Gesmadrid que es una marca registrada por Bankia Fondos Sociedad Gestora de Instituciones de Inversión Colectiva. El objeto social: Administración, representación gestión de las inversiones y gestión de suscripciones y reembolsos de los fondos y sociedades de inversión. Podríamos decir que estamos al cabo de la calle, cuando aparece vinculada a la cuenta de Barcenas una escapatoria de dinero a través de Bankia ¿Caja Madrid no estaba controlada por los políticos del PP?
![corrupto201210027997_grande1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/corrupto201210027997_grande11.jpg?w=300)
La otra sociedad es Autopistas del Atlántico Concesionaria Española S.A. (AUDASA) de la que Bárcenas manifiesta que es presidente de los obligacionistas de esta sociedad, no deja de ser algo extraño que un partido político que media en la concesión de una autopista aparezca en una cuenta en Suiza mencionando su vinculación ¿Qué podemos deducir, que las obligaciones de AUDASA son el pago de un soborno? Los que puedan estar interesados en el jamón que ha representado la concesión de autopistas en este país de ladrones puede empezar por lo que más conozco, las autopistas catalanas que son un calco de las de otras comunidades Ver: Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables… Sigue leyendo → donde los nativos se reparten el pastel con los de la capital del reino y se pasan por el forro a un dócil sistema judicial. Nos queda la sociedad Internet Saludigital SL constituida en Madrid el año 2000 y como actividad tiene la reparación de ordenadores y equipos periféricos. Esta sociedad está inactiva desde hace años, su presidente es José Ramón Varela y es de los que sale en los papeles junto al ex senador por Cuenca Luis Fraga, (aunque es bilbaino) y responsable de la comisión del Senado para Iberoamerica, y además por si faltara vinculación con el PP es sobrino de Manuel Fraga. Sobre la sociedad radicada en Argentina, La Moraleja para no repetir el cachazo de empresa que es os remito Ver A propósito de Barcenas: “no me consta”… Sigue leyendo →. No tardará muchos días que el juez Ruz se pronuncie que la cuenta en Suiza es el Partido Popular, veremos entonces que cara ponen los deslenguados portacoces que han salido por la tele soltando pestes de su ex tesoreros. Los asiduos a este blog, como en alguna otra ocasión, se enteraran con antelación que la cuenta en Suiza es del PP.
![01[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/011.jpg?w=300)
Para todos aquellos que no estén al corriente del “experimento Martina” y consideren que la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) del grupo del Banco Santander abusa de su posición de prestamista, este enlace les aclarará los trucos que emplea: https://ataquealpoder.wordpress.com/2013/10/08/el-truco-en-las-hipotecas-basura-de-la-financiera-uci-al-descubierto/
Para todos aquellos que han contactado con Martina Solis, y conocen las circunstancias del proceso judicial que se ha iniciado se plantean dos posibles formas de actuar para incorporarse al procedimiento, sin coste alguno:
a) Remitir la escritura del préstamo hipotecario y si se tiene el anexo con el titulo Oferta Vinculante. Además deben incluir su nombre completo, su DNI, y su dirección postal (es muy importante demostrar que existen afectados por toda España)
b) No enviar la escritura (es el contrato que vincula con la UCI) solo la identificación personal con el DNI y la dirección postal. Lo que se pretende no es otra cosa que forzar a la jueza que se inhiba de este procedimiento por la dispersión de perjudicados y pase el caso de Mérida (Badajoz) a la Audiencia Nacional (Madrid). Puede pasar, que el nuevo juez desestime a aquellos que no han aportado su vinculación con la UCI (la escritura) y los aparte del procedimiento.
c) Cada uno es libre de escoger a) o b). Este punto, el c) es absolutamente del todo necesario una vez elegidas a) o b). Se trata de la constitución de la Asociación de Afectados por las hipotecas basura de la UCI (Asociación HB UCI para hacerlo más corto) que facilita la comparecencia en el proceso judicial. Para pertenecer a la asociación debes de enviar un correo solicitando la inscripción a asociacionhbuci@gmail.com No hay coste, una vez constituida vosotros os dotareis de una cuota).
En definitiva, un correo para las opciones a) o b) y otro a parte para c)
![1375266_632634173447855_563782676_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/1375266_632634173447855_563782676_n1.jpg)
Nuestros representantes, aquellos que hemos elegido democráticamente, para llevar el país adelante nos traicionan una y otra vez, el problema energético ya ha traspasado fronteras por lo irracional de aplicar la tarifa más alta de Europa y además, con el argumento que se factura a los clientes por debajo del coste de producir electricidad hemos acumulado el llamado déficit de tarifa que llega a la asombrosa cantidad de 27.000 millones de euros. Pero la paradoja llega más allá del absurdo cuando estas compañías que se empecinan en facturar por debajo del coste tienen unos extraordinarios beneficios que representan el doble de la media de las eléctricas europeas. Toda esta incongruencia está bendecida por nuestros representantes políticos que se suman al contrasentido con argumentos extravagantes. Se hace necesario que la plebe se vaya enterando a quien vota y pierda un momento de su afición futbolera y sepa quien es quien en esta partitocracia de pacotilla. Anticipo que se puede hacer una línea divisoria entre los partidos que han ostentado poder y los que están a la expectativa de conquistarlo. A este nivel de atraco se hace absolutamente necesario saber quién está detrás de esas decisiones económicas cuando tenemos 10 millones de pobres energéticos que no acceden a la energía. Restaurar una equidad en la factura de la luz es fundamental para salir de la crisis, pero también para saber que nuestra democracia funciona y que la tarifa energética no está en manos del sindicato del crimen de UNESA. Aquí, aquellos que lleguen al final del post llegarán a una única conclusión: la corrupción nos invade.
Sigamos con la afición futbolera. Si lo que viene a continuación fuera la crónica de un encuentro de futbol y contuviera las declaraciones de Mouriño se podría titular “Teatro y del bueno” es exactamente lo que se le puede adjudicar al ministro de Industria, José Manuel Soria que no solo es el entrenador del equipo eléctrico sino que además es el arbitro del partido y cuando menos te lo esperas se dedica a meter goles a los indefensos consumidores, ciudadanos atrapados en un sistema plagado de ladrones que son esquilmados con los continuos incrementos en el precio de la luz. Ahora resulta que el ministro Soria y la camarilla del ministerio de Industria se han percatado que la subasta que fija el precio de la luz esta manipulada. Los asiduos de este blog han tenido la oportunidad de conocer, con antelación, los entresijos de la subasta CESUR y como estos hampones trafican para impulsar constantemente un incremento de la tarifa. El robo, ya que no es otra cosa, es monumental, incluso, tal como rudimentariamente se ha demostrado en este blog Ver El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros… Sigue leyendo → (no por rudimentario deja de ser efectivo) pone en evidencia que el déficit de tarifa no existe. Pues bien, nuestro ministro se entera ahora y está dispuesto a apretarle las clavijas a las compañías eléctricas para que dejen de manipular la subasta que fija el precio de la luz y los advierte que les zumbará una multa si siguen robando a los españoles. Pensaba que alterar el precio de las cosas era un delito si lo que se pretende es robar, que también debe de ser otro delito, pero Soria y su camarilla se conforma con algo más soportable como puede ser una multa en lugar de enchironar a toda esa jauría que nos roba a manos llenas. Los servicios jurídicos de los hampones moverán cielo y tierra para que la supuesta multa se diluya en la nada y se cargue en la factura de la luz. Los hampones del sindicato del crimen garantizarán al ministro Soria, al igual que sus antecesores, un lugar en el Sol que más calienta: un puesto, para su retiro dorado, en una de las compañías eléctricas de los que no hacen falta ir a trabajar ya que te ingresan el momio en cuenta. Ver Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales… Sigue leyendo →
El tal Soria es una marioneta del gobierno y el gobierno lo es a su vez del poderoso sindicato del crimen de UNESA quien es finalmente el redactor del Proyecto de Ley del Sector Eléctrico que actualmente se tramita en el Congreso de los Diputados con el fin de ampliar las infracciones en caso de que un operador maniobre para manipular al alza el precio de la electricidad. A buenas horas mangas verdes cuando se llevan cargados a las espaldas de los españolitos 27.000 mil millones y las evidencias de la manipulación parten de acreditadas voces de dentro del sistema. Ver Se abre la “caja de Pandora”: el déficit de tarifa de las eléctricas se revela como una estafa… Sigue leyendo → . Es tan evidente la estafa que se comete que han saltado todas las alarmas, fuera de nuestras fronteras nadie entiende que tengamos la tarifa más alta de Europa y además tengamos un déficit de tarifa tan escandaloso. Los controles a la dichosa subasta han sido recomendados por la Comisión Nacional de la Energía (CNE), entre ellas se contempla como falta “la presentación de ofertas con valores anormales o desproporcionados con el objeto de alterar indebidamente el despacho de las unidades de generación o la casación del mercado”. Para ésta labor de vigilancia se ha montado un rutilante artificio que velará por la competencia la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). El teatro y del bueno está servido y se anuncia a bombo y platillo que “la manipulación del precio de los servicios de ajuste por parte de un agente del mercado mediante la realización de ofertas a precios excesivos, que resulten dispares de forma no justificada de los precios ofertados por el mismo en otros segmentos del mercado de producción”. Cojonudo, pero resulta que estamos en lo mismo: los mismos que ofertan son los mismos que demandan. Es evidente, el teatro es del bueno.
![1377314_417840528320067_215454554_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/1377314_417840528320067_215454554_n1.jpg?w=235)
Sobre el papel todo se aguanta e incluso ante las cámaras de la prensa y la tele se saca pecho y se pone cara de perro para advertir al sindicato del crimen de UNESA que se va por todas, incluso “la manipulación de mercado también en fase de tentativa, uso de información privilegiada o falta de difusión de información privilegiada”. El teatro y del bueno se aplicará ante “cualquier manipulación tendente a alterar el precio de la energía eléctrica por parte de cualquier sujeto, así como la inexactitud o falsedad de carácter esencial, en cualquier dato, manifestación o documento que suponga una alteración del mercado de producción o, en su caso, despacho de producción”. Toda esta palabrería es como poner al zorro a guardar a las gallinas, alguien adivina lo que puede ocurrir en una subasta que el que vende y el que compra es el mismo. Si realmente el gobierno quisiera poner el cascabel al gato se dejaría de multas y decretaría una auditoria de costes y entonces se vería la complicidad entre los distintos gobiernos y el sindicato del crimen eléctrico. Ni hablar, una auditoria de los costes reconocidos pondría patas arriba la complicidad de nuestros políticos con estos hampones y el déficit de tarifa emergería como el mayor atraco a las arcas públicas. ¿Qué tiene de malo revisar las cuentas y comprobar si a los españolitos no han levantado la camisa con la coña eléctrica? La cosa tiene más enjundia de la que parece y se hace bueno saber que nuestros políticos no están por la labor.
![1237024_585469218167350_2081006700_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/1237024_585469218167350_2081006700_n1.jpg?w=300)
Hace unos meses, en junio de 2013, en concreto el día 26 hubo sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y a sus señorías se les vio el plumero cuando paralizaron la propuesta de Izquierda Plural de que se realizara una auditoria a las compañías eléctricas para determinar si los costes de producir energía eléctrica lo son tanto como para arruinar a todo ser viviente que como lujo total sea encender una bombilla. ¡Agárrate que viene curva! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. Estos angelitos, 195 votaron que NO y otros 105 cantamañanas se abstuvieron; solo 23 dieron su voto afirmativo. Aunque sea solo por una vez vale la pena saber quien es quien de estos votos afirmativos, el resto ya se sabe que responden a la voz de su amo. Los 23 votos favorables corresponden (10) a Izquierda Plural, (7) al Grupo Mixto, (5) a UPyD, (1) PSOE y los diputados son los siguientes: por Izquierda Plural, José Luis Centella Gómez, Joan Coscubiela Conesa, Ascensión De las Heras Ladera, María Caridad García Álvarez, Alberto Garzón Espinosa, Cayo Lara Moya, Gaspar Llamazares Trigo, Joan Josep Nuet Pujals, Laia Ortiz Castellví y Chesús Yuste Cabello; por el Grupo Mixto, Joan Baldoví Roda (Coalició Compromís), Uxue Barkos Berruezo (Geroa Bai), Alfred Bosch i Pascual (Esquerra Republicana de Catalunya), Mª Olaia Fernández Davila (Bloque Nacionalista Galego), Teresa Jordà i Roura (ERC), Rosana Pérez Fernández (BNG) y Joan Tardà i Coma (ERC); por UPyD, Álvaro Anchuelo Crego, Antonio Cantó García del Moral, Rosa María Díez González, Irene Lozano Domingo y Carlos Martínez Gorriarán; y, por el PSOE, Helena Castellano Ramón.
Malditos traidores
En todo el mundo no puede existir tanta literatura parlamentaria como la que se acaba publicando en el Boletín Oficial del Estado, leyes, decretos, normas, decretos ley, por cierto firmados por el cazaelefantes que un día u otro tendrá que rendir cuentas, en referencia al sector eléctrico. La enésima reforma energética, la que ahora se aplica, corresponde con más de lo mismo, hasta el extremo que en año y medio se han producido diez cambios regulatorios. Ni los más expertos pueden seguir este bombardeo legislativo, pero es precisamente la sobredosis que se aplica la que forma parte del resultado: la imposibilidad de seguirle la pista. No se tienen en cuenta las condiciones en las que se encuentra el país, ni la afectación social que representa los continuos incrementos en la factura de la luz. Todos los gobiernos, habidos y por haber, han abusado de su poder y se han aliado con el sindicato del crimen a cambio de conseguir financiación para una campaña electoral o un retiro dorado. A consecuencia de la promesa ha correspondido la ometá y el secreto se guarda bajo siete llaves. El sector eléctrico por su estrategia nunca debería estar en manos privadas (Francia solo ha privatizado el 15%) nunca se debió privatizar al 100% sino como máximo otorgar una concesión por equis años bajo unas condiciones que no fuera posible el incremento caprichoso de las tarifas. Para ocultar la esencia del mal: los costes reconocidos (el Estado, les reconoce a estas compañías eléctricas que no es necesario que acrediten el coste de producir energía eléctrica ya que su palabra es suficiente). Como a este privilegio se le ve el plumero se decora con algo más palmario como puede ser la subasta CESUR que aparentemente se hace visible como algo normalizado. Por esta razón todo se ha hecho de espaldas a la sociedad y al conjunto de grupos parlamentarios que no disfrutan el poder. El PSOE y el PP son los artífices de la situación en la que nos encontramos con una deuda astronómica que se ha ido de las manos, no hay que olvidar a los comparsas, CiU y el PNV, que han arrimado el hombro con sus votos para el Viva la Virgen de esta literatura del horror en un sector estratégico como el de la energía. Cuando se trata de ir al fondo de la cuestión y realizar una auditoria a los costes reconocidos, levanta ampollas en los cómplices, los 300 diputados que se niegan o con su voto se abstienen tienen que salir a la luz pública para sonrojo y afrenta por su traición al pueblo español. A continuación he extractado unas palabras pronunciadas en el atril de esa guarida de ladrones que acaban representando 300 de las 323 señorías que ese fatídico día debatieron aprobar una auditoría a las eléctricas con el fin de determinar la certeza de los costes de producción que arruinan a todo el país.
![104[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/1041.jpg?w=110)
CORTES GENERALES DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE
Año 2013 X LEGISLATURA Núm. 125 PRESIDENCIA DEL EXCMO. SR. D. JESÚS POSADA MORENO Sesión plenaria núm. 119 celebrada el miércoles, 26 de junio de 2013
Izquierda Plural, sobre política energética. Tiene la palabra la señora Ortiz.
En primer lugar, ante la reforma regulatoria, lo que planteamos es una auditoría energética. Hoy está constatado que tenemos una deuda con las compañías eléctricas superior a la que se debería, no solo por las decisiones que se han tomado sino por una sobrerretribución en muchos conceptos; el ejemplo, los 3.400 millones de euros de los costes de transición a la competencia. ¿Por qué no hacemos una auditoría, cuando estamos recortando algunos sectores? A lo mejor se puede plantear reducir ese coste y esa deuda que pesa encima de todos los ciudadanos. Hay que entrar en esa auditoría, porque hemos tomado decisiones a nivel regulatorio que han estado basadas en un cierto secuestro de los Gobiernos, y hoy podemos ver cómo casi todos los ministros que han tomado decisiones sobre energía hoy se sientan en los consejos de administración de las cinco grandes empresas eléctricas. Por eso, es importante una auditoría independiente para ver esas decisiones, qué costes y a quién han beneficiado. En segundo lugar, modificar en profundidad el mercado. Desde la Comisión Europea, desde la propia Comisión Nacional de la Energía se habla de una sobrerretribución a algunas tecnologías. Pero también esta misma semana ha habido subasta Cesur, lo que implicará una subida de la tarifa; un mercado de subastas completamente opaco y especulativo, donde unos juegan y se intercambian esos derechos. Hay que entrar a modificar ese mercado. Muchas gracias. (Aplausos).
Por el Grupo Mixto tiene la palabra la señora Jordà.
Señoras y señores diputados, el Gobierno, si el ministro Soria convence al ministro Montoro, tiene la intención de presentar en el mes de agosto una nueva reforma del sistema eléctrico. La reforma, desde nuestro prisma, es absolutamente necesaria, necesaria siempre que erradique las causas del déficit tarifario y necesaria para que acabe con la fijación unilateral de precios por parte del cártel oligopólico, la externalización de la contaminación, los costes y riesgos medioambientales, los surrealistas pagos por capacidad -que se paga a las empresas por tener la posibilidad de producir, de hecho, sin producir-, y los servicios de interrumpibilidad’ que se paga a las empresas por dejar de producir. A nuestro entender la reforma solo será eficiente si se apuesta por la independencia energética y, especialmente, respeto a los combustibles fósiles…..) El Estado español es el Estado de la Unión Europea continental donde la luz es más cara. En los últimos cinco años el precio medio ha subido más del 60 %, lo que implica una reducción indirecta del nivel de vida. Pero no solo esto, también implica un empobrecimiento de la población, especialmente de la población más necesitada.
La tarifa eléctrica y la gasista no tienen correlación ni con la actividad económica ni con el volumen de salarios ni tampoco con el consumo del país, al igual que tampoco tienen correlación los beneficios de las empresas eléctricas, que son el doble que el resto de las empresas europeas. De hecho, lo que sí tiene correlación son los beneficios del oligopolio energético y también los sueldos de sus consejeros con la deuda pública, de más de 25.000 millones de euros que arrastramos para pagarlos. Por esto, tal y como decía al principio, es necesaria una auditoría independiente sobre el déficit tarifario; una auditoría que demostrará las mentiras de este Gobierno al pretender culpar a las renovables de los déficits del último año.
El Estado hizo bien en pagar primas para hacer ese cambio, porque esas primas han supuesto un importante ahorro a corto plazo y supondrán un mayor ahorro con vistas a un futuro. Déjenme que les plantee una pregunta, ¿cómo se puede tener la desvergüenzan de señalar y suprimir primas a las renovables después de todos los privilegios que acumulan las cinco grandes empresas oligopólicas? La reforma eléctrica debe tener como prioridad que las tarifas respondan a la totalidad de los verdaderos costes de la electricidad una vez calibrados correctamente, y limpios de los privilegios que el oligopolio ha acumulado con el proceso de liberalización neoliberal del sector eléctrico que se inició en el año 1997 por el expresidente Aznar…..) Acabo. No queremos, señorías, más chapuzas para mantener un ineficiente sistema eléctrico y de fijación de precios que hace que tengamos ese déficit pese a ser el país de la Unión Europea continental más caro. A nuestro entender, lo que está pasando solo se justifica de una manera, que es la que se produce desde los cargos y desde los sueldos que las grandes eléctricas ofrecen a expresidentes y exministros del PSOE y del Partido Popular en sus consejos de administración. Muchas gracias, señor presidente.
Por el Grupo Vasco PNV tiene la palabra el señor Azpiazu.
…. En relación con el primero de ellos, la necesidad de una auditoría energética e independiente de la composición del déficit tarifario, revisando aquellos conceptos imprescindibles en un mercado competitivo, es absolutamente necesaria esta auditoría de costes, así como es importante estimular la independencia energética y las energías limpias. La metodología de retribución de las actividades reguladas debe ser también transparente y sobre todo, por lo que se refiere a las energías renovables, garantizar su rentabilidad de manera que haga atractiva la inversión…..) Con estas observaciones, sin más reitero nuestra posición, que va a ser favorable a la hora de votar esta iniciativa. Muchas gracias. A PESAR DE ESTE BUEN ROLLO EL VOTO DEL PNV NO FUE FABORABLE.
Por el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, señor Martínez Gorriarán.
…) Dicho esto, estamos bastante de acuerdo con algunas de las cuestiones centrales que plantea esta moción, por ejemplo la necesidad de una auditoría energética para que conozcamos la formación de precios de la energía y sobre todo el origen del célebre déficit tarifario, que a día de hoy, aunque no sea un tema popular, es uno de los problemas más graves que tiene la economía española y uno de los que más gravitan en la profundización de la crisis, en la pérdida de empleos y en muchas otras cosas por los altos costos de la energía, la deuda que acumula para el Estado, el impacto en el déficit, etcétera. Y hasta que no se presente una explicación suficiente, racional y completa de cuál es el origen de este déficit tarifario y por lo tanto cómo hay que acabar con él, seguirá ocurriendo lo que está ocurriendo y es que no para de aumentar, pese a constantes decretos leyes y constantes medidas que siempre tienen ese carácter de parcialidad, de «incompletitud» y sobre todo de opacidad. Por supuesto, estamos dispuestos a apoyar estas y otras cosas que presenta la moción. Gracias.
![th[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/th7.jpg?w=150)
Por el Grupo Catalán de Convergència i Unió, tiene la palabra el señor Picó.
…) si bien es cierto que podríamos apoyar la auditoría que plantea el Grupo Parlamentario de La Izquierda Plural, esta llega tarde porque no es el momento de auditorías, es el momento de decisiones políticas para erradicar definitivamente problemas estructurales de nuestro sistema energético. Además, no tiene sentido sacar conclusiones a priori, como se puede contemplar en la moción, antes de realizar la auditoría que contempla la misma moción, pero, fundamentalmente, echamos de menos en la moción la visión a medio y largo plazo en materia energética…) La señora Ortiz nos reclamaba altura de miras y mi grupo reclama que no es el momento de primar la visión cortoplacista frente a la de futuro, porque el impacto de actuar a corto plazo ya se ha demostrado reiteradamente que es un auténtico fracaso. Anunciada la votación por puntos de la moción, nuestro grupo dará apoyo a alguno de ellos y en otros se abstendrá o votará en contra. Gracias, señor presidente.
![LOGO PSOE[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/logo-psoe1.jpg?w=150){kind=logo}
Por el Grupo Socialista tiene la palabra la señora Hernanz.
A lo largo de este año y medio de gestión de la política energética, el ministerio ha venido tomando decisiones que han generado una gran incertidumbre en el sector, han tenido una fuerte contestación y rechazo social y, entre otras cosas, no han logrado solucionar el problema del déficit tarifario. En definitiva, ha sido un año y medio perdido en materia energética, como ha reconocido el propio Gobierno. Ni la subida de tarifas ni los impuestos a las eléctricas ni los variados parches con que el Gobierno ha intentado frenar la sangría han impedido que el déficit y la deuda del sistema eléctrico sigan creciendo como una bola de nieve. …) Sin embargo nuestro voto será de abstención, ya que son muchos los puntos que trata la moción presentada por la señora Ortiz, todos ellos de gran trascendencia, muchos planteados ya desde mi grupo parlamentario, y algunos a los que nos gustaría plantear matizaciones importantes, y todo ello es difícil hacerlo en una intervención de cinco minutos. Son once puntos que repasan algunos de los aspectos básicos de la política energética que los socialistas… Muchas gracias. (Aplausos).
![220px-Logo_PP.svg[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/220px-logo_pp-svg1.png?w=150){kind=logo}
Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Flores.
Señorías, la electricidad en España es muy cara con respecto a la europea, y el encarecimiento de las tarifas ha afectado a todos los ciudadanos, especialmente a los de menos poder adquisitivo, que lamentablemente se han multiplicado en estos últimos años. Del mismo modo estas tarifas, por encima de la media europea, también están perjudicando seriamente a la industria de nuestro país, en unos momentos en los que sería más importante que nunca que nuestras empresas fueran competitivas y generaran puestos de trabajo para salir cuanto antes de esta gran recesión económica. …) El déficit tarifario ha sido el gran causante de que las tarifas se hayan y se estén -como hoy mismo, en que ha habido una subida- incrementando año tras año, especialmente desde el año 2005. El problema del déficit está en la regulación y no en la generación. Los costes de regulación, o los costes regulados en España son un 40 % superiores al promedio de la Unión Europea. Los costes regulados en 2006 fueron de 9.000 millones de euros y en 2012 de 18.000, justo el doble. Sin embargo la generación fue muy similar. …) Esta escalada de incremento de costes regulados nos aboca sin ninguna duda a la insostenibilidad del modelo energético.
Se hicieron previsiones para el periodo 2005-2013 por el anterior Gobierno, entiendo que con toda la mejor intención, pero realmente eran unas previsiones de incrementos del PIB del 24 % y al final se han quedado en un escaso 2 % en el acumulado de todos estos años, y la demanda eléctrica también se estimaba que iba a subir un 25 % y ha tenido un crecimiento similar al 2 %. Resultado de estas previsiones tan optimistas: que se ha generado lamentablemente una sobreinversión en las redes que hay que pagar, y una sobrecapacidad en generación, con una cobertura de la demanda de un 1,7 % cuando la media ideal sería de un 1,1 %. …) Señorías, algunos de ustedes se han cansado de repetir que el Gobierno solo se centra en resolver el problema del déficit tarifario. Se dice que no se ha tenido en cuenta la equidad, la sostenibilidad, la transparencia, y que hemos hipotecado el futuro energético, pero es evidente que sus palabras obedecen a enfoques de idealismo teórico. Si tuviesen experiencia de gobierno y gestión sabrían que, detrás de cualquier postulado teórico, por muy ideal que sea, siempre aparece la realidad económica y financiera. Por ello cuando hablamos de ahorro, hablamos de economía; cuando hablamos de sostenibilidad, hablamos de economía; cuando hablamos de equidad, hablamos de economía, y cuando hablamos de pobreza energética, hablamos de economía. Por eso mismo resolver el problema del déficit tarifario es resolver el problema económico, el principal problema que viene lastrando desde hace años el modelo energético de este país. Su solución permitirá sentar las bases económicas sobre las que sostener políticas de ahorro y sostenibilidad, de equidad, y de pobreza energética….) Como decía, apostar por una estrategia energética a medio y largo plazo sin duda generará confianza y seguridad jurídica a los inversores, y a su vez confianza, seguridad, tranquilidad y ahorro para los consumidores. Señorías, nosotros consideramos que con esas medidas energéticas prácticamente se van a solucionar muchas de las inquietudes que trasladan en esa moción; en otros puntos estamos absolutamente en desacuerdo, y por lo tanto nuestro grupo votará en contra de esta moción. Muchas gracias. (Aplausos).
Se suspende la sesión. Eran las dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde.
![201211082botin[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/201211082botin1.jpg?w=110)
Hemos tenido ocasión en este blog de poner en duda si a Jaime Botín se le había perdido un tornillo con su “moral católica” Ver El poder de los Botín lo puede todo… Sigue leyendo → de su hermano Emilio son conocidas la voracidad de sus neuronas por rapiñar el dinero de los demás Ver El truco en las hipotecas basura de la financiera UCI al descubierto… Sigue leyendo → pero ahora en una sobredosis de entusiasmo al colocar la marca “Santander” y sustituirla por la originaria del banco Sovereing en los Estados Unidos, donemilione se ha soltado con una de sus paridas para sumarse a la alegría que la malvada crisis nos ha dejado: “En España está llegando dinero para todo, para la Bolsa, la deuda pública y las inversiones directas. Ha habido un cambio drástico de la percepción de nuestro país en el extranjero en los últimos meses. Existe una confianza en España como no se pueden imaginar”. Las declaraciones de Montoro de que “la recuperación económica sorprenderá al ![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images12.jpg?w=150)
mundo” se queda corta. La chaladura continua: “Es cierto que tenemos un paro del 26%, pero llegarán mejorías. Respecto al crédito lo que puedo decir es que estamos deseando que llegue oferta solvente. A la insolvente no vamos a prestar, que bastante mal lo hicimos en el pasado con el ladrillo. Solo daremos préstamos a los mejores”. ¿Ya se ha enterado donemilione que el Banco Santander en España tiene cuantiosas pérdidas? ¿Lo saben sus depositantes? ¿Saben los clientes con depósitos en los bancos que la UE tiene preparada legislación para los próximos rescates bancarios? ¿Saben que cuentan con sus ahorros para cubrir el “agujero” de su banco? ¿A qué viene tan felicidad?. Ver ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios!… Sigue leyendo →
![5551359022012g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/5551359022012g1.jpg)
Un programa conducido por Salva Mestre que mano a mano con dos fenómenos sobre temas bancarios Manuel Rey y Luis Fernando Massa, se pasan más de una hora orientando a los que tienen problemas con estas soberbias instituciones y marcando el camino para salirse de la mejor manera posible de sus garras. (http://www.ivoox.com/ganale-al-banco-salva-tu-hipoteca-7-5-13-audios-mp3_rf_2012637_1.html). Hay una segunda parte, continuación de la primera, que no te puedes perder. En conjunto es canela en rama. http://www.ivoox.com/2a-parte-ganale-al-banco-salva-tu-audios-mp3_rf_2061207_1.html
La morosidad en la banca se ha disparado, oficialmente supera el 11% y eso después de trasladar al banco malo de Sareb miles de millones en activos recuperados pagados a precio de oro y miles de créditos incobrables ya que sin este salvavidas de dinero público la morosidad rondaría el 17/18%. Un derrumbe para cualquier banca del mundo, aquí a base de capas de brillo y esplendor proporcionada por el gobierno con una sobredosis de propaganda al estilo de Groucho Marx como las manifestaciones del ministro Momporro de que está al caer una “recuperación que sorprenderá al mundo” solo puede estar en la imaginación de alguien totalmente fumado. No hay capital de un banco, ni reservas, ni fondos propios que puedan soportar una hecatombe a estos niveles de morosidad. Cuando los bancos y cajas de ahorro decidieron rapiñar el dinero de sus clientes depositados en cuentas de ahorro y plazo fijo con la estratagema de productos como las preferentes y la deuda subordinada por un importe de 45.851 millones de euros (Ver: Se confirma en secreto la estafa de 30.000 millones de euros en las preferentes… Sigue leyendo → es un indicio más que suficiente del monumental agujero que tiene la banca. Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros … Sigue leyendo → La tan cacareada mejora de la economía española es tan solo cháchara interesada para subirse al carro, a nivel mundial, que la recuperación es un hecho. No obstante, se trata como una singularidad que el 27% de la población le de por estar en el paro, quien les pueden emplear no encuentran financiación, el crédito a desaparecido de España para unos y para otros, pymes y familias, sin posibilidades para autoemplearse y les permita avanzar por este laberinto en busca de una salida. Con un paro por las nubes y una nula financiación el país se desliza por una pendiente hacia el abismo, la realidad se semeja a un huevo de Pascua: decorado por fuera pero vacío por dentro. Los bancos, después de haber recibido miles de millones de dinero público no dan crédito y así y todo presumen que “¡Puedes estar contento, te gestionamos un préstamo del ICO!” En ésta parodia de si misma ha acabado la banca española: en la ventanilla donde se gestionan las peticiones de crédito de aquellos clientes que solicitan financiación. Es el Instituto de Crédito Oficial (ICO) como banco público, dependiente del Ministerio de Economía, quien pone el dinero y la banca se limita al papeleo de la tramitación. Pregunta del tritritrillón ¿Para que coño necesitamos esta clase de bancos?
Está por venir una nueva oleada de ayudas a la banca, aunque no se hará como la anterior que se hizo más o menos a la luz del día dispersando los millonarios regalos por varios conductos para que nadie pueda hacer la suma o esta se convierta en una hazaña. Esta vez será diferente, pero necesitaré un espacio para poder explicarla y no es el motivo de este post, tiempo habrá para ello. Ahora tan sólo un botón de muestra: todo el dinero público entregado a los bancos se lo han repartido en beneficios y todo el dinero público invertido en el banco malo (Sareb) en un solo ejercicio contable ya se lo han fulminado. Las pérdidas ascienden a más de 40.000 millones. Lo que quisiera centrar en este post es lo que queda reflejado en el título: Consejos para protegerse de los bancos (2). Este dos es para distinguir los consejos que desde el inicio del blog están colgados en la barra, de los que se incorporan como preliminar de este post en audio. Mis consejos están extraídos del libro Bancos, Banqueros, Bandidos publicado en 2002, el libro no tenía el propósito de “aconsejar” sino más bien de dar a conocer las artimañas de la banca y sucedáneos pero en vista de la voracidad del sector incorporé cierta prevención. El audio de Politeia, del que existen dos partes, es una entrevista/charla del conductor del programa de radio Salva Mestre con los invitados Manuel Rey y Luis Fernando Massa. El resultado es alucinante, mis consejos para defenderse de los bancos, también es cierto que son otros tiempos, quedan como una antigualla de la era terciaria. Olvídate para siempre de lo que sabes o te han dicho, estos fenómenos de Rey y Massa saben de lo que hablan, van al grano, son didácticos, e instruyen de cómo defenderse con un buen ataque. La conclusión que puedes sacar, de estos dos portentos, es que no hay mejor defensa que un buen ataque, cosa que me alegra enormemente ya que es la primera vez que un tercero habla de “ataque” y “guerra de guerrillas” practicada por los clientes de un banco en defensa de sus derechos.
![1z4g4761zv3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/1z4g4761zv31.jpg?w=170)
Para adoptar esta posición de “ataque” no se debe de confundir con una carga zulú que los indígenas practicaban con lanzas en campo abierto sobre las tropas del imperio Británico parapetado en trinchera y armados con rifles. Resultado: no quedó nadie de la tribu zulú. Los actuales acontecimientos sobre la morosidad la administración los reduce a datos porcentuales e importes totales, pero detrás de cada mora hay una persona, una familia que se queda con los muebles en la calle y con una deuda de por vida que no se extingue ni que se muera. España es líder mundial en defensa de la banca, toda la legislación está descaradamente a su favor dejando al deudor como una piltrafa a la que se puede patalear al aplicarle una sobre dosis de legalidad. Frente a esa trinchera armados con rifles, que se sitúan los bancos, no es necesario atacar a pecho descubierto, existe la retaguardia, la maniobra de pinza, los flancos y mil estrategias de poder enfrentarse con más éxito. De eso se trata de encontrar el punto débil del banco ya que en estas circunstancias, de crisis profunda y generalizada, no hay solo un punto endeble sino varios. La banca en general, que se creía que se iba a comer el mundo se ha pegado un “ostión” de categoría, aunque lo disimule, está en una posición blandengue y es el momento preciso que los clientes con dificultades sigan un protocolo, que Rey y Massa proponen, que asegura que los de la trinchera no tengan capacidad de disparar a tiro fijo. Este audio, primera y segunda parte, no te lo puedes perder. A estas alturas de acontecimientos se hace imprescindible tanto si tienes problemas con tu banco o no los tienes.
![1zyes90[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/1zyes901.jpg?w=300)
Quizas, a aquellos que aconseje la forma de actuar para librarse de la cláusula suelo (Ver: AVISO: Los bancos acaban cediendo en las cláusulas suelo, pero quien no llora no mama … Sigue leyendo →) tienen en este audio una segunda opinión, que coincide con la mía, de cómo actuar. En banca, el “por favor señor director …” no existe, el director no es tu amigo, el Banco de España que tendría que velar por la buena práctica bancaria es el lobby de la banca y el gobierno viaja en la misma limusina que los grandes banqueros. En estas circunstancias solo quedas tú para velar por tus intereses y ya puedes estar preparado para el segundo rescate de los bancos que desde la UE ya tienen diseñada legislación de que en esta ocasión cuentan con tus ahorros, los depósitos en cuenta servirán para tapar el agujero de tu banco ya que dejaras de ser un cliente con un depósito en el banco y se te calificará como un acreedor que te pondrás a la cola de los depredadores que tienes delante. No es ninguna fantasía, ver: ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios! … Sigue leyendo → .Los grandes medios de comunicación, controlados por el poder económico, no dicen nada de nada de cómo puedes defender tu posición, las asociaciones de consumidores viven de la subvención por lo que el resultado es el que arrastramos atrapados en esa tela de araña de clientes cautivos. Si no eres tú que procura por tus intereses eres carne de cañón de los de la trinchera. Deja de ser zulú y ponte al corriente con estos dos audios de Politeía. No quisiera cerrar este post sin dejar constancia de una sentencia pronunciada por mi amigo David Fernández cabeza visible de la CUP en el parlamento catalán: “El problema no es que el sistema esté corrupto, el problema es que la corrupción es el sistema”
El sistema judicial le ha asignado a Martina Solís abogada de oficio y el Juzgado ha llamado a declarar al responsable de la zona, quien firma en nombre de Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), con la calificación del fiscal por estafa. Pronto, el “experimento Martina” situará a la financiera vinculada al Banco Santander en la tesitura de dar una explicación sobre las hipotecas basura que otorga donde han quedado atrapados miles de clientes. Existe otra novedad fruto de la documentación remitida a Martina Solís de operaciones con mala práctica bancaria que de confirmarse elevaría el nivel de la estafa.
![1380321_10200910937319432_1250549501_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/1380321_10200910937319432_1250549501_n1.jpg?w=300)
La financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), la entidad de créditos hipotecarios filial del Banco Santander, se ha convertido en un auténtico pozo sin fondo para los numerosos clientes que lo suscribieron creyendo que era un préstamo con garantía hipotecaria cuando en realidad el producto escondía la condición de crédito. El engaño es sutil, utiliza todas las artimañas posibles para lograr aumentar sustancialmente la deuda inicial de sus clientes. Estos hampones de cuello blanco utilizan distintos métodos a través de la capitalización de intereses, el cobro de una cuota progresiva y un cálculo de intereses a través de subfórmulas. La no amortización de capital y la acumulación de intereses y gastos hacen de esta hipoteca un auténtico saco roto. Para no reincidir en repeticiones se hace necesario. Ver: Hipotecas basura en el reino de la usura… Sigue leyendo → es imprescindible. Creo, para entender el mecanismo que aplica la UCI es también necesario establecer una comparación entre lo que se considera un préstamo hipotecario al uso, el que creen que han suscrito sus desafortunados clientes y el que realmente les han colado de matute. La financiera UCI lo interpreta de otra manera que se resume en aplicar todos los gastos que crean conveniente. Aquí esta el meollo de la cuestión, una hipoteca al uso cuando trata de reducir el importe del préstamo concedido lo hace a través de la amortización asignada en la cuota mensual, Ver: Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI… Sigue leyendo → para la UCI son simples entregas a cuenta sin especificar su concepto como capital e intereses. Algo tan fundamental como la base de calculo (capital x rédito x tiempo) los truhanes de la UCI lo hacen imposible, mejor dicho no existe, por lo que la subrogación se hace inverosímil ya que ninguna entidad financiera se colocaría en lugar de la UCI. Empecemos por desvelar el truco de estas hipotecas basura en aquellos aspectos más relevantes.
Capitalización de intereses: Para lograr aumentar el capital prestado uno de los sistemas empleados es el de la capitalización de intereses. Para lograrlo, se trata de que las cuotas mensuales no cubran la totalidad de los intereses devengados mensualmente. El importe de la cuota que reclama al cliente es notablemente inferior al importe de los intereses mensuales que corresponden al capital prestado. Aquí se inicia una cadena imparable, ya que el nuevo cálculo de intereses se realiza sobre la base de un capital que incluye los intereses no pagados del año anterior. Ese nuevo importe de intereses, que es superior, no se salda con la cuota mensual, capitalizándose los intereses no satisfechos. El capital, por tanto, vuelve a ser superior, reanudándose al mes siguiente la cadena que volverá a aumentar el capital prestado a base de capitalizar los intereses no devengados. El autor de esta falta de pago no es el cliente, ya que éste no es informado de este hecho. Es la propia UCI quien no quiere cobrar desde un inicio, ya que esa falta de cobro parcial le permite ir aumentando la deuda progresivamente, superando ampliamente el capital prestado. Comparando el importe de los intereses devengados y los intereses pagados mensualmente, con la deuda del cliente, se observa que ésta aumenta mensualmente, a medida que se van capitalizando les intereses. (Ver cuadro adjunto) Esta práctica, que va contra los usos y costumbres, implica no sólo no querer cobrar el capital prestado, sino también no querer cobrar todos les intereses que se generan cada mes. Estos hechos permiten entender la cláusula que la financiera UCI introduce en las escrituras, por la que si al vencimiento de la operación no se ha satisfecho la deuda, ésta se prorroga por cinco años más, condonándose la deuda si al finalizar esta prórroga no ha podido saldarse.
![603673_4151366298401_9679699_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/603673_4151366298401_9679699_n1.jpg?w=300)
Cuota progresiva: Un segundo método que emplea la UCI para lograr sus objetivos; complementario del anterior, consiste en cobrar una cuota progresiva durante los primeros cinco años. No solo esa cuota no permite saldar los intereses devengados mensualmente, sino que además su importe aumenta progresivamente. Aún habiéndose pactado un tipo de interés fijo para los cinco primeros años que debería conllevar unas cuotas fijas, UCI reclama una cuota que durante esos primeros cinco años es progresiva. Sin aumentar el tipo de interés, la cuota es cada vez superior y ello porque al capitalizarse los intereses aumenta la deuda, y con ello la base de cálculo de la cuota. Esta es la única deducción lógica, ya que las escrituras no determinan como se calcula la cuota. Hay que preguntarse el papel del notario y del registrador que no ponen objeción alguna que no conste la base de cálculo de los intereses que el hipotecado debe pagar y se deja al libre albedrío del prestamista.
Cálculos peculiares: Un peculiar sistema de cálculo de intereses constituye otra de las técnicas que tanto benefician a la UCI. En vez de utilizar el método habitual y sencillo para el cálculo de intereses, se complica enormemente la forma de cálculo recurriendo a subfórmulas, para calcular elementos empleados en la formula principal. En definitiva, una complicación generada de manera voluntaria para aumentar el beneficio. Se las inventan todas con tal de rapiñar el dinero al tomador del préstamo, lo que explico ahora es algo farragoso pero creo necesario llegar al fondo de la cuestión y se pueda apreciar lo retorcidos que son esa gente. El periodo de liquidación finaliza el día 25 de cada mes, pero no se cobra la cuota hasta el día 5 del mes siguiente, y ello porque conviene tener dos saldos diferentes para tener que acudir a un saldo medio. Saldo que siempre superará la deuda real pendiente. Por tanto, el citado método, que emplear un saldo medio, requiere previamente el cálculo de dos saldos. El primer saldo se calcula empleando el saldo del mes anterior más los intereses del mes en curso, en un periodo de 11 días (el periodo que va del 25 al 5). El segundo saldo se calcula empleando el saldo del mes anterior menos la amortización de capital (que en el préstamo no se realiza hasta pasados unos años), en un periodo de 20 días (el periodo del 5 al 25). De estos dos saldos, se saca el saldo medio, que siempre será superior a la deuda contabilizada saldo que nunca ha sido prestado ni debido por el cliente. Con ello, el importe de los intereses devengados aumenta progresivamente dado que el resultado del saldo medio es netamente superior al que resultaría de emplear el método habitual que rige la práctica bancaria. De esta forma se asegura un incremento sustancial y progresivo de intereses mensuales.
En auxilio de los atrapados
La fecha de esta portada de La Banca es de junio de 1998. Por aquellos años la UCI ya hacía de las suyas.
Cuando el pasado mes de julio se me ocurrió publicar el post “Una expectativa a los atrapados …” e informaba sobre los pasos que había seguido Martina Solís denunciando las tropelías de la financiera UCI no sabía donde me metía. Hay tal cantidad de gente engañada y atrapada en un callejón sin salida que cuando se habla de “una expectativa” les parece ver una luz en el túnel de la desesperación. Para decirlo de la mejor manera he llegado al colapso total tratando de contestar y revisar caso por caso ya que la financiera UCI emplea una dispersión de artimañas que se escapa de un patrón que permitiría una rápida clasificación. Necesito encontrar una solución a esta avalancha de atrapados que se dirigen a mi, cuando menos trato de establecer unas bases que me permita sistematizar el proceso. Para eso, tengo que empezar por el principio. Conocía los métodos que aplicaba la financiera UCI desde los tiempos que dirigía La Banca ya que le dedicamos unas cuantas páginas después de pasar horas y horas tratando de llegar al fondo del asunto que para cualquier mortal le podría parecer de otro mundo donde la impunidad campaba totalmente a sus anchas. ¡Algo increíble!. En el mes de noviembre de 2012 publique “Hipotecas basura ….” Una buena cantidad de “atrapados” se pusieron en contacto conmigo en petición de orientación, hice lo que pude pero me percaté que la gente lleva el freno de mano puesto cuando se trata de defender sus derechos, afirman que los han estafado pero finalmente se resignan: por miedo, por no creer en la justicia, por lo que sea van perdiendo fuelle y lo que les proponía, después de analizar su caso particular, se quedaba en agua de borrajas.
Entre ese grupo inicial se encontraba Martina Solís, revisé su préstamo hipotecario con los datos que me facilitó, y allí estaba el germen de la UCI: “cuanto más pagas más debes” ya expuesto en párrafos anteriores. Me envió su escritura y la revisé con atención y ahí estaba la clásica “literatura del horror” utilizada por esta financiera, con el señor Botín escondido en la trastienda, desde la primera hasta la última página. Martina estaba en paro, la acababan de despedir, con una hipoteca que pagar y con la casa de su madre de por medio como avalista. Cualquiera se pone de los nervios y más cuando había recorrido el transito de llamar a varias puertas en petición de asesoramiento y ayuda y nada había conseguido. La frustración se apodera ante tanta dificultad, sabes que lo que has firmado es un engaño y lo más que te dicen es que “está firmado”. Esto es todo, la vida arruinada y encima, como si fuera poco, la de su madre, te hundes cuando la impotencia llega al desespero. En estas circunstancias fue cuando Martina contactó conmigo y la anime a que presentara batalla y denunciara su caso, ella era reacia, vivía su tragedia para si misma y la denuncia era tanto como elevar su situación a un plano público. Recuerdo algo que me impactó, lo explico en simplificado, Martina creía que cualquiera que supiera que la habían engañado con tanta vileza pondría en duda su capacidad intelectual, es más, en sus propias palabras: “¿Quién me va a contratar? ¿Quién me va a dar un empleo?” cuando su necesidad de encontrar un trabajo era prioritaria. Tuve que explicarle que no tenía nada por lo que avergonzarse que ella tan solo quería suscribir un préstamo hipotecario y tuvo la desgracia de ir a parar a unos prestamistas que son estafadores profesionales. ¿Qué culpa puede tener uno si el que vigila no vigila y la justicia se desentiende? Así, con estos argumentos Martina dio el primer paso: decidirse a denunciar.
Denuncia presentada en la Fiscalía por Martina Solís
Superada esta fase nos encontramos con un muro imposible de superar: el dinero disponible. Contratar los servicios de un abogado no era posible ya que a continuación vienen la minuta del procurador y las tasas judiciales y para acabar de rematar Martina estaba en paro. Suponía que estas circunstancias económicas podrían ser calcadas a la mayoría de atrapados con éste prestamista del Bronx, los clientes, además de tener que soportar las circunstancias generales de una crisis arrastraban la voracidad de la financiera que los desangraba y desplumaba sin un momento de tregua. Tenía previsto una vía alternativa: presentar la denuncia en la Fiscalía donde no se requiere nada más que un texto de denuncia. Dejo un texto extraído de Wikipedia sobre las funciones básicas de este ministerio. Dice así: “El Ministerio Fiscal de España es un órgano de relevancia constitucional integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial que tiene constitucionalmente encomendada la promoción de la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.” Martina preparó el texto de denuncia, la documentación correspondiente (puedes ver estos documentos al pie del artículo mencionado “Una expectativa para los atrapados ….” –en el primer párrafo de este artículo está su enlace-) y además acompañó, al bajarlo de la red, el artículo “Hipotecas basura …” que ponía de manifiesto las artimañas de la financiera con más reclamaciones en el Banco de España que no serven para nada.
Observa la calificación otorgada por el fiscal: Estafa (todos los supuestos)
No tardo mucho la Fiscalía en dar respuesta a la denuncia con la sorprendente clasificación otorgada y la remisión al un juzgado para que se instruya un procedimiento de ESTAFA (lo he puesto con mayúsculas en homenaje al fiscal). Todos sabemos, que cuando andan de por medio los dioses del dinero no hay forma de echarles mano, no obstante recuró al Código Penal: Artículo 248.- 1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno. Parece claro ¿No es cierto? Bueno, este es el punto de partida de la esperanza de miles de atrapados en una estafa monumental que dura años, demasiados años. No obstante, la felicidad no dura mucho en la casa del pobre, hay una pega: la jueza donde ha caído el asunto está de baja desde hace ya unos meses y como dicen que no hay dinero no se ha puesto un sustituto. Que remedio, las cosas de palacio van despacio. De momento, a Martina ya le han otorgado, hace unos días, una abogada de oficio que está revisando la documentación aportada en la denuncia a la espera que se abra la instrucción del caso. Es evidente, que el caso Martina es un “experimento” lo digo así ya que es lo que primero se me viene a la cabeza y que sirva como respuesta a los que se han puesto en contacto conmigo y me piden futurología de lo que va a pasar. En un país decente se podrían hacer especulaciones al respecto pero en esta piel de toro donde los fraudes financieros están a la orden del día y los engañados y estafados superan la bonita cifra de un millón colapsan los juzgados al tener que litigar uno por uno al no existir en nuestro ordenamiento instrumentos jurídicos con que defenderse y recuperar el dinero con leyes tales como las class actions o las mass actions norteamericanas que permiten litigar en masa y son de una efectividad abrumadora.
![1236615_194504364061208_1820917333_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/1236615_194504364061208_1820917333_n1.jpg?w=127)
AVISO IMPORTANTE: Para evitar el colapso de no contestar adecuadamente a todos aquellos que se dirigen en petición de orientación se hace necesario la colaboración de los interesados. Me explico: hasta ahora el “protocolo” que teníamos establecido con Martina era el siguiente a) recibía el e-mail del atrapado b) lo registraba en un lista para no perder el contacto con los datos informados, c) les pedía, lo más exacto posible, el importe inicial del préstamo, los años que llevaban pagando, cuanto habían ya pagado y la deuda que estaba pendiente. Una vez que se recibían estos datos Martina me los remitía así como la documentación que algunos aportaban y una vez analizados daba mi opinión si el asunto era denunciable. Es este “protocolo” que se debe simplificar, cualquiera que se dirija debe de incluir el punto c) (antes expuesto) y auto discriminar cuando se reduce capital, es decir, aunque solo se paguen intereses durante un periodo de tiempo NUNCA se puede incrementar el PRINCIPAL. He podido observar que hay un descontento generalizado ya que la cuota a pagar va a su aire y no responde a los mecanismos del Euribor si no al IRPH que es mucho más dañino, pero creo que se tendría que dar preferencia a los que se encuentran en la situación “contra más pagas más debes”. En definitiva, cuando se acuda en petición de orientación se incluya lo citado en el punto c) a: martinasolishorta73@gmail.com Dejo a continuación respuestas a preguntas que coinciden en estos extremos:
Ratificación de la denuncia (1)
Ratificación de la denuncia (2)
Artimañas variadas: a) Tasación desproporcionada. Me he encontrado, en varios casos, con una tasación desproporcionada que no viene a cuento a la que solo se me ocurre una explicación: como la financiera UCI sabe desde el primer momento que la deuda se va ha incrementar durante los años de vida del préstamo pretende acercar la supuesta “deuda pendiente” al valor de la tasación y que no llame la atención en el momento de la ejecución en caso de impago. En este asunto les ha salido el tiro por la culata ya que en caso de impago si nadie acude a la subasta, que es lo que pasa hoy día, la UCI se lo adjudica por el 60% del valor de la tasación, con lo que al deudor no se queda con deuda pendiente. Como la financiera UCI es una casa de locos y los notarios adscritos asienten con todo, también se da el caso que en escritura figure un valor de compra sustancialmente inferior al préstamo que en ese momento se otorga. A Haciende se lo ponen en bandeja de plata y le zumba al pobre hipotecado una paralela que lo hunde. b) Escrituras duplicadas. Lo nunca visto, el mismo notario, el mismo día, el mismo número de protocolo con textos diferentes, páginas añadidas y también suprimidas, cortes en el texto, saltos de página ¿Qué fiabilidad puede tener estas escrituras? ¿Qué legitimidad tienen estos acuerdos cuando están alterados? c) Dos prestamos por hipoteca. Llama la atención que casi todas las operaciones constan de un préstamo con hipoteca y otro préstamo personal, los hipotecados manifiestan que era una imposición para que la UCI financiara la operación. El resultado es de lo más lucrativo para la financiera, el préstamo personal se le zumbaba un 6,25% y el hipotecario rondaba el 4%. d) No hay TAE. La Tasa Anual Equivalente (TAE) es una imposición que fijó el Banco de España para que a través de una fórmula matemática se indicara, en todas las operaciones en los que intervinieran los intereses, el coste, en tanto por ciento anual, que soporta el cliente. La financiera, en la que Botín está agazapado en la trastienda, no incluye esta información obligatoria. e) Las cuotas mensuales no informan de que cantidad se destina al pago de intereses y que parte reduce capital. No se informa ya que es el meollo de su estafa.
![970559_222412994592582_1414929930_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/970559_222412994592582_1414929930_n1.jpg?w=300)
Espero que con los datos aportados y una vez desvelado como la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios estafa a sus clientes, se pueda coordinar en estos foros y asociaciones, al amparo de las PAH, plagadas de atrapados con la financiera una actuación adicional a dar la murga frente a las oficinas del Banco Santander. El “Si se puede” bien puede estar por el camino de denunciar como el caso Martina y tomen el relevo a la orientación que practico que por lógica no puede durar mucho más tiempo. Más todavía cuando me dicen, algunos de los que llegan a mí, lo hacen a través de Google. Ahora soy yo quien pide ayuda.
La justicia debe de actuar
![1376345_229247917240027_1986291002_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/1376345_229247917240027_1986291002_n1.jpg?w=300)
La tan cacareada tutela legal efectiva no puede sostenerse con desamparos como el que ponen de manifiesto tantos y tantos clientes atrapados en las maniobras usureras de una financiera, éste es uno de los e-mails:”Buenas tardes Martina: Mi nombre es XXXXX, soy de XXXXX y estoy en la misma situación que tu …UCI también me engaño!! Mi engaño empezó desde la inmobiliaria que nos vendió el piso y por supuesto el notario. Hemos intentado cambiar la hipoteca de banco pero es imposible y nuestra situación es ya insostenible y encima hemos recibido una notificación que sube de nuevo el maldito IRPH … Quiero y necesito salir de esta situación pero no se que debo hacer .He leído muchas cosas en Internet pero nunca veo nada que lleve a ninguna solución. Hoy he puesto en Google: UCI CLAUSULAS BASURA y el primer enlace que ha aparecido es el tuyo … no se si es el destino, pero te llamas como mi niña de 1 año y medio y sin pensarlo he necesitado hablar contigo. A estas alturas, busco consuelo, comprensión y una dosis de ayuda …aunque sea un pequeño hilito del que tirar. Supongo que ya tendrás bastante con lo tuyo pero si pudieras explicarme si hay algo que pueda hacer te lo agradeceré toda mi vida. Gracias de antemano. Un saludo”. La justicia debe de actuar. Un país sin trabajo es una desgracia pero un país sin justicia es una aberración ya que nada se sostiene. Se ha llegado a tal extremo de impunidad que el Estado de Derecho se ha ido a hacer puñetas, los abusos de poder están a la orden del día, la garantía de los derechos fundamentales de la ciudadanía tan solo están apuntados en un papel. La banca en general se ha atrevido de echar mano a los ahorros de toda la vida a los depositantes, sobre todo a los de más edad, con un producto que no solicitaron y nunca habían sentido hablar: preferentes y deuda subordinada.
La avalancha de estafados por estas instituciones financieras que se atribuyen el máximo abolengo supera el millón de afectados, una epidemia que contiene otros tantos que ni tan siquiera aparecen en las estadísticas ya que no tienen la oportunidad de denunciar su situación. Hasta hoy, cualquiera de los de a píe que presentara una demanda ante un juzgado contra un banco, de entrada la guardia pretoriana de la asesoría jurídica de estas instituciones le tachará de molesto deudor y solicitara que se le aplique “lo firmado”. La aristocracia financiera se legitima a si misma clamando por su alcurnia y nobleza cuando si se rasca un poco son vulgares estafadores, ladrones de cuello blanco que cabalgan a sus anchas por los juzgados de toda España. Serán los jueces lo que tendrán que plantarles cara y colocarlos en su sitio, parece increíble que la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios lleve años campando a sus anchas sin que el Banco de España le llame al alto y se pasee por los juzgados saliéndose de rositas. A todo cerdo le llega su San Martín. Está en manos de la judicatura poner fin a tanto desmadre. Adjunto un cuadro de amortización de otros de los inventos, en los años noventa, de la desalmada UCI que atrapó a miles de hipotecados con un producto en ecus, moneda que ni tan siquiera existía, puede apreciarse en la penúltima columna como el préstamo se inicia en 10/92 por 7 millones de pesetas y en 01/95 supera los 8 millones. Desde los noventa ha llovido lo suficiente y que los estafados constituyen cifras enormes. La Fiscalía a pesar de su dependencia jerárquica debe su función en los tribunales a “procurar ante éstos la satisfacción del interés social.” Tendremos que ver que esto sea cierto y generalizado tal como reza una leyenda extraída de la Memoria anual de la fiscalía que dice así: “Es necesario avanzar hacia un orden económico y social justo, en el que políticos y funcionarios, lejos de patrimonializar el poder, actúen exclusivamente al servicio de los ciudadanos”.
![12358016-ilustracion-vectorial-de-las-escalas-de-la-justicia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/12358016-ilustracion-vectorial-de-las-escalas-de-la-justicia1.jpg?w=150)
Para concluir, la ciudadanía está curada de espantos y ve, una y otra vez, como defraudadores, estafadores y gente de alta alcurnia se escaquean de la acción de la justicia, siempre hay un resquicio por donde se escapan aunque sea por el ojo de la cerradura cuando se ha dicho que la puerta de la justicia los retenía a cal y canto. ¿No es delito de estafa los que “con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno? ¿No es engaño bastante desde el mismo momento que se pone ante la firma de persona no experta un documento que lleva por título «préstamo con hipoteca» cuando cree que está firmando un «préstamo hipotecario»? No hace falta reincidir en las diferencias entre una operación y la otra. (para los profanos en “Una expectativa para los atrapados …” tienen una explicación detallada.). Solo la intervención de la justicia puede frenar esta estafa en (todos los supuestos) como consta en la clasificación del fiscal en el “experimento Martina”.
Dejo este video que muestra el descontento de muchos jueces, no te lo puedes perder. http://www.elamigodelpueblo.com/el-grupo-jueces-por-la-democracia-publican-un-video-donde-ponen-al-descubierto-al-gobierno-del-pp/
Por favor, haz correr esta información por la red, hay miles de atrapados por la UCI que en plena desesperación no saben que hacer.
El engaño se eleva a la cantidad de 45.851 millones de euros.
En el post anterior se ponía de manifiesto el engaño de las preferentes colocadas entre los “apreciado clientes” por bancos y cajas de ahorro al manipular el valor de las mismas de una forma continuada y organizada con ánimo de lucro. Las entidades financieras sabían que en el mercado secundario las preferentes valían entre poco y nada y no obstante se las colocaban a sus clientes por el 100% de su valor por la imperiosa necesidad de apuntalar el capital del banco que se desmoronaba por momentos. El informe de la CNMV que aparecía lleno de tachaduras y velos negros evitando ver la masacre generalizada de toda la banca ha sido desvelado. Aquí dejo este informe limpio de polvo y paja. 1380070365-2- limpiado Espero rematar el asunto con otro post.
El informe de la CNMV está plagado de tachaduras, pueden verse los datos de Bankia y el total de las emisiones de preferentes.
La banca en general ha estafado 29.713 millones de euros en preferentes y 16.138 millones en deuda subordinada (un total de 45.851 millones) a los “apreciados clientes” que mantenían sus ahorros en cuentas a plazo fijo con el fin de hurtar el dinero de las cuentas y llevarlo al capital del banco. Un apunte contable que evita la declaración de quiebra, el dinero situado en las cuentas de depósito es el banco quien se lo debe a los clientes, instrumentado como preferente la entidad financiera ya nada le debe al ex depositante al reconvertirlo en “accionista atrapado” que sostiene el capital del banco y evita su declaración de insolvencia. Solo es cuestión de tiempo y todos los engaños y estafas a la ciudadanía acabaran saliendo a flote, ahora un informe de la CNMV plagado de tachaduras confirma los tejemanejes de la banca y pone los pelos de punta al confirmar que las emisiones de preferentes se basaron en el engaño de su valor. Este informe, que lleva por título: Informe sobre la revisión de la operativa de case de operaciones entre clientes de instrumentos híbridos (dejo un enlace a final del post) sitúa, de pleno, la actuación de las entidades financieras como vulgares estafadores donde ya queda lejos la escusa, machaconamente repetida por los bancos, que al cliente se le informó de las desventajas del producto e incluso se hizo un test para averiguar si era el producto adecuado para el cliente/inversor y así discriminar a los “inversores” de estar por casa. Aún en el supuesto que el ahorrador aceptara de buen grado, aleccionado por el director de la oficina, trasladar sus ahorros de toda la vida a la adquisición de un producto donde nunca más iba a volver a ver su dinero y tan solo recibiría intereses (de su propio dinero) que ya es mucho decir, seguiría siendo una estafa. Ese muro de contención exhibido por la banca de que todo se hizo con la voluntad del cliente no es del todo demostrable. Afirman, con toda rotundidad, que no es posible que el cliente “no se enterara” de lo que se le ponía por delante a la firma. Una estrategia jurídica basada en hechos indemostrables que les da resultado. Ahora bien, según el informe de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) si es demostrable la manipulación de valor de las preferentes adjudicadas, dicho claramente, no solo se transmitía a los “inversores” de este nefasto producto la falsa información que la liquidez (disponer del dinero) era de “cinco días” sino que el precio que pagaban por las preferentes que les colocaban estaba lejos de su valor real. Los bancos, cada uno por su cuenta, manipulaban el mercado con el fin de mantener un valor del 100% y para figurar que existía una oscilación por las ficticias transacciones en el mercado secundario de las preferentes iban del 97% al 101%. En realidad, una vez que los clientes se enteraron de que “cosa” habían adquirido se quisieron desprender en el mercado secundario que estaba previsto para esa clase de productos financieros. Nadie quería comprar las preferentes que otro intentaba vender y el valor empezó a descender hasta perder la mitad del valor inicial. Ni así se casaban operaciones por lo que el mercado se derrumbó.
![53024-406-304[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/53024-406-3041.jpg?w=300)
El país funciona con una corrupción fuera de serie que traspasa lo impensable. Desde hace años la ciudadanía dejó de prestar atención a la multiplicación de asuntos que aparecían en los medios de comunicación respecto a temas económicos. Algunos entendían, para simplificar, que se trataba de un mastodonte que se comía a otro y en plena digestión llegaba otro y se lo comía a él. La gente se desentendió de estos temas ya que lo asimilaba a continuos latrocinios en un deporte que se robaban entre ellos. La voracidad de los depredadores era insaciable y cuando acabó con la fauna comestible dirigió su apetito a las cuentas de ahorro bancarias como bocado fácil y apetitoso. Para que esto no pueda ocurrir están las autoridades competentes: el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) pero nos tendríamos que preguntar de que sirven los funcionarios del Banco de España que después de observar, a través de la inspección, graves irregularidades que cometen los bancos y emitir el correspondiente informe al Gobernador este se lo pasa por la entrepierna y cuando los inspectores ven que nada se hace se lo remiten al ministro de Economía con dependencia jerárquica sobre el gobernador y también se lo pasa por la entrepierna y el asunto que se denuncia no es otro que advertir que el tinglado de la banca se derrumba a causa de las malas artes de los banqueros. Ver: No quieren que hable… Sigue leyendo →. La CNMV, con otras obligaciones tales como velar que a los accionistas de renta variable o a los inversores de renta fija no les den gato por liebre, remite su informe cuando ya te has comido el gato, lo has digerido y evacuado hace una eternidad con la desagradable consecuencia de que te han fundido los ahorros de toda una vida. ¿Para que coño sirve este sistema que tendría que ser preventivo?
![logo2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/logo21.jpg){kind=logo}
La incongruencia es total y absoluta pero tal como funcionan las cosas aún tendremos que dar las gracias a la CNMV al emitir este informe, que como se ha dicho esta plagado de tachaduras, y tan sólo deja ver las emisiones de preferentes y deuda subordinada de Bankia, ya que se presenta en la instrucción que lleva el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andréu. Lo que se ha dejado por tachar es el total de las emisiones de estos productos que acojonan (no se puede decir de otra manera) a los niveles de estafa a los que se ha llegado solo en preferentes de 29.713 millones de euros. El sentido común incita a una sola explicación para este proceder: la situación de insolvencia de la banca española que supera la quiebra. Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros… Sigue leyendo →. Las preferentes han servido como apunte contable para recomponer el balance. En simplificado el asunto es el siguiente: la necesidad imperiosa por parte de la banca al derrumbarse el mercado inmobiliario de forma súbita les cogió con el pie cambiado en la rueda que mantenían al pedir dinero prestado a bancos extranjeros, principalmente alemanes y franceses, a corto plazo y prestar miles de hipotecas a largo plazo con lo que se quedaron sin liquidez. En vista de la situación el mercado financiero dejó de prestar a los bancos españoles que se quedaron “colgados” con miles de pisos, casas, y naves industriales en su balance contable con una valoración de mercado muy por encima del dinero que habían prestado. Ver: Participaciones preferentes, el robo, el como y el por qué… Sigue leyendo →. Lo que este informe pone de manifiesto es la manipulación del precio real, de las preferentes, que se desplomaron en el mercado secundario ya que nadie quería comprar ni tan siquiera a mitad de su valor inicial (el precio que había pagado el “apreciado cliente”) y así ocultar la realidad a los miles de infelices que confiaban en la honradez del director de la oficina de “su” banco.
![noticia60[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/noticia601.jpg?w=300)
La banca una fabrica de manufacturar pobreza de la infantil a la adulta. Dime de que presumes y te diré de que careces.
![137306-656-302[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/137306-656-3021.jpg?w=300)
Consumado y bendecido que el “apreciado cliente” ya no puede disponer de los ahorros de toda su vida al no figurar como acreedor del banco al situarlo como “accionista” (para no distanciarme de la narración dejo este extremo para un próximo post y equiparo la deuda subordinada con las preferentes) que acude a una supuesta ampliación de capital, las entidades financieras han conseguido su propósito: evitar contablemente la situación de quiebra. No toda la operación salió a pedir de boca al derrumbarse, con tendencia a peder todo su valor, el mercado secundario de las preferentes, este referente se pudo ocultar a los “nuevos apreciados clientes” pero de cara al auditor no era posible ocultarlo, y todos a una montaron la manipulación que las preferentes colocadas tenían el valor nominal de la contratación, es decir el 100%. ¿Qué sucedería sino hubieran manipulado el valor de las preferentes? Pues, tenían que contabilizar este valor a su precio real con lo que la aportación al capital social sería muy inferior. Pongo un ejemplo, si un banco tiene una participación accionarial de una sociedad que cotiza en Bolsa y las tiene contabilizadas a 100 euros y estas acciones se derrumban y valen 30 euros tiene que corregir su balance (al final del ejercicio) con una perdida de 70 euros por acción poseída con la consecuencia que si tiene muchas acciones le hace un agujero de aquí te espero. Eso es lo que hicieron, engañar al mercado financiero una vez que habían engañado al “apreciado cliente”. Queda por formular la pregunta del tritritrillón ¿El auditor no se dio cuenta de este engaño? Ahora el tritritrillón se eleva al plural ¿Los auditores de todos los bancos y las cajas de ahorro no se dieron cuenta de este engaño? La respuesta no puede ser otra, corrupción, soborno y putrefacción del sistema.
No al arbitraje
![lulao1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/lulao11.jpg?w=217)
Estos ladrones de banqueros saben, perfectamente, lo que se hacen ya que tienen a la casta política rendida a sus pies y engordada, mejor dicho, cebada a base de sobornos que en cuanto alguien se lo ocurra rechistar le sacan a relucir el “comprobante” y la cuenta en el paraíso fiscal que da como resultado una ometá al más puro estilo siciliano. El auditor se lleva su tajada correspondiente y para que ninguno abra la boca se confirma el código de honor de la mafia al quedar enterrado el delito denunciable por silencio sepulcral, más todavía cuando se hace a “mogollón” es decir, todos a una y a ver quien es el guapo que se atreve a acusarnos de robar, descaradamente, a los “apreciados clientes” con lo mucho que los queremos. Los clientes a plazo fijo y con antigüedad deberían de ser clientes preferentes, en el sentido de fidelidad y en cambio han sido los mayores perjudicados por esta manipulación del mercado que cubrieron más del 90% de las emisiones. La CNMV subraya que “se observa una diferencia significativa en el precio de las emisiones dirigidas a mayoristas, en las que el precio cruzado es significativamente inferior al 100%”, lo que demuestra que los “apreciados clientes” fueron victimas fáciles de estos depredadores al endosarles un mal producto sino también los que más pagaban por ellas. El informe no se detiene en asuntos marginales: “A la vista de las condiciones económicas de las emisiones este precio de 100% se encuentra en un importante número de casos con toda probabilidad por encima de su valor razonable”. La CNMV, a la que se podría achacar lo que la sabiduría popular reserva para estas ocasiones: a buenas horas mangas verdes, también revela en el informe que el engaño se practicó a pequeños y medianos ahorradores, mientras a los inversores profesionales, escasamente un 10%, mejor informados adquirieron muy pocas preferentes y a precios muy inferiores.
![El-fiscal-general-del-Estado-E_54254315081_53389389549_600_396[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/el-fiscal-general-del-estado-e_54254315081_53389389549_600_3961.jpg?w=300)
Torres-Dulce, el Fiscal General del Estado: un osito de peluche que funciona a pilas y mando a distancia desde el Gobierno. ¡Viva la Justicia!
![bankia--644x362-1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/bankia-644x362-11.jpg?w=300)
Con este informe de la CNMV se pone en evidencia que las preferentes han sido el resultado de una estafa organizada. Es una autoridad competente la que afirma que las tesis del ministerio fiscal no van a ninguna parte, ya no iban a ningún sitio si se utiliza el sentido común. ¿Todos a una, bancos y cajas de ahorro, montan un tinglado de tal categoría y no está organizado? Hay que admitir que cuesta entender la voracidad de las entidades financieras al captar los fondos de los pequeños ahorradores, sus “apreciados clientes”. Esta nueva prueba sirve para demostrar que existió una intención consumada de estafa. Las victimas se tienen que tragar varios sapos: a) quien tiene que vigilar no vigila, o ¿Quién vigila a quien vigila? b) una justicia que está sometida a los caprichos e instrucciones de la institución jerárquica de la Fiscalía y ésta al gobierno de turno y c) no por último menos dañino, tiene que tragarse el sapo de los sobornados legisladores incapaces de poner coto a los bancos una vez que los engañados por los fraudes financieros superan la bonita cifra de un millón al no existir en nuestro ordenamiento instrumentos jurídicos con que defenderse y recuperar el dinero con leyes tales como las class actions o las mass actions norteamericanas que permiten litigar en masa y son de una efectividad abrumadora. Como Spain is diferent nuestros representantes en el Congreso de los Diputados ni se les ocurre legislar en este sentido no sea que los bancos no puedan campar a sus anchas y robar a placer a nuestros españolitos, aquí se prefiere algo más artesanal: que cada uno vaya por su cuenta a los juzgados y así dar trabajo a los funcionarios, jueces, procuradores, abogados, peritos y una inmensa tropa que cada uno factura lo suyo y la acción se diluya. Dentro de unos días la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidirá si apoya las tesis de la fiscalía y archiva la pieza separada de las preferentes o, por el contrario, indica al juez Fernando Andréu que prosiga la instrucción, después de este informe de la CNMV se despeja el camino para sentar en el banquillo de los acusados a la flor y nada de los banqueros de este país.
![noticia59[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/noticia5911.jpg?w=150)
No al arbitraje: Es lo que ellos quieren, que después de estafarte le pidas por favor si les viene bien devolverte la mitad, menos de la mitad y si les place nada de nada. Preséntales batalla aunque solo sea por tu dignidad, empapela las oficinas bancarias con sentencias como esta: “Si no hay justicia para el pueblo que no haya paz para los políticos y banqueros” haces una foto y la cuelgas en la red, a ver quien la hace la sentencia más ingeniosa, que para empezar no estará nada mal.
Este informe puede marcar un antes y un después
Enlace con el mencionado: Informe sobre la revisión de la operativa de case de operaciones entre clientes de instrumentos híbridos
Por favor, haz correr esta información por la red hasta que no quede ninguno de los estafados con las preferentes y deuda subordinada por enterarse.
http://www.ecestaticos.com/file/9ad35bf1018dafb6cf7bc33738c7fbac/1380070365.pdf
ATENCIÓN, ÚLTIMA HORA: un buen amigo ha localizado a un informático que ha sido capaz de levantar las tachaduras negras de este informe. Mil gracias nos alegramos todos y en cuanto lo pueda revisar completo vuelvo con otro post.
Para aquellos que no tengan suficiente con esta dosis sobre las preferentes quejo aquí un reciente audio en el que ofrezco más de lo mismo: Entrevista en El Vórtice Radio 20 septiembre 2013 … Sigue leyendo → lleva más de cuatro mil audiciones.
![Cezanne_The_Card_Players_Barnes[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/cezanne_the_card_players_barnes1.jpg?w=300)
Cuando se juega con las cartas marcadas y se sabe manejarlas las posibilidades de ganar se incrementan, los Botín, Emilio y Jaime han sido adiestrados en el manejo de las cartas, son otros, que ellos han puesto en la mesa de juego, quienes se las marcan y hacen la vista gorda cuando se sacan un as de la manga. Los Botín y los compinches sólo tienen como objetivo el desplumar a los infelices del resto de la mesa de juego que ven pasmados como los tahúres se lo llevan todo partida tras partida. Han sido tantas las partidas compinchadas que ya les han tomado el tranquillo, lo que, en un momento determinado, fue una excepción se ha convertido en regla: los compinches que han acudido a la mesa de juego son, y han sido, la flor y nada de los que ostentan la representación de las instituciones del control económico. No se privan de nada, incluso del fichaje del Gobernador del Banco de España, Luís Ángel Rojo “cuatro minutos” después de haberse jubilado. Rodrigo Rato y otros miembros del Partido Popular ya fueron fichados en su momento en representación de la casta política, pero es ahora la incorporación de Rato cuando el asunto se sale de madre. Ver el anterior post: Rodrigo Rato, Emilio Botín: favor con favor se paga … Sigue leyendo → donde se pone en evidencia el compadreo de los que están ahí arriba para hacer con toda impunidad lo que les venga en gana y si el asunto se trunca y cae en manos de la Justicia se envía al juez al quinto carajo y el fiscal y el abogado del Estado se les da instrucciones, de dependencia jerárquica, de aliarse con las tesis de la defensa y nos quedamos tan panchos. ¡A los españolitos que pagan la fiesta que se jodan! Los favores de Rato a Botín son unos cuantos, en el post citado abunda sobre las “cesiones de crédito” un producto destinado a defraudar a Hacienda que la injusticia dejó a Emilio Botín y todo su consejo de administración libres de toda sospecha a pesar de la evidencia que había sido el Banco Santander el autor del fraude fiscal. Las reglas de juego se cambian sobre la marcha y las hazañas de Rodrigo Rato no acabaron ahí.
![boe[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/boe1.jpg)
La caspa política, y por derivación los que ostentan el poder en los partidos han cometido alta traición aunque ellos crean que su propaganda y la falta de interés de la población, sobre ciertos asuntos que debería interesarle, mantendrá anestesiado al pueblo atontado. Las ignominias han quedado por ahí escritas en legajos judiciales, Memorias empresariales y sobre todo en el Boletín Oficial del Estado (BOE) como obra cumbre de desmanes. A Rodrigo Rato hay que adjudicarle el favor directo a Emilio Botín intercediendo entre la cúpula del Banco Central Hispano cuando tras una fusión entre iguales duró lo que dura un caramelo en la puerta de un colegio. Los incumplimientos del acuerdo de fusión fueron de tal magnitud que se transformó en una absorción por parte del Banco Santander y de un plumazo cambio los rótulos de las oficinas bancarias. Botín lo solucionó sobornando al presidente del Central, José María Amusátegui y al vicepresidente Ángel Corcóstegui con un extraordinario finiquito fuera de toda lógica. Donde Rato dio la talla fue en pasar por alto, a pesar que estaba pactado, que Botín no se jubilara a los 72 años. Una piedra en el camino para Emilio Botín que solo le quedaba hacerse un liftin. Pero donde se puede apreciar la magnitud de la servidumbre de Rato es en lo relativo al vil metal: se conoce como Ley Rato. Miles de millones se han dejado de ingresar a las arcas públicas por la genialidad, mejor dicho: hazaña de Rodrigo Rato otorgando beneficios fiscales a las empresas que invirtieran fuera de España. Petición que atendió Rato de las mayores empresas del IBEX 35 bancos, eléctricas, y telefonía se llevaron la mejor y más grande tajada al escaquearse legalmente de Hacienda. Solo a una partida de maleantes se le puede ocurrir ofrecer exenciones fiscales por ¡¡invertir en el extranjero sin exigir nada a cambio!!, ni repatriar el dinero transcurrido un tiempo, ni nada de nada: un regalo sin ningún sentido.
![ratobrindaporbankia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/ratobrindaporbankia1.jpg?w=300)
La Ley Rato les abría la puerta para que sin límite ni tasa alguna sacaran del país el dinero que quisieran y ni tan solo se recurría a vestir el santo ya que los sectores de esas sociedades ni comercializaban productos o servicios fabricados en España. Un Viva la Virgen que sigue vigente hoy en día y a través de esa fuga y la subvención que se aplica reducen de tal manera los ingresos fiscales que estamos como estamos. A quien coño se le puede ocurrir que lo bueno es invertir en el extranjero en lugar que en España. La ley lleva el nombre de Rato. Pandilla de cabrones. Quienes fueron extraordinariamente favorecidos con la Ley Rato fue el Banco Santander que con todas sus fechorías en suelo patrio no se cansa de desplumar al Erario Público. Insisto en recordar el expolio que supuso para las arcas públicas las mencionadas “cesiones de crédito” que por cierto, quisiera dejar constancia de una anécdota de la decisión del propio Botín cuando fue a declarar ante el juez Moreiras por este feo asunto de fraude fiscal, el hombre tenía tanto miedo de que tuviera que ingresar en prisión, cuando menos hasta que no depositara una elevada fianza que se presumía abultada, que mandó que un furgón blindado del banco diera vuelas a la Audiencia Nacional cargado hasta los topes de dinero en efectivo para cubrir la fianza y poder salir por la puerta del juzgado. Sin venir al caso, otro de los miedos patológicos de Emilio Botín era, desconozco si lo es ahora también, que ETA lo secuestrara y mantenía un dispositivo de vigilancia y contra vigilancia al nivel de jefe de Estado.
![1236615_194504364061208_1820917333_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/1236615_194504364061208_1820917333_n1.jpg?w=255)
En el extranjero no ven con buenos ojos las rarezas de Botín, aquí en España no podrí ir por la calle sin una dotación de furgones policiales.
A los Botín se les ha ido la cabeza
![2505275[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/25052751.jpg)
Uno ya no sabe que pensar y pierde la orientación, sin ella ya no distingue subir de bajar, derecha de izquierda, lo bueno de lo malo y lo moral de lo inmoral, vamos, que se pierden las referencias y sino que se lo pregunten a Jaime Botín hermano de Emilio Botín ex presidente y principal accionista de Bankinter. En la edición de El País del 19 de septiembre publica un artículo de opinión titulado Moral católica en el que pone a parir la «miseria moral» de nuestra sociedad. Sí, Sí, han leído bien, uno de los Botín, una familia sin ninguna moral y sólo con una determinación fáustica por el dinero nos sorprende como el personaje de Fausto (el protagonista de una leyenda clásica alemana, un erudito de gran éxito, pero también insatisfecho con su vida, por lo que hace un trato con el diablo intercambiando su alma por el conocimiento ilimitado). En efecto, Jaime Botín presume de erudito, además de ser licenciado en Derecho y Económicas en Deusto, y debe ser cierto por lo que comentan los que lo conocen y coinciden en manifestar que “es muy diferente de su hermano” domina varios idiomas, al contrario de Emilio que se le puede ver en You Tube diciendo unas palabras superando el mejor estilo que la señora Botella con el “cup of café con leche”. De Jaime Botín se puede decir que se tomó al pie de la letra lo aprendido en modales y urbanidad de una clase que se sabe especial. Los lujos caros, de una realeza empresarial, se acoplan a un pedestal siempre situado por encima del bien y del mal. Es desde este pedestal que predica su proselitismo de buen rollo, sin más su articulo Moral católica del que me he permitido destacar en negrita aquello que me parece más interesante y he dejado numerado (del 1 al 6) unas adiciones de mi cosecha. Con él os dejo: Ave María Purísima.
Moral católica
En su columna del último domingo, escribe Manuel Vicent: “Un Estado no puede sostenerse sin que los ciudadanos se sientan orgullosos de pertenecer a él. El prestigio es su oxígeno. El accidente del Alvia, el fiasco ridículo de los Juegos Olímpicos, el descalabro de la Monarquía, la corrupción socialista de los ERE, las mentiras del Gobierno en el Parlamento para sacudirse de encima la evidencia de un infecto mejunje de financiación del Partido Popular, constituyen una situación de miseria moral que entra por los ojos”. El artículo tiene otros aspectos de interés, pero me referiré a la “miseria moral”. Las encuestas de opinión no parecen señalar un aumento de la preocupación ciudadana por la caída del nivel moral de nuestra sociedad. Sin embargo, es ahí donde está la raíz de nuestros problemas. De la herencia del franquismo tenemos algunas cosas buenas y una malísima, que es la moral rancia e hipócrita que nos legaron nuestros padres, por supuesto, con la mejor voluntad. Nos corresponde a nosotros, como ahora se dice, el “derecho a decidir”; ha llegado el momento de decidir lo que está bien y lo que está mal. Y, por una vez, sería bueno decidirlo de manera autónoma, sin consultar a la Santa Madre Iglesia. (1) Lo peor no es que, ocupado en defenderse, el Gobierno no funcione, que desaparezcan las ayudas a la cultura, a la educación o a la investigación, que los ministros del Gobierno digan tonterías sin orden ni concierto, que asistamos a la aniquilación de la iniciativa y a la ruina de la clase media; que aumente el paro. Hay algo mucho peor, que es el ejemplo. Se pueden soportar muchas cosas, pero no se puede soportar el mal ejemplo. Tal vez baje la prima de riesgo e incluso puede que mejore la cifra de paro, pero (2) el problema está en el colapso ético de una sociedad donde no solo se ha extendido la corrupción, sino que parece que no importa. No solo es que se robe, sino que el acusado de robar se defiende señalando lo que roba el otro. No solo es que se mienta, sino que el embustero ni siquiera se preocupa de contradecir al que le increpa, aunque sea en sede parlamentaria.
(3) No es suficiente decir: “Me equivoqué”. Hay que dar cuenta y asumir la responsabilidad. La Iglesia, tan celosa de proteger al no nacido, no parece concernida por la corrupción. Los obispos no salen a la calle para protestar, se ve que no consideran que el asunto tenga suficiente gravedad. (4) Tal vez estimen que, con paciencia, algún día verán acercarse al confesionario a pedir perdón a los que hayan quebrantado los mandamientos correspondientes. Perdón que será concedido, por supuesto. Como dijo famosamente el arzobispo Cañizares cuando un periodista le preguntó por la postura de la Iglesia respecto a la pedofilia de los sacerdotes: “Se pide perdón y ya está”. Dios es infinitamente misericordioso y la Iglesia tiene delegado el poder de perdonar. En este disparate se asienta la moral católica, un principio fatal para la buena marcha de una democracia moderna donde no debe bastar con pedir perdón. (5) No es suficiente decir: “Me equivoqué”. En una democracia, el sacerdote no administra la absolución de las fechorías cometidas por el pecador arrepentido. En una democracia digna de tal nombre hay que dar cuenta y asumir la responsabilidad. Mucho temo que la moral católica, si Dios no lo remedia, va a acabar no solo con la derecha española, sino con todos nosotros. Esperemos que el papa Francisco, que tan admirable comienzo ha protagonizado, encuentre solución a un problema que, según parece, nuestros gobernantes y la jerarquía eclesiástica prefieren ignorar.
(6) Jaime Botín es alumno de la Escuela de Filosofía.
*1) Nunca, y digo nunca, ningún Botín se ha atrevido a criticar al gobierno de turno. Los Botín siempre han apoyado al gobierno desde los tiempos del patriarca que lo tenía como un marchamo de garantía de subsistencia. Se puede decir que es lo nunca visto. ¿Qué puede haber pasado para que un Botín se posicione en la crítica?
![hsbc_logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/hsbc_logo1.gif?w=300){kind=logo}
*2) ¿Se puede hablar de falta de ética de los demás cuando se carece de ella?, la sabiduría popular lo tiene dicho: “No mires la paja en el ojo ajeno si no la viga en el tuyo propio” que viene como anillo al dedo cuando la familia a basado el incremento de su riqueza en fomentar la corrupción y el soborno a todos los niveles. El deporte favorito, durante muchos años, ha sido el regate a Hacienda. La familia Botín, al completo, fue pillada con 2.000 millones de euros ocultos en Suiza en el banco HSBC. Todavía estaría oculto sino fuera por el informático del banco Hervé Falciani que entregó a la Hacienda francesa un CD con millonarias cuentas en el HSBC. Ver: Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado… Sigue leyendo →. Si se da un repaso a ese post (por cierto muy mal titulado) uno se cae de culo al percatarse de la impunidad existente que disfrutamos ya que supera al país más bananero del mundo. (Es imprescindible, si te quieres enterar como van las cosas con Hacienda, no te lo pierdas). El país se va a la mierda por falta de ingresos fiscales y los super ricos se mofan de los contribuyentes y además se permiten el lujo asiático reflejado por Jaime Botín en su artículo al asegurar en un ¡Viva la Virgen¡ que «se pueden soportar muchas cosas, pero no se puede soportar el mal ejemplo«. ¡Que venga Dios y lo vea!
*3) ¿Este “Me equivoque” no es una referencia al Rey? La primera impresión me pareció, y después también, que además que un reproche a la iglesia anda por ahí un reproche de más calado. Hasta ahí podía llegar un Botín cuando el Rey es un baluarte de los del sindicato del crimen que expolian las arcas publicas y los bolsillos de los españoles. El Rey les estampa su firma en los Decretos sin leer una sola línea y legitima una estafa detrás de otra.
Jaime Botín
*4) Jaime arremete con el sistema adoptado por la iglesia cuando se comete pecado: “Se pide perdón y ya está” y por derivación ha sido asumido por su hermano Emilio adicto al slogan “A Dios rogando y con el mazo dando” una clase de católico, incluso visitante al Papa, que parece de broma al joder al prójimo tanto como sea posible. Jaime, continúa: «De la herencia del franquismo tenemos algunas cosas buenas y una malísima, que es la moral rancia e hipócrita que nos legaron nuestros padres (…)”. El fundador de la saga al final de sus días entró en fase de retiro espiritual rosario en mano. Ese retiro espiritual lleva su tiempo, cualquier otro mortal en un par de minutos tiene hecho el repaso de los pecados capitales de su vida, No es de extrañar que a los Botín les lleve más tiempo ya que tienen muchos asuntos a confesar y a arrepentirse.
*5) “En una democracia, el sacerdote no administra la absolución de las fechorías cometidas por el pecador arrepentido”. Jaime Botín, muy certeramente, se autoinculpa cuando pide responsabilidad por los actos impropios en una democracia cuando los que tienen que velar por los intereses generales se pasan al otro bando. ¿Pasan al otro bando o los contratan? Con referir un detalle hay suficiente, algo así que con un botón sirve de muestra. Los grandes bancos tienen en su sede central, cuando menos uno, de los inspectores del Banco de España para in situ controlar las operaciones del banco. Más de una vez, el inspector encargado de ese control solicita volver a las dependencias del Banco de España para en un periquete pedir una excedencia e irse a trabajar al Banco Santander que hasta hace unos días debía de controlar. ¿Será que descubrió el banco paralelo del Santander? El banco paralelo del Santander… Sigue leyendo →
![1190621363_0[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/1190621363_01.jpg)
Rafael Pérez Escolar
Si no has acabado harto de los Botín aquí te dejo:
La historia secreta de los Botín (1)… Sigue leyendo →
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/9261361068084g1.jpg)
AUDIO: Para quien puede estar interesado dejo un enlace con El Vórtice, http://www.ivoox.com/vortice-santander-rato-lehman-bro-crisis-financiera-audios-mp3_rf_2377526_1.html un santuario de libre expresión por las ondas en el programa dirigido por Mitoa Edjang. Se trata, entre otros asuntos de interés, de las preferentes que ha llenado España de tantos perjudicados. Para los que quieran saber más de este maldito producto ver: Participaciones preferentes, el robo, el como y el por qué … Sigue leyendo →
La impunidad en este país llega a tal extremo que el principio básico de un banco que se sustenta en la confianza se hace añicos. El primer banco de la nación: el Banco Santander la confianza se la pasa por el forro. A Emilio Botín le costo desprenderse del Consejero Delegado Alfredo Saénz condenado por el Tribunal Supremo por estafa hasta que hasta tuvo que intervenir el Banco de España cuando el desprestigio había saltado fronteras. El argumento de Botín no podía ser más estrafalario: “Saenz no ha hecho nada que pueda perjudicar al banco”. Con esta mentalidad demuestra que le falta un tornillo al creer que el Banco de Santander es el universo donde nada existe fuera de este ámbito. No ha transcurrido el tiempo necesario de este tosco asunto cuando el presidente del banco vuelve a reincidir al contratar los servicios de Rodrigo Rato imputado por graves delitos en su intervención al frente de Bankia el mayor desaguisado de la historia financiera de España. ¿Es un premio por el hundimiento de un competidor? La captación de políticos por la puerta giratoria se ha convertido en un clásico de una democracia que hace aguas por todas partes. La desafección hacia los políticos ya ocupa el primer lugar de las preocupaciones de los ciudadanos que ven, en un carrusel de acontecimientos, el continuado salto de la política al poder económico. La compensación a Rodrigo Rato ronda los 200.000 euros por trabajar dos días al año y a cambio se le piden relaciones de alto nivel por su paso como director gerente del Fondo Monetario Internacional y su relación con la cúpula del Partido Popular. Se hace necesario preguntarse sobre los riesgos que corre Emilio Botín con esta incorporación. Es evidente que la imagen del Banco Santander se deteriora con esta decisión. Entonces, tiene que existir una razón que influya asumir esta mala imagen, es una elucubración pero bien pudiera ser la siguiente historieta de relatos del poder que todo lo puede.
![201211082botin[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/201211082botin1.jpg?w=221)
La llegada del actual Emilio Botín a la presidencia del Banco Santander coincidió con la irrupción de la perita en dulce de un mercado propicio a grandes cambios. Los bancos estaban enfrentados unos contra otros y con unos consejos de administración divididos y repletos de carcamales de influyentes familias y viejas glorias. La medicina, según el diagnostico del viejo Botín, (el padre del actual) consistía en hacer el Banco Santander todavía más grande y consecuentemente fuerte para alejar la tentación de que los considerasen un objetivo alcanzable. Esta era la labor preferente que Emilio Botín tenía como mandato del viejo zorro de su padre. No existían opciones para el cumplimiento ordenado una vez descartadas de plano las fusiones al no disponer de una varita mágica que impulsara al banco hacia la estratosfera. El crecimiento vegetativo, año tras año, no era suficiente garantía de la velocidad necesaria para el fortalecimiento del Banco Santander por lo que su presidente tomo una arriesgada decisión. Una decisión que no se había atrevido nadie en el sector: dar esquinazo a Hacienda. Los Servicios de Estudio de los grandes bancos habían detectado, entre la población, grandes bolsas de dinero no declarado a Hacienda, el dinero negro, la doble contabilidad de las empresas, el trabajo a precario y un sinfín de martingalas llenaba, hasta reventar, esta bolsa incontrolada. Los economistas del Banco Santander calcularon una aproximación del dinero que los clientes guardaban en el colchón, en una caja de zapatos, o en el fondo de la caja fuerte. Era una fortuna descomunal, el primer banco que atrajera para sí este enorme flujo se convertiría en líder indiscutible del mercado bancario.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images24.jpg)
La ambición por conquistar el mercado unido a la necesidad de crecer para no ser comido, llevó a los Botín a traspasar el límite y situarse en lo punible. Saltaban al vacío pero con paracaídas. En el peor de los casos, que el producto financiero “inventado” acabara mal y tuvieran que retirarlo del mercado, entre unas cosas y otras pasaría el tiempo suficiente para captar el dinero necesario con que dejar a tras a la competencia. La responsabilidad de inventar un producto financiero fabricado con la única finalidad de defraudar a al Erario público existía, esta era la razón que frenaba a los demás bancos. Los Botín se sentían lo suficientemente fuertes para arriesgar teniendo en cuenta su ya larga contribución simulando créditos a los partidos políticos y nutrir de financiación encubierta a sus cúpulas. Dieron el golpe y dejaron a la competencia con un palmo de narices. La publicidad lo decía todo “Venga al Santander, venga al Paraíso”, desde spots en la televisión, páginas en diarios y revistas, y folletos a todo color desarrollaban una campaña agresiva. Tan agresiva que no dejaba lugar a duda que el paraíso era fiscal de arena fina y con palmeras a pie de playa en un atardecer, con puesta de sol inclusive, en una isla paradisíaca del Caribe. El personal con haberes en el colchón entendió el mensaje a la primera. La oferta del Banco Santander era tentadora, pagaba buenos intereses por llevarle el dinero que no constaba como un deposito a nombre del propietario del colchón sino, y ahí el invento, se instrumentaba la simulación que se adquiría el derecho del cobro de los intereses de otro crédito otorgado por el banco con anterioridad. Dicho de otra manera, simulaba que le “comprabas” al banco el crédito que había otorgado a uno de sus clientes.
![45[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/451.jpg?w=300)
Era vital, para la martingala, que la operación de captación de dinero no figurara como un depósito bancario, el dinero salido del colchón de los clientes se quedaba en el limbo de las cuentas del banco. Ningún cliente con dinero negro, digámoslo así, se llevaba a su casa el crédito comprado al banco, tan sólo era una simulación que no precisaba de declararla a Hacienda. La operación era opaca para el fisco. El producto financiero un fabuloso reclamo que se concretaba en la inexistencia de la obligación de practicar retenciones ya que no era necesaria la obligación de comunicar de forma regular o periódica los datos de sus titulares e importes de la inversión a la Hacienda Pública. Cuesta creer que un fraude tan burdo pudiera sorprender a las autoridades de control del mercado financiero y que el fisco se quedara a dos velas. Miles de millones de dinero negro de media España acabaron en las arcas del Banco Santander. El plan diabólico para la captación de recursos supero con creces las previsiones y cambió las reglas de juego que habían pactado los banqueros del Santander con sus competidores durante largos años. No sólo se rompían esos compromisos con la competencia, sino que con ello se traspasaba la ambigua frontera de la legalidad. “A grandes retos, grandes riesgos” a si se manifestaba Emilio Botín en respuesta a sus competidores, patricios de la banca, al ver impasibles hasta donde estaban dispuestos a llegar la saga de banqueros que no se detenían ante nada y ante nadie. Desde este momento, el statu quo que imperaba en el sector bancario quedó hecho añicos.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images12.jpg)
Los resultados fueron fulminantes: en pocos meses el Banco Santander duplicó el número de clientes y aumento considerablemente los recursos. Los demás bancos quedaron gravemente afectados: miles de sus mejores clientes se perdieron irremisiblemente. Pero no quedó ahí la cosa, producto de la entrada en sus oficinas de un caudal considerable de dinero negro, también ennegreció la contabilidad del banco al tener que llevar al limbo el dinero recaudado dada la peculiaridad de la operación financiera que se distinguía del común deposito bancario. De una forma u otra, dinero en su balance contable o fuera de el, él banco disponía de un arsenal nuclear con que volver a bombardear a la competencia. Se sacó de la chistera las “supercuentas” un arma eficacísima para atraer a los clientes de otros bancos con saldos declarados. Sólo el Banco Santander estaba en disposición de realizar esa macroofensiva: su liquidez le permitía llevar a cabo miles de operaciones crediticias y, a cambio, jugársela en retribuciones de alto rendimiento para la captación de más pasivo. Los Botín tomaron su riesgo, si las agresivas campañas publicitarias, que aseguraban una extraordinaria rentabilidad del 11%, no daban en el clavo el negocio era ruinoso. Se veían obligados a retribuir a su clientela los mismos tipos de interés que la publicidad ofrecía a los nuevos clientes. Si esto sucedía, irremediablemente acabaría repercutiendo en su cuenta de resultados.
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images31.jpg)
El eslogan “Venga al Santander, venga al Paraíso” se solapó, acto seguido, con las “supercuentas” donde clientes con dinero negro se confundían con quienes lo tenían declarado. Se desconoce si fue una estrategia premeditada o producto de la oportunidad del momento pero la campaña hizo furor, se arrebató un sinfín de depositantes a los demás bancos, unos clientes que acudían en tropel atraídos por las cuentas de alta remuneración que no distinguían el color del dinero. El Banco Santander gano la partida, el dinero invertido en las sugestivas campañas publicitarias habían dado una optima cosecha, con el agravante, para las dolidas espaldas de los competidores, de que “quien da primero, da dos veces”. Porque lo cierto es que los demás tardaron en reaccionar debido al estado de parálisis producto de la conmoción al ver a sus mejores clientes tomar las de Villadiego: el más perjudicado fue el Banco Español de Crédito (Banesto) que en manos de un decrepito consejo de administración no supo reaccionar hasta pasados seis meses. El resto, se limitó a emprender estrategias defensivas con la difusa promesa a su clientela de equiparar la retribución ofrecida por el banco de los Botín. Estos se cuidaban de no exteriorizar grandes signos de euforia para no acentuar todavía más la hostilidad del sector. Cuando finalmente todos los bancos se decidieron a lanzar sus “supercuentas”, la batalla ya estaba ganada por el Banco Santander: en poco más de un año había doblado su potencial y su cuota de mercado que lo llevó a la posición de liderar el sector bancario.
![botc3adn-padre-0011[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/botc3adn-padre-00111.jpg?w=300)
Los demás bancos, su competencia, se quedaron impresionados de la audacia de los Botín ahora encaramados en lo más alto del sector. Conquistada la estratosférica dimensión el Santander se hacia inalcanzable para una OPA hostil. La decisión decretada por el patriarca de los Botín de blindarse ganando dimensión fue un acierto. Los que podían estar acecho tuvieron que replantear su estrategia de abordar el Banco Santander y desviar su punto de mira hacia otras presas. Cuando el patriarca del clan de los Botín se retiró, ya muy decrepito, circulaba arrastrando los pies por los pasillos del banco con un rosario en sus manos acompañado de un movimiento reiterativo de su cabeza en un gesto afirmativo continuado, la competencia tomó ese día como festivo. Achacaban al viejo zorro la mente superdotada de haber llevado un “bancuco” con una oficina en el puerto de Bilbao hasta la posición más prominente entre la banca española, su hijo Emilio, suponían, más bien estaban seguros, de que pudiera suceder dignamente a su padre en la presidencia. Sustentaban entre sus cabalas que por el carácter de los Botín, echaos pa alante, iban a surgir disputas entre los hermanos por el reparto desigual del imperio heredado. Las dudas se centraban más en Emilio que en su hermano Jaime que aparentemente daba más la talla. El heredero mostraba una tosquedad indisimulable y un carácter desagradable que suponía un constante desprecio por su interlocutor. Las predicciones resultaron equivocas de pleno, la llegada a la presidencia de Emilio Botín se pudo comprobar que el sucesor no había desperdiciado uno solo siquiera de los elementos genéticos heredados de su padre. Es más, pudo percatarse de un curioso fenómeno biológico es que, en determinadas ocasiones, los genes se acrecientan: los que se cuidan de impulsar el ansia de ganar más y más y más, es decir, los determinantes del concepto fáustico de la riqueza y el dominio ilimitados se multiplican exponencialmente y Emilio acaparó con todos ellos.
Los funcionarios de Hacienda tardaron su tiempo en actuar, cuando lo hicieron el Banco Santander ya estaba encumbrado en la cima y había conseguido su propósito y todavía más. Cuesta entender que un producto financiero destinado a zafarse, descaradamente, de la fiscalidad y difundido a gran escala por una solvente entidad financiera no precisara de la conformidad de las autoridades económicas, misterio que de resolver no daría lugar a que al Estado se le pudiera torear como una vaquilla entre la risotada de los que se mofan a mandíbula batiente. Era tanto como emplear el puño de hierro con los contribuyentes ordinarios y el guante de seda con las entidades financieras con derecho medieval de pernada. Miles de millones, de las antiguas pesetas, le dieron esquinazo al Erario público por un producto llamado “cesiones de crédito”. Así y todo el banco de los Botín tuvo que bregar lo suyo. Las cesiones ideadas no reunían las exigencias legales; no eran más que una simulación negocial con fines ilícitos, por la que el banco recibía una cantidad en metálico del cliente, lo que, en vez de originar la apertura de una cuenta corriente, de ahorro o a plazo, con una remuneración correcta en forma de intereses, se mantenía como “dinero opaco” en las cajas del banco al amparo de una inexistente cesión.
![negociacion[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/negociacion1.jpg?w=300)
Al cliente se le entregaba un peculiar “recibo”, según el cual el banco decía haber tomado “para su custodia” el documento de “cesión crediticia” que quedaba en su poder “para su gestión de cobro y ulterior reembolso”. Y a fin de cubrir el principio de especialidad, el recibo detallaba el nombre de un deudor cualquiera del propio banco, una cantidad y un vencimiento, pero la cesión realizada no se le notificaba a ese supuesto deudor, era tan sólo una maquinación. Pero el problema, y gordo, para que la operación fuera opaca al fisco, consistía en suplantar con otro nombre a quien adquiría tan fantástico producto financiero. La solución a este gordo problema la podría dar un niño de seis años. Si no se puede poner un nombre pues que se ponga otro, y así aparecieron en escena miles de fallecidos, entidades imaginarias, testaferros, indigentes y hasta figuraban alias. El esquema completo estaba basado en una pirámide y con tantos intermediarios que hacía su comprobación casi imposible pero servía de tapadera. Los funcionarios de Hacienda se toparon con la fortaleza inexpugnable de los Servicios Jurídicos del banco, una tropa pretoriana que rivaliza en distinguirse por su ferocidad al darle la vuelta a los hechos más evidentes. El asunto llegó finalmente a manos de la justicia, o de la injusticia si se prefiere debido a como acabó.
![534040[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/5340401.jpg?w=300)
El procedimiento judicial se demoro lo suyo, más de catorce años, y pasó a los anales de la historia judicial española como el triunfo esplendoroso del poder del dinero tratado con guante de seda. Se pasaron años, entre dimes y diretes, para responder a la petición del juez para que el banco proporcionara el nombre de las personas que habían adquirido el producto financiero. El Departamento de Inspección del Ministerio de Economía y Hacienda fue toreado por el banco una y otra vez, siempre con un argumento sacado de la manga. Acabó facilitando el importe de las operaciones pero retenía la identificación de los titulares, por tratarse, según indicaba, de operaciones vencidas. Esto continuó así hasta que al juez Miguel Moreiras se le hincharon las pelotas e imputó como responsable del fraude, el mayor de la historia española, al presidente del Banco Santander y a todo el consejo de administración. A partir de ahí, al observar consternados de que el juez se había vuelto loco y que incluso había determinado una cuantiosa cifra de muchos ceros en concepto de fianza, Botín y la cúpula del banco cambiaron radicalmente de opinión: ellos, ni por asomo, habían fabricado, promovido, o comercializado un producto para zafarse de la fiscalidad, habían sido los clientes que con una imaginación desbordante, y con una fobia hacia la Hacienda Pública se escaqueaban de sus obligaciones fiscales. Ellos se habían resistido hasta lo imposible pero su inocencia estaba por encima de todos, quien tuviera que pagar que pagara y soltaron el listado con los clientes infieles.
![4755_10201582376308967_243945715_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/4755_10201582376308967_243945715_n1.jpg?w=300)
Parecía que este mal cuento estaba destinado a que provocara una sonora carcajada en el ámbito judicial, echarle la autoria del fraude fiscal a los clientes era, cuanto menos, insultar la inteligencia del juez y compañía. El fiscal del caso y el abogado del Estado confirmaron, vehementemente, que Emilio Botín y la cúpula del banco estaban en lo cierto, los clientes eran los defraudadores, por lo tanto no hacía falta que vinieran a declarar al juzgado y perdieran una mañana de su valioso tiempo, el caso se podía dar por cerrado. El fiscal del caso y el abogado del Estado no se hicieron esperar en mostrar su conformidad en el disparatado argumento del primer banquero del país. El fiscal en su escrito al juzgado se manifestó: “Por el Ministerio Fiscal se emitió informe en el que terminaba interesando del Juzgado que acuerde el sobreseimiento libre respecto a las personas del Banco Santander que, a lo largo de esta causa, han sido citadas como imputados, y respecto de ….” . El abogado del Estado no se quedaba corto suplicando al Juzgado: “acuerde la no exigibilidad a los administradores del Banco Santander de responsabilidad penal ninguna por cooperación necesaria en comisión de posible delito fiscal en relación a los principales invertidos por los clientes, y con respecto al presunto delito de falsedad, considera que dicha imputación es insostenibles ..” . Era de suponer que el fiscal, encargado de velar por la legalidad, y el abogado del Estado, responsable de cuidar los intereses del Erario público, iban a poner su mejor empeño en colaborar con el Juzgado instructor y apoyar con su decidido impulso la investigación sumarial. Pues no, estos angelitos hicieron exactamente lo contrario. ¿A qué intereses sirven en realidad tan cualificados funcionarios, que cobran del presupuesto del Estado, para defender el interés público?
![Miguel_Moreiras[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/miguel_moreiras1.jpg?w=300)
Todas las evidencias, pruebas documentales, testimonios no sirvieron para nada. El juez se vio obligado, al aliarse, con descaro, la acusación con la defensa de los imputados, a cerrar el caso con más pena que gloria. El juez, Miguel Moreiras duró poco en su cargo y fue desterrado a las quimbambas en un juzgado de una población rural para que impartiera justicia entre agricultores y ganaderos por la disputa de un linde o una vaca. Los asuntos de Estado son palabras mayores y no pueden estar en manos de descerebrados, esta fue la sentencia inapelable que dictó Emilio Botín y se cumplió aminorada ya que el banquero exigía la expulsión del juez de la carrera judicial. No quedaba duda de la autoria intelectual, el producto financiero había sido diseñado e implantado por el banco, existía, a su vez, abundante correspondencia entre la dirección y los centros regionales facilitando instrucciones a los directores de oficina que lo acreditaba, ya que no podía ser de otra manera. Incluso el banco, ante la avalancha de clientes, tuvo que comisionar a uno de sus empleados para que se recorriera los cementerios de España facilitando nombres de difuntos. Tan seguros estaban de su impunidad que ni tan siquiera tomaron la precaución que los nombres extraídos de las tumbas y nichos, uno al lado del otro, coincidiera con la numeración consecutiva del fabuloso producto financiero. Series enteras de “cesiones de crédito” correspondían con nombres de un mismo cementerio calle por calle.
Quienes apechugaron con el marrón fiscal fueron los clientes. No todos llevaron su dinero negro concientes de que el Banco Santander había descubierto la sopa de ajo de retribuir a buen interés por un dinero opaco. Otros explicaban otra versión, como la expuesta por un cliente enfadado en un escrito dirigido al director de la oficina de su población. Se trata de una carta obrante en los legajos del procedimiento judicial. Dice así: (literal)
![images[4] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images4-2.jpg?w=150)
“El motivo de la presente es para comunicarle por escrito la historia sobre Hacienda, que usted ya conoce, para que la haga llegar a instancias superiores dentro de la organización bancaria de la que forma parte. Desde hace más de diez años soy cliente de ese banco y con usted son ya tres los directores que he ido conociendo en el transcurso de estos años. Siempre he confiado mi dinero, mucho o poco, blanco o negro a esta entidad y siempre me he dejado asesorar por los distintos directores, como usted bien conoce. Su antecesor en el cargo, Sr. Sorbe, en su día me asesoro, creo que con la mejor intención, sacar el dinero que poseía en esa época en pagarés del tesoro y en cuentas familiares e invertirlo en “cesiones de crédito” un producto “negro” que en aquel tiempo ofrecía su banco. Así lo hice y me fueron pagando los intereses hasta que, repentinamente, el Sr. Sorbe fue trasladado y aquí es donde ya entra usted. Al poco tiempo de su llegada me comunicó que su entidad se veía obligada a comunicar a Hacienda el nombre de los tenedores del producto “Cesiones de crédito” y que me ofrecía dos alternativas: cambiar el nombre o pagar una complementaria blanqueando la imposición.
Como usted recordará optamos por la primera posibilidad e hicimos venir a mi tía Gertrudis, la cual firmó los documentos correspondientes y al mismo tiempo rompimos los que existían a mi nombre. Hasta aquí todo correcto, yo quedé con la conformidad de que todo se había realizado según usted había propuesto. En febrero de este año recibo una citación de la Inspección de Hacienda para revisar los cuatro últimos años. Preparo toda la documentación y envió a mi asesor fiscal con la conciencia de llevar todo correctamente. Mi sorpresa es cuando mi asesor fiscal me hace saber que en la Inspección consta mi nombre como tenedor de 18.000.000 de pesetas en “Cesiones de crédito” según le ha comunicado el Banco Santander. Que necesidad tenía yo de meterme en esta añagaza, que ahora cae con estrépito, sino fuera por la recomendación de su entidad ya que tenía mis ahorros en pagarés del tesoro. Espero que me digan como esperan resolver este monumental dislate.”
![images[4] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images4-3.jpg)
Quien resolvió el monumental dislate fue el propio Emilio Botín cansado que la asesoría jurídica del banco le anunciara que el asunto iba por buen camino, pero pasaban los años y se seguía en el pantano. La fantasía provenía de su propia cosecha, y lo exponía convencido que eran los clientes los defraudadores fiscales. Cuando los servicios Jurídicos del banco escucharon, de propia voz, la perorata del presidente no se lo podían creer, es más, llegó a afirmar que podían echar pa lante, sin miedo, con este argumento ya que el Gobierno estaba de acuerdo, y que ya se apañarían ellos en soslayar los vericuetos judiciales. Ninguno de los juristas congregados en el despacho presidencial se atrevió a poner en duda las palabras del presidente del banco aunque el argumento era de locos. Ha tardado pero es ahora que entra en escena Rodrigo Rato, vicepresidente segundo y ministro de Economía en el gobierno de José María Aznar. Todo había tenido lugar unos días antes en el despacho del presidente del Santander. Botín convocó al ministro Rato, a una reunión urgente sin disimular, como era de costumbre, su cólera y sin preámbulo alguno le soltó a bocajarro. (puede que la conversación no sea literal pero por ahí va)
-Rodrigo, o haces algo o ya te puedes ir despidiendo de mi apoyo. Y ya sabes lo que esto significa para ti y tu familia. Cuando se hundió el negocio familiar de Aguas de Fuensanta los créditos que no podías pagar nos los tuvimos que comer con patatas y pasarlos a capital ¿Qué necesidad tiene el banco de disponer de unas acciones de un negocio fracasado? Favor con favor se paga ¿Y ahora tú que haces? ¿Sabes que han puesto precio a mi cabeza; lo sabes?
-No exageres presidente, tan sólo el juez pretende fijar una fianza.
-Pero que dices, Miguel Moreiras, ese tipo pretende llevarme a la cárcel, lo oyes, lo oyes bien, me ha ¡imputado! Me ha ¡imputado a mí! –Botín ya se estaba subiendo a la parra.
-Tranquilízate presidente todo está por resolver, hemos hecho todo lo posible en este asunto, e incluso más de lo que procede, saliéndose del elemental decoro y las buenas prácticas en cuanto hace a la administración de justicia, para que el asunto quede en agua de borrajas en beneficio de los principales imputados –dijo como pudo el ministro.
-Todo lo que dices son monsergas, tu sabrás lo que te conviene hacer. Te recuerdo que el banco tiene vencidos tus préstamos, créditos y requetecréditos con que nos has ido sableando tu, tu familia y tus empresas. –dijo Botín en el tono que más le gustaba expresarse para que no hubiera ninguna duda que profería una amenaza.
-Presidente, no creo que sea el momento más oportuno para echarme en cara este asunto.
-¿Cuándo te parece a ti oportuno, mañana, pasado … cuando? Que sepas que mi dinero no tiene momento oportuno para reclamar lo mío. ¿Te enteras?
-Fíjate, presidente –trataba de razonar Rodrigo Rato– primero se ha tratado de eliminar una parte grandísima de las operaciones aumentando el límite del delito fiscal a quince millones de pesetas, lo cual ha permitido despejar el camino para dejar sin efecto multitud de infracciones que podían dar motivo a una acusación penal.
-Todo lo que me dices son chorradas, sois un atajo de incompetentes en vez de dejar que me empapelen tendrías que hacerme un monumento por haber acabado con el dinero negro que circulaba por el país –dijo Botín encaminando el asunto a su redil.
-No entiendo, lo siento presidente no lo entiendo.
-No esperaba menos de ti, de tu Gobierno y tu partido, sois un atajo de asnos sino fuera por mi y por las cesiones de crédito todavía tendrías a la mitad de los españolitos anónimos con su dinero en el colchón, ¡Yo, yo os daré sus nombres! Atajo de asnos.
-Pero si esto es lo que pretendemos hace años, presidente. –dijo extrañado el ministro.
-Pero me imputáis a mí y a mi consejo cuando son exclusivamente los clientes los defraudadores al fisco.
-Perdóname, presidente, pero se te imputa a ti y a tu consejo porque sois los responsables de la maquinación de poner en el mercado un producto para defraudar a Hacienda.
-No te quiero oír más –dijo exaltado Botín poniéndose en pie como impulsado por un muelle- ni una palabra más; cambias al fiscal del caso, cambias al abogado del Estado y los que vengan que vengan con la lección bien aprendida: los clientes son los defraudadores y nadie más.
El maravilloso “producto defraudatorio” de las cesiones de crédito se comercializaron durante el periodo 1986 a 1992; el numero de cesiones fue de 42.274, y su valor global ascendió a la exorbitante cantidad, en aquellos años, de 432.965 millones de pesetas. Según el informe pericial solicitado por el Juzgado instructor, 9.566 de estas operaciones, por importe de 145.120 millones, se califican de titular “discrepante”, al haberse empleado titularidades falsas (personas que desconocían la operación o que incluso habían fallecido), para formalizar las cesiones. A la plebe así nos ha ido, ellos, ya se sabe, favor con favor se paga.
Próximo post relacionado con éste: El poder de los Botín lo puede todo
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images11.jpg)
Hace unos años sobre la estafa del déficit de tarifa tan sólo se oía el eco en la lejanía, hace unos meses en Ataquealpoder se remataba el asunto practicando la cuenta de la vieja, un tosco pero efectivo método, al sacar a flote la mentira y poner en evidencia tan astronómico robo practicado por el sindicato del crimen eléctrico de UNESA con el cómplice necesario de la casta política. El asunto evoluciona, no se puede tener engañada a tanta gente durante tantos años, en la edición del domingo 15 de septiembre de El País publicó un artículo de opinión donde los firmantes conocen la tela que se corta, todos han sido sastres y saben como se han hecho los trajes, tanto es así que han ocupado puestos de responsabilidad en el Ministerio de Energía, la Comisión de la Energía y el Operador del Sistema Eléctrico. Se hace necesario extraer un par de líneas de este artículo para situar al dichoso déficit de tarifa de 27.000 millones de euros como la mayor estafa a la ciudadanía después de la millonada entregada por la cara a los bancos. “Muchas personas con conocimientos y experiencia del sector pensamos que en realidad no existe un déficit tarifario eléctrico, sino un «superávit de retribuciones reconocidas», vamos que desde dentro nos confirman que el engaño consiste en los “costes reconocidos” que tan sólo se asienta en hinchar el globo de los gastos con el espurio fin de elevar el coste de fabricar energía. No acaba aquí el engaño por lo que se monta una falsa subasta entre ellos mismos para obtener el precio más alto posible. Todo esto y mucho más esta recopilado en este artículo que no te lo puedes perder si quieres estar informado, de primera mano, por gente ilustrada en el asunto de la empanada eléctrica. El sindicato del crimen y nuestros políticos nos quieren meter en la cabeza, intentando la cuadratura del círculo, de que existe tan abultado déficit en la tarifa eléctrica mientras las compañías tienen jugosos beneficios. A partir de ahora la dimensión de este asunto, con las manifestaciones en el citado artículo, recae en una «caja de Pandora»: una acción en apariencia pequeña o inofensiva pero que puede acarrear consecuencias importantes.
![futbolin-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/futbolin-0011.jpg?w=266)
He pensado, por su importancia, en publicar intacto el artículo en cuestión introduciendo una referencia numerada para una aclaración o un complemento para aquellos interesados en el robo descarado a la economía familiar y pymes lastradas a la hecatombe. Antes de entrar en detalles quisiera llamar la atención de la alta traición cometida por nuestros políticos (ver Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales… Sigue leyendo →) que desde ex presidentes de la nación a toda una tropa de políticos enchufados en las compañías eléctricas han legislado, descaradamente, a favor de sus amos por un sueldazo de por vida. La alta traición al pueblo español se sustenta por la importancia estratégica del sector eléctrico que esta considerado, en el mundo mundial, de importancia primordial en todos sus órdenes. En nuestra España era considerado como un “servicio público” gestionado por el Estado (en Francia el 85% está en manos del Estado) de ahí hemos pasado a la semántica de un “servicio de interés económico general”. El apelativo “general” no se aguanta, tan sólo sirve para que unos pocos se hagan inmensamente ricos extorsionando a quien se ponga por delante, y sin coste alguno puedan disponer de las instalaciones hidráulicas de todo el país en una privatización nunca vista en Europa. El loco beneficio se lo llevan unas empresas privadas que no son ni tan solo españolas. Cuando los norteamericanos atacaron Irak lo primero que hicieron fue desmantelar, por bombardeo, las instalaciones productoras de energía. Un país sin electricidad está vencido. Aquí, en este país de maravilla no haría falta bombardeo alguno cuando tan solo a los dueños del tinglado eléctrico se les antojara desenchufar la red. ¡Que maravilla de país! ¿Para esto nos hace falta un presupuesto militar? Os dejo con el mencionado artículo con las adiciones mencionadas (numeradas), y por mi cuenta subrayo en negrita lo que creo destacable.
Otro diagnostico del problema eléctrico
El País, 15 de septiembre 2013
El sector de la energía, y especialmente el eléctrico, adolece en casi todo el mundo de insuficiente competencia por su carácter oligopolístico: (1) los precios no los determina solo el mercado, sino que también dependen del poder económico y de la influencia que un número reducido de empresas pueda ejercer sobre la Administración pública que determine sus remuneraciones. Este proceso se manifiesta de forma acentuada en España con el comportamiento durante la crisis del precio de la electricidad, que se ha elevado desde 2006, según Eurostat, un 60% para los consumidores industriales y un 88% para los domésticos, en contraste con otros sectores como la alimentación o las telecomunicaciones en los que la mayor competencia les ha forzado a reducirlos. Se ha llegado así en 2012 a una situación (2) en la que el precio de la electricidad supera en España la media de la UE-27 en un 32% para el consumo domestico y en un 21% para el industrial.
No es por ello extraño que las empresas energéticas españolas hayan estado y estén en el punto de mira de inversores nacionales o extranjeros, atraídos por esa relativa facilidad para obtener beneficios en España. De las cinco eléctricas de la patronal UNESA, tres han pasado a ser propiedad de empresas extranjeras. Otro tanto ha sucedido con dos de las tres grandes petroleras españolas. Los consumidores españoles han incurrido además, sin ser conscientes de ello, en una deuda o “déficit tarifario» de 27.000 millones de euros con las eléctricas, convertida en un serio problema financiero que gravita sobre el riesgo país. Las consecuencias de estos hechos son letales, tanto para las familias, que ven reducida su renta disponible, como para la competitividad de la industria española. Esta grave situación requiere un esfuerzo institucional para analizar los mecanismos que permiten a las empresas eléctricas disfrutar de una mejor vida económica a costa de empeorar la de los ciudadanos y empresas de este país. Para ello, hay que recuperar la memoria que afortunadamente custodia las causas del déficit tarifario, consecuencia de algunas de las reglas que rigen el sistema eléctrico español.
El relato dominante, difundido por las cinco eléctricas, debe ser depurado de numerosos inductores semánticos y de la ingeniería contable regulatoria, que distorsionan un diagnostico acertado. Muchas personas con conocimientos y experiencia del sector pensamos que en realidad no existe un déficit tarifario eléctrico, sino un «superávit de retribuciones reconocidas». El desbalance final es el mismo, pero la consecuencia es que no hay que aumentar las tarifas, sino reducir los ingresos a las centrales hidroeléctricas y nucleares, que superan los que la regulación les reconoció cuando realizaron sus inversiones. Además, hay un orden arbitrario en el reparto de los ingresos por venta de electricidad. Primero se retribuye a las centrales convencionales la energía producida y sus costes regulados, mientras que las renovables se liquidan luego (absurda, pero interesadamente) junto con el transporte y la distribución. Por eso una recaudación insuficiente genera un déficit que, contablemente, aparece asociado a las renovables, aunque haya sido producido por la sobrerretribución a hidroeléctricas y nucleares.
Tampoco es cierto que el precio de la electricidad se establezca libremente en el mercado spot y que el Gobierno solo actúe en los costes regulados de los peajes. En realidad, todas las actividades están reguladas, empezando por la energía que no se paga al precio del mercado spot, sino al precio —un 15% mas e1evado— de unas subastas reguladas que fijan las tarifas de último recurso que pagan 22 millones de hogares y que, indirectamente, determinan el precio al resto de los consumidores. Las energías renovables tampoco son las únicas que perciben pagos regulados (aunque solo en ellas reciben el peyorativo nombre de primas). De hecho, los han percibido todas las demás centrales bajo diferentes denominaciones: «incentivos a la inversión», «pagos por disponibi1idad”, «costes extrapeninsulares» y las compensaciones por “costes de transición a la competencia (CTC)». El importe de todo lo percibido por las denominadas actividades liberalizadas supera ampliamente al de las renovables.
El relato que difunden las eléctricas induce diagnósticos y planteamientos equivocados no solo a los reguladores, sino a las empresas consumidoras de electricidad. Así, el presidente de la CEOE ha intervenido en el debate señalando que «la energía nuclear es buena, bonita y barata» (para alegría de las cinco eléctricas que pertenecen a esa organización). No se ha enterado de que el menor coste nuclear y de las hidroeléctricas (todavía más buenas, bonitas y baratas) no se traspasa a los precios que pagan por la electricidad las restantes 1.999.995 empresas de la CEOE, muy superiores a los de sus competidores europeos. Esos dos millones de empresas tendrían que preguntarse por qué tienen que pagar al coste mas elevado de las centrales de gas la «energía barata» producida en las centrales hidroeléctricas y nucleares cuando los propietarios han recuperado ampliamente su inversión a través de diversas retribuciones pagadas por dichas empresas. El resto de los ciudadanos, indignados también por pagar las tarifas domésticas más altas de Europa, (3) deberían saber que también se debe a la sobrerretribución hidroeléctrica y nuclear. Volver a pagar los precios originarios que las eléctricas consideraron suficientes para acometer sus inversiones restituiría, en la terminología del Gobierno una “rentabilidad razonable” para hidroeléctricas y nucleares que nadie podría objetar.
El mercado spot puede ser un mecanismo eficiente para determinar la producción de las distintas centrales. Pero ello no implica que todas ellas deban remunerarse al precio de un mercado que es ajeno a las normas existentes cuando se construyeron y a sus costes remanentes. El mecanismo de remuneración actual debe modificarse para eliminar efectos paradójicos y perversos. Algunos ejemplos: si todas las centrales en España fueran de gas (las de mayor coste variable), el precio de mercado seguiría siendo el mismo, a pesar de que los costes serian muy superiores a los del mix actual, que incluye centrales hidráulicas y nucleares, de costes muy inferiores. Por la misma razón, si se cerraran las centrales nucleares o si, por el contrario, se prolongara su vida otros 20 años, el precio de mercado apenas variaría, aunque en ambos escenarios el coste del suministro seria bien distinto.
Siempre que se han cambiado las remuneraciones, todos los gobiernos han sido muy escrupulosos para que las empresas recuperaran las inversiones realizadas. Sucedió con la parada nuclear hace 30 años y en 1997 con las centrales existentes al entrar en vigor la Ley del Sistema Eléctrico. En ambos casos, los perceptores eran las eléctricas de UNESA. En cambio, este principio se ha conculcado con los recortes a las renovables. Sus inversores, especialmente los solares —que no pertenecen a UNESA— se sienten estafados por el BOE, porque ha incumplido, incluso retroactivamente, normas anteriores publicadas en el mismo BOE que establecían la remuneración que les indujo a invertir. Este tratamiento tan asimétrico se acentúa en el caso de los CTC. Las cinco eléctricas deberían haber dejado de percibirlos en 2005 al alcanzarse el importe máximo contemplado en la ley («Si el coste resultara superior a 36 euros/MWh, este exceso deducirá del importe pendiente de compensación”). Como dichas deducciones no se han seguido verificando (contra las recomendaciones del Libro Blanco encargado a un grupo de expertos en 2005), las eléctricas han ingresado adicionalmente de forma inesperada un importe considerable que computa en el déficit. (4) Sin embargo, cuando surgió la posibilidad de proceder a una más que razonable quita del déficit, las eléctricas se adelantaron, logrando titulizarlo con el aval del Estado e impidiendo la quita.
En las medidas aprobadas el pasado julio, el Gobierno ha preferido, de nuevo, hacer pagar el desbalance a los consumidores, a los contribuyentes y a las renovables (que han visto reducidos sus ingresos, mientras se mantenía la sobrerremuneración hidroeléctrica y nuclear) sin contemplar siquiera la revisión final de los CTC prevista en el Protocolo de 1997. Un sector tan regulado y con un déficit tan cuestionable no puede continuar con la opacidad existente en sus costes reconocidos y en la distribución de ingresos entre los agentes del sector. (5) Es inexcusable implantar una transparencia que, partiendo de una auditoria del conjunto del sistema regulatorio, vaya mas allá de las cuentas de las empresas, para restaurar la confianza perdida y servir de base a la reforma regulatoria que sigue pendiente …. porque lo hecho no es reforma alguna, sino más de lo mismo. Además, si existiera algún riesgo de que, (6) como advirtió en Nueva York el presidente de Iberdrola el pasado mayo, las eléctricas pudieran terminar como las cajas, seria preferible que se conociera con la mayor antelación posible.
El Gobierno puede autocomplacerse explicando su no-reforma energética y atreverse a adoptar unas —pero no otras— medidas. Lo que no puede es evitar sus consecuencias negativas sobre la política energética que requiere el país en este momento: conseguir un abastecimiento energético a un menor precio que reduzca la dependencia exterior, minimice el impacto ambiental y promueva un desarrollo industrial que cree empleo de calidad. Todo ello puede conseguirse dejando de reconocer sobrerremuneraciones inadecuadas y apoyando de forma inteligente el desarrollo industrial de las renovables, uno de los pocos sectores internacionalmente competitivos en los que España tiene ventaja comparativa y que va a suponer, según Bloomberg, el 70% de las inversiones en nuevas centrales en todo el mundo hasta 2030. Basta con hacer prevalecer el interés general sobre los intereses —por poderosos que estos parezcan— de unas pocas empresas.
Este artículo lo firman: Martín Gallego Málaga, Jorge Fabra Utray, y también Alberto Carbajo Josa, Francisco Maciá Tomas y Gerardo Novales Montaner. Todos los firmantes han ocupado puestos de responsabilidad en el Ministerio de Energía, la Comisión de la Energía y el Operador del Sistema Eléctrico.
El caballo del malo
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images23.jpg)
El cine ha puesto de manifiesto que el caballo del malo no esta adaptado para acometer persecuciones con éxito, escena tras escena se le ve más alejado de su objetivo: atrapar al bueno. La triste realidad es bien distinta, el caballo del malo, corre que se las pela y es el bueno quien no lo logra detener. La realidad tiene estas cosas, que se confunde quien es el bueno y quien es el malo, tanto es así, que el gobierno que tendría que defender a sus gobernados se dedica, en cuerpo y alma, a jorobarlos tanto como puede y más. Los bancos, que han llevado a la ruina al país, se les paga la fiesta y sin corrección alguna se les anima a que todo continúe igual. Las eléctricas, más de lo mismo con premeditación y alevosía elevada a alta traición al legislar descaradamente a favor de sus amos en una perrería a la que tendrán que responder en el caso que se de la vuelta a la tortilla. Cosas más inverosímiles han ocurrido. La alta traición se sustenta en:
* a) permitir que el sindicato del crimen de UNESA imponga unas tarifas que nada tienen que ver con los costes de producir la energía utilizando todas las artimañas posibles para llevar el agua a su molino con el resultado evidente de situar la factura de la luz más alta de Europa. Suma y sigue:
* b) por poner un ejemplo un vienés paga por el consumo de electricidad la mitad que un madrileño y no tiene déficit de tarifa. Austria, como cualquier país europeo paga el petróleo o el gas al mismo precio que España con la desventaja que no disfruta del Sol español. Por ahí no viene la cosa sino por los desmesurados beneficios otorgados a la mafia eléctrica. ¿Cuánto supone el déficit de tarifa sobre lo que ya se paga? Algo de escándalo si se hacen cuatro números: déficit de tarifa = 27.000 millones de euros, familias españolas = 17 millones, a cada familia le corresponde 1.588 euros, facturación media anual: 70 euros x 12 meses = 840 euros. Para liquidar el dicho déficit se necesitaría doblar la tarifa al 100% durante casi 2 años (1.588 euros : 840 euros = 1,9) con el agravante de que para entonces habremos generado otro déficit de tarifa de un volumen de más de 8.000 millones de euros. ¿Es o no es cosa de locos?
*c) con lo que viene a continuación la desafección a la política se queda corta ¿Cómo es posible legislar gravando con un impuestos la radiación del Sol? La respuesta está en una dicotomía: o nos cargamos al gobierno o el gobierno se nos lleva por delante. No hay más. La única posibilidad de salir adelante pasa por acometer reformas que limiten la dependencia exterior de una deuda que nos hunde y se significa por una factura de importación de petróleo y gas de 45.000 millones anuales. La inversión necesaria para una instalación de ciclo combinado se necesitan miles de millones de euros, para una central nuclear cientos de miles de millones por lo que solo está al alcance de unos pocos, en cambio para una instalación solar esta al alcance de muchos. Aquí está la madre del cordero: se legisla para sus amos, no hace falta más explicación. La alta traición esta consumada ahora solo hace falta que se pueda dar la vuelta a la tortilla, será una ingenuidad pero el sindicato del crimen y sus compinches harían bien de tener sus pasaportes en regla.
Para rematar el asunto aquí dejo las adiciones al citado artículo.
![9939350511[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/99393505111.jpg)
(1) La subasta CESUR de electricidad es un engaño montado sobre un artificio para obtener los mayores precios posibles o dicho de otra manera un ardid al estilo de Juan Palomo yo me lo guiso yo me lo como. Los que ofrecen electricidad son los mismos que la demandan a los que se unen entidades financieras que ganan una millonada con los precios de la electricidad. El festín da para todos, las eléctricas y los bancos presionan los precios al alza poco antes de las subasta y este será el precio al que se comercializará el kilowatio. Un minuto después de quedar fijado el precio para el trimestre empiezan a deshacer posiciones y tienen todo el tiempo por delante para comprar al precio que han dejado caer y vender al precio fijado en la subasta. ¡Viva la banca que se forra sin misericordia! Ver: El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros… Sigue leyendo →
![66693-abc9ad-476-480[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/66693-abc9ad-476-4801.jpg)
(2) El precio a los que se ha situado el dichoso kilowatio es de juzgado de guardia ¿Qué razón puede haber para que los precios de la energía eléctrica sean los más caros de Europa? cuando la renta de los españoles no es para tirar cohetes Ver: El cuento de hadas de la reforma eléctrica. … Sigue leyendo →. Lo peor de lo peor es el precio que el gobierno, a petición del sindicato del crimen, ha fijado para la radiación solar cuando el astro Sol nos lo proporciona gratis, estos fantasmas de UNESA encaramados al poder (Ver: El clan de la Dehesilla… Sigue leyendo → ) ven venir que las energías renovables les van a comer el mercado y les han declarado la guerra arruinando a quienes invirtieron en estas instalaciones. El método es sencillo: se les corta el grifo de las primas y se propaga urbi et orbi que esta forma de generar energía no es valida y es cara, muy cara a pesar que tan solo hace un par de meses el 33% de la electricidad producida vino de la eólica. Los de UNESA satanizan a las energías renovables que se producen en España y las acusan de percibir subvenciones que no sirve para nada. Estos mentirosos compulsivos olvidan que Iberdrola es el líder mundial de la mayor empresa de renovables del mundo de energías renovables. No se puede ser el líder en eólica en varios países y arrojar veneno contra esta tecnología solo aquí.
(3) El tiempo pone las cosas en su sitio y a la democracia española la ha colocado en el estercolero a pesar de las capas de chapa y pintura proporcionada por los media. La clase política esta mas preocupada en quien les va a financiar la próxima campaña electoral que en exigir responsabilidades a los miembros de los consejos de administración de las eléctricas. El cambalache, tu me das yo te dejo, viene de antiguo, así, para que ni tan siquiera se tuviera que debatir parlamentariamente, dado que el consenso se suponía, llegó a las páginas del BOE el Real Decreto 441/1986, de 28 de febrero, donde la solución mágica viene por la vía fácil de incrementar la tarifa eléctrica. Su título no lleva a engaño, modificación de las tarifas para la venta de energía eléctrica, y sin perderse en prolegómenos, en su artículo 2º establece que un 3% de la recaudación había de ingresarse en una cuenta intervenida -controlada por el Ministerio de Industria- en Unión Eléctrica S.A. (UNESA), una sociedad anónima inscrita en el registro mercantil, que, como peculiaridad, tiene que es la patronal del sector. Ver: ¡Lo han conseguido! La electricidad española es la más cara del mundo (2)… Sigue leyendo → Desde 1986 fecha de este asombroso regalo a UNESA del 3% de la recaudación hemos llegado a un despelote, favor tras favor, que no tiene nombre.
![o_mafia_arrests_19281[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/o_mafia_arrests_192811.jpg?w=300)
(4) Cada gobierno nos ha dejado una perita en dulce, en enero de 2011 el gobierno de Rodríguez Zapatero constituyó el llamado Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE), organismo que llegaba a este mundo para sodomizar al publico votante y favorecer la titulización del déficit de tarifa ante los problemas de las compañías eléctricas para colocar la deuda en los mercados financieros ya que estos empezaban a sospechar de la estratosférica estafa se montaba con el cuento de que facturan por debajo de los costes de producción. ¿Cómo resolvió Zapatero esta piedra en el camino? Muy sencillo, las eléctricas ceden sus derechos de cobro, que el mercado financiero no les acepta, al FADE que los viste con el traje de gala al transformarlos en valores de renta fija con el aval del Estado. FADE ha realizado 37 emisiones para colocar los 18.652 millones de euros y si no coloca más es por la sencilla razón que el mercado financiero no traga con el rollo patatero del déficit tarifario. Ni con el aval del Estado, ni con intereses por las nubes, entre 53 y 98 puntos básicos, logran colocar una deuda que se ve a la legua que es espuria. Cualquiera, en su sano juicio, puede discernir que unas compañías con las tarifas más altas del mundo con energía producida por hidráulica, solar, eólica, nuclear …. con doble capacidad de oferta tenga un déficit en la tarifa. Resulta que llevamos años rescatando a las compañías eléctricas por el dicho déficit y año tras año declaran beneficios millonarios. ¿Cómo se come esto? Si los costes son superiores a la facturación ¿Cómo es que tienen millonarios beneficios? No hay que ser una eminencia para concluir que se trata de un engaño. Ver Hunden el país: las eléctricas tanto o peor que los bancos… Sigue leyendo →
![images1-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images1-21.jpg)
(5) Una auditoria de costes se hace necesaria, más todavía es ineludible, ya que no se trata de una sospecha si no que existe la evidencia que se esta estafando a todo un país por un engaño que ni tan siquiera es un tocomocho, se trata de la lindeza que el mismo que produce es el mismo que vende y el mismo que fija el precio. El sistema que regula las subidas del recibo de la electricidad en España incluye como pieza fundamental una amañada subasta de trileros llamada subasta CESUR (Compra de Energía para el Suministro de Último Recurso). En resumen no es sino una convención de empresas que juegan a subirse los precios durante las fechas y plazos prefijados para calcular el precio final. Es una pantomima consentida por el gobierno de turno. Ni tan siquiera es un truco, es un perverso mecanismo que se pone en las manos del sindicato del crimen de UNESA con un historial plagado de expolio a las arcas públicas. Se trata de impunidad a toneladas y confraternización sectaria. Los mangantes del sindicato tratan de crear la confusión entre costes montados sobre una ficción de un imaginario precio de mercado, es decir, de la pantomima teatral de la subasta CESUR que disfraza los costes de los realmente incurridos. Los gobiernos de turno son incapaces de poner fin a un sistema de fijación de tarifas escandalosamente inclinado hacia los ingresos de las compañías eléctricas y fácilmente manipulable. Es tan burdo el método de levantarnos la camisa que ni tan siquiera consiste en hinchar las facturas para mostrar contablemente que producir energía les cuesta un ojo de la cara. La cosa es más espiritual que contable: el gobierno de turno les autoriza a aplicar los “costes reconocidos” que son exactamente lo que a las compañías eléctricas les venga en gana. Esta es otra de las madres del cordero: los costes reconocidos. ¿Cómo entonces se las apaña el auditor de estas compañías? Tragando carros y carretas. Ver: Una oligarquía sin entrañas encarece el recibo de la luz (1) … Sigue leyendo →
(6) “Rajoy se ha encontrado con un problemón y lo quiere resolver, pero para que el sector eléctrico no se convierta en el lío de las cajas de ahorros, que al final ha infectado al resto del sector financiero, habría que terminar con la subvenciones abusivas”. Quien así se manifiesta es el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, considera que el problema del sector eléctrico español está en la dicotomía entre lo que ellos exigen: subir, y subir, y subir las tarifas o nos amenazan con la contaminación del sistema financiero “el lío de las cajas de ahorro” para sin opción se tenga que poner encima de la mesa otra millonada que les salve de haber tomado un camino equivocado al considerar que No todo el campo es orégano conocido por la sabiduría popular al referirse que en un negocio no hay solamente utilidades, sino que también hay contratiempos y que siempre existen dificultades. El descerebrado presidente arremete con la energía eléctrica producida por las renovables en España y olvida que Iberdola es el segundo productor de energía eólica en Estados Unidos. ¿Son o no son unos gángsters charlatanes?
![arton3414-21106[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/arton3414-211061.png)
Dejo este enlace, un documental que dura 45 minutos y que no te puedes perder, es una continuación del programa Salvados de Jordi Évole sobre el mercado eléctrico producido por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético con el titulo: Oligopoly2 El imperio eléctrico contratod@s
http://www.ecologistasenaccion.org/article25839.html
Algunos comentarios, aquí en el blog y fuera de él, me obligan a aclarar el contenido respecto a la inconstitucionalidad de los impuestos cargados en la factura de la electricidad. Anticipo que no se trata de una opinión, tan sólo la confrontación de la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos, y el artículo 31.1, 31.2 y 31.3 de la Constitución. Dejé constancia, en los textos legales, de los párrafos que afectaban pero veo que no fue suficiente. El TC precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza) no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “ De eso se trata, de un impuesto que no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa, o es qué objetivamente se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas. Otro aspecto, que desde 1995 fecha en que se pronunció el TC nadie, ni ningún medio de comunicación (que dicen estar al servicio de la ciudadanía) ni mencione este asunto no es óbice de que me tenga que avergonzar del hacer el ridículo cuando saber leer se hace suficiente.
La tarifa de la luz se ha salido de madre, a los insoportables aumentos de los últimos años se añaden bajo mano, en una engañosa reforma eléctrica, incrementos del 27% para atragantar a los consumidores con el mentiroso déficit de tarifa. No acaba aquí la cosa: los impuestos repercutidos en la factura de electricidad son inconstitucionales. La mitad de lo que se paga en la factura de la luz corresponde a impuestos. Los gobiernos de turno en lugar de aplicados en los Presupuestos Generales del Estado han preferido la vía directa de incluirlos en la factura. ¿Qué se consigue con esto? Muchas cosas a favor de unos pocos pero además tiene la pega que la familia Botín paga, por los impuestos introducidos en la factura de la luz, lo mismo que un pobre de solemnidad o un parado de larga estancia en el paraíso. Este pequeño detalle es lo inconstitucional de las reiteradas decisiones del gobierno en saltarse a la torera un principio básico en la contribución fiscal: los que más tienen pagan más. No acaba aquí la astracanada de los de la voz de su amo y los del sindicato del crimen, no sólo la parte de la factura que se refiere a los impuestos es, como se ha dicho, inconstitucional sino que la reforma eléctrica ha cambiado la ponderación de los términos fijo y variable de la factura eléctrica. Así, de amagadillo, se configura una tarifa plana, veamos: el término fijo o de potencia se paga independiente del consumo (incluso sino se gasta nada) se encarece en un 77%. Para compensar esta subida se baja el término variable o de consumo en un 23%. El resultado final es un apetitoso 27%- Ver El cuento de hadas de la reforma eléctrica… Sigue leyendo →. Si se encarece el fijo y se reduce el variable ¿Es o no es el camino a una tarifa plana? Si lo es, vuelta a lo mismo por la factura de la luz la familia Botín pagara lo mismo que la familia de un funcionario o del conserje del banco. Los que más tienen acaban favorecidos por estas decisiones del gobierno, tanto en la mitad que son impuestos como en la otra mitad que es consumo, es decir, poco importa si gastas mucha electricidad tanto como hasta derrocharla, como aquel que gasta poco con intención de ahorrar. Además, se incrementa descaradamente el fijo para desincentivar a una incipiente industria que instala fotovoltaica con el fin de que nuestros representantes en el Congreso de los Diputados puedan defender a capa y espada a las tradicionales eléctricas que hunden el país y engrasan la maquinaria de los partidos políticos. Veamos la malsana costumbre, gobierno tras gobierno, de tomar a la ciudadanía por rematados imbéciles.
En definitiva, con cargo a la tarifa, los consumidores españoles llevan pagando a las empresas eléctricas las consecuencias de las ruinosas inversiones en generación nuclear desde tan temprana época como 1983. Las cuestiones han sido múltiples y variadas desde el “parón” nuclear que si a alguien favoreció fue a los gestores de las empresas eléctricas que las embarcaron en una aventura de inversiones mal planificadas y financiadas en divisas en épocas muy difíciles para la economía española. Pero supongamos, por un momento, que toda la responsabilidad del «parón» hubiera sido exclusivamente del gobierno. Si así fuera, las indemnizaciones que esa decisión debería haber ido, como y con las demás cargas publicas, a los Presupuestos Generales del Estado y no como se hizo sufragadas por los consumidores. Y, por lo mismo, deberían haberse financiado como las demás partidas: con los tributos y demás prestaciones patrimoniales de derecho público y, de no bastar, con deuda pública. Desde luego, en ningún caso mediante un «recargo» en la tarifa eléctrica. El suma y sigue a la factura de la luz se aplicaron los Costes de Transición a la Competencia, una verdadera fortuna de la época a la que se ha añadido el desfalco a las arcas públicas del inexistente déficit de tarifa. Hasta aquí podíamos llegar teniendo en cuenta que no puede sostenerse seriamente que el consumo de energía eléctrica sea voluntario, el recargo tarifario materialmente funciona con el mismo grado de coactividad que un tributo, si se prefiere y por usar un concepto más amplio acuñado por el Tribunal Constitucional, como una prestación patrimonial de derecho publico. La Sentencia 185/1995 sobre Tasas y Precios Públicos, el TC precisa que la libertad o la espontaneidad exigida en la decisión de obligarse de un ciudadano debe ser real y efectiva. Atentos a lo que viene a continuación ya que es la madre del cordelo. Eso significa que «deberán considerarse coactivamente impuestas no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal o social de los particulares de acuerdo con las circunstancias sociales de cada momento y lugar o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social «
Con la articulación de esos recargos vía tarifa (la tarifa no es sino un precio privado fijado administrativamente) la financiación de las cargas ocasionadas por una decisión política se efectúa así en contra de los principios que inspiran la Hacienda Pública en un Estado de Derecho. En el artículo 31 de la Constitución se establece que:
«Articulo 31. 1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
3. Solo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la ley.»
Este articulo, resumen de la democracia desde sus más genuinos orígenes, no deja lugar a dudas e interpretaciones con tal de saber leer es suficiente. Las consecuencias de desconocerlo fueron y son muy injustas. Con la formula de recurrir a la tarifa para financiar cargas públicas no se hace otra distinción que la resultante de la propia tarifa. Con esa distinción, como las tarifas más altas son las de los consumidores finales, los más sacrificados, son las pequeñas empresas y las familias. Si alguien tiene alguna duda acerca de lo «oscuro» que es el mundo de la luz, no tiene más que intentar asomarse a la maraña de Reales Decretos, Ordenes y Resoluciones del Ministerio de Industria y Energía sobre la tarifa eléctrica. Se encontrarán con el extraño lenguaje «iniciático» del sector, en el que abundan las formulas cabalísticas, las definiciones más abstrusas y, en suma, a un conglomerado normativo (no merece la calificación de sistemático ya que no existen principios rectores que permitan definirlo como tal) en el que resulta literalmente imposible enterarse de algo. Se tiene la sensación de que está organizado, precisamente, para que nadie, no ya el hombre de la calle, sino auténticos expertos se entere de nada.
![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/images1-3.jpg)
Pero, además de lo injusto que resulta semejante tratamiento «tarifario» a la solución del problema de allegar recursos para reparar el desaguisado eléctrico, sucede que, al sustraerse a los Presupuesto Generales del Estado estas ayudas y/o «compensaciones» públicas, se dificulta la transparencia y el control de los fondos obtenidos y su reparto. De esta manera la Intervención General de la Administración del Estado no puede fiscalizar el debido uso de los fondos; y tampoco, naturalmente, el Tribunal de Cuentas. No existe control en lo que concierne a la eficiencia y economía en la programación y ejecución del gasto a que se refiere el citado artículo 31 de nuestro texto constitucional. Si se hace de este modo es porque interesa ¿Existe algún control sobre lo recaudado como impuesto? Al parecer ninguno que sea efectivo ya que sobre el regalo de los CTCs, citados en un párrafo anterior, hay constancia que las compañías eléctricas se pasaron de frenada en 3.200 millones de euros cobrados de más y añadidos a la factura. No extraña que el sindicato del crimen eléctrico se lo monte a imagen y semejanza de sus colegas de las compañías petroleras donde el impuesto de la gasolina se diluye en los balances contables de estos ladrones de cuello blanco. Ver El impuesto sobre la gasolina se camufla en las cuentas de Repsol… Sigue leyendo → ¿Alguien se ha dado cuenta que sobre los impuestos en la factura de electricidad se carga el IVA? Por si faltaba poco, y para acabarla, de joder nuestros amadísimos políticos han legislado que determinados impuestos tengan IVA, un impuestos que se recarga con otro impuesto. Las cabronadas no acaban aquí, veamos a continuación como un servicio público y estratégico se les da a los ladrones para que guarden la comisaría. Tan estratégico es el sector eléctrico que los norteamericanos en su ataque a Irak, antes de bombardear centros militares los primeros raids fueron a las centrales eléctricas. Desmantelada la electricidad cualquier país pierde la guerra.
Todos contentos excepto el consumidor www.youtube.com/watch?v=AuAJzvyEATE
– Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
– No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
– Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
– Esta vez creo que suena mejor.
– Si quiere se lo leo otra vez.
– Tan solo la primera parte.
– ¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
– No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
La parodia más famosa del lenguaje administrativo se la debemos a los hermanos Marx y a su diálogo surrealista en “Una noche en la ópera” lo que viene a continuación es del mismo genero, sus protagonistas son sus señorías, recién bautizados como la representación popular, y los lobbys de las eléctricas tratando de soslayar la calificación como servicio público del suministro de energía eléctrica. No tuvieron otra opción que recurrir a la sabiduría de Groucho Marx para decir lo mismo y lo contrario. En efecto, aunque pudiera intentar sostenerse que las empresas eléctricas eran titulares de la gestión indirecta de ese servicio público (titulo que, muy a pesar de las empresas eléctricas, tendría que ser necesariamente concesional) y que, por tanto, la tarifa era un precio privado “intervenido» que no daría lugar a las «adherencias» de «moratorias» nucleares y otros costes públicos. Por si lo anterior fuera poco veamos como se lo manejaron estos artistas del engaño para que el suministro de energía eléctrica dejara de ser un servicio público (en línea con las aspiraciones tradicionales del sector). Las sorpresas no acabaron para el consumidor español, los hogares y las pymes, que pagan la energía eléctrica más cara del mundo mundial. A solo dos años de publicarse la LOSEN, la Ley 54/1997, del Sector Eléctrico (LSE) la derogo en su totalidad. Llama la atención que en asunto tan importante, no funcionara un mínimo consenso político, en la LOSEN primero y en la LSE después. La LSE es «la plasmación normativa» (eso dice su Exposición de Motivos) del Protocolo suscrito en diciembre de 1996 entre el Ministerio de Industria y Energía y «las principales empresas eléctricas»: “El citado Protocolo, carente de la eficacia normativa de toda norma general supuso la concreción de un diseño complejo y global de transición de un sistema intervenido y burocratizado a un sistema mas libre de funcionamiento del sector. Supuso, asimismo, el acuerdo con los principales agentes económicos de la industria sobre una profunda modificación del sistema retributivo hasta ahora vigente y sobre el escalonamiento progresivo de las distintas etapas conducentes a la liberalización del mercado.»
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/images62.jpg)
O sea, que primero se pactó con las «principales empresas eléctricas» y luego lo pactado se llevo al Parlamento. La soberanía parlamentaria queda algo malparada. La LSE se presento con la aureola de la modernidad, «la libre competencia», la “desregulación», la mejora de la «eficiencia», etc. Pero, sobre todo, la magia era Bruselas una especie de «comodín» para aquéllos sectores «regulados» cuya desregulación se regula: Directivas, Decisiones, Reglamentos, Recomendaciones. Siempre se puede echar mano de algún «árbol» o «arbusto» de este «bosque» legal cuando hay que defender tanto las posturas que dicen que si, como las que dicen que no, como las «polinómicas», las «anfibias» y las «ambiguas” todas ellas al más puro estilo de los hermanos Marx. Así, para empezar, en esta «plasmación normativa» del «Protocolo» se dispone que el suministro de energía eléctrica deja de ser un servicio público «por su progresiva pérdida de trascendencia en la practica». Se trata de una vieja aspiración de los asaltantes a las empresas públicas. Pero que no se quisiera ser un servicio público no significa que se quisiera prescindir de las ventajas de serlo. En efecto, la pérdida de la característica de servicio publico «…por su progresiva pérdida de trascendencia en la practica…» podía llevar aparejada la desaparición de privilegios expropiatorios variados, «urgente ocupación» incluida que han sufrido muchos campesinos españoles que la han padecido en un pasado no tan remoto.
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/images3.jpg?w=300)
Para evitar tan desagradables consecuencias, se pasó a hablar de servicio «de interés económico general”. El argumento para mantener los antiguos privilegios vendría a coincidir, «mutatis mutandis», con la conocida “parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte”. Porque, claro, podía suceder que a alguien se le ocurriera que si el suministro de energía eléctrica dejaba de ser un servicio publico «por su progresiva pérdida de trascendencia en la practica», era lógico que, por idéntica razón, la utilidad pública que ello comportaba también desapareciera y, en consecuencia, que las concesiones sobre el dominio público hidráulico y no hidráulico revirtieran al Estado que es su titular, y las expropiaciones (y/o expoliaciones) de los bienes privados, incluidas las servidumbres forzosas establecidas para la prestación del extinto e «intrascendente servicio público», se extinguieran y revirtieran a sus propietarios. En tan «liberal» LSE se prevé y se refuerza el mantenimiento (retroactividad incluida) del arsenal coactivo en su totalidad. En suma, la LSE consagra una desregulación regulada. O, mejor aún, una regulación desregulada. Con ella se prescinde de los inconvenientes de la regulación para el sector pero se retienen las ventajas de la regulación para el sector y todo eso -hay que reconocer que tiene merito- con el simple cambio de denominación ahora se le llama «servicio de interés económico general”. Los que no entiendan del «oscuro» mundo de la luz «eléctrica» pueden recurrir a la primera parte del contrato de los Marx o si se prefiere considerarlo una «prestación patrimonial de derecho público» en cuya imposición y exacción están ausentes las garantías que para la ciudadanía establece la Constitución.
Este texto está a disposición de particulares o asociaciones profesionales o de cualquier tipo que lo articulen como denuncia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Lo que es inconstitucional es inconstitucional. ¿Alguien se anima?
![GetAttachment[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/getattachment1.jpg)
![video_57[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/video_571.png)
Para aquellos que buscan una solución para reducir la alocada factura de la luz, aquí dejo un recurso de urgencia.
![filecdn[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/filecdn1.jpg?w=300)
Al choque de trenes anunciado por Artur Mas en el Parlamento catalán alguno de los conductores tendría que echar el freno y evitar el encuentro frontal que todo lo hace añicos, de lo contrario habrá que pensar que nos hemos vuelto locos. Quien se encuentra en el disparadero es el presidente catalán que a buen seguro le han picado la cresta anunciando que si se sale un milímetro del mandato constitucional y convoca unilateralmente un referéndum por la autodeterminación y el Parlamento catalán declara a la brava la independencia se le juzgará por traición. Todo esto y más se esta moviendo por debajo de la mesa y se da a entender que al gobierno de Mariano Rajoy le resbala el asunto de la independencia de Cataluña. Es una postura, tan sólo es apariencia y en el PP no están para cometer el error de cargar con la responsabilidad de no pisar el freno. Más todavía cuando los desperfectos del accidente serán cuantiosos. Creo, que a regaña dientes al partido del gobierno no le queda otra que hacer concesiones con la intención de derivar en el tiempo cualquier cosa que suene a secesión. Tal como están las cosas y después de la carrera desenfrenada de errores (ver La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (1)… Sigue leyendo →) este será el mal menor. En enero de este año me atreví a hacer un pronóstico al respecto aun reconociendo que era tirarme a la piscina (ver El problema catalán… Sigue leyendo →) suponía que Mas y Rajoy, Cataluña y España no se pondrán de acuerdo, cuando sólo quede el uso de la fuerza y la derogación de la autonomía se haga efectiva, la revuelta será de tal magnitud que tendrá que intervenir Europa como mediadora. La oligarquía que controla el sistema y el dichoso Mercado financiero, por la cuenta que le trae, aportarán soluciones: una quita para que España pueda pagar lo impagable y un acuerdo sobre el reparto de la deuda soberana a cambio de establecer, integrado en la Europa del euro, un Estado (Cataluña) asociado a España. La independencia será económica, Cataluña tendrá Hacienda propia pero se verá obligada a contribuir en toda una serie, pautada, de gastos generales, por decirlo de una manera más concreta, como pueden ser una contribución a los gastos de defensa, todo el “paquete de obligaciones” estará controlado por Europa. También cabe otra posibilidad a la que se ha referido Artur Mas: aplazarlo a 2016. El que pasa los días empuja los años.
![Manifestacion-Diada_ESTIMA20120911_0043_5[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/manifestacion-diada_estima20120911_0043_51.jpg?w=300)
La Diada del día once tendrá una repercusión mundial por la espectacular cadena humana y la organización que requiere; lo insólito es noticia y también portada a nivel mundial y actuará como revulsivo de la situación en Cataluña. Al gobierno de Rajoy no le queda otra que mover ficha en un asunto podrido y difícilmente será controlable cuando, políticamente, se ha ido de las manos. La sociedad civil pasará por encima de las promesas incumplidas. La voluntad de un pueblo no se frena con referencias constitucionales. El gobierno tendrá que hacer política en Cataluña como la hace Londres en Escocia o la hizo Ottawa en Quebec. No hay mal que por bien no venga, sobre este asunto ya me he manifestado al respecto La solución puede llegar por donde nadie espera… Sigue leyendo → si yo fuera de los de la otra orilla del río Ebro vería la aventura catalana con buenos ojos, como mínimo no me opondría radicalmente a la segregación de Cataluña. A grandes males grandes remedios. Sino fuera por la deuda del sector bancario y el eléctrico y las subvenciones a otros sectores, que para nada las necesitan, y todo un trapicheo de martingalas que han acabado como deuda pública impagable, la segregación de Cataluña tendría otras consecuencias derivadas de la perdida de posición en el ranking mundial de España con todo a menos. Pero resulta que la deuda existe y este asunto será el caballo de batalla del enfrentamiento Cataluña vs. España. Vamos a aclarar las cosas; la deuda soberana a los niveles que se ha situado después del regalo multimillonario a los bancos es impagable y se tardarán años de sacrificio de sangre sudor y lagrimas por parte de la población a pesar de poder acreditar que una parte de la deuda es odiosa y no nos corresponde, ver La corrupción y la deuda odiosa… Sigue leyendo →. Los oligarcas que tienen asido, con una fuerza inusitada, el poder no lo van a soltar sino es por el hundimiento del tinglado. Saben perfectamente que de ahí nadie los sacará a empellones, más aún por una ciudadanía cautiva, desorganizada y acojonada por un miedo que fabrican en grandes series. No lo dicen pero se lo ven venir: la secesión de Cataluña desestabiliza el Estado y pone en grave riesgo el bunker de la cosa Nostra. Que nadie se lleve a engaño, si la secesión de Cataluña se culmina, se parte el eje del Estado la deuda soberana chafa, hunde y aplastará el país. No me canso de repetir que la deuda soberana esta suscrita por España.
Los partidos políticos que en el momento de la transición se dotaron, a sí mismos, de una hegemonía con el fin de fortalecer su posición al desarrollarse de la nada y ésta posición ha acabado como el rosario de la aurora al cumplirse la predicción que han girado la cara a quienes representan para ofrecerles el culo al amigo con dinero. A los españoles nos han dado por ahí con engaños al por mayor, con falsas promesas y alabando las virtudes y bondades de la liberalización del mercado y la privatización de las empresas públicas que por su eficacia de gestión y competencia en el mercado nos iban a proveer de los mejores precios. Los regalos a la banca ha hundido el país. Las eléctricas se han repartido el mercado con el resultado de disfrutar de la tarifa más cara de Europa, sirva el ejemplo que el kilowatio en Madrid cuesta el doble que el de Viena. Las autopistas, los carburantes, las comunicaciones y todo lo que se desprende de concesiones, privilegios, oligopolios, bulas y regalías otorgadas por unos gobiernos corruptos para tener que mencionar las exenciones fiscales a las grandes fortunas y grandes empresas que no pagan impuestos y todo se cargas sobre las espaldas de los españolitos de a píe. Las grandes marcas que se han instalado en España no pagan a la Hacienda pública un triste euro por los beneficios que obtienen. Telefónica, el Canal +, por mencionar alguna de estas grandes empresas tienen su call center en las quimbambas mientras el paro en el país se va por las nubes. El personal ha quedado atrapado con unos precios y tarifas que se salen del mapa muy diferentes a los del resto de Europa. El ratio entre los ingresos medios de los españoles y los impuestos que nos zurran están lejos de los europeos. Quizás una forma de acabar con toda esa tropa que tiene asido el poder económico será que se les hunda el suelo por el cataclismo que les supondrá la secesión de Cataluña.
Cuando Julieta le da esquinazo a Romeo
Hay varias formas de explicar las cosas y esta, la que aquí se explica, tiene como protagonistas a España y Cataluña que depende con el cristal con que se mira la proporción, el color y la distorsión son diferentes, tanto que puede haber tantos cristales como ojos hay en el país entero. Debido al dichoso cristal son tan variados los dimes y diretes que no hay forma de obtener una fotografía del momento ya que sale movida. El asunto no es tan sólo político sino que esta contaminado por la testosterona que como es sabido, en los mamíferos, se produce principalmente en los testículos de los machos, dicho de otra manera es un asunto contaminado de cojones. El genio de Goya lo puso de manifiesto al pintar a las dos españas repartiéndose porrazos. Así empieza esta historia de estar por casa: los Capuleto y los Montesco han estado tradicionalmente a la greña pero también tuvieron cierto remanso de paz que aprovecharon Julieta y Romeo, los vástagos de cada casa para contraer matrimonio. Julieta tenía un buen empleo que le permitía un buen sueldo, Romeo no llegaba a tanto pero no importaba tenían una caja común e iban tirando más bien que mal. La suegra, Benvolio Montesco, interfería en las relaciones de la pareja hasta tal punto que ponía a parir a su nuera sin importarle las consecuencias. Se creía con todo el derecho del mundo en defender a su único hijo Romeo de lo que creía su obligación: recriminarle a Julieta sus gastos en bolsos y vestidos por lo que estaba a la orden del día. Romeo en lugar de frenar los impulsos de su madre callaba lo que hacia exasperar a Julieta que no pusiera freno a esta intromisión cuando lo hacia con su dinero, un dinero obtenido de sus largas horas de trabajo y de los madrugones de cada día. Cuando ella rechistaba argumentando que “su dinero” iba a una caja común salía su suegro, Mercurio Montesco, como disparado por un muelle, argumentando ¡faltaría más! para eso estamos en familia y en matrimonio. Las cosas de familia se fueron encabronando.
La suegra se fue subiendo a la parra y su lengua viperina pasó de la recriminación al insulto, parecía que no tenía otra cosa que hacer que sacar punta a todo y exagerarlo por norma. Romeo seguía callado y cuando Julieta le preguntaba que pensaba hacer se encogía de hombros y daba la callada por respuesta. Mercurio Montesco no desperdiciaba la ocasión para reafirmar las sabias palabras de su esposa e insistir en su letanía “estamos en familia y en matrimonio hay que atenerse a lo que está escrito”. Julieta, en este callejón sin salida propuso llegar a un acuerdo amistoso estableciendo unos parámetros de convivencia y buena relación. Los Montesco le dijeron de “de eso nada monada” que lo que te gastes en tus cosas o caprichos nos viene muy bien a nosotros que somos muchos de familia y no vamos a renunciar así por las buenas. Propusieron entonces que el Príncipe Escalo actuara como hombre bueno y resolviera el conflicto. El príncipe se llevo su tiempo, y mientras tanto la lengua viperina de la suegra incrementó la dosis de insultos a los que se añadió Mercurio con más énfasis. Cuando resolvió el Príncipe Escalo fue tan parcial que de la propuesta de Julieta Capuleto no quedó nada incluso le tocó pagar las costas de la intervención. Benvolio Montesco crecida por la resolución del príncipe la llamo “puta” y como un coro Mercurio se añadió al aquelarre con la aquiescencia de Romeo. Para Julieta fue suficiente, si no puede ser por las buenas será por las malas “ahí os quedáis Montescos”.
Historias como esta o parecidas donde la familia y la suegra se implican en las relaciones de pareja son un calco una de otra y se reproducen por miles y miles. Los media en el papel de suegra de lengua viperina y los políticos en el papel de Mercurio han llevado la relación al desamor. Aquí, se nota la falta de quien pueda representar el papel de Fray Lorenzo como personaje interlocutor entre Romeo y Julieta que trata de aislar y contener las riñas entre familias en bien de la pareja. Sin este interlocutor todo ha ido por el camino de las piedras. Parodiando a “lo que necesitas es amor” Canadá desde Ottawa cortejó a Quebec para que cambiara de opinión y le dio resultado evitando insultos y vejaciones a gran escala, Londres, cuando menos escucha a Escocia evitando confrontaciones y exponiendo la conveniencia para ambos de permanecer juntos. Escocia, a diferencia de Cataluña, cuesta una millonada de libras a los ingleses y no se lo echan en cara. Nuestros estadistas prefieren una estrategia diferente y su falta de luces les ha llevado hasta un punto de ruptura de inesperadas consecuencias. Faltaba por decir que la hipoteca de la casa está firmada por Romeo y avalada, del primero al último, por los Montesco. El sueldo de Romeo no da para hacer frente a las cuotas de la hipoteca. Elemental mi querido Watson, sin el sueldo de Julieta Capuleto no se puede pagar la hipoteca. Ahora toca inventar que la papeleta tenga tres opciones en lugar de las dos clásicas. Ya no sirve una pregunta por el estilo: “Esta de acuerdo que Cataluña sea un Estado independiente” con inequívocas respuestas de si o no. Las encuestan, una y otra vez, se decanta por una mayoría del sí. Las tres opciones serán de este estilo: a) es partidario de la independencia, b) es partidario de que las cosas se queden como están, y c) es partidario de que Cataluña sea un Estado asociado a España. Y se fija como condición superar el 50% por lo que los partidarios del sí se diluirán entre las opciones a) y c) y así, las posibilidades de la opción b) tendrá mayor potencial. Entramos en fases de triquiñuelas para poder ganar cuando hecho en su momento el NO recolectaba una mayoría. Estos estrategas muy listos no son.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images1.jpg)
La pasividad del gobierno de Rajoy al pronunciarse, única y exclusivamente, que los papeles no permiten la secesión de Cataluña y que me lo digan por carta que ya les contestaré se parece más a las respuestas de Gila cuando hablaba por teléfono con el enemigo. También puede ser una estrategia de contra peor mejor ya que cuadra con la receta aplicada por el bipartidismo ante las reivindicaciones de Cataluña. También es posible que se negocie en absoluto secreto por la cuenta que les trae. Así y todo, en política el ![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images1-2.jpg)
terreno que se abandona lo ocupa, rápidamente, el adversario y de igual manera en la guerra lo ocupa el enemigo. Este año, con la celebración de la Diada –fiesta nacional- el próximo once de septiembre (se celebra la derrota sufrida en 1714 frente a las tropas borbónicas de Felipe V) la respuesta es de mayor rango con una cadena humana organizada por la Asamblea Nacional Catalana (ANC), que rememora la que recorrió en agosto de 1989 Estonia, Letonia, Lituania. Esta Diada ha dejado atrás la reivindicación del llamado derecho a decidir y ha subido el listón hasta lo más alto: la independencia. La cadena humana pretende recorrer 400 kilómetros de norte a sur de Cataluña atravesando más de ochenta municipios desde El Pertús hasta Alcanar. Hacen falta mil personas por kilómetro, incluso algo menos, por lo que se requieren unas cuatrocientas mil personas de las que la ANC le sobran ya que a la manifestación del pasado año acudieron 1,5 millones y no se pudo dar un paso cuando la cabeza y la cola se juntaron. Poco importa que los partidos políticos con representación en Cataluña cada uno tire por su lado, incluso, Unió el socio de Convergencia discrepa sobre la cadena humana y su reivindicación, la gente les pasará por encima reclamando la secesión aunque si bien es cierto el clamor no es totalmente compartido. Faltaría más, pero la fabricación de independentistas en los últimos años ha sido al por mayor.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images21.jpg)
Para llegar a este punto de inflexión se ha llegado a base de errores políticos garrafales. Los podría numerar uno a uno, el primero: el café para todos. En el momento de la transición cuando Cataluña reclamaba el Estatuto que el franquismo por la guerra civil le había arrebatado sus señorías para cortar la reivindicación catalana llenaron el territorio Español de estatutos de autonomía en un café para todos aunque hiciera falta inventarse banderas y escudos. Fue una forma de enterrar el asunto pero no de resolver el problema. El segundo error fue tan garrafal como el primero, se le hizo creer a Cataluña y por derivación a los catalanes si moderaban sus pretensiones se podría elevar el listón con un nuevo estatuto. La casta política mareo a los catalanes con el dichoso estatuto mañana, tarde y noche durante dos años de peleas y discusiones en el Parlamento catalán y a todas horas en cualquier sitio hasta que se pusieron de acuerdo y se aceptó por referéndum. El asunto acabó con un nuevo error, el tercero, una vez llevado al Congreso de los Diputados y para exponerlo en corto y simplificado fue Alfonso Guerra quien se cuidó del “cepillado” del texto. Quedó en agua de borrajas, el no fue rotundo cuando el PP lo derivo al Tribunal Constitucional que lo dejó como una piltrafa y ni tan siquiera aceptaba un pacto fiscal. Se puede decir que lo que pretendían los catalanes era un pacto por las buenas pero se les dio con la puerta en las narices, al igual, por no ser menos que el Plan Ibarreche. El desanimo, el trompazo, y el desengaño caló entre la población.
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/images2-2.jpg)
Para el cuarto error se necesita punto y a parte. Para los anteriores errores la fabricación de independentistas fue estrictamente manual con lo que la producción se iba colocando con moderación. Fue el expresidente José María Aznar quien avivó el fuego del infierno para que Carod-Rovira, la representación de ERC, (el partido independentista) purgara las penas eternas por un encuentro con miembros de ETA en Francia. Se machacó tanto el asunto de Carod-Rovira que se extendió como una mancha de aceite sobre los catalanes y el asunto en las siguientes elecciones ERC empezó a despuntar. No aprendieron de la multiplicación de votos obtenida y los bocazas del partido, los correligionarios, los barones de uno y otro partido incluyendo el porta-coz destripaban veneno con el asunto catalán. Desconozco la rentabilidad que proporcionaban los votos de esa retórica de malquerencia pero si los efectos secundarios que se comenzaron a apreciar en la población catalana. Fue entonces cuando lo artesanal se transitó a la producción en serie a gran escala y se pasó de una estadística de independentismo del 20 / 25% a una que supera el listón del 60% como poco. Para acabar de adobar el asunto llegó la crisis financiera y en Cataluña se aplicaron los mayores recortes, antes incluso que en el resto de España, y una subida de todo aquello que la Generalitat catalana tiene competencia en materia fiscal. Los arruinados ayuntamientos, la Generalitat y todo el aparato del Estado arruinan a quien se ponga por delante. Resulta, y no voy a hablar de números, que Cataluña recauda mucho más dinero del que retorna y una parte se queda en la necesaria solidaridad con otras regiones. También se puede decir que los impuestos, el Estado, los obtiene sobre territorios y no sobre las personas, pero también cabe la afirmación que la solidaridad se ejerce cuando se puede y cuando no, no.
![Jordi-Pujol-dará-una-conferencia-en-Dénia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/jordi-pujol-darc3a1-una-conferencia-en-dc3a9nia1.jpg?w=300)
Hay algo que no acabo de entender ¿Si los catalanes también son españoles por qué esa fobia? A los niveles de malquerencia a los que se ha llegado no se trata de discrepancia de opiniones que muestran algunos medios de comunicación, es veneno prefabricado, orquestado y teledirigido con la intención de premiar a quien la dice más gorda. No me cabe la menor duda de quien incita a esta caverna mediática, evidentemente en la sombra, es el mismísimo poder económico que es quien tiene más que perder y como pago embetuna con publicidad y patrocinios en una loca carrera de despropositos. Cuando se comete un asesinato la policía se pregunta a quien beneficia la muerte. Los sicarios encargados de esparcir ponzoña viene de lejos hace un tiempo era una COPE la que destripaba odio con Federico Jiménez Losantos a la cabeza, Intereconomia, El Mundo, ABC, La Razón …y de nuevo la iglesia repartiendo ostias con 13TV que al parecer no tuvieron suficiente con el programa de la COPE. El enmascarado poder ha recurrido a todos los medios posibles para frenar el empuje separatista catalán utilizando los servicios secretos del Estado, tan secretos que meses después de que la policía emitiera, en plena campaña electoral, un informe sobre las cuentas escondidas de Jordi Pujol y Artur Mas en Suiza y a estas alturas se desconoce de donde surgió y la autoria del mismo. Parece un chiste: Jordi Pujol, que es un banquero y se supone que algo debe de saber como puede circular el dinero se presenta en Zurich con una bolsa llena de dinero y dice “Hola, buenas, quiero abrir una cuenta a mi nombre en este banco”. Lo de Gila se queda corto. Si se falla en estas maniobras de Mortadelo y Filemón los efectos pueden ser contrarios a los que se pretende.
![Crucero-hundido[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/crucero-hundido1.jpg?w=300)
Vamos a suponer que todo lo que manifiestan sesudos tertulianos y eminentes señorías sobre las plagas que le recaerán a Cataluña si se empecina en la secesión son ciertas. La más recurrente es que no pertenecería a la Unión Europea, a bodas me convidas como si pertenecer a la UE fuera un chollo, dicen que saldría del euro, Andorra no pertenece a la UE y tiene el euro como moneda y así podría seguir con un par de párrafos más no sin antes dejar constancia de algo que no se habla. China ya no esta buscando un puerto en el Mediterráneo para sus mercancías hacia Europa, lo que precisa es un país donde pueda operar con productos made in China organizados de otra forma. Dejo este apunte para constatar de que hay vida después de una UE de pacotilla y que como vecino nos ha resultado de lo más insidioso y molesto. En otros post he dejado mi opinión al respecto de que no se comentan los daños colaterales que padecerá España si el divorcio se consuma. Empecemos por la deuda pública, si el divorcio es de mala manera el Estado español al empequeñecerse se encontrará con los acreedores, el terrible mercado, pegando dentelladas y la prima de riesgo por las nubes (la deuda pública es exclusivamente del Estado español). Los bancos españoles tienen como poco un 65 o 70% de la deuda. ¿Qué les pasará a estos bancos? Que se hunden y no hay dinero suficiente para recapitalizarlos. ¿Qué pasará con las grandes empresas que tienen Cataluña como un cortijo? Pues, no hace falta elucubrar demasiado lo que les durará el momio.
Prefiero completar este post con el siguiente (mismo título con (2) que remata el asunto y se completa con una II parte: Cuando Julieta le da esquinazo a Romeo
Si algo puede traer de bueno la secesión de Cataluña es que España se irá a hacer puñetas. Será más fácil reconstruirla de nuevo que reformarla. Los bancos y las grandes empresas que viven de unos privilegios que resultan insostenibles saben por sus servicios de estudios y sin ellos que tal secesión rompe todos los esquemas. El mundo, tal como lo han conocido, de libertinaje y extracción de los fondos públicos llega a su fin. Se habla de muchas cosas, de plagas eternas que recaerán sobre Cataluña sin mencionar los daños colaterales que afectarán a España. El endeudamiento será el factor decisivo y no estoy hablando del endeudamiento público que si ya es imposible de pagar por 47 millones de españoles, más complicado va ser pagarlo con 40 millones, me estoy refiriendo al endeudamiento privado: una deuda estratosférica que multiplica por tres la deuda pública y que estos angelitos situados en los consejos de administración de los bancos y las grandes empresas con ![barco-pirata-33[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/barco-pirata-331.jpg?w=300)
la connivencia del gobierno de turno pretenden que el populacho trague con ella. Para no hablar de la perdida de mercado de Repsol y Cepsa, de Endesa, de Abertis, de Vodafone y Telefónica (endeudadas hasta las cejas) y de otras más que viven del momio otorgado por el Estado con precios y tarifas que se salen del mapa muy diferentes a los del resto de Europa. La tan cacareada transición dejó al margen de la primera fila a toda una tropa que tenía asido el poder económico. Ver El clan de la Dehesilla … Sigue leyendo → A los españoles se nos engañó con las virtudes, y bondades de la liberalización del mercado y la privatización de las empresas públicas que por su eficacia de gestión y competencia en el mercado nos iban a regalar los mejores precios. Lo cierto es que la banca funciona como lobby, las eléctricas se han repartido el mercado, los carburantes están en manos de un monopolio y todo acaba en una procesión de clientes cautivos. En el blog se ha puesto de manifiesto lo engañados que nos tienen los bancos, las petroleras, las eléctricas e incluso los tejemanejes de las autopistas, de lo que no se ha tratado, como se merece, es el sector de las comunicaciones. A todo cerdo le llega su San Martín. Ahora toca preguntarse como es que los españoles hemos pisado mierda en todo lo que se refiere a la irracionalidad de unos gobiernos (PSOE, y PP) de conceder cartas de marca, también conocidas como patentes de corso, para en lugar de capturar y saquear al trafico mercante de las naciones enemigas lo sustituyan por el dinero de una ciudadanía atrapada en esta singular piratería que otorga la privatización de las empresas públicas.
Entro en materia, cualquiera que se de una vuelta por Internet interesándose por las diferencias entre las tarifas de telefonía que rigen en España y las que se aplican en otros países podrá comprobar que nos toman el pelo: por un menor servicio se paga sustancialmente más aunque las diferencias de salario sean las que son. Dejo este enlace para aquellos interesados que por un rato quieran que se le quede la cara de tonto. http://www.ideasyahorro.com/2011/09/13/comparativa-precios-internet-europa/ No obstante, una carta al director en la edición de El País este pasado 
domingo día 11 de agosto creo que es del todo explicita: “Tengo un hijo que vive en Suecia. Vino en julio a pasar unos días en casa y recibió el siguiente mensaje de su compañía sueca de telefonía: “Bienvenido a España. Precios estándar en coronas (IVA incluido): Llamadas a Suecia y UE 2,45 coronas minuto. Llamadas dentro de España: 2,45 coronas minuto. Recibir llamadas: 0,70 coronas minuto. SMS: 0,80 coronas. Internet: 4,50 coronas Mb». El cambio de moneda: un euro equivale a aproximadamente 8,5 coronas. En agosto le devolví la visita y, al llegar a Suecia, recibí el siguiente mensaje de mi compañía de telefonía móvil: «Llamadas a España, locales y recibidas: 3,03 euros / minuto + 1,94 euros de establecimiento de llamada. SMS: 1,21 euros. MMS: 4,85 euros, los recibidos gratis. Internet: 12,10 euros/Mb facturado en Kbs (bonos aparte)”. Sin comentarios.– Ángel Martínez. Huesca.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images22.jpg)
Existe una razón para este desmadre tarifario que lo podemos encontrar en el origen de la concesión o privatización del servicio. La concesión de las autopistas se va renovando una y otra vez cuando el coste de la obra está pagado y más que pagado, la electricidad se pone en manos de ladrones que encarecen artificialmente la energía creando un “agujero” que hunde el país. Ver El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros … Sigue leyendo →. No hablemos de los bancos y sus martingalas ni de las petroleras que inflan precios a su antojo, Nos podemos centrar en preguntarnos ¿Qué demonios está pasando con las tarifas de la telefonía? El origen no es otro que el clan que controla el mecanismo del poder (citado en un párrafo anterior). Este poder por si solo esta limitado, para adquirir el rango de pertenencia y alcanzar el dominio de autoridad indiscutible es imprescindible su comunión con las poltronas del poder político. Este matrimonio crea un consorcio que medra a espaldas de la sociedad. Uno necesita del otro y viceversa. Cuando surgió el avance tecnológico de la telefonía móvil, las expectativas de su implantación se quedaron cortas, muy cortas, a las que de inmediato se vieron desbordadas por una publicidad que anunciaba libertad a la que se lanzaron como posesos una parte importante de la juventud española. El negocio de la telefonía móvil rápidamente fue evaluado por las familias del clan como un fabuloso negocio y constituyeron Airtel como compañía de telefonía móvil que tenía que competir con Telefónica que disfrutaba del monopolio del mercado. Las peleas, entre los miembros del clan, para llevar a su familia un mayor porcentaje de las acciones de Airtel se hizo épica. El negocio se prometía tan extraordinario que merecía un combate cuerpo a cuerpo.
![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images1-21.jpg)
Una vez repartido el pastel entre el clan ya tenían asegurada la decisión del gobierno de Aznar que les iba a caer del cielo una de las concesiones de telefonía con que operar. La licencia valía millones dadas las expectativas de mercado, pero la generosidad de Aznar lo redujo a una menudencia. Se podrá decir así o que fue un regalo comparado con los países de nuestro entorno europeo que obtuvieron una millonada por la otorgación de estas licencias (Reino Unido ingresó 6,3 billones de las antiguas pesetas y Alemania 8,4). Tanto es así, que las arcas españolas recaudaron 40 veces menos que, por licencias similares se pagaron en otros países. Spain is diferent. Con la concesión en la mano el clan que se había hecho con la perita en dulce de Airtel pretendía llevarla a Bolsa, el bebe telefónico valía millones. El clan se frotaba las manos ya que en poco tiempo habían conseguido el mayor pelotazo de la historia hispana: los 901 millones de euros invertidos en 1995 se transformaron en 30.000 millones de euros. La inversión inicial se multiplico por 31. No hizo falta la salida a Bolsa tan sólo se trataba de ponerle precio al bombón ya que previamente todo estaba concertado: Airtel pasaría a manos de Vodafone Airtouche, la mayor compañía de telefonía móvil del mundo en el sector de telecomunicaciones. Tras la operación, la firma británica pasó a controlar el 91,6% de la segunda compañía de móviles de España. De esto se vale la comunión entre el poder económico y el poder político, siempre llegan a un acuerdo ya que quien pierde es el populacho. Ellos siempre ganan y se hacen inmensamente ricos. Llegados a este punto alguien se puede creer que los apuntes en la libreta del tesorero del PP, Luís Barcenas registra los sobornazos que se derivan por operaciones como la de Airtel. Este dinero corre hacia los paraísos fiscales que para eso están, la libreta de Barcenas es el dinero de bolsillo donde se anotan “trajes y corbatas de Mariano”. Tiempo habrá para hablar de este asunto.
![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images1-31.jpg)
El gobierno de Aznar vio ante sus ojos como el clan en pocos meses se hizo más rico de lo que ya era al constituir Airtel, pagar una miseria por la licencia de telefonía, y vender la sociedad sin tan siquiera esperar que esta despegara consiguiendo el mayor pelotazo de la historia económica, la felonía para el populacho no acababa aquí. El gobierno no puso ninguna restricción a la tarifa que Vodafone podría aplicar a los adictos clientes ya que tenía, esta compañía, que recuperar la millonada pagada al clan que incluía el correspondiente sobornazo y además tenía que dar alas a Telefónica (en su expansión internacional) para poder trabajar con unas tarifas super infladas. Se podía pensar que el clan después del fabuloso pelotazo tendría que pasar por la taquilla de Hacienda y al menos el populacho vería, en teoría, que casi la mitad de la recaudación en todo el año por el impuesto de carburantes llegaría por las plusvalías generadas por la venta de Airtel a Vodafone. ¿He dicho venta? Veamos como instrumentó esta operación el Banco Santander que conozco fehacientemente y supongo que contabilizaron de igual manera los otros miembros del clan ya que el resultado, para todos, fue el mismo: No pagaron una triste peseta. El banco no vendió sus acciones de Airtel a Vodafone, sino que las canjeó por acciones de Vodafone; así, contablemente, no hay plusvalía alguna ya que siguen valoradas con el coste contable de las que tenia Airtel. Es un argumento tan burdo como difícil de sostener; con este argumento no habría nadie que pagara a Hacienda, las transacciones se harían por trueque donde el valor del dinero no se tiene en cuenta. Aunque parezca sorprendente a Hacienda le pareció de maravilla que Botín y acompañantes aplicaran el prehistórico método del trueque.
![images[1] (4)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images1-4.jpg?w=150)
Veamos como el gobierno de José María Aznar traficó para favorecer a los más ricos de España y de un plumazo, mediante un decreto ley 5/2000, resultó que las plusvalías por importe de billones de pesetas de su época quedaron exentas de tributación. El recochineo empieza por el mismo titulo “estimulo al ahorro familiar y a la pequeña y media empresa”. La nueva magia de este nuevo invento, en esencia, trataba de convertir las plusvalías de fuente española en plusvalías extranjeras ![1202213791_0[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/1202213791_01.jpg?w=150)
mediante el canje de acciones de la empresa española por títulos de la foránea, que luego serán vendidos sin generar impuestos. No hay que rebuscar mucho en la exposición de motivos de este decreto ley para encontrar su razón de ser, que apuesta por el apoyo “a las iniciativas de innovación e internacionalizaci6n empresarial, como forma para mejorar su competitividad y, por lo tanto, como garantía de su supervivencia en un entorno globalizado y rápidamente cambiante”. La lógica de cualquier pastor de cabras sería evitar que los ![images[2] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-32.jpg?w=135)
beneficios salgan del país sin tributar. El decreto de marras viene a decir que el mundo esta al revés. Es un Viva España difícil de entender por cualquier contribuyente. Esta reforma fiscal fue aprobada por la vía de urgencia y con mayoría absoluta, lo equivalente a impunidad absoluta. Cristóbal Montero, el ministro de Hacienda de la época, repetía que sería “beligerante para que los socios de Airtel paguen por sus p1usva1ias”. Aquí acaba este triste episodio del mayor escaqueo fiscal de la historia económica española desde don Pelayo hasta nuestros días. Estos ![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-23.jpg?w=150)
caballeros del clan y sus sociedades no pagaron ni una sola peseta a las arcas públicas que dejaron de ingresar 700.000 millones de pesetas. Es la hora de desvelar la identidad de estos patriotas que acompañaron a Emilio Botín y el Banco Santander en esta hazaña del colosal pelotazo y su magnifico escaqueo fiscal: varias cajas de ahorro Cajastur, Kutxa, Unicaja, BBK, y Caixa de Catalunya para que el pastel acabara repartido entre sus señorías, las eléctricas Endesa y Fenosa, para que el sindicato del crimen tenga su parte, la familia Entrecanales (Acciona), la familia March (Corporación Alba), y Juan Abelló (Torreal Inversiones).
Creo que para aquellos que quieran ampliar el conocimiento de lo que nos está pasando se hace imprescindible la lectura de un capítulo de El botín de Botín donde lo narrado en los párrafos anteriores se extiende con mayor detalle. Este capítulo De Airtel al cielo muestra la impunidad como el Banco Santander (en el texto del libro está representado por SCH –Santander- Central- Hispano como en aquel tiempo se le conocía) instrumenta un mecanismo contable con el objetivo que joyas de la corona como la participación en Airtel acaben desapareciendo de los activos del banco y los accionistas se queden a dos velas mientras que una camarilla encabezada por Emilio Botín se lo hacen suyo. ¿Robo descarado, apropiación indebida .. etc.? Lo dejo al criterio de quien lo lea. He dejado el inicio del capítulo en texto de Word para facilitar e incitar a su lectura, para una vez finalizado que corresponde con la página 271 del libro vuelvas al principio y en formato fotográfico, que puedes ampliar, te encontraras la página 272 y sucesivas hasta la 279 que finaliza.
De Airtel al cielo
Página 272. Haz clic para ampliar y en las sucesivas
Vamos a hablar de un misterio contable y a la vez de un fabuloso negocio de Emilio Botín y acompañantes; nos referimos a las sociedades participadas del SCH. Como hemos visto, estas sociedades entran y salen de la estructura contable como Pedro por su casa. Podríamos decir que sociedades con fondos propios por valor de miles de millones de pesetas desaparecen en combate, un escapismo que para si hubiera querido Harry Houdini. El arte de vaciar y echarle mano a la caja del SCH se practica, preferentemente, a través de las sociedades participadas, de la operativa en paraísos fiscales y por la emisión de títulos del SCH excluyendo a los accionistas. Por estas tres vías el tren de Botín va a roda maquina. Quizás la más evidente -por lo visible-, de estas tres vías de escapismo, es la vía por donde transitan las sociedades de las que el banco tiene una participación accionarial. Cualquiera puede formularse la siguiente reflexión: ¿Como es posible que durante el transcurso del año Emilio Botín informe públicamente, a bombo y platillo, de operaciones mercantiles derivadas de la venta de sociedades participadas que proporcionan cuantiosas plusvalías, y estas no se vean reflejadas en los estados contables cuando finaliza el ejercicio? Convendrán conmigo en que esta cosa es un misterio o bien, es un arte.
Página 273
Página 274
Si alguien en el transcurso del año se le ocurre ir sumando las veces que el presidente deleita los oídos de la audiencia con esplendorosas ganancias por múltiples y variados negocios, y retiene los importes que se dicen se han obtenido, estamos al cabo de la calle: la suma obtenida por transmisión verbal no coincide -con diferencia de miles de millones- con la información contable. También podríamos decir que por la boca muere el pez y, también, que no es un hecho aislado: se repite año tras año, La repetición ha quedado instaurada -por lo tanto, se ejerce como una práctica- y las cuantías dinerarias que se manejan en este tipo de operaciones son astronómicas. Para trascender de lo genérico a lo concreto, la reflexión anterior se podría formular de la siguiente forma: ¿Como es posible que el Banco Santander Central Hispano presente unos resultados de 375.700 millones de pesetas en el ejercicio del año 2000, si se han anunciado plusvalías generadas por la venta de Airtel a Vodafone de casi un billón de pesetas? Para que la cosa no quede en el misterio de efectos paranormales, veamos si podemos introducirnos en el arte del escapismo, a imitación de Houdini, que el presidente del SCH es capaz de desplegar. Sin ir mas lejos, la respuesta a esta incongruente pregunta se puede encontrar entre los párrafos sueltos de la memoria que los administradores del banco presentaron para la Junta General de Accionistas que se celebro el l0 de marzo del 2001. Entre esa documentación se puede apreciar cual ha sido el método que finalmente han aplicado.
Página 275
Antes de introducir los hechos con mayor detalle, convendría anticipar lo que parece ser el núcleo de la felonía: el banco no vendió sus acciones de Airtel a Vodafone, sino que las canjeó por acciones de Vodafone; así, contablemente, no hay plusvalía alguna ya que siguen valoradas con el coste contable de las que tenia Airtel. Es un argumento tan burdo como difícil de sostener; con este argumento no habría nadie que pagara a Hacienda, las transacciones se harían por trueque donde el valor del dinero no se tiene en cuenta. Aunque le parezca sorprendente, a Hacienda le parece de maravilla que Botín y acompañantes apliquen el prehistórico método del trueque. Así que ya lo sabe, cuando tenga que hacer su declaración de renta, y en ella deba incluir la venta de un piso, apartamento o cualquier plusvalía, intercámbiela por una estampita de la Virgen de los Desamparados, a ver si la cosa también funciona.
Página 276
Evidentemente, la metodología contable del trueque practicado entre las acciones de Airtel y Vodafone no puede estar autorizado por el Banco de España, ni por nadie. Emilio Botín mata dos pájaros de un tiro: no paga a Hacienda miles de millones —es el mayor fraude fiscal cometido hasta la fecha— ni se refleja contablemente la operación de tantísimo beneficio. Con el tiempo se ira diluyendo de la memoria de los accionistas y acabara yendo a engrosar en pleno o en parte el botín de Botín. La mala costumbre de no reflejar contablemente las operaciones que se llevan a cabo conducen, con el tiempo, a que las cuentas del banco se parezcan a los activos que ostenta tanto como un huevo a una castaña. El SCH no da puntada sin hilo para ir preparando la desaparición en combate de operaciones lucrativas, para la que existe una metodología que se aplica con repetición. No es fácil percatarse de que existe un método de exterminio de operaciones contables si solo se observa y analiza un solo ejercicio contable. El latrocinio puede apreciarse —sin ver el perímetro hasta donde alcanza— en la concatenación de apuntes contables que deambulan de un ejercicio a otro. Esta metodología que aplicaba el Banco Santander no ha variado después de la fusión. Pero pasemos a los papeles; en el Informe de Auditoria de Cuentas Anuales Consolidadas, pagina 44, donde se refiere a traspasos de participaciones dice así:
Página 277
Durante el ejercicio de 1999, los principales traspasos realizados se derivan de las desinversiones parciales realizadas en Airtel Móvil, S. A. (Airtel), Antena 3 TV S. A. (Antena 3) y Endesa. Concretamente, en la misma pagina, cuando se refiere a Airtel dice: Al 31 de diciembre de 1998, la inversión en esta compañía suponía una participación del 14,18% en su capital social (1.106.101 acciones, con un coste de 126.705 miles de euros). En el ejercicio de 1999, el Grupo ejercito los derechos preferentes de compra de que era titular sobre un 16,28% del capital social de Airtel propiedad de terceros, por un importe de 1.785.006 miles de euros. Así mismo, durante ese ejercicio, el Grupo transmitió el 5,46% de dicha participación a dos entidades financieras por 598.163 miles de euros; por lo que su participación al 31 de diciembre de 1999 ascendía al 25%. En el mes de julio de 2000, el Grupo acepto la oferta presentada por Vodafone Airtouch, PLC (Vodafone) para canjear su participación en Airtel a esa fecha por acciones de Vodafone. El número de acciones de nueva emisión recibidas asciende a 1.842.641.757, representativas del 2,85% del capital social de Vodafone y figuran registradas al coste de adquisición de las acciones de Airtel canjeadas.
Página 278
Sigamos la pista a estas operaciones descritas en la información de la memoria del 2000. El Banco Santander invirtió en 1995, cuando se constituyo Airtel, 21.032 millones de pesetas por el 14,18% del capital social. De ahí, que se cite a 31 de diciembre de 1998 ese coste contable. Sin embargo esta participación no figuraba detallada en el Anexo II de la memoria de ese año -en la que se relacionan obligatoriamente las participaciones que superan el 20% y no cotizan en Bolsa-. La razón para esta exclusión era que Airtel no cotizaba en Bolsa, y la participación era inferior al 20%. En 1999 se adquirió, adicionalmente, un 16,28% de Airtel con un coste contable de 296.310 millones de pesetas, por lo que la participación total ascendió a un 30,46% con un coste total contable de 317.342 millones de pesetas. Llegando a este punto “transmitió” -que no quiere decir vender- el 5,46% a otras sociedades por 99.268 millones de pesetas. Sobre este punto, convendría disgregarlo del núcleo de esta narración ya que es origen de una repetición del ciclo y metodología que el banco aplica para acabar oscureciendo y diluyendo la operación que acabara en el país de nunca jamás.
Página 279
Volviendo a lo sustancial, a pesar de esa “transmisión» el banco dispone del 25% del capital social de Airtel, asi y todo, ese año tampoco figuro la participación de Airtel en el Anexo II -en el que, como se ha dicho, se relacionan las participaciones que superan el 20% y no cotizan en Bolsa-. La razón de esta ausencia se encuentra en la página 182 de la memoria del banco. Lo que se hizo en el ejercicio de 1999, ya fusionado con el Central Hispano fue retirar del mapa de las participaciones del banco, una participación tan sustancial como el 25% de Airtel (el 5,46% transmitido se “aparcó”). Dicho de otra manera, se retiro del cajón contable donde se explicitan nominalmente las participaciones que posee el banco y se llevo a otra partida; “Acciones y otros títulos de renta variable” que, como cajón de sastre, no posee mención explicita de (página 271, pasa a la 272)
![7[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/71.jpg)
Los bancos rinden la posición a la que estaban aferrados con las cláusulas suelo, la triste realidad los ha colocado en su sitio. La morosidad en general se dispara, hay bancos que ya declaran que supera el 11% de los créditos concedidos. La morosidad hipotecaria, la más contenida, en pocos meses se ha doblado del 2 y pico al más del 4%, hay entidades, como Bankia, que declaran el 8%. El cataclismo está servido. CaixaBank, el Banco Popular, y el Banco Sabadell no han tenido inconveniente en lanzar a los cuatro vientos que se niegan en redondo a eliminar las cláusulas suelo en las hipotecas a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo sobre la eliminación de estas cláusulas que afectan directamente al BBVA NovaGalicia y Cajamar al considerarlas nulas. Pero esta negación es de boquilla y va dirigida a persuadir a sus clientes que no reclamen pero lo cierto es que las están relajando por la puerta de atrás. El fantasma está a la vuelta de la esquina, en una primera fase han caído en combate aquellos que han perdido su trabajo, que por la ley de los grandes números el índice del 26% de desempleo se traslada a la obligación de pago de las hipotecas. Una segunda oleada viene de la reducción del salario y la subida de impuestos así como la voracidad incontenida de las tarifas eléctricas y otras menudencias que desequilibran el presupuesto familiar. Esta segunda oleada supera de largo al 26% en que podía cifrarse la primera y llegar a cifras espectaculares que ponen en jaque a la banca. Las entidades financieras saben perfectamente que deben relajar o incluso eliminar totalmente las cláusulas suelo como medida terapéutica para que los clientes puedan hacer frente a la cuota del préstamo hipotecario y puedan seguir pagando. El objetivo es evitar que la morosidad hipotecaria se dispare. En los ya largos años que vengo observando la vida y milagros de la banca me he percatado de algunos de sus mantras: no reconocer, por evidente que sea, culpa alguna. Para evitar reconocer una mala praxis generalizada, como pueden ser las cláusulas suelo, convencen a sus representados; política y justicia que ésta situación nunca se ha dado. Así matando el perro se mata la rabia. Prefieren mantener una posición jerárquica con los clientes con la pretensión de encaminar sus soluciones a la aplicación individual, es decir, caso por caso
En este blog, en repetidas ocasiones, ver No le des más vueltas: eliminar la cláusula suelo está en tu mano. … Sigue leyendo → me he pronunciado que la forma más eficaz de eliminar la cláusula suelo es aquella que los propios clientes pueden aplican. Se trata de cambiar el chip: ”Por favor señor director me podría eliminar la cláusula suelo” y lo sustituyes por la ![images[2] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-31.jpg?w=150)
advertencia, que esta en tu mano, de retirar todo el dinero de tu cuenta, cambia las domiciliaciones, llévate la nomina a otro banco, anula la tarjeta, cancela las pólizas de seguros, que ira acompañada de ingresar el importe (céntimos inclusive) de la cuota mensual de la hipoteca el último día del vencimiento (tu única obligación) y para no dar lugar a hacer ninguna disposición mantendrás la cuenta a cero, y le ofreces un plazo prudencial de 30 días para una respuesta satisfactoria. Llegado el momento de una respuesta negativa todavía hay una segunda fase que ![images[2] (4)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-41.jpg?w=150){kind=small}
aplicar: ingresas la cuota correspondiente al retorno del capital y añades como intereses Euribor más un punto. Es muy fácil de calcular, ves al cuadro de amortización o en su defecto al último recibo de la cuota donde distingue el nominal y los intereses aplicados en ese mes. Detectada la cantidad que pagas por intereses, si tu suelo es ![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images32.jpg?w=150)
por ejemplo del 3% lo divides por 3 y lo sumas al nominal. No es exacto pero no importa demasiado. Una vez obtenida la cantidad, justa y clavada, la ingresas por ventanilla añadiendo en el impreso: cuota hipoteca (referencia) correspondiente al mes de (el que corresponda).
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-22.jpg)
Esto supone rechazar la formula que están presentando los bancos como la reducción de la cuota mediante el alargamiento del plazo, las prórrogas y carencias, los aplazamientos parciales o también una subida en el diferencial o el incremento de las comisiones antes de pensar de eliminar las cláusulas suelo ante el impacto que eso tendría en sus resultados. El ministro de Guindos también avisó de que la eliminación de los suelos debe hacerse «sin ninguna contrapartida para el banco». El patético argumento aportado por los bancos reacios a la eliminación de estas cláusulas no es otro: que las considera perfectamente legales. Si el Tribunal Supremo hubiera fallado en cualquier otro asunto a su favor, con toda seguridad, de inmediato lo hubiera interpretado como aplicable y a estas alturas nada habría que discutir. La justicia cuando interesa es palabra divina. Un advertimiento, hay bancos que se avienen a bajar la cuota mensual al aplicar un suelo del 4,5% al 2,5%, pero de forma temporal, es decir, sin una novación ante notario para cuando les apetezca y escampe volver a la posición inicial. Insisto que este es el momento de presentar batalla por la eliminación de la cláusula suelo. ¿Qué hace el gobierno ante esta esperpéntica situación? Contemporizar. ¿Qué hace el Banco de España? Contemporizar. ¿Cómo es posible que ni el gobierno, ni la autoridad competente se cuadre y tengan que ser los afectados, uno por uno, que resuelvan ellos mismos este asunto que no es otra cosa que un robo descarado? Todo son palabritas; como mucho consideran que la sentencia del Alto Tribunal se basa en que «se puede extender a otras entidades» no afectadas directamente por la sentencia pero no obstante puede generar jurisprudencia.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images13.jpg)
Sólo es cuestión de tiempo de que lleguen al Alto Tribunal otras demandas, que están en curso, y afectan a otros bancos. ¿Quién manda en este país? Esta es otra de las preguntas que nos debemos hacer a la vista del daño a la reputación a la imagen de la banca que peor ya no puede estar con el carrusel de escándalos como los desahucios y las preferentes. Pero existe una razón todavía más poderosa: los intereses de los préstamos hipotecarios son deducibles de la declaración de renta (actualmente han dejado de ser deducibles las nuevas compras) lo que representa una billonada de posibles deducciones fiscales. La pregunta del trillón que se puede formular en esta situación de recortes en la sanidad, la educación y en todo lo que afecte a la asistencia social, es la siguiente: ¿Cómo se les permite a los bancos fijar impositivamente un incremento, cada uno a su libre albedrío, del tipo de interés en los préstamos hipotecarios si estos son deducibles de la declaración de renta?; ¿Cuántos millones de euros ingresan los bancos por esta subvención encubierta si al final acaba repercutiendo en las arcas del Estado? Este es el argumento preciso: el despilfarro de los fondos públicos sobre la banca. Ver Atención hipotecados! Averigua como librarse de la cláusula suelo por la vía rápida… Sigue leyendo → Esta visto y demostrado que quien no llora no mama, sino actúas a tu favor con la cláusula suelo enfrentándote con el poderoso argumento de que, a tu banco, no le vas a dejar a ganar un céntimo de euro más allá de tu obligación de ingresar el importe de la cuota de la hipoteca el mismo día del vencimiento. También puedes recordar a “tu director” que la cuenta donde se ingresa la cuota mensual está exenta de comisiones o gastos por una directiva del Banco de España que deben cumplir. En este país quien resiste gana. También puedo decir que quienes han aplicado este proceder han salido bien parados.
![220px-Druppelteller[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/220px-druppelteller1.jpg)
Hasta no disponer de crédito la economía española se deslizará hacia el abismo, no hay vuelta de hoja todo lo demás son monsergas de la casta política para permanecer en sus poltronas apelando al espejismo de una visión de brotes verdes. Falta por ver que todas las campanas echadas al vuelo sobre el descenso del paro repiquen una vez pasado la estacionalidad del verano y la contratación al servicio del turismo. De lo que se tiene que hablar no se habla: de la morterada de millones entregados a la banca desde las escuálidas arcas del Estado, se dijo en un primer momento, que la perentoria necesidad se debía a una ofrenda al dios dinero para que retornara el crédito a las empresas y las familias españolas. Bien, ya ha pasado el suficiente tiempo para catalogar que la banca que jugaba en la Champions Ligue no ha abierto el grifo del crédito y el cuentagotas es la medida empleada. Una nueva mentira a la que añadir el curriculum de falsedades del gobierno de turno que persigue la simulación de un engaño perpetuo con tal de favorecer a sus amos, los que financian el partido y a la chita callando se van embuchando miles de euros que los hace vivir en un mundo aparte. Nos tendríamos que preguntar por qué demonios los bancos no ofrecen crédito, y por tan largo periodo, si es el combustible que hacer mover el motor de la economía. Una respuesta fácil sería que los bancos no disponen de la liquidez suficiente, otra por el estilo: los clientes están sobre endeudados y no tienen la capacidad de devolver lo que se les presta. Esta respuesta sería demasiado simplista por lo que se hace necesario retroceder en la moviola del tiempo para situarnos antes del trompazo de los bancos y sus primas las cajas de ahorro. Una vez agotados los depósitos de sus clientes, estas entidades financieras se lanzaron a una escalada de endeudamiento emitiendo cedulas hipotecarias y todo tipo de productos que colocaban en el mercado financiero y con el dinero obtenido volvían, una y otra vez, a repetir la operación: ofrecer al primero que se presentaba un préstamo hipotecario o un crédito para comprar un coche o ir de vacaciones. El dinero corría a raudales por los bancos.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images21.jpg)
A simple vista el problema fundamental de nuestro sistema financiero no es que unos gestores, más o menos capaces, hayan arriesgado alegremente el dinero de sus accionistas, va mucho más allá. El sistema bancario, por decirlo de la forma más suave, es una estafa que permite a base de privilegios dopar el endeudamiento como incentivo del negocio de prestar dinero. Igual que el adictivo incorporado al tabaco con tal de “enganchar” a los consumidores de cigarrillos. En la banca, este narcótico no es otro que la llamada reserva fraccionaria, un chute que mientras todo va bien revitaliza el sistema en proporción de 1 a 9 o de 1/90 según convenga a la autoridad competente que siempre es el lobby de la banca. Sin este chute que representa la reserva fraccionaria los trompazos de la banca serían más contenidos, la burbuja no tendría las graves consecuencias de afectar a todas las economías. La sobredosis de endeudamiento se genera desde el mismo momento que la gran banca decide expansionarse a través del crédito, vuelvo a lo mismo, si la expansión se realiza en base a los depósitos de los clientes cuando estos se acaban se acaba la fiesta de la otorgación de préstamos. Donde no hay no se puede sacar. Cuando se dispara una crisis es dudoso que los bancos puedan cobrar toda la cartera de crédito. Si ello fuera así, contenido al universo del dinero que realmente se dispone, (los depósitos de los clientes) bastaría con liquidar las empresas quebradas y sin visos de recuperar su viabilidad. Los accionistas y los acreedores habrían perdido el dinero invertido pero la reserva fraccionaria ha elevado el problema, como cohete a la luna, más allá de la estratosfera cuando a los bancos se les ha otorgado el privilegio de crear dinero de la nada y está aplicado como deuda en préstamos y créditos a familias y empresas. Se necesita explicarlo mejor ya que cuesta entender que los bancos puedan crear dinero de la nada.
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images31.jpg)
No importa si esto no ha quedado suficientemente claro, el ejemplo que viene a continuación te lo podrá aclarar mejor: el dinero solito se multiplica. Cada vez que en algún Banco se recibe un nuevo depósito se produce el milagro, el Banco A debe realizar una reserva, como encaje bancario, que por ejemplo es del 10%, el dinero restante lo presta al público, particulares o empresas. El dinero acaba nuevamente depositado en otro Banco B en el cual se repite el ciclo. De esta manera crean dinero los bancos. De 100, miles, millones de euros o dólares o lo que se quiera, el Banco A inmovilizó en el encaje bancario 10 y el resto 90 lo destinó a ofrecer préstamos. Cuando este nuevo préstamo se depositó en el Banco B repitió la operación, inmovilizó 9 y destinó a prestamos 81. El Banco C más de lo mismo, inmovilizó 8,1 y prestó 72,9, y la rueda sigue: en las diez primeras rotaciones se ha creado un deposito inmovilizado de 65,1 y se han ofrecido préstamos por 651,3. Cuando con más rotaciones se logra crear un depósito inmovilizado de 100 se han otorgado préstamos por un monte total de 1.000. Lo que tienen los bancos en sus libros son apuntes contables del dinero en circulación en una proporción de 1 a 9. Exactamente igual a los 100 inmovilizados que responden de los 1000 otorgados en préstamos. Pero todavía hay algo más que añadir a este ejemplo de un coeficiente de caja del 10%, es decir, 100 están inmovilizados en liquido para atender las disposiciones que soliciten los clientes, pero la realidad es algo distinta tan sólo se responde, por ley, en liquido del 2% de depósitos. Dicho a la pata llana: 20 de cada 1000. Ver: Los bancos crean dinero de la nada (1). … Sigue leyendo →
Pero todavía hay más para cerciorarnos como funciona el sistema bancario harto, hasta reventar, de privilegios como lo es que cada vez que un banco otorga a un cliente un préstamo, un crédito, ya sea hipotecario, de consumo, en tarjeta de crédito o en cuenta corriente, en realidad no está prestando una cantidad de dinero que previamente estaba en su posesión. Está creando, como se ha dicho dinero de la nada. Admito que cuesta de creer a una persona que lleva escuchando toda su vida cómo los bancos prestan el dinero de los depósitos de los ahorradores. Como enésimo privilegio está el requerimiento de capital propio ¡agárrate que viene curva! Por cada 1000 euros que un banco presta al Estado como Deuda Pública el requerimiento de capital es cero, nada de nada, lo que presta en hipotecas tan sólo requiere 28 euros de cada mil, y en los otros préstamos, con pocas o nulas garantías, se requieren 80 euros de capital propio contra 920 de terceros o del aire. Con todo ello se sublima que el requerimiento de capital propio frente al de terceros sea de 2 a 98 o lo que es igual 1 a 49. Con la actual y reconocida morosidad de más del 11% quiere decir que los bancos están quebrados ya que con este, exiguo, capital propio es un negocio de alto riesgo. ¿Qué pasa cuando el castillo de naipes se derrumba? Pues que nuestros políticos corren, que se las pelan, a poner el dinero perdido del capital propio, que corresponde a los accionistas, y dejan a la ciudadanía a las patas de los enfurecidos caballos desalojando de sus casas a aquellos que se descuadran con sus cuotas de la hipoteca para dejar los pisos vacíos en el banco malo para que después de quince años se pueda revitalizar su valor. Un sistema cojonudo. Ver: ¡Oh sorpresa! El dinero es un apunte contable. … Sigue leyendo →
Cuando las cosas van mal
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images6.jpg)
Hemos visto las peculiaridades del fabuloso chute de la reserva fraccionaria, pero como casi todos los narcóticos tiene su resaca, su mono y sus efectos secundarios. En su efecto terapéutico se puede decir que el sistema de reserva fraccionaria es el que permite a las entidades financieras dedicar a inversiones y préstamos el dinero que sus clientes depositan en sus cuentas corrientes. La única condición establecida se refiere a mantener una fracción de los mismos a modo de reservas mínimas para atender las disposiciones de efectivo de sus depositantes. Visto así no parece que tenga que ser nocivo que se reserve en caja una cantidad en efectivo que se conoce como coeficiente de caja. Los gestores de un banco pueden dormir tranquilos con una ínfima parte es de los depósitos de sus clientes en caja es debido a una ley matemática. La ley de los grandes números vaticina que es muy poco probable que sus clientes demanden de forma simultánea una cantidad superior al 2 o 3% del dinero que tienen depositado en la entidad bancaria. En el caso que esta situación se pueda superar siempre pueden acudir a otros bancos, en el mercado interbancario o, en última instancia, al banco central, para obtener temporalmente la liquidez necesaria. Si el banco no pasa por dificultades al día siguiente habrá nuevos ingresos de sus clientes en sus cuentas corrientes que contribuyan a restituir la normalidad y pueden devolver el préstamo, a corto plazo, contraído en el interbancario. ¿Qué pasa cuando las cosas no van bien? Pues que toda la magia del sistema de la reserva fraccionaria actúa con perniciosas consecuencias, es decir, que el chute actúa a la inversa.
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-21.jpg)
El dinero es miedoso, y cuando los otros bancos se huelen que el banco que solicita interbancario, aunque sólo sea por unos días, no va bien se lo niegan. Unos sospechan de los otros y viceversa por lo que acaban todos sospechando de todos y cierran los préstamos entre bancos. De ahí que el Euribor se haya derrumbado a pesar de la evidencia de fraude para mantenerlo a flote. ¿No es este un indicio de la falta de solvencia de los bancos en general? Si ellos no se fían de ellos mismos ¿Cómo es que nosotros, sin información fidedigna, nos tenemos que fiar depositando el dinero en sus bancos? Los clientes tampoco son tontos ni se dejan engañar por el canto de sirena y algunos retiran el dinero de sus cuentas por mucho interés que el banco se comprometa a pagar. Se puede decir, con poco margen de error, que la reserva fraccionaria interfiere gravemente en el mercado de dinero y de crédito, siendo una de las principales causas de la montaña rusa de la exhuberancia de crédito y la depresión del mismo provocando ciclos perniciosos que pagan siempre los mismos. El chute de la reserva fraccionaria puede multiplicar en forma de créditos respaldados por el dinero que pasa por sus manos varias veces el volumen de los depósitos iniciales de sus clientes. El milagro está servido como la multiplicación de los panes y los peces.
![images[3] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images3-2.jpg)
La reserva fraccionaria, el fabuloso chute en los días de gloria, origina la concesión de préstamos que no están soportados por el ahorro de modo que ésta expansión artificial del crédito nos lleva al mundo ilusorio de los narcóticos alejados de la realidad. Esta multiplicación de los depósitos es equivalente a la emisión de billetes de banco sin respaldo. La explicación dada en un principio sobre el movimiento de dinero entre el Banco A, al Banco B, etc. y que originan la reserva fraccionaria son movimientos que se utilizan a diario para todo tipo de transacciones desde la domiciliación de recibos, pagos con tarjeta de débito, la extensión talones e incluso el ingreso de la nomina. Es una estafa como la copa de un pino, equivale a la falsificación de moneda consentida a base de privilegios. En los malos tiempos sucede justo el proceso inverso a la fabulosa multiplicación. Los bancos se ven atrapados en la liquidación de inversiones, la exigencia de la devolución de préstamos, en el incremento de la morosidad (en un próximo post se hace necesario tratar esta plaga) en el cierre del grifo de los créditos a lo que se añade la retirada de fondos de los clientes que prefieren mantener una mayor parte de su dinero fuera del sistema bancario. Los efectos secundarios del chute son de consecuencias perniciosas que actúan justo en sentido inverso. Es lo que tenemos, una brutal reducción del crédito que acaba produciendo una deflación difícil de combatir. Miles de millones de euros han salido de nuestro sistema por inversores extranjeros al desconfiar de la marcha de la economía española y no ha sido compensado por nuevos depósitos. Consecuentemente es fácil deducir que si una persona guarda su dinero entre el colchón interrumpe el efecto multiplicador. Es lo mismo que sacarlo del sistema y refugiarlo en un colchón llamado paraíso fiscal, pasa lo mismo cuando las grandes corporaciones y los grandes bancos extraen de su balance contable ingentes cantidades de dinero y sutilmente lo sitúan fuera del alcance de las despistadas autoridades del control monetario. Difícilmente, aunque el chute afecte a la visión de brotes verdes, volverá a circular crédito, antes los bancos tienen que devolver sus deudas a los bancos alemanes y franceses, y rebajar la inmensidad de dinero prestado sin respaldo. Para días hay caldo.
La corta historia de un billete de 100 dólares.
![dolares31[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/dolares311.jpg?w=300)
Para que los bancos puedan ofrecer crédito es necesario un excedente de dinero. Para que estas condiciones se puedan dar se tiene que contar con la velocidad con la que circula el dinero, no encuentro nada mejor que la represente que la siguiente “historieta” (ya publicada), Creo que merece la pena seguir la pista de este viajero billete de 100 dólares. Dice así: Un ejecutivo en viaje de negocios llega temprano a un pequeño hotel donde se aloja habitualmente. Junto al libro de registro entrega como depósito un billete de cien dólares. Mientras el huésped se dirige a su habitación, aparece en la recepción un fontanero que pretende cobrar una reparación que había realizado en el edificio. El dueño del hotel se excusa explicándole que le era imposible cancelarle la totalidad de la factura ya que debido al mal tiempo no ha recibido turistas. Sin embargo, pudo darle un anticipo de cien dólares como pago a cuenta, entregándole el billete que no había llegado a depositar en caja y prometiendo pagarle el resto en la siguiente semana. El fontanero, padre de muchos hijos, fue inmediatamente a gastarse los cien dólares en alimentos y útiles escolares. El propietario del establecimiento, que festejaba su aniversario de bodas, le pidió a su ayudante que asumiera momentáneamente el mando del negocio porque estaría ausente media hora.
Tomó el billete en sus manos y se dirigió hasta la joyería donde compró un anillo de oro por el valor de cien dólares como regalo para su esposa. El joyero había contenido durante largo tiempo sus deseos de acogerse a los favores de una joven prostituta con gran poder de seducción. El buen hombre como en los últimos tiempos le había ido muy bien en el negocio y ya había adquirido todo el material necesario para los nuevos engastes, pensó que bien podía permitirse tan saludable placer. La mujer de la vida cobro cien dólares por sus servicios, pero en aquel momento entro intempestivamente su novio, un prometedor pintor acosado por la penuria económica propia de su vida bohemia, que pidió prestados cien dólares para afrontar sus deudas. Resulta que el dueño del hotel era un amante del arte y ayudaba a los nuevos artistas suministrándoles habitación y comida durante largas temporadas, cuya cuenta podían cancelar con cuadros o cómodas cuotas fraccionadas. Más como el joven pintor deseaba amortizar sus deudas, pero necesitaba sus cuadros para una próxima exposición, se traslado al hotel y le entrego a su dueño el billete de cien dólares. Mientras esta historia de vidas coincidentes más que paralelas se desarrollaba tan vertiginosamente, el viajero decidió telefonear a un viejo amigo desde la habitación del hotel. El amigo, entusiasmado por el reencuentro, le reprocho que no hubiese ido directamente a su casa y tomaría como una ofensa si no abandonaba inmediatamente el hotel y ocupaba el cuarto de huéspedes en su casa. El viajero descendió a la recepción y explico al dueño del hotel lo sucedido: “Lo siento mucho, pero no me quedo con la habitación. He recibido una invitación que no puedo rechazar para hospedarme en casa de un amigo”. Como se trataba de un cliente formal y cumplido, el hostelero le dijo sin dilación que no tenia por qué preocuparse y que podía desalojar la habitación sin cargo alguno, devolviéndole el deposito de cien dólares que había recibido, por lo que tomo el billete que acababa de recibir del pintor y se lo entrego al viajero, quien volvió a colocarlo exactamente en el mismo sitio de su billetera de donde había salido apenas algunas horas antes.
Sabemos que la teoría monetaria incluye en sus ecuaciones matemáticas la velocidad de circulación como una variable significativa en la determinación del valor del dinero. Y a pesar de que nuestra anécdota trate precisamente de eso, la vertiginosa velocidad con que el billete regreso a su dueño original, la extrema sencillez de su mensaje, su rudimentaria y elemental imagen de la transacción económica, plantea un interrogante básico: ¿Que es realmente el dinero? Sabemos que es algo cuyo intercambio tiene que ver con la satisfacción de las necesidades y las aspiraciones humanas. Es algo cuya presencia o ausencia tiene efectos tangibles sobre la realidad. Debe de ser así, cuando el fontanero, el del super, el joyero, la prostituta, el pintor y el hotelero saldaron sus cuentas mientras el billete volvía, a la velocidad del rayo, a la cartera de su dueño.
![Unclesamwantyou[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/unclesamwantyou1.jpg?w=222)
El nivel de corrupción al que se ha llegado ya no se soluciona a base de papelitos y una cajita con ranura para luego contarlos y que todo vaya a peor en una democracia de cartón piedra y que además ha resultado una democracia extractiva que, sin límite, expolia a la ciudadanía más allá que en época medieval los señores feudales sometían a la plebe a sus designios y caprichos. Todo tiene un límite, el sentido común tiende a pensar que a grandes males corresponden grandes remedios: la partitocracia se ha excedido al apropiarse de las instituciones del Estado hasta convertir el sistema en un monstruo que saca fuego por la nariz y el más aguerrido de nuestros ciudadanos tiene que combatirlo con una espada de madera. La solución no es otra que una huelga general indefinida, pero esto no será posible hasta que la ciudadanía no se organice en un gobierno en la sombra, pero esto no será posible hasta que se despierte de este placido sueño en el sofá de casa, pero esto no será posible hasta que desaparezca el miedo al riesgo de intervenir y se prefiera altas dosis de Prozac, la comodidad del sofá y las largas horas dejando comentarios en Internet en una revolución de salón. Quizás seria conveniente recordar aquel cartel anunciador diseñado para reclutar soldados para la I Guerra Mundial o también las palabras pronunciadas por John F. Kennedy “No te preguntes qué puede hacer tú país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país”. A estas alturas de la película nos tendríamos que preguntar si lo que sucede en España no es un modo de tomar el pulso hasta ver, por la clase dominante, cuanto es capaz de aguantar el populacho, ya que parece lógico que se apriete hasta que se sienta: ¡Ayyyyy! De momento para tomar el pulso de la corrupción que nos rodea continúo con lo que me traía entre manos: La corrupción en Cataluña.
![29-Casino[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/29-casino1.jpg?w=300)
Dicen, los que saben de estas cosas, que para que se pueda acreditar juridicamente un soborno se tiene que demostrar que el sobornante ha conseguido obtener una ventaja, favor, concesión o beneficio proporcionado por el sobornado, es decir, tiene que existir un relación causa/efecto. En el caso Casinos estaba clara y diáfana esta relación, no obstante, la defensa argumentaba, con vehemencia, que Casinos no le reclamaba nada a nadie ni “la coalición electoral” (a continuación aclarare este apelativo) reclamaba a Casinos. Vamos, que era un asunto entre particulares que nada se reclamaban uno al otro. En ambos casos, (Casinos / Palau) sobornantes y sobornados tratan de ocultar la transmisión dineraria y el motivo porque se produce. El camuflaje de las aportaciones del Grupo Casinos a CDC mediante la instrumentación de facturas falsas es en consecuencia de un claro indicio de que el que paga y el que recibe desean ocultar la realidad y el motivo de tal aportación, y por tanto, es un claro indicio de que esa aportación puede ser una contraprestación y no una donación a titulo gratuito. Así, el receptor del dinero es un partido político que gobierna la Generalitat de Catalunya, siendo el presidente de ese partido el Presidente de la Generalitat de Catalunya. Como partido gobernante intervino en el otorgamiento de las autorizaciones de casinos en Cataluña, así como en la concesión de las loterías catalanas. Teniendo esa capacidad de otorgamiento, ese partido gobernante concedió, según queda acreditado en el procedimiento, las autorizaciones de los tres casinos a las tres sociedades propiedad de una misma persona jurídica (Inverama, SA., antes denominada Casinos de Catalunya, SA.). Además, esa sociedad propietaria de los tres casinos catalanes participaba mayoritariamente en el capital social de Luditec, SA que es la sociedad adjudicataria o concesionaria de las loterías catalanas. Así y todo, los convergentes se fueron de rositas y todo quedó en agua de borrajas.
![250px-Gyeongbu_Expressway_Bus_Only_Lane[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/250px-gyeongbu_expressway_bus_only_lane1.jpg)
Va tanto el cántaro a la fuente que alguna vez se lleva un trastazo. En los tejemanejes del cobro de comisiones en obra pública, por decirlo de la forma más benévola, el cántaro de Ferrovial se dio un buen porrazo al quedar acreditado que el mecenazgo de la constructora era más bien de broma y los fondos acababan en CDC. En el anterior post puntualizaba que la relación de CDC y el Palau viene desde hace años tantos que se remonta a la época del desastre económico que represento la Operación Roca que tenía que llevar a Miquel Roca a la Moncloa en 1986 de la mano del Partido Reformista (PR). Varios bancos, todos los grandes, se quedaron enganchados y sin garantía ya que el PR no obtuvo ni un solo escaño. La deuda era asombrosa, pero ¡Milagro! los fondos públicos volvieron a ser la medicina que curó todos los males convergentes. El doctor Pujol solo prescribe una receta, con la milagrosa medicina del curalotodo. El mecenazgo de la banca tendría su rentabilidad y cobraría hasta la última peseta, pero no por la vía directa de depositar en sus entidades el dinero cantante y sonante. El sistema seria otro, indirecto, a través de sus empresas participadas. Ejemplos no faltan. Al Banco Hispano Americano (acabó engullido por el Banco Santander) se le conoce su cobro por medio de la empresa constructora Ferrovial, a la que fue adjudicada la construcción y explotación de la autopista Terrassa-Manresa, por decisión personal y directa de Pujol, a pesar de que el proyecto presentado a ultima hora por Ferrovial estaba inacabado, no cumplía con los requisitos de la adjudicación, y, en definitiva, no podía competir con las otras ofertas, por lo que ya estaba descartado por los técnicos. Pero Pujol lo resucito. Hizo una llamada telefónica justo en el momento que la comisión estaba decidiendo la adjudicación, y por imperativo divino no hubo más que discutir. Fue el mismo Pujol quien el 20 de junio de 1989 inauguraba con todo el boato correspondiente este tramo de autopista de tan solo 33,5 kilómetros cuyo recorrido costaba 360 pesetas de la época, todo un dineral. Por algún lado, unos y otros, se iban a cobrar la deuda convergente.
![images[2] (6)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-6.jpg)
Pascual Maragall, el ex presidente socialista de la Generalitat, le espetó a Mas, en pleno debate parlamentario, que el problema de Convergencia i Unió era del 3% lo que causó un gran escándalo. El ex presidente se equivocó, Ferrovial pagaba el 4% de las adjudicaciones de obras públicas que recibía de la Generalitat controlada por CiU. El dinero llegaba al Palau de la Música como patrocinio cultural que a mayor bondad del sistema cuenta como reducción de la contribución fiscal. Fèlix Millet, se quedaba el 1,5%, mientras que el 2,5% lo remitía a la Fundación Trias Fargas, la fundación oficial de CDC. El dinero se enviaba de tres formas distintas como puede comprobarse en el esquema que es copia del utilizado en el caso Casinos. Un conducto era el que se entregaba al tesorero del partido, que también lo era de de la Fundación, en metálico e incluso en cheques bancarios. Otra vía era el pago de facturas de 
empresas que trabajaban para el partido, un método puente para que el partido saliera airoso con los acreedores especialmente en época electoral. Finalmente, la vía a través del convenio con la Fundación pero el origen siempre era el Palau de la Música. Es evidente que el flujo de dinero entre Ferrovial y CiU viene de lejos y se pone de manifiesto la masacre cometida con las autopistas catalanas que clama al cielo. En definitiva, si Ferrovial pagaba el 4% en sobornos no acaba aquí el perjuicio a los ciudadanos que tienen que añadir los intereses, como mínimo, el 5% al encarecerse la obra pública y como no, la dichosa deuda que no nos deja vivir y precisará de una auditoria antes de declararla como deuda odiosa.
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images3.jpg)
Como queda dicho, existe una diferencia sustancial entre la instrucción del juez Ramón Gomis en el caso Casinos y la instrucción del juez Josep María Pijoan en el caso Palau. Aunque parezca inaudito el juez Gomis durante siete años de instrucción en ningún momento mencionó al partido de Jordi Pujol. Resulta que en todos esos años y los miles de folios que comprende el sumario, no hay ni una sola referencia a Convergencia Democrática de Catalunya. Era vox populi que el caso Casinos era tratado como una financiación irregular del partido convergente, incluso se desarrolló, paralelamente al procedimiento judicial, una comisión de investigación parlamentaria con el consecuente escándalo mayúsculo en los medios de comunicación. Pues bien, el juez instructor cita por primera vez a Convergencia Democrática de Catalunya en el Auto de archivo, esta singularidad debería figurar en los anales de la justicia del mundo mundial como el misterio de una aparición milagrosa de las que se conocen de la Virgen María ya que hasta entonces figuraba como ser ignoto y si alguna referencia se hacia era «la coalición electoral” o simplemente «el partido». Todavía algo más, Francesc Gordó como tesorero del partido y Albert Serra como contable del mismo, fueron imputados como receptores de los fondos dinerarios, lo estuvieron en calidad personal, no obstante el juez Pijoan ha imputado a los dos tesoreros del partido, Carles Torrent, fallecido en 2005, y Daniel Osàcar, más el diputado en el Parlament Jaume Camps, un veterano recaudador del fondo de reptiles implicado en varios sumarios con dinero de por medio. Un cambio significativo es la exigencia del juez Pijoan en que CDC tuviera que avalar las cantidades desviadas del Palau. Como es sabido CDC aportó como garantía del aval su sede social lo que no es tan conocido es el anterior propietario del edificio: Fuerzas Eléctricas de Cataluña S.A. (FECSA) ahora integrada en ENDESA. Como si no hubiera edificios que adquirir en Barcelona y el precio de la luz no hubiera llegado a las estrellas.
Algo más que un clan
![images[1] (5)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images1-5.jpg)
Cuando surge un desastre como el caso Palau la maquinaria convergente se pone en marcha y como clan transformado en cosa Nostra despliega bajo mano todo su buen hacer. Con un ejemplo bastará: el Orfeo, la institución centenaria del coro, y la Fundación, el órgano que cuida de la gestión, ejercen la acusación particular. En el anterior post (2) se hacia mención de lo incongruente que supone, que como perjudicado, quien ha sido saqueado y ejerce la acusación particular, no reclame. Todo tiene una explicación y cuadra con lo expuesto: la cosa Nostra entra en escena. El Palau contrató los servicios jurídicos de la consultora PriceWaterhouseCoopers. Casualidades de la vida, uno de los socios de la firma en Barcelona es Joaquim Triadu, que fue consejero y secretario general de Presidencia bajo los últimos Gobiernos de Jordi Pujol. Desde esta posición Triadú maniobró en la discutida postura que ha adoptado el Palau en relación con Convergéncia consiguiendo que se opusiese a investigar el presunto pago de comisiones a través del ex tesorero Daniel Osacar. Los abogados no han trabajado para su cliente han vestido el muñeco en sus escritos al juez en el que han omitido toda alusión a Convergencia, han ido todavía más allá ni tan siquiera hacen mención de “el partido” o “la coalición electoral” como sus colegas de la cosa Nostra eludían citar al partido de Jordi Pujol en la instrucción del caso Casinos. Muerto el perro muerta la rabia y la no alusión a CDC a la que ni siquiera considera responsable civil a titulo lucrativo; tampoco incluye entre su lista de imputados al tesorero del partido con los superpoderes de la Kriptonita. El portavoz del Gobierno, Francesc Homs, se apresuró a establecer la milagrosa concatenación al afirmar que si el “principal perjudicado” por el saqueo no reclama nada al partido, es una prueba más de su inocencia. Es curioso que nadie mencione que la multa por financiación ilegal corresponde con el doble de la cantidad irregularmente financiada.
![images[2] (7)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-7.jpg)
A Para ir acabando con los embrollos de Convergencia a pesar de su interminable lista de astracanadas no quisiera dejar pasar por alto la influencia de los medios de comunicación que han tenido parte de la culpa que a la ciudadanía nos haya ido tan mal al no contar la verdad y consecuencia de ello, por omisión de su deber, la situación se ha degradado al sostener la machacona repetición “aquí no pasa nada”. El oasis catalán ha sido un espejismo mientras la realidad era otra. Jordi Pujol tuvo claro que para llegar a la presidencia de la Generalitat tenía que controlar un buen número de medios de comunicación. Quizás consiguió su propósito de ser conocido pero cada medio que tomaba el control mutaba a un medio en declive hasta el extremo de poder aplicar el síndrome del caballo de Atila que por donde pasaba no volvía a crecer la hierba. Empezó con la revista Oriflama, luego Canigó y el macro proyecto de la Gran Enciclopedia Catalana, de ahí el gran salto: El Correo Catalán que pasó, al tocar una sola cuerda a estropear la guitarra, y fallecer con estrépito escaqueándose de sus obligaciones a través de intermediarios. La revista Destino, pasó en un corto tiempo de un semanario de prestigio a un desecho periodístico, el diario AVUI, un diario sin dueño fundado a base de suscripción con un desorden en su organización interior que ni tan siquiera se sabían quien eran sus accionistas amparados en el anonimato por miedo a las repercusiones de impulsar un medio escrito en catalán. Pujol se aprovechó de este desbarajuste y colocó a hombres clave en la toma de control. Jordi Pujol y el partido eran una misma cosa, no se sabía donde acababa el personaje y empezaba la coalición política, la televisión era el objetivo prioritario y se pusieron las bases para constituir la Promotora de Televisió Catalana así como Radio Avui-Cadena 13 que fracasaron en su intento de impulsar el proselitismo de CiU. La luz se hizo una vez conquistado el poder en la televisión pública TV-3 y la radio pública Catalunya Radio.
Una vez conquistado el poder se podía disponer del portaaviones de la radio y televisión pública a la que no se escatimaron recursos con tal de acaparar audiencia. En manos de CiU TV3 llegó a mantener una redacción con más periodistas que el conjunto de todas las televisiones privadas que emiten en toda España (desconozco si ahora es así). Convergencia cerró el grifo, por obsoleta, que alimentaba a la prensa escrita antes mencionada y centró su proselitismo en las ondas. No obstante la prensa escrita es un referente y se impulsó un nuevo medio: El Observador que según Lluís Prenafeta, secretario de la Presidencia en tiempos de Pujol, aseguraba que iba a desbancar a La Vanguardia, el centenario diario en manos del conde de Godó. Prenafeta erró en su predicción y El Observador, a pesar de cuantiosos recursos aplicados se fue al otro mundo con más pena que gloria. Los convergentes tuvieron que claudicar y como no existía el dinero como para acceder al control de La Vanguardia lo que se compró fue su favor. En el esquema adjunto (mostrado con anterioridad) se aprecia la vinculación de Casinos de Catalunya con La Vanguardia que emitía facturas falsas (“mendaces” según terminología del juez del caso Casinos) de publicidad no publicada de los casinos y la lotería catalana como pago a los favores convergentes de lo bien que lo hacen y de ocultar sus meteduras de pata y disimular la pertinaz tendencia de echar mano a la caja pública. La Vanguardia ha derivado en un grupo con RAC1 como radio y 8TV como televisión y siguen a la estela de CiU, incluso el fichaje de Pilar Rahola, que cabalga en los tres medios, alguien, en un programa en directo, le dijo que estaba “casada” con Artur Mas dada la vehemente complacencia con los nacionalistas. A veces las cosas no son lo que parecen y la tan cacareada independencia informativa deja mucho que desear.
![ferrovial1-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/ferrovial1-0011.jpg?w=216)
Con el tiempo se ha podido apreciar que todos los caminos llevan a Roma y los demás partidos que han tomado poder en Cataluña están plagiados del mismo diseño maquiavélico, excepto Izquierda Unida que no se le conocen asuntos y figura como la excepción que confirma la regla, al establecer un vínculo entre los métodos de “financiarse ilegalmente” pero con distinto final. Josep María Sala ex diputado en el Parlament, fue condenado en 1997 por el caso Filesa a tres años de cárcel. Años más tarde del popurrí de implicados en la Operación Pretoria fueron detenidos el exdiputado socialista Luis García, alias Luigi, y los ex altos dirigentes de Convergencia Macià Alavedra y Lluís Prenafeta. Dios los cría y ellos se juntan, de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) (el partido que da apoyo a gobierno de CiU) tengo algo que decir pero lo dejo para una mejor oportunidad y poder tratarlo con el mérito que se merece. De Unió Democrática de Catalunya (UDC o Unió) el partido socio de los convergentes capitaneado por el eterno Duran Lleida tiene a sus espaldas el robo a las prestaciones para la formación de los parados, el equivalente a robarle los cupones al ciego de la esquina para luego proclamar su cristianismo a los cuatro vientos. Con toda esta tribu es del todo imposible establecer un nuevo Estado en Europa al perder toda la credibilidad. Dicho esto y lo anterior convendría dejar las cosas en su sitio: una cosa son los políticos y otra el pueblo catalán. Para no reincidir ver El problema catalán… Sigue leyendo → o en su defecto o complemento La solución puede llegar por donde nadie espera… Sigue leyendo →. No quisiera echar el cierre a estos tres post sin poner de manifiesto que todo este cambalache de dineros entorno a los sobornos es tan sólo el dinero de bolsillo. El pago de los sobornos de categoría se canaliza por otras vías más seguras y más opacas ¿Ferrovial, y las otras constructoras, se van a meter en un lío cuando disponen de sociedades vinculadas en los paraísos fiscales? Dejo al margen la relación de sociedades vinculadas a Ferrovial. Por esas autopistas es por donde circula el dinero de una democracia extractiva que empobrece a la ciudadanía y la rapiña parece no tener fin.
![images[2] (4)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-4.jpg)
Esta serie de artículos, que acaba en el próximo, pone de relieve la casta de políticos que los catalanes nos hemos dotado. No se conoce la verdad de lo que ha ocurrido y se ha ido tapando con toneladas de mentiras. Convergencia i Unió, durante todos estos años en el gobierno de la Generalitat de Catalunya ha tejido una extensa red de complicidades en todos los ámbitos, desde asociaciones de todo tipo a base de sucosas subvenciones que alegremente se distribuyen en una extensa gama de actividades desde los que cantan y bailan a las empresariales. Nada queda por meter la nariz, la justicia, la abogacía, y todas las instituciones que tienen algo que decir, sus hombres y allegados están en los puestos clave y como clan están en el círculo de favores que con favor se paga. La red de complicidades no solo medra en la vía expuesta si no que existe otra complicidad entre el sector de negocios convergente y la cúpula del partido donde las adjudicaciones de obra pública es la más jugosa pero en todos los ámbitos del presupuesto hay una tajada para estos patriotas de medio pelo. Con el tiempo los mecanismos para el cobro de sobornos se ha sofisticado pero casualidades de la vida el sistema tiene sus tropezones y descuidos por lo que un pequeño porcentaje aflora en el peor momento cuando se están aplicando manu militari recortes en los servicios básicos y una exigencia tributaria de las primeras de Europa. Así no se puede continuar.
La financiación de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) ha tenido una estructura de recaptación desde la más tierna edad, se le conoce una curiosa sociedad con las iniciales del partido: Central de Costes (CDC) de la que se sabe era un instrumento, quizás el primero, en recaptar dinero para el partido pero fue a través de Faig S.A. donde se recaptaba de lo lindo. El caso Casinos y posteriormente el más sofisticado método utilizando el Palau de la Música, inducía a la sospecha de que la formación nacionalista estaba utilizando a la Fundación Trias Fargas (para borrar pistas pasó a llamarse Fundació CatDem) de la que no pasaron ni 24 horas de que se estableciera esa conexión para que los dirigentes de CDC se apresuraran a afirmar que el dinero recibido del Palau de la Música provenía de un convenio con su fundación. ¿Para qué demonios hace falta un convenio con una entidad cultural que en lugar de recibir dinero lo paga? El mundo al revés, hasta ellos lo debían de ver, tanto es así que se comprometieron a devolver el dinero recibido por listos y guapos. También puedo asegurar que la relación con el Palau y Félix Millet (el ex presidente y confeso saqueador) viene de lejos, tanto, como en tiempos de la presidencia de Jordi Pujol y era el secretario de la presidencia Lluís Prenafeta quien movía los hilos y es desde entonces que se arrastra el histórico expolio. Ahora, a CDC le ha salido un nueva fuente de recaudación con el disfraz de revista especializada, se trata de Revista Anàlisi SA, una sociedad que se puede equiparar a un trotamundos ya que ha tenido varios domicilios, algunos de ellos coincidentes con los de la Fundación CatDem.
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-2.jpg)
La sociedad Revista Anàlisi fue creada en 1987 el administrador único era Jordi Fernández Guitart y quien cortaba el bacalao era la dirigente de CDC Lourdes Nonell. Casualmente, ambos, aparecieron vinculados al caso Casinos. La Revista Anàlisi ha sido una caja de sorpresas, en el 2003, aterriza en la empresa Daniel Osàcar que por entonces era secretario particular de Artur Mas. Poco después, tras la muerte de Carles Torrent, (el anterior tesorero) sería nombrado gerente de Convergencia y de la Fundación Trias Fargas. Desde este puesto clave, el Barcenas de CDC, mantenía el contacto con la dirección del Palau y recibía la millonada que correspondía a los sobornos camuflados de Convergencia. Osàcar está actualmente imputado en el caso Palau y el president Mas en su comparecencia en la comisió del Parlament el 31 de julio donde anunció la buena nueva que el tesorero del partido tiene plenos poderes para hacer y deshacer hasta el extremo de poder vender el patrimonio del partido sin solicitar autorización. Estos superpoderes, como los de Obelix y Asterix, sirven de cortafuegos para que la imputación no traspase a la cúpula nacionalista que está ocupada con asuntos de mayor interés. En palabras de Mas: “Desde mediados de los años 90, Convergencia, y entonces yo no estaba en puestos de responsabilidad, decidió que las finanzas del partido las llevaría un administrador único con todos los poderes. Lo que a la ciudadanía le faltaba por oír, a un secretario general y luego presidente de CDC, que nunca jamás supo cómo iban las finanzas de la organización. Tanto es así que Mas se permite desafiar a la concurrencia:“Si ustedes quieren que diga que de lo que se desprenda del caso Palau he de dimitir, ya les digo que no lo haré. Ni estoy imputado ni he sido nunca responsable de las finanzas de mi partido”.
![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images1-3.jpg)
Se las inventan todas y superan a los clásicos inventos del TBO. Los ingresos de Revista Análisi provienen en su mayoría de constructoras con importantes adjudicaciones de obra pública y entre estos atribulados constructores, que se ven obligados a pagar el impuesto revolucionario, están las grandes sagas familiares ligadas al partido nacionalista que medran a la sombra del frondoso árbol del sector de negocios. Si no fuera por ingresos de ésta índole la sociedad Revista Anàlisi se encontraría en quiebra técnica con fondos propios negativos. Una ruina, como todas las revistas y medios de comunicación por el estilo, pero es el super conejo de la chistera quien la salva a base de “ingresos extraordinarios”. Por lo que se ha podido conocer los suscriptores de la revista, por decirlo de una manera, pagaban una especie de canon, no obstante, llama la atención que en las cuentas de ingresos figuran cantidades diversas, pero muy similares. Creo que puedo aportar aclaración al enigma de que las cantidades con nominal y decimales que parten de los 3.000,20 euros a los 3.750 (con varios decimales de euro, 31, 32, 36 por poner unos casos concretos) o 5.250, 44 euros, o ingresos de 7.500 euros (con varios decimales de euro, 60, 63, y 64) y otra de 9.000,72 euros e incluso 11.250,96 euros. Bien, me tiro a la piscina pero creo que no me voy a estampar contra el duro suelo, el enigma se trata de lo siguiente: conforme las cantidades van siendo mayores también lo van siendo los decimales, el más antiguo, ya que de esta operativa debe de hacer unos cuantos años, cotizaba por 3.000 euros y se le asignaba el número 20 que debía de incluir en su ingreso, sin necesidad de identificase, como céntimos en el nominal. Los más nuevos son los que pagan más con el fin de adaptarlos a la “tarifa”. De esta sencilla forma quien controlaba la adicta clientela podía saber cada ingreso a quien correspondía. No sé, espero haber salvado los dientes.
El Jordán Purificador
![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images1-2.jpg)
Sigo con la palabra divina de Artur Mas en sede parlamentaria: “Separamos la dirección política de la dirección de las finanzas. Y las separamos del todo, dándole plenos poderes al administrador para hacer lo que creyese conveniente. Lo único que hacía era dar cuenta a los máximos órganos de la liquidación del presupuesto”, le faltaba decir que el bautismo de Cristo en el Jordán es la manifestación de la salvación otorgada a los hombres: el pecado es destruido y se concede la adopción filial a los vivientes. ¿Pero que se han creído esa gente? ¿Qué la plebe es idiota e irrecuperable? ¿En manos de quien estamos? ¿En manos de quienes vamos a estar en la nueva Catalunya? Con tal de darle plenos poderes al tesorero la cúpula del partido queda exonerada de la responsabilidad penal por una corrupción estratosferica sino que además, la responsabilidad política se corresponde con el “muerto el perro muerta la rabia” Cojonudo, este es el grado de impunidad que estos amantes de la patria se han dotado y no tienen inconveniente en esgrimirlo. Mas le espetó a sus señorías “Desde mediados de los años 90, Convergencia decidió que las finanzas del partido las llevaría un administrador único con todos los poderes.¿Qué paso en esas fechas? Pues que se llevaron un buen susto con el caso Casinos y para llevarlo a puerto tuvieron que bregar de lo lindo, dentro y fuera del procedimiento judicial.
![images[2] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-3.jpg)
Echemos un repaso a todo este bregar entre bastidores para llevar el agua al molino convergente y proclamar a los cuatro vientos que aquí no ha pasado nada. Anticipo que existe una gran diferencia entre la actuación del juez y fiscal del caso Casinos a la llevada a cabo por el juez y el fiscal del caso Palau. El juez Ramón Gomis acabó sentado en el banquillo acusado de prevaricación, al fiscal se le olvidó recurrir la sentencia, es decir, la presentó fuera de plazo lo que acrecienta a pensar en la suerte caprichosa de que le tocara la lotería (este truco ya lo conocemos). En cambio el juez Pijuan ha concluido la instrucción imputando a CDC y entre otros a su tesorero de financiar “ilegalmente” el partido. El caso Casinos, acabó convertido en un procedimiento judicial esperpéntico que se cerro en falso, para abundar sobre lo dicho la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya que juzgó por prevaricación al instructor del caso (salió absuelto) contiene este párrafo: “Por todo ello, hace votos esta Sala para que tal conjunción de factores adversos –con la lamentable terminación de la causa, cuyo desenlace final hubiera podido quizás ser otro distinto- no se repita nunca más”. Se supone que con esto es suficiente para poder determinar lo que sucedió en el llamado “caso Casinos. Veamos como la justicia allanó el camino a los convergentes.
![images[11]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images111.jpg)
El Tribunal Supremo estableció que a pesar de que no era delito la financiación ilegal de los partidos políticos, si lo era “la maquinación para conseguirlo” tal como se resolvió el caso Filesa que afectó al PSOE en el papel del tonto de la película se cargó con la culpa y puso en evidencia que es el único partido a quien se le puede poner la etiqueta de “financiación ilegal”. El compás de espera, del juez Gomis, para conocer la resolución del Tribunal Supremo no cumplió con las expectativas del juez instructor. El Tribunal Supremo no condenó a los responsables políticos por haber recibido fondos dinerarios al margen de lo establecido en la Ley de Financiación de Partidos Políticos, sino por haber maquinado constituyendo sociedades para tal fin. El juez Ramón Gomis no quiso saber que quedaba acreditado en la instrucción que el partido CDC había constituido la sociedad Faig SA el equivalente a Filesa. Lo que parece incongruente es que el más alto tribunal se pronuncie en un sentido y un juez de instrucción se pronuncie en sentido contrario. En definitiva, por no querer saber. Hay cosas que no cambian como puede ser el encubrimiento por parte de las entidades financieras. Se contó con la complicidad de estas entidades aun estando vigente el plazo de custodia de la información se negaron, por distintas razones o sin ellas, a facilitar la información requerida por el juez instructor. En ambos casos, la actuación de las entidades financieras bloquearon la información bancaria, especialmente la más comprometida que llegaba a las cuentas B de CDC. En el caso Casinos, el juez Ramón Gomis en flagrante prevaricación no actuó con diligencia e incluso ocultó al sumario y las partes escritos indicando la pista del dinero e incluso hasta número de cuenta. No se quiso investigar el movimiento de cheques que habían sido cobrados por Albert Serra contable de Convergencia Democrática de Catalunya, tampoco que fuera librado mandamiento judicial a la entidad La Caixa a efecto que aportara información relativa a la cuenta corriente num. 419/02/0002889512. Esta cuenta corresponde a una oficina de La Caixa en la calle Valencia próxima a la antigua sede de CDC. Si se hubiera investigado se hubiera podido acreditar que el receptor final de estos talones había sido CDC.
![images[2] (5)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2-5.jpg?w=150)
Próximo post: La corrupción hunde Cataluña (y 3). He tomado mal las medidas del texto, en un principio la saga se zanjaba en este (2) pero no quisiera dejar en el tintero toda una cadena de despropósitos que los políticos catalanes acumulan en su historial de corrupción.
Dejo un enlace de sumo interés, la pega es que esta en catalán –espero que se entienda-, fue emitido el 5 de junio en TV3 en el programa Singulars. Se trata de una entrevista a Vicenç Navarro, catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra. El profesor Navarro dejo bien claro que los recortes no son inevitables y afirmó que “los datos dicen que en España somos más pobres porqué los muy ricos no pagan suficientes impuestos”. Vicenç Navarro junto Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, son autores de un libro: Los Amos del Mundo imprescindible para saber lo que nos esta pasando.
http://www.tv3.cat/videos/4601391/Vicenc-Navarro-Les-retallades-no-son-inevitables
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images1.jpg)
El nivel de corrupción al que se ha llegado hace imposible salir de la ciénaga en la que nos encontramos, el país entero se hunde por la perversión de los partidos políticos en acaparar poder, la cúpula que los dirige se ha empachado de trapicheos. Los casos de corrupción se acumulan a lo largo de los años uno encima de otro: van desde el gobierno central a los 17 Reinos de Taifas donde miles de políticos están encausados judicialmente por toda la geografía hispana. No se salva nadie de los que han tocado poder o han servido como bisagra como Convergencia Democrática de Catalunya (CDC). La ciudadanía mira atontada lo que está pasando, se le informa, con desventaja, por los medios de comunicación que se han acostumbrado a definir los sobornos más descarados como la financiación ilegal de los partidos políticos, considerada, si es de su patrocinador, como una chorrada que no va a ningún sitio. La señora Justicia tampoco ayuda, la venda en los ojos le impide apreciar la realidad ya que a toda una procesión de políticos pillados con el carrito de los helados le encuentra un eximente, un pito o una flauta para que a los encausados no se les moleste más y se vayan a su casa con el dinero afanado y lo mantengan a buen recaudo. Así, con esta benevolencia la porquería ha ido quedando al fondo de la ciénaga, no voy a hablar de la corrupción que no conozco suficiente, me voy a referir a la que impera y está instalada en Cataluña y durante años he investigando. Una buena parte de las pesquisas ha quedado plasmada en dos libros Jaque al Virrey y Las mil caras de Jordi Pujol (ver en la barra del blog: Mis libros) Es tan férreo el control de los medios y tan extensa la red de complicidades tejida durante los 23 años de gobierno de Jordi Pujol que se consideró, por los acólitos, como el oasis catalán donde nada ocurría. La formula era sencilla, se satanizaba a cualquiera que se atreviera a denunciar la corrupción instalada: Pujol se confundía con el partido, y el partido con el gobierno de la Generalitat, y todos con la bandera se confunden con Cataluña. Tan simple como ésta concatenación que parte de un sujeto y, enlace tras enlace, presupone unir a la nación catalana. Este es el palo del pajar con que sustenta Convergencia su hegemonía maximizando su catalanismo mientras su sector de negocios navega en un océano de tiburones. Una lucrativa distracción.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images2.jpg)
El sector de negocios se puso en marcha desde el mismo momento que Jordi Pujol entró por la puerta de su despacho en el Palau de la Generalitat. Tampoco puede extrañar esa obcecación por los negocias cuando el partido político Convergencia Democrática de Catalunya fundado por Pujol se constituyó en la planta noble de un banco: Banca Catalana, así esa fascinación por los negocios formaba parte del pedigrí que se disfrazaba como una obsesión nacionalista de cara a la galería. Desde entonces, la cúpula de CDC, no ha perdido el tiempo y envueltos en la bandera se confunde la gestión política con decisiones escandalosamente en perjuicio de quienes representan. Cientos de negocios se podrían traer a colación pero sirva el que está más a mano y tratado en el blog Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables … Sigue leyendo → para poner de manifiesto que el amor por Cataluña queda superado por el amor al dinero que les proporciona, a unos pocos, expoliando los bolsillos de los catalanes. La obra pública, y las concesiones, es el maná que enriquece a estos patriotas en imagen y semejanza a los que aman España sobre todas las cosas. Con diferencia de un día, 31 de julio y 1 de agosto, Artur Mas y Mariano Rajoy han tenido que dar explicaciones en sede parlamentaria por la sospecha de que ambos partidos se han financiado por empresas constructoras a cambio de concederles obra pública. El juez Josep María Pijuan ha concluido la instrucción del caso Palau poniendo en un brete a CDC, junto con el fiscal acusan al partido de recibir fondos de la constructora y concesionaria Ferrovial disfrazada de mecenas al Palau de la Música Catalana. Dejo para más adelante el marrón de Rajoy del que tengo algo que decir, pero ahora toca centrarme en la corrupción en el oasis catalán. No hay nada mejor que tirar de antecedentes, si se disponen, para poner entre la espada y la pared a aquel que se le acusa. En la comparecencia de Mas sus señorías llevaron pólvora mojada en sus argumentos y prescindieron de afrentar al presidente de la Generalitat de Catalunya al no hacer referencia al caso Casinos como último episodio de financiación “ilegal” de CDC. Los antecedentes ayudan a comprender como estos desalmados le echan mano a la caja.
![78156-paraisos-fdiscales1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/78156-paraisos-fdiscales11.jpg?w=300)
En este post, con el número (1) dejaré un par de esquemas, uno para cada operativa. Se puede comprobar que se parecen como dos gotas de agua en su modus operandi. El caso Palau es una fotocopia de su antecesor el caso Casinos. Tienen como base primordial que el sobornante, ya que de eso se trata: de sobornos, quede desvinculado, en la medida de lo posible, del sobornado, por lo que es necesario la intervención de un tercero: el Grupo Casinos, empresa concesionaria de las loterías catalanas y el juego en casino, o el ya más sofisticado método aplicado con la intervención del Palau de la Música Catalana como puente entre el sobornante disfrazado de mecenas cultural y CDC. Se hace necesaria una simplificada descripción de ambos casos de la que a continuación aporto referencia. Pero antes un matiz de suma importancia: todos los partidos políticos que han tocado poder se han mimetizado unos de otros y el dinero que circula por debajo de la mesa no se apunta en una libreta, (Ver A propósito de Barcenas: “no me consta” … Sigue leyendo → más bien se ingresa a través de empresas filiales por los propios donantes en cuentas bancarias a nombre de sociedades radicadas en las islas del Caribe para después pasar a otras sociedades con cuenta en bancos suizos y aplicar esos fondos en bonos del Estado (español, francés, alemán …) para diluir el importe en líquido que pueda llamar la atención. Montar una escapatoria en los paraísos fiscales es de lo más fácil y sin dificultad, dando algunas vueltas entre sociedades pantalla y fundaciones, el dinero llega blanqueado al santuario de Suiza a nombre de un testaferro. Esta vía de escape es otra historia y volvamos al dinero de bolsillo, es decir aquel que se necesita para los gastos del día a día e imprevistos.
Como anticipo, el caso Casinos es una historia del esperpento judicial cuando desde la cúpula es teledirigida la justicia por un poder político que todo lo devora. En síntesis el episodio es el siguiente. Jaume Sentís, director financiero de Casinos de Catalunya se querella contra el dueño de los casinos catalanes, Arturo Suqué, a quien acusa de aceptar facturas falsas para financiar a CDC. El método para movilizar tan abultado capital –unos 3.000 millones de las antiguas pesetas– y hacer que llegara a la caja convergente se disfrazaba de supuestos servicios prestados por empresas instrumentales de CDC que nunca se habían realizado. A esto había que añadir la variante de que los casinos catalanes pagaban las facturas que el partido de Pujol les remitía para que alegremente fueran saldadas eliminando la deuda de los nacionalistas. Durante unos días la querella dormitó en el Juzgado de Instrucción número 6 de Barcelona hasta que el diario El País en su edición del 11 de enero de 1990 informaba de una supuesta «financiación irregu1ar». El titular: «Casinos de Catalunya acusada de desviar ‘dinero negro’ hacia Convergencia». El escándalo estaba servido, no obstante convergentes y adjudicatarios del monopolio del juego -casinos y 1oterias- no encontraron mejor salida que pactar con Sentís unas retribuidas vacaciones. El director financiero de los casinos desapareció durante un par de años, residiendo en Canadá con una buena bolsa, pero reapareció en 1992 y aporto todo tipo de pruebas que demostraban que medios de comunicación y empresas vinculadas a CDC habían girado durante los años 80 facturas por conceptos inexistentes contra Casinos, y era la empresa de Suqué quien pagaba a los responsables del aparato financiero del partido de Pujol. Se supone que las discrepancias por las eternas vacaciones de Sentís tuvieron un origen pecuniario. A pesar de tan ingente cantidad de documentos probatorios que Sentís aporto al procedimiento judicial, el juez titular Ramón Gomis se lo tomo con parsimonia. E1 caso ya ha pasado a la historia judicial como referente de parálisis aguda con algún que otro sobresalto. De repente, e1 29 de noviembre de 1994, la fiscalía, a instancias de Hacienda, se querella contra Sentís por un presunto delito fiscal; y coincidiendo con esto su colaboración en la instrucción del sumario Casinos se vuelve todavía mas pasiva. Sentís será condenado -por delito fiscal- en primera instancia como recordatorio de que quien tiene el poder de la fuerza la utiliza. El 30 de junio de 1997, el juez archiva definitivamente el caso Casinos, tras más de siete años de instrucción y después de la decisión del Supremo de condenar a los responsables de Filesa por la que los socialistas visitaron la cárcel por financiar, con falsos estudios, el PSOE.
En el Palau de la Música, a pesar que el patronato gestor lo integran 22 personas, no se enteraron que el ex presidente Félix Millet y su lugarteniente Jordi Montull llevaban años saqueando sus finanzas. Un saqueo histórico cifrado en 26,5 millones de euros desaparecieron como por arte de magia. Tan atontados han quedado estos patronos, plagado de miembros nacionalistas, que se resisten a pedirle cuentas a uno de los presuntos beneficiarios del expolio: Convergéncia Democrática de Catalunya (CDC) a pesar que el juez y el fiscal les acusan de la descomunal mangancia, ellos erre que erre que no ven indicios de financiación ilegal de CDC a pesar de que el juez Josep María Pijuan en julio de 2012, impuso a CDC una fianza de 3,2 millones en concepto de responsabilidad civil; como aval, el partido puso su sede central de la calle Corcega. Los saqueados que si sí que si no, daban a entender al juez que renunciaban a ejercer acciones legales contra Convergencia porque no había “indicios» que acreditaran los pagos irregulares. E1 ambiguo documento añadía que no había «créditos» contra CDC, por lo que no tenia sentido reclamarle nada. En ningún momento hacen alusión a los 5,1 millones que, según el juez y el fiscal, se embolso la formación nacionalista a cambio de adjudicar obra pública a Ferrovial. La lealtad tiene un precio y el riesgo que toman los componentes del patronato del Palau parecen desconocer que si no acusas a quien se te ha robado, es evidente que el dinero estaba bajo su responsabilidad y custodia, pueden acabar como cómplices necesarios del saqueo y tienen la responsabilidad de devolverlo y algo más (por su complicidad). He hecho énfasis en este episodio de no reclamación, por el dinero robado, de los responsables del Palau de la Música ya que es la misma estrategia jurídica que la empleada en el caso Casinos. Por más evidencias que puedan existir se sobrepone la negación absoluta de quien tiene que reclamar no reclama, y aquí se acaba la historia. La realidad muestra algo bien distinto: CDC llegó a un “acuerdo” con Ferrovial para recibir suculentas comisiones ilegales a cambio de la adjudicación de grandes obras públicas, como la 1ínea 9 del metro o la Ciudad de la Justicia. Mientras a la investigación se le ponen todos los palos en la rueda la maquinaria del partido nacionalista se apresta a maniobrar para eliminar pruebas en colaboración con las entidades financieras que niegan al juez la información que disponen y están obligados a guardar a buen recaudo y a disposición judicial. Dejaré para el próximo post los tejemanejes de estos fontaneros convergentes y las vicisitudes de los responsables de finanzas de CDC Francesc Gordó en la época del caso Casinos como el ex tesorero Daniel Osacar en su implicación en el caso Palau.
![images[11]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images11.jpg)
Visto por encima ambos casos se puede comprobar que la operativa entre uno y otro esquema es similar. El Grupo Casinos como empresa concesionaria de la Administración estaba en falso ya que la Ley de Financiación de los partidos políticos prohíbe cualquier donación por lo que se hizo necesario establecer un tercero, el Palau de la Música era perfecto: sin ánimo de lucro y posible receptor de patrocinios por cualquier empresa aunque fuera concesionaria de la Administración. Salvado este aspecto el mecanismo, como se ha dicho, es el mismo, el grueso de los fondos no llegan directamente a CDC sino que, desde el grupo Casinos o desde el Palau de la Música, se cancelan las deudas que puede tener el partido político con proveedores o acreedores. Para ser más concreto: un tercero salda las deudas a causa de la campaña electoral tomando ventaja sobre sus adversarios políticos al obtener en fraude una ventaja en la busca de votos. El delito electoral está tipificado. En el caso Casinos la agencia que tramitaba las campañas electorales de CDC, Tiempo BBDO recibió fondos de Casinos para saldar facturas de la campaña. En el esquema del caso Palau, las empresas implicadas son proveedoras de propaganda electoral, incluso en la sociedad Altraforma figura el portavoz en el Senado de CiU, Jordi Vilajoana, que posee el 12% de las acciones de la empresa. Vilajoana era el máximo responsable de Tiempo BBDO. Dejo a parte, en el esquema del caso Casinos, los inconfesables pagos (emitiendo facturas falsas) a los medios de comunicación: Avui, El Correo Catalán y La Vanguardia que trataré en el próximo post señalado con 2). Por último, se sustituyó la sociedad Faig S.A. como emisora de falsos estudios cobrados a precio de oro y otras vías de recaptación de fondos para CDC por una fundación. Faig S.A. era una copia exacta de la controlada por los socialistas con el nombre de Filesa que acabó con destacados socialistas en la cárcel. Sorprende que la Ley de Financiación de los partidos políticos acepta las fundaciones vinculadas a estos, por lo que se puede decir que hecha la ley hecha la trampa. La fundación Trias Fargas y nuevamente rebautizada como Catdem se adaptó a que todo cambie y todo continúe igual.
No es de extrañar que la ciudadanía se quede atontada con los tejemanejes de los partidos políticos, unos se espían a otros y todos, los que tienen la oportunidad le echan mano a la caja y se devoran sin piedad por un puñado de votos. Tal como se refleja en los esquemas expuestos, en ambos, se acreditó en los sumarios instruidos que desde la agencia responsable de la campaña de CiU y empresas auxiliares de buzoneo y propaganda fueron terceros los que cubrieron los gastos facturados. La Ley de financiación de los partidos políticos tipifica como delito electoral el fraude en la desviación de fondos para las campañas electorales. En conclusión, el delito electoral se daba en el momento que Casinos de Cataluña SA había pagado facturas de las campañas electorales de Convergencia Democrática de Catalunya que ascendían a varios millones de pesetas. La agencia de publicidad que había realizado las campañas electorales de CDC fue la agencia Tiempo BBDO. ¿Cómo es posible que quien se le contrata para llevar a cabo la propaganda del partido se le nombre después director general de la Corporación Catalana de Radio y Televisión (Catalunya Radio y TV3)? Jordi Vilajuana pasó de consejero delegado de la agencia propagandista a responsable de la radio y televisión pública y de ahí al Senado. De oca a oca y tiro por qué me toca. Una evidencia más de cómo funciona el tinglado.
Próximo post: La corrupción hunde Cataluña (2)
![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/images1-2.jpg)
Unos políticos canallas promocionados por el sindicato del crimen de las eléctricas vuelven a las andadas, no dan puntada sin hilo y cada resolución tomada en el Consejo de Ministros es una vuelta de tuerca contra los intereses del país. Se salva a los bancos a costa de hundir la nación entera, se salva a las compañías eléctricas a costa de hundir las miles de empresas y millones de consumidores. Que Dios los coja confesados o al menos con el pasaporte en regla a ambos: sobornantes y sobornados si un día se le da la vuelta a la tortilla, tendrán que responder ante una Comisión de la Verdad por todas sus astracanadas. Tradicionalmente, las eléctricas y los bancos han sido los financiadores de los partidos políticos. Ver El clan de la Dehesilla… Sigue leyendo → donde se acredita que la oligarquía económica del franquismo se recicló en una oligarquía de una democracia de cartón piedra. Veamos cual es la enésima cabronada que nos ha reservado el gobierno de turno con la enésima reforma eléctrica. Simplifico el asunto para entendernos en esta vorágine de intereses super millonarios donde no falta a los de siempre: los grandes medios de comunicación que no acaban de explicar que la capacidad de generación eléctrica es el doble de la que se consume. Existe más oferta que demanda y es aquí donde radica el problema. Los del sindicato del crimen exigen al gobierno que les salve el negocio ya que los enchufes dan para todos. Ver Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales… Sigue leyendo → Ahora toca desgobierno y se ofrecen incentivos económicos para el cierre definitivo de instalaciones de energías renovables que se han estado subvencionando durante años para adaptarse a las disposiciones de la Unión Europea de rebajar las importaciones de petróleo y limitar su dependencia. Cojonudo, una reforma eléctrica que pretende acabar con el déficit de tarifa en un malabarismo de que todo cambie para que todo siga a peor. Tenemos la electricidad más cara del mundo. El precio que se paga por la electricidad no ha parado de subir en los últimos años sin razón alguna, mientras el coste de las instalaciones eólicas y fotovoltaicas ha descendido vertiginosamente acelerando la opción renovable como rentable. Los de la voz de su amo se apresuran a poner todos los palos en la rueda para que el tinglado eléctrico continúe con importaciones de petróleo por valor de 45.000 millones de euros en lugar de la gratuidad del aire y sol del que somos líderes mundiales de horas, a pleno rendimiento, de este astro.
![deficit[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/deficit1.png)
Este post sobre el astronómico desfalco a las arcas del Estado es el más leído del blog
![godfather_thumb1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/godfather_thumb11.jpg)
Spain is diferent, cualquier país del mundo suspira por tener el sol de España, los que lo tienen como los que no se han lanzado a producir su propia electricidad con paneles solares o molinillos como una alternativa de ahorro. En España con una enloquecida factura de la luz, que cada trimestre puede ser incrementada hasta el infinito, no puede extrañar que se haya desarrollado un incipiente autoconsumo al que se han integrado sobre todo industrias y comercios para escapar, en la medida de lo posible, del sin sentido de las facturas energéticas y así poder mejorar su tan necesitada competitividad. Ahora, cuando se apruebe el decreto, aquellos que pretendían un autoconsumo se les llamará al orden y tienen dos meses para inscribirse en un registro oficial y comenzar a pagar el “peaje de respaldo” ¿Respaldo a quien, al sindicato del crimen? A los díscolos, por este incumplimiento, se les aplicaran desproporcionadas sanciones que llevan a la ruina al más pintado. El decreto llevará estampada la firma del Rey Juan Carlos, otro de los que tendrá que hacer la maleta en caso de la vuelta a la tortilla, que quizás no sabe el camino que toman las directrices de la Unión Europea permitiendo a los consumidores que viertan energía a la red y la recuperen cuando la necesiten u ofreciéndoles la posibilidad de venderla a la compañía eléctrica. Pánico, eso es lo que sienten los capitostes de las compañías eléctricas al percatarse que han cometido el mismo tremendo error que los bancos al expandirse y endeudarse cuando todo el monte era orégano, ahora se encuentran con la brocha en la mano y sin la escalera y recurren a su mandado el gobierno en busca de protección. Así, facilitar que se venda la energía que no se utilice queda para otro momento una vez superada “la compleja situación económica”. Estamos apañados, el decreto deja claro que el balance neto: la misma cantidad de energía sobrante enviada a la red es la que se recupera cuando se necesita “no podrán llevar aparejada contraprestación económica”.
La empanada eléctrica
Que el mundo va al revés ya hace tiempo que lo empezamos a intuir. Lo que ya no es una intuición sino certeza es que el mundo del sector eléctrico produce decisiones de frenopático, quizás producto de los electroshock de codicia que la tarifa eléctrica es capaz de generar. No importa el color del gobierno, uno y otro han favorecido descaradamente al sindicato del crimen a pesar de la oposición de las autoridades de Bruselas al cobro de los CTC (Costes de Transición a la Competencia) como regalo a las compañías eléctricas ya que fueron consideradas «ayudas de Estado». Era evidente que estas ayudas eran innecesarias cuando las empresas del sector eléctrico obtenían cuantiosos a beneficios. El Ejecutivo logró su propósito de forma engañosa: el gobierno la sustentó en las recomendaciones del Tribunal de Defensa de la Competencia, no obstante en su dictamen argumentaban todo lo contrario. El Tribunal se pronunció duramente sobre estas ayudas en términos de que dificultan la libre formación de los precios y desincentivaba la entrada de nuevos operadores. La justificación esgrimida por el Gobierno fue falsa. No era la primera vez que el Ejecutivo se saltaba la ley a la torera y siempre ha sido lo mismo: la ceremonia de la confusión continúa instalada en las disposiciones regulatorias que se circunscriben al sector eléctrico. Aunque pueda parecer que se legisla o regula a favor del más débil, los consumidores, es todo lo contrario. Tanto es así, que el gobierno pretendió la fusión de las dos principales compañías eléctricas, Endesa y Iberdrola, (entre ambas controlan alrededor del 80% del total de la energía generada) que fagocitan el mercado español. El Tribunal de Defensa de la Competencia se pronunció sobre la pretendida fusión «las lagunas, debilidades y vaguedades normativas» que existen en el sector eléctrico favorecen «a las grandes empresas del sector». Esta gentuza del gobierno no tiene límites.
![record-guiness-logo1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/record-guiness-logo11.jpg){kind=logo}
La chaladura del Ejecutivo siempre ha tenido la misma tendencia: favorecer a las eléctricas las CTCs que cobraron con cargo a la tarifa, el Tribunal aseguraba, en otras palabras, que era un «regalo» de 1,7 billones de pesetas. En definitiva, cuando las cosas se hacen rematadamente mal, o fantásticamente bien para unos pocos, no tarda en evidenciarse que todo aquello quo se vendió para la galería era pura fantasía. Los CTCs no sólo enriquecieron a las compañías eléctricas sino que les aseguró el desinterés de otros operadores en acceder al mercado que han acabado dominando, lo contrario que el mercado y los consumidores precisan. Atención a este dato. España, más papista que el Papa ha desplazado el péndulo de la privatización hasta la estratosfera, es el único país europeo que «su» privatización es total. En el resto de los países de la Comunidad Europea en los que tratamos de armonizar todavía mantienen una fuerte participación estatal en el sector eléctrico. Francia, sin ir más lejos, el Estado mantiene en sus manos el 85%. Milagros de la evolución durante décadas hemos ido a la cola del pensamiento liberal y ahora vamos a la cabeza. Alguna explicación debe de tener todo este progresismo económico empresarial cuando los consumidores no obtienen ventaja alguna. Hemos batido el record: la tarifa eléctrica es de las más caras del mundo. Para llegar a este estadio de desconcierto no se ha llegado de la noche a la mañana, toda una concatenación de despropósitos se han cernido sobre el sector eléctrico. Acontecimiento tras acontecimiento los sufridos usuarios de la luz han tenido las de perder. Repaso tras repaso a las soluciones aplicadas a los infortunios de la industria eléctrica ponen de manifiesto quien han sido los que han pagado el pato.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/images11.jpg)
Se ha llegado a tal extremo que la tarifa eléctrica se ha convertido en un problema nacional de primera magnitud, exactamente la estrategia que han estado buscando las compañías machacando sin parar el rollo de la seguridad jurídica mientras han estado, desfalco tras desfalco, limpiando las arcas públicas. Los 28.000 millones de euros que acumula el déficit de tarifa eléctrica, equivalente al robo del siglo, la Comisión Europea ha tomado cartas en el asunto y trata de atajar el monstruoso ‘agujero’ del mercado del kilovatio español. La UE se debe de hacer la misma pregunta ¿Cómo es posible que con la tarifa eléctrica, cuando menos, más alta de Europa, pueda existir un déficit de tal magnitud? La oficina estadística Eurostat, reforzada desde el Banco Central Europeo (BCE) como institución monetaria encargada de autorizar las emisiones titularizadas del déficit eléctrico, ya le ha echado el ojo al gobierno español y exige que el dichoso déficit se traslade de una vez a la deuda del Estado lo que supondría tres puntos porcentuales sobre el PIB. Todos los esfuerzos de consolidación fiscal llevados a cabo en nuestro país se van al carajo por lo que habrá nuevas exigencias de más recortes que afectará siempre a los mismos. ¿En que consiste la fabulosa reforma eléctrica? Lo comido por lo servido, a la reducción de los “regalos” a las compañías eléctricas se intercambian por un crédito extraordinario de 2.200 millones de euros habilitado con cargo a Presupuestos Generales, del que poco o nada se ha dicho, y como receta al uso se repercute al recibo de la luz con la subida del 3,2% anunciada para este mes de agosto. ¿Es cierto este aumento del 3,2%?
Las engañadas familias españolas acabaran pagando un 27%, este mes de agosto empiezan con un 3,2%
¿Cómo pueden competir las empresas españolas con unos costes energéticos que se salen del mapa? A este nivel un incremento del 28% es de juzgado de guardia
Estamos en un mundo de delincuentes, los del sindicato del crimen y el señor del plasma mienten más que hablan, no es la primera vez que el aumento anunciado es falso, es decir es mucho más de lo que se anuncia. En este blog hay constancia de esta monumental tomadura de pelo: ver El recibo de la luz miente, averigua como te engañan… Sigue leyendo → el gobierno del de la ceja anunció una subida de la tarifa de un 8,4% y en realidad, si uno se tomaba la molestia de retener unos números, la subidita fue del 18,4%. En esta ocasión más de lo mismo pero todavía más esperpéntico: el mentiroso 3,2% se convierte en un 27% para los 25 millones de hogares españoles y en un 28,5% para las pymes, eso sí, como en la anterior vez que pude acreditar el surtido de malabarismos que las compañías eléctricas hacían con los números. Ahora, para simplificar la exposición el artilugio, tiempo habrá una vez consumada la facturación en los próximos meses, del truco consiste en aumentos y descuentos. Se incrementa, para los hogares, la parte fija de la factura (la llaman “termino de potencia” y es, más o menos, el 50% del total que se paga) en un 77% ¡agua vaaa! Y se reduce la parte variable por consumo de Kw/hora en un 23%. Resultado: 27% de incremento ¿De donde coño se sacan que es un 3,2%? Sigo con la afección a las pymes: la parte fija de la factura se incrementa en un 125% ¡Más madera!! Y se reduce la variable del consumo en un 68% lo que da un resultado de un incremento 28,5%. Dejo al margen de este párrafo la complicada y laboriosa operación matemática que revela el engaño del gobierno. Será verdad que se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Dejo a continuación, en PDF, el documento (2 que acredita la revisión de peajes y de donde salen estos números. No quisiera acabar este post sin poner de manifiesto el error mayúsculo que significa la tendencia a una tarifa plana, ahorrar o despilfarrar energía eléctrica resultará lo mismo. Que cada uno extraiga la conclusión hacia donde vamos los del sindicato del crimen se aferran al tinglado de las importaciones de petróleo por valor de 45.000 millones de euros en lugar de otras opciones que hoy día son posibles.
http://s01.s3c.es/imag/doc/2013-07-18/CCE-Propuesta-RD-AUTOCONSUMO.pdf (1 Proyecto de real decreto por el que se establece la regulación de las condiciones administrativas, técnicas y económicas de las modalidades de suministro de energía eléctrica con autoconsumo y de producción con autoconsumo.
cce-propuesta-orden-peajes-acceso-energia-electrica-1-1(2 Orden por la que se revisan los peajes de acceso de energía eléctrica.
![293984_169071286510003_100002213998576_343005_1885488618_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/293984_169071286510003_100002213998576_343005_1885488618_n1.jpg?w=300)
Las petroleras han encontrado el sistema de manipular a su conveniencia el precio de los carburantes, es de tal magnitud el volumen de dinero que mueven que el robo, a los bolsillos de los ciudadanos, se hace estratosférico ya que se trata de un producto estratégico que repercute en el transporte de las mercancías y en los productos derivados del petróleo que representan un universo. Estamos perdidos, lo que aquí se cuenta ha sido silenciado por los grandes medios de comunicación. Si se silencia lo que ocurre es para favorecer a las compañías petroleras ¿No dicen estos medios que están al servicio de sus lectores y ciudadanos? Aquí, la dicotomía esta aclarada: están al servicio de sus amos, un poder económico que los sostiene y los utiliza. Tradicionalmente, estos medios siempre han encontrado un resorte en su proselitismo al afirmar que los acontecimientos geopolíticos son los que hacen incrementar el precio del petróleo. No podía faltar, en su argumento, los acontecimientos en Egipto que aunque no sea un productor de petróleo la razón geopolítica de la ruta del canal justifica incrementar, pese a la recesión, el precio del petróleo. En un mundo inestable no es de extrañar que cada semana surja un conflicto entorno al petróleo y si no surge se le hace germinar y estamos al cabo de la calle. Sin embargo toda es pléyade de escribientes y opinadores en un cortejo compacto no se preguntan si es transparente la formación de los precios de los carburantes. Para seguir adelante en la narración se hace necesario ver: El precio de la gasolina esta orquestado en una subasta de trileros… Sigue leyendo → es imprescindible para no repetir lo que ya está dicho: la formación de los precios de la gasolina parte de una subasta amañada, la subasta Platts, donde, al igual que el sector eléctrico, los mismos que ofertan son los mismos que demandan. En estas condiciones es totalmente imposible que surjan precios sostenidos por una operativa estable cuando a todos los concurrentes en la subasta les interesa un precio mayor.
![c1DLxuzt[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/c1dlxuzt1.jpg?w=300)
Santa inocencia. Tan fraudulento es el teatrillo de la subasta Platts, reducto donde se manipula un buen número de materias primas, es el lugar equivalente al gallinero custodiado por el zorro. La lógica y el sentido común se han ido de vacaciones, hace tiempo que a las instituciones europeas les tenía que haber llamado la atención la pantomima de la subasta Platts. La subasta, para obtener un precio, referida a la gasolina se lleva la palma por el volumen dinerario que significa. Lo acontecido a comienzos del pasado mes de mayo, y como se ha dicho silenciado, trata del mandato emitido por el Comisario de la Competencia, Joaquín Almunia al ordenar registrar la sede de Platts, (propiedad de McGraw Hill Financial Inc.) la entidad encargada de publicar el precio del crudo negociado en el mundo. No acabó aquí la orden de Almunia, a la orden de registro de Platts se unió la de algunas de las principales compañías del sector, Royal Dutch Shell, British Petroleum y Statoil. Se les acusa, explícitamente, de la manipulación del precio de los carburantes, lógicamente al alza en beneficio propio desde 2002. Los habituales a este blog tuvieron noticia de la manipulación del precio de la gasolina hace más de un año a través del mencionado artículo en el párrafo anterior. Llama poderosamente la atención el mecanismo de la subasta Platts por el que se construyen estos índices internacionales. Todo el circo se limita a recabar datos proporcionado por los distintos operadores. A través de estos datos surgirá el precio de la gasolina facilitado por las propias petroleras donde magnifican el precio que han comprado el crudo que necesitan para su acopio o refino. Tan solo es una ficción ya que la remisión de los datos es voluntaria y no necesariamente total y lo más importante nadie, absolutamente nadie comprueba la veracidad de la información remitida. Sin control alguno es de esperar que las mentiras sobrepasen a la verdad y que se magnifiquen, únicamente, aquellas transacciones que benefician sus intereses.
![300px-Spain_traffic_signal_s105.svg[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/300px-spain_traffic_signal_s105-svg1.png?w=199)
Para manejar los precios a la conveniencia de oligopolios no hay nada mejor que montar una subasta donde exteriormente se parece a un Huevo de Pascua, decorado por fuera pero vacío por dentro. Antecedentes a toda esta operativa no faltan. Ver la vida y milagros de la subasta CESUR, un contubernio de estafadores donde se le pone precio a la electricidad española. Resultado: hace inmensamente ricos a unos hampones asentados en el poder político – económico y hunde el país sin remisión El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros … Sigue leyendo →. Doy por hecho que estás al corriente de la ficción por donde se mueve la dichosa subasta y el volumen de la estafa cargada en el recibo de la luz. El volumen de la subasta Platts de las gasolinas se sale del mapa cuando alcanza un mercado que mueve 2,6 billones de euros año, el equivalente a dos veces y media el PIB de España, aunque solo sean decimales la rapiña ya les merece la pena. Los antecedentes de estas macro estafas cuenta con la facilidad con que pueden ser llevadas a cabo con la connivencia de las autoridades que deben de velar por los derechos de los consumidores. Hace falta recordar el escándalo financiero del LIBOR (London Interbank Offered Rate), cuyos protagonistas, bancos comerciales y de inversión, simulaban que se prestaban dinero unos a otros para acomodar el tipo de interés que aplicaban a sus clientes a los que pasaban por el aro de modificar las condiciones contractuales cuando eran simple y llanamente alteradas a su malsana conveniencia. Una vez descubierto el pastel en lugar de meter a los banqueros responsables del Royal Bank of Scotland, Unión de Bancos Suizos (UBS) y Barclays a la cárcel se les acumulan 2.500 millones de dólares en multas, que veremos si las pagaran, y se les aplica un proceso judicial que acabará olvidado en el tiempo de los tiempos.
La tentación vive arriba
Sobre el dinero que mueve el petróleo se ha dicho lo suficiente como para que ese tinglado se alejara de prácticas monopolísticas, pero es tan grande el pastel que las oligarquías, como mucho, están dispuestas tan sólo a aparentar que se mueven en un capitalismo al uso. Al monstruo no hay quien lo domine ya desde el mismo momento de su fatal alumbramiento en 1911: la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó que la estructura y el desempeño de la Standard Oil se ajustaban al término de monopolio exigiendo su desmembración. El holding se dividió en 34 empresas independientes. John D. Rockefeller, presidente y principal accionista de la compañía además de haber sido uno de sus fundadores, la decisión de la Corte Suprema aun lo hizo más rico. La Standard Oil Company of Nueva Jersey, se convirtió en la Exxon, y la Standard Oil Company of Nueva York se transformaría en la empresa Mobil. Desde entonces el imperio del petróleo a campado a sus anchas sobornando a primeros ministros, monarcas y a quien se le ponga por delante. Para mayor detalle convendría ver El impuesto sobre la gasolina se camufla en las cuentas de Repsol … Sigue leyendo → y al final del post en un apartado El oscuro deseo de oscurecer narra un episodio en el que Felipe González se refiere a las comisiones del petróleo que van a parar a las cuentas del Rey Juan Carlos I. Las petroleras apuntan arriba lugar donde vive la tentación pero es por abajo donde cuecen las habas. En 2009 la Unión Europea fue informada de la posibilidad de que existían fundadas sospechas de la existencia de fraude en la subasta Platts y el entonces comisario de Energía descartó profundizar en la materia porque «nadie cuestiona la validez del indicador» y Santas Pascuas, aquí acabó todo.
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/images61.jpg)
Eva Joly, jueza en Francia y autora del libro: Este es el mundo que queremos vivir?
Las sospechas de la Organización Internacional de Comisiones de Valores de que Platts manipulaba sus precios proviene de abril de 2012 al sostener que “el precio del petróleo publicado es erróneo varias veces al año.». El proceso de la falsa evaluación de los precios de Platts, en particular para el petróleo crudo, productos refinados del petróleo y los biocombustibles, el engaño se puede estar originando desde 2002. Las petroleras han sido objeto de vigilancia antimonopolio de la UE, en septiembre de 2006, se multó a 14 empresas con 346 millones de dólares por la fijación del precio del betún, un producto derivado del petróleo utilizado para fabricar asfalto, Shell, cuya multa se incrementó por ser reincidente, recibió la mayor sanción. En 2007 Bruselas multaba a Repsol con 80 millones de euros y a Cepsa con 83 por incurrir en el pacto ilegal de los precios del alquitrán. Las compañías se reunían anualmente y en secreto para pactar los precios, y las cuotas de mercado se le llamó la Mesa del Asfalto. Se trató, según la comisaria comunitaria de Competencia, Neil Kroes, de una «estafa y un engaño a las empresas constructoras, a las autoridades públicas y a los contribuyentes». A base de multas no se resuelve nada, las compañías reinciden una y otra vez ya que la relación entre multa y beneficio obtenido es descomunal. La lucha contra el oligopolio es desigual cuando los responsables públicos no ponen toda la carne en el asador y los medios de comunicación les ríen las gracias. Los dos gigantes del mercado español, Repsol y Cepsa, han acumulando en su contra multas y sentencias relacionadas con la falta de competencia que no avalan su voluntad de ceder en su postura de robo descarado a los consumidores. ![GetAttachment[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/getattachment1.jpg)
Para cuando se de la vuelta a la tortilla no quedara otra opción que la nacionalización de las compañías petroleras. En este capitalismo de pacotilla los ciudadanos han sido recluidos a la categoría de clientes y consumidores engañados. La gente desconoce su verdadero poder, tan sólo con un «hasta nunca más» los de la viñeta tienen suficiente.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/images1.jpg)
Estamos perdidos, es como si los ladrones comandaran la policía o que la Hacienda pública, con órdenes políticas o sin ellas, mirara para otro lado cuando los accionistas no cotizan por los dividendos que generan las empresas del IBEX-35 y demás. Da la sensación que Hacienda se dedica a la caza y captura del currito de turno aplicando una complementaria tras otra para así poner en vereda al infortunado que le tocará pagar unos cuantos euros. Miseria y compañía. Mientras esa recaudación se acentúa, las grandes empresas se escaquean del pago a Hacienda por las cuantiosas y versátiles excepciones fiscales, ver Escrache a las empresas del IBEX-35 que dan esquinazo a Hacienda (1)… Sigue leyendo → (Me he comprometido en ir sacando del cajón del olvido un buen número de estas empresas ricachonas que se olvidan de su contribución fiscal. Necesito tiempo) Ahora, en tiempos de penuria las arcas públicas se llenan de telarañas por la brutal caída de la recaudación. El IVA que grava el consumo, a pesar del subidón, se recauda menos que antes de la crisis, el IRPF, más de lo mismo al no cotizar unos cuantos millones de parados. A este brutal descenso de la recaudación se une un nuevo malabarismo de escaqueo fiscal sobre los dividendos que se reparten entre los accionistas. El montante de lo no ingresado puede llegar a traspasar la bonita cifra de 6.000 millones de euros. El truco está en el llamado Script Dividend que no es otra cosa que un artificio contable que en lugar de pagar el dividendo (la parte alícuota de beneficio que genera una acción) en metálico, como se venía haciendo, ahora se paga con acciones nuevas.
El escaqueo fiscal viene publicado en La Banca desde hace 14 años y se remonta a 10 años antes. Total 24 años.
Para seguir con la narración tengo que recurrir a una de las “batallitas” en el tiempo que dirigía La Banca, esta tiene fecha de mayo de 1999. Llevaba varios meses recopilando datos sobre las grandes empresas del país, sobre todo de sus beneficios declarados y lo que aseguraban en sus balances contables como contribución al Impuesto de Sociedades, era evidente que año a año el asunto fiscal se desmadraba. Me propuse centrarme en el Banco Santander y pudimos llevar a la cabecera de un suplemento el titular: En 10 años los beneficios del Santander se han multiplicado por cuatro y los impuestos sólo por dos. Para acabar de abochornar el subtitulo decía: Hacienda no ha inspeccionado en los últimos cinco años las sociedades dependientes del Grupo. Como el contenido era trilita pura antes de publicarlo buscaba a alguien entendido, o muy entendido, en busca de una opinión. No se me ocurrió otra cosa que solicitar una entrevista con uno de los jefes de la Delegación de Hacienda en Barcelona. No hubo inconveniente y me dio día y hora, cuando entré en su despacho no las tenía todas sobre la reacción de aquel alto funcionario después de acudir, con todo el morro, a preguntarle si Hacienda anda mal de la vista o el estrabismo era total. La reacción de aquel hombre todavía la recuerdo como si fuera hoy. Leyó con atención el texto de la portada (llevaba compaginadas las 16 páginas del suplemento) y el resto tan solo las ojeó, entonces me dijo algo así: “No se caliente la cabeza señor Novoa estos resultados que desaparecen en las cuentas del banco acaban aflorando como reparto de beneficios a los accionistas y aquí los esperamos. Nadie se marcha sin pagar. Estos ingresos corresponden al IRFF”. No pude por menos que decirle que por regla general las grandes empresas y bancos sólo destinan al reparto de beneficios, es decir, a los accionistas el 50% de lo que declaran. El hombre se encogió de hombros.
Anuncio publicado en varios diarios el pasado 14 de julio de 2013
Desde su punto de vista, el alto funcionario, tenía su razón venía a decir que ese mismo beneficio, que en este caso tenía el Banco Santander, aunque no hubiera tributado el banco por el Impuesto de Sociedades lo acababan de pagar los accionistas. Todavía más en el argumento del funcionario, en lugar de tener que estar peleando los inspectores fiscales con el banco por una partida contable u otra, era mejor, y menos cansado, esperar a ver desfilar uno a uno a los accionistas con el dividendo en mano y el carnet de identidad en la boca. Hace unos años el asunto de los dividendos se trataba de esta manera: las empresas se escaqueaban de pagar el Impuesto de Sociedades con una infinidad de exenciones fiscales y eran los accionistas a los que se les aplicaba el pago del impuesto que va entre el 21% y el 25%, pero ahora ni unos ni los otros cotizan al fisco. ¿Cómo puede ir este país adelante con escaqueos fiscales de tal magnitud? El dichoso ministro Montoro cada día se saca de la manga un nuevo impuesto que influye hasta en las cosas de comer e incluso a la cadena de frío. ¿Cómo se puede tener una actitud tan rígida para unos impuestos y tan laxa para otros?. La respuesta está clara y diáfana: depende a quien afecte. No importa el malabarismo que se tenga que hacer. El inventor, por decirlo de una manera, en la aplicación en España del Script Dividend fue el Banco Santander que necesitado de incrementar su capital social debido al desfase entre sus fondos propios y el depósito de sus clientes, impulsado por la regulación internacional de solvencia de Basilea III, encontró la formula mágica de matar dos pájaros con el mismo tiro. Primer pájaro: Para mantener el tinglado de que es un banco solvente no hay nada mejor que retribuir generosamente al accionista, pero una salida anual de 6.000 millones de euros en dinero cash (un euro encima del otro), si además no es cierta, arruina a cualquiera. Segundo pájaro: Ofrecer a sus accionistas, a través de anuncios publicados en la prensa como el que aquí se reproduce, la posibilidad del pago del dividendo por más acciones del banco. El gancho salta a la vista: con retención fiscal (21%) o sin retención fiscal.
![messi-hacienda[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/messi-hacienda1.jpg?w=285)
En realidad el Script Dividend es un timo que simula una manera de dar dividendo cuando en realidad no lo das. Realmente, los administradores, permiten elegir entre el cobro en efectivo pero no deja de ser una trampa. Veamos: si se escoge la retribución en efectivo, en el próximo año veras diluida tu participación y cobraras menos, por lo tanto, en realidad te obligan a coger en cobro del dividendo en acciones. Una exposición con números aclarará lo dicho. Supongamos que el capital social de una sociedad mercantil es de 10.000 y que entre los accionistas se encuentra uno que dispone de 1.000 acciones, es decir tiene en sus manos el 10% de todas las acciones en circulación. Los administradores de esta sociedad deciden retribuir a los accionistas el beneficio anual de 1.500 en acciones por lo que se amplia el capital por el mismo importe. Ahora, el capital social es 10.000 + 1.500 = 11.500 y las acciones de nuestro accionista son 1.000 + 150 = 1.150 ¿Qué ha ganado? Nada de nada sigue teniendo el 10% del capital social. ¿Dónde está el interés de una operación que no reporta nada? Pues, en el nuevo invento del escaqueo fiscal, cuando al menos aplazar el 21% que el anuncio del Santander pone de manifiesto y todavía algo más, cuando dentro de 10 o 15 años y se vendan estas acciones quien se va a acordar que venían de un intercambio de 33 acciones antiguas por una nueva. Para la legislación española la ampliación de capital y el reparto de dividendos son acciones mercantiles distintas y contradictorias entre sí. Una cosa es cobrar un dividendo que se debe de considerar un ingreso e incluido como tal en la declaración del impuesto sobre la renta y otra muy distinta acudir a una ampliación de capital de que uno debe de rascarse el bolsillo.
![57795-656-302[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/57795-656-3021.jpg?w=300)
El Scrip Dividend es un artificio contable que no se trata en ningún caso de una retribución al accionista, todos los tratados de economía y finanzas coinciden en que una ampliación de capital es en líneas generales un mecanismo de financiación de las sociedades anónimas mediante la captación de recursos de sus accionistas o nuevos inversores. Esta práctica en un principio era esporádica pero ahora está a la orden del día y todas las sociedades del IBEX se han lanzado de cabeza. La proliferación de este sistema de remuneración en las grandes empresas españolas cotizadas en un contexto económico de severa crisis y contracción lo hacen en beneficio de sus administradores que así disponen de una formula para incrementar su solvencia y salvar sus poltronas aunque perjudique al país entero. Los capitalistas acabarán por cargarse el capitalismo. Todo el sistema bascula en el interés particular de poder elegir entre el dividendo en efectivo o en acciones, como si no existiera la voluntad del accionista de acudir al mercado de valores y comprarlas por sí mismo. La artimaña es un fraude a la ciudadanía consentido por un gobierno que ha perdido el norte.
![41086-157-118[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/41086-157-1181.jpg)
![logonv[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/logonv1.jpg)
Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) del grupo Banco de Santander actúa como los peores hampones del Bronx, unos prestamistas capaces de romper piernas en caso de impago o retraso. Estos mafiosos nada tienen que envidiar a los banqueros transvertidos de la UCI que rompen y destrozan la vida de aquellos clientes que quedan atrapados en sus garras sin obtener la oportunidad de liberarse de una práctica usurera que invade de pleno el ámbito de la estafa. Los prestamistas saben lo que se hacen y cierran todas las puertas posibles para condenar a la sumisión de aquellos que caen atrapados aprovechando una vomitiva legislación hipotecaria, denunciada por la Comunidad Europea, que no permitía al deudor abrir la boca en un procedimiento de ejecución a pesar que se tratara de abusos que claman al cielo. Esta singularidad de la legislación española ha permitido que se cometan miles de engaños plagados de artificios, tretas y artimañas por la banca tradicional ávida de rapiñar a sus clientes los euros que se pongan a tiro. Esta malsana operativa, una obsesión de la banca tradicional, queda superada por las financieras que se constituyen con el afán de estafar a quien se le ponga por delante. Para captar a los clientes Unión de Créditos Inmobiliarios luce en su publicidad la pertenencia al Banco de Santander que utiliza como gancho de aparente respetabilidad y, además, se aprovecha de la escasa preparación financiera de quien coloca el préstamo hipotecario y el receptor del mismo. Quien primero engatusa al hipotecado es el vendedor de la obra, empleado del promotor, que a la vez que enseña y vende el piso les habla de la excelente financiación, así, a pie de obra el Santander capta a las victimas lejos de sus oficinas bancarias colocando un sucedáneo de hipoteca en una variedad de producto con el mismo marchamo: la estafa. Por traer a colación uno de ellos, el Crédito Diapasón de UCI se comporta de manera completamente distinta de cómo lo que hacen las hipotecas habituales. La no amortización de capital y la acumulación de intereses y gastos hacen de este producto un auténtico saco roto. Para no reincidir en repeticiones se hace necesario ver: Hipotecas basura en el reino de la usura… Sigue leyendo → es imprescindible. Creo, para entender el mecanismo que aplica la UCI es también necesario establecer una comparación entre lo que se considera un préstamo hipotecario al uso, el que creen que han suscrito sus desafortunados clientes y el que realmente les han colado de matute.
Cuadro 1, Una hipoteca normal
Hipotecas estándar: Las hipotecas consideradas «normales» son las que fija el estándar del mercado. El solicitante del préstamo, al no ser un comerciante experto en temas financieros, detiene su comprensión en cuanto debe pagar cada mes y por que periodo de tiempo debe hacerlo. En los primeros años de vigencia del préstamo, la cantidad asignada a retribuir los intereses del capital pendiente, es mayor a la asignada a amortización del capital inicial. Esta redistribución va variando inversamente (descienden los intereses e incrementa la amortización de capital) conforme transcurren los años, con el fin de equilibrar una cuota constante. Las variaciones tienen lugar por el cambio que pueda tener el tipo de interés nominal en la vigencia del préstamo. En el cuadro adjunto (número 1) se puede apreciar un ejemplo de cómo lo pagado en el primer año de vigencia del préstamo (3.902.297 el cuadro esta hecho en pesetas)) es igual a lo pagado en el quinto año (3.902.301 pesetas) lo que significa que se paga una cuota constante, lo que ha variado es el reparto entre intereses y la cantidad aplicada a disminuir el capital prestado. Se prestaron 24.000.000 de pesetas y al quinto año se habían devuelto 562.875 pesetas por lo que el capital pendiente se sitúa en 23.437.125 pesetas. En el transcurso de los años la cantidad asignada a intereses desciende y aumenta la destinada a la devolución del capital
Cuadro 2, uno de los créditos de UCI
Crédito Diapasón: Al cliente se le hace creer que ha suscrito un préstamo con garantía hipotecaria, pero el Préstamo Crédito Diapasón de Unión de Créditos Inmobiliarios no es tal. Este producto no amortiza capital y, en una fase inicial, no cubre la totalidad de los intereses. Estos se van acumulando al capital inicial, al que se añaden toda una serie de gastos por supuestas moras; los intereses pendientes vuelven a generar nuevos intereses. El cliente cada año paga más y la cifra inicial de capital es cada vez mayor. El cuadro adjunto (número 2) se traslada la rapiña que aplica UCI a sus clientes con un ejemplo por el mismo capital prestado en una hipoteca estándar antes descrita. El capital prestado de 24.000.000 pesetas, después de cinco años pagando religiosamente las cuotas mensuales ha crecido hasta las 26.554.107 pesetas. Cuanto más pagas más debes con una progresión que tiende al infinito de tal forma que la benevolencia de la UCI, con pleno conocimiento del engaño, incluye entre las cláusulas de la escritura de préstamo una prorroga de cinco años y pasados estos condona el capital restante.
Cuadro 3 diferencia más acusadas entre una hipoteca normal y una de UCI
Pactos económicos: En el cuadro adjunto (número 3) trata de confrontar conceptos de un préstamo normal con garantía hipotecaria con el Préstamo Crédito Diapasón UCI, se parecen lo de un huevo a una castaña. Recojo aquí alguno de ellos que llaman poderosamente la atención empezando por el título que la UCI clasifica con “Préstamo “con” hipoteca” en lugar de lo común: “Préstamo con garantía hipotecaria”, esto sería lo de menos si nos atenemos que para su firma se requiriere la intervención de un notario con ceguera absoluta y adicto a la financiera. Mientras que para una hipoteca clásica se trata de un préstamo dinerario para la UCI es otra cosa: Apertura de una cuenta corriente mercantil. El derecho del acreedor consiste en recuperar el capital prestado más sus intereses en el plazo pactado, no obstante para la UCI consiste en rebajar el saldo pendiente a través de entregas a cuenta. En cualquier préstamo cuando se trata de añadir cantidades al préstamo inicial se limita a los intereses no pagados, a los intereses moratorios si se producen, y los gastos ocasionados por el incumplimiento. Los de la UCI lo interpretan de otra manera que se resume en aplicar todos los gastos que crean conveniente. Aquí esta el meollo de la cuestión, una hipoteca al uso cuando trata de reducir el importe del préstamo concedido lo hace a través de la amortización asignada en la cuota mensual, para la UCI son simples entregas a cuenta sin especificar su concepto como capital e intereses. Algo tan fundamental como la base de calculo (capital x rédito x tiempo) los truhanes de la UCI lo hacen imposible, mejor dicho no existe, por lo que la subrogación se hace inverosímil ya que ninguna entidad financiera se colocaría en lugar de la UCI.
![23636-157-118[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/23636-157-1181.jpg)
Visto lo visto, lo extractado y resumido en estos tres cuadros, ya no parece tan exagerado el apelativo de mafiosos prestamistas del Bronx a estos estafadores de cuello blanco de la financiera del Banco Santander. Don Emilione puede estar satisfecho de añadir al historial familiar el de hampón al no despreciar el más mínimo resquicio de rapiñar el dinero por la vía de la estafa. ¿Qué necesidad hay de llegar a estos extremos cuando ya se es inmensamente rico? No hay otra respuesta que no esté relacionada con una enfermedad de la codicia propiciada por una impunidad directamente proporcional al soborno que se práctica a una escala estratósferica que ha llevado al país a la quiebra moral, política y económica. Todo tiene un límite y la judicatura no esta dispuesta a tragar carros y carretas y ha empezado una deriva en la aplicación de una justicia social de la que nunca se debió de apartar. Esto viene a cuento con el propósito de este artículo y lo que falta por explicar.
Quo Vadis España
Portada de La Banca en junio de 1998
Los hampones de la UCI creyeron que la impunidad que disfrutaban sería eterna y las circunstancias de tomar dinero prestado iba por la senda perdurable de la sumisión absoluta. El asunto de la UCI viene de atrás, ya en junio de 1998 se publico en La Banca la escabechina que la financiera aplicaba a sus clientes. La crisis le ha dado la vuelta a todo hasta aproximar el abismo que separaba a los hipotecados de sus legítimas reclamaciones producto de cláusulas abusivas de tal magnitud que trascienden a la estafa. El peligro que, más tarde que temprano, han acabado atrapados los seudo prestamistas, se podrá decir aquello que la sabiduría popular tiene reservado para estas ocasiones: Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe. Todo tiene un límite. Una vez publicado en el mes de noviembre de 2012 el citado post “Hipotecas basura …” se pusieron en contacto conmigo unos cuantos clientes de la UCI al cual más angustiado solicitando algún tipo de asesoramiento con el fin de encontrar una salida del laberinto donde se encontraban. Entre estos primerizos contactos estaba Martina Solís Horta, una chica al borde de un ataque de nervios a la que animé a que me proporcionara una copia de la escritura de préstamo y que la acompañara de una narración de cómo se habían desarrollado los acontecimientos. En un principio estuvo reacia a remitirme la información ya que estaba convencida de la inutilidad de cualquier gestión al respecto. Finalmente aceptó y pude revisar en el lío en que se encontraba que se correspondía con la clásica y habitual operativa del latrocinio de estos desalmados. Sorprendía como había sido articulado el préstamo con garantía hipotecaria y que este hubiera pasado por las manos de un notario que incumpliendo con su obligación no advirtió de las barrabasadas que contenía y se iban a firmar
![despierto-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/despierto-0011.jpg)
¿Alguien se puede creer, con su casa de por medio, que a los tres meses de la firma se está en condiciones de devolver el 52% del préstamo? Esto se repite siete veces a lo largo de las primeras páginas de la escritura. A toro pasado parece una estafa pero el día de la firma también lo era. No se trataba de las clásicas cláusulas abusivas que las entidades financieras han introducido en unas condiciones a su favor, en este caso se exige, nada más empezar, la devolución de 101.000 euros lo que parece evidente que es imposible de cumplir. Este incumplimiento “legitima” a estos hampones a iniciar una cadena de intereses no puestos al cobro con el fin de añadirlos al capital pendiente y de esta operativa acumulada en los tres primeros años (los siete primeros tramos -36 mensualidades- supone que cuanto más pagas más debes) hace que las 384 cuotas, que resta hasta un total de 420, se conviertan en un verdadero calvario para el deudor que queda atrapado en unas abusivas condiciones. Lo dicho: la operativa de la UCI está lejos del uso y las costumbres de amortizar capital y conforme se van pagando las cuotas mensuales se debe una cantidad inferior a la del mes anterior.
![imagescap05kvw[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/imagescap05kvw1.jpg)
Antes de proporcionarle a Martina mi punto de vista creía necesario una dosis de prudencia con el fin de no crear falsas expectativas de un resuelvelotodo, no obstante, aunque no hubiera garantía de buen fin me propuse a proporcionarle mi sugerencia, es decir, la que me aplicaría a mi mismo. “Yo en tu lugar haría lo siguiente: me descargaría e imprimiría el artículo Hipotecas basura en el reino de la usura, y adjuntaría un escrito de puño y letra explicando la operativa de la UCI y lo presentaría como denuncia en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura –la que le corresponde por residencia-. (Algo así: mire señor fiscal lo que dice este señor referente a la UCI). Para que sea operativo has de llevar todo en original y copia para que te lo puedan sellar como entrada”. También le ofrecía unas cuantas recomendaciones (que hacer y no hacer) como la de buscar a más gente en sus mismas circunstancias a las que informara de la denuncia presentada en la Fiscalía, cuantos más sean mejor. “No te dirijas al Servicio de Reclamaciones del Banco de España, hay cientos de denuncias sobre la UCI y es una perdida de tiempo tan solo sirve para confeccionar una estadística. Procura que un fiscal te atienda, a pesar de llevar el escrito, el cara a cara ayuda”. Para acabar de complicar las cosas Martina se queda sin trabajo lo que provoca un golpe demoledor en su estado de animo, cree que al evaporarse los recursos económicos que le proporciona el empleo no podrá llevar a la financiera UCI a los tribunales. Tuve que animarla para reconvertir la situación y que la documentación de encontrarse en paro figurase entre los papeles presentados ante la Fiscalía para poner en evidencia la falta de recursos.
Marcado con una flecha en rojo y subrayado dice: Delito/Falta: ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
A continuación dejo constancia de los pasos seguidos por Martina para denunciar y salir del laberinto de una deuda que contra más pagas más debes. Al final del post puedes encontrar en diferentes archivos los documentos presentados, y su desencadenamiento. 1) Denuncia ante la Fiscalía + la documentación aportada. 2) Citación por el Juzgado de Instrucción número 3 de Mérida. 3) Declaración de Martina Solís en el juzgado. 4) Ampliación de la declaración. 5) Ampliación de la denuncia por cláusulas abusivas. Aquí, lo importante son los dos primeros documentos: la denuncia ante la fiscalía y su pronunciamiento al proporcionar soporte a los hechos que se exponen. La Fiscalía consideró la actuación de la UCI como estafa y remitió los autos ante un juez para que este instruya un procedimiento judicial contra Unión de Créditos Inmobiliarios S.A. Antonio Pacheco Castillo. Los demás documentos que se aportan corresponden a la declaración de Martina y la ampliación (dos) de la inicial declaración. No todo son alegrías en casa del pobre, y la titular del Juzgado número 3 de Mérida, a quien la fiscalía remitió su pronunciamiento, está de baja laboral y no se ha cubierto la plaza por un sustituto. He estado esperando a que el procedimiento arrancara en el juzgado pero esta expectativa no priva a que cualquiera de los que se han puesto en contacto conmigo o cualquiera que aterrice de nuevo en el blog pueda seguir los pasos que Martina ha procedido haciendo uso del derecho que le asiste al formular una denuncia que clama al cielo.
Denuncia en Fiscalía 1) Denuncia ante la Fiscalía + la documentación aportada.
citación juzgado 2) Citación por el Juzgado de Instrucción número 3 de Mérida.
Declaración Martina 3) Declaración de Martina Solís en el juzgado.
ampliación declaración 4) Ampliación de la declaración.
ampl. denun. cláusulas abu. 5) Ampliación de la denuncia por cláusulas abusivas.
Hechos son razones: Nuestra protagonista, Martina Solís, tiene un alegato para todos aquellos que han quedado atrapados con la financiera UCI. Nos anuncia que ha llegado la hora de liberarse de unas condiciones que van mucho más allá de las terribles cláusulas abusivas y traspasan la calificación de estafa.
Lo que quiero expresar, espero lograrlo, es mi sentir:
Se inicia cuando la estafa se declara, cuando tomo consciencia de lo que me han metido y empiezas la lucha. Vas de puerta en puerta demandando una solución a tu problema que te sobrepasa, muchas veces tienes miedo de denunciar por que parece inverosímil, por que si trasciende a tus familiares, amigos, compañeros de trabajo sería un descrédito a tu persona: quien tendría trabajando a una imbécil …
Eso te mina como individuo pero la impotencia de no poder luchar contra estos estafadores también hace su papel al igual que la rabia de saber que figuras garantes de derechos como el notario podrían haberlo evitado. Finalmente al filo del desahucio encuentro en la red el blog de Ataquealpoder, hallo casi milagrosamente un arma para mi batalla, respaldo para enfrentarme a la UCI, y a una persona docta que ha estudiado el nefasto sistema financiero que tenemos y que de una manera gratuita me aconseja un camino a seguir .
Si esta guerra no la gano aún así le estoy agradecida por que su arenga ha conseguido que presente cara al enemigo de UNION DE CREDITOS INMOBILIARIOS, ha cambiado mi pensamiento no es malo denunciar lo que te hacen cuando puedes evitar el mismo mal a otros como tu; en definitiva ha puesto en valor mi ánimo y para mí ha sido muy importante. Te animo a que sigas mis pasos la justicia es igual para todos. Si mi denuncia a la fiscalía ha germinado, (y si estás en misma situación), también encontraras respaldo judicial. Cuenta conmigo para resolver cualquier duda: martinasolishorta73@gmail.com
Por si a alguien le queda alguna duda sobre la financiera Unión de Créditos inmobiliarios puede darse una vuelta por este enlace: http://www.ciao.es/Opiniones/U_C_I_Union_de_Creditos_Inmobiliarios__42687
![periodicos_horizontal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/periodicos_horizontal1.jpg?w=300)
La crisis arrecia a pesar de los brotes verdes que algunos, interesados, ven como si fuera un espejismo. Los primeros mazazos los recibió el populacho y se decía que la crisis la pagaban los que menos tenían y que los ricos se libraban de ella. Puede ser así, que los “ricos” se van de rositas y ni tan siquiera se ven obligados en contribuir en reparar los daños causados. Las grandes empresas siguen a lo suyo con los paraísos fiscales sobornando a los políticos en el poder y obteniendo millonadas de los fondos públicos con múltiples argucias. No hemos llegado a esta situación por casualidad o por los efectos de un cataclismo, hemos llegado por un fallo enorme en el sistema democrático: la separación de poderes y por unos medios de comunicación que no han cumplido con su obligación de situarse frente al poder. Han preferido alinearse a cada uno de los bandos que se alternan en el poder político con una función especifica para cada momento (gobierno o oposición), sin moverse un ápice de su supuesta posición ideológica. Incluso algunos medios se han jactado públicamente que su patrocinado ganó las elecciones gracias a sus desvelos por llevarlo en volandas hacia la poltrona del poder. Tanto han sido estos desvelos que se han pasado de frenada, evidentemente, los grandes medios de comunicación como sociedades mercantiles esgrimen su posición ideológica a cambio de dinero olvidándose de sus lectores que son imprescindibles para subsistir. Las leyendas que figuraban en la cabecera de “diario independiente” dejaron de tener sentido y parecía una broma cuando afirmaban que estaban, exclusivamente, al servicio de los ciudadanos. Más bien tarde, los lectores se han percatado que cada bando interpreta la misma noticia de una forma radicalmente diferente y se pregunta donde demonios está la verdad o lo que queda de ella. Las noticias gratuitas en Internet y la crisis económica han hecho el resto: la prensa convencional ha muerto y no podemos olvidar que los propios editores, sin dejar de lado a los periodistas, como responsables del triste final de un servicio público imprescindible en una democracia.
![images[5]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/images5.jpg)
Incluso ahora, estos medios de comunicación que han traicionado su función primordial de estar al lado de la ciudadanía y ven descender sus ventas que, ojo avizor, se publican en el Estudio General de Medios con la consecuente huída de los ingresos publicitarios no tiene otra opción que suplicar ayuda al gobierno en auxilio de más subvenciones en un momento que las arcas del Estado se llenan de telarañas. Más les hubiera valido no confraternizar con el poder y permanecer fiel al papel que le corresponde como contrapoder que investiga, mira debajo de las piedras, descubre los marrones, escudriña e informa de las astracanadas que el poder político económico se lleva entre manos. Hoy, con toda la degradación del sistema, la investigación periodística sería tan fácil como ir a recoger cubos de agua al mar y llenar portadas con los latrocinios cometidos por una élite que, al final, paradójicamente, los ha dejado tirados en la cuneta. ¿De qué les ha servido esta sumisión y compadreo? De nada. Los periodistas tienen su parte alícuota en los despidos en masa que se les aplica, en ningún momento, a través del Colegio de Periodistas, han mostrado una posición radical a la manipulación practicada y han remado en la misma barca del interés particular de los editores por encima del general. El servicio público se dejó encerrado en un cuarto oscuro y la prensa dejó de ser el cuarto poder. Entre unos y otros han competido en la perversión del contenido destripando veneno por boca de sus patrocinadores con el previsible resultado del alejamiento de los lectores de las cabeceras. No hay vuelta a tras, aunque se rebajen costes y se fulmine las plantillas no va a dar resultado, el problema es de credibilidad y confianza que una vez perdida es irrecuperable. Adiós prensa, fue bonito mientras duró lo nuestro.
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/images6.jpg)
La prensa, como producto comercial también se debe a sus clientes y las empresas editoras han cometido una procesión de errores entre ellos el confundir volumen por calidad: se pasó de un determinado número de páginas a competir a base de colocar en el kiosco kilos de papel, suplementos, promociones de toda clase de artilugios y la buena información hecha por buenos periodistas desapareció de las cabeceras. Se dijo que el periodismo de investigación no era rentable ya que se necesitaba un tiempo y esfuerzo que no compensaba la inversión con el rendimiento. Una mala escusa para poder entrar en el territorio de la complacencia de las grandes empresas y bancos que representan el poder económico y tan solo se explora el territorio convenido al que aparente se quiere llegar cuando en realidad todo está tasado, desde una editorial, lo barata que está la vida, la electricidad, lo bien que lo hacen los bancos y que nadie de esta élite tiene culpa de nada. Desde entonces, imperan los dossier que llegan a la redacción remitidos por partes interesadas que están en plena guerra subterránea y se les hace el caldo gordo. Están ciegos, llenan sus páginas con trifulcas partidistas y son incapaces de observar los radicales y progresivos cambios que esta viviendo la sociedad. Una vez perdida la independencia económica todo se ha venido abajo, incluso forzando todos los recursos en un desesperado intento de ganarse el respaldo de sus patrocinadores acentuado su supuesta y condicionada ideología.
![facsimil-de-portadas-de-diarios-espanoles-de-la-2da-guerra-m_MLA-F-143064901_9358[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/facsimil-de-portadas-de-diarios-espanoles-de-la-2da-guerra-m_mla-f-143064901_93581-2.jpg?w=300)
He tenido la suerte de estar presente en varios medios de comunicación, en diferentes cargos con responsabilidad ejecutiva, lo que me permitió observar desde dentro la evolución del sector. En unas pinceladas voy a tratar de despejar el panorama. Al final de los 70, e incluso a principio de los 80 la propiedad de los diarios estaba en manos de unas familias entorno al fundador y sus descendientes que procuraban por su rentabilidad como negocio, competían con la prensa del Movimiento en franca decadencia. Cuando surgieron cabeceras como El País, Diario 16 y después El Mundo y El Periódico, llegaron con aire nuevo coincidiendo con una revolución tecnológica en la que cada periodista se le asignaba un espacio concreto en la página en un proceso que los ordenadores tomaban el control de lo que se estaba produciendo. La inclusión de la informática en las redacciones supuso algo más que un avance tecnológico, hasta entonces la redacción era el corazón de la editorial y tenía su propia sensibilidad, dicho de otra manera, la empresa editora no tenía el completo control de lo que se acababa publicando o mejor dicho: la redacción tenía poder. Subliminalmente la fotocomposión, este era el nombre como se conocía al sistema informático, dejo al periodista como parte de un engranaje productivo y el cierre de diarios que sucumbían por la llegadas de estos nuevos dejo entrever que muchos periodistas se quedaban en la calle y lo conveniente era adaptarse a los nuevos tiempos donde la redacción cedía su influencia a favor del equipo editorial.
Páginas en La Vanguardia patrocinadas por Iberdrola. La prensa esta llena de «patrocinios» tan solo hace falta fijarse.
Controlada la redacción, las empresas editoriales estaban en condiciones de establecer pactos bajo mano con sus patrocinadores ávidos de contar entre su flota a tan insignes difusores de sus intereses. Atentos a esta mención ya que se trata de la madre del cordero: lo importante de la prensa no es lo que dice sino lo que deja de decir. En definitiva este silencio es el oro en paño que se compra de distintas formas. La más habitual es la publicidad ya que esta vía representa el 50% de los ingresos pero no la única, donde realmente se cuela el flujo de dinero esta en el patrocinio. Se patrocinan páginas, secciones y suplementos para en caso de inspección poder vincular supuestos costes en lugar de la aplicación de unas tarifas publicitarias (si se facturara por páginas de publicidad la edición de ese día no tiene suficientes y se vería que es un camelo). Cuando veas “Patrocinado por …” puede ser Iberdrola, Endesa, Banco Santander ….. o cualquiera de los grandes, no es más que el encubrimiento de un soborno para cerrar la boca de sus latrocinios. ¿Dónde queda el servicio a los lectores y a la ciudadanía? No acaba aquí la cosa, cuando el botín es de un volumen extraordinario los grandes medios de comunicación actual en manada de lobos emitiendo una verdad única y donde la fuente es una respetable institución fuera de toda duda. Bajo este principio no se cuestiona ni se contrasta nada y se machaca el asunto una y otra vez hasta repetirlo tantas veces, que aunque mentira se santifica como la única verdad. Ejemplo de ello es el caso Banesto que destronó a Mario Conde una vez que metió la pata anunciando que iba a presentarse a las elecciones y fundar un partido. Felipe González en la presidencia de la nación y Aznar en la oposición no les convenía un rival de la envergadura del engominado Mario Conde. El País lideró el aquelarre y con el tiempo quedó demostrado judicialmente que cobró dinero bajo mano por el trabajo de acoso y derribo y algún día saldrá a la luz pública el asalto a los accionistas de Banesto que acabó regalado a Emilio Botín en un cúmulo de artimañas donde los fondos públicos tuvieron que aportar lo suyo. Tiempo al tiempo y alguna vez se conocerá lo acontecido.
![images[6] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/07/images6-2.jpg)
Hemos llegado al final del trayecto y la evidente sumisión de los medios de comunicación todavía irá a más una vez perdida la estabilidad de su balance contable y tienen que ser sus patrocinadores quien les lancen un flotador para evitar el hundimiento eminente. Los bancos acreedores de El País intercambian deuda por acciones del medio que se convierten en los propietarios de la cabecera. Además, Telefónica pretende adquirir Canal Plus y Digital Plus al grupo vinculado con El País para evitar su quiebra. Telefónica viene en rescate de El Mundo que reduce el sueldo a toda la plantilla y se apunta a un ERE para deshacerse de una parte de sus empleados. Una verdadera lastima que la nación, en estos momentos de convulsión, se quede sin la imprescindible función de los medios de comunicación o que estos pasen bajo el control de los señores del dinero cuando sería el momento de sacar a relucir sus trapos sucios, que los hay. La ciudadanía no le va a quedar otra opción que informarse por las redes sociales, temas debajo de la alfombra no faltan tan solo hay que echar un vistazo al archivo de los horrores de Ataquealpoder donde el material explosivo no ha pasado por estos medios y pone en evidencia lo dicho en los párrafos anteriores. He citado el símil que la buena información es factible de practicar tanto como recoger con un cubo toda el agua del mar que se quiera. Si los grandes medios de comunicación no estuvieran condicionados por sus patrocinadores tendrían ocasión de explicar a sus lectores que demonios esta pasando con el precio de la gasolina, la estafa a los hipotecados por la financiera UCI, y la morosidad que oculta la banca. Estos serán los próximos artículos en este blog (quizás no en este orden), después acabarán apilados en el archivo de los horrores.
![50641_111732_650x420[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/50641_111732_650x4201.jpg?w=300)
Los que se atrevieron a pronosticar que el asalto, indiscriminado, a las cuentas bancarias chipriotas fueron un ensayo de lo que en Bruselas se llevaban entre manos acertaron de pleno. Los depósitos de los clientes en el banco peligran, lo que es lo mismo que decir que los banqueros y los políticos se han vuelto locos al cortarle el pescuezo a la gallina de los huevos de oro. Los capitalistas se cargan el capitalismo: la banca se irá al infierno al perder las últimas dosis de confianza de los clientes ¿Hay algo peor que anunciar que los depósitos de los clientes forman parte de la estructura acreedora del banco en caso de quiebra? ¿Están asegurados los depósitos hasta el límite de 100.000 euros? La condición de acreedores choca frontalmente con el desplome del Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios cuando el dinero ha sido utilizado para el rescate de los bancos y no queda un euro en la caja, es más, ¿Alguien se puede creer que circula libremente el tonto que deposite en una cuenta bancaria una cantidad mayor que la asegurada cuando puede abrir las cuentas que quiera y en los bancos que quiera? ¿Existe realmente esa posibilidad? El objetivo de pillar los ahorros fuera del límite garantizado parece descabellado. Entonces, nos están explicando una milonga de mucho cuidado. Si se quiere llegar al fondo de la cuestión, o cuando menos tener una perspectiva general se necesita tiempo y dedicación, así y todo, no hay garantía de que esta inversión de sus réditos. Me explico, cuando en el mes de marzo publiqué en el blog ¡Atención al pillaje: Una tajada del dinero en el banco “volará”! … Sigue leyendo → estaba en condiciones de afirmar que los políticos que toman las decisiones sobre el dinero parecen arrepentirse de la decisión tomada en 2009, en plena incertidumbre bancaria, al garantizar los depósitos hasta 100.000 euros. Para profundizar sobre esta cuestión me he tenido que empapar de un mamotreto de 183 páginas con el título: DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se establece una propuesta para el rescate y la resolución de entidades de crédito y empresas de inversión, que te deja la cabeza como un bombo y te sale humo por las orejas. Dejo su enlace por si hay alguien interesado en un recalentamiento cerebral. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0280:FIN:ES:PDF
Propuesta de Directiva fechada el 6 de junio de 2012
El documento tiene fecha de 2010, un año después de la decisión tomada de garantizar los depósitos bancarios hasta los 100.000 euros, te va llevando de un artículo a otro que dice lo contrario de lo antes dicho por lo que tengo que confesar que no he sido capaz de discernir cual es el propósito de tan extensa literatura que no sea el de confundir. No obstante, me han quedado suficientemente claro y diáfano de que va haber un segundo rescate bancario fotocopia del anterior; todos los bancos son sistémicos, es decir que por muy arruinado que esté el banco se le rescatará, no importa si es demasiado grande o demasiado pequeño, el rescate lo tiene asegurado. El cambio significativo sobre la receta aplicada, con las entidades ahora rescatadas, el documento trata de “minimizar la exposición al contribuyente” (artículo 4.4.3) Conclusión: si se van a rescatar a todos los bancos con dificultades ninguno entrará en quiebra y si el “agujero” no se va a cubrir con fondos públicos, entonces blanco y en botella: los depósitos de los clientes se degradan al reconvertirlos en acreedores. En alguna parte se debe de esconder el truco para esquivar la Directiva del Parlamento Europeo que garantiza los depósitos bancarios (en España alcanzan la cifra de 1,4 billones de euros). Se niega la mayor: ningún banco entrará en quiebra a pesar de que sus fondos propios ya no existan fulminados por las pérdidas. Al no existir declaración de insolvencia no se extiende la declaración administrativa de impago de depósitos, por decirlo de otra manera, muerto el perro muerta la rabia. ¿No es lo que ha pasado en Bankia?. Sin este certificado todo lo que sigue es arbitrario y no a lugar a la aplicación de la Directiva europea. Es entonces, cuando los ahorradores se pueden convertir en acreedores
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images22.jpg)
Lo lógico, lo natural, lo legislado corresponde a que los acreedores de los bancos sean aquellos bancos o fondos que han invertido en cédulas hipotecarias que las entidades financieras españolas colocaron al por mayor con los bancos alemanes y franceses y que de ninguna manera están dispuestos a reconocer su mala inversión que los fulmina y responsabiliza a la cúpula de los errores cometidos. Es mucho mejor que los lobbys prometan el oro y el moro a los legisladores europeos con tal de salir bien parados y se responsabilice a los insensatos hipotecados, a los avariciosos y ávidos tomadores de preferentes y ahora a los ahorradores en vista que se avecina un segundo rescate bancario. Spain is diferent por la dificultad de aplicar una cura que no se lleve por delante al propio euro por el volumen del endeudamiento bancario. En 2009, los que tomaron las decisiones no esperaban, ni en la peor pesadilla, que la situación de los bancos españoles ocultaba tanta mentira en sus balances contables. Ahora, no les queda más remedio que aparentar una uniformidad de criterio pero sotto voce se aplica otra disfrazada. ¿Qué es lo que mantiene a la UE atrapada respecto a España? Pues, la Directiva 94/19/CE y la modificación del artículo 7ª que derivó en la Directiva 2009/14/CE donde explícitamente se dice “los Estados miembros garantizarán que la cobertura de los depósitos agregados de cada depositante se fije en 100.000 EUR para el caso de que los depósitos no estén disponibles” que los ata de pies y manos.
![images12[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images121.jpg)
Si nos paramos un poco a pensar nos daríamos cuenta que toda esta literatura casi incomprensible de la UE y de las múltiples reuniones al más alto nivel que se eternizan por horas hasta la madrugada no puede estar relacionada por la prelación que se debe de seguir en caso de la quiebra de un banco de la que hay abundantes disposiciones legales en la justicia ordinaria, todo, hasta el más mínimo detalle, está previsto en la legislación concursal. Entonces se trata de otra cosa más trascendente: como deshacerse de la Directiva 2009/14/CE que garantiza los depósitos hasta el límite de los 100.000 euros. De eso se trata, por lo que he podido deducir ahora se encuentran en la dicotomía de estas dos alternativas que cargan con las pérdidas bancarias a) 1º los accionistas que soportan el capital, 2º la deuda junior, es decir, las preferentes, y 3º la deuda senior: los bonos a la que se añaden por el mismo rasero los depósitos de los clientes. La otra alternativa, la b), no deja de ser muy diferente, 1º los accionistas, 2º las preferentes, 3º los bonos, y 4º los depósitos de los clientes. Todos los caminos llevan a Roma. Los depósitos de los clientes formaran parte del aquelarre del segundo rescate a la banca. Hay 208.206 millones de euros en préstamos refinanciados de los que tan solo constan como provisionados entre 20 y 30.000 millones, el resto esta en el aire y la morosidad oficial ya tiene dos dígitos.
Los hermanos Marx en el Oeste
![images11[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images112.jpg)
Una secuencia de la película Los hermanos Marx van al Oeste se ha hecho tan famosa, como la escena del camarote, al pedir, Groucho a grito pelado, a sus hermanos, ¡Más madera! para alimentar la caldera de un tren que conducen, a toda maquina, utilizando como combustible la madera de los propios vagones. Esta misma escena ha ocurrido delante de nuestros ojos sin apercibirnos que el sistema se ha consumido a si mismo mientras pretende llegar a su destino. La emisión de dinero, al estilo ¡Más madera! vinculada exclusivamente a deuda ha agotado la madera de los vagones del tren. Los deudores son incapaces de asumir más deuda ya que no la pueden pagar. Los particulares están al tope de su endeudamiento ya que han estirado más el brazo que la manga y lo mismo ocurre con las empresa, pequeñas, medianas o grandes, los bancos de todas dimensiones e incluso el propio Estado ronda la insolvencia. Este es el quid de la cuestión: se ha consumido la madera. Si dejamos de crecer no podremos pagar las deudas. Y si no pagamos las deudas el sistema financiero se viene abajo. Voy a puntualizar lo dicho de otra forma: la deuda va acompañada del interés, que dependiendo del tipo que se aplica incrementa sustancialmente el importe de su devolución, por lo que es necesario poner más dinero en circulación para cubrir el arrendamiento de pedir dinero prestado. Si tú no pagas un crédito no pasa nada ya que es una gota en el océano, lo equivalente a la ley de los grandes números que los bancos provisionan para cubrir la morosidad. Otra cosa muy distinta es cuando la deuda se convierte en plaga y supera todas las previsiones previstas y afecta a la estabilidad de los bancos que a la vez se han financiado con otros bancos o con fondos de inversión que a la vez están endeudados con otras fuentes de financiación. Es entonces cuando el problema de impago se hace sistémico. Recuerda a las fichas del dominó que al caer la primera caen todas las otras por el impacto que reciben de la anterior.
Cuadro 1, ratios entre la capitalización bursátil y los fondos propios
Es, ni más ni menos, lo que está pasando con el euro, si cae Grecia los bancos alemanes y franceses se les ocasiona un golpe que los desestabiliza, los mismo pasa con la deuda portuguesa, irlandesa, belga y para no decir italiana y española, que en el caso de producirse un impago hunde a los bancos de toda Europa. Estos son los efectos secundarios de la enfermedad del capitalismo, ya no se puede seguir emitiendo dinero para pagar deudas a través de más deudas y hay que recurrir, forzosamente, al dinero que ya esta en circulación. La pega, que si que la tiene, es que ese dinero que ya esta en circulación tiene dueño y confiadamente lo tiene depositado en los bancos. Hemos llegado al final de la calle. Las circunstancias no animan y los tiempos se han vuelto convulsos prueba de ello es el estado catatónico en que se encuentra la banca española considerada como “banca sana”. Si uno se molesta a echar un simple vistazo y establecer un ratio elemental sobre su valor en libros de su capital más las reservas y todo aquello que determina los fondos propios y se confronta, en una prueba de fuego, con la aceptación del valor que los inversores les dan en Bolsa existe una discrepancia de mucho cuidado. En el cuadro adjunto esta anotada la cotización de la “banca sana” del pasado día 25 que multiplicado por el número de acciones en circulación de cada entidad nos proporciona su capitalización bursátil (lo que el mercado dice que vale) y lo contrastamos con el valor en libros, es decir el valor contable (lo que el banco dice que vale) nos encontramos con una disparidad de valor que se sitúa por debajo de uno (un ratio de 1 equipararía ambos valores, el contable y el bursátil). No repito los números ya que creo que se puedan extraer del citado cuadro adjunto.
![mas-madera1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/mas-madera11.jpg?w=300)
Tan solo una apreciación con tal que sirva de ejemplo: CaixaBank cotizó, ese día, a 2,34 euros la acción que multiplicado por 4.644 (x millón) acciones emitidas resulta una capitalización bursátil de 10.899 millones de euros, su valor en libros es de 23.275 millones. El diferencial se eleva a 12.376 millones de euros con un ratio de 0,46. La acción ha perdido más del 50% de su valor contable y el auditor Deloitte, el mismo de Bankia para mayor coincidencia, tendrá que recordar a los administradores de Caixabank que están en quiebra técnica según la legislación vigente, y que tienen que reponer los fondos propios que se han ido al cielo, más aún cuando se trata de un banco con depósitos. La ley obliga a los administradores de una sociedad que ha perdido el 50% de su valor contable a una ampliación de capital en el plazo máximo de seis meses o en su defecto a declararse en quiebra. La ley esta bien hecha ya que trata de proteger a los proveedores que continúan suministrando a crédito desconocedores de la realidad en la que se encuentra la sociedad. Caixabank lleva más de un año bordeando este valor bursátil, en mayo del pasado año el diferencial entre la capitalización bursátil y el valor en libros era de 12.152 millones de euros. Por otra parte, la capitalización bursátil que persiste en el tiempo es un valor comúnmente aceptado por los auditores para pronunciarse sobre el valor de una sociedad mercantil. Ver: CaixaBank va por el mismo camino de Bankia… Sigue leyendo → Lo mismo ocurre con el Banco Sabadell con un ratio de 0,41 al igual que el Banco Popular. Quien se acerca peligrosamente a esta línea de flotación es el Banco Santander con un ratio de 0,64 a pesar que la propaganda del banco sitúa a la entidad de Botín cerca de las nubes y al amparo del dios del dinero que reclama ¡Más madera!. Conclusión: El dinero en el banco peligra o que cada uno lo interprete a su manera el dinero no es mío.
Sin el conocimiento de lo que nos esta pasando es del todo imposible salir del laberinto donde nos han metido. La necesidad de entender se hace perentoria para discernir las milongas que nos cuentan fabuladores cuentacuentos al servicio de los truhanes del dinero. ¿Se ha planteado alguna alternativa para evitar que ocurra de nuevo una crisis financiera? Ninguna. ¿Las hay? Tan solo hay que volver la vista a tras, ver: La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra? … Sigue leyendo → Lo que no te puedes perder es este enlace, te ayudara a entender que, de una forma o de otra, los codiciosos banqueros acaban, indefectiblemente, rapiñando el dinero de las buenas gentes. http://youtu.be/hnj2euffjhc
Cinco años después de que la banca cerrara el grifo de los créditos a los clientes y que el gobierno de turno les entregara una millonada sin establecer ninguna condición, ahora, estos angelitos, nos vienen con la cancioncita de un cuento feliz al anunciar que el ilusorio grifo vuelve a fluir. El anuncio publicado en la prensa por el FROB, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, el organismo que se encarga de regalar el dinero público a los bancos quebrados nos da la buena nueva de que ¡El crédito vuelve a fluir! A buenas horas mangas verdes, cuando miles de empresas se han ido al cielo y sus trabajadores al paro ¿Si el crédito es el maná de la recuperación como es que no se ha hecho antes? Todo se hace en secreto tal como hemos visto en el anterior post El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros… Sigue leyendo → cuando el presidente del FROB y a la vez subgobernador del Banco de España se reúne con la subcomisión del Congreso se cierran las puertas y nada trasciende. A los españoles con el anuncio del grifo nos basta y veremos si el próximo mensaje esta representado por el símil de un cuentagotas. “Ha llegado el momento de que, con este nuevo estimulo, usted consiga el crédito que necesita. Ha llegado el momento de abrir el grifo del crédito para que fluya”. ¿Bajo que clase de sistema vivimos? ¿Cómo es posible que el gobierno tenga que mendigar a la banca para que cumpla con su función después de entregarle tanto dinero? Un momento de reflexión: se nos dice que se salva a los bancos ya que son las arterias por donde fluye y se distribuye el dinero en el sistema capitalista y sin ellos nos vamos a la nada. Entonces, bajo esta afirmación, el sistema bancario es un sistema estratégico de primer orden, adivinar quien dijo las siguientes palabras la semana pasada: “Animo a los que los dan (los créditos) a que sigan haciéndolo, y pido a los que son más reacios que hagan un esfuerzo por darlos”. El parlanchin es Mariano Rajoy en su visita a una fábrica de Tarragona. Se trata de rogar, pedir, solicitar, y desear a quien manda que tenga a bien abrir el grifo. Un país sin crédito es un país muerto.
El ex presidente Zapatero debatiendo en el despacho de Emilio Botín las condiciones del regalo de los fondos públicos a la banca
A las empresas españolas cada día que pasa se les hace más apremiante la falta de crédito después de cinco años de crisis financiera. La situación llega al extremo que son miles las empresas que no han podido sostener esta restricción y se han visto obligadas a presentar concurso de acreedores que a la vez provoca una morosidad en cadena que con el tiempo transcurrido se hace una bola de nieve que se desliza cada vez a más velocidad pendiente abajo. A finales de 2008 el crédito bancario a las PYMES era de 970.000 millones de euros y cuatro años después, en septiembre de 2012 era de 846.000 millones, es decir, el montante del crédito se ha reducido en 124.000 millones. Esta caída bate records nunca se había registrado un desplome a esta velocidad y en este porcentaje. El grifo del crédito se ha ido cerrando mes a mes y la proyección se intuye pero no se sabe donde va a acabar a pesar de las manifestaciones de la patronal bancaria que afirma que si no se da crédito es por falta de solvencia de quien lo solicita. No obstante, el informe de la auditora Oliver Wyman pronostica que el crédito a las empresas caerá en 2013 una media del 4,8% y en 2014 un 3,4% que unido al 12,7% ya consumado nos sitúa en posiciones del 21%. No se trata sólo de una reducción del crédito sino de su encarecimiento. La banca actúa por mimetismo del sector y por ciclos: cuando el ciclo es expansivo compiten entre sí por ganar cuota de mercado ofreciendo el atractivo de unos tipos de interés a la baja. En periodos de recesión todo lo contrario, consiguen unificar criterios y encarecen exageradamente los tipos de interés.
Todavía hay más, el endeudamiento de los propios bancos está en límites inaceptables después de la borrachera de la emisión de cédulas hipotecarias. La deuda externa bancaria se reduce considerablemente ha pasado de los 795.000 millones de euros a 542.000 millones, lo que indica que la prioridad de las entidades financieras españolas está en reducir estos 253.000 millones de euros en lugar de destinar una parte a la otorgación de créditos. A todo esto hay que añadir el círculo vicioso y lucrativo del sistema desde el mismo momento que el Banco Central Europeo presta a los bancos a un tipo de interés del 0,75% y estos adquieren la deuda pública del Estado al 5 y 6%. La deuda soberana, según las normas de Basilea, está considerada que no afecta a la relación créditos otorgados/capital, lo que representa una panacea para la banca en general que no va a perder el tiempo en otorgar crédito a las empresas lo que hace del todo imposible que este fluya. Sin crédito, y el poco que se otorga a un precio inaccesible, el país no puede ir adelante, es más, sin financiación no es posible el crecimiento y sin crecimiento no se crea empleo por lo que estamos en un círculo vicioso. Los gobiernos de turno se han visto desbordados por los lobbys de la banca que les han convencido de la imperiosa necesidad del rescate bancario en lugar de que cada banco se hubiera de entender con sus acreedores (los tenedores de sus cédulas hipotecarias) e intercambiar deuda por acciones del banco teniendo en cuenta que el tenedor era otro banco lo que podría facilitar un acuerdo.
Esta decisión política ha favorecido a los bancos pero ha perjudicado, enormemente, a los contribuyentes que tardarán generaciones en recomponer el tejido deshilachado en que ha quedado la economía nacional. Ese enorme esfuerzo aportado por la población resulta estéril cuando el dinero inyectado por el Banco Central Europeo, con cargo a la deuda pública, no llega a su destino: facilitar crédito a las empresas y particulares demandantes. El ministro Luís de Guindos en un intento desesperado por inventar formulas alternativas de financiación que compensen la insoportable estrechez del crédito bancario no acaba por encontrar ninguna solución mágica. Se apuesta, una y otra vez, a caballo perdedor, un caballo cojitranco que no da más de sí con síntomas evidentes que lo suyo no es la competición. En el primer trimestre de este año, la deuda pública española experimentó un fuerte incremento de más de 39.000 millones de euros que van a parar al déficit. Este año se necesitarán, como mínimo, 70.000 millones de euros de los que 40.000 millones corresponden al pago de la deuda contraída y los otros 30.000 millones a cubrir la diferencia entre lo que ingresamos y gastamos. ¿Así, hasta cuando? Es evidente que vamos en rumbo de colisión ya que subidas de este nivel de la deuda pública es insoportable. Se hace urgente forzar al gobierno a un cambio de política ya que la actual esta hundiendo el país, veremos, si nos atenemos a la propaganda del grifo, si el crédito se da a cuentagotas y a tipos imposibles de asumir quien es el guapo que pueda pagarlos.
Contra más se recorta más sube la deuda
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images8.jpg)
Nos llevan por el camino equivocado, cualquiera a pie de calle puede apreciar los efectos de la equivocada receta de recortes y más recortes sin prestar la más mínima atención a la reactivación económica y consecuentemente a frenar las cifras de desempleo que hunde el país en el pesimismo y la frustración con la previsible revuelta social. Los partidos políticos en el gobierno, antes el PSOE y ahora el PP, se han empecinado en rescatar a los bancos, aunque estuvieran fallidos, antes que recatar a la población, la apuesta, más que una decisión, puede resultar muy cara si sale fallida ya que tendrán que enfrentarse a un Tribunal de la Verdad que exigirá responsabilidades de alta traición. Puede parecer una exageración pero llevar el país a la miseria alguna responsabilidad deberá de tener cuando se aplica una única receta despreciando otras varias alternativas que en este blog se han apuntado. No se trata de ocurrencias improvisadas, todo lo contrario se trata de decisiones políticas aplicadas con éxito por la mayor potencia mundial como pueden ser los Estados Unidos de América. La receta empleada en los EE.UU. es antagónica a la que aplica nuestro gobierno, el Presidente Franklin D. Roosevelt recién elegido para el cargo en noviembre de 1932 se comprometió a sacar al país de la crisis, provocada por el crak del 29, con toda una serie de medidas encaminadas a prestar ayuda a la población: se acabaron los desahucios por lo irracional de sacar a las familias de sus casas para mantenerlas vacías y la gente en la calle. Se gastó en inversión pública para dar trabajo a los desocupados y muchas cosas más. En definitiva, las medidas aplicadas por Roosevelt acabaron sentando las bases de la grandeza de los EE.UU. Creo necesario dejar un enlace a la traducción del discurso inaugural de la toma de posesión de la 32 presidencia de los Estados Unidos el 4 de marzo de 1933: [http://www.empresadehoy.com/discurso-inaugural-de-franklin-d-roosevelt/] del que me he tomado la licencia de entresacar algunas de sus frases:
“Estoy seguro de que mis compatriotas esperan la franqueza y decisión que la Nación necesita. Es el momento de decir la verdad, toda la verdad, con franqueza y valentía”. Empecemos por el principio ¿nuestros presidentes, Zapatero y Rajoy, nos han dicho la verdad? Imposible decir la verdad cuando una caterva de políticos están implicados.
“Así, en primer lugar, quiero afirmar mi firme convicción de que lo único que tenemos que temer es el miedo en sí, injustificado terror que paraliza los esfuerzos necesarios”. Más razón que un santo, una buena parte de la población se niega a aceptar lo que ocurre frente a sus ojos y se detiene como picada por la mosca tse-tse en un sueño paralizante que frena los esfuerzos por resolver los problemas comunes.
“Más importante, una gran cantidad de ciudadanos desempleados se enfrentan a la triste existencia del paro y también un gran número trabajan con escasos ingresos. Sólo un tonto optimista puede negar la oscura realidad del momento”. Para nuestros gobiernos el problema del paro ha sido un efecto colateral, todo ha quedado justificado por los recortes presupuestarios y el esplendoroso regalo de miles de millones a la banca.
“Podemos ahora recuperar algunas antiguas verdades. La medida de la recuperación se encuentra en la medida en que apliquemos valores sociales más nobles que la mera ganancia monetaria. La felicidad no radica en la mera posesión de dinero”. Todo lo contrario al rumbo tomado por nuestros gobernantes: la ganancia monetaria de una banca hundida se sobrepone a los aspectos sociales.
“La recuperación pide, no obstante, no solo cambios en la ética. Pide a esta Nación que actúe, y actúe ahora. Nuestra tarea principal es poner a las personas a trabajar. Este no es un problema insoluble si lo afrontamos con prudencia y valentía”. Poner las personas a trabajar ésta es la tarea de un gobierno que se llame gobierno ¿Si no que sentido tiene? Salvar los bancos e hundir a las personas solo ha traído más paro. ¿Equivocación o alta traición? Habrá que ir pensando en este dilema.
“Los valores han menguado, los impuestos han aumentado, nuestra capacidad de pago ha disminuido, el gobierno se enfrenta a un grave descenso de los ingresos; los medios de intercambio y las corrientes de comercio están congelados, marchitado las posibilidades de la empresa industrial; los agricultores no encuentran mercados para sus productos y el ahorro de muchos años en miles de familias se ha terminado”. ¿Estamos en 1932 o a caso es 2013?
Petición al Congreso de los EE UU solicitando la aprobación de la Ley Glass-Steagall
No tan solo vamos en camino contrario donde se puede encontrar la solución sino que nos tendría que llamar la atención y alarmar que después del cataclismo que la banca ha ocasionado al sistema, a la economía, y a las vidas de las personas no se tome ninguna medida preventiva para que no vuelva a pasar. El daño ya está hecho, sino se toman medidas preventivas es sencillamente porque no se quieren tomar. Ver La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?… Sigue leyendo →. Me he tomado la licencia, una vez percatado del rumbo de colisión que lleva el país, de dirigirme al Congreso de los EE. UU. instando a los congresistas a que impulsen la Ley Glass-Steagall para una urgente separación de la banca de depósitos de la banca especulativa, promovida por el presidente Roosevelt en 1933 y que se vino manteniendo hasta 1999 cuando fue derogada por el presidente Clinton e inició la hecatombe del desbarajuste de las finanzas mundiales implicando los ahorros de millones de familias en todo el mundo.
CARTA AL CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA IMPULSANDO LA URGENCIA POR LA APROBACIÓN DE LA LEY GLASS-STEAGALL
4 de Mayo de 2013
Honorable Señor Congresista:
Permítame dirigirme a tan insignes personas para exponerles la necesidad apremiante de la restauración del crédito en España, situación que está llevando a la quiebra por asfixia a miles de empresas, con la consecuente hecatombe que recae en la ciudadanía por su incidencia en la pérdida de empleo que se eleva a 6,2 millones de personas (el 27% de la población activa y con tendencia hacia el 30% en los próximos meses). La situación es insoportable con el riesgo plausible de una revuelta social. La política de recortes presupuestarios aplicada por la Unión Europea respecto a España y otros países del sur de Europa ha producido el efecto contrario al que se estaba buscando. Los ingresos del Estado han disminuido de forma alarmante y además el Estado español se ha endeudado, temerariamente, para refinanciar a los bancos españoles con grandes deudas contraídas con sus acreedores franceses y sobre todo alemanes. Las prestaciones del desempleo y los intereses de la deuda se llevan casi el 50% del presupuesto nacional.
Tengo conocimiento que en el Congreso de Estados Unidos de América se está presentado el proyecto de ley HR 129 de los representantes Marcy Kaptur y Walter Jones, “Ley para Regresar a la Banca Prudente”. Espero y deseo que la mencionada ley prospere en los Estados Unidos ya que esta iniciativa es la única posibilidad, por globalización, que pueda transcender a Europa. La Ley Glass-Steagall promovida en la presidencia de Franklin D. Roosevelt para separar la banca comercial y productiva de la banca de inversión especulativa, es la única posibilidad de salir bien parados de esta crisis y también lo suficientemente importante para evitar que vuelva a presentarse de nuevo. Parece evidente que si no se toman medidas los acontecimientos se repitan cada vez con más virulencia.
Por último, honorable señor, permítame apelar al patriotismo y liderazgo de los Estados Unidos de America remitiéndome al Plan Marshall aplicado en la reconstrucción de los países europeos después de la Segunda Guerra Mundial. De nuevo, esta gesta histórica está en manos de sus congresistas al reeditar tal acontecimiento con la aprobación de la Ley Glass-Steagall que, con su ejemplo, se extenderá a los países europeos y a España, en particular. Sin esta iniciativa la cadena se romperá por el eslabón más débil: España y acabará afectando a las finanzas internacionales por lo que es de perentoria necesidad la restauración del crédito para producir y reactivar la economía.
Desde mi posición, de persona interesada y conocedora de las circunstancias que nos rodean, le solicito con todo respeto que impulsen y aprueben la Ley Glass-Steagall. De antemano, estoy seguro, tienen el agradecimiento de la población europea y especialmente de la española.
Fdo. Josep Manuel Novoa Novoa, Periodista y Escritor
![no-debemos-no-pagamos[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/no-debemos-no-pagamos1.jpg?w=300)
Nadie dice la verdad, la banca española está prácticamente en quiebra. El agujero de los bancos parece insondable y oculta, tras unos mentirosos balances contables, la situación real: una insolvencia escandalosa que asustaría al más pintado. Algo tendrá que ver la cotización bursátil de los bancos que esta por los suelos. Para llegar a esta fatal situación se cometieron todos los errores posibles. El objetivo de los bancos y cajas españolas fue la expansión a toda costa tratando de ser más grande que sus competidores lo que provocó el descontrol y la burbuja financiera. Fueron a por todas, una vez que vaciaron las cuentas que los depositantes se endeudaron con otros bancos y fondos de inversión extranjeros a corto plazo, a tres o cuatro años, mientras ofrecían préstamos hipotecarios a 20 o 30 años y financiación a grandes empresas que querían conquistar el mundo con dinero prestado. La loca carrera acabó en el desastre que todos conocemos con el agravante de que el país se ha quedado sin crédito arrastrando a miles de empresas al abismo. El “agujero” de los bancos, de momento, es de 476.000 millones de euros a los que habrá que añadir la morosidad que se va por las nubes y se contiene con refinanciación para ganar tiempo. La deuda de los bancos españoles con sus homónimos extranjeros, sobre todo alemanes y franceses se sitúa entre 425.000 y 500.000 millones de euros en cédulas hipotecarias. El ciclo de otorgar hipotecas, empaquetarlas y transformadas en cédulas hipotecarias venderlas a otros bancos y vuelta a empezar acabó bruscamente: el dinero liquido acabó enterrado en tochos, pisos y casas que nadie podía comprar, naves industriales destinadas a una industria saturada de millones de problemas y de pronto se encontraron sin crédito y con poco capital social. Miles de sociedades cogidas con el píe cambiado se deslizan hacia su desaparición mientras el grifo del crédito continua cerrado ya que los bancos tratan primero su endeudamiento por lo que han dejado de cumplir el papel que tienen encomendado en el sistema financiero. ¿Cuánto tiempo va a durar esta situación? O más concretamente, ¿Cuánto deben los bancos, a cuanto asciende su “agujero”? Oficialmente no hay una cifra por lo que llevo varias semanas recabando datos por aquí y por allí en una especie de cuenta de la vieja que asciende a los mencionados 476.000 millones de euros.
Muy mal debe de estar el asunto del dinero que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) cuando entrega la apreciada mercancía a los bancos lo hace en completo secreto. El presidente del FROB Javier Arístegui (es también subgobernador del Banco de España) comparece cada tres meses ante una subcomisión del Congreso, pero lo hace a puerta cerrada. El dinero sale de los fondos públicos pero la mayoría parlamentaria del Partido Popular hace que se trate en secreto ¿Qué misterio tratan de ocultar? ¿A cuanto asciende la factura que nos endosa el gobierno? Nos traspasan una deuda que no nos corresponde y además nos ocultan su montante total que lo distribuyen por varías vía para darnos esquinazo y mentir en lo que les venga en gana. Veamos, de la mejor manera posible, la morterada que nos endiñan. La gran comilona de fondos públicos no se hace esperar y en 2009 se empieza con el aperitivo de las aportaciones realizadas por el FROB. Entre los primeros platos se sirve dinero a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad para la recapitalización de las entidades financieras (MEDE), un dinero que el Estado debe devolver bajo el advertimiento de ser embargado. A todo esto hay que añadir los avales facilitados por el Estado a los financiadores del Mercado para garantizar su cobro. Además, se colaba en los convenios de adjudicación el Esquema de Protección de Activos (EPA) (por ejemplo el BBVA se quedaba con Unnim y se le garantiza que el Estado se hace cargo del 80% de la morosidad que pueda surgir).
![644511_444289302274122_1023938890_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/644511_444289302274122_1023938890_n1.jpg?w=212)
No acaba aquí la millonada entregada a los bancos, a cambio de nada, al establecer un perverso circuito en la compra de activos inmobiliarios de difícil venta y colocados en el banco malo en un despilfarro de fondos públicos. Hasta aquí podríamos sumar los diferentes conductos: 1) FROB, 2) MEDE, 3) Avales del Estado, 4) banco malo conocido por Sareb, y 5) EPA, 6) Fondo de Garantía de Depósitos, pero para determinar el “agujero” es preciso añadir el atraco 7) de las preferentes y deuda subordinada producto de la estafa a los ahorradores que no es menos de 40.000 millones de euros y también el endeudamiento 8) que han tenido los bancos con el Banco Central Europeo para salir del paso por un importe de 107.480 millones de euros. Además, a todas estas vías externas hay que añadir 149.000 millones de euros que los grandes bancos han 9) provisionado entre 2008 y 2012. Las siete primeras vías de financiación tapan, de momento, el agujero de la banca. Las dos últimas (8 y 9) son deuda privada que no afecta a los fondos públicos, pero sirve para determinar el “agujero” de la banca. El “de momento” pueden ser unas semanas o meses pero puedo anticipar que se está preparando un corralito (no se trata de ninguna invención, hay documentos de la Unión Europea que abordan, explícitamente, que los depósitos bancarios deben de contribuir a cubrir el “agujero” de los bancos. Lo pongo entre paréntesis para no alarmar y asegurarme completamente además de publicarlos). Veamos ahora el alegre despilfarro banco por banco.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images11.jpg?w=150)
Bankia: 37.424 millones de euros
Dios los cría y ellos se juntan, en junio de 2010 se fusionaron Caja Madrid, Bancaja, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias, formando Bankia. Las cajas de ahorro repletas de políticos asentados en el consejo de administración engañaron a los accionistas al darles gato por liebre y trataron de redimir sus culpas una vez que sacaron, fraudulentamente, a Bankia a Bolsa. Hoy las acciones no valen nada después que por varios conductos 1) FROB, 2) MEDE y 3) avales del Estado se merendaron 37.424 millones de euros. Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid y Rodrigo Rato como presidente de Bankia están en la cuerda floja.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images2.jpg?w=150)
Catalunya Banc: 17.293 millones de euros
Catalunya Banc, es el resultado de la fusión de Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa en diciembre de 2009. Ha tenido que ser socorrida por el 1) FROB, 2) MEDE y 3 por avales del Estado, el “agujero” es de tal dimensión que no ha encontrado a nadie que la acoja en 
su seno. El Banco Santander la ronda sin acabar de decidirse. El socialista y vicepresidente Narcis Serra presidió Caixa Catalunya sin tener puñetera idea de lo que es un banco, al parecer lo suyo es tocar el piano. De momento Caixa Banc lleva engullidos 17.293 millones de euros y seguimos para bingo.
![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images1-2.jpg?w=150)
Banco Sabadell: 17.149 millones de euros
En diciembre de 2011 el FROB adjudicó la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) al Banco Sabadell por un euro. La CAM había sido intervenida por el FROB y había recibido 5.249 millones de euros que para asombro provenían del Fondo de Garantía de Depósitos. Además, el Estado avaló a la CAM con 4.000 millones en 2012 y, por si fuera poco, 
recibió una ayuda en forma de Esquema de Protección de Activos (EPA) que cubría el 80% de las pérdidas tras provisiones, es decir, se garantizaba al Banco Sabadell la morosidad que pudiera surgir una vez adjudicada la CAM. Esta ayuda que puede llegar hasta los 7.900 millones de euros también se sustrajo del Fondo de Garantía de Depósitos que en teoría sirve para garantizar los depósitos de los clientes bancarios que a partir de esta operación el fondo se quedo sin un triste euro. En total el Banco de Sabadell le han caído del cielo 17.149 millones de euros a los que hay que añadir un préstamo por importe de 8.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.
![logo3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/logo31.gif?w=150){kind=logo}
Caixabank: 14.477 millones de euros
La Caixa absorbió a Caixa Girona para convertirse en Caixabank, después se hizo con Banca Cívica, la entidad resultante de la fusión de Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Cajasol y Caja 
Guadalajara. Más tarde, en diciembre de 2012. el FROB adjudicó a CaixaBank el Banco de Valencia, que fue intervenido por el Banco de España en 2011, y el solito se ha llevado 7.500 millones de euros, la mitad de las generosas ayudas a Caixabank que ascienden a 14.477 millones de euros. A pesar de que a Caixabank se le adjudica la etiqueta de “banca sana” (esto es mucho decir) ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 18.480 millones de euros con el Banco Central Europeo. No es oro todo lo que reluce.
![images[5]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images5.jpg?w=150)
Novagalicia Banco: 11.546 millones de euros
Novagalicia Banco es el resultante de la fusión entre Caixa Galicia y Caixanova. Esta totalmente controlada por el FROB y en su socorro a participado el MEDE y se ha nutrido de los avales del Estado además se ha destacado por l
a colocación entre pequeños ahorradores del putrefacto producto de participaciones preferentes con técnicas engañosas. La broma asciende a 11.546 millones de euros que para su dimensión es una barbaridad.
![images[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images4.jpg?w=150)
BBVA: 7.601 millones de euros
Unnim, controlada por el FROB es el resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu y fue adjudicada a BBVA en 2012. Entre pitos y flautas el BBVA ha recibido 7.601 millones de euros a los 
que hay que sumar un préstamo por importe de 22.000 millones de euros con el Banco Central Europeo que es una barbaridad para merecer la calificación de “banca sana”. No se escapa de la venta masiva de participaciones preferentes entre sus clientes.
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images2-2.jpg?w=150)
Liberbank; 4.249 millones de euros
Caja Castilla la Mancha fue intervenida por el Banco de España. El proceso de reestructuración de la entidad terminó con la integración de Caja Cantabria, Cajastur y Caja Extremadura. La broma ha costado 4.249 millones de euros.
![images[4] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images4-2.jpg?w=150)
Banco Ceiss: 1.879 millones de euros
Es resultante de la fusión entre Caja España y Caja Duero, que se realizó en de 2010. Cuando se recapitalice, el FROB pasará a ser accionista mayoritario y se encargará de su reestructuración y venta. Se encuentra en negociaciones con Unicaja.
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images61.jpg?w=150){kind=small}
Banco Mare Nostrum: 1.645 millones de euros
Es el resultado de la fusión de Caja Murcia, Caixa Penedés, Sa Nostra y Caja Granada en 2010. Las cuatro cajas actúan con su propio nombre en una fusión que llaman fría, tan solo adjuntan a su logotipo el de BMN.
![detalle_bce[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/detalle_bce1.jpg?w=150)
Banco Cooperativo Español: 1.500 millones de euros.
![images[2] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images2-3.jpg?w=150){kind=small}
Banco Popular: 1.480 millones de euros
El Popular tiene a sus espaldas el Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco ha tenido cuantiosas perdidas lo que le ha obligado a una ampliación de capital y ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.
![2_1_1_2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/2_1_1_21.gif?w=150){kind=small}
Bankinter: 1.400 millones de euros
Es uno de los bancos que saca pecho por pertenecer a la saga de los Botín no obstante ha necesitado a parte de dinero público un préstamo por importe de 9.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.
![images[5] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images5-2.jpg?w=150)
Unicaja: 1.050 millones de euros
![logo-caja3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/logo-caja31.jpg?w=150){kind=logo}
Caja 3: 407 millones de euros
Entorno a Caja 3 están fusionadas la Caja de Ahorros de la Inmaculada, Caja Círculo y Caja Badajoz.
![images[6] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images6-2.jpg?w=150)
Kutxabank: 392 millones de euros
Es el resultado de la fusión entre BBK, Cajasur, Caja Vital y Kutxa. Cajasur fue intervenida en 2010 por el Banco de España tras no fusionarse con Unicaja.
![banco-santander-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/banco-santander-logo1.gif?w=150){kind=logo}
Banco Santander: no constan ayudas públicas
No obstante ha necesitado un macro préstamo por importe de 35.000 millones de euros con el Banco Central Europeo. De ninguna manera el Santander se quiere ver en su consejo de administración a nadie que represente a las instituciones del Estado y que pueda fiscalizar sus cuentas construidas mentira tras mentira.
El informe Turiel
Hemos visto banco por banco el atracón que se han llevado de los fondos públicos como si nos sobrara el dinero. Echada la suma por las diferentes vías de aprovisionamiento resulta la bonita cifra de 179.848 millones de euros, no obstante depende de cómo se tomen los números el dinero público asciende a 222.000 millones de euros. Pero para determinar el “agujero” de la banca nos tenemos que ir otras vías de suministro: no menos de 40.000 millones de euros robados de las cuentas corrientes y plazo fijo con la estafa de las preferente y subordinada 7) sustraída a los clientes. Donde entre pública y robada da 219.000 millones a los que hay que añadir 8) 107.480 millones en préstamos del BCE y 9) 149.000 millones de euros que los principales bancos han provisionado para cubrir los morosos que se van al cielo. El total es de 476.328 millones de euros que asciende a casi la mitad del PIB. La cosa debe de andar por ahí, en el Informe Turiel ver La corrupción y la deuda odiosa… Sigue leyendo → suscrito por Agustín 
Turiel Martínez, inspector de Hacienda señala en un riguroso trabajo que la deuda odiosa, la que no corresponde a la ciudadanía, se eleva a 120.842 millones de euros en diciembre de 2010 una astronómica cifra que corresponde con el 12% del PIB y aún faltan, en su informe, los años 2011 y 2012. Para tratar de ser riguroso creo que la cifra de 179.848 millones de euros que me sale al echar la suma del dinero regalado a los bancos se queda corta. Para aquellos que tengan curiosidad se pueden ir a la web del FROB en el apartado “Dotación y Financiación” en el tercer punto dice lo siguiente: “Los recursos ajenos obtenidos por el FROB, cualquiera que sea la modalidad de su instrumentación, no deberá sobrepasar el límite que al efecto se establezca en las correspondientes leyes anuales de Presupuestos Generales del Estado. El límite establecido para el ejercicio de 2012 asciende a 120.000 millones de euros”. Si en un año se permiten el lujo de asignar 120.000 millones como regalo para los bancos no es de extrañar que el presidente del FROB cuando comparece en la subcomisión del Congreso lo haga a puerta cerrada ¡Vaya porquería de democracia y vaya mierda de políticos! Si se reúnen en secreto será por algo: para engañar.
![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images1-3.jpg)
La Agencia Tributaria dispone de un as en la manga y cada año, en el momento oportuno de la temporada de la declaración de renta, lo pone sobre la mesa para ganar la partida. La artimaña es infalible al conseguir una campaña publicitaria gratuita que va ligada a la popularidad del personaje que oportunamente atrapa con el pie cambiado. El ministro socialista Josep Borell inauguró este método con Lola Flores: una gratuita campaña publicitaria que recuerda a los españoles que deben de pasar por caja en fila de uno. La folclórica llevaba años sin hacer la declaración de renta a pesar de sus múltiples apariciones televisivas y galas por media España. En mayor o menor medida Arancha Sánchez Vicario, Rafael Nadal, Fernando Alonso y otros más han pasado por el ojo que todo le ve y uno tras otro han sido llamados al orden. Este año le ha tocado a Leo Messi que por su popularidad la noticia ha recorrido el mundo mundial, acusado, junto a su padre, de haber cometido presuntamente fraude fiscal y, en concreto, se les atribuye tres delitos contra la hacienda pública por haber defraudado presuntamente más de 4 millones de euros en sus declaraciones de IRPF de 2007, 2008 y 2009. Hacienda ha tenido que echar mano de una querella ya que la reclamación del año 2007 estaba a punto de prescribir. Lo sorprendente es que todo este asunto sobrevenga por los derechos de imagen y su explotación por un personaje que gana 30 millones de euros y pretenda escaquearse los 4 millones que le corresponden al fisco con el riesgo que conlleva nada menos que: una pena de prisión de dos a seis años y una multa económica entre 8 (el doble de lo defraudado) y 24 millones de euros. No es tan sólo el aspecto económico, que no deja de ser un palo, sino el deterioro de la imagen y veremos, a partir de ahora, que la gallina de los huevos de oro de un anuncio publicitario detrás de otro pueda continuar. Conclusión: al pobre Messi le han metido una carretada de goles por estar mal aconsejado. El padre de Messi, Jorge Messi y la familia entera han pasado de una renta espartana a un flujo de entrada de dinero que enloquece por lo que siempre hay en el entorno aquel que se las sabe todas y propone lo fácil que es regatear a Hacienda. Dejo para otros el detalle del montaje que prepararon para los Messi y me remito a los entresijos de los derechos de imagen que vienen de algo atrás.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images12.jpg)
Toda historia tiene un inicio la que a continuación se explica es prácticamente desconocida por el público, corresponde a la cara oscura del Barcelona, un club que es más que un club, no aparece en los libros de historia del balonpié, ni en su propaganda, ni en folletos ni Memorias. Nos tenemos que remontar a la presidencia de Josep Lluís Nunez, que vendió la imagen de un estadista del deporte. Los demás clubes son una patata, y sobre todo él, y su junta directiva se vanagloriaban de una gestión económica impecable. La idea que se transmitía era la del self made man al estilo americano, el hombre hecho así mismo que desarrolló un negocio de construcción hasta convertirlo en Nuñez y Navarro (Navarro es el apellido de su esposa), donde en cada esquina de la ciudad de Barcelona hay un edificio promovido por la constructora. El éxito empresarial es la tarjeta de presentación que llevaba implícito el mensaje «lo que hago en casa lo puedo hacer en el club». Y, efectivamente, Nuñez lo cumplió, el método de gestión empresarial de sus negocios lo clonó en el club de futbol. Pero no es oro todo lo que reluce, el método empresarial que esgrimió Nuñez como espejo donde mirarse tenía truco. El negocio de la construcción, o especulación inmobiliaria, esta sujeto a importantes plusvalías. Y las plusvalías tienen el triste defecto de tener que compartirlas con el fisco. El método Nuñez de gestión empresarial, no es precisamente el que se imparte en las universidades de económicas. No es tan ortodoxo, pero si eminentemente practico. Consistía en repartir algunas de las plusvalías de sus empresas entre los inspectores fiscales y el fisco. No obstante el método tiene un defecto.
Como sus empresas eran en plural, sus inspectores fiscales también lo eran, con el agravante de que cada inspector tiene un jefe, y el jefe un jefe de mayor rango, por lo que el reparto acaba siempre muy repartido y deja poco para el fisco. Así y todo, el método Nuñez funcionó de maravilla, el glamur de empresarios ejemplares con el tiempo se ha ido conociendo, los que se vanagloriaban de ser más linces que los demás, resultó que jugaban con las cartas marcadas como tahúres en las finanzas. Pero tanto va el cántaro a la fuente, y son tantos a beber del cántaro que al final alguno acaba cantando o le cantan las cuarenta. Esto fue lo que le sucedió al fantástico método Nuñez de gestión empresarial, se le vio el truco: consistía en esquivar y burlar a Hacienda. A tal presidente tal método. El método Nuñez se aplicó en el F.C. Barcelona, al club se le conoce internacionalmente como ligero de talonario, se ficha a la flor y nata de los que pegan patadas a la pelota por cifras con muchos ceros. Pero resultaba que, a la hora de pasar cuentas, se regateaba a Hacienda, y, regate tras regate, se le acaba endosando una goleada. La goleada llegó a ser de escándalo, el F.C. Barcelona se las tuvo que ver con el Tribunal Económico Administrativo que sancionó al club al pago de 4.696 millones de pesetas, que correspondía al diferencial entre las retenciones efectuadas en el IRPP de jugadores y técnicos, y las que se simularon con la forma de «derechos de imagen» entre las temporadas 1989 y 1993. También es cierto que no solo fue el F.C. Barcelona el que utilizó la argucia de los contratos de derechos de imagen. Hay otros clubes que también lo practicaban, pero la dosis aplicada en el Barça contribuye a su propio lema que es más que un club.
![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images1-21.jpg)
La artimaña consistía, para esquivar a Hacienda, en segregar en dos partes las cuantías a percibir como retribución de jugadores y técnicos. Una de las partes, que no tenía que ser la mayor, se la atribuye a la parte transparente, la que esta sujeta a retención fiscal por el salario percibido. Esta retención esta sujeta a un tipo impositivo del 56%, dada la cuantía que como salario cobran estos jugadores. El tipo impositivo del 56% que aplica Hacienda a estos niveles de ingresos es auténticamente de frenopático, el Estado sin meter ningún gol se hace Pichichi de la Liga, lo que conlleva a que se le regatee. La forma practica de regatear a Hacienda es la simulación de un contrato que no esta sujeto a una retribución salarial, sino a una operación mercantil entre dos sociedades: el club y una, sociedad constituida por el jugador. La actividad era lo de menos, ya que estaba vacía de contenido, y lo que importaba era canalizar el dinero bajo la apariencia de «derechos de imagen». Los beneficios de las sociedades mercantiles están sujetos al Impuesto de Sociedades con un tipo impositivo de 35% -más tarde se rebajo al 30%- (lejos del 56% por IRPF). Pero además permite que, de los ingresos que se perciben, puedan practicarse deducciones por gastos habidos. Por lo que volvía a amortiguarse considerablemente la tributación inicial del 35%.
Contratos de la plantilla del Barça con escaqueo a Hacienda por la simulación de derechos de imagen
Esta práctica retributiva del F.C. Barcelona fue emplea con profusión, a pesar de las actas fiscales levantadas y enterrada entre los secretos de la comisión económica de la entidad. Pero maravillas de la vida el secreto dejo de serlo, las retribuciones de jugadores y técnicos puede acreditarse en el cuadro adjunto que muestra la práctica generalizada de las sociedades instrumentales utilizadas para la derivación de ingresos por derechos de imagen, muchas de ellas situadas en paraísos fiscales. Era la primera vez que se llegaba tan lejos, (publicado por La Banca en diciembre de 1999) hasta entonces se hablaba en genérico sobre esta práctica, pero tras la publicación se puedo descender a lo concreto. En el cuadro que se adjunta pueden apreciarse las cantidades que cobran los jugadores y técnicos del primer equipo del Barça correspondientes a la 21 temporada 97/98. Está encabezada por Abelardo con una retribución de 75 millones de pesetas, segregada al 50% entre lo que percibe el jugador en mano y lo que se le transfiere a la sociedad instrumental. E1 portero portugués Baia percibió 315 millones de pesetas, de los que 105 los percibió el jugador y 210 la sociedad instrumental. Ronaldo, con 637 millones, tenia asignada una retribución vía en mano de 132 millones de pesetas y 200 vía sociedad, los otros 305 millones de diferencial todavía formaban parte de un estadio todavía mas oscuro del descubierto. La práctica era generalizada, pero también había quien pasaba de martingalas societarias. Al entrenador Van Gaal, que cobraba 200 millones por temporada, no se le aprecia la retribución vía societaria. Aunque en la documentación aparece con un sospechoso entre paréntesis por la misma cuantía en una columna titulada «diferencias». Llama la atención el jugador del equipo de balonmano, Iñaki Urdargarin, por su vinculación a la Casa Real aparece libre de instrumentación societaria. Las sociedades instrumentales, que simulan los ingresos de los jugadores como «derechos de imagen», tenían variada domiciliación. Así, Luis Enrique cobraba a través Luis, Enrique S,L. (España), pero es Holanda la que se lleva la palma con las sociedades de Ivan de la Pena, Aragon Amsterdam Management BV, Pizzi, con Medina Investment, Laurent Blanc, con Personality Promotions Internacional BV. Otras sociedades estaban gestionadas por entidades financieras extranjeras, en la que los jugadores depositaban sus haberes societarios. Estos bancos se cuidaban de rentabilizar el depósito colocándolo en la mayor retribución posible.
Publicado por La Banca en 1999
Hacienda consideró esta argucia retributiva como ilegal ya que el IRPF del sueldo se entre mezclaba en una sociedad que ficticiamente se hacía pasar como perceptora de un ingreso en un régimen tributario distinto. Fue a raíz de esta polémica que surgió de la aplicación del método Nuñez que se legisló al respecto por ley que entró en vigor en 1996 y permitía a los deportistas que pudieran cobrar el 15% de sus contratos a través de sociedades de imagen. Es decir, la Regla 85/15 permite que el 15% de la remuneración que el jugador recibe de su club sea a través de una sociedad y el otro 85% de su salario tribute por IRPF. En esa sociedad del jugador podía acumular los ingresos por los derechos de imagen de los anuncios publicitarios que las grandes figuras del deporte son capaces de generar y tributar como impuesto de sociedades porque el jugador no tiene relación laboral directa con estas empresas que usan su imagen. El problema surge cuando la sociedad en lugar de estar domiciliada en España, que supone pagar entre el 25% y el 30%, en contraste si está domicilia en el extranjero donde existe una diversidad de opciones respecto a la tributación, por ejemplo en Irlanda tributaria al 12,5% y en un paraíso fiscal la tributación sería nada de nada. Incluso hay más opciones conocidas como jurisdicciones de conveniencia como por ejemplo el Reino Unido y Suiza. Es aquí donde se monta el lío fiscal de los llamados convenios de doble imposición para evitar la tributación en el país donde se satisfagan las rentas. Las exenciones fiscales a las que se acogen las grandes empresas, ver Escrache a las empresas del IBEX-35 que dan esquinazo a Hacienda (1)… Sigue leyendo → donde leyes permisivas permiten legalmente traficar con sociedades radicadas en paraísos fiscales dándose el lujo de no tributar un solo euro en origen.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images21.jpg)
Jorge Messi, padre de Leo Messi
![corrupto201210027997_grande1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/corrupto201210027997_grande11.jpg?w=150)
El pasado día 12 el Tribunal Supremo se vio obligado a una aclaración de su sentencia pronunciada el 9 de mayo por el abuso de las cláusulas suelo. La aclaración se hacia necesaria ya que remitirse a la transparencia, en el momento de la firma de la escritura, sin especificar en que consiste era un brindis al sol. Ahora, con esta aclaración, el asunto queda diáfano al suscribir que el mero formalismo de haber leído la copia del préstamo hipotecario al cliente no puede considerarse como suficiente información. Estamos al cabo de la calle, más aun cuando la cláusula suelo se encontraba agazapada en las últimas páginas de la escritura. La sentencia afecta únicamente a las hipotecas de BBVA, Cajamar y Novagalicia Banco que eran las entidades demandadas. Por lo tanto cualquier demanda, de las que hay en curso, cuando lleguen al alto tribunal recibirán la misma sentencia: que las cláusulas suelo son abusivas.
Esta aclaración por el Tribunal Supremo refuerza lo expuesto en este blog: la solución está en tu mano, solicita al director de tu oficina la anulación de la cláusula suelo y le ofreces un plazo de 30 días. Le anuncias, que en caso contrario actuarás bajo las siguientes premisas: retiraras todo el dinero de tu cuenta, cambiaras las domiciliaciones, te llevaras la domiciliación de la nomina a otro banco, anularas la tarjeta, cancelaras las pólizas de seguros, que ira acompañada de ingresar el importe (céntimos inclusive) de la cuota mensual de la hipoteca el último día del vencimiento (tu única obligación) y para no dar lugar a hacer ninguna disposición mantendrás la cuenta a cero. Transcurrido este plazo de 30 días ejecuta la advertencia. Para más detalles ver: No le des más vueltas: eliminar la cláusula suelo está en tu mano. … Sigue leyendo →
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/9261361068084g1.jpg)
AUDIO: Para quien puede estar interesado dejo un enlace con El Vórtice, un santuario de la libre expresión por las ondas dirigido por Mitoa Edjang, en esta ocasión un nuevo programa El comienzo de la «Estafa». Otros le llaman crisis económica, con dosis de información y con respuestas didácticas que abordan posibles soluciones antagónicas a las que nos prescriben. No te lo pierdas.
http://www.ivoox.com/comienzo-estafa-otros-le-llaman-audios-mp3_rf_2120204_1.html
Artículo publicado en El país el 26 de mayo de 2013
Cágate lorito. Ahora resulta que la millonada entregada a los bancos en plan regalo a través de fondos públicos es un acto de misericordia que nos hemos hecho a nosotros mismos socorriendo a los depositantes. La Asociación Española de Banca (AEB) ha lanzado un mantra: “No se ha rescatado a los banqueros, sino a los depositantes” que repetirán incesantemente para proteger nuestra mente contra los ciclos improductivos del pensamiento. El primero en lanzar tan sugestivo mantra fue Juan José Toribio, asesor técnico de la AEB en el programa televisivo La Noche de la 2. El hombre se despachó a gusto con la misma canción de siempre: la culpa es del otro y literalmente dijo “Los bancos no son el problema, son la solución”. Que baje Dios y lo vea lo que estos canallas son capaces de decir. Como se trata de difundir el pensamiento único del dichoso mantra José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia se despachó, exactamente, como lorito disciplinado con las mismas palabras en una entrevista publicada el domingo 26 de mayo en El País. ¿A qué viene esta tomadura de pelo? Pues algo parecido a lo siguiente: como rescatar a los bancos y a los banqueros es un favor que nos hacemos, ya que estamos salvando a los depositantes, nos están preparando para una nueva sobredosis de más dinero público para los bancos. No tardará mucho en que esto suceda de nuevo a la vista de la explosión de la morosidad. Los “hombres de negro” que estas semanas andan rondando las sedes centrales de los bancos y del Banco de España nos puede acarrear alguna sorpresa, y de las gordas. A los depositantes no hace ninguna falta que los rescaten ya que llevándose el dinero de la cuenta tienen bastante. Parece increíble que Goirigolzarri como presidente de Bankia diga estas chorradas cuando de su entidad se dieron a la fuga millones de clientes.
![148026[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/1480261.jpg)
El país está en quiebra, otra cosa distinta es que no se quiera reconocer
![GRAL ALVAREZ DE CASTRO 2 021[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/gral-alvarez-de-castro-2-0211.jpg?w=300)
El consumo desaparece y miles de establecimientos se van al cielo
Todo el dinero que se emite es deuda
*1) Esquema de emisión y distribución del dinero.- El Banco Central Europeo es quien tiene la facultad de emitir dinero que distribuye a los bancos de la Unión Europea y estos como concesionarios de una marca de automóviles coloca entre la clientela. Todo es una cadena, los bancos se endeudan con el BCE, y los clientes se endeudan con los bancos. Por lo que aquí interesa, los bancos también financian al Estado como si fuera un cliente más pero mucho más rentable. El BCE presta al 1% de interés a los bancos y estos se lo prestan al Tesoro español al 5 o 6% (la dichosa prima de riesgo que ahora está algo más baja) un negocio redondo que puede hacer un solo operario, en esas enormes salas de contratación, con tan sólo pulsar un par de teclas en el ordenador (el dinero ni tan siquiera se imprime todo son apuntes contables). No hay crédito para los particulares y las pymes ya que a los bancos les interesa “el cliente Estado” no tiene riesgo, disfruta de un buen interés y es una fácil operación en lugar de las atomizadas con los otros clientes. Un país sin crédito esta muerto.
Cuando el Estado es el tonto útil
*2) Esquema de emisión y distribución pervertida.- El sistema, por interés de los señores del dinero, se le da la vuelta como una tortilla: el BCE en lugar de distribuir el dinero a través del circuito bancario lo hace directamente al Estado español a pesar que lo tiene prohibido en sus estatutos. ¿Por qué se comete tal irregularidad? Pues sencillamente para adjudicar la emisión de dinero a un deudor llamado Estado en lugar de adjudicar la deuda a los bancos que se libran de ella. Una vez adjudicada la deuda millonaria al Estado el gobierno, presto y rápido, se la entrega a los bancos a cambio de nada. Tan patético es el cambalache que ni siquiera se impone, aunque sea una parte, que se aplique a la solicitud de crédito. ¿A dónde va toda ese millonada que entrega el gobierno sin ninguna condición? A liquidar la deuda que los bancos españoles han contraído, por la emisión de cédulas hipotecarias que según el origen de la información asciende a 425.000 millones de euros y según otras fuentes asciende a 500.000 millones de euros. Vuelta a lo mismo, un país sin crédito esta muerto.
Banco malo, gobierno malo, insurrección buena
*3) Esquema de emisión y distribución pervertida con la creación del banco malo.- Se trata de una tomadura de pelo con el resultado de un montaje al colocar un escenario, en este caso el llamado banco malo y ahora Sareb, con el fin de esquivar la mayor metedura de pata del sistema bancario español: el empacho de inmobiliario que les sale hasta por las orejas. Lo importante, para el sistema, es que el Estado figure como el receptor del dinero y por lo tanto conste como deuda soberana (así, los bancos se libran de recabar como deudores). Es a partir de ese exitoso evento se puede montar el teatrillo del banco malo al que incluso se viste el muñeco con otros socios (bancos) para parecer que la cosa va en serio. Entonces los bancos traspasan al banco malo toda la chatarrería que tienen en sus balances contables y además procuran deshacer operaciones de préstamos hipotecarios con vigencia a 20 o 30 años (ejecutando impagos) para cobrar al contado. El banco malo no tan solo recibe inmobiliario sobrevalorado sino invendible a lo que hay que añadir créditos y préstamos morosos con falta de garantía, en definitiva una cloaca a cargo del contribuyente.
Visto en estos tres esquemas y cerciorados de como se distribuye el dinero emitido por el BCE a través de la banca 1) y como estos truhanes que manejan el dinero cambian las normas establecidas que consideraban sagradas que imposibilitan, prohíben e impiden, y todo lo que quieras, que se financien los Estados con dinero del BCE 2) y como se inventan mecanismos como el banco malo con el fin de liberar a los bancos de sus meteduras de pata 3) y eviten su endeudamiento con el BCE. Veamos en estos dos esquemas restantes lo que se debería haber hecho si el dinero entregado a los bancos tuviera unas lógicas condiciones 4) y 5).
Hay otra solución mejor que salvar a los bancos y hundir el país
*4) Esquema de emisión con distribución condicionada al rescate de la deuda soberana.- Si hubiera un gobierno que gobernara para el país y no uno rendido a los pies de la banca, tomaría una decisión lo más perecido a la que aquí se expone: los bancos quieren liquidez, dinero cantante y sonante para pagar a sus acreedores (vistos en el esquema 2), pues bien, una vez que el BCE le endosa el dinero y la deuda al Estado, acto seguido el gobierno le entrega la millonada a los bancos con la condición de recuperar los bonos de deuda soberana que los bancos tiene en sus balances. Es decir, si los bancos necesitan liquidez se les da pero también el Estado es deudor con el banco por deuda soberana. El Estado en este esquema hace de puente al pagar con vencimiento anticipado los bonos de deuda soberana a cambio de endeudarse con el BCE. El asunto parece de fácil solución teniendo en cuenta que los bancos españoles tienen en sus manos el 60% de la deuda soberana, el 40% restante está muy repartido en bancos extranjeros y fondos de inversión. Resultado: todos contentos, lo comido por lo servido, el Estado por una parte aumenta su deuda y por otra la elimina, a los ciudadanos no se nos queda la cara de tontos. Los bancos obtienen la liquidez que tanto les agobia. ¿Por qué no se hace así? Fácil de explicar, lo que quieren los bancos es deshacerse del inmobiliario, los tochos no interesan bajarán todavía mucho más de valor y además cuesta un dineral mantenerlos. Otra solución más acertada consiste en que los acreedores de los bancos españoles intercambiaran deuda por acciones. No les interesa ninguna de las opciones y meten de por medio al Estado para luego acribillarle a exigencias. Cuando, los bancos, prestan dinero todo son exigencias pero cuando lo reciben las detestan. Una llamada de atención: ¿Alguien a oído hablar de intercambiar dinero al contado a cambio de recuperar deuda soberana? ¿Alguien a oído hablar de la necesidad de que los bancos acreedores (extranjeros) intercambien su deuda por acciones? ¿No parece lo más lógico?
Una solución de verdad para salvar los depósitos de los clientes
*5) Esquema de emisión con distribución condicionada a la recuperación de los depósitos.- Una variante del esquema anterior 4) que exige el rescate de deuda soberana a cambio de la entrega de dinero cantante y sonante, esta variante 5) consiste en rescatar el dinero de los depositantes, al menos en la misma medida que la entrega de dinero para así coincidir con el mantra de la AEB y de su lorito Goirigolzarri, pero en lugar de una broma que se practicara de verdad. Lo cierto, es que rescatar depósitos es un brindis al sol. Los bancos tienen, lógicamente, invertido el dinero de sus clientes en créditos, préstamos y en una variedad de martingalas especulativas de mucho cuidado, en líquido en su caja fuerte puede que no llegue al 1% en las circunstancias actuales. Solución: se les entrega dinero líquido a cambio de exigirles la condición de que cedan crédito de su cartera. Dinero a cambio de la cesión de créditos que pasarían al banco bueno, entonces ese banco con seguridad obtendría potenciales accionistas que lo financiarían ya que sería un banco sin ataduras ni deuda estructurada, ni derivados ni nada especulativo. Sería el mejor camino para la necesaria y urgente separación de la banca de depósitos de la banca especulativa y de riesgo. En el post anterior La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra? en los archivos del mes de mayo, ya hice una referencia a la necesaria separación de la banca con el fin de evitar desastres como los acontecidos. A nivel de los EE.UU, e incipientemente en Europa, se aboga por ley derogada en la segunda presidencia de Bill Clinton conocida como Ley Glass-Steagall que mientras estuvo en vigencia, de 1933 a 1999, pudo contener a los codiciosos banqueros en su instinto de diversión y apuesta con el dinero de los depositantes.
![Cerrado por la crisis[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/cerrado-por-la-crisis1.jpg?w=300)
Si alguien nos hubiera explicado todas las reglas de juego que representaba la adhesión a la Unión Europea le hubiéramos hecho un corte de mangas. Tan solo explicaron la parte propagandística, la llegada de fondos comunitarios, la moneda única y el paraíso terrenal de pertenencia a una superpotencia mundial. Para nada se mencionaron los daños colaterales y los efectos secundarios si las cosas iban mal. Ha resultado que la población tiene que pagar los platos rotos (se trata de la vajilla entera) por la avaricia de los bancos al endeudarse con bancos alemanes y franceses y otorgar una sobredosis de créditos y préstamos hipotecarios convertidos en tochos. Hemos perdido la soberanía y la potestad de tener una moneda propia y un banco central por lo que estamos rendidos y a las patas de los caballos: si los bancos no pagan sus deudas que las pague el populacho. ¿Somos tan imbéciles como para resignarnos a este inducido destino?
Ha llegado el momento. Contra más se tarde en reaccionar más dura será la caída, ha llegado el momento de decir bien alto “hasta aquí hemos llegado” una vez percatados que la democracia que nos han vendido ha sido sustituida por un seudo sistema de representación parlamentaria que se representa asimismo y al dios mercado. El gobierno ha perdido toda legitimidad cuando como títere al servicio de Bruselas le mueven los hilos y baila al son que le tocan. Mariano Rajoy en su papel de Doña Rogelia recita los postulados y acata las imposiciones de la troika como si se tratara de la palabra divina. La receta se aplica con una sobredosis de jarabe de palo desmantelando lo que se han tardado décadas en conseguir sin detenerse ni tan siquiera a pensar que salvando a los bancos se acaba hundiendo el país. No parece que les impresione lo más mínimo que se superen los seis millones de parados y que el ritmo de destrucción de empleo culmine el fin de año con siete millones y lo peor de todo: que no se le vea fin a toda esta destrucción de empleo que hace irremediable una explosión social. Los desgraciados y mal paridos, que les pagamos su sueldo, de Bruselas y teledirigidos desde Berlín nos acribillan con el dichoso jarabe de palo que si no tenían suficiente ahora anuncian un incremento del IVA en los productos básicos: pan y cosas de comer esenciales. Hasta aquí hemos llegado, alguien les tendrá que parar los pies a los que reclaman austeridad para salvar la banca. La pregunta del tritritrillón ¿Quién es capaz de poner el cascabel al gato? Convendría para acercarnos a la respuesta ver: La solución esta en tus manos: es hora de pasar a la acción y olvidar las quejas … Sigue leyendo →
![asustales1-0011[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/asustales1-00111.jpg?w=274)
Tenemos muchas preguntas y respuestas sobre el dichoso cascabel y el malicioso gato, lo concreto, lo urgente y necesario debe de girar en conocer quien es capaz de tal hazaña. No podemos esperar que el salvador baje del cielo como redentor y justiciero y con una espada de madera liquide al monstruo que saca fuego por la nariz. La épica no nos va a resolver nada, pero a bien seguro, quien sea capaz de poner el cascabel al gato está entre nosotros. El 15-M, el 25-S, Democracia Real Ya (DRY), la Plataforma en Pie, y cuantos movimientos han surgido por todo el país son el germen de donde debe de surgir el líder que comande el ineludible Gobierno de España en la sombra. Una propuesta de esta índole podrá parecer algo infantil pero si uno lo piensa detenidamente no es ninguna fantasía, creo que es necesaria una formula que amalgame los movimientos que surgen una vez demostrado que los partidos políticos tradicionales son incapaces de sacar al país de la ciénaga que nos han metido. La atomización de movimientos sociales provoca la dispersión de fuerza, todo lo contrario de lo que se necesita. Cada plataforma, movimiento, o como individualmente quieran llamarse, se puede estructurar de la forma que crea más conveniente pero la diferencia entre el fracaso y el éxito estará en el acierto en la piedra filosofal que sea capaz de transmutar la desorientación de la sociedad en un figurado gobierno en la sombra con propuestas validas organizado como replica a cada uno de los ministerios actuales. Nuestro líder, al que debemos de encontrar entre la multitud, será nuestro primer ministro y portavoz frente al presidente de gobierno y el correspondiente portacoz, nuestros ministros serán aquellos mejor preparados que por poco que lo estén siempre les pasaran la mano por la cara a los inútiles que oficialmente forman el Consejo de Ministros.
![yo-no-me-como-la-deuda-copia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/yo-no-me-como-la-deuda-copia1.jpg?w=250)
Necesitamos unir fuerzas, necesitamos organizarnos, necesitamos dar vida a un proyecto que se expansione de forma natural ¿Qué mejor forma de intimidarlos que formando un gobierno en la sombra? ¿Se sabe que repercusión internacional puede tener una acción de este tipo? Creo, sinceramente, que es un golpe de efecto multiplicador facilitado por la situación en la que se encuentra el país con noticias en portada en los principales medios del mundo. Si a la noticia de la constitución de un gobierno en la sombra se une la voz consensuada: “nosotros no pagamos la deuda” arde Troya. Por pocas posibilidades que tenga el gobierno en la sombra en llegar al poder, el mercado, los banqueros, las élites del mundo financiero acreedores de miles de millones de euros les temblaran las piernas y a la acción le otorgarán muchas más posibilidades de las que pueda disponer. El dinero es miedoso. Una vez que se sabe de buena tinta esta peculiaridad asustarle no parece tan difícil. El éxito, que es del todo posible, pasa por un cambio de posición de victima, que espera que la Divina Providencia le resuelva las cosas, a protagonista aparcando las quejas y pasando a la acción con propuestas y alternativas beneficiosas que nos permitan salir del laberinto que nos han metido. Quejarse y no actuar no sirve de nada aunque tengamos toda la razón del mundo, pero también es cierto que nunca podemos dejar de ser inteligentes, más aún cuando en frente tenemos un enemigo que nos tiene cogido el tranquillo. Cuentan, a su favor, con una fortaleza que creen inexpugnable y que el populacho carece del conocimiento necesario, y si lo llega a tener se pierde en la dispersión de acciones que conecta directamente con el divide y vencerás. Es la mejor arma que disponen los señores del dinero para, sin esfuerzo, hacernos claudicar.
![160px-Hayek[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/160px-hayek1.jpg)
El premio Nobel Frederick von Hayek se paso de listo con su teoría liquidacionista
![recessionjobhunters[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/recessionjobhunters1.jpg?w=300)
Veamos en que se trata este impulsivo desfile. Frederick von Hayek sostuvo después del crak del 29 y la crisis mundial que ocasionó, muy parecida a la actual, que la solución a los males que aquejaba la economía se resolvían con dieta. Según Hayek, los excesos cometidos por el sistema financiero de sobre especulación, sobre endeudamiento, sobre liquidez impulsada por los Bancos Centrales tenía un remedio de adelgazamiento: la política liquidacionista que no es otra que todo lo que se ha inflado que se desinfle. Desinflar la burbuja no es otra cosa que dejar caer la economía, cerrar el grifo y que la dieta de austeridad haga el trabajo limpiando los excesos anteriores en una autodepuración que sanee la economía. A Hayek poco le importó las consecuencias de cerrar el grifo en aplicación del principio de muerto el perro muerta la rabia, que traducido no es otra cosa que si el desempleo se dispara se puede considerar que son los efectos secundarios de una purga de caballo. Teorías económicas mal aplicadas pueden llevar a un país al descontento tan generalizado como el que germinó en el ascenso del nazismo y las ideas mesiánicas de Adolf Hitler que acabaron destruyendo Alemania. Sorprende, que los actuales dirigentes alemanes receten con fervor el dogma de la austeridad a lo bestia que supera lo razonable de una dieta salvaje que repercute en la sociedad española ¿Cuantos millones de parados necesita la autodepuración prescrita por Hayek? ¿Hasta que reviente el sistema y estalle la sociedad?
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images6.jpg)
Nos lo pueden pintar de brotes verdes u otras mentiras alucinógenas pero lo más cierto es que vamos en rumbo de colisión. Nada se ha hecho para corregir la grave contaminación del sistema capitalista, a nadie se le ha exigido responsabilidad alguna, ni a los banqueros que han arruinado el país, ni a los políticos que lo han consentido y se dedican a encubrir y tapar el desaguisado anunciando día tras día aumento de impuestos y reduciendo prestaciones sociales y esto está sucediendo frente a nuestras narices. Permíteme que me pronuncie, apartado de profecías mesiánicas: si no se corrigen las causas que provocan lo que hoy es visible sobre el Mercado, deuda, inestabilidad, bancos, falta de liquidez, recortes presupuestarios y todos los síntomas que emergen, tan sólo es el preludio de algo peor. Llegados a en este punto nos tendríamos que preguntar ¿Qué podemos hacer? La respuesta es compleja y uno por otro la casa se queda por barrer. Creo, que ha llegado al momento de apelar a la rebeldía que es tanto como apelar a la movilización de hacer algo. No queda otra que enviar al señor Hayek, su política liquidacionista, y la austeridad germana con viento fresco. La crisis de los años treinta en los Estados Unidos se solventó de la mano del presidente Franklin Roosevelt con la aplicación de una receta totalmente inversa a la austeridad salvaje inyectando en el sistema el papel moneda que tiene la facultad de “fabricar” ayudando a los hipotecados a permanecer en sus casas, incentivar la economía invirtiendo en obra pública, en la expansión del crédito y así, mil cosas más que permitieron a los EEUU salir del atolladero. Por el camino muchos bancos quebraron, pasaron a mejor vida y cerraron sus puertas, no obstante el país salió adelante. La política liquidacionista quiebra a las personas y salva a los bancos. ¿Nos podemos quedar de brazos cruzados ante este panorama?
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images1.jpg)
La primera pregunta es ¿Qué podemos hacer? cada uno arrastra sus propios problemas y tiene bastante con ir tirando como para meterse en más líos que supone dedicar un tiempo a resolver los problemas de los demás. No critico esta posición hay personas que la situación les sobrepasa, otras que desde su punto de vista creen que no hay nada que hacer: el esfuerzo no vale la pena. Están convencidos que es totalmente imposible combatir a un monstruo que saca fuego por la nariz con una triste espada de madera. El poder económico ha arrebatado al Estado su razón de ser y con ello la equidad de gobierno. Tras este asalto disponen de la delicada máquina que equilibraba la convivencia social, pero en manos de estos esquizofrénicos se transforma en una máquina infernal. Para disfrazar su voracidad se recurre al engaño que se traslada a la mayor parte de la población. Nadie va a venir a nuestro rescate, si pretendemos salir de esta situación inducida será por nosotros mismos e irremediablemente volvemos a la pregunta ¿Qué podemos hacer? La respuesta no puede ser otra: organizarse. Puede parecer sencillo pero al partir del cero absoluto es tremendamente difícil, es entonces cuando retomo la ilustración situada en el primer párrafo, una página (22) del diario El País del domingo 26 de mayo, tiene como titular: Se busca Beppe Grillo español ilustrado con una foto en la que varios personajes dan la cara (¡En horabuena!) El subtitulo dice así: Democracia Real Ya (DRY) germen y heredera principal del 15-M está dispuesta a dar el salto a las instituciones con el modelo del Movimiento 5 Estrellas italiano. De este artículo voy a reproducir a continuación tan solo el primer párrafo y al final del post su enlace:
El invento del italiano Stefano Boggi tenía un antecedente español: LodO La Oportunidad de Oro, La red social Community
“Esta, en realidad, es la historia de cómo el invento de un treintañero italiano esta cambiando la manera de hacer política. Su nombre es Stefano Boggi. Es de Falconara, para más señas, un pueblo de 27.000 habitantes del centro-este de Italia, y no milita en ningún partido. Pero hace cinco meses puso al Servicio del Movimiento 5 Estrellas (MSS) de Beppe Grillo su herramienta, un programa informático pensado para ejercer la democracia directa que llamo Unicavox. Una especie de medidor de popularidad de iniciativas políticas basado en algoritmos con el que cualquiera puede realizar propuestas y ver el grado de aceptación pública que tienen. Pulgar a hacia arriba o pulgar hacia abajo. Un clic, un voto”.
En la Oportunidad de Oro cada uno era libre de formular su propuesta y otros tenían la facultar de votarla en un ranking que selecciona las mejores
Las propuestas desarrolladas se adjudicaban a las diferentes categorías: fiscalidad, vivienda, enseñanza …..
Nadie es profeta en su tierra, Stefano Boggi ha tenido mi misma idea al intentar desarrollar una herramienta informática incitando a la población a una democracia participativa dejando a tras la seudo democracia representativa que consiste en ejercer el voto cada cuatro años y nada más llegar a casa los votados ya han vendido tu voto, traficado y especulado al mejor postor a tanto el kilo. Las redes sociales permiten este cambio espectacular al poder ejercer una democracia participativa aprovechando el arma atómica que es Internet en las sabias manos de los ciudadanos. Boggi ha llamado a su programa informático Unicavox, yo lo llamé La Oportunidad de Oro y colgué las bases en la barra del blog desde el mismo día que llegó a este mundo (28 de noviembre de 2011). No fue hasta el 28 de agosto de 2012 que la herramienta informática llegó a la red con el acrónimo LodO: La red social Community. Dice así: “¿Son necesarios los partidos políticos tal como los conocemos? Remontar el vuelo no es fácil después del trompazo que se está llevado la sociedad civil al desinflarse el globo del Estado del bienestar. Los movimientos sociales”, … Sigue leyendo → . La idea es la misma, no obstante el resultado es bien distinto, en Italia llegó hace cinco meses con un éxito atronador aquí hace diez meses con una fracaso espectacular ¿Tan diferente es la situación entre un país y otro? Todavía hoy LodO: La red social Community mal vive en el rincón del ostracismo a la espera que uno de los movimientos y plataformas que surgen se lo haga suyo. Tarde o temprano, quien se haga con el poder pasará antes por los postulados de una democracia participativa con una herramienta similar a Unicavox o LodO: La red social Community.
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/25/actualidad/1369496053_171788.html
Para aquellos que todavía no han tenido suficiente con esta matraca estos dos post tienen relación con lo aquí expuesto:
![mojon-copia-5[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/mojon-copia-51.jpg?w=150)
Guía para salir del laberinto donde nos han metido. Publicado en 16 junio, 2012 Este mes de junio será decisivo para España y sobretodo para los españoles que estamos indefensos frente a esta jauría de políticos que toman unas tardías decisiones siempre a favor de sus señores. El populacho queda en un segundo orden … Sigue leyendo
![nyt-bcn1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/nyt-bcn11.jpg?w=81)
Cuanto más se tarde en reaccionar más dura será la caída (1) Publicado en 5 marzo, 2012 Más de la mitad del gasto público se lo llevan el pago de intereses de la deuda y el sostenimiento, de este pozo fin fondo, de la prestación por desempleo. Hemos entrado en fase sin retorno por la cabezonería de … Sigue leyendo →
![Spain_traffic_signal_p50.svg[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/spain_traffic_signal_p50-svg1.png)
Alerta, el 17 de junio acaba el plazo que la Ley 1/2013 proporciona a los hipotecados para alegar cláusulas abusivas en el procedimiento de ejecución. El gobierno no ha tenido suficiente con el estirón de orejas de la Comunidad Europea al afearle que no se ajustaban, desde hace nueve años, a sus directivas. El retraso va acompañado con la fijación de un exiguo plazo de un mes para poder reclamar. Para mayor vergüenza, y para situar en que lado está, no se ha hecho ninguna publicidad de esta ley de Medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios. La ley entró en vigor el 15 de mayo, pero como el 15 de junio es sábado e inhábil, el plazo acaba el lunes 17 de junio. Pasado este día no se podrá reclamar la paralización de los procesos de ejecución hipotecaria o que sean revisados a pesar de que las escrituras contengan cláusulas abusivas. La ley no obliga a los juzgados a advertir a los deudores que existe un plazo que los excluye.
Este corto plazo de oposición y la falta de publicidad es el enésimo favor a la banca. Por favor, si conoces a alguien en esta situación infórmale o difunde este mensaje en la red. Es tan justo el plazo que sino da tiempo a recurrir a los servicios de un abogado, más todavía si se tiene derecho a justicia gratuita, creo que dadas estas circunstancias puede, el interesado, presentar directamente un escrito, aunque sea de puño y letra, al juez con el ruego que tenga a bien aceptarlo como incidente de oposición, todo antes de que expire el plazo.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/images11.jpg)
Colas de depositantes frente a las puertas de un banco. La Ley Glass-Steagall que permitió la separación de una banca de depósitos y una especulativa fue derogada en 1999. En ocho años, de 1999 a 2007 los bancos llevaron el sistema al desastre.
![2008102601325952_375[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/2008102601325952_3751.jpg?w=300)
La economía mundial y sobretodo la española está gravemente enferma la sobredosis de deuda hace imposible seguir adelante. Los norteamericanos han inundado el mundo de dólares que fabrican en una estupenda maquina que no dejan descansar ni por un momento desde el día que se sustituyó el patrón oro por la referencia monetaria al dólar. Así les ha ido, de ser la primera potencia mundial han dejado que China esté a punto de sobrepasarles, sino lo ha hecho ya, al sustituir en sus productos de consumo el “Made in USA” por el “Made in China”. Han pagado a los chinos con papelitos de colores, aunque pueda parecer barato, incluso regalado, el precio ha sido altísimo: China, por poner un ejemplo ahora es su banquero y Detroit, la cuna del automóvil es un descampado y la tasa de paro se arrastra como alma en pena. No le ha ido mejor a la Europa comunitaria la maquina de imprimir dinero no ha estado ociosa, el BCE pone el dinero en circulación bajo un único precepto: que el papel impreso tome el valor facial en una especie de sacramento que consiste en adjudicarle el papel a un deudor. Las entidades financieras acuden al santuario del dinero como distribuidores exclusivos de la producción de la maravillosa maquina que una vez bendecido convierte el papel en dinero. Asumen la mercancía como deuda y la distribuyen entre sus clientes atomizándola. Los bancos, por la facultad que se les ha concedido al aplicar el sistema fraccionario son capaces de multiplicar por nueve el dinero recibido. A toda esta multiplicación bíblica de los panes y los peces hay que añadir los intereses correspondientes que por ajustados que puedan ser en un año se necesitará, como mínimo, la mitad del dinero emitido en origen para pagar el interés devengado.
No acaba aquí la multiplicación de los panes y los peces descrita en el párrafo anterior, la deuda en manos de los bancos se puede multiplicar entre cien y mil veces al gusto de Wall Street o la City de Londres o los especuladores situados por medio mundo. Es tal la variedad de productos financieros que tienen como base la emisión de deuda para cubrir otras deudas que aquí sería imposible ni tan siquiera de esbozar: miles y miles de millones en productos estructurados, derivados que no son más que engaños sobre engaños y ni tan siquiera tienen reminiscencia con el juego de casino que se le adjudica. Para tomar una dimensión visual que alcanza el enajenamiento de los señores del dinero son oportunos los siguientes tres gráficos:
![doc-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/doc-21.png?w=300)
Grafico de la triple curva: mientras la producción real, la que afecta a la economía de la producción va en descenso los agregados monetarios (el volumen de moneda que se sitúa en el sistema) y los agregados financieros con las emisiones de deuda y derivados se alza como un cohete lanzado desde cabo Cañaveral.
![doc-1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/doc-11.png?w=300)
Grafico de los Agregados financieros mundiales: la manipulación de la Bolsa con sus continuas burbujas y su vertiginosas caídas para después resurgir con milagrosas recuperaciones que llevan a un trasiego de manos débiles a manos fuertes que provocan el tsunami, se añaden la deuda y los derivados que se salen del mapa.
![doc-3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/doc-31.png?w=300)
Grafico Agregados financieros vs. PIB mundiales: el impacto es enorme, es la demostración que el sistema financiero está cavando su propia tumba o dicho de otra manera, que los enajenados capitalistas se están cargando el capitalismo. Mientras el PIB mundial crece un 2,8% los agregados financieros alcanzan el 22%. El diferencial es de tal magnitud que lleva el sistema al colapso.
La otra cara de la Luna
La Luna tiene dos caras: la visible desde la Tierra y la que no se puede ver, que no se pueda ver no quiere decir que no exista, también, en este mundo mediático, si un asunto no está en las noticias no existe. Este es el mejor método que utilizan los grandes medios de comunicación cuando al servicio de sus agazapados patronos transmiten el pensamiento único. Lo que toca ahora es salvar a los bancos al precio que sea, no importa el coste que se tenga que emplear algo semejante a la película Salvad al soldado Ryan que por salvarlo no importa sacrificar a un pelotón entero, una brigada o todo un ejercito. Veamos si existe, para el argumento de una próxima película, otra forma de salvar al soldado Ryan sin poner en riesgo a medio ejercito, para ello debemos de volver al principio del artículo ¿Como ![images[5]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/images5.jpg?w=300)
resolvió EE.UU. el crack del 29? Es la crisis más similar a la que ahora se padece, tuvo su origen en la banca y con un teatro de operaciones en la Bolsa de valores con un crédito y deuda descontrolada. Fue el presidente Franklin D. Roosevelt que entre otras medidas promulgadas por su Administración para reactivar la economía emprendió grandes obras públicas para dar trabajo a la gente. A continuación cortó por lo sano instrumentando medidas para que el tsunami acaecido no se repitiera nunca más. Constituyó la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, algo similar a nuestro Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios para salvaguardar los ahorros depositados en los bancos, pero este seguro no fue suficiente se acompañó con la Ley Banking Act que luego se dio a conocer como la Ley Glass-Steagall, una ley fundamental para evitar volver a tropezar con la misma piedra: separar la banca de depósito de los ahorros de una banca de inversión.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/images21.jpg)
La Ley Glass-Steagall entró en vigor en junio de 1933 con la finalidad de que no se pudiera especular con el dinero que la gente había depositado en los bancos. De ahí, la tajante división entre la banca de depósito que colocaba sus inversiones en el sistema productivo ofreciendo crédito a sus clientes (particulares y empresas) y la banca de inversión que se dedica a la especulación de la Bolsa y la emisión de productos financieros con riesgo. En definitiva, la banca de inversión tenía que apostar con su dinero o con el de aquellos clientes amantes de las emociones fuertes que proporciona el riesgo. La Ley Glass-Steagall no se detenía en esta separación de depósitos y riesgo sino que impulsaba la creación de un sistema bancario conformado por bancos nacionales, estatales y locales con el fin de evitar la concentración de bancos con una dimensión extraordinaria, o demasiado grandes para caer. Para evitar los conflictos de interés a los banqueros se les vetó participar en los consejos de administración de las empresas industriales, comerciales y de servicios. Además, la Sherman Act como ley anti-monopolio impedía la competencia desleal entre los bancos. La Glass-Steagall fue siempre un corsé para la banca norteamericana que desde los años 70 no paró de incordiar en que se derogara con el argumento que la separación de funciones contribuía a limitar el tamaño de los grupos bancarios. La economía estadounidense, a pesar de su gran tamaño, sus bancos no eran los más grandes a nivel mundial lo serían europeos y japoneses.
La banca estadounidense puso toda la carne en el asador en repetidas ocasiones para eliminar la Ley Glass-Steagall pero no fue hasta el 12 de noviembre de 1999 que lograría convencer al Senado con el argumento que era el último “vestigio de los años 30”. Este suceso ocurrió durante el segundo mandato en Bill Clinton. Fue sustituida por la Financial Services Modernization Act, más conocida como Gramm-Leach-Bliley Act de esta ley salieron monstruos ingobernables como el Citigroup y demás mastodontes que en pocos años, del 1999 a 2007, acabaron con la economía norteamericana y con la de medio mundo. Volvieron a tropezar con la misma piedra, los bancos de depósitos y comerciales pudieron tomar más riesgos y apalancarse más ya que eran al mismo tiempo bancos comerciales y de inversión que apostaban hasta la camisa dirigidos por esquizofrénicos. El resultado lo conocemos y lo padecemos todos ¿Alguien en España ha dicho una sola palabra por la implantación de una ley de similares características a la Glass-Steagall? ¿Y en Europa? ¿Y en los EE.UU.? El movimiento liderado por Lyndon LaRouche presiona con fuerza en los EE.UU. para que no se demore la urgente y necesaria separación de la banca antes que sea demasiado tarde. En Europa, es el político Jacques Cheminade que desde Francia aboga por la adopción de una ley que evite lo inevitable: que el tsunami de una nueva crisis bancaria se inicie antes incluso que esta actual concluya. En España, nuestra clase política todavía esta en fase de reverencias, con cabezazos que llegan hasta el suelo, a Botín y compañía y se les tendrá que recordar que ningún burro tropieza dos veces en la misma piedra.
Éste artículo ha sido publicado con anterioridad (hace unos días) en Colectivo Burbuja y en Iniciativa Debate. También ha tenido resonancia (en ingles) en LaRouchePAC: http://larouchepac.com/node/26691
![o_mafia_arrests_1928[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/o_mafia_arrests_19281.jpg?w=300)
Estamos en plena selva al albur de depredadores voraces, no teníamos suficiente con la mangancia de los bancos, que cargan sobre nuestras espaldas sus negocios fallidos, que a estos ladrones de cuello blanco se suman los hampones de las compañías eléctricas, toda esta purria que nos saquea lo hace con el consentimiento de los gobiernos de turno. ¿Hasta cuando vamos a consentir un saqueo de tal magnitud? En estos momentos el déficit de la tarifa eléctrica, una estafa monumental, alcanza los 28.000 millones de euros y no es tan sólo el nominal que se hace pasar como deuda sino los elevados intereses que lleva consigo: 5.580 millones ya comprometidos, que para darse una idea son buena parte del gasto en educación y sanidad. Veamos de que se trata esta super mangancia: las compañías eléctricas, una vez que el gobierno de Aznar, les autorizó a fijar el precio de la electricidad a través de una manipulada subasta que los mismos que ofertan son los mismos que pujan el resultado ha sido el que cabía esperar. El precio ha sido el que les ha convenido y entonces se inventa, este sindicato del crimen, que encima tenemos que darles las gracias por facturar por debajo del precio de subasta que se toma como coste de producción de energía. ¡Viva la Virgen! Los imbéciles de los consumidores tragarán con todo, los eléctricos tan sólo se tienen que espabilar en colocar la millonada del supuesto déficit de tarifa en el mercado financiero con tal de hacer irreversible la rapiña a escala estratosférica. Una vez colocada, y atomizada en el mercado financiero ves a decirles que es una invención y que les han colocado un muerto. La deuda titularizada asciende a 18.652 millones, y que apenas alcanza las dos terceras partes del total. Los próximos ejercicios se vislumbran especialmente duros, los vencimientos se sitúan en 2.066 millones en 2013, llegan a los 2.705 millones en 2014, y se disparan hasta los 4.600 en 2015. Desembolsos de más de 9.300 millones que vendrán acompañados de más de 2.404 millones de euros a satisfacer en intereses sólo en ese trienio.
Para aquellos que lleguen de nuevo a Ataquealpoder y no han tenido la ocasión de percatarse de lo antedicho convendría, para no reincidir en lo ya explicado, acudir a los archivos del blog en la Categoría: El mentiroso recibo de la luz, y sobretodo el post El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros. Lo que viene a continuación es más de lo mismo: señalarles con el dedo acusador una vez que se rifan a la justicia y con descaro la torean cuando les conviene. Empecemos por desmontarles el tinglado que tienen montado: en enero de 2011 el gobierno de Rodríguez Zapatero constituyó el llamado Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE), organismo que llegaba a este mundo para sodomizar al publico votante y favorecer la titulización del déficit de tarifa ante los problemas de las compañías eléctricas para colocar la deuda en los mercados financieros ya que estos empezaban a sospechar de la estratosférica estafa se montaba con el cuento de que facturan por debajo de los costes de producción. ¿Cómo resolvió Zapatero esta piedra en el camino? Muy sencillo, las eléctricas ceden sus derechos de cobro, que el mercado financiero no les acepta, al FADE que los viste con el traje de gala al transformarlos en valores de renta fija con el aval del Estado. Esto es todo amigos como diría el conejo Bugs Bunny, la FADE ha realizado 37 emisiones para colocar los 18.652 millones de euros antes citados. Sino coloca más es por la sencilla razón que el mercado financiero no traga con el rollo patatero del déficit tarifario. Ni con el aval del Estado, ni con intereses por las nubes, entre 53 y 98 puntos básicos, logran colocar una deuda que se ve a la legua que es espuria. Cualquiera, en su sano juicio, puede discernir que unas compañías con las tarifas más altas del mundo con energía producida por hidráulica, solar, eólica, nuclear …. con doble capacidad de oferta tenga un déficit en la tarifa. Resulta que llevamos años rescatando a las compañías eléctricas por el dicho déficit y año tras año declaran beneficios millonarios. ¿Cómo se come esto? Si los costes son superiores a la facturación ¿Cómo es que tienen millonarios beneficios? No hay que ser una eminencia para concluir que se trata de un engaño. El truco de este sindicato del crimen se reduce a una triste palabra “costes reconocidos” en lugar de “coste” que como a cualquier hijo de vecino aplica en su fabricación.
Eduardo Montes, presidente de UNESA
No teníamos suficiente con hacernos cargo del monumental desaguisado de los bancos para encima tener que asumir el atraco de las eléctricas con sus putrefactos bonos, emitidos por el dichoso FADE que disimula lo que está pasando: no se contabilizan como déficit público, no obstante sí se suman a la deuda pública al incluirse la FADE en el sector de las Administraciones Públicas. Solo nos faltaba escuchar las palabras del jefe de la banda, el presidente de la patronal eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, cuando se refiere a que el déficit de tarifa se ha convertido en “un problema financiero a nivel país” al alcanzar los 28.000 millones de euros. Para reafirmar su argumento que la electricidad se tiene que pagar al precio que cuesta dijo en declaraciones a la agencia EFE: «No puedo decir que quiero un Mercedes que tenga paneles solares, pero sin poder pagar más de lo que cuesta un Volkswagen Polo», Groucho Marx no lo diría mejor pero se puede meter el Mercedes por donde le quepa y además tendría que recapacitar que el populacho podrá ser populacho pero no es tonto, miles de hogares están sin electricidad porque las compañías les han cortado el suministro, otras miles, por no decir millones, hacen malabares para pagar el dichoso recibo de la luz más cara del mundo y mes a mes los ciudadanos se sienten indefensos ante una desbordante codicia que no tiene límite. El presidente de Unesa, y los presidentes de las grandes compañías que forman el oligopolio deberían tener el pasaporte en regla para salir con urgencia y precipitación del país con el fin de eludir una segura condena por varios años de cárcel, en el momento que se de la vuelta de la tortilla y los reclame el Tribunal de la Verdad.
![junta-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/junta-0011.jpg)
De momento tenemos que tragar con todo este teatrillo, el gobierno se acomoda a las decisiones del Tribunal Supremo y las eléctricas lucen en las facturas que remiten a sus clientes destacados anuncios que los recargos o cobros atrasados o lo que les venga en gana está autorizado por el alto tribunal. Cuando les interesa la sentencias judiciales van a misa y cuando no se omiten, tanto es así que la sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional pone a esta tribu en su sitio al recordarles un informe de la Comisión Nacional de Energía que “identifica a las generadoras como causantes de ese déficit inicial”, La sentencia define “el déficit de tarifa consiste en que la tarifa –el precio de la energía que paga el consumidor– es insuficiente para cubrir el coste de suministro, es decir, que el producto de la tarifa eléctrica es insuficiente para cubrir los costes agregados de la factura de la luz”. Para a continuación dejar caer que el déficit es consecuencia de “precios de mercado artificialmente elevados”. Es tan evidente la estafa del déficit de tarifa como el regalo de los CTCs que según sentencia del Tribunal Supremo se pronunció que el “Estado no tenía obligación, en términos estrictamente jurídicos de reconocer a las empresas eléctricas de generación estas compensaciones por el mero hecho de acometer la transición del sector eléctrico al mercado competitivo”. Este regalo de 6.000 millones de euros estaba condicionado a que las eléctricas financiaran por su cuenta el déficit de tarifa. Es el Tribunal Supremo que afea las decisiones del gobierno por el regalo, sin obligación alguna, de la millonada servida en bandeja de plata por el liberal José María Aznar, ahora por cierto en las filas de Endesa.
Estos truhanes del sindicato del crimen eléctrico no tienen descanso en chupar del bote en este caso de la mamella pública cuando reclaman los 5.580 millones de euros en intereses que manifiestan que están ya comprometidos. Alguien les tendría que recordar, además de lo citado en el párrafo anterior, (que serían las compañías eléctricas quienes financiarían el déficit) que la Audiencia Nacional les han dicho «no» y la Abogacía del Estado le ha venido a decir, que ese déficit ha sido originado precisamente por las compañías eléctricas que controlan el mercado nacional. Para rematar convendría ir al fondo de la cuestión y preguntarse que razón tienen las compañías eléctricas en llevar a los tribunales la financiación del déficit tarifario. La respuesta nos la da la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional al señalar que “hay que entender que la discrepancia surge ahora más bien por problemas en el proceso de titulización, luego de cesión de sus derechos de cobro; por las rebajas en la valoración de este activo por parte de agencias de rating; o por la rebaja en la fiabilidad del aval del Estado, incluso rumores de quita, todo lo cual puede dificultar su acceso a la financiación”. El proceso está cantado, a la sentencia de la Audiencia Nacional que cabe recurso de casación se iniciará un proceso que irá a paso de tortuga y mientras tanto con el NO por delante irán cobrando los millonarios intereses. Sino es así será de otra manera la cuestión es que estos hampones se salgan con la suya una vez establecida la puerta giratoria donde se pasa sin escrúpulo alguno desde la política a los consejos de administración de las compañías eléctricas. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales en los archivos del mes de octubre de 2012. Es imprescindible, no te lo pierdas.
![emotivo-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/emotivo-0011.jpg)
Las compañías eléctricas junto con la banca provienen del núcleo duro del franquismo han actuado como una verdadera mafia que controla el mercado eléctrico con unos incomprensibles privilegios dotados por los políticos a sus ordenes. Los regalos, se supone a cambio de algo, quedan reflejados en el laberinto del BOE. No hay una disposición ministerial equitativa, todo ha ido a parar al lado de la balanza de esta tropa que nos despluma sin tregua. Nos tendríamos que preguntar que demonios hemos ganado, los españoles, con privatizar estas compañías vendidas por cuatro duros y que nos despluman, los únicos que han hecho el agosto han sido, y son, los políticos que acaban refugiados en retiros dorados. Endesa es el paraíso preferido, allí podemos encontrar desde un presidente de Gobierno a ministros. No se queda atrás Gas Natural Fenosa con otro de los presidentes de la nación, ni tampoco Iberdrola, Abengoa, Acciona y Red Eléctrica de España que acogen en su seno de influencias a ex ministros, secretarios de Estado para la energía e incluso al ex jefe de la Casa Real. Esta nutrida tropa nos explica la estafa, ahora, de los 28.000 millones de euros del déficit de tarifa y los escandalosos incrementos en la factura de la luz que tiene el merito de ser la más cara del mundo.
Imaginemos un producto en manos de una multinacional que desde el primer momento que lo pone en el mercado lo hace con la intención de defraudar a sus clientes, llega a esta conclusión al estimar que es lo más rentable. El único inconveniente, una vez atrapada la clientela, lo soluciona aplicando una receta de libro: actuará en combinación de los acuerdos del sector de oligopolio en que se encuentra negando, todos al unísono, las reclamaciones de los clientes. Cuando, los desafortunados, cansados de reclamar sin obtener solución alguna se dirigen a la autoridad competente esta se los saca de encima alabando el producto en cuestión y afirmando que no tiene facultad sancionadora en el caso de que el fabricante se le ría en la cara. No obstante, le abre la puerta de una reclamación judicial que es una vía hacia la nada. Cualquiera, con dos dedos de frente, afirmaría ¡Menuda porquería de sistema! El dichoso producto lo adquieres por muchos años y tampoco existe la oportunidad de aquel eslogan: busque, compare y si encuentra algo mejor compre. Ahora aterricemos en algo más concreto, la multinacional se llama Banco, la autoridad competente se llama Banco de España y el producto: hipoteca con suelo. Nos hacen creer que los ladrones son gente honrada y que nos roban por nuestro bien. Tan potente ha sido la propaganda desplegada que la ciudadanía se ha creído que defender lo suyo frente a los abusos de los bancos es similar al enfrentamiento de David contra Goliat, un pasaje bíblico que solo ocurre en la ficción. El atropellado eleva su reclamación al Servicio de Reclamaciones del Banco de España, lo primero que tendría que saber es que su reclamación, en el caso de que le otorguen un pronunciamiento favorable no es vinculante, tan sólo ira a formar parte de una estadística anual que se sumará a la del año anterior. Entonces, volverá al mismo punto de partida sin saber a donde más puede recurrir, si lo hace a los tribunales de justicia en una demanda colectiva el resultado de la frustración es todavía mayor. Aquellos, empecinados en seguir esta vía se tendrán que rascar de nuevo el bolsillo, esta vez con un desembolso mayor y con la carga de la prueba a sus espaldas. La pregunta del tritritrillón ¿Existe otra opción?
![elixir[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/elixir1.jpg)
Existe, es económica, y tiene los efectos personales similares a los que proporciona el Nuevo Elixir como antiinflamatorio cerebral y reconstituyente de la dignidad. Ver Nuevo Elixir en la barra del blog. La receta para forzar al banco a la firma de una novación de la escritura de otorgación del préstamo con garantía hipotecaria es el resultado directo de la fuerza negociadora de un acuerdo entre las partes. He tenido la suerte de tener unos maestros, en mi vida profesional, de un nivel extraordinario y lo primero que aprendí, de sus sabias palabras, es el poder que se deriva de saber negociar. Nos tendría que sorprender lo mal que se hace, en síntesis negociar es esgrimir una fuerza y que al interlocutor le quede de forma diáfana que la piensas ejecutar. Ir al banco y pedirle por favor al director de turno que te elimine la cláusula suelo, no funciona: el resultado es que tal como has ido vuelves. Ahora bien, si sustituyes el por favor por la advertencia, que esta en tu mano, de retirar todo el dinero de tu cuenta, cambia las domiciliaciones, llévate la nomina a otro banco, anular la tarjeta, cancelar las pólizas de seguros, que ira acompañada de ingresar el importe (céntimos inclusive) de la cuota mensual de la hipoteca el último día del vencimiento (tu única obligación) y para no dar lugar a hacer ninguna disposición mantendrás la cuenta a cero, y le ofreces un plazo prudencial de 30 días para una respuesta satisfactoria. Transcurrido este plazo ejecuta la advertencia. Si el director te habla de “amenaza” aclárale que es una promesa y que nada de lo anticipado esta escrito en ningún sitio como obligación (excepto pagar al día). Para los más osados: ingresa la cuota mensual calculando los intereses: euribor más un punto. Es muy fácil de calcular, ves al cuadro de amortización o en su defecto al último recibo de la cuota donde distingue el nominal y los intereses aplicados en ese mes. Detectada la cantidad que pagas por intereses, si tu suelo es por ejemplo del 3% lo divides por 3 y lo sumas al nominal. No es exacto pero no importa demasiado. Una vez obtenida la cantidad, justa y clavada, la ingresas por ventanilla añadiendo en el impreso: cuota hipoteca (referencia) correspondiente al mes de (el que corresponda).
Para el caso de los más osados, lo que hará el banco es reclamarte la cantidad no ingresada (la que sea) y te cargará en cuenta los intereses negativos, más un recargo por descubierto. Ni te inmutes, aguanta el tipo, por si acaso guarda en una hucha el diferencial no ingresado para cuando toque regularizarlo. En estos momentos, con una tasa de morosidad por las nubes, el banco no se puede permitir perder un cliente, o cuanto menos tener otorgado un préstamo sin más rendimiento que el interés que cobra que bien puede estar por debajo de los que el banco paga para financiarse. El banco finalmente accederá a la novación de la escritura, te pedirá regularizar la cuenta y que te hagas cargo de los gastos notariales y de registro. Euribor más un punto sería razonable. Lo que yo sé, por una estadística de estar por casa, es decir la que se mueve a mi entorno el resultado ha sido algo dispar. Si dividiera en dos grupos, los conservadores que continuaron pagando la cláusula suelo y los osados que recalcularon la cuota a euribor más un punto, de forma clara, los osados lo resolvieron todos y más rápido, no fue así en los más conservadores. Unos, dicen que por miedo, no se atrevieron a ejecutar la promesa el día que dieron de plazo para recibir una respuesta favorable, otros no fueron lo suficiente explícitos cuando anunciaron sus intenciones, y otros, que si la ejecutaron el banco acabó cediendo. En conclusión: el que resiste gana (si lo hace bien).
![418172_3106629870540_1408091731_3208593_1859965639_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/418172_3106629870540_1408091731_3208593_1859965639_n12.jpg)
Es el momento de solventar este penoso asunto, no sólo por lo dicho sobre la perentoria necesidad de liquidez de los bancos y además, que no esta el horno para bollos para perder clientes con una hipoteca por una eternidad de años, a todo esto hay que añadir los descalabros del Tribunal de Justicia Europeo y el Tribunal Supremo y por si faltara algo más se suma el cambio de postura del Banco de España que ha pasado de desentenderse del asunto a valorar que los bancos no actuaron con transparencia o buenas prácticas bancarias. Es decir, pone en cuestión que las entidades financieras no informaron adecuadamente a sus clientes sobre la presencia de las cláusulas suelo en las escrituras de hipoteca. En un documento que exhibe El Confidencial, el Banco de España se expresa así: “En relación con los hechos que motivan esta reclamación, podría observarse, por parte de la entidad reclamada, quebrantamiento de la normativa de transparencia y las buenas prácticas y usos bancarios al no haber quedado suficientemente acreditada la entrega a su cliente de la oferta vinculante”. El documento es reciente, tiene fecha de febrero de 2013, el Banco de España señala que “nada nos indica del cumplimiento, o no, por parte de la entidad prestamista del requisito de información previa que corresponde en relación a las cláusulas financieras de la financiación hipotecaria a formalizar”. Y añade, por tanto, que “dicha circunstancia no puede ser sino merecedora de un pronunciamiento contrario al proceder de la entidad reclamada…” Añade sobre la oferta vinculante, si bien advierte de que “la entidad no acredita su previa entrega a la ahora reclamante y ello con la antelación debida”. La oferta vinculante (las condiciones básicas que contiene la escritura de préstamo) según el Banco de España se debe entregar con 
una antelación no menor a tres días hábiles. A buenas horas mangas verdes, una directiva del Banco de España en 2007 sobre la oferta vinculante, que compromete a la entidad financiera a cumplirla, en este mundo de pillos dejó de ser obligatoria y la depuso a la libre disposición de los bancos a tener que ofrecerla. Nadie, o prácticamente nadie, posee ninguna oferta vinculante. No obstante se ve un cambio de actitud. No pierdas la oportunidad de transmitirle a tu banco la promesa tal como aquí se expone, sino cambia de actitud con la cláusula suelo, toca cumplir con tu única obligación: pagar el día del vencimiento. Para más detalles ver: Definitivo, el método más efectivo de eliminar la cláusula suelo en los archivos del mes de abril de 2013
¿Sería posible de hacerme saber como les ha ido a los que apliquen la promesa? Si fuera así, se podría tomar el pulso de cómo responden los bancos y las victorias de algunos pueden establecer una vía de actuación para otros miles que, por las circunstancias que sean, son más remisos a entrar en un cuerpo a cuerpo.
![elgrangolp[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/elgrangolp1-2.jpg)
“Para ser banquero hay que tener instinto criminal” esta antológica y premonitoria expresión corresponde a Alfredo Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Banco de Santander, en unas declaraciones a la Actualidad Económica, a poco de tomar posesión en Banesto, no dudó en proclamar, se supone en un momento de lucidez, su pensamiento. El tiempo le ha dado la razón: estos esquizofrénicos banqueros tienen incrustado en su ADN el espíritu criminal, no les importa arruinar el país con tal de salir bien parados de sus poltronas. Nuestro personaje, Alfredo Sáenz, tiene el honor de ostentar el título de condenado y reafirmado por el Tribunal Supremo, a lo que hay que añadir una ascensión a codazos digna de un insigne trepador. Sin más dilación que el personaje entre en escena. El nombre del sustituto de Mario Conde al frente de Banesto estaba decidido de antemano; se trataba de Alfredo Sáenz, el hombre que lucho con uñas y dientes, sin parar en barras, por la presidencia del BBV hasta que el antiguo equipo de Pedro Toledo se vio obligado a rendir las armas. Alfredo Sáenz, el elegido para hacerse cargo de la precipitada presidencia de Banesto, tras la reunión que mantuvieron el día de Navidad en la casa del gobernador los equipos del BBV y del Santander, penetra ufano en la planta noble del edificio a las siete de la tarde. Lleva en sus manos unas cuantas hojas papel escritas a maquina, con el membrete del Banco de España, que se le designa como presidente solidario y administrador único de Banesto, es decir, el dueño y señor del banco con poderes absolutos, a cuyo ejercicio se dedicaría con denuedo hasta lograr muy pronto para si una saneada fortuna, por prestar servicios públicos, sin pagar los impuestos debidos a la Hacienda Publica. Todo esto para Sáenz, a pesar de como se habían producido los acontecimientos, representaba muchísimo más que mucho: incluso se hallaba en disposición de traicionar a su propio banco, el BBV en el que se sentía como gallina en corral ajeno después del triunfo de Emilio Ybarra, a ganarse una pitanza mas que suculenta en otro predio que resultara más favorable para sus propios y personales intereses. Enrique Lasarte, ya ex consejero delegado de Banesto, le presenta a los directores generales del banco y organiza el traspaso paso de poderes que el Consejo Ejecutivo del banco emisor había decidido tan sorpresivamente. Alfredo Sáenz inicia así una nueva etapa en su vida, que colige promisoria. En su rostro, por en cima de las incertidumbres del momento, se pinta la satisfacción que le produce todo lo que esta sucediendo tan vertiginosamente. Le comenta a Lasarte que una de las cosas que más les ha sorprendido ha sido la decisión de Mario Conde de no vender sus acciones; le extrañaba hubiera decidido no largarse con el dinero fresco.
![Alfredo_Saenz_Emilio_Botin[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/alfredo_saenz_emilio_botin1.jpg?w=300)
El 28 de diciembre de 1993, Alfredo Sáenz se encuentra de improviso con la presidencia de Banesto en las manos. Este vasco nacido en Baracaldo, aunque él sostiene con denuedo que vio la luz en Las Arenas, Geucho, feliz acontecimiento que sucedió en noviembre de 1942, no dudo un segundo en aceptar el cargo. Se trataba de la oportunidad de su vida, y estaba dispuesto a pagar cualquier precio por hacerse con las riendas del poder en Banesto y enriquecerse lo antes posible a expensas de una entidad supuestamente en crisis. A los 51 anos recién cumplidos, Sáenz se erigió en “salvador” del banco con mas solera de España. El nuevo presidente provisional es un prototipo de la enseñanza jesuítica. Cursó el bachillerato en Indauchu y se licenció en económicas en la Comercial de Deusto, bajo los auspicios del padre Bernaola. Se nota que el estilo de la Compañía ha calado en la personalidad del sujeto: su forma de ser, de trabajar y de entender la vida esta marcada por su etapa discente bajo el lema “la hipocresía al servicio de la eficacia”, o este otro: “la pasta bien vale una misa”. Hizo algunos pinitos en la enseñanza hasta percatarse muy pronto de que el Cielo no le había llamado por el camino de la docencia. Algún alumno con el que he hablado le recuerda dirigiéndose a la escasa concurrencia con su voz apagada, que suele utilizar como escudo protector, no sabe bien de que. También dice que es licenciado en derecho con el número uno de su promoción, lo que resulta más que dudoso: en Valladolid, donde se examinaba, no había números en la licenciatura, y en sus declaraciones ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional afirmo “no saber derecho y descansar en los abogados”. Quizá se le ha olvidado la ciencia jurídica tras tantos años de incesante actividad profesional en pro de entidades que se fueron al garete debido a su gestión.
![65973.thumb_222x148[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/65973-thumb_222x1481.jpg)
Los orígenes profesionales de Alfredo Sáenz están vinculados a la industria vasca, sobre todo al pasarse bastantes años (1965-1980) en Tubacex, los suficientes para llegar a director general de la empresa, y los suficientes también para que, cuando la abandono en 1980, la dejara en quiebra. Pero Sáenz tuvo suerte; como une mucho lo de la Comercial de Deusto, Pedro Toledo, su compañero de días universitarios, lo rescato del “Titanic” Tubacex para llevarlo al Banco de Vizcaya. Los quince años en Tubacex culminaron con la quiebra de la empresa y la ruina de sus trabajadores. Algunos directivos de la época aún recuerdan con sorna que una de las apuestas que hacían entonces entre si, era el tiempo que tardaría Sáenz en desbancar a su mentor del cargo presidencial y quebrar el banco. No se equivocaron aquellos que apostaban a que Alfredo Sáenz pretendía, por las buenas o por las malas, llegar a la presidencia del BBV una vez fusionado con el Banco de Vizcaya. Sáenz se empleó a fondo por llegar a la cima del banco, no obstante consumada su derrota en el BBV Sáenz quedo reducido a la gratificante condición de vicepresidente cuasi honorífico sin funciones efectivas, siempre rumiando el rencor hacia los de Neguri que no habían sabido ver su cualidades de banquero. De esta decepción viene lo que vino después su venganza en plato frío, cuando finalmente se vio convertido en el “superagente” del Banco de España en el Banesto intervenido, decidió que ya se habían terminado sus días oscuros en el BBV ahora iba a ser importante de veras. Se iban a enterar los de Neguri de quién es Freddie! Con este cariñoso apodo, Freddie, es conocido en determinados ambientes íntimos, lo que se debe a su incontinente afición de mezclar palabras inglesas, vengan o no a cuento, en todo lo que dice para paliar así las notorias deficiencias de un castellano, el suyo, cuya sintaxis deja bastante que desear. Pueden leerse sus divertidas intervenciones en la Comisión Banesto: recuerdan en todo al mejor Cantinflas, pero en versión yuppie.
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/images3.jpg)
El antecedente que Alfredo Sáenz ostentaba para ser elegido por el Banco de España como funcionario público en la intervención de Banesto fue otra intervención sonada: la de Banca Catalana, el banco fundado por Jordi Pujol que en su seno, el consejo de administración, se fundo Convergencia Democrática de Catalunya. Banca Catalana acabó en manos del BBV, sobre Sáenz en su etapa en Barcelona cuentan sus allegados que, al igual que José María Aznar, habla perfectamente el catalán en privado. Los catalanes, a cuya estirpe se honra en pertenecer el autor de este artículo, que no son mancos en eso de los apodos, nada más llegar a la ciudad Condal empezaron a llamarle “el batracio”, dicen que por la notoria semejanza de su faz con el sapo. Aunque no soy partidario de aludir al físico de los criticados, hay que convenir en que hay algo de esto en el inverecundo parangón. Sáenz es de esas personas que piensan, con toda la razón del mundo, que el que no se arriesga y se moja el culo no cruza el charco, aunque blasona de ser precavido: le gusta el riesgo, siempre que sea controlado y no se refiera a si mismo, sobre todo a su bolsillo. También dicen que es un acérrimo partidario de los métodos empresariales: la biblioteca de su lujosa residencia en La Moraleja esta repleta de libros sobre tan apasionante disciplina, un verdadero vicio para él, hasta el punto de que siempre presume de estar a la última de todo lo que se publica sobre gestión empresarial, una materia en verdad fascinante. No consta en cambio la menor referencia sobre cualquier hipotética afición a las humanidades, ni tampoco referencia a libros de autoayuda de cómo hacerse rico en un par de meses, o como robar sin ser visto, o más difícil todavía, todo lo anterior junto con el añadido de cómo se puede engañar a todo bicho viviente empezando por los accionistas de Banesto: se les hizo creer que el banco había sufrido pérdidas por 577.923 millones de pesetas, lo que le situaba en quiebra técnica.
El neto patrimonial de Banesto (capital mas reservas) era de 357.986.889.724 pesetas, y que para paliar este resultado, siempre y cuando aprobasen el plan de saneamiento como un todo, el Fondo de Garantía de Depósitos aportaría una subvención de 285.000 millones, lo que permitiría situar el nuevo neto patrimonial, después de resultados, en 65.063.761.600 pesetas, que dividido entre las 162.659.404 acciones en circulación iba a fijar el valor de la acción en 400 pesetas justas ¡Sin ningún decimal! Que casualidad, qué milagro financiero tan ajustado las pérdidas, producto de miles y miles de transacciones de signo adverso, venían a arrojar en el “caso Banesto” un resultado tan sumamente preciso que permitía valorar la acción en 400 pesetas mondas y lirondas. Como afirmaron los peritos Ramón Tamames y Gerardo Ortega en su informe, luego ratificado ante la Audiencia Nacional, “no hace falta tener grandes conocimientos matemáticos para saber que esa casualidad es imposible”. Era el resultado de otra manipulación fraudulenta consistente en calcular el valor de la acción, no ya en función de las pérdidas, sino a la inversa: las pérdidas se fijaron en función del valor que arbitrariamente los depredadores quisieron asignar al título. No se trataba solo de que las pérdidas no mencionen en absoluto tal calificación, pues, según reconoció el propio gobernador, eran reversibles por naturaleza, y por tanto, como exigen los artículos 38.1c y 39.3 del Código de Comercio, había que distinguir en el balance las realizadas e irreversibles de las potenciales o reversibles, a fin de que un dato de tanta trascendencia fuese conocido por los accionistas llamados a sufrir no solo la desaparición de las reservas acumuladas durante tantos años por 244.000 millones, sino también una reducción de capital por 48.798 millones. Cuyos accionistas, sobre todo, iban a ser victimas de una ampliación de capital en la que se les privaría del derecho de suscripción preferente y, por tanto, de las expectativas, mas bien seguridades, de recuperar unas inexistentes pérdidas con las que se les castigaba de manera inmisericorde. El cálculo, por tanto, no fue el resultado de provisiones o correcciones valorativas asignadas de forma individualizada a los elementos del activo, sino que se hizo de forma globalizada y arbitraria, según reconoció la propia Inspección del Banco de España y lo denuncia expresamente el Tribunal de Cuentas, en la medida que pareció necesaria a los expoliadores para situar el valor de la acción en 400 pesetas justas y cabales.
![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/images1-3.jpg?w=300)
En definitiva, se buscaba con tan burda maniobra privar a los antiguos accionistas del derecho de suscripción preferente sin modif1car la Ley de Sociedades Anónimas, cuyo articulo 169.1 exigía respetar ese derecho en los casos de ampliación de capital tras su reducción a cero. E1 objetivo perseguido no era solo sustituir a los administradores de la entidad, ni ayudar a un banco en crisis para paliar equitativamente sus efectos adversos. Lo que en verdad se perseguía era “el cambio del accionariado”, era apoderarse abruptamente del banco. E1 Banco Santander adquirió finalmente 381.680.000 acciones de Banesto, representativas del 62,30% de su capital social, por 286.151 millones de pesetas, lo que suponía valorar el 100% del banco en 459.069 millones. El fabuloso negocio ha quedado de manifiesto en la OPA del Santander sobre las acciones de Banesto formulada en el primer trimestre de 1998, en la que se valoró cada acción en 1.975 pesetas. Un valor que habían certificado como efectivo los administradores de la entidad opante, entre ellos Alfredo Sáenz, los auditores externos, el banco de negocios norteamericano Goldman Sachs y la entidad independiente de valoración Peat Marwick Auditores, ésta nombrada por el Registro Mercantil. Como Banesto tenia 612,6 millones de acciones, esa valoración realizada por tan prestigiosas entidades significa que el valor total efectivo del banco ascendía en 31 de diciembre de 1997 (fecha de referencia 4 años después de la intervención) a un billón doscientos diez mil millones de pesetas, un valor que no podía deberse en modo alguno a las ayudas del Fondo. La recuperación de Banesto esta más próxima al milagro que a la gestión de sus nuevos administradores; el descomunal “agujero” no existía o se exagero enormemente; las ayudas del Fondo, prestadas con dinero publico, eran innecesarias de todo punto; las provisiones “mínimas imprescindibles”, que formaban la mayor parte del “agujero”, eran sobre todo provisiones “reversibles”… En suma, el Santander, que adquirió el control de Banesto haciéndose con un 62,30% de su capital por 286.131 millones de pesetas, realizo un fabuloso negocio gracias a la intervención decretada por el Banco de España en detrimento de los antiguos accionistas.
![images[1] (4)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/images1-4.jpg)
¿Quién puede decir todo esto con la mayor autoridad? Pues lo dijo el mismísimo presidente del banco cantabro, Emilio Botín, al dirigirse a la junta de accionistas del Santander el 21 de marzo de 1998, manifestó expresamente en su discurso: “Los últimos doce meses han sido muy positivos para el grupo y quiero comenzar subrayando lo que para nosotros es lo mas importante: el valor que en este periodo hemos creado para nuestros accionistas. Cuando en marzo de 1997 me dirigía a ustedes, la acción del Santander cotizaba a 3.250 pesetas y la capitalización del Grupo se situaba en los 1,5 billones de pesetas. Hoy un año después, la acción del Banco cotizaba en la apertura de esta semana a 7.220 pesetas y nuestro valor de capitalización, contando con la operación Banesto de que luego hablaré, se sitúa en 4,1 billones. Valemos 2 billones de pesetas más que hace un año.” A pesar de su triunfalismo, Botín no dejo de apuntar en su intervención ante la junta un leve matiz de modestia, ya que la diferencia de capitalización a que aludía era, en realidad, de 2,6 billones, según las cifras que el eminente banquero acababa de citar (4,1 y 1,5 billones, respectivamente), pero, según parece, el hombre no quería alardear en exceso y desprecio nada menos que 600.000 millones de pesetas. Al fin y al cabo, venia a tratarse de decimales, ¿Y qué son los decimales, con 600.000 millones de pesetas, para uno de los personajes mas ricos del mundo? Lo que no le impidió reconocer que tal prodigio financiero, de mucha más envergadura que la multiplicación evangélica de los panes y los peces, se había conseguido “contando con la operación Banesto”. La crisis de Banesto no es propiamente la crisis de esta entidad bancaria, sino la de sus accionistas, que han sufrido una arbitraria e inconstitucional expropiación sin recibir el justiprecio adecuado, y de los miles de trabajadores que se han ido a la calle echados con malas artes por los nuevos administradores, sin que los sindicatos hayan dicho ni media palabra. Es evidente que, con motivo de la intervención de Banesto, en las cajas del banco presuntamente en crisis ingresaron 465.000 millones de pesetas. Pues bien, ¿Cuánto pago el Santander por el 62,30% de las acciones? 286.000 millones. ¡Atentos! que ahora viene la inestimable labor como funcionario público de nuestro personaje Alfredo Sáenz ¿Cuanto representaba entonces el 62,30% de esos 465.000 millones en dinero público? Prácticamente lo mismo: 289.500 millones. El Santander, por tanto, no pago nada; el verdadero precio de las acciones de Banesto lo pagamos entre todos los españoles con dinero publico, un dinero regalado al Santander por el tremendo esfuerzo de presentar en el Banco de España una plica sin firma. Y, además, se apodero de la red de sucursales bancarias mas completa del país, como señaló el vicepresidente de JP Morgan al declarar ante la Sala. En suma, se alzo con el inmenso valor de Banesto, que el propio Banco Santander, con ocasión de su opa, ha cifrado —como hemos visto— en un billón doscientos dieciocho mil millones.
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/images2-2.jpg)
En la intervención de Banesto, dirigida y ejecutada por la “autoridad” monetaria, no se persiguió en realidad la protección de los accionistas, los depositantes o el interés público, sino la consecución de un beneficio exorbitante para el Santander y los coautores, cooperadores y encubridores de la tropelía. No es necesario que nos devanemos los sesos para entender que el verdadero origen del “caso Banesto” radica en quienes han urdido la intervención para buscar un inmenso beneficio económico y la impunidad mas absoluta en el abordaje del viejo galeón en la que Alfredo Sáenz tiene el honor de figurar como la “voz de su amo” en el atraco del siglo a quien Botín soborno para poder acceder a la propiedad y control de Banesto a precio regalado facilitando la información privilegiada y la simulación de un “agujero” que tan solo servia para obtener los fondos públicos con que nuestras señorías se apresuraron rápidamente a concederlos. Creo que muchos se preguntaran al llegar a su fin, éste y el anterior artículo, sobre la vida y milagros de Alfredo Sáenz y la intervención de Banesto ¿Y Mario Conde que hizo mientras se consumaba el atraco del siglo en el banco que presidía? Lo incomprensible para un abogado del Estado número uno de su promoción, nadar, guardar la ropa y buscar una solución política que lo devolviera a la presidencia del banco, cuando se percató que era una encerrona en lugar de centrarse en los números del balance contable, donde tenía todas las de ganar, se fue por los cerros de Ubeda a revelar secretos de Estado y meter en la calle a Felipe González desvelando su intervención con el GAL. Así le ha ido, le montaron una truculenta “historia” de que había metido la mano en la caja, le condenaron, lo metieron en la cárcel, le colocaron la etiqueta de condenado y en el teatrillo montado le dieron el papel del tonto de la película como protagonista de un carismático personaje venido a menos en Una cabeza de turco con brillantina.
Si lo explicado en este post, y en el anterior, tuviera unas décimas de inveracidad los protagonistas del soborno (sobornante y sobornados) con una legión de abogados y una asesoría jurídica que llenaría el estadio del Bernabeu, con seguridad, no iban a permanecer pasivos. Se han dado nombres, apellidos, empresas pantalla, y toda una serie de detalles para poner las cosas en su sitio. A muchos les puede parecer increíble pero es verdad.
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/9261361068084g1.jpg?w=150)
AUDIO: Para quien puede estar interesado dejo un enlace con El Vórtice, un santuario de la libre expresión por las ondas. Se necesitan todos los canales para difundir la perversión de un sistema que nos atropella conducido por esquizofrénicos que hunden el país con tal de salvar a los bancos. No te lo pierdas. (puedes saltarte la musiquilla inicial y comenzar en el minuto 9) http://www.ivoox.com/ataque-al-poder-jm-novoa-el-azote-de-audios-mp3_rf_2037828_1.html?autoplay=1
Alfredo Sáenz, ex vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander
Alguien se puede creer que 88 millones de euros, más un seguro por 11 millones es la indemnización por los servicios prestados por Alfredo Sáenz al Banco Santander. Será cierto, si sustituimos la palabra indemnización por “silencio perpetuo” y servicios prestados por “soborno retribuido en el tiempo” algo parecido a la explicación que dio la Cospedal sobre la extinción laboral de Barcenas. La corrupción es expansiva, llega de arriba hacia abajo y entremedio extiende sus tentáculos por las instituciones del Estado. No hay lugar a duda, la mangancia se instrumenta en una cadena de instituciones y en una abundante tropa de personajes que actúan en manada de lobos cercando a la presa para conseguir esplendorosos botines que se reparten alegremente. Vuelta a lo mismo, serán algunos, o tal vez muchos, que pueden pensar que cuando hablo de corrupción se me va la olla, espero que los acontecimientos que van saliendo a la luz puedan otorgar credibilidad al archivo de los horrores en que se ha convertido Ataquealpoder. Lo que voy a contar a continuación sucedió hace un tiempo y fue el atraco del siglo, se trata del asalto a Banesto que de cara a la galería se ha vendido como un incidente bancario. Los que manejan los hilos del poder tienen la capacidad de extender una mentira, repetirla miles de veces a través de sus medios de comunicación, darle la vuelta al asunto, forrarse con miles de millones e irse de rositas. Los que manejan el tinglado lo hacen desde sus despachos de caoba en la planta noble pero necesitan de todo un elenco de personajes para montar el teatrillo que se representa ante el populacho. Una obra teatral en la que insignes personajes juran en arameo que el malo de la película es quien se ha llevado el dinero. Entre pillos anda el juego: Alfredo Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander, le ha tocado abandonar su responsabilidad con el banco por motivo que doy por conocido, un delito feo que empequeñece al que ahora se explica. Antes de entrar en materia me veo en la obligación de detallar los acontecimientos con una cierta precisión, quizás excesiva para un artículo de estas características, el motivo no es otro que salvaguardarme de la reacción del sobornado y el sobornante Emilio Botín, poderosos personajes a los que no les queda más remedio que tragar, con quina, la verdad de los acontecimientos al apreciar que no se habla por boca de asno.
![images[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/images7.jpg)
El profesor Rojo, Gobernador del Banco de España en el momento de la intervención de Banesto
![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/images1-2.jpg)
Emilio Botín, el rey de los botines
![inves11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/inves111.jpg)
Y tras ese astronómico regalo dispensado por Botín, hay que sumar el ascenso de Alfredo Sáenz a consejero del Santander, e incluso, mas tarde, y no es broma, la medalla de oro al Mérito en el Trabajo. Se la concedió el ministro Pimentel, a propuesta de Javier Arenas, sin duda por la acrisolada decisión del condecorado de poner en la calle, mediante procedimientos coactivos y por cuatro perras, a miles de trabajadores de Banesto. Digamos de pasada que Javier Arenas, por entonces secretario general del PP es el yerno de Manuel Olivencia, que era consejero del Banco de España cuando la intervención de Banesto y luego consejero del Banco Santander. Además del despido masivo de esa legión de empleados ante el ominoso silencio de los sindicatos de clase, ¿Qué otros méritos de Sáenz llevaron al ministro a otorgarle la honrosa distinción? Quizás a continuación encontremos alguno. EL 25 de abril de 1994 el Santander fue declarado mejor postor en el concurso para la adjudicación de las acciones de Banesto. Fijémonos con atención en esta fecha, porque precisamente ese mismo día la prensa publicaba que el adjudicatario había asignado al equipo gestor de Banesto el uno por ciento de su capital social, es decir, la friolera de 6.126.594 acciones. Y justamente al día siguiente, el 26 de abril, Emilio Botín anuncia tan suculento compromiso y lo notifica como “hecho re1evante” a la CNMV. Digamos también que para corregir y aumentar en plazo record el inexistente “agujero” de Banesto, se había contado con la colaboración de David Arce, auditor del Santander, a quien Botín ordeno echar una ojeada a la pieza, por lo que luego fue ampliamente recompensado con una parte de la dadiva de los seis millones largos de acciones de Banesto. Al revisar la propicia realidad del banco intervenido, Arce comento a uno de los afectados: “Es una pena, el banco esta bien, pero os ha tocado la china”. De lo que se trataba era de simular una situación catastrófica en las finanzas de Banesto que el Banco de España cuantificó un supuesto “agujero” que precisó de 285.000 millones de pesetas de fondos públicos que acabaron en el bolsillo de Emilio Botín. La instrumentación del desequilibrio patrimonial de Banesto se aguanto unos años por los artífices del asalto pero finalmente tuvieron que reconocer que al año siguiente de la intervención por el Banco de España se recuperaron 596.696 millones de los 605.000 estimados como “agujero”. Ver en la barra del blog Investiga que algo queda donde podrás encontrar: El Banco de España fabricó el “agujero” de Banesto.
![is[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/is6.jpg)
También se supo que se celebró la subasta y el Santander de Botín, inexplicablemente, presentó la pica sin firmar (como en la ranchera mexicana, “mi palabra es la 1ey…»), dejo fuera de combate a1 BBV que se preveía como ganador. Pero la operación de entrega del uno por ciento de Banesto a los nuevos consejeros se había empezado a preparar mucho antes. Si la adjudicación de Banesto al Santander se produce el 25 de abril y la notificación del “hecho relevante” a la CNMV se formula el siguiente día 26, es evidente que una operación de tal calado no se improvisa de la noche a la mañana. Así lo denuncia posteriormente El Mundo en un reportaje publicado el 26 de mayo de 1999, (cinco años después de que ocurrieran los acontecimientos) según el cual “El Santander garantizo los préstamos con que los gestores de Banesto compraron el 1%”. Y añade: “El diseño de la operación de compraventa del 1% de Banesto comenzó a pergeñarse antes del mes de julio de 1994, según se desprende de un documento interno del Bank of America (BofA) al que ha tenido acceso El Mundo”. Afirmación que se confirma mediante el informe del banco americano, “Memorandum of Call”, encabezado con la advertencia “altamente restringido” y fechado el 1 de julio, lo que demuestra que entre Kevin Woods, director del BofA y Juan Carlos Rodríguez Cantarero, consejero secretario de Banesto, ya existían negociaciones al respecto, por lo que había mediado el acuerdo remuneratorio mientras ejercían funciones publicas los perceptores de la dadiva durante el tiempo que Banesto seguía intervenido. En agosto, el día 1 para ser más precisos, se materializa la compra de las acciones de Banesto por el Santander. Ese día el Fondo le transfiere 450 millones de acciones, lo que representa el 73,45% del capital social de la entidad bancaria. Y el 22 de agosto todo el equipo gestor es confirmado por Botín. Los nombra administradores “normales” del banco mediante la mayoría aplastante que ostenta el Santander en el capital social.
![inves14[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/inves141.jpg)
Si bien hasta octubre de 1994 no se materializa el “premio”, cuya entrega fue prometida y negociada cuando los beneficiarios de la dadiva ejercían funciones publicas en nombre del Banco de España. En su declaración testifical ante la Audiencia Nacional, Alfredo Sáenz reconoció que conocía la promesa del Santander y que el mismo la había comunicado a la CNMV y José Ángel Merodio, cuando testifico ante el tribunal, reconoció a su vez que Sáenz le había informado sobre las stock options “en los últimos días de abril o en los primeros días de mayo”, y concreta “creo recordar que fue el 27 de abril”. El regalo esta plagado de circunstancias reveladoras de que la consigna era la “discreción”, o más bien el “disimulo” o la “evanescencia”, sobre su certeza. En primer lugar, el “listado de cambios de titularidad” comunicado a Banesto por el Servicio de Compensación y Liquidación (SCL) para su inscripción en el Registro general de accionistas del banco, indica como titulo de adquisición de las acciones el de “herencia”. Según dicho Registro, los consejeros recibieron las acciones a titulo de “herencia”, lo que han intentado explicar burdamente a posteriori diciendo que ello obedece a un simple error provocado por la similitud del código numérico que identifica las compraventas y las herencias. El propio Sáenz señaló a la CNMV que se trata de stock options, es decir, una forma de remunerar a los directivos consistente en garantizarles la entrega de acciones de la entidad si se cumple una serie de objetivos. Tanto el Banco Santander como Alfredo Sáenz y su equipo manifestaron que esa entrega se realizó en el marco de un programa para incentivar a los directivos, manifestación falsa de la cruz a la fecha: además de que para nada se corrobora documentalmente, la entrega se produce el 21 de octubre de 1994, solo unos meses después de ser nombrados consejeros por el Banco Santander, es decir sin tiempo para cumplir objetivo alguno, y sin que nadie conozca todavía cuales son estos objetivos. Otro hecho llama también poderosamente la atención; las falsas stock options no se sometieron a la aprobación de la junta general de accionistas, cuyo órgano social debía aprobar esas remuneraciones y las condiciones a que estaban sujetas.
Lo cierto es que la promesa de entregar las acciones a los agraciados la hace el propio Emilio Botín al día siguiente de adjudicarse el paquete de Banesto, cuando los gestores eran agentes del Banco de España. Era obvio que si no se imponía la condición de alcanzar determinados objetivos en su gestión es porque ya se habían logrado, sobre todo al manipular la existencia de un enorme e inexistente “agujero”, por lo que tan oscuro pacto difícilmente podía hacerse publico en junta general. Como he dicho, la entrega de las acciones no se materializa formalmente hasta el 21 de octubre, es decir, cuando los administradores provisionales han dejado de ser agentes del Banco de España (una reiteración necesaria). Los participes informan haber ejercido las stock options mediante una adquisición de acciones a titulo de compraventa. Tanto es así que para la CNMV y los auditores del banco se trataba de una simple venta de acciones hecha por el Santander a los consejeros de Banesto. Nada se dijo sobre el hecho de que las compras habían sido financiadas por el Bank of América y que la financiación estaba garantizada (nominal e intereses) por el Banco Santander. Una forma de instrumentar un soborno puro y duro. E incluso se llego a negar que el Santander participase en la operación. La realidad acredita los documentos correspondientes que distan años luz de la verdad oficial. La historia concluye en octubre de 1994, cuando el Bank of America presta a los gestores de Banesto un total de 2.450 millones de pesetas para la compra de 6,1 millones de acciones del banco, a 400 pesetas por titulo. El vendedor del paquete, el Santander, cumplía así el compromiso que, según afirman los protagonistas de la comedia, fue asumido como formula para incentivar a Alfredo Sáenz y sus muchachos.
![inves2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/inves21.jpg)
A pesar de la importancia de ese paquete accionarial (llegó a tener un valor bursátil de 16.000 millones de pesetas), el documento que plasma el compromiso y los objetivos a conseguir no se hicieron nunca públicos. Hoy se sabe que el Banco Santander estaba detrás de esta operación comprometiéndose ante la entidad americana a garantizar la devolución de los préstamos y a pagar los intereses. Según afirmó el propio Bank of America, en uno de sus documentos internos, “el negocio nos fue remitido por Emilio Botín, presidente y director ejecutivo del Banco Santander”. El Bank of America describe la operación en un documento denominado Standard Credit Memorandum, en el que señala que el “Banco Santander nos ha solicitado la financiación de un programa de incentivos a los nuevos directivos de Banesto”. Por medio de estos contratos, el Bank of América prestaría a Sáenz y al resto de los beneficiarios de la generosa dadiva mediante el desempeño de funciones públicas como representantes del Banco de España. Alfredo Sáenz recibió en total 1.225.319 acciones, de las que puso 250.000 a su nombre y al de Juana María Munoz Prado, y 975.319 a nombre de Liborne, S.L, sociedad que, según la declaración prestada por el interesado ante la Audiencia Nacional en el acaso Banesto, pertenece a él, a sus hijos y a su mujer.
Viajando en la misma limusina
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/images1.jpg?w=150)
Alfredo Sáenz fue el jefe de la banda que asalto Banesto, el botín fue inmenso y una parte desapareció vía las Islas Vírgenes Británicas para pasar luego al refugio seguro de Suiza. Ver Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado en los archivos del mes de mayo de 2012. A los que viajaban en la misma limusina de Sáenz les correspondió una parte del botín de Botín. Aquí quedan fotografiados con nombre, apellido, sociedad instrumental y señora esposa.
![inves12[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/inves121.jpg)
* David Arce recibió 459.495 acciones, de las que puso 200.000 a su nombre y al de Ascensión Morán Nistal, y 259.495 a nombre de Dadimer, S.L. * Víctor Menéndez recibió 918.990 acciones, de las que puso 243.990 a su nombre y al de María José de Miguel Guillamón, y 675.000 a nombre de Belizona, S.L., perteneciente a Menéndez y a su familia, según declaro el representante legal de la sociedad ante la Audiencia Nacional. * José Corral recibió 612.659 acciones, 200.000 a su nombre y al de María Carmen Vallespín Villanueva, y 412.659 a nombre de Tebaco, S.L. * Juan Delibes recibió 459.495 acciones, 300.000 a su nombre y al de Esperanza Espinosa García, y 159.495 a nombre de Disolmar, S.L., cuyo representante legal declaró, como en los supuestos anteriores, que pertenecía a Delibes y su familia. * José Ángel Merodio recibió 612.659 acciones, 262.659 a su nombre y al de María Amaya García Plasín, y 350.000 al de Construcciones y Promociones Gesta, S.L. * Luis Abril recibió 306.329 acciones, 156.329 a su nombre y al de Teresa Mazuelas Pérez-Cecilia, y 150.000 a nombre de Lorimar, SL. * José Luis Roselló recibió 459.495 acciones a su nombre y al de Asunción Domínguez Bas. * Juan Carlos Rodríguez Cantarero recibió 306.329 acciones a su nombre y al de Carmen Calderón Forns. * Fernando Gutiérrez-Ojanguren recibió 459.495 acciones a su nombre y al de Carmen lzarra Balparda. * Timoteo Patricio recibió 306.329 acciones a su nombre y al de Aurora Romera Andrés.
Todavía hay más, el próximo post tendrá una continuación con el título: Alfredo Sáenz: Vida y milagros de un trepador
Recién salida del horno la justicia suprema ha dado por concluida la sentencia. Justo lo anunciado en este blog: “no comporta la devolución de las cantidades ya satisfechas” aunque el juez constate que hubo “falta de transparencia” y declare nula la cláusula. La señora Justicia ha cortado todos los puentes para que el hipotecado con cláusula pueda salir airoso del procedimiento. Para aquellos que todavía no tienen claro: a partir de 2007 dejó de ser obligatorio, a las entidades financieras, tener que aportar una oferta vinculante que estableciera las condiciones en que se iba a firmar el préstamo hipotecario. Nadie, o prácticamente nadie, dispone en su manos ninguna oferta vinculante. Sólo queda una salida, lo tomas o lo dejas, o sigues pagando la cláusula suelo como hasta ahora o retira todo el dinero de tu cuenta, cambia las domiciliaciones, llévate la nomina a otro banco, anula la tarjeta, cancela las pólizas de seguros, ingresa el importe (céntimos inclusive) de la cuota mensual el último día del vencimiento y mantén la cuenta a cero, Veremos cuanto tarda el banco en proponerte una condición satisfactoria. Para los más osados: ingresa la cuota mensual calculando euribor más un punto. Ver: Definitivo, el método más efectivo de eliminar la cláusula suelo en los archivos del mes de abril de 2013
![2123_declaracion-de-hacienda[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/2123_declaracion-de-hacienda1.jpg?w=300)
En la situación en la que se encuentra el país, avocado al abismo, ya no vale la prudencia, las medias tintas o comentarios en genérico: “los ricos no pagan a Hacienda” que como cantinela se viene escuchando. Ahora, ha llegado el momento de llegar al fondo de la cuestión y demostrar que el escaqueo fiscal, de las grandes empresas y fortunas, existe y es estratosférico. Convendría llamar las cosas por su nombre y dejarnos de eufemismos inventados por los medios de comunicación que tildan de financiación ilegal de los partidos políticos cuando son sobornos de la altura de un campanario. Los partidos políticos que han ostentado poder han hecho de su capa un sayo y en lugar de buscar un equilibrio fiscal que sostenga el Estado se han dedicado a repartir prebendas a las grandes empresas hasta convertir el Impuesto de Sociedades en una ridiculez. No sólo se le ha dado pasaporte al impuesto que grava los beneficios de las empresas del IBEX-35 sino que se ha traspasado la línea roja que supone un paso más allá del absurdo: encima de no pagar se le mete mano a las arcas públicas, evidentemente, con la complicidad del que sale en pantalla de plasma y sus antecesores. Para empezar, como estaba previsto, entraremos en la cocina de cuatro gigantes que se marchan sin pagar su contribución fiscal, Ferrovial, Endesa, el Banco Popular y el Banco Santander. Anticipo que el rollo para salir bien parados se sustenta en su actividad internacional y se escudan en la doble imposición para manifestar que lo que tenían que pagar aquí ya lo han pagado allí y sin ninguna comprobación que lo acredite dan el asunto por zanjado. En las Memorias, donde están obligadas para informar a sus accionistas, ninguna de ellas expone un desglose de los tributos pagados por países en los que actúa por lo que, fácilmente, se deduce que no interesa que se sepa. No hay que darle más vueltas ya que se trata de una piratería a gran escala con el resultado, una por otra, que la recaudación debe de estar entre, escasamente en el 5% de sus beneficios, nada de nada, o el cobro descarado a las arcas públicas, podríamos decirlo de otra manera: que la declaración de renta les ha salido negativa y Hacienda les devuelve dinero.
![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/images1-2.jpg?w=150)
Teniendo en cuenta, que la información que aquí se expone sobre Ferrovial tiene el origen de manifestaciones de la propia empresa, extraídas de sus Memorias, no puede ponerse en duda que el pastel está cocinado en su propio horno. Veremos, que manifestando millonarios beneficios en lugar de pagar por el Impuesto de Sociedades resulta que cobra de nuestras escuálidas arcas públicas. No se trata de un caso único, conforme transitemos por otras cocinas veremos que la pastelería es variada.
CUADRO 1
Empecemos el fandango con Ferrovial y con un párrafo extraído de su Memoria para dejar constancia del desorden de todo el sistema fiscal: “el Impuesto sobre Sociedades registrado por Ferrovial en su cuenta de resultados representa un ingreso de 85 millones de euros, a pesar de haber generado un resultado antes de impuestos positivo de 1.730 millones de euros”. Esta claro, a pesar de tener beneficios que conlleva pagar impuestos estos truhanes cobran del erario público. En el Cuadro 1 se puede apreciar esta alquimia, dice que pierde en España y el Reino Unido y los beneficios en EEUU, Canadá, más el resto no equilibran las pérdidas y el resultado es que 85 millones de euros que se saquean de las arcas públicas y se los adjudica como ingreso propio. Con esta política fiscal el negocio ya no es la actividad que ejerza la sociedad mercantil, el negocio, y se repite año tras año, es ir chupando de la mamella de los fondos públicos. Este perverso mecanismo permite a Ferrovial la activación de créditos fiscales por importe de 1.091 millones, que corresponden, según manifestación literal del interesado al “reconocimiento de créditos fiscales por la generación de bases imponibles negativas (…) por reinversión y doble imposición por dividendos”. Mientras cotizan en Bolsa y reparten sucosos dividendos, sobre el papel y de cara a Hacienda se manifiesta que estos créditos fiscales corresponden a la actividad de Ferrovial en España, EEUU, Reino Unido, Irlanda, Portugal, Polonia y Chile, donde la empresa ha acumulado un total de resultado negativo de 4.408 millones, lo que representa un máximo de crédito fiscal acumulado de 1.386 millones. (Un crédito fiscal es deducible de los impuestos que genera la actividad) Todos estos millones se encadenan con los del próximo ejercicio y vuelta a chupar de la mamella a pesar que la vaca está anoréxica y el país tiene que soportar 6,2 millones de parados. Todavía queda otra cuestión más negra que el carbón: las subvenciones. Nos tendríamos que preguntar que demonios de subvenciones se deben de aplicar a una empresa de estas características, la única explicación se recoge del propio interesado “Durante el ejercicio 2010, Grupo Ferrovial ha recibido subvenciones por importe de 10 millones de euros, siendo el saldo final pendiente de aplicación a cierre de ejercicio de 164 millones de euros. Adicionalmente, el saldo de préstamos participativos concedidos por el Estado a 31 de diciembre de 2010 asciende a 92 millones de euros”. No obstante facilita información contradictoria en cuanto a subvenciones y otros ingresos a distribuir el saldo a 1 de enero de 2010 ascendía a 232 millones para situarse en 196 millones de euros a 31 de octubre de 2010. Ferrovial no realiza ninguna valoración sobre la recepción de estas subvenciones.
CUADRO 2
Dime de que presumes y te diré de qué careces. Según estos truhanes (afirmación literal): “Ferrovial, consciente de la importancia de su aportación a la economía local, mantiene una política estricta en su contribución fiscal en los países en los que opera”. ¿Cómo se atreven a decir esto? Es una burla, en especial en relación a la naturaleza de sus operaciones en paraísos fiscales. Una compañía puede operar internacionalmente pero no da lugar a que disponga de un carrusel de sociedades domiciliadas en los paraísos fiscales. El Cuadro 2 recoge estas sociedades donde se escaquea su contribución fiscal y los Impuestos, Subvenciones, y Créditos Fiscales se diluyen en el océano de la nada. A través de sus cuentas anuales se identifica que Ferrovial opera o tiene presencia en los siguientes países o territorios considerados paraísos fiscales: Andorra, Irlanda, Holanda, Puerto Rico, Suiza, Antillas Holandesas, Guernesey, Sudáfrica, Luxemburgo, Chipre y Singapur, si bien no se ha logrado identificar una actividad que pudiera estar relacionada con las actividades que realiza Ferrovial. Como ya ocurría en su Informe del ejercicio 2009 Ferrovial no aporta información detallada sobre las operaciones que realiza a través de tales empresas, ni si tiene alguna política sobre su presencia en paraísos fiscales. Todo hace pensar de que ésta presencia responde a una estrategia de elusión fiscal del grupo, probablemente no ilegal, pero evidentemente socialmente irresponsable, no comprometida con el desarrollo de los países donde genera sus beneficios y éticamente reprochable. La responsabilidad recae en el Consejo de Administración cuando deja escrito: “aprobar la constitución y las operaciones de adquisición (u otras análogas) de participaciones en sociedades domiciliadas en paraísos fiscales, así como en entidades de propósito especial, estas últimas cuando por su naturaleza, objeto, tratamiento contable o financiero o cualquier otra circunstancia pudiera menoscabarse la transparencia del grupo”. Tanto es así, que la transparencia de la compañía es virtual ya que no facilita información al respecto de su actividad en estos países, tan solo de forma genérica en un mapa de distribución de actividades, ni tampoco de cuáles son los planes al respecto de la presencia de la compañía en estos países. A boca cerrada no entran moscas.
Rafael del Pino Calvo-Sotelo, presidente de Ferrovial
La corrupción esta instalada en este tipo de empresas que vive de la adjudicación de obra por parte del gobierno de turno. Este maná no sale gratis y el partido otorgante de la concesión, obra o chanchullo manufacturado requiere su parte. Una vez colado por debajo de la mesa el soborno correspondiente hemos visto como con el Partido Popular se lo reparte fraternalmente en forma de sobres. Hay que llamar las cosas por su nombre y dejarnos de monsergas de llamar a los sobornos por el eufemismo de financiación irregular de los partidos políticos. Convendría ver: El clan de la Dehesilla en los archivos del mes de diciembre de 2012 para pillar el transfondo de la cuestión. Sobre este asunto, la financiación de partidos políticos, se puede encontrar en la Memoria la siguiente afirmación: “Ferrovial tampoco contribuye a la financiación de los Partidos Políticos en España ni directa ni indirectamente” ¿Qué se tiene que interpretar, que fuera de España si lo practica? Todo indica que mienten como bellacos. En España, Ferrovial, tiene abierto un caso de corrupción, el caso Palau de la Música Catalana donde queda acreditado que la compañía fundada por Rafael del Pino se disfraza de mecenas por su pasión por la música pero en realidad se trata de sobornos al partido fundado por Jordi Pujol, Convergencia Democrática de Catalunya que a cambio le adjudica obra con la complicidad de Félix Millet, director del Palau, que en cuanto Ferrovial hace su contribución se reserva su comisión y el resto lo ingresa a una fundación convergente. Toda esta tropa lo que hace es encarecer la obra y el populacho tiene que pagar nominal, comisiones, sobornos y finalmente intereses por las nubes. ¿Qué pasa en el extranjero? Más de lo mismo. La BAA, empresa británica de aeropuertos en la que Ferrovial posee el 55%, tiene permiso de sus accionistas para dedicar fondos a donaciones políticas. La contribución a los tories se produjo en una circunscripción cercana al aeropuerto de Stansted, que BAA quiere ampliar. Fuentes de BAA matizan que esas donaciones “no son pagos en metálico, sino patrocinio de reuniones en los congresos de los partidos”. Lo mismo que en el caso Palau estos tipos no envían a la sede del partido a un individuo con un maletín y con un jamón al hombro solicitando entrevistarse con el secretario general. Para eso están los patrocinios. Así se podría continuar con más sobornos disfrazados y con la elusión fiscal a gran escala.
![Logo-de-Endesa[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/logo-de-endesa1.jpg?w=150){kind=logo}
Hemos pasado de Guatemala a Guatepeor, la privatización de las compañías eléctricas en plan salvaje (en Francia sólo un 15% de EdF esta en el Mercado, el Estado mantiene el 85%) llegamos al absurdo de que ENDESA acabé en manos de la empresa pública italiana. ¿Estarán locos? No lo deben de estar pues nada que tenga que ver con la facturación, beneficio, impuestos pagados, subvenciones recibidas, sale a la luz.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/images11.jpg)
Borja Prado, presidente de ENDESA
CUADRO 3
La información financiera facilitada por ENDESA se puede decir que es al peso, cuanta más embalaje mejor, ya que esta redactada en términos estrictamente técnicos de contabilidad, que se acompañan de explicaciones también técnicas y generalmente referidas a la aplicación de ciertos criterios contables, o normativos, pero rara vez aporta información que permita entender por qué se ha producido tal resultado o su diferencia con el anterior ejercicio. No se trata de una rendición de cuentas anuales, es un documento organizado y dirigido a auditores o entidades reguladoras con el fin de cubrir el expediente, en definitiva se trata de una explicación de las sumas y restas necesarias para llegar al resultado final del ejercicio que les conviene. Volvemos sobre lo mismo, los datos que se aportan sobre el pago de impuestos, son agregados para toda la compañía, tal y como sucedía en los informes de años anteriores. La no desagregación de estos datos por país hace imposible ningún tipo de análisis sobre la contribución de la compañía. Esto es especialmente preocupante debido a la relevante presencia de ENDESA en paraísos fiscales y la poca transparencia que se da a las operaciones que se desarrollan desde estas filiales. En el Cuadro 3 figuran seis empresas, sociedades de cartera, radicadas en paraísos fiscales de las Islas Caimán, Delaware (en los Estados Unidos) y Holanda. En cuanto a la información sobre estas sociedades es lo mismo que nada ya que sin información cuantitativa sobre el capital social y resultados es un brindis al sol. Para acabar, más de lo mismo los datos sobre subvenciones se presentan agregados, por lo que no se sabe a qué países corresponden. Evidentemente, nada se dice en qué consisten, cuál era el compromiso de la compañía, hasta qué punto se ha cumplido, qué beneficio ha obtenido la sociedad por el desembolso realizado a su favor. Todo lo que he podido sacar en claro va por la senda que se subvenciona a la empresa eléctrica por invertir fuera de España. ¿No tendría que ser al revés? Que se subvencionara por invertir en España.
El trapicheo que los bancos hacen con su Impuesto de Sociedades permite que el Banco Popular que tenía unas pérdidas de 3.491 millones de euros en 2012, por un crédito fiscal se deduce 1.032 millones, un 30%, que las sitúa en unas pérdidas de 2.461 millones de euros. Ver; El mundo al revés: los bancos cobran de Hacienda en los archivos del pasado mes de marzo.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/images2.jpg)
Ángelo Ron, presidente del Banco Popular
CUADRO 4
El Popular tiene presencia con participadas en territorios considerados como paraísos fiscales: Islas Caimán, Hong Kong y Madeira. Cuadro 4, se dice que son establecimientos off-shore cuya actividad exclusiva es la emisión de valores. BPE-Finance International Ltd y BPE-Preference International Ltd, ambas con domicilio social en las Islas Caimán. ¿Hace falta emitir deuda o deuda perpetua desde las Islas Caimán? El Popular Español Asia Trade Limited, PEATL, con domicilio en Hong Kong, tiene como finalidad la emisión de cartas de crédito en diferentes países de Asia. El Banco Popular Portugal, Sucursal Financiera Exterior (Madeira), tiene por finalidad ofrecer servicios bancarios a los clientes no residentes en Portugal. Como establecimiento situado dentro del territorio comunitario está sujeto a la supervisión de Banco de Portugal, quien ejerce sobre dicha sucursal las medidas de control y auditoría interna acordes con la actividad que desarrolla. Por la propia naturaleza del negocio bancario, es difícil diferenciar si la existencia de sociedades en países y territorios considerados paraísos fiscales, se debe a facilitar servicios bancarios a los residentes de estos territorios, o a estrategias de elusión fiscal propias o de sus clientes extranjeros. Pregunta del tritritrillón ¿Si uno dispone de la maquina perfecta de la elusión fiscal a disposición de los clientes no será el banco el primero en utilizarla?
![logo_banco_santander[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/logo_banco_santander1.jpg?w=150){kind=logo}
Un fantasma recorre los balances contables del Banco Santander, parece increíble que una entidad financiera donde están depositados los ahorros de millones de clientes vaya manga por hombro, tanto es así que el banco ha declarado esplendorosos beneficios cuando en realidad sufría importantes pérdidas. Son precisamente las empresas participadas domiciliadas en los más variados paraísos fiscales que permiten al banco de Botín, no sólo el escaqueo fiscal sino la desaparición de estos activos con astronómicas sumas y nunca más se les vuelve a ver.
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/images31.jpg)
Emilio Botín, presidente del Banco Santander
CUADRO 5
Si esta información no se ofrece es sencillamente porque no interesa que se sepa. Si un asunto, por nimio que sea, interesa al Banco Santander que se sepa se encuentra hasta en la sopa. Se huye como alma en pena de valorar el ejercicio de responsabilidad fiscal mediante la contribución a los recursos públicos de los países, de forma adecuada y proporcional a los beneficios obtenidos, en especial si se está operando en territorios considerados como paraísos fiscales. Cuadros 5 y 6. De las sociedades participadas por el Santander, se puede considerar que 55 de ellas actúan en estos paraísos. Respecto al análisis del año 2009, se han incluido 14 sociedades de Estados Unidos que tienen su sede social en Delaware, 2 sociedades en Puerto Rico, 3 en Uruguay y 5 en Irlanda. El Santander declara tener 18 filiales residentes en territorios off-shore, de las cuales 5 estarían en proceso de liquidación. Hago un paréntesis sobre las sociedades que el banco informa que están en “proceso de liquidación” ya que se trata de una reiterada mentira, un método de distracción que consigue que estas sociedades participadas desaparezcan de los activos del banco con todos sus activos se escondan en las Islas Vírgenes Británicas y de allí pasen a Suiza y se refugien en las cuentas de la familia Botín (Ver Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado en los archivos del mes de mayo 2012). De las 13 restantes, Banco indica que “se prevé que España firme acuerdos de intercambio de información con las Islas Caimán, Hong Kong y Singapur, por lo que estos países dejarán la condición de paraíso fiscal” y que “es posible que se firmen acuerdos con Isla de Man, Jersey y Guernsey”, con lo cual el Santander ya no operará en paraísos fiscales (ya que dejarían de existir a efectos de la legislación española). Una mentira de la altura de un campanario que pretende justificar que la presencia en estos paraísos fiscales se sostiene por intercambio de información entre países y no al lugar donde la empresa paga los impuestos correspondientes.
CUADRO 6
Respecto a la presencia de estas sociedades en territorios considerados como paraísos fiscales, el Banco Santander informa que “la política del Grupo es no crear o adquirir participaciones en entidades de propósito especial o domiciliadas en países o territorios que tengan la consideración de paraísos fiscales sin autorización específica del consejo”. Dicha memoria informa que la Comisión de Auditoría y Cumplimiento está informada de las actividades que afectan a este ámbito y supervisa su control interno conforme a las recomendaciones del Banco de España. Así, Consejo de Administración, Comisión de Auditoria y el supervisor el Banco de España se comulgan con el mismo despropósito y consideran que la actuación en este sentido es “satisfactoria”. Tampoco las Memorias del Banco Santander ofrecen información adicional sobre la actividad de las sociedades participadas en paraísos fiscales más allá de las cantidades globales de “Capital Social, más Reservas” y “Resultados netos”, aunque el Informe de Auditoría y Cumplimiento considera que esta información es detallada. Resulta, que a la primera de cambio que ofrecen una información con cierto detalle ¡la cagan! Si a alguien se le ocurre sumar los resultados de cada una de las sociedades que se incluyen en el Anexo II se sale del mapa. Nunca mejor dicho, la suma de los beneficios de las sociedades participadas, y la mayoría de ellas domiciliadas en los paraísos fiscales, es mayor que el beneficio de todo el banco. Es una demostración, con sus propios números, de la existencia de un banco paralelo dentro de la estructura del Banco Santander que podría ser mayor que el que contablemente aflora.
![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/images1-3.jpg?w=150)
Continuará con más sociedades del IBEX-35. Para aquellos que no han tenido suficiente: ver No hay solución posible sin desmantelar los paraísos fiscales (3) en los archivos del mes de febrero de 2012
P.D. La Ley de la Dependencia que aporta fondos a los más desvalidos se va al infierno al recortar prácticamente todo su presupuesto. ¡Viva la sensatez y el sentido común!
![58941-323-242[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/58941-323-2421.jpg?w=300)
Aprovechando el inicio de la Campaña de la Renta y para que el personal se anime a acudir en tromba a ejercer su obligación fiscal, no le vendría mal atender lo que a continuación se expone. Quizás con un repaso se podrá percatar que va de pardillo y las grandes empresas y fortunas del país se escaquean de pagar a Hacienda. Hace unos años el eslogan de la Agencia Tributaria era “Hacienda somos todos” como esta afirmación es mentira se sustituye por otra “Así mejoramos todos”, la cuestión es que quede incrustado en el mensaje la palabra mágica: “todos”. Insisto, por reiteración, que el mal de todos los males que soporta el país proviene del desequilibrio fiscal de las grandes empresas del IBEX-35 y las grandes fortunas que no pagan a Hacienda o lo que es peor: cobran de los fondos públicos al aprovecharse, descaradamente, de las prebendas que los distintos gobiernos les han proporcionado. Mientras dure la Campaña de la Renta se cuidarán muy mucho, aunque la tengan en sus manos, de que no aparezca la lista Hervé Falciani para no desmoralizar al populacho y siga pagando. Aquí, como se va contracorriente no estaría mal un escrache virtual al domicilio social de las empresas del IBEX- 35 en los paraísos fiscales. De tanto en tanto, para no presentarlo de una tacada, iré publicando la demencia de 30 de las 35 empresas (86%) que figuran como las mayores del país tienen presencia en los más variados paraísos fiscales. En concreto: Abengoa, Abertis, Acciona, Acerinox, ACS, Arcelor Mittal, Banesto, BBVA, Banco Popular, Banco Sabadell, Banco Santander, Criteria (CaixaBank), ENDESA, FCC, Ferrovial, GAMESA, Gas Natural, Grifols, Iberdrola, INDITEX, Maphre, OHL, Red Eléctrica, Repsol, Técnicas Reunidas, Telecinco y Telefónica. La nación entera se tendría que enterar que nos han tomado por imbéciles paganos mientras Hacienda persigue, hasta las últimas consecuencias, a los contribuyentes de medio pelo e incluso a aquellos que ya nos les queda ni uno, mientras sociedades con ingresos multimillonarios y beneficios que les viene en gana se les da pista libre para que saquen el dinero de España y el país se vaya al carajo. El escaqueo fiscal no es un delito. Una empresa puede estar cumpliendo perfectamente con la legalidad, pero evitando pagar sus impuestos en los países donde genera el beneficio, a cambio de pagar en un territorio donde no tiene ninguna actividad, pero donde el tipo impositivo es muy inferior o incluso nulo. De esto se trata, de largarse sin pagar y con una sonrisa socarrona ya que el impacto económico y social que tienen estas prácticas legales, sobre el ejercicio de derechos básicos de las personas es innegable, ya que supone menores ingresos de los Estados y, por tanto, menor capacidad de cumplir con sus deberes de garante de derechos. El mecanismo de elusión fiscal ha llegado a un extremo insoportable. (Ver El mundo al revés: los bancos cobran de Hacienda en los archivos del mes de marzo de 2013)
Sorprende que la legislación española en materia fiscal penalice a las empresas y contribuyentes españoles que invierten o realizan negocios en esos países catalogados de paraísos fiscales ya que no pueden aplicar los beneficios fiscales que contempla la legislación sobre el Impuesto de Sociedades o en el caso de particulares del IRPF. Como lo que interesa socialmente es lo contrario a lo que se legisla, la firma de un acuerdo de intercambio de información no garantiza que se realice de manera efectiva. Hecha la ley hecha la trampa, por lo tanto es una pantomima, normalmente estos convenios están condicionando el acceso a la información para casos muy específicos, no siempre objetivos, y mucho menos garantiza la transparencia sobre las operaciones fiscales. Las prácticas de escaqueo fiscal han llegado a contaminar el sistema a tal extremo que su impacto económico y social lleva el país a la ruina. Como se trata de una tomadura de pelo a la ciudadanía se cuidan de que no exista lugar donde encontrar información que no sea la que difunde el propio interesado en las memorias anuales que está obligado a presentar a sus accionistas. Cualquiera puede entender que si la información proviene del interesado se pueda parecer más a un parte de guerra donde todo son victorias y ninguna derrota. La información económica incluida en estos documentos es genérica, agregada, poco dirigida a una rendición de cuentas que permita comprobar la realidad empresarial. Las Memorias incluyen información muy resumida sobre las principales cifras de negocio y escasos datos vinculados con lo que no interesa difundir. Lo más destacable es la ausencia de la información sobre el pago de impuestos y recepción de subvenciones. Resulta relevante el progresivo aumento de sociedades en paraísos fiscales
El día que el populacho se entere de cómo está distribuída la carga de la estructura del Estado se llevará las manos a la cabeza. Nadie discute que la capacidad de las administraciones públicas en desarrollar políticas públicas requiere de recursos, unos se dirigen en la aplicación de la sanidad y educación, por poner un ejemplo, y otros en el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Asuntos Exteriores. En la medida que una empresa no informa sobre su aportación de recursos, o que utilice estrategias de ingeniería fiscal para evitar cargas impositivas proporcionales a sus operaciones e ingresos en los distintos países, no puede asegurarse que su comportamiento con la sociedad, personas e instituciones de estos países sea responsable. El Ministerio de Justicia tiene copado los juzgados por la reclamación de deudas por los bancos ¿Contribuyen estas instituciones financieras a sostener el sistema judicial? Para nada, se aprovechan de miles de funcionarios, secretarios de juzgado y jueces y toda la maquinaria en gratis total en su propio beneficio. El Ministerio de Asuntos Exteriores trabaja, exclusivamente, para las grandes empresas preparando el terreno para conseguir contratos y si hace falta preparar el terreno para el correspondiente soborno. ¿Contribuyen estas grandes empresas en sostener embajadas por todo el mundo? Ni un céntimo, aun gracias que no le echen mano a las arcas públicas. Al internacionalizarse el truco consiste en algo básico: que la información sobre impuestos se diluya país por país sin un desglose adecuado del tipo de impuesto ingresado. Dicho de otra manera, como todo es una pantomima se monta el tinglado de “la doble imposición” cosa que se puede traducir en simplificado: ¡Lo que tenía que pagar aquí de impuestos ya los he pagado allí! Y sin ninguna comprobación todos tan contentos. Todo esto se ha podido aguantar mientras se vivía en la exhuberancia ficticia acompañada de una ignorancia supina de aquellos asuntos que realmente interesan a la población, pero una vez despegado en cohete del paraíso terrenal y aterrizado en la triste realidad la relevancia de estos asuntos se hace vital.
Los distintos gobiernos que hemos tenido no se han conformado en ofrecer al poder económico las fabulosas exenciones fiscales sino que se han avocado en una sumisión inexplicable (es un decir, a base de sobrazos todo es posible) al ofrecer intervenciones directas con dinero público en socorro ficticio de empresas privadas. La dureza de la crisis económica, política, e institucional ha puesto patas arriba la generosidad con los bancos y las grandes empresas convertida en una herramienta habitual. Ahora hemos llegado al callejón sin salida o las grandes empresas del país contribuyen a sostener el Estado o tendremos que presionar a que se larguen con su música a otra parte, ya no se trata de estas grandes empresas sino las multinacionales que han aterrizado en España colocando sus productos y servicios con la seguridad que se pueden escaquear de pagar a Hacienda ni tan sólo un euro. Todo legal y consentido (ver Coca-Cola, la chispa de la vida nos la da con queso, en los archivos del mes de marzo de 2013) Estamos perdidos, hasta que no se regularicen los aspectos económicos con detalle por país, especialmente resultados operativos, beneficios, impuestos pagados, subvenciones recibidas, información sobre actividades y resultados de sociedades actuando en paraísos fiscales no hay nada que hacer. La información no puede proceder del propio interesado, desde Ataquealpoder me he desgañitado al pedir la lista de los listos 
(ver ¡Queremos la lista de los listos! en los archivos del mes de septiembre de 2012) una lista que debería publicar Hacienda no con los datos extraídos de los propios interesados sino lo que realmente se ha ingresado en las arcas públicas a lo que habría que añadir la publicación de las subvenciones recibidas. A estas alturas es imprescindible enviar al carajo la coña marinera de la “doble imposición” que como cortina de humo no deja ver la realidad fiscal. Los truhanes del poder económico – político que circulan en la misma limusina saben perfectamente que están hundiendo el país. Esto será así mientras el populacho no reaccione.
Si el populacho no reacciona el país se hunde en la miseria, el concepto de austeridad es el único que se pregona y como elixir nos tiene que sacar de esta ciénaga. No obstante, nuestro déficit no es por un gasto público excesivo: el gasto público no financiero de la zona euro es del 49,1% del PIB, en España es del 45,2 a pesar del despilfarro de los cantamañanas de los políticos con sus obras faraónicas. Por otra parte, la presión fiscal es de casi 8 puntos inferior a la media europea, lo que demuestra que algo no funciona. Otro dato que conviene saber: la renta por el trabajo soportan el 90% de la presión fiscal mientras las rentas del capital ni siquiera alcanzan el 10%. Son las grandes empresas y fortunas que tienen montado un circo con los paraísos fiscales que conlleva darle vuelta a la situación: los ricos no pagan a Hacienda; una forma estupenda de amasar fortunas y que las grandes corporaciones tenga barra libre para cometer los fraudes más injustos de todos los fraudes. Si el gobierno no es capaz de enfrentarse con el poder económico y restaurar un equilibrio fiscal acabará con el país. Los parados, la clase media agobiada de impuestos, los pequeños comerciantes, los autónomos y las pymes acabarán explotando. No hay bola de cristal, ni tampoco rayos X, tan solo sentido común que pide que los que más tienen paguen más, tan sencillo como esto. Otro dato que demuestra que el gobierno nos engaña entre la habitual verborrea fantástica al colarnos una trola tras otra, hay que recurrir al Boletín Estadístico del Banco de España, para acreditar que la deuda pública total a final de 2012 ascendía a 1.177.908 millones de euros que representa el 115,5 % del PIB. Pero hay un dato todavía peor: el incremento de la deuda en 2012 fue de de 233.800 millones de euros que representa una tasa de crecimiento del 24,8%, la cifra más alta de toda la serie histórica. Si las grandes empresas y fortunas no pagan una fiscalidad justa, la que corresponde en un Estado de derecho, el país se hunde.
Para empezar, en el próximo post: Escrache a las empresas del IBEX-35 que dan esquinazo a Hacienda (2) se ofrece las miserias del Banco Santander, el Banco Popular, Endesa y Ferrovial que como paradigma nos puede proporcionar el arquetipo de por donde van las cosas de la fiscalidad y para mayor agravio se ofrece una muestra de las subvenciones que estas ricachonas empresas reciben de los impuestos de los sufridos contribuyentes y, alegremente, los colocan en sus sociedades fantasma en los paraísos fiscales. Esta serie será un repaso no apto para aquellos de fácil cabreo y cotizantes modelo.
Hemos llegado a esta encrucijada, a una dicotomía en la que debemos tomar partido: o ellos, o nosotros en una autentica ley de la selva. El dilema no tiene alternativa, o ellos, el poder económico – político – mediático, o nosotros, la gente, el pueblo, los españoles. No hay otra, o levantamos el culo del sofá, apoyamos, a través de la movilización, las iniciativas que se presentan, o bien agachamos la cabeza como mansos corderos, apretamos los dientes y decimos sí a todo. No hay más. No existe término medio. La combinación letal entre el incremento de la deuda pública a causa del regalo de cantidades astronómicas a los bancos y el jarabe de palo de las políticas de austeridad hunde el país. Para pronunciarme sobre ello dejo este video en el que he tratado de comprimir la alerta de que viene el lobo y a la vez que cumpla con los parámetros de tiempo impuestos por el uso y costumbre de los que circulan por la red con la vana esperanza de que llegue a cuantos más mejor.
Adicionalmente dejo referencia de estos dos videos
http://www.youtube.com/watch?v=-3mUwEYfLj8
http://www.youtube.com/watch?v=wHsho2-wqqc
para aquellos más interesados. El contenido refuerza y expande los argumentos imposibles de resumir en el video base (1º). Además en la barra del blog, en Videos se ubica Un remedio casero consta de cinco partes. Puedo entender que el tema aburra hasta las ovejas pero también se puede digerir por partes. En conclusión, trata de aportar una solución alternativa a la deriva de colisión, inevitable con el desastre, al aplicar, sin tasa ni concierto, una millonada de nunca acabar a los bancos. Por los gobiernos de turno se nos miente con descaro cuando se nos dice, que rescatar bancos es la única solución posible, pero nos tendríamos que preguntar que pasó en los Estados Unidos cuando sobrevino el crack del 29, un acontecimiento con muchas similitudes a la crisis de España padece. ¿Se aplicó la receta de rescatar a los bancos? No, la respuesta es un rotundo No. El presidente Roosvelt se pronunció por una iniciativa de apoyo a los propietarios de las viviendas con el fin de que no fueran desahuciados de sus casas. De esto trata Un remedio casero mientras ha desaparecido del vocabulario español la ayuda a las personas entrampadas en la adquisición de una vivienda.
También para aquellos que puedan llegar de nuevo, en la categoría: Hipoteca puede encontrar varios post al respecto, desde Hipotecados en apuros y otro post con el título Hipotecas basura en el reino de la usura.
![ada-colau-pah3111[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/ada-colau-pah31112.jpg?w=300)
¿HAY ALGUIEN QUE NO CONOZCA A ADA COLAU?
![flyer_front1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/flyer_front11.png)
UN MILLÓN Y MEDIO DE FIRMAS AVALAN ESTA INICIATIVA
![bakia4--644x362[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/bakia4-644x36211.jpg?w=300)
Con la brutal restricción del crédito se ahogan empresas, se crea una espiral de impagados, se despide personal, baja el consumo por lo que desciende la producción, lo que provoca más despidos y los hipotecados no pueden hacer frente a los pagos: fin del recorrido, se “deshace” la hipoteca. Ya hemos visto lo que se esconde detrás de la “seguridad jurídica” en la que se parapetan los bancos: el “deshacer”, ni tan siquiera es un telón de acero pero les sirve, y es suficiente, que no se hable de ello. Por lo tanto el empecinamiento de las (PAH) en que se aplique la dación en pago y además con carácter retroactivo no es la solución. Tampoco lo es el decreto de la Junta de Andalucía de expropiar las viviendas procedentes del desahucio ya que habrá que pagar un “justiprecio”. La solución, bajo mi criterio, es impedir el “deshacer” y que los bancos apechuguen con sus actos y no tengan escusa alguna para solicitar un rescate. Puede parecer utópico pero no lo es, tan solo hay que redirigir la presión ciudadana hacia el gobierno a otro estadio: la constitución de un banco bueno que en lugar de regalar el dinero a los bancos endeudando e hundiendo el país en una deuda impagable se aplique en socorrer a las personas. Me tengo, forzosamente, que remitir al post Hipotecados en apuros, en los archivos del mes de febrero de este año donde dejaba constancia: “Me duele en el alma tener que desilusionar a tantísimas personas que el pasado día 12 de febrero mostraron su júbilo por la aceptación en el Congreso de los Diputados de la ILP promovida por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. El síntoma, evidente, se pudo apreciar con la mala gana con que fue acogida por el Partido Popular, a pesar de estar amparada por 1,4 millones de firmas no les impresionó, incluso sus señorías plantearon una negativa inicial. Con esto está dicho casi todo. Esos señores, con sus posaderas en los asientos de la cámara, pueden formar gobierno pero no alcanzar el poder por lo que sometidos a él y tramitada la ILP se parecerá lo que un huevo a una castaña. La dación en pago, con la nueva ley, será tan restrictiva como lo fue el amparo al desahucio que se estableció, por la presión derivada de suicidios, hace unos meses con unos requisitos que sólo una minoría de una minoría podía cumplir”. En este post hay cumplida información de cómo llegar al bloqueo del “deshacer”.
![dacion-4[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/dacion-41.jpg?w=230)
Cuando un barco se hunde, lo primero y más importante, es actuar sobre la vía de agua que incide hacia el interior del casco. Una vez taponada se pueden acometer otra clase de reparaciones. Lo prioritario con la dación en pago es taponar el flujo de situaciones que el mecanismo del sistema actual provoca a diario, de ahí el impulso que propone la creación del banco bueno bloqueando el “deshacer”. La petición de la PAH al solicitar a través de la ILP el carácter retroactivo, y de forma generalizada, de la dación en pago da lugar a que los truhanes del poder pongan por delante el acorazado de la “seguridad jurídica”. Creo, que la mejor estrategia sería, por una parte, exigir la creación del banco bueno que no interfiere para nada la dichosa “seguridad jurídica”, y por otra, abordar el carácter retroactivo bajo el principio de que el bien adjudicado como garantía por el banco puede haber incurrido en el delito de la maquinación para alterar el precio de las cosas. Me explico, si el banco que te ha ejecutado la hipoteca, adjudicado el inmueble en subasta por el 60% de la tasación y todavía le sigues debiendo el diferencial del préstamo, y transfiere “tú garantía” al banco malo: por el valor en libros, que es un supuesto muy plausible, tu deuda se extingue.¿Podrá el banco transferir al banco malo (el Estado), un inmueble: “tu garantía” por el importe total del préstamo (el valor en libros) y mantenerte a ti como deudor? Esta es una razón más que suficiente para volver atrás, una por una, la deuda que se le imputa al hipotecado. No se trata de una cláusula abusiva sino de un procedimiento oscuro que le permite a los bancos tener a los deudores procedentes del desahucio en su balance contable que luego venderán, estas deudas, a empresas de recobro por un 5% de su valor pendiente de cobro y el diferencial –el 95%- (agárrate que viene curva) lo podrá deducir de su “declaración de renta”, el Impuesto de Sociedades y todos tan contentos. (Ver Dación en pago ¡Por las buenas o por las malas! En los archivos del mes de septiembre de 2012)
Por último una manifestación personal: se necesita una moral de hierro en persistir en el anuncio de que viene el lobo, quizás a esta altura de los acontecimientos ya debo de tener el síndrome de ese pastor de ovejas, que a la primera de cambio, gritaba ¡el lobo, el lobo! … y cuando vino de verdad se las comió a todas en un festín. Hace años, cuando se vivía en la exhuberancia, me desgañite alertando que venía el lobo de la banca, nadie me hizo el menor caso. Todavía hay más, ninguna, y digo ninguna, de mis propuestas han tenido éxito, el fracaso es absoluto y total al diluirse en la nada. Lo sorprendente, así y todo, no me doy por fracasado por la sencilla razón que no aspiro al éxito. Creo, que he hecho lo necesario para dar esquinazo al lobo y con detalle he expuesto en el blog, (Ver Los privilegios de la banca facturan la estabilidad social en los archivos del mes de noviembre, consta de tres partes) y además en la barra del blog en Videos se puede encontrar Un remedio casero que consta de cinco partes. Entiendo que este material puede ser de referencia para aquellos que puedan estar interesados en llegar al fondo de la cuestión. Incluso he pensado en resumir Un remedio casero con el fin que sea más digerible.
![201211127desahucios_port1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/201211127desahucios_port11.jpg)
No se si el día que escribo esto no es mi día o que esa moral de hierro de la que he presumido durante años se esta oxidando o bien, que me empiezo a percatar que el esfuerzo de escribir tratando de abrir los ojos a quien me lee y con el mismo esfuerzo desbrozar el camino que permita ver el bosque ayudando a que cada uno piense por si mismo, me pregunto si conduce a algún sitio. No obstante, esa buena voluntad empieza a tener efectos secundarios: día que pasa, día que noto que me radicalizo. Tan sólo con dar un repaso a los temas tratados en Ataquealpoder que están comiendo malvas en el archivo de los horrores, a mí, el escrache me parece poco. ¿Qué esperan los dirigentes políticos tratando de fascistas y nazis a los que protestan? Encabronar más la situación y abrir la puerta a otros grupos más radicales. No hay otra vía que la desobediencia civil, si se continúa pastando en el prado de la sumisión estamos perdidos. Pregunta del tritritrillón ¿Los mismos que nos han traído a esta ciénaga nos van a sacar de ella? No seamos incautos, ya no se puede ir con el lirio en la mano, sólo queda un camino “rebotarse”. El próximo jueves 25 de abril está convocada una jornada de protesta en las inmediaciones del Congreso de los diputados la liderará la Plataforma ¡En Pie! bajo el lema Asedia el Congreso. El objetivo apunta a lo más alto: “Objetivo: La caída del régimen (dimisión del gobierno, disolución de las Cortes y de la Jefatura del Estado), y la apertura de un proceso de transición hacia un nuevo modelo de organización política, económica y social, verdaderamente justo y solidario.” La Plataforma ¡En Pie! anuncia en su manifiesto que ejercerán la “legítima defensa” contra la acción de la policía, y están difundiendo un extenso manual de guerrilla callejera.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/images1.jpg)
Hazte un favor a ti mismo: difunde la convocatoria de la Plataforma ¡En Pie! y deja de tener miedo, es lo que ellos, los del poder, quieren que tengas. Apelar a la rebeldía es tanto como apelar a la movilización. Si te quedas cruzado de brazos en el sofá acabaras enchufado a los ansiolíticos, por otra parte, si te movilizas encontraras los efectos beneficiosos que la rebeldía proporciona. Si decides probarla te engancharas a ella, nunca decepciona: levanta el espíritu y además es un antiinflamatorio cerebral que posee también propiedades analgésicas y antidepresivas. (Más detalles en la barra del blog: Nuevo Elixir). Lamento si a algunos seguidores de este blog les sorprende el apoyo, explicito, a la Plataforma ¡En Pie!, es lo que es: desde el primer día de irrumpir en la red Ataquealpoder dejé en la barra de inicio Acerca de este blog que el propósito era incitar a la rebeldía lo demás son monsergas.
![1201284722_extras_albumes_0[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/1201284722_extras_albumes_01.jpg?w=300)
La ciudad financiera del Banco Santander en Boadilla del Monte de la que solo se han explicado grandezas
Información aparecida en El País en la edición del 7 de abril 2013
El asunto que pretendo traer de muestra pertenece a la época dorada, cuando se ataban los perros con longaniza y todo iba viento en popa, todavía colea y es de actualidad. El pasado día 7 de abril El País traía este titular: “Una macrocausa por blanqueo de capitales lleva nueve meses parada”, la explicación que el artículo encuentra a este suceso es una disputa entre el Juzgado de Instrucción 35 de Madrid y la fiscalía, se dice que por una cuestión burocrática. No obstante por la causa han desfilado, desde 2009, cuatros jueces, dos de ellos sustitutos y el actual juez también se marcha. ¿Qué tendrá este asunto que engulle y espanta a jueces? Para no alargar el intríngulis el pelotazo tiene como protagonista a Emilio Botín y “su” Banco Santander, claro que quien se sienta en el banquillo de los acusados son otros. El pelotazo para el banco fue por varios millones que otros perdieron: los propietarios del suelo donde hoy se asienta la ciudad financiera del Santander en Boadilla del Monte. Conseguir una extensión de terreno de la magnitud que requería la mastodontica sede mundial del banco cantabro era una tarea difícil y conseguirla a un precio tirado, como dicen en el circo, más difícil todavía. Pero ahí está el Banco Santander, un especialista de malas artes en cambiar las cosas de sitio: del bolsillo de quien, descuidadamente, se ponga por delante en un abrir y cerrar de ojos ya lo tiene el banco en su caja fuerte. De esto trata este singular pelotazo y también, se pueden sacar conclusiones de que el dinero que circula por este asunto tiene conexiones con la Gürtel, y con alcaldes del Partido Popular. El dinero, que al final acaba en sociedades inscritas en Londres ocurre lo mismo como el dinero de Barcenas en Suiza, cuyo objetivo es ocultar su origen ilícito.
![Leopoldoarnaiz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/leopoldoarnaiz1.jpg?w=300)
El arquitecto Leopoldo Arnáiz Eguren pieza clave en el desarrollo de la alquimia municipal
Donde hay un marrón ahí está Emilio Botín y su bajel pirata
Para albergar la sede matriz de todo el imperio del Banco Santander se construyó una ciudad financiera en Boadilla del Monte (Madrid), en la que el banco ubica todas sus dependencias. Esta concentración de dependencias reducía gastos, permitía vender inmuebles céntricos, y mejorar el rendimiento de sus empleados: “No me van a oír decir que quiero que la gente trabaje menos horas, pero sí espero que aprovechen al máximo cada una de ellas”. Así de rotundo se expresó Emilio Botín cuando presento a la prensa el faraónico macroproyecto de la ciudad financiera. Cinco mil empleados se dan cita en este complejo. Superado este efecto, como de costumbre, el presidente del Santander mataba dos pájaros de un tiro: con el rediseño del espacio y la marcha a Boadilla del Monte, el banco liberó 14 edificios de propiedad, y se quitó de encima el coste del alquiler de otros 11. Por la venta de los inmuebles ingresó 540 millones de euros, de los que 500 corresponden a plusvalías. Singularmente, a pesar de informar públicamente por el banco, los accionistas jamás vieron un euro de las operaciones de venta que se realizaron. Pero veamos si el genoma de esta ciudad financiera no esta contaminado por los especialísimos genes de la saga de los Botín. El episodio tiene su turbulenta historia ya antes de empezar a poner un ladrillo. La compra de los terrenos de tan fantástica ciudad financiera tuvo también un grado de fantasía. Anticipo que el asunto va del más puro estilo Botín.
![300px-Alchemik_Sedziwoj_Matejko[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/300px-alchemik_sedziwoj_matejko1.jpg)
En manos de los especuladores actuales la alquimia mediaval es un juego de niños
![2007061338familia%20santander[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/2007061338familia20santander1.jpg?w=300)
El consejo de administración del Banco de Santander sale muy bien en las fotos, incluso parece que no hubieran roto un plato
Para dar una dimensión de la trama urdida: se realizaron 70 operaciones de compraventa, donde se transmitieron 2.130.000 metros cuadrados de terreno, por los que se pagaron entre las 1.000 y las 2.500 pesetas por metro cuadrado. A finales de 1998, y una vez adquiridas las fincas necesarias para llevar adelante el proyecto, Centros de Equipamiento de la Zona Oeste solicitó al Ayuntamiento de Boadilla del Monte una recalificación de los terrenos adquiridos. Ya se podrán imaginar ustedes cual fue la respuesta del Pleno del Ayuntamiento, conforme con el previo “secreto” compromiso de su alcaldesa Nieves Fernández Crespo con los representantes disfrazados, acordó aceptar la propuesta del Banco de Santander. El Expositivo en su pacto primero dice así: “Y.- Que la sociedad Centros de Equipamiento Zona Oeste, S. A., perteneciente al Banco Santander, ha formulado al Ayuntamiento solicitud de recalificación de los terrenos, en una extensión aproximada de unas 200 hectáreas en el área sur del municipio adquiridas recientemente para promover un Campus de Servicios Bancarios, que incluye centros de tecnología y desarrollo, telemáticos y de formación del propio banco, así como los equipamientos necesarios para desarrollar un centro autónomo.”
En el pacto primero del Convenio se dice lo siguiente:
“El Ayuntamiento llevara a cabo, en el marco de las previsiones del Avance de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana del Municipio, una modificación puntual del Plan General vigente en el ámbito de los terrenos adquiridos que se reflejan en el plano que se adjunta, a la vista de la importancia del complejo proyectado y la urgencia de su realización”.
Arturo González Panero correa de transmisión del jefe de la Gürtel, Francisco Correa
A la vista está que la urgencia de su realización no responde a ningún tipo de criterio urbanístico objetivable, ya que única y exclusivamente se recalifica el terreno en función de su actual titularidad de dominio del Banco Santander. Por lo que se refiere, sin embargo, a las fincas adyacentes ajenas al patrimonio del banco, continúan, como no, considerándose como suelo no urbanizable y sirven de ornamento forestal a la ciudad financiera. Como si fuera algo sagrado, ni tan siquiera se han delimitado los terrenos a recalificar, basta sólo con que consten que pertenecen al banco de Botín. De todo esto, que ha movido un ahorro de costes para el Santander de más de 20.000 millones de pesetas y un desahorro directamente proporcional a los antiguos propietarios de los terrenos, nadie dice nada. Tan sólo el concejal del Ayuntamiento de Boadilla del Monte Ángel Galindo Torres puso el grito en el cielo. En su gloria, el alcalde, Arturo González Panero, debió de confundir la ciudad financiera con el Vaticano; la corporación del Ayuntamiento cabecea, no se sabe si por asentimiento o por reverencia al dios dinero. Hay que añadir que todo este embrollo por no pagar lo que pudieran valer los terrenos que la sociedad Centro de Equipamientos Zona Oeste, a través de la cual el Santander adquirió esta gran extensión de terreno, y que es por tanto la sociedad que ha centralizado el desarrollo y la ejecución urbanística de la denominada ciudad financiera, fue, en todo momento, objeto de ocultaci6n ilícita en las cuentas del Santander. Tampoco pudo conocerse por que no se presentaron sus cuentas en el Registro Mercantil.
La otra cara de la Luna
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/images3.jpg)
Francisco Correa, motor de transmisión en el urbanismo de Boadilla del Monte
![370px-Cara-oculta-luna[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/04/370px-cara-oculta-luna1.jpg?w=292)
Pero todo lo anterior es anécdota desde el momento que el Tribunal Superior de justicia de Madrid declaró la nulidad del proyecto urbanístico. El tribunal cursó autos al Ayuntamiento de Boadilla del Monte con la orden imperativa de que se denegaran las licencias de construcci6n que estuvieran pendientes de emitir. ¿Se pararon las obras? ¡Que cosas dices Novoa, aún no te has enterado que las resoluciones judiciales son interpretables a conveniencia del poderoso! ¿Qué vitaminas toma un alcalde para pasarse por el forro una orden explicita de un juez? La respuesta la encontramos en la otra cara de la Luna: la cara oculta. Como no podía a ser de otra manera a esta historia le falta uno de los protagonistas: el que cobra por permitir que el Banco de Santander en lugar de pagar por unos terrenos lo que valen en el mercado opta por engañar, a nivel de estafa, a los propietarios del suelo. En Boadilla del Monte se juntaron el hambre y las ganas de comer. Según la investigación del caso Gürtel, el urbanismo en Boadilla estaba controlado por Francisco Correa a través del alcalde, Arturo González Panero, y del director general del Ayuntamiento y máximo dirigente de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda, Tomás Martín Morales, que también está imputado en la trama corrupta. Existen además varias operaciones de compraventa entre testaferros de Arnáiz, que era la pieza clave, y los testaferros en las empresas de la trama Gürtel. Detrás de los testaferros están los dirigentes o conseguidores del Partido Popular que transmitían las ordenes de actuación a sus alcaldes que actuaban a mando a distancia. Pero rematemos el tema que nos ha traído aquí con una pregunta del tritritrillón ¿Cobró el arquitecto Arnáiz del Banco Santander? Pues, sí cobró a través de Beltraex Nexo, el administrador de la empresa es un mero testaferro Constantino Díaz y esta imputado por delito fiscal precisamente a raíz de los pagos del Santander. El banco ha reconocido que “Beltraex hizo unos trabajos para la sociedad Centro de Equipamiento Zona Oeste S.A. de consultoría inmobiliaria en la operación de la Ciudad Financiera” y aseguran que no conocen los detalles: “Pagamos las facturas y no sabemos si esa sociedad era o no de Arnaiz”. Así, pasándose la pelota de uno a otro se han consumado los pelotazos en este país de sabios donde el más tonto hace relojes y el redactor municipal del plan urbano de la Ciudad Financiera cobró bajo mano del Santander pero a través de una empresa opaca. Al menos se molestó en esconder el botín.
P.D. Siguiendo, por aquí y por allí, los papeles de Barcenas del extesorero del PP, me han llevado a través de sociedades extinguidas al extranjero y de vuelta a sociedades domiciliadas en Barcelona y A Coruña (también extinguidas). A ver hasta donde nos llevan.
La subasta CESUR: los mismos que ofrecen son los que demandan
Volvemos a lo de siempre, al perpetuo engaño, cuando sube el precio mayorista de la electricidad en la subasta CESUR sube la tarifa que paga el consumidor pero no sucede lo mismo cuando baja: simplemente no baja o no lo hace en proporción suficiente. En realidad, el descuento prometido para el 1 de abril es del 6,6% pero estos truhanes del sindicato del crimen deberían aplicar al precio de la factura de la luz un descuento que ronda el 40% (casi nada, 6 veces más del anunciado). Algunos pensarán que se me ha ido el entendimiento, que estoy equivocado, extraviado con los números y muchas cosas más que me tuve que escuchar una vez publicado el post (El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros en los archivos del mes de octubre de 2012). Esta vez pocos números, y los pocos, los suyos: ninguno de mi propia cosecha. Han oído aquel que dice “Se coge antes a un mentiroso que a un cojo”, pues eso, estos truhanes han montado una estafa con la parodia de la subasta CESUR que les sirve como escenario donde representar el engaño y la simulación que se puja en busca del mejor precio entre la oferta y la demanda pero –casi siempre hay un pero cuando todo es de cartón piedra- cada obra representada ha tenido un decorado: los precios históricos que han dejado su huella. Cualquiera entiende que si se monta una subasta es para fijar un precio ¿Si no es así, qué objetivo tiene? La pregunta se responde por si sola. Fue el ex presidente José María Aznar quien autorizó este circo de la subasta de electricidad donde los mismos que ofrecen son los mismos quienes demandan. Evidentemente, disfrazados dada la inmensa impunidad que disfrutan, consiguen su objetivo: encarecer el producto subastado. La parodia de subasta se inició en 2007, antes también se consumía electricidad y no hacia falta montar este circo que sólo sirve para que las compañías eléctricas se forren mientras que a los millones de parados se sumen este año 400.000 más, con denuncias como la de Cáritas que ponen los pelos de punta hablando de malnutrición de una cada vez más amplia población.
Cuadro 1: precios historicos en la subasta CESUR
Cuadro 2: precio subasta 22ª
Como la cosa va de estafa de miles de millones de euros y los mangantes disponen de un nutrido equipo jurídico y además disponen del dinero robado que les sale por las orejas, todo ello les proporciona una posición dominante. Para salir bien parado tendré que ir con pies de plomo para asegurarme que puedo evitar sus zarpazos. Cuando digo estafa, digo delito penal con dolo estratosférico rodeados de la impunidad que les proporciona el pasacalles de políticos que acaban enchufados (nunca mejor dicho) en las compañías eléctricas (Ver Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales en los archivos del mes de octubre de 2012. No te lo pierdas para entender lo que está pasando). De todas formas, tiempo ha tenido el sindicato del crimen de lanzar su veneno en una demanda por injurias y calumnias después de señalarles con el dedo como artífices de la mayor estafa del mundo mundial: el déficit eléctrico. ¿No lo hacen por compasión o porqué es verdad? El gobierno regala el dinero público a los bancos pero el sindicato del crimen lo roba al montar un instrumento (la subasta CESUR) con la complicidad de los políticos para desplumar los fondos públicos. Un detalle a tener muy en cuenta: por asombroso que parezca el alto tribunal del país ha sentenciado que la financiación ilegal de los partidos políticos es legal (vamos, que los sobornos pueden ser legales) lo que no es legal es la “maquinación” para conseguirlo, es decir, que se monten sociedades o instrumentos que aparenten una función y realmente tengan otra de encubrimiento. Estamos al cabo de la calle si se le da la vuelta a la tortilla. Para empezar sería conveniente revisar lo que dice la web de la Omie sobre la utilidad de la subasta CESUR: “La ORDEN ITC/1601/2010, de 11 de junio, por la que se regulan las subastas CESUR a que se refiere la Orden ITC/1659/2009, de 22 de junio, a los efectos de la determinación del coste estimado de los contratos mayoristas para el cálculo de la tarifa de último recurso, asigna al Operador del Mercado Ibérico de Energía-Polo Español, directamente o a través de una filial, la organización y gestión de las subastas de adquisiciones de energía eléctrica por parte de las comercializadoras de último recurso (Subastas CESUR) , así como las correspondientes liquidaciones, comunicación de las obligaciones de pago y derechos de cobro de los productos adjudicados en dichas subastas y la realización del cálculo periódico de las fianzas y garantías correspondientes. En este sentido, OMEL MERCADOS Agencia de Valores, S.A.U., como filial de OMEL es la entidad encargada de la gestión de las subastas CESUR”. Dice que la subasta determina el cálculo de la tarifa de último recurso ¿No es cierto? Pues vamos para ello.
Cuadro 3: Tabla subasta CESUR / Tarifa Usuarios
Como he dicho en un principio, son sus propios números los que ponen de manifiesto que la tarifa de la luz, “cuando sube, sube y cuando baja, no baja”. Lo que viene a continuación puede parecer un galimatías pero si tienes a la vista el Cuadro 3 y sigues la explicación facilitará la conclusión final. Empezamos con el Cuadro 1 (bajado de la web de OMEL con el título “Productos subastados”) donde están reflejados los precios de la subasta CESUR desde la 1ª en 2007 (Q3) con un precio base de 46,27 euros MWh hasta la subasta 21ª en 2013 (Q1) con un precio base de 54,18 euros MWh. Como este Cuadro 1 no incorpora la subasta 22ª celebrada el 20 de marzo pasado la añado en el Cuadro 2 donde se puede apreciar el precio base de 45,41 euros MWh. También, para establecer otro punto de referencia, he escogido del Cuadro 1 la referencia a la subasta 9ª en 2009 (Q4) donde se puede apreciar el precio base de 45,67 euros MWh. Con estos ingredientes ya podemos montar el pastel y situarlo en el Cuadro 3, donde se añade como referente la tarifa ATR.2 (la más común de las tarifas) que forma parte de la tarifa del último recurso con el precio del kWh correspondiente a las fechas de las subastas referidas. También se añade una columna con el descuento que corresponde. Como la subasta CESUR es una pantomima, las subidas y bajadas han ido a la buena de Dios, que no es otra cosa que a su conveniencia, según se desprende en el Cuadro 3, punto (1), subasta 22ª, fecha 20 de marzo, precio 45,41 euros MWh (último precio que sirve para determinar la tarifa del mes de abril). (2) subasta 21ª fecha 21 de diciembre de 2012, precio 54,18 euros MWh. (precio que servía para determinar la tarifa anterior al mes de abril). El descuento que corresponde, entre uno y otro precio, es del 16,18%. Pasemos ahora a (3) subasta 9ª fecha Q4 2009, precio 45,67 euros MWh. (es el precio más parecido a la subasta 22ª la última realizada) que daba lugar a una tarifa (ATR.2) de 0,114730 euros kWh. Si la relacionamos con la tarifa actual de 0,150938, el descuento debería de ser del 24%. Por último, (4) subasta 1ª fecha Q3 2007 con un precio de subasta de 46,27 euros MWh. (lo más parecido a la última subasta) con una tarifa de 0,089868 el descuento debería de ser del 40,46%.
Una estafa de 24.000 millones de euros
El mecanismo de la subasta CESUR es el que nos ha llevado a tener la electricidad más cara de Europa en una escalada, en el momento más inoportuno por la situación del país, donde la factura de la luz se ha doblado en cinco años a pesar que el coste de los combustibles es hoy más bajo que entonces. Los españoles pueden maldecir la hora que la empresas públicas pasaron a manos de especuladores situados en las compañías tradicionales (Ver en los archivos del mes de diciembre El clan de la Dehesilla, ayudará a entender la fantástica transición) a las que se ha unido un mercado financiero, con los bancos a la cabeza, donde en esas enormes salas de contratación manejan la subasta con operaciones de futuros sobre el precio del pool, cada uno se lleva su tajada y todos tan contentos. Las compañías eléctricas, para hacer irreversible la estafa del déficit de tarifa, se apresuran a colocarlo en el mercado financiero y así son otros los que tienen en sus manos el derecho de cobro, un derecho sagrado que el mercado financiero se atribuye. Existe el riesgo que se de la vuelta a la tortilla, y entonces, se quedarán con el papel en las manos al calificarla de deuda odiosa. El sindicato del crimen no quiere aceptar que tienen más del doble de capacidad de generación de la que se necesita en hora punta, ¿Qué pasa cuando en un mercado hay más oferta que demanda? Lo sabe todo el mundo: que bajan los precios, en consecuencia ¿Qué pasa cuando en una subasta hay más oferta que demanda? Pues lo mismo de lo mismo. La situación del sector eléctrico es de una golfería del no va más y un abuso insoportable, para la familia media española la dichosa factura le representa unos 1.200 euros al año, si se añaden los 30.000 millones que ascenderá este año el déficit de tarifa, dividido por 17 millones de familias, nos toca a 1.760 euros (lo equivalente a 17 meses de consumo) una autentica locura, pero todavía hay un dato peor: es el 7,5% de la renta disponible si la comparamos con el 3,6% de la media de la UE. Esto es todo, de momento, sobre el robo a manos llenas de los hampones de las eléctricas. Lo que viene a continuación es para aquellos que quieren saber más.
El sector energético y la ruina de España
Políticos bajo sospecha …..
La desafección a la política de pacotilla a una democracia de cartón piedra, a unos políticos que ya nadie los cree, hacen que todo este potaje se salga del mapa. Como remedio a los males del país se prescribe, reiteradamente, el jarabe de palo de la bajada de los salarios. Por el contrario, el sector energético se torea al gobierno que se le ponga por delante una vez que han puesto en sus manos la máquina de hacer billetes al cobrar lo que les viene en gana. Antes de la desafortunada privatización los españoles, teníamos el gas, la electricidad y los carburantes más baratos de Europa y no había déficit ni de tarifa ni de nada. Todo ha cambiado y ahora entre los Costes de Transición a la Competencia (CTC) y el dichoso y mentiroso déficit de tarifa es la electricidad más cara de la OCDE. Para aquellos que a estas alturas se han podido empapar de lo expuesto en El Clan de la Dehesilla y comprobado como la dinastía de unas pocas familias infiltradas entre las oligarquías política, financiera y empresarial se repartieron España, tal cual, como las familias mafiosas se reparten el territorio y los negocios. El sector energético, después de la banca, ha sido el valuarte en la sustitución de los monopolios públicos con precios regulados por monopolios privados con precios libres. En un ¡Viva la Virgen! nos han expoliado miles de millones y no hay quien los detenga. Nos tendría que llamar la atención de donde ha salido el dinero que ha permitido al sindicato del crimen expandirse por el resto del mundo con una agresividad comparable a la de los rusos con su sector energético. Para sacarnos el dinero se las han inventado todas, desde los 11.000 millones de euros con el cuento chino de los CTC, es decir, se les tuvo que pagar una millonada para, una vez que se liberalizó el mercado, pudieran competir. Una vez satisfecha la millonada la competencia se reducía a montar la subasta CESUR de la que ya se ha dicho lo suficiente. Una estafa que ya veremos como acaba.
¿No tendrían que ser los grandes medios de comunicación los que levantaran la voz de esta estafa astronómica? ¿No tendría que ser la fiscalía, la justicia y el sursum corda los que de oficio pusieran fin al atraco del siglo? En la película Vencedores y Vencidos de Stanley Kramer a quienes se juzga, es al estamento judicial que permitió, por activa y por pasiva, todos los desmanes del Tercer Reich de la Alemania nazi. Según el Eurostat, la factura de la luz ha subido un 70% desde 2006, el triple que en Europa. Así no hay manera de competir y el paro se eternizará, el sistema que sostiene la Seguridad Social no podrá, a este ritmo, aguantar cuatro o cinco años más hasta que se derrumbe. O nos enfrentamos a estos secuaces o van acabar con el país. No tenemos tan lejos un espejo donde mirarnos: Francia, hasta noviembre de 2004, la producción eléctrica fue de una compañía 100% del Estado. Nadie cuestiona una privatización salvaje como lo que se ha llevado acabo en España, actualmente el Estado francés mantiene el 84,8% de las acciones de Électricité de France (EDF) que es la principal empresa de generación y distribución electricidad, el 13,3% está en Bolsa entre particulares e instituciones, y el 1,9% en manos de los empleados. En Francia existe un monopolio con precios regulados lejos de los precios salvajes con los que el sindicato del crimen nos atosiga. También hay otros espejos donde mirarse en otros países que han optado por permitir la construcción a ayuntamientos y particulares para suministrarse localmente sin la necesidad de transportar la energía de un lugar a otro. Sin el proteccionismo del gobierno el precio de la electricidad caería en picado y el sindicato del crimen se tendría que ir con la música a otra parte. Si no es así, arruinarán a España.
¿Crees que la divulgación de este tipo de información puede ayudar a desenmascarar a estos secuaces que arruinan España? Si la respuesta es afirmativa difunde este post. Es más importante aquel que transmite, propaga y difunde este tipo de información que quien la investiga, elabora y cocina. En tus manos está que algún día se le pueda dar la vuelta a la tortilla.
Hay que recurrir a Maquiavelo para interpretar la sentencia del Tribunal Supremo sobre las cláusulas suelo “A veces, es necesario que todo cambie para que todo siga igual” tanto es así, que el fallo no tendrá prácticamente efecto sobre las hipotecas. Millones de afectados por la codicia de los bancos se quedan con un palmo de narices, los jueces del alto tribunal dejan claro que no tiene efectos retroactivos, aseguran que es pecado importunar a la banca con estas pequeñeces y que ni por asomo se devolverá el dinero ya pagado y, además, sólo será aplicable en el caso que el demandante demuestre que las cláusulas aplicadas lo fueron con “falta de transparencia”. Así, en un par de líneas ya hemos llegado al cabo de la calle: los jueces nunca, y digo nunca, fallaran colectivamente en contra de la banca. Es por esta patología de la conjunción de poderes, exactamente al contrario de nuestra constitución, donde el poder económico, político y judicial reman en la misma barca hacia su propio interés. Estaba anticipado que las demandas colectivas en reclamación de las cláusulas suelo tendían al fracaso. Está visto, que la sentencia del Tribunal Supremo, tendrá efectos prácticamente nulos para los hipotecados con estas cláusulas. No es que tenga Rayos X, ni una bola de cristal, tan sólo conocer el percal y la tela que se corta: me remito a un párrafo del post Atención hipotecados! Averigua como liberarse de la cláusula suelo por la vía rápida en los archivos del mes de diciembre de 2011: “Queda demostrado que ni el Gobierno, el Congreso o el Senado, ni la Justicia, ni las asociaciones que están en ello, ni nadie va a resolver la subvención colada de matute a la banca. Es un favor muy especial. Insisto, tiempo han tenido, quienes tienen que resolver, desde que se popularizó el invento de las cláusulas suelo. La solución, y aseguro que es efectiva, va por la vía de lo individual. Si algo he aprendido por moverme por este mundo de depredadores es que si no vas a ganar, ni lo intentes. Más concreto: para negociar es necesario tomar una postura de fuerza. El por favor no existe, tan solo sirve el intercambio “tu me das, yo te doy”. Por ahí va lo cosa. Las recomendaciones y consejos, de toda índole, que se ofrecen a los atrapados en las cláusulas de suelo están encaminadas a “negócialo con tu banco”. El hipotecado va a la oficina bancaria con los pantalones bajados y el por favor por delante. Tal como ha ido vuelve”.
Pendientes del texto de la sentencia y según una nota del órgano judicial, el fallo se ha pronunciado teniendo en cuenta, básicamente, tres salvedades. 1) se declaran nulas sólo aquellas en las que se pruebe que ha habido “falta de transparencia”, eso es tanto como no decir nada concreto ¿Podrá la entidad bancaria demostrar que ha habido transparencia? ¿Podrá el demandante demostrarla? Estos es tan sólo vegetación por delante para no dejar de ver el bosque. 2) “este pronunciamiento no comporta devolución de las cantidades ya satisfechas”, por aquí ya se empieza a ver la postura de sus señorías que saben muy bien como adaptarse a la conveniencia de los otros tripulantes de la barca. No se sabe a ciencia cierta cuantas hipotecas están contaminadas con las dichosas cláusulas suelo. Remato el punto tercero y a continuación hago la cuenta para ver la dimensión de lo que estamos hablando. 3) el fallo deja bien claro que “no significa la nulidad de las denominadas cláusulas suelo cuando se cumplan los requisitos de transparencia respecto de los consumidores”. Más claro el agua, no es posible la anulación general de las cláusulas suelo. Veamos de la magnitud de lo que estamos hablando: hay estudios que sitúan la rapiña en 1.200 euros de media al año por los 4 millones de hipotecas (el Banco de España informó en 2010 de 1,8 millones por los datos facilitados por 49 bancos) da la bonita cifra de 4.800 millones de euros al año. En el post antes citado calculaba un suelo del 3,5% (teniendo en cuenta que hay del 4 y 5%) para una hipoteca de 200.000 euros (que se puede adaptar muy bien a la media) que al final de su trayecto se habrán pagado 30.902 euros de más (si no tuviera cláusula suelo) con un montante total de 123.000 millones de euros. Este es el regalo de nuestros complacientes gobiernos a los bancos.
No hace falta esforzarse demasiado para ver el transfondo de la sentencia del Tribunal Supremo que sitúa toda la vegetación posible para que los árboles no dejen de ver el bosque y así evitar la interposición de demandas colectivas. ¿Qué se consigue con esto? Pues, eliminar de un plumazo la reclamación de la inmensa mayoría de afectados que están representados en demandas colectivas. Se abre la puerta hacia la nada, ya que al ser individuales se encarecen los costes de tramitación y de defensa. Muchos, hartos de pleitear de gastar dinero en poderes notariales para los abogados y procuradores, y de minutas abandonarán. Habrá que añadir los que no pueden pagar un pleito individual para después dejarlo a la suerte de una justicia de pacotilla en la que cada afectado deberá demostrar que el banco no le informó de la existencia de dicha cláusula en su contrato. Es decir, que hubo falta de transparencia. El juez deberá analizar caso por caso. A todo esto, si los juzgados están saturados con los que se decidan a pleitear todavía lo estarán más. Demasiada incertidumbre cuando la carga de la prueba recae en el demandante. Vete a decirle al juez que ni el del banco, ni el notario no mencionaron absolutamente nada de la dichosa cláusula. La justicia suprema “no comporta la devolución de las cantidades ya satisfechas” aunque el juez constate que hubo “falta de transparencia” y declare nula la cláusula. La señora Justicia ha cortado todos los puentes para que el hipotecado con cláusula pueda salir airoso del procedimiento: desde 1991 los bancos estaban obligados de ofrecer al peticionario de un préstamo hipotecario una oferta vinculante donde se fijaban las condiciones básicas que se inscribían en la escritura. Este documento, a partir de 2007 dejó de ser optativo por cada entidad y en consecuencia dejaron de aportar la oferta vinculante, Nadie, o prácticamente nadie, tiene en sus manos ninguna oferta vinculante. Sólo queda una salida, lo tomas o lo dejas.
Caminante no hay camino
Cuando publiqué el post Atención hipotecados! Averigua como liberarse de la cláusula suelo por la vía rápida hubo cierta reticencia mostrada en los comentarios y sobre todo los que se dirigieron por e-mail considerando que era una postura un tanto radical y no se atrevían a aplicarla por temor a la reacción del banco. Para no repetir “la vía rápida” y los pasos a seguir, remito a los interesados al párrafo final del citado post. Me reafirmo en lo expuesto y añado que ahora el momento es todavía más propicio. Las entidades financieras, a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo, están en una posición cada vez más debilitada y no están dispuestas, de ninguna manera, a dejar escapar ni uno sólo de sus clientes. Los bancos han conseguido lo que querían “un aterrizaje suave” a un problema de una magnitud extraordinaria y lo que tienen en mente, aunque demuestren lo contrario, es la solución individual. Miles de estos millones de atrapados con hipotecas con cláusula suelo continuaran pagando sin rechistar, sólo aquellos que apliquen “el que no llora no mama” podrán solventar que su banco rectifique. Un detalle que conviene tener en cuenta y no mencioné en los pasos a seguir: en el impreso del ingreso mensual debe de constar “cuota del mes de ——– la hipoteca (citar referencia)”. En este país el que resiste gana, el único inconveniente ya lo pronosticaba Antonio Machado: Caminante, no hay camino, se hace camino al andar.
Caminante, no hay camino,
(Antonio Machado)
Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.
El populacho paga y los bancos cobran
![images[2] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/images2-3.jpg)
El ministro Montoro se rie y complace de sus hazañas
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/images11.jpg?w=150)
Muchos se preguntaran por qué demonios pasa esto mientras que Hacienda a las pymes no se les deja pasar ni una, el cerco es total, a los particulares atrapados en una nomina se le desempolvan expedientes con inspecciones paralelas que se revisan de arriba a abajo. Hacienda mira de recaudar buscando debajo de las piedras pero las grandes fortunas, las empresas del Ibex-35 y sobretodo la banca se escaquean de la tributación por infinidad de exenciones fiscales tan abusivas que revierten su propia naturaleza: el cobro de un impuesto. Mientras el gobierno no tome cartas en el asunto la ciudadanía está perdida. Se llega a la ![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/images1-21.jpg?w=150)
incongruencia de aplicar sustanciosas exenciones por invertir en el extranjero. ¡Por sacar el dinero fuera de España se subvenciona con una reducción fiscal! ¿En que cabeza cabe? Pues cabe, de lo que se trata es de no poner pegas a los bancos y las grandes empresas para que escondan el dinero en los paraísos fiscales. Lo que en este post se expone es otro de los rollos patateros ya que estos angelitos de la banca presuponen que han ingresado en el fisco más de lo que debían y que las pérdidas posteriores han provocado un exceso de tributación. La alquimia se ajusta a variados ingredientes: a) las pérdidas de este ejercicio dan lugar a bases imponibles negativas, y/o b) también pueden proceder de créditos ![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/images2-2.jpg?w=150)
fiscales del pasado que han compensado este ejercicio. Es decir, las pérdidas de un año o de años anteriores reducen los beneficios del presente y da derecho a esa teórica “devolución”. He dicho teórica ya que el Impuesto de Sociedades no se devuelve, se anota. Para días hay caldo, las entidades pueden compensar con los impuestos de los próximos 18 años. Pero todavía queda la pregunta del tritritrillón ¿Como, disfrutando de beneficios Hacienda les devuelve dinero a los bancos? ¿No les basta con la millonada que el gobierno les regala?
![120247951688620080208-943421dn[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/120247951688620080208-943421dn1.jpg?w=150)
Del ejercicio de 2012 Hacienda debe a los cinco grandes 3.086 millones de euros y a todo el conjunto de bancos la broma asciende a 4.112 millones pero si se añade a la banca rescatada hay que añadir 19.133 millones como crédito fiscal. La AEB, la Asociación Española de Banca reconoce que los bancos rescatados tienen pérdidas por 63.777 millones. Estos tipos hunden España. Se las saben todas, el Banco de Valencia tras su intervención, por sus fuertes pérdidas, generó un crédito fiscal de 523 millones de euros. La Caixa, como comprador del Banco de ![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/images22.jpg?w=150)
Valencia, en plan regalo, se lleva la perita en dulce de estos millones que podrá deducirse de sus impuestos futuros. Uno de los goles clásicos que se le meten a Hacienda viene por las pérdidas que tiene una sociedad una vez que estas se han consumado, el malabarismo consiste en que otra empresa la compre y la integre en su grupo fiscal con lo que durante años dejará de pagar impuestos. Un caso sonado fue el de la aseguradora Catalana Occidente que adquirió el 100% de Multinacional Aseguradora (MNA) a Caixa Catalunya por unos 1.000 millones de pesetas en el año 1999. La compañía MNA estaba especializada en autos, fue una auténtica pesadilla para Caixa Catalunya. Las pérdidas por la compra de MNA rondaron en cuatro años los 30.000 millones de pesetas que tuvo que aportar para restablecer su equilibrio financiero. Una perita en dulce para Catalana Occidente que se libró de pagar impuestos por muchos años. Así vamos.
¡No hay dinero!
![401029_10150597105526760_599406759_11361566_349614222_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/401029_10150597105526760_599406759_11361566_349614222_n1.jpg?w=300)
Puestos a dar sustos, una vez informado al inicio el advertimiento para aquellos que se suben por las paredes, invito a que se pasen por la web del FROB y aprecien con sus propios ojos, en la portada, el siguiente mensaje a navegantes que nos deja el gobierno de turno “Los recursos ajenos obtenidos por el FROB, cualquiera que sea la modalidad de su instrumentación, no deberá sobrepasar el límite que al efecto se establezca en las correspondientes leyes anuales de Presupuestos Generales del Estado. El límite establecido para el ejercicio 2012 asciende a 120.000 millones de euros. La Administración General del Estado podrá otorgar avales en garantía de las obligaciones económicas exigibles al FROB. La Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012 consigna, a tal fin, un importe de 66.000 millones de euros. Se trata de 186.000 millones de euros comprometidos en un solo año en los Presupuestos Generales del Estado. Uno ya pierde la cuenta con estos números (31 billones de pesetas para los más antiguos) ya no se sabe si aquí hay que sumar los 100.000 millones cargados como deuda soberana que no suman (se esconden para no asustar) por imposición de la troika para el rescate bancario y así facilitar el pago, de un plumazo, a los acreedores bancos alemanes y franceses. Yo ya he perdido la cuenta. Hay información que tenía que estar en manos de los grandes medios de comunicación que disponen de una plantilla de periodistas especializados, con acceso a los primeros espadas desde secretarios de Estado hasta ministros, que nos tendrían que ilustrar del volumen real comprometido para la “salvación” de los bancos. Dificultades a la vista: Los grandes medios de comunicación están arruinados, la deuda impagable está en manos de los bancos que progresivamente van cambiando deuda por acciones y así quien debe de dar la voz de alerta “que se salva a los bancos pero se hunde el país” lo tienen cogido por sus partes nobles y le recuerdan el chiste del dentista ¿No nos vamos hacer daño, verdad doctor? Y así vamos. Mientras tanto los periodistas, conocedores de la situación por la que pasa su empresa, procuran conservar su puesto de trabajo con noticias (como la de la vaca agredida) que no traspasan la imaginaria línea roja que los bancos acreedores han trazado en el mismo suelo de la redacción. De cómo acabe todo este lío que nos han montado los bancos se les tendrá que preguntar a los periodistas que hicieron y que hizo el Colegio de Periodistas.
![Espa_istan_LNegro_reasonably_small[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/espa_istan_lnegro_reasonably_small11.jpg)
No hemos llegado hasta aquí por casualidad ni por un desastre de la naturaleza, ha sido por la patología del silencio hacia los asuntos realmente importantes mientras se ha sublimado el interés partidista. La misma noticia en un bando tiene un espíritu enaltecido como en el otro de ultraje. La ciudadanía por este vasallaje al que le somete, en primer lugar por los medios de comunicación, que son quienes tienen que decir algo y callan, y por los políticos, que tienen que actuar en defensa de la población y hacen, exactamente, lo contrario acaban con la desafección, unos con la perdida de lectores y los otros de votantes. ¿No es lo que esta pasando? La economía se hunde: la diferencia prevista entre lo que gastamos y lo que ingresamos para este año de 2013 será de 77.000 millones de euros. ¿Estamos para dejar de ingresar los millones que corresponden a la fiscalidad de la banca? ¿Nos podemos permitir los gastos de miles de millones en armamento? ¿Dónde está nuestro enemigo exterior para gastar 24.000 millones de euros? ¿Dónde están los recortes en los miles de enchufados, parientes y amigos? ¿Se saben los recortes en coches oficiales, cosas raras y en inútiles empresas públicas? Son preguntas que necesitan encontrar respuesta. De momento convendría dejar al pie de este texto, en PDF, la insistencia del sindicato de los inspectores de Hacienda advirtiendo del trompazo morrocotudo que se iba a llevar la economía española por falta de ingresos. Ningún gobierno, ni del PSOE o el PP han hecho el más mínimo caso. Las exenciones fiscales continúan a la orden del día; la banca en lugar de pagar a Hacienda resulta que cobra. ¡Muy bonito y ejemplarizante!
1337287864536carta%20a%20Solbes
Felices vacaciones de Semana Santa
Los acontecimientos económico – financieros circulan a tal velocidad que es casi imposible detectarlos incluso por aquellos que se pueden considerar entendidos en la materia. Es ilusorio pensar que alguien experto pueda formular un pronóstico cuando las reglas del juego cambian arbitrariamente no sólo con nocturnidad y alevosía sino además con engaño y astucia por aquel que sabe que su estratagema acabará en una encerrona que afectará a los más indefensos y desprotegidos. Todo apunta, y a continuación expongo las razones, que más temprano que tarde el dinero en el banco “volará”, la emboscada auspiciada por la dichosa Unión Europea ya ha comenzado. Vuelvo a insistir que no tengo tendencias a ver conspiraciones en cualquier sito, ni tampoco tengo rayos X que lo vean todo. No obstante, sería del género tonto no sacar conclusiones después de que a estos lobos hambrientos, de la UE, se hubieran despachado a gusto con los depositantes de Chipre. Ha trascendido que los miembros de la eurozona (o neurozona por su desequilibrio) debatieron una confiscación del 40% sobre los depósitos sin distinción alguna de su saldo. Tengo que confesar que este asunto, de la garantía o no de los depósitos bancarios, que me ha pillado en medio de tres post consecutivos sobre Bankia me aburre. Persisto en ello dada la gravedad del asunto a pesar de ser consciente que la sobredosis de advertimientos puede aburrir a cualquiera. No ha sido hasta ahora, después de apreciar que la sagrada promesa de garantizar los depósitos bancarios hasta los 100.000 euros está rota, que he podido atar cabos. Son estos cabos sueltos, como podrás comprobar si tienes la paciencia de llegar al final del post, que una vez enlazados ponen en evidencia el plan que nos espera.
![280px-Bundesarchiv_Bild_102-12023,_Berlin,_Bankenkrach,_Andrang_bei_der_Sparkasse[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/280px-bundesarchiv_bild_102-12023_berlin_bankenkrach_andrang_bei_der_sparkasse1.jpg)
Me preguntaba como era posible, después de existir una legislación muy completa y detallada que obliga a las entidades financieras a ingresar en el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) un porcentaje de los depósitos de sus clientes con el fin de nutrir fondos con que cubrir el percance por insolvencia de un banco, obligatoriamente, integrado en el sistema. La contribución al FGD no era más que el pago de la prima de un “seguro” que desde su constitución se había mantenido vigente. Este “seguro”, teóricamente, debería alejar de las puertas del banco a los depositantes con cuentas de ahorro en busca de sus caudales a pesar de las malas noticias sobre la falta de solvencia del banco en cuestión. Todavía algo más, trataba de evitar que el pánico bancario no se extendiera a otros bancos, como la historia de estas entidades registra como habitual en estos casos. Sobre esta primera anomalía, llego una segunda: el FGD tiene dos funciones a) asegurar los depósitos de los clientes y b) intervenir en las quiebras de estos bancos gestionando el procedimiento judicial. Lo sorprendente era poder comprobar, fehacientemente, que no había habido ninguna quiebra bancaria y no obstante el FGD se quedó seco sin un solo euro. ¿En qué se habían utilizado estos fondos destinados a garantizar los depósitos de los clientes? Pues en el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) que según la información extraída de su web dice que “es una entidad de Derecho Público con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada para el desarrollo de sus fines. El FROB tiene por objeto gestionar los procesos de reestructuración y resolución de las entidades de crédito”. Pues, ya estamos al cabo de la calle, los clientes se quedan sin garantía y el dinero se va a la reestructuración de los bancos. ¡Muy bonito, pero que muy bonito! Ingenuamente pensé que el gobierno había echado mano a la caja del FGD en un totum revolutum acuciado por las circunstancias y que los bancos, con su contribución obligatoria, lo repondrían. Nada de nada, pura ingenuidad.
![220px-Northern_Rock_Queue[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/220px-northern_rock_queue1.jpg)
Se aprende día a día ya que no existen antecedentes del resultado de las maniobras espurias que se gestionan a las espaldas de lo público, entonces, lo que aparenta una cosa se transforma en otra a la chita callando y la única posibilidad de enterarse de lo que ocurre es rebuscar entre los papeles que dejan rastro. No se trata de elucubrar si no de deducir entre los indicios por donde, los que nos tienen que defender, encaminan sus fechorías. La incongruencia se posiciona en la UE con un conglomerado de intereses radicalmente opuestos y que se resuelven a favor de los más grandes: Alemania y los que les ríen las gracias. Cada país que ha entrado en dificultades se le ha dado un tratamiento del jarabe de palo a diferente intensidad. A Grecia, Portugal e Irlanda se les aplica la intervención completa lo que quiere decir que los prestamistas imponen sus reglas ya que la replica del deudor ni se considera. Spain is diferent pero no por su viejo slogan, es diferente por la dificultad de aplicar un tratamiento que no se lleve por delante al propio euro por el volumen del endeudamiento bancario, por lo cual se aparenta una uniformidad de criterio pero sotto voce se aplica otra. ¿Qué es lo que mantiene a la UE atrapada respecto a España? Pues, la Directiva 94/19/CE y la modificación del artículo 7ª que derivó en la Directiva 2009/14/CE donde explícitamente se dice “los Estados miembros garantizarán que la cobertura de los depósitos agregados de cada depositante se fije en 100 000 EUR para el caso de que los depósitos no estén disponibles” que los ata de pies y manos. En 2009 no esperaban, ni en la peor pesadilla, que la situación de los bancos españoles ocultaba tanta mentira en sus balances contables.
![68447-323-242[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/68447-323-24211.jpg?w=300)
Esta es la razón, y no otras que se inventan, de que ningún banco español va a quebrar. Está a la vista que se saltan, por el morro, toda la legislación habida y por haber respecto al concurso de acreedores y la prelación que las leyes les otorgan a tal efecto. Cabe destacar que los depositantes en cuentas bancarias son acreedores del banco. ¿Estaba en quiebra Bankia con un “agujero” de 26.845 millones de euros, (provisionado en 2012) cuando representa casi 6 veces sus fondos propios? Pues, entonces pocos argumentos más hacen falta para afirmar que de ninguna de las maneras se va a consentir que el engendro de Bankia quiebre, ni ningún banco por arruinado que esté. Entremos de lleno en lo que nos tienen preparado la troika como posible solución, agárrate que viene curva, ya se ha consumado la primera fase: pasar de un FGD capitalizado por bancos, cajas de ahorro y cooperativas a un FROB, que como se ha dicho en un párrafo anterior, gestiona los procesos de reestructuración de los bancos con fondos públicos. Este sutil cambio implica que los bancos ya no se responsabilizan de los otros bancos del sistema, como desde años se venía actuando, y será el populacho que nada tiene que ver en todo este fracaso el que pague los platos rotos. No acaba aquí la cosa, también está consumada, en esta primera fase, la constitución del banco malo (Ver en los archivos del mes de agosto de 2012 Banco malo, gobierno malo, insurrección buena) que para lavarle la cara nace con el nombre de Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, S. A., más conocido por su acrónimo Sareb, constituida como hija del FROB como sociedad de gestión de activos. No obstante, será el FROB quien determinará los activos a adquirir de los bancos a los que auxilie. Todo está preparado para una segunda fase que se aplicará más temprano que tarde. La garantía hasta los 100.000 euros en los depósitos bancarios que la Circular europea explicita “para el caso de que los depósitos no estén disponibles” se cumplirá pero no en efectivo metálico que muchos piensan.
![ur229[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/ur2291.jpg?w=240)
Si algo he aprendido en los años de entrometerme en las estratagemas de los bancos ha sido conocer sus “mantras” que obsesivamente reciclan, uno de ellos es “el aterrizaje suave” que les sirve para reconducir una situación aplicando fase tras fase y esperando acontecimientos para adaptarse a ellos. Hasta ahora sólo han emergido a la superficie una parte de los préstamos y créditos: los otorgado a las empresas promotoras de edificios y se han mantenido en letargo los concedidos a grandes empresas en su loca carrera por expandirse. No menciono el global pero se trata de billones de euros, una parte podrá ser reciclada en acciones pero las renovaciones que se practican no pueden ser eternas. La suerte está echada en este paso del Rubicon, los 100.000 millones de euros que la UE cargó a la deuda pública española para que acabara en “auxilio” de los bancos españoles se han empleado hasta ahora 40.000 millones, los 60.000 restantes es toda la cera que arde. Cuando se destape la manta, en la segunda fase, de la recapitalización de los bancos españoles se sabe de cierto que ninguno se llevará a la quiebra para esquivar la “promesa sagrada” de garantizar hasta 100.000 euros los depósitos ¿De donde saldrá este dinero cantante y sonante? De ningún sitio, la solución, que se ve venir, será compensativa: la “garantía” dará derecho a participar a los activos del FROB, y por derivación el Sareb, por el importe de una parte de los depósitos que pillen en el banco. La participación podría estructurarse a través de participaciones, certificados o acciones a resulta de la marcha de los inmuebles que hoy por hoy no encuentran comprador. No descarto que el pillaje en las cuentas bancarias se trueque con deuda soberana si la situación se hace imposible y los mercados cierran la puerta. Adiós al mensaje claro y conciso: pase lo que pase, su dinero (hasta 100.000 euros) está a salvo en su banco.
Adiós a la seguridad jurídica: muerto el perro muerta la rabia
![220px-War_of_wealth_bank_run_poster[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/220px-war_of_wealth_bank_run_poster1.jpg)
Para rematar el tema, visto lo visto y por donde pueden ir las cosas del dinero depositado en los bancos, y para aquellos que no tengan aburrido el asunto dejo unas cuantas píldoras ilustrativas sobre lo que nos cuentan sobre el Fondo de Garantía de Depósitos extraídas de la web del Banco de España. A la supuesta pregunta Qué es y para qué sirve responde: “Para paliar los daños que se puedan producir a los particulares como consecuencia de la quiebra de una entidad bancaria o situación similar, lo que puede suceder pese a que están supervisadas, nacen los Fondos de Garantía de Depósitos, organismos promovidos por los poderes públicos y al que se adhieren las entidades bancarias”. A la pregunta de Cómo se financian, responde: “La financiación de los Fondos de Garantía de depósitos procede de las aportaciones anuales que deben hacer las entidades adheridas. En caso de necesidad, las entidades deberán realizar derramas (es decir, contribuciones extraordinarias). Excepcionalmente, un fondo puede nutrirse de aportaciones extraordinarias del Banco de España, cuya cuantía se fijará por ley”. Como a primera vista no dicen la cuota que les corresponde y cuesta encontrarla, se trata de que cuando un cliente deposita un euro en su cuenta el banco debe retener un 2 por mil de ese importe y aportarlo al FGD. Este es el coste de la prima que como seguro afianza, pase lo que pase, los depósitos hasta los 100.000 euros.
![dineroremolino1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/dineroremolino11.jpg)
Si nos vamos de visita a la madre del cordero: el Real Decreto 2606/1996, del 20 de diciembre. Fondo de Garantía de Depósito de entidades de Crédito. Del que recorto y pego algunos párrafos: “El presente Real Decreto tiene por objeto desarrollar el régimen jurídico de los fondos de garantía de depósitos en establecimientos bancarios, cajas de ahorro y cooperativas de crédito. La nueva regulación, que ahora se establece, trae causa de la Directiva 94/19/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de mayo” …. “de manera que los fondos se nutren a través de las aportaciones anuales de las entidades de crédito integradas en cada uno de ellos y, excepcionalmente, se prevén contribuciones del Banco de España, determinándose que su cuantía debe fijarse por Ley. Por otra parte se ampliaron los supuestos que dan lugar al pago de las indemnizaciones (incluyéndose, además de la suspensión de pagos y la quiebra, la declaración administrativa de impago de depósitos)”. ….“En nuestro país, los fondos de garantía de depósitos se han caracterizado, tradicionalmente, por su doble finalidad de asegurar los depósitos y la del saneamiento y reflotamiento de entidades de crédito en dificultades. Ambos rasgos no se abandonan en la ordenación actual”. ,,,” La segunda finalidad clásica de nuestros fondos ha sido garantizar la estabilidad del sistema financiero, evitando que la crisis de una entidad de crédito repercuta en el resto de entidades operantes en el mercado. Destaca en la nueva regulación el denominado «Plan de actuación» que podrá contener tanto medidas preventivas como de saneamiento, pudiendo éstas implicar toda una serie de acciones de reestructuración del capital de la entidad entre las que destaca la suscripción por el fondo de ampliaciones de capital y diversos tipos de ayudas financieras como medidas de gestión”.
¿Dónde está el truco? Pues, en esquivar la Directiva del Parlamento Europeo que garantiza los depósitos bancarios hasta 100.000 euros, en España alcanzan la cifra de 1,4 billones de euros. Se niega la mayor: ningún banco entrará en quiebra a pesar de que sus fondos propios ya no existan fulminados por las pérdidas. Al no existir declaración de insolvencia no se extiende la declaración administrativa de impago de depósitos, por decirlo de otra manera, muerto el perro muerta la rabia. ¿No es lo que ha pasado en Bankia?. Sin este certificado todo lo que sigue es arbitrario y no a lugar a la aplicación de la Directiva europea. Es entonces, cuando los ahorradores se pueden convertir en acreedores ¿No es esto lo que está pasando en Chipre? Ningún banco chipriota se ha declarado en quiebra voluntaria, ni tampoco ha sido forzada, no obstante se trata a los depósitos como participes del problema. El dinero en el banco peligra.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/images21.jpg)
La promesa rota. Hace unos años el dúo cómico Tip y Coll exhibió ese humor inteligente que algunos llamaban “del absurdo”. Hubo quien lo equiparó incluso al genio judío norteamericano llamado Groucho Marx. La muerte de Tip puso fin al dúo. Pero, entre otras genialidades, Luis Sanchez Polack dejó una inolvidable reflexión sobre los bancos: “Los bancos son pobres criaturas que sin nosotros no podrían vivir; yo les ayudo: invierto dinero en ellos”, dijo el bigotudo personaje de la chistera. Es algo más que una ocurrencia. Los bancos han conseguido hacer creer al público que debe agradecer infinitamente su existencia. Hacen y deshacen a su antojo sin el más mínimo respeto a la gente ni, en ocasiones, a la ley. Tenía razón Tip: si son algo es gracias a la gente; y si se creen más de lo que son es porque nosotros, los paganos, les dejamos. Ya va siendo hora de poner las cosas en su sitio, de no dejarnos embaucar por las mentiras estratosferitas de nuestros políticos, de tragar carros y carretas y comulgar con ruedas de molino. Basta ya de los argumentos espurios de quienes tienen al consumidor agarrado por sus partes nobles, sólo nos faltaba la dichosa Unión Europea donde los lobbys de la banca circulan como Pedro por su casa llevando el agua a su molino, prueba de ello es la medicina aplicada a la quiebra del sistema bancario de Chipre con la buenanueva que nos trae la cúpula de la eurozona que sin previo aviso ha roto la promesa de otorgar completa seguridad a los depósitos inferiores a los 100.000 euros.
![CNF2008101741700_PV[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/cnf2008101741700_pv1.jpg?w=300)
El populacho se había creído a pies juntillas que era un juramento sagrado pero es el clásico donde digo diga digo Diego y deja de ser sagrado para convertirse aquí te pillo aquí te mato. La afición de echar mano a las cuentas corrientes y de ahorro parecía erradicada y casi olvidada en la memoria del corralito argentino. Algunos podrán pensar que esta serie de post alertando de los depósitos de Bankia es una exageración de quien esto escribe, pero quizás no lo ha sido tanto al apreciar que la palabra de las autoridades competentes no vale nada. Chipre, como paraíso fiscal, atraía a evasores rusos que antes de la decisión de penalizar los depósitos ya se habrán marchado con su dinero a otro paraíso ¿Y los ciudadanos chipriotas sin información privilegiada proporcionada por los propios bancos? Pues a pringar, que para eso se es populacho. Sin duda el mordisco que se han llevado los chipriotas en sus saldos bancarios, hará pensar en los días de incertidumbre que se presentan en España. La promesa de garantizar los depósitos bancarios no se trata de una medida de generosidad de los Estados, se trata de palabras mayores, de evitar el pánico bancario que una vez que se inicia no hay quien lo pueda parar ni que el presidente del gobierno se dedique a dar sermones por las puertas de los bancos, la única medida es el cierre de las oficinas y el correspondiente corralito. Esta es la verdadera razón de la garantía.
![Chart41[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/chart411.jpg)
Una de las causas que retrasaron el acuerdo tomado sobre la medicina a aplicar a las finanzas chipriotas nos la proporciona el Financial Times. El ministro holandés de Finanzas, Jeroen Dijsselbloem, partidario de las tesis alemanas del jarabe de palo aplicado a los depósitos bancarios, se limitó a decir que «no se está considerando actualmente para ningún otro país». Estos tipos se las saben todas y nos tratan como verdaderos imbéciles cuando introducen el “actualmente” lo que quiere decir que por la tarde o mañana por la mañana se pueda cambiar, radicalmente, de opinión por la sencilla razón que ha dejado de ser “actualmente”. Veamos de qué están hablando estos descerebrados. El rescate consiste en 10.000 millones de euros y se les ha ocurrido aplicar una tasa del 6,75% sobre los depósitos de hasta 100.000 euros y del 9,9% en los depósitos por encima de esa cantidad que deciden el viernes por la noche ya que van a tener los bancos chipriotas cerrados por el fin de semana, e incluso el lunes que es festivo (parece que no se abrirán hasta el miércoles). De esta forma, con nocturnidad y alevosía, como si se tratara de un robo los sin cerebro pretenden recaudar 5.800 millones de euros (el 58% del jarabe de palo). Podríamos decir que el sistema es “cojonudo” ya que la tasa se cobra de golpe y por anticipado puesto que los bancos han retenido ya esa cantidad de las cuentas de los clientes. Es lo equivalente a la guerra preventiva de Bush: primero se ataca y después se buscan las armas de destrucción masiva. Se supone que la medida de la UE se toma al tener conocimiento de la posible quiebra de los dos bancos más grandes de Chipre y sin que esto se confirme ni el Parlamento chipriota tome el acuerdo los del cerebro de pacotilla ya han atacado al sentido común.
Otra pregunta del tritritrillón ¿Vale la pena romper la promesa sagrada de garantizar los depósitos bancarios cuando Chipre representa el 0,2% del sistema de la UE? Visto con un mínimo de inteligencia parece que la respuesta se pueda encaminar por esta senda: se trata de un experimento, un microcosmos, para extraer las reacciones de futuras aplicaciones (puedo asegurar que no soy adicto a ver conspiraciones en cualquier sitio). Los recortes presupuestarios de los países del sur no resuelven nada, el sacrificio de la población al aplicarle la devaluación interna: la reducción de salarios entre otras milongas no se obtienen los resultados esperados. El experimento chipriota es la vía rápida de obtenerlos. Puedo estar equivocado pero esto es sólo el empezar. ¿Los chipriotas van a retirar sus depósitos o los van a dejar a la intemperie de otra ocurrencia de apropiación? No hay duda de que si hay una retirada masiva de depósitos, por temor a que en el futuro se les impongan nuevas quitas, el mimetismo se extienda a los países con problemas. De España han salido miles de millones, el año pasado 55.000 millones y desde que estalló la crisis mucho más de cien mil millones que es una barbaridad. Los fondos de inversión, que son los que manejan grandes sumas, tienen prohibido en sus estatutos invertir en países que están en recesión. Es el pez que se muerde la cola. Las dudas sobre el jarabe de palo, recetado por la UE, les lleva a modificar la tasa del 6,7% para los depositarios con ahorros inferiores a 100.000 euros a un 3% e incrementar un 12,5% para los depósitos superiores a 100.000 en vez de 9,9%. Los artífices del desaguisado no están tan convencidos como en la noche del viernes, el presidente chipriota, Nikos Anastasiadis había asegurado que en la reunión del Eurogrupo se le habían planteado, a modo de chantaje, solo dos opciones, la quiebra o la tasa a los depósitos bancarios. A esta gente se le tiene que parar los pies. Está en nuestra mano poder hacerlo.
Quisiera volver sobre la reflexión sobre los bancos de Tip y Coll: “Los bancos son pobres criaturas que sin nosotros no podrían vivir; yo les ayudo: invierto dinero en ellos”, en este blog he dejado sobradas referencias desde El dinero en el banco peligra, en los archivos del mes de enero de 2012, como en otros artículos después que una congregación de secuaces pregonen vino y vendan vinagre. El dinero, a los que tengan poco, como es la mayoría, lo pueden tener en el colchón, los que tengan hipoteca limiten el ingreso de la cuota mensual el mismo día del vencimiento, y los que tengan algo más que el día a día lo coloquen en un banco suizo. Es legal, siempre que se declare, y también es saludable. En este momento, no puede haber algo más patriota, al gobierno se le quita un peso de encima ya que no será necesario garantizar los depósitos bancarios cuando no hay un euro en el Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios. Además, y por último no menos importante, dejará de ser una excusa cuando dicen que salvar a los bancos lo hacen por nuestro bien. Tan fácil como retirar el dinero del banco y se les ha acabado el rollo patatero. Mentiras a camiones las hemos escuchado en el auxilio a Bankia, un engendro hecho a piezas como el monstruo de Frankenstein que nos sirve de paradigma de cómo transcurren los acontecimientos.
![5[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/51.jpg?w=300)
El gran público desconoce la situación por la que la economía del país se desliza, quien debería de informar, el gobierno, miente descaradamente ya que ha optado por una decisión política que no se sostiene y arruina el país: se trata de abocar carretadas de millones a la banca en un despilfarro impresionante para tapar las miserias de las arruinadas cajas de ahorros de la que ellos son responsables. Lo prioritario es tapar el “agujero” de la forma que sea lo que conlleva que el engaño se institucionalice (Ver los post anteriores 1 y 2). No importa que la actividad industrial se deprima, que aumente el paro y que cada día se suiciden nueve personas que se añaden a las de ayer, hoy y mañana al no encontrar solución a sus problemas ni futuro en el horizonte. Los medios de comunicación guardan en un cajón la desesperación de mucha gente tratando de evitar un efecto mimético pero tampoco entran con el cuchillo en la boca a esclarecer el por qué se hunde el país a cambio de salvar los bancos. Vuelvo de nuevo a las preguntas del tritritrillón ¿Por qué a España no se le computan como déficit las ayudas bancarias?, algo extraño cuando siempre ha computado para todos los países del mundo mundial. La respuesta es lógica en estado puro: El problema de España está significadamente en el desequilibrio entre lo que recauda fiscalmente y lo que gasta y estos secuaces, los que diseñan la hoja de ruta, deciden esconden los regalos bancarios porque el déficit español se iría a las nubes y los tenedores de la deuda entrarían en pánico inundando los mercados de deuda española. Se puede deducir, sin gran esfuerzo, que Bruselas participa de los engaños y mentiras que, con una jeta impresionante, Rajoy difunde. Los de la hoja de ruta harán como que se creen el déficit pero exigirán por perentoria necesidad aplicar más impuestos, menos pensiones, menos salarios y más deuda.
Quizás sería necesario, después de los argumentos expuestos en los dos post anteriores, establecer lo ocurrido en Bankia como paradigma de la estafa nacional perpetrada al pueblo español. Para no hablar por hablar sobre la maldición que al populacho se le echa encima nos tendríamos que preguntar en esta serie del tritritrillón ¿Qué pecados ha cometido la población para que tenga que pagar las penas eternas del endeudamiento de los bancos y cajas? A ver, que alguien me diga que coño tengo que pagar una deuda que es de otros. Será exigible a los artífices de la debacle, los presidentes de las instituciones financieras, los consejos de administración, los funcionarios del Estado que deben de controlar el sistema financiero, los responsables políticos que permitieron que la situación se deteriorase por estrategias de partido (Ver: No quieren que hable en los archivos del mes de diciembre 2012) de las que hay evidencias documentales que ha primado la ocultación y la negación de la realidad por toda una cadena de altos mandos. Todo ello ha conducido al agravamiento de la recesión y nos ha metido en un callejón sin salida a consecuencia del endeudamiento creciente y su efecto contractivo sobre la renta disponible. Dicho en plata, día que pasa día que la nación se empobrece. Sin previo aviso “alguien” ha dicho que ahora toca crisis ya que el sistema monetario esta montado en base de la emisión de dinero que el Banco Central Europeo adjudica a un deudor. Ese “alguien” se ha percatado de la incapacidad de los deudores para pagar el volumen de sus deudas. Por lo que ahora toca echar el freno de mano y que los deudores vayan liquidando lo que deben. El crédito se corta en seco y cada uno se las tiene que ingeniar como puede lo que lleva a reducir sus gastos al mínimo para poder frente a las deudas.
![bankia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/bankia1.jpg?w=300)
La presión de la banca en recuperar sus pólizas de crédito y no renovarlas es lo que lleva a las empresas a una situación límite que, después de cinco años de mantener cerrado el grifo del crédito, se hace insostenible. ¿Qué decisión toma la empresa ante la disyuntiva de requerimiento de pago de un banco o un proveedor? Pagar al banco para evitar la eficacia de su reclamación ejecutiva dejando a los acreedores impagados por lo que la morosidad entra en una espiral. Así y todo, la morosidad bancaria está por la nubes, para la banca ya no hay clientes preferentes todos han pasado a englobar la clasificación de dudosos. La espiral de morosidad no es otra cosa que una dinámica deflacionista. Cada vez circula menos dinero por el bolsillo de los asalariados. Es el pez que se muerde la cola, no hace falta ser economista para apreciarlo: los recortes de salarios y las subidas de impuestos reducen la renta disponible, el consumo y la inversión se hunden mientras la renta de las familias se contrae, lo que genera más paro y más depresión incrementando las quiebras. El monstruo se retroalimenta a sí mismo y nos lleva al desastre. ¿Los que nos gobiernan están locos? Esta es otra pregunta del tritritrillón: el país se arruina con la decisión suicida de rescatar con dinero público a todas las cajas y bancos insolventes en lugar de dejarlos quebrar, para inmediatamente después esas entidades financieras revitalizadas le echen la mano al cuello de sus clientes y se les exija que retornen los créditos y préstamos concedidos además de negar la más mínima financiación. Ninguno de los gobiernos de turno del PSOE, o PP se ha planteado ni por un momento dejar quebrar un banco o caja lo que hubiera sido una bendición y una quita forzada por la ley concursal. Hubiera sido infinitamente menos traumático y económicamente rentable. El dinero se ha entregado a la banca sin tan siquiera una auditoria de las de verdad cuando todo el mundo sabe en el sector el papel que juegan los paraísos fiscales donde se esconden verdaderas fortunas que se hacen incontables.
![escorpion[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/escorpion1.jpg?w=300)
Creo que queda demostrado, en los dos post anteriores, que la imperiosa necesidad de rescatar Bankia es tan sólo una patraña para tapar los robos descarados, los desfalcos y toda una sarta de apropiaciones perpetradas por quienes estaba instalados en los consejos de administración que nos les ha quedado otro remedio, para poder irse de rositas, que compartir el botín con directores generales y adyacentes. Dicho a la pata llana, se hizo necesario tapar la boca de altos empleados en los órganos de dirección retribuyéndoles con el oro y el moro para que la amnesia sea total y absoluta y se olviden para siempre de la mangancia al por mayor que los consejeros perpetraron. (Ver Hit Parade del precio del silencio en los archivos del mes de enero de 2013). Algo terrorífico o lo equivalente al que roba un ladrón tiene cien años de perdón, una evidencia que, los que tenían la llave de la caja, se llevaron todo lo que quedaba y dejaron sólo las telarañas. ¿Qué ha hecho nuestra señora justicia? Nada, se pasarán años debatiendo si el contrato está blindado o si no lo está. Para aportar un dato: Caixa Penedes, una pequeña caja de ámbito comarcal e intervenida por el Banco de España, sus dirigentes se han llevado 25.000.000 de euros por el procedimiento: si te he visto no me acuerdo. En Caja Madrid se premia la incompetencia con 10.800.000 euros, aquí se apunta hasta el director de comunicación, Juan Astorqui Portera que se le retribuye por el silencio guardado con 1.400.000 euros cuando es relevado de su cargo. Un trato especial se lo lleva Raimon Martínez Vilches, Director de Auditoría que por decir a todo que sí ni se sabe su precio, al igual que Matías Amat, Director de Negocio, Carmen Contreras, Directora de Acción Social, del Director de Organización y Medios, Ricardo Morado Iglesias, se sabe que se llevó entre pecho y espalda 1.800.000 euros. Los aquí mencionados no son cargos tan relevantes como para asegurarse un retiro dorado pero como se trata de que la cuenta la paga el populacho no vendrá de aquí. Quedan para completar esta fiesta retributiva por hacerlo todo mal Miguel Blesa de la Parra, que como presidente de la caja no le vienen mal 2.800.000 euros cuando es relevado. Entre los despedidos se encuentra el Secretario General del Consejo, De la Torre Martínez que por olvidarse de lo oído y no apuntado en las actas se lleva la bonita cantidad de 4.800.000 euros en un ¡Viva la Virgen! Sin olvidar al ex presidente de Bankia; Rodrigo Rato que dimitido con renuncia se le adjudica 1.200.000 euros. En las cajas enchufadas a Bankia es más de lo mismo. ¡Todo esto a cuenta del contribuyente!
Aviso a navegantes descuidados. Hay algo que no acabo de entender respecto a los accionistas de Bankia, creo que después del engaño morrocotudo cuesta reaccionar. Me refiero a las participaciones preferentes que se van a reconvertir en acciones por los acuerdos tomados entre la dirección del banco y los engañados participes. En el momento que se emitan y pongan en circulación, si ahora están entre 0,30 y 0,28 euros se desplomaran de nuevo a un valor cercano a cero. Me explico, habrá más acciones en circulación a cambio de un asiento contable: se reducirá deuda a cambio de más capital pero en Bolsa las acciones viejas que están en circulación tendrán una dilución ya que el pastel será el mismo para más bocas. Creo que toca vender al miserable precio actual ya que en semanas no habrá nada que vender.
![8[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/81.jpg?w=300)
Aqui acaba con este post (y 3) la serie Mucho cuidado con los depósitos de Bankia, no te dejes engañar que me recuerdan las palabras de Churchill “No, este no es es el final, no es siquiera el principio del final. Puede ser, más bien, el final del principio” Pues eso, el final del principio de los miles de millones que la trituradora de este engendro de Bankia se va a tragar. No hay negocio bancario en España que genere un retorno de la magnitud que han despilfarrado las cajas “colonizadas”, ni adaptando la estructura ni lanzando campañas de publicidad, ni tratando de embaucar a nuevos accionistas, ni clientes que puedan desplumar, todo el pescado está vendido ya que han arrasado con toda la flora y la fauna del entorno, sólo queda el gobierno a donde acudir a pedir dinero. Este no es el final del saqueo a las arcas públicas, estos secuaces vuelven por más botín para cubrir más pérdidas. Eso sí, ni un solo euro a la economía productiva, ni un céntimo al crédito que es la razón de ser de los bancos.
![Al-pasar-la-bankia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/al-pasar-la-bankia1.jpg?w=300)
Va Goirigolzarri en un tren y se encuentra a un conocido y le dice: “veo que a pesar de la crisis todavía viajas en 1ª clase”; y le responde el banquero: “mis clientes van todos en 2ª clase y me los encontraría”. Para esquivar a los clientes y animar a los accionistas José Ignacio Goirigolzarri, el presidente de Bankia supera en optimismo, y brujería fantástica a Emilio Botín cuando pronostica las excelencias de su banco. Sí nos atenemos a sus palabras dice así: «Iniciamos 2013 desde una sólida posición: un balance saneado, buenos niveles de solvencia y una excelente situación de liquidez. Nuestro reto ahora es hacer de Bankia una entidad rentable que permita devolver a la sociedad el apoyo que nos ha prestado», por lo que anuncia a bombo y platillo que este ejercicio de 2013 volverán los codiciados beneficios. Bajemos de las nubes y aterricemos en la realidad: la pérdida del ejercicio contable de 2012 asciende a la astronómica cifra de 19.056 millones de euros, la mayor que ha tenido una empresa desde que se creo la actividad comercial o al menos desde los tiempos de Jesucristo. ¿Puede Bankia ser rentable de forma súbita, en un abrir y cerrar de ojos? ¿O los beneficios serán al estilo de los anunciados en el ejercicio de 2011 donde de 305 millones se pasó a 2.975 millones de pérdidas? Es fácil dar una respuesta del porque se hizo ese cambalache, se trataba de engalanar Bankia mostrando resultados positivos con el fin de engañar a los potenciales accionistas cuando la entidad iba a salir en Bolsa. Los inversores institucionales huyeron, como alma en pena, de suscribir una sola acción ya que con los números en la mano se les veía el plumero. Los secuaces, que montaron el tinglado de Bankia, no les quedaba otra que engatusar a sus propios clientes que tenían cuentas de ahorro para que adquirieran acciones con las que se iban a forrar en dos días. Con persistencia y tesón de sus directores de oficina (con el agradecimiento de la labor cumplida hoy los ponen de patitas en la calle) se colocaron los títulos entre ahorradores en lugar de inversores. Me queda por hacer la pregunta del tritritrilón ¿Por qué se han aplicado en el ejercicio de 2012 provisiones por 26.845 millones de euros? Estas perdidas, que se han provisionado, no han surgido como un hongo de la noche a la mañana, estas pérdidas estaban ahí, agazapadas, en 2011. No hace falta deducir demasiado: estos cabrones engañaron sin piedad a los accionistas ocultándoles una situación de hundimiento patrimonial de una envergadura colosal. ¿Qué hizo la Comisión Nacional del Mercado de Valores ante esta estafa? Nada. ¿Qué hizo el Banco de España? Nada.
![59828-656-302[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/59828-656-3021.jpg?w=300)
No se trata de chafar la guitarra a Goirigolzarri se trata de poner las cosas en su sitio: tres millones de clientes se han largado con sus depósitos del banco y a todos estos hay que añadir los que se marcharán. La morosidad está por las nubes, se informa abiertamente que asciende a más del 13%, a este porcentaje hay que añadir los préstamos y créditos fallidos que se han trasladado al banco malo. Seguimos para bingo, las refinanciaciones ascienden a 19.000 millones cuando el 66% (12.540 millones) están fallidos. Bankia tiene un plan para despedir a 6.000 empleados, las indemnizaciones (de los que se despidan este año) se deben cargar en el ejercicio que se materialice, es decir, restará de los beneficios. El negocio bancario se deprime, no hay crédito, no hay operaciones, es decir caen las ventas. Esta es la realidad y muchas cosas más, lo demás es brujería fantástica de Goirigolzarri que se ve obligado, como chamán en jefe de la tribu de embaucadores, a modificar la realidad y ofrecer una percepción de manera que no responda a la lógica del raciocinio colectivo, algo así como señalar con el dedo la dirección del paraíso terrenal. Todo este rollo es para captar ingenuos a los que de nuevo robarles la cartera endosando unas acciones que no van a tener ninguna rentabilidad y contentar al populacho que ha puesto la pasta. Sin esta rentabilidad no hay nada que hacer. Dicho de otra manera, es un engaño sobre otro engaño cuando toda esta gente tendría que estar en la cárcel. Problema añadido: se tendría que construir un Carabanchel y un Alcalá Meco y todavía estarían hacinados. Voy, a continuación, a cumplir con lo prometido en el post anterior de tratar de descubrir el tupido velo que estos angelitos han tapado el descalabro de Bankia.
![memorias-preso-mario-conde_1_1182612[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/memorias-preso-mario-conde_1_11826121.jpg?w=198)
Se dice que las comparaciones son odiosas pero prescindo de ello y traigo a colación las vicisitudes de dos bancos: el Banco Español de Crédito (Banesto) y la fusión de cajas de ahorro que dio lugar a Bankia, pese a tener una situación común de insolvencia los acontecimientos fueron distintos. El tratamiento que se dio a Banesto fue el tradicional (la receta preestablecida por el Banco de España) es decir, la que se ha aplicado con, por ejemplo, Banca Catalana que fue intervenida, saneada con fondos públicos y finalmente adjudicada a otro banco (BBVA), por designación del Banco de España o a través de una subasta. Este es, en pocas palabras, el procedimiento establecido pero veamos con más detalle los eventos que se suceden. La inspección del Banco de España detecta súbitamente un “agujero” de 605.000 millones de pesetas, de inmediato el 28 de diciembre de 1993 el gobernador Luís Ángel Rojo nombra a Alfredo Saenz funcionario público con todos los poderes para intervenir Banesto. La intervención quiere decir que se presenta en la sede central del banco y entrega la orden de destitución del presidente Mario Conde y todo el consejo de administración. A partir de ese momento Banesto queda en manos de Alfredo Saenz que nombra a sus asesores y se adjudican el control de la entidad. La intervención provoca la suspensión de la adquisición y venta de las acciones en Bolsa. De momento, los accionistas se quedan con el “papel” en las manos pendiente que se le adjudique un valor (en Banca Catalana el valor fue de una peseta). La primera labor de Alfredo Saenz fue restablecer el balance contable para llevarlo a su equilibrio. Es decir, aplicar la forma de tapar el “agujero” de 605.000 millones de pesetas. Se aplicaron las Reservas de Banesto y de todo su Capital: en conjunto 320.000 millones de pesetas y finalmente, una vez agotados los fondos propios del banco, se completó con la aportación de 285.000 millones de pesetas por el Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios. (Para más detalles, En la barra del blog en la entrada Investiga que algo queda puedes encontrar El Banco de España fabricó el “agujero” de Banesto).
![8872458_l[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/8872458_l1.jpg?w=300)
Veamos lo que ocurrió en Bankia estando en manos de los secuaces que la llevaron a la ruina. La inspección del Banco de España, cuando detectó el “agujero”, informaría al gobernador y éste al ministro de Economía y este al presidente del gobierno, el ataque de pánico debió ser de órdago por lo insondable del mismo. La decisión de este tipo de asuntos es política. Se dieron ordenes sotto voce de que no se a se utilizaría el procedimiento establecido al uso para estas circunstancias y se evitara la intervención. No se podía enviar a la comisión de intervención para sacar a patadas a Rodrigo Rato, no se podía sustituirlo por un funcionario nombrado por el gobernador del Banco de España, no se podía declarar que Bankia estaba en situación de insolvencia cuando cada una de las cajas que la componían disponían de informes de auditoria de que todo marchaba sobre ruedas, no se podía declarar el tamaño astronómico del “agujero” y lo peor de todo, no se podía intervenir ya que el Fondo de Depósitos de Garantía Bancaria, que era quien tenía que poner el dinero, no tenía un euro en la caja. Los fondos se habían utilizado para “ayudar” a los bancos. Con este panorama, el presidente de gobierno, no puede ser de otra forma dio ordenes de vestir el muñeco, y a fe que lo vistieron. En lugar de intervenir el banco se interviene a su socio, es lo equivalente a que una inspección detecte que en una granja hay vacas que producen leche que está contaminada y la comisión se lleva al buey. En lugar de intervenir Bankia se interviene el Banco Financiero y Ahorro S.A. (BFA), en lugar de enviar a Rato a paseo se le invita a marchar y se nombra Goirigolzarri, en lugar de que la inspección del Banco de España evalúe el “agujero” es el presidente del banco que apunte las necesidades financieras. Se hace difícil, a pesar del teatro que se monta, argumentar que BFA está intervenido cuando no tiene ni tan siquiera depositantes y Bankia que si los tiene campe a sus anchas. Otra pregunta del tritritrillón ¿No se interviene un banco para garantizar los depósitos de los clientes? ¿Entonces para que coño se interviene BFA en lugar de Bankia? La respuesta está en este mismo párrafo: todo se hace para salvar el culo de la cadena de secuaces, aunque arruine al país entero. La procesión es larga, van de la mano desde el presidente del gobierno hasta el último de los inspectores del Banco de España y forzado el estrabismo el último mono de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
![images[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/images4.jpg)
Podría ahora continuar con las peripecias que quedan pendientes al asunto Banesto. Una vez saneado el banco con el maná del Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios (FGDB) y removido a patadas el anterior consejo se preparó una subasta que se la adjudicó el Banco Santander, que por cierto, el sobre que depositó Botín en la urna contenía una hoja con la cifra por la que pujaba pero carecía de la necesaria firma. Emilio Botín sobornó a Alfredo Saenz y a su grupo asesor, para que le facilitase información del estado real de Banesto con el fin de adaptar su oferta en la subasta. Comprenderá, quien lea esto, que lo que afirmo es fidedigno y hay prueba de ello. Saenz fue nombrado por Rojo como interventor de Banesto, por lo tanto funcionario público, la subasta resultó amañada pero más amañada resultó la inspección ya que 596.696 millones de pesetas se recuperaron un año después de los 605.000 millones de pesetas del “agujero” detectado. El beneficiario fue Botín y su Santander, Saenz a parte del soborno se llevó el titulo de consejero delegado del banco cántabro. Queda por decir que Mario Conde por su soberbia y chulería pago los platos rotos y cayó en la trampa que le tendieron los organizadores del festival que necesitaban una cabeza de turco y la de Conde venía como anillo al dedo. En lugar de ceñirse a los números, Conde, se dedicó a levantar secretos de Estado que se llevaron por delante a Felipe González, no le sirvió de nada ya que la fiscalía le monto una querella que derivó en juicio y con sentencia condenatoria de cárcel. En Bankia, los secuaces que montaron el tinglado evitaron todas estas peripecias surgidas en la intervención de Banesto y se acomodaron, ya que ostentaban el poder, a otra estrategia empezando por la imposibilidad de cubrir el “agujero” (el dinero disponible del FGDB estaba a años luz del necesario) y evitar una subasta que nadie en su sano juicio iba a participar. Una flagrante insolvencia punible se hace pasar por inevitables “ayudas” a la banca en una crisis sistémica a cargo de las arcas del Estado.
![conspiranoia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/conspiranoia1.jpg)
Parece increíble la osadía de estos canallas que hasta ahora han superado todas y cada una de las dificultades. Aun me queda otra de las preguntas del tritritrillón ¿Por qué la obstinada necesidad de salir a Bolsa si se precisa de una mayor trasparencia contable? La respuesta va en este sentido: durante años las cajas de ahorros fusionadas en Bankia habían estado “colonizadas” por los políticos de turno sin rendir cuentas a nadie, el Banco de España que debía controlar su solvencia actuó de florero (Ver: El reactor nuclear del Banco de España explota en los archivos del mes de diciembre de 2012) sin accionistas y sin control hicieron de su capa un sayo contando con la complicidad del auditor que tragó carros y carretas (se supone a cambio de algo) pero cuando el “agujero” se hizo insondable y las patrañas insuficientes se tuvo que encontrar dinero en otra parte y reconvertir el bodrio de las cajas en un banco con el fin de atraer accionistas que pusieran el dinero. Mientras tanto, el plan de los secuaces era mantener agazapado el “agujero” insondable con la complicidad de la inspección del Banco de España y la cadena de mando (Ver: No quieren que hable en los archivos de diciembre de 2012) hasta llegar al presidente del gobierno. No todo ha sido un paseo triunfal para estos lacayos que diseñaron la hoja de ruta de Bankia, se encontraron con que el auditor no estaba dispuesto a dar el visto bueno a las cuentas y firmar sin salvedades mientras se mantenía agazapado, lo que en el ejercicio 2012 ha salido a flote: provisiones por 26.845 millones de euros que una buena parte eran pérdidas de 2011 y anteriores que se habían dilatado en el tiempo. No se trataba de una discrepancia menor sino de unas pérdidas estratosferitas. Tras la negativa del auditor Deloitte, escarmentado por su reciente pasado cuando absorbió en su seno a la auditora Arthur Andersen al ser despachada del mercado por las mentiras al por mayor aplicadas a su cliente Enron hasta el último día de su quiebra total, hizo que se mantuviera firme. Entonces, los administradores de Bankia, con Rodrigo Rato a la cabeza, no les quedó más remedio que mentir sin la tapadera del auditor.
![1362782295_910819_1362783006_miniatura_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/1362782295_910819_1362783006_miniatura_normal1.jpg)
Lo que expongo a continuación está dicho (Ver: Rato miente como un bellaco y sus señorías le ríen las gracias en los archivos del mes de Julio 2012) pero reincido aquí de nuevo por la importancia que tiene la responsabilidad penal de Rodrigo Rato como presidente de Bankia. La Ley obliga a los administradores de una sociedad que pretende salir a Bolsa y emitir nuevas acciones a través de una ampliación de capital a suscribir un folleto explicativo donde facilitan, a los potenciales accionistas, datos del estado de la sociedad y el futuro próximo que le espera. Esta información parte de los estados contables y es ciertamente completa, está dirigida a inversores nacionales como internacionales a los que anima en la adquisición de las nuevas acciones que se emiten. Me leí, de arriba abajo, el Folleto Informativo Oferta Pública de Suscripción y Admisión a Negociación de Acciones de Bankia, ya que sabía que de existir discrepancia estaría en ese texto. No fue hasta llegar a la página 383 del Folleto en el apartado 5.3 Precios dice lo siguiente: “Se hace constar expresamente que la Banda de precios ha sido fijada por el Banco en común acuerdo con las Entidades coordinadoras Globales, sin que exista un experto independiente que asuma responsabilidad alguna por la valoración de las acciones de Bankia resultante de dicha Banda de Precios. La banda de Precios se ha establecido siguiendo procedimientos de valoración de empresas generalmente aceptados por el mercado en este tipo de operaciones y teniendo en cuenta las características y circunstancias propias del Banco y la situación presente en los mercados financieros internacionales. Se hace constar que el precio o precios definitivos de las acciones de la Oferta podrán no ser comprendidos dentro de la referida Banda de Precios”. Queda suficientemente claro que el “experto independiente”, en este caso el auditor, no se pronuncia sobre el valor de Bankia.
![logo2P[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/logo2p1.jpg)
Los administradores están obligados a determinar el precio de las acciones que van a poner en circulación y es el auditor el que da, por decirlo así, el visto bueno al cálculo realizado. Rato y su Consejo de Administración se pronunciaron que las acciones estaban en una banda que iba desde los 4,41 euros a los 5,05, calculado en base de los estados financieros a 31 de diciembre de 2010, por lo que representaba valorar el banco entre los 7.641 millones de euros a los 8.749 millones. Esta valoración es totalmente falsa y motivo suficiente para que el auditor se diera a la fuga y no aplicara su juicio, ni tan siquiera a la baja, y dejara colgados a los administradores de Bankia. En esta tesitura, a los administradores de Bankia con Rodrigo Rato a la cabeza no les quedaba otra opción que recurrir al neto patrimonial contable, operación que tan sólo requiere una simple división: Capital, 1.816 millones, acciones 908 millones. Resultado de la división: precio de la acción 2 euros de valor nominal. No lo hicieron y se tiraron a la piscina fijando un precio de 3,75 euros por acción, un 15% por debajo de mínimo de la banda. Este, el del descuento, no es el problema, el ![resizer[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/resizer3.jpg?w=300)
problema, si nos atenemos al párrafo que consta en el Folleto, se trata que el valor de las acciones que salían a Bolsa carecían del visto bueno del auditor que la Ley obliga para evitar que se estafe impunemente a quienes las adquieren. Esta es la razón, más que suficiente, que los inversores institucionales apreciaron como una tomadura de pelo nunca vista. Todos salieron pitando de la oferta de acciones de Bankia. Las acciones salían al mercado con la sospecha que las cuentas de la agrupación de cajas arruinadas era una ruina mayor. El “mercado” de las acciones de Bankia quedó acotado a aquellos que carecían de la, vital, información: los desamparados ahorradores que fueron embaucados por la propia entidad de emitía las acciones.
![resizer[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/resizer4.jpg?w=300)
La cadena de cómplices necesarios para llevar a buen puerto la nave de Bankia están más apilados que en el camarote de los hermanos Marx los suministradores de servicios tal como el Comité de Auditoría de Bankia que dejó escrito en su memoria que su actividad en 2011 se había “desarrollado satisfactoriamente”. ¿Cómo pueden decir algo por el estilo cuando el auditor Deloitte se había negado a firmar las cuentas y se tuvo que reformular el balance, después de la salida de Rodrigo Rato y bajo el mando de José Ignacio Goirigolzarri, de dar beneficios pasó a registrar pérdidas. No puedo cerrar este artículo sobre el atraco que Bankia a perpetrado a sus clientes sin referirme a la venta de participaciones preferentes que una vez ha salido a flote la artimaña de ser un producto sin fecha de retorno se les propuso la compensación por acciones. Los desafortunados clientes han sido doblemente estafados cuando las acciones no valen nada. La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Banco de España no han protegido a los clientes minoristas ha pesado más su función de lobby que su obligación legal de proteger al pequeño inversor. Van a hacer falta muchas campañas de publicidad para lavar la cara al engendro de Bankia, de momento mantente alejado, tu dinero está más resguardado en el colchón que en manos de estos estafadores. Me queda por decir más sobre el engendro de Bankia por lo que el próximo post prometo rematar el asunto.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/images1.jpg)
No hace falta rebuscar mucho para apreciar la desbandada de clientes que huyen con sus depósitos del engendro que se ha convertido Bankia. Cuando inició su actividad en Bolsa en julio de 2011 la entidad presumía de su volumen, tal como se puede apreciar en la información que transmite la Bolsa de Madrid: “Bankia es una entidad financiera, que ofrece a más de 10 millones de clientes una amplia gama de productos y servicios financieros, con una estrategia focalizada en un trato cercano con los clientes, la innovación de productos y calidad en el servicio. Su actividad con clientes se concentra fundamentalmente en España, donde opera a través de una red de más de 3.000 oficinas”. Contrasta con la actual campaña de publicidad en la que Bankia nos anima a formar parte de una “clientela de 7 millones”, es decir, de sus propias manifestaciones nos enteramos que han perdido tres millones de clientes en menos de dos años que coinciden en el desbarajuste de la aplicación de una alquimia de fracaso con el adobo de una serie de errores para tapar vergüenzas, robos descarados, desfalcos, malversaciones y evidentes sustracciones por una jauría de políticos, sindicalistas, y otras rarezas aposentados en los consejo de administración de las cajas de ahorro, ha resultado peor el remedio que la enfermedad. Nunca Bankia tuvo que salir a Bolsa, ni nunca se debió aplicar la receta prescrita por el Banco de España de ir acumulando entidades quebradas en otra entidad mayor que también lo estaba. La quinta esencia de acumular un banco quebrado, o con problemas, bajo la estructura de uno mayor y solvente ha sido la medicina aplicada (la única) por el Banco de España, pero en esta ocasión el receptor estaba igual, o en peores condiciones, por lo que el resultado ha sido el que tenía que ser: acumular varias cajas de ahorro quebradas no hacen una solvente. Esto lo sabe todo el mundo incluso los que tomaron la decisión estratégica por donde encaminar el monstruo de insolvencia que se engendraba. No quedaba otra que el engaño. Como quienes están implicados son los mismos que tienen la capacidad de vestir el muñeco lo visten de gala. Vamos a ver como estos secuaces montan el tinglado para salirse con la suya y que el dinero robado lo pague el populacho.
![ciudadanoautomatico[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/ciudadanoautomatico1.jpg?w=300)
Antes de entrar a fondo sobre las artimañas de estos trileros me anticipo a pronunciar que Bankia esta quebrada y sobre esta evidencia me atrevo a manifestar que los depósitos en Bankia peligran, para muestra un botón: según el informe de resultados de 2012 los depósitos de clientes bajaron 15.044 millones, divididos en 3.172 de ellos en cuentas a la vista, 4.217 en cuentas a plazo y 7.655 en imposiciones a plazo. Un verdadero dineral a pesar de que Bankia intentó retenerlos pagando extratipos por encima de lo permitido, lo que le costó 220 millones en penalizaciones. No obstante el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri lo pinta de otra manera ya no tenemos necesidad de generar liquidez, lo que le permite pagar tipos más bajos. ¡Ah, para evitar fugas de depósitos se pagan menos intereses! Pensaba que era todo lo contrario, el milagro lo aportan los bonos con que Sareb ha pagado los activos tóxicos traspasados, por un importe de 22.500 millones, que son descontables directamente en el BCE. Además, llueve sobre mojado a la fuga de clientes se une la morosidad que se ha disparado al 13,3% en 2012, el récord absoluto de la banca española y eso después de traspasar los activos tóxicos a Sareb que si computaran sería todavía mayor. La morosidad real se oculta ya que saldría del mapa. Se trata del encubrimiento de numerosos créditos que se hacen pasar como normales o subestándar pero que en realidad son fallidos y están refinanciados, pagando los intereses que originan la propia Bankia, para dosificar el “marrón” que se les viene encima. Los créditos refinanciados son el 13% de la cartera nada menos que 19.000 millones. A perro flaco todo son pulgas y para acabar este anticipo de la situación actual de Bankia un pequeño detalle: debe al BCE la menudencia de 53.800 millones de euros.
![BankiaesETA[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/bankiaeseta1.jpg?w=300)
Si Bankia fuera una fabrica de tornillos y no cotizara en Bolsa su situación tan sólo sería preocupante para sus proveedores que le entregan materia prima a crédito y desconfían del buen fin de la operación. Para asegurar el cobro pueden exigir un pago al contado ya que tienen antecedentes, de operaciones anteriores, que les ha costado cobrar. Esto le pasa al que fabrica tornillos como a cualquiera de las centenares de miles de empresas que han quebrado o están a punto de hacerlo. Pero resulta que Bankia es un banco y como tal recibe depósitos de sus clientes que están asegurados por el Estado (hasta los 100.000 euros) y controlada su situación patrimonial por las autoridades competentes, llámese Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores ya que cotiza en Bolsa y tiene miles de accionistas. En definitiva, está jugando con el dinero de los demás. He aquí la gran diferencia entre la fabrica de tornillos y un banco, se trata de una sagrada confianza que deriva de una promesa de seguridad ofrecida tanto a los impositores que en su momento dejaron en la ventanilla un capital como entre los accionistas que recibieron un papel que dice que se dispone de una parte alícuota del banco. ¿Qué hay cuando esta imprescindible confianza se rompe? Pues que el banco se va al garete, esto ha pasado miles de veces a lo largo de la historia bancaria aquí y en la conchinchina. Un banco es una maquina delicada y no puede estar en manos de descerebrados que movidos por la codicia se han llevado los dineros de la caja hasta dejar escuálido el capital social. Empezaremos hablando del capital que es el eje vertebrador de una empresa y un banco también lo es.
![68447-323-242[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/68447-323-2421.jpg?w=300)
En 2010 BFA-Bankia recibió del FROB 4.465 millones que ya se han perdido, el montante total de ayudas públicas recibidas por Bankia asciende a 40.683 millones a los que hay que añadir la bonita cantidad de otros 54.000 millones en avales para poder emitir en los mercados con la garantía del Estado Español. Como no, en el caso de que el banco que preside José Ignacio Gorigolzarri no pueda devolver esta deuda, en cuyo caso el Estado tendría que hacerse cargo de ella. De momento, con la incertidumbre de cómo se desenvuelvan las cosas estamos hablando de 90.000 millones (para los más antiguos se trata de 15 billones de pesetas). No hay dinero para sanidad, por poner un caso, y si lo hay a manos llenas para resolver el robo a la descarada de los trileros de Bankia. Todavía hay más, según un informe de la Comisión Europea cifra en 12.000 millones de euros el regalo que el gobierno español, tan generoso con las cajas de ahorro, ha puesto en bandeja de plata a Bankia que suponen la diferencia entre el dinero pagado por Sareb por los activos tóxicos de Bankia y el precio de mercado de los mismos. Los bancos no han reducido de sus libros el valor actual de mercado con el fin de trasladar al Sareb unos activos inmobiliarios a un precio muy superior que no se corresponde con el valor actual. Lo que unos ganan otros lo pierden y son los pardillos del populacho que además de cornudos pagaran la bebida. ¡Viva la juerga! ya que el dineral entregado no ha pasado por el capital que debía de restaurar, aunque fuera aparentemente, la confianza.
![88358-406-304[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/88358-406-3041.jpg?w=300)
La legislación española exige cuando una sociedad tiene pérdidas o se diluye su valor patrimonial en más de un 50% de su capital social, tiene que restaurarlo por lo que dispone de seis meses para reponerlo o declararse en quiebra. Esta es una medida de precaución para los acreedores que fían a crédito y desconocen la situación de insolvencia, tan sólo quizás la sospechan, pero los administradores de la fabrica de tornillos mencionada sí conocen la realidad por la que están pasando. Para que no se convierta en una trampa donde quedan atrapados los acreedores la ley obliga que en el plazo de seis meses, si persiste el desequilibrio patrimonial, la sociedad se vea obligada a ampliar el capital social. Para más detalle: ver, entre los archivos de mayo, Los depósitos de Bankia si peligran, y los de otros bancos también. Un referente fiable del valor de una empresa es la capitalización estimada en Bolsa (número de acciones en circulación por el precio a que cotiza). Cuando se trata de chulear, por los administradores de la misma, de cuanto vale la sociedad se hace referencia a la capitalización bursátil, si vale para fanfarronear también valdrá en su caso inverso. El valor neto patrimonial de Bankia es de dos euros, por debajo de esa cifra los administradores deben reponer, a través de una ampliación de capital, el equilibrio patrimonial (no hacerlo es un delito ya que conlleva la quiebra fraudulenta). Aclaremos el tema, en el momento que Bankia cotiza por debajo de un euro (la pérdida del 50% del valor neto patrimonial tienen, como se ha dicho, seis meses para restaurarlo). Veamos el apoteósico desplome del valor en Bolsa, el 7 de agosto de 2012 cotizó a 1,01 euros y al día siguiente a 0,95 euros, se recuperó pero el 9 de octubre cotizó a 0,98 euros, se volvió a recuperar pero el 28 de noviembre cotizó de nuevo por debajo de un euro (0,96). Esta fecha es la que debe de regir ya que desde entonces cotiza por debajo de esta línea de flotación que significa la quiebra del banco. El último día del año pasado cotizó a 0,39 y esta semana anda por los 0,30 euros. La fecha límite que tienen los administradores es el 28 de mayo de este año que cumplirá el plazo que la ley exige para reponer el capital evaporado.
![87307-240-180[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/87307-240-1801.jpg)
La pregunta es la siguiente ¿Puede un banco en estas circunstancias de quiebra garantizar los pagos a sus acreedores? Desde luego, visto con rigor contable, no parece que los acreedores puedan tirar cohetes, sus créditos están colgando de un hilo. Pero resulta que los acreedores no son otros que los impositores, aquellos que tiene cuentas a la vista o imposiciones a plazo. Se hace de mal decir reflejarlo de esta manera de “tonto el último” soy, tan sólo, el fotógrafo de la escena que “pilla” a los administradores de Bankia con los pantalones bajados y enseñando el culo. Quisiera insistir que no hay nada de mi propia cosecha son sus propios números. Alguno, o muchos, podrán pensar que el Estado les garantiza a través del Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios los 100.000 euros por cuenta, no digo que no, pero tal como están las cosas esa garantía no será en efectivo ya que el “fondo” está sin blanca. Los gobiernos de turno han echado mano a la caja del Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios que como su nombre indica está constituido para garantizar los depósitos de los clientes de los bancos y estos angelitos lo han utilizado para las “ayudas” (léase regalos) a los desvalidos bancos. Quizás no pase nada y las autoridades competentes, por la cuenta que les trae, enchufen la manguera del dinero y Bankia esquive la quiebra. Entonces quien acabará quebrado será el Estado, mientras tanto ¿Cómo garantizarán los depósitos? Creo que con deuda pública con vencimiento a largo plazo de efectivo metálico nada de nada. El asunto de Bankia da mucho más de si por lo que el próximo post será más de lo mismo. No te lo pierdas. La martingala de estos secuaces de seudo banqueros quedará al descubierto.
![imagnesantiguasdecocacolaparaimprimir5[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/imagnesantiguasdecocacolaparaimprimir51.jpg?w=300)
Coca-Cola la bebida refrescante elevada a la categoría de icono a base de miles de millones invertidos en publicidad consolida en España un emporio industrial tras la fusión de los siete fabricantes del refresco que hay repartidos por España, Portugal y Andorra. Quizás esta fusión de embotelladoras tenga que ver con una cuestión fiscal impuesta, tutelada y auspiciada por la compañía madre desde Atlanta. Veamos de qué se trata este matrimonio que embotella felicidad. La nueva empresa supera el valor de los 5.000 millones de euros y espera, impaciente, la oportunidad, en cuanto la tormenta financiera amaine, de colocarla en Bolsa. La facturación no es moco de pavo ya que tiene previsto los 3.000 millones de euros (medio billón de pesetas). Las 15 plantas embotelladoras agrupan una plantilla de 5.000 trabajadores. Aunque parezca mentira la producción del líquido oscuro y con burbujas se le califica como el primer grupo alimentario, incluso por encima de Nestle. Me da la sensación, de momento pura intuición, que la incorporación de embotelladoras de Portugal y Andorra sirve para vestir con disfraz alguna triquiñuela prevista en la legislación sobre la doble imposición de impuestos que no es más que un coladero que sirve para no pagar ni en un país ni en el otro. Esta suposición se sustenta en los antecedentes de Coca-Cola al escaquearse durante años de la contribución fiscal. Cada vez que alguien toma una Cola-Cola en un bar o carga en el carro de la compra un pack de esta marca, ingenuamente pensará que un producto tan conocido y vendido ayudará a la economía del país. No es así, Coca-Cola nos la da con queso ya que se escaquea de pagar impuestos.
La batalla entre Coca-Cola y Hacienda por discrepar sobre el pago de impuestos viene de años atrás por lo que cada una de las actas atraviesa su particular proceso legal. Es un continuo, cuando no se trata del IVA, se trata del Impuesto Sobre Sociedades ya que se discute la mayor: Coca-Cola no fabrica sus bebidas en España. Los 5.000 empleados, las 15 plantas embotelladoras, los 3.000 millones de euros de facturación son totalmente invisibles respecto a la fiscalidad, ahora bien, al currito del bar se le aplica el IVA, y no esta exento de tributos a todas las administraciones. La magia consiste en que la marca de la chispa de la vida vende a las embotelladoras españolas el concentrado del producto, que llaman charop, y que se elabora en Irlanda. Refrescos Envasados, la compañía con los contenciosos pendientes con Hacienda, es una sociedad sin personal, con beneficios de 637.000 euros en 2009, pero de la que cuelgan Compañía de Servicios de Bebidas Refrescantes, Pemberton Productions y Coca-Cola Gestión. Todo esto es un montaje ya que resulta que el dichoso charop se factura, por la empresa radicada en Irlanda, al precio del oro. La empresa madre de Coca-Cola situada en Atlanta (EE.UU.) extrae de esta forma los beneficios hacia Irlanda con un régimen fiscal super favorable y España se queda a dos velas, eso sí contentos y felices de la vida ya que la chispa se la llevan ellos.
![is[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/is2.jpg)
A la compañía se le ve el plumero cuando argumenta en su memoria que «la posibilidad de una resolución desfavorable con respecto a las diversas reclamaciones pendientes es remota». Es lo que se dice siempre en estos casos, es más, para consolidar su posición firme anuncian que no se han provisionado los montantes económicos totales que están en discusión con el fisco. No obstante, dejan una puerta abierta en caso de que los tribunales acaben por dar la razón a la Agencia Tributaria, la filial española explica que el contencioso no afectará ni al resultado ni al patrimonio neto de la sociedad porque la casa matriz, The Coca-Cola Company se ha comprometido a hacerse cargo tanto de la deuda tributaria como de las sanciones a que puedan dar lugar. Esta manifestación, en román paladino, quiere decir que The Coca-Cola Company impone esta operativa para llevarse del país, vía Irlanda, la tributación fiscal. Si no a que viene que se haga cargo de la deuda así como de las sanciones. El negocio es redondo no tan sólo se lleva el beneficio sino que también los impuestos. El pasado mes de enero Refrescos Envasados, la filial española de The Coca-Cola Company, ingresó 22 millones en las arcas de Hacienda después de que una sentencia del Tribunal Supremo diera la razón al fisco sobre la forma en la que la multinacional imputaba a su negocio de latas los gastos de marketing. El truco de Coca-Cola es más viejo que el ir a pie, anotaba gastos inventados por marketing que reducía, considerablemente, los beneficios.
![Espa_istan_LNegro_reasonably_small[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/espa_istan_lnegro_reasonably_small1.jpg)
Estamos atrapados en unas decisiones políticas que hunden el país. Los lobbys llevan años trajinando voluntades en las cúpulas de los partidos políticos y los inútiles de nuestros representantes no fueron capaces de preveer que zumbando de lo lindo IRPF e IVA a cargo del populacho y liberando de la contribución fiscal, con toda clase de prebendas, a bancos y multinacionales, el país no podía funcionar por la asimetría de los ingresos. La crisis se ha llevado por delante IVA al caer en picado el consumo, y el IRPF más de lo mismo por el brutal incremento de desocupados que no tributan. No hay más cera que la que arde, o se corrige el inmenso error (por llamarle benévolamente) de las exenciones fiscales o no hay nada que hacer, será un continuo los recortes en el sueldo de los funcionarios, en los hospitales, en la educación y en todo lo que se ponga por delante. ¿Alguien cree que las exenciones fiscales pueden quedar en parte abolidas? Nadie, creo que nadie, sólo alguno que todavía crea en los Reyes Magos, por lo que habrá que ir pensando en como se le puede mover la poltrona al gobierno.
![amazon-com-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/amazon-com-logo1.jpg?w=150){kind=logo}
Las multinacionales se han hecho con el mercado, venden en España y cada una utiliza su librillo particular para sacar del país los beneficios y que no tributen a pesar de movilizar cifras impresionantes. Appel, la compañía de la manzana le pega un bocado a ![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/images1-2.jpg?w=150)
la tributación con el montaje de una estructura empresarial que traslada sus beneficios a una filial en Irlanda. Los teléfonos, ordenadores y tabletas se comercializan en una red de tiendas al por menor, pero regatean a Hacienda al por mayor. Google refactura los gastos a una filial irlandesa que deja escuálida a la red de ventas en España. ![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/images1-3.jpg?w=150)
Más de lo mismo en Facebook que los ingresos los traslada a la dichosa Irlanda. Microsoft se lo monta de otra manera, ![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/images2.jpg?w=150)
Microsoft Ibérica, la filial española, actúa como comisionista de las ventas que realiza Ireland Operation Ltd. y todos tan contentos. Amazon, factura prácticamente todo su negocio en España a una filial en Luxemburgo. Las ventas en España de e-Bay se van hacia Suiza. Así, por el procedimiento de que si te he visto no me acuerdo centenares de multinacionales y miles de empresas se marchan sin pagar un euro siempre bajo la más estricta legalidad. Por poner un ejemplo de los cientos que se pueden traer a colación: Laboratorios Boehringer, una multinacional farmacéutica, es un adicto a las pérdidas, lo que produce lo vende a ![logo-apple-arcoiris[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/logo-apple-arcoiris1.jpg?w=128){kind=logo}
una filial a un precio inferior a lo que le ha constado fabricar. Consecuencia de ello son pérdidas (simuladas) que las acumula y le obligan a ampliar capital para no entrar en quiebra. Pero también esa bolsa de pérdidas en su balance contable sirve para deducir de beneficios futuros. Boehringer, como cualquier a de los laboratorios farmacéuticos, llora y gimotea cuando la Seguridad Social no le paga al día. El Estado, para las farmacéuticas, es su mejor cliente, no obstante, huyen de su contribución fiscal.
![democracia_real_ya_05b1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/democracia_real_ya_05b11.jpg?w=300)
Todo esta inventado ya que con las exenciones fiscales cualquier país puede ser un paraíso fiscal. Para muestra un botón: la petrolera Exxon, la segunda empresa en el mundo de mayor valor en Bolsa tiene una filial en España con un solo empleado que logra miles de millones de beneficios que no tributan un euro. El camelo va de tomadura de pelo por la guapura del régimen de entidades de tenencia de valores extranjeros. Nuestros gobernantes han diseñado estructuras para sociedades holding con el fin de evitar la doble imposición, pero como ya se ha dicho es un coladero que los especialistas en asesoramiento fiscal han encontrado la forma de que no coticen en ningún país. No contentos los petroleros han decidido que Exxon-Mobil Spain sea absorbida por Exxon-Mobil Luxemburg Investments domiciliada en Holanda. Un informe del sindicato de inspectores de Hacienda cuantificaba en 80.000 millones de euros el fraude fiscal y los resquicios por donde se escapan los que debían de ser contribuyentes, más todavía en una situación tan precaria del país. Hasta que no se publiquen listas con las ventas de las multinacionales y sus impuestos “ingresados realmente” en Hacienda y el Impuesto de Sociedades de la banca, nos tendríamos que negar a pagar deuda alguna. Yo no me trago la deuda ¿y tú?
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/images62.jpg)
Estamos sometidos a un régimen de mentiras de tal magnitud que lo blanco es negro y subir es bajar, es decir, lo contrario es lo cierto: los bancos invierten el dinero de los depositantes. Una mentira lejos de la realidad, los bancos crean dinero de la nada con la prebenda del sistema fraccionario (Ver Los bancos crean dinero de la nada en los archivos del mes de enero de 2012) y con la emisión de productos derivados (deuda que deriva de otra deuda y esta de otra) que hinchan el globo y esparcen orbi et orbi su concepto primigenio de la banca: producir deuda Este peculiar sistema ha permitido al sector financiero, en las últimas décadas, una expansión estratosferica del dinero colgado de activos irreales que no valen un euro y tan sólo son papeles que sostienen a otros papeles. No se trata de una menudencia, ni de calderilla, ni del chocolate del loro, La deuda que soportan los bancos nadie se la puede creer ya que puede ser cientos de veces más que la declarada en los balances contables. Es evidente, que se tiene que ocultar en sociedades instrumentales en los paraísos fiscales provocando una distorsión en el sistema cuando el dinero escondido supera al que se declara en los balances contables. Dicho en plata: el banco paralelo de cada banco es mayor que el banco matriz. ¿Parece increíble? Pero resulta que es verdad. Estoy hablando de los grandes bancos, las arruinadas cajas de ahorro no entran en esta operativa ya que tenían bastante con decorar en los balances contables el dinero que los miembros del consejo de administración estuvieron robando durante años. Lo dicho, no se trata de una elucubración de quien esto escribe ya que en 2010 un informe de la Fed de Nueva York ponía patas arriba el origen de la actual crisis financiera a causa de la total desregulación del sistema bancario. Un sistema bancario que en las últimas décadas creó bancos paralelos en una especie de clones de la banca tradicional. Las operaciones financieras se internacionalizaron en un mundo global colocando papel sin soporte alguno y desconectado de la actividad real de la economía. El sistema bancario se desentendió de llevar a cabo la función tradicional de vincular a los ahorradores con los prestatarios y se tiró al monte de la especulación por lo que tuvo que ocultar los extraordinarios beneficios que se obtenían, En las altas esferas de la banca se conoce como el “sistema bancario en las sombras”.
Se podría decir que A buenas horas mangas verdes al informe de la Fed ya que tardó en llegar mucho después de que aconteciera el mal que debía proteger. Poco se puede esperar cuando el sistema funciona sin ningún tipo de regulación y su, previsible, fracaso ha causado enorme daño a toda la economía mundial; 16 billones de dólares corren por ahí salpicando por todo el sistema financiero de la banca estadounidense y contaminando a la banca mundial. La cifra es mayor a todo el producto interno bruto de los Estados Unidos. El informe ofrece información de lo que realmente ocurrió: el volumen de los créditos se hizo más grande en la banca en las sombras que en la banca comercial. Las cédulas hipotecarias, los préstamos titulizados, el invento de los CDO, los CDS (del que otro día hablaré) la creación de dinero emitiendo acciones aportó enormes flujos de dinero para mantener al sistema en movimiento hasta que la caída de Lehman hizo que la fiesta terminara de golpe. En definitiva, los grandes bancos tienen bancos paralelos ocultos en su organización ¿Cómo es qué los gobiernos de turno les enchufan la manguera de miles de millones de euros sin una triste auditoria? Si los bancos se robaran entre ellos sería disculpable pero que roben, ésta es la palabra adecuada, a la población indefensa es un crimen al crear una deuda odiosa (Ver La corrupción y la deuda odiosa en los archivos del mes de diciembre de 2012) y además el gobierno tiene el morro de recortar las prestaciones sociales al límite y provocar una situación de penuria con una política de destrucción de empleo al reducir, drásticamente, el consumo provocando una cadena de acontecimientos que hunde el país.
Creo que fui el primero en este país de alertar sobre la existencia de lo que se dio a llamar, fuera de nuestras fronteras, sistema bancario en las sombras a mí se me ocurrió llamarle banco paralelo. De esto hace ya 13 años, fue una sorpresa que nadie se podía imaginar al constatar, fehacientemente, que el Banco Santander tuviera un banco paralelo mayor que el que aflora en acciones producto de su base contable. La investigación periodística quedó publicada en la revista La Banca, de ahí saltó al libro El Poder publicado en 2001, también en este blog, en los archivos de febrero de 2012, El Banco Santander se burla de Hacienda y en la barra del blog: El banco paralelo del Santander es suficiente referencia para dejar constancia que el banco paralelo del Santander existe por lo que imagino que su competencia directa el BBVA también lo puede tener dada su expansión internacional y, quizás, en menor medida Caixabank. Con esta oscuridad contable el Santander recibe dinero por la manguera del gobierno sin la menor comprobación de sus cuentas que ocultan su particular banco paralelo. El malogrado auditor Arthur Andersen, que fue desintegrado del mapa por sus mentiras al por mayor en beneficio de sus auditados, bendijo los cuentos chinos que el Banco Santander tenía agazapados entre sus cuentas y con esto es suficiente para lavar las manchas que interesa que desaparezcan del balance contable. ¿Qué credibilidad puede tener la banca, el gobierno y el Banco Central Europeo cuando los bancos paralelos cabalgan a sus anchas? Es de tal magnitud el engaño al que nos someten que llega a lo impensable. Secretamente, el BCE, le ha dado a los bancos cantidades mucho mayor a las que oficialmente se reconocen. Con el tiempo acabarán aflorando ya que el sistema pende de un hilo si el populacho se rebota. Tiempo al tiempo. Otro barbarismo: ¿Cómo es posible que se incremente la inflación con una caída brutal del consumo? Ahora lo abordo.
El Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) (Ver Golpe de Estado programado … en los archivos del mes de enero de 2012, que el Ejecutivo firmó para el rescate del sector bancario incluía como condición explícita que el Gobierno adoptara medidas para fomentar la competencia. Para decirlo tal como suena ¡De esto nada monada! El dinero se le ha dado a los bancos por un tubo pero la adopción de medidas para fomentar la competencia ninguna. Los monopolios siguen a su marcha y el sindicato del crimen de las eléctricas está dispuesto a subir los precios hasta la estratosfera mientras el manso gobierno se lo permita. Quizás la solución pueda venir por el ejemplo dado por los búlgaros que acaban de enviar a hacer puñetas al gobierno, con protestas continuas, por el aumento del precio de la electricidad. La receta prescrita por la camarilla que dirige Europa es más ajuste fiscal, que quiere decir más impuestos y más recortes a la vez que los salarios han caído un 10% de media en el último año y los precios han subido un 2% según el mentiroso IPC. Con todas estas medidas acompañadas de la subida del IVA el consumo ha caído en picado. La teoría económica que se enseña en las universidades tendrá que repasar sus principios: en España baja el poder adquisitivo, baja el consumo y no obstante suben los precios. Lo que ocurre con los precios es tan escandaloso que pone en evidencia de quien manda en realidad en España. Tanto es así que el Banco Central Europeo está afeando al gobierno de Rajoy la falta de medidas para abrir los precios a la competencia y ha hecho públicas sus sospechas sobre la incapacidad de imponerse al poder económico que controla la banca y los monopolios del Estado. Por el BCE salen a relucir expresiones de este tipo “la desconexión entre el ajuste en los costes laborales y el ajuste en el IPC refleja la falta de competencia en la economía” a lo que sentencia como “márgenes empresariales excesivos” que resultan de “prácticas monopolísticas” en sectores protegidos de la competencia internacional”. Estamos apañados con la tropa que dirige el país para que desde el BCE se asegure “que también es una cuestión de equidad en el reparto de la carga de ese ajuste”. Vamos que se han enterado que los del sindicato del crimen, los del clan de la Dehesilla, y de los Legionarios de Cristo (hablaré de ellos) no están dispuestos a ceder un ápice de sus privilegios. ¿Puede funcionar un sistema cuando toda esta tropa (el 1%) se forra a costa del trabajo, el sudor y las lagrimas de la población entera (99%)? Habrá que ir pensando que sino es por las buenas tendrá que ser por las malas o aplicando el sistema italiano.
Si a los bancos no se les hubiera permitido el “sistema bancario en las sombras” no nos encontraríamos en esta situación donde la deuda esta descontrolada y no hay forma estabilizarla. La piratería refugiada en los paraísos fiscales, la de los bancos y la de sus principales clientes, se ha instalado y se hace casi imposible saber con exactitud la situación patrimonial de la banca internacional, saber las empresas participadas domiciliadas en esas tierras, saber cuales son sus recursos, su liquidez, y las necesidades de financiación. Lo que si se sabe, es la existencia de sus bancos paralelos que no aportan recursos a la hacienda pública y para sostener el Estado tienen que ser el populacho que se le controla hasta el último céntimo de sus escasos caudales.
Hoy, con este post estoy dispuesto a romper uno de los principios básicos que me propuse una vez iniciado el blog: evitar la colisión verbal con quienes discrepen de mis opiniones o yo de las suyas. Creo que hasta aquí podía llegar, evitar esa confrontación es del todo imposible ya que se podría asimilar a quien calla otorga. No obstante, bajo el concepto de donde las dan las toman siempre ganan aquellos que no tiene otra cosa que hacer y se dedican, exclusivamente, a no aportar nada a la solución de lo que se debate y sí a emponzoñar con sus comentarios de water una confrontación estéril. Rompo mi promesa, hecha a mi mismo, una vez me he percatado del contenido El blog de Santiago González y su post colgado el pasado día 17 Ada Colau, si us plau … El señor González bajo el pretexto de dar su opinión destripa, párrafo tras párrafo, veneno contra los más débiles por una supuesta equivocación en sus planteamientos y por una postura desafiante contra el poder que califica de “golpismo de baja intensidad” y particularmente a “la señora Colau y sus montoneros” (terrorista, y aquel que no se atreve a pelear más que cuando está rodeado por sus compañeros). ¡Que agudo este señor cuando se refiere a los que han perdido todo! incluso su vivienda, y todavía debe lo que nunca podrá pagar. Pero para llegar al despropósito de la insensibilidad copio este párrafo: “Observaciones: nadie se había dirigido en ese tono matón y perdonavidas a los representantes de la soberanía popular desde el capitán Muñecas Aguilar la tarde del 23-F de 1981. El golpismo es esto, la pretensión de usurpar por Ada y sus ardorosos la soberanía que no les corresponde. No tratan de convencer a los diputados de que admitan a trámite su IPL, sino que les coaccionan para que pasen a defender sus contenidos so pena de llamarles ‘asesinos’ si traducen adecuadamente las últimas palabras. La única forma posible de golpismo no es disolver el Parlamento y sustituir al Gobierno elegido por una Junta Militar. Obligar mediante amenazas a los diputados a tomar determinadas resoluciones es otra. No es el insulto o el lenguaje soez lo que hace al golpista, sino la usurpación y la amenaza. Observarán la diferencia de lenguaje entre la Proposición de Ley y la carta amenazante. Lo había formulado el Capone que interpreta Robert de Niro en ‘Los Intocables’: “Con una palabra amable y una pistola llegarás más lejos que con una palabra amable”. No es hasta el final del artículo, en dos líneas, que el señor González se saca la careta en defensa de sus intereses, dice así: “No diré más, de momento, pero voy a guardar las declaraciones políticas y las columnas tricoteuses de la secta de adoradores de Ada Colau para cuando se produzca el colapso de los créditos hipotecarios”. ¿Qué sabe el señor González sobre el colapso de los créditos hipotecarios? ¿Son elucubraciones suyas o tiene argumentos, con base probatoria, que sostengan que la dación en pago produce el colapso de la banca? Para pronunciarse, tan categóricamente, sobre las columnas tricoteuses de la secta de adoradores de Ada Colau (mujeres trabajadoras que se destacaron en la Revolución francesa) ¿No haría falta algo más de rigor y menos veneno? ¿A qué viene lo de Al Capone y la pistola? Señor González: hágaselo mirar.
![Ada-Colau-PAH31[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/ada-colau-pah3111.jpg?w=300)
No acaba aquí la impudicia, en los de la barca, la desvergüenza se puede apreciar en sus palmeros que le ríen las gracias con sus comentarios elevando la obscenidad hasta el océano de la maldad. ¿Qué pretende esta gente con la lengua tan larga y viperina? ¿Con el carné de identidad en la boca dirían las mismas cosas? Se trata de cobardes que son incapaces de dar la cara, gentes con pocas luces incapaces de evaluar que si las cosas se desmadran conseguirán que una España se azote contra la otra España. Aunque, ciertamente, en este caso cosa improbable ya que estos cobardes tienden a correr y esconderse. En mi anterior post: Hipotecados en apuros ya deje caer que la ILP presentada por la PAH tenía todos los números de cumplir con el teatrillo que nos tienen acostumbrados sus señorías para cuando se apagan los focos y las cámaras, más todavía cuando Ada Colau se atrevió en su intervención en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, el pasado 6 de febrero, cuando sostuvo la herejía de llamar “es un criminal” a Javier Rodríguez Pellitero, secretario general de la Asociación Española de Banca (AEB). Colau no se amilanó cuando fue interpelada por Santiago Lanzuela, presidente de esta comisión, para que retirase sus palabras. Lo dicho estaba dicho y Colau no sólo se negó, sino que insistió en su tesis ya que las palabras de Rodríguez Pellitero fueron una oda en defensa del sistema hipotecario español sin ningún atisbo de asumir ni la más mínima responsabilidad en el batacazo de las hipotecas. “No le he tirado un zapato porque quería explicar mi punto de vista» y por plantar cara, les espeto Colau a la que nunca perdonaran que alguien en el santuario de sus triquiñuelas llamará al experto de la banca “criminal”.
![600683_552295404788442_501576287_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/600683_552295404788442_501576287_n11.jpg?w=300)
Estaría bueno que al sindicato del crimen de la banca, con todas sus fechorías a cuesta, no se le pueda llamar por su apelativo de criminal, desde luego que no llevan entre su vestuario la pistola de Al Capone, ni sus secuaces tiene la cara cortada, sus métodos son otros más sofisticados; echan mano de la depresión, la zozobra y la inquietud que se ceba, en un callejón sin salida, con aquellos que cayeron en sus patrañas. La pistola no les hace falta mientras tengan a su disposición plumas con buena letra. ¡No se me vaya a ofender señor González! Usted sabe también como yo que la banca no solo compra opinión escrita al pormenor sino que la obtiene en cantidades industriales corrompiendo medios a cambio de unas páginas, cuñas, o spots de publicidad. ¿Sabe usted que los bancos son los causantes, por su mala cabeza, de esta situación de crisis? ¿Sabe usted las consecuencias que se derivan? ¿La señora Colau puede representar una amenaza para el Estado? ¿Están locos? “La camarilla de la Colau pretende irse sin pagar” ¿Esto es lo que sostienen sus correligionarios señor González? No me diga que usted no es responsable de “aprobar” estos comentarios. Qué pobreza intelectual. ¿Y las carretadas de millones de los fondos públicos que se les da a los bancos? ¿Está usted al corriente de esto?. ¿Y su canallada, también lo está? Estoy seguro que hay gente cuerda capaz de aplicar el sentido común muy al contrario que aquellos que tocan el violón alabando a los señores del dinero. Supongo, y lo hago a su favor, que usted y los de la barca primero escriben y luego piensan ¿Cómo se pueden ensañar de esta manera con la gente más atrotinada de esta sociedad? Sólo los cobardes lo pueden hacer.
![Imagen-de-la-pagina-web-del-pe_54355106276_53389389549_600_396[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/imagen-de-la-pagina-web-del-pe_54355106276_53389389549_600_39611.jpg?w=300)
Sabía lo que se le venía encima a Ada Colau, lo sabía y no por disponer de rayos X, lo sabía por experiencia propia de hace unos años. Escribir, Bancos, Banqueros, Bandidos, de dirigir la revista La Banca o de denunciar, con pelos y señales, El botín de Botín, y algunos que otros episodios más, es más que suficiente para crucificarte. Lo que menos importa es que sea la verdad rigurosa, o precisamente por ello, que te envían, en primera instancia, a los plumas de turno a sacarte los ojos, te califican de “terrorista de la información” pero nadie de los plumas pone en entredicho el contenido publicado, por la sencilla razón que en su vida a investigado ningún asunto tan solo se alimentan de dossiers que interesadamente les llegan a sus manos, hablan por boca de ganso o lo que es peor usurpando el papel de la gruñona Doña Rogelia como ventrílocuos de lujo o “para cuando se produzca el colapso de los créditos hipotecarios”. Esta es la razón por la que me atreví a exponer el plan B, en el post anterior, con tal de esquivar a esta guardia pretoriana. Creo, sinceramente, que este es el mejor camino que a la sociedad le interesas tomar ya que involucra a los hipotecados en apuros, a los potenciales y a toda la población que contribuye con sus impuestos al sostenimiento del país. Si no estás al corriente te ruego que le eches un vistazo te puedo asegurar de que no se trata de una ocurrencia. Ahora bien, como de lo que se relaciona es de la Dación en pago quisiera aportar, modestamente, mi punto de vista al respecto. Primero veamos el texto de la ILP (al pie de este artículo) que dice: “La solución que se propone en la presente Iniciativa Legislativa Popular es hacer de la dación en pago la fórmula preferente para la resolución de este conflicto: en el caso de que el bien ejecutado sea la vivienda habitual, su adjudicación por parte de la entidad financiera supondrá el pago de la deuda, extinguiéndose totalmente la misma junto con los intereses y costas. La extinción de la deuda comportará por efecto de la ley la extinción de cualquier tipo de fianza o aval”.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/images13.jpg)
No dudo que individualmente, sus señorías, aceptarían esta solución de principio a fin, pero cuando actúe el mando a distancia y el jefe de la tropa levante el brazo indicando con los dedos lo que deben votar se podrá decir que todo el gozo en el pozo ya que las restricciones para acceder al sucedáneo de dación en pago será tanto como del café a la achicoria. Lo que, en mi opinión, será insuperable en esta proposición de ley es el artículo 3: Aplicación retroactiva. Los servicios jurídicos de la banca disponen de un arsenal de leyes, y normativa en base a “la seguridad jurídica” que la hace inabordable. Es en este punto donde quisiera aportar mi grano de arena ya expuesto en Dación en pago ¡Por las buenas o por las malas! En los archivos del mes de septiembre del año pasado. Se trata, sintetizadamente, de lo siguiente, lo que se llama hipoteca es un préstamo con garantía hipotecaria, es decir, lo que hace el prestamista es proporcionar dinero en mano a cambio de una promesa de pago, por parte del deudor, y además, con el fin de asegurar la operación se le requiere una garantía (un bien) para que cubra un hipotético impago. Es decir, la garantía y la deuda están intrínsicamente unidas, no obstante cuando se ejecuta la hipoteca la deuda va por un lado y la garantía por otro. Veámoslo con un ejemplo: Fulano, se interesa por adquirir una vivienda cuyo precio es 100, el promotor le solicita una entrada de 20 (dejo al margen el IVA y los gastos de inscripción registrales) el banco le presta los 80 restantes de acuerdo con la tasación requerida a través de una hipoteca que acaba en la ejecución de la garantía (dejo al margen los años que pueda haber estado pagando las cuotas mensuales que restan de la deuda). El banco se adjudica el bien por el 50% de la tasación, es decir, el 50% de 80 que es igual a 40, es entonces que se añaden intereses y gastos varios y se resta lo ya pagado para establecer el diferencial con el dinero entregado en mano (que se llevó el promotor) el día de la firma de la hipoteca. El diferencial es deuda pendiente.
![new_york_times[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/new_york_times11.jpg?w=300)
Es aquí donde quería llegar, los bancos han disgregado la deuda pendiente (tomando como referencia el valor del bien una vez pasado por la trituradora de la subasta desierta, en caso del ejemplo 40) y por otra parte el bien limpio de polvo y paja que como estaba previsto se lo adjudica el banco malo del que cobra al contado. Ver Banco malo, gobierno malo, insurrección buena en los archivos del mes de agosto. En la fase de constitución del banco malo me surgía esta pregunta ¿Podrá el banco que se ha adjudicado “tu garantía” (la vivienda de Fulano de Tal) al transferirla al banco malo (mayormente el Estado) por un importe diferente al 50% del valor de la tasación y mantenerte como deudor? Una vez consolidado el banco malo, bajo el nombre de Sareb, la información detallada brilla por su ausencia pero de lo que se sabe es tanto como que el inmobiliario traspasado está incrementado en un valor medio del 25%. Lo que suponía, la vivienda de Fulano, en los escasos meses de la ejecución, con un mercado a la baja vale más pero su deuda sigue constante. Esta variación es tanto como recurrir a la maquinación para alterar el precio de las cosas del controvertido artículo 284 del Código Penal, penado con entre seis meses y dos años de cárcel. Es aquí donde la aplicación retroactiva, expuesta en la ILP tiene una base de reclamación y como tiene pinta de delito la reclamación pasa a denuncia. Me sitúo en la posición de Fulano de Tal, voy al banco y le solicito por escrito que me informe del precio (en este caso valor) que mi piso ha sido traspasado al Sareb, sino me atienden les remito un burofax. Transcurrido un tiempo prudencial redacto un escrito dirigido a la Fiscalía (de mi zona) denunciando que no he sido informado por la entidad financiera, adjunto cualquier recorte de periódico, en papel o digital, que informa de este incremento del 25% y solicito que se investigue y si se deducen diferencias sustanciales que se actúe en consecuencia. En mi opinión, es algo más que alterar el precio de las cosas cuando esta alteración en el valor tiene que ir, forzosamente, a reducir la deuda del ejecutado. Si a Fulano se le une Mengano y Sotano y unos cuantos cientos más hay un motivo para solicitar la nulidad con carácter retroactivo.
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/images2-22.jpg)
Como remate no puedo por más tener que hacer referencia al primer trompazo del mal nacido banco malo que no acaba de llegar a este mundo y ya le han endosado una quiebra: la de Reyal Urbis. Los bancos le han endosado al invento del Sareb unos créditos por la menudencia de 425 millones de euros por lo que es desde ahora el banco malo el mayor acreedor de la inmobiliaria en lugar de las, espabiladas, entidades financieras. Es de suponer que los de la barca estarán contentos, los bancos han culminado con éxito una operación excelente: en lugar de registrar una pérdida en su cuenta de resultados se la endosan al populacho. Señor patrón esto ¿Se puede calificar de “golpismo de baja intensidad” ? Las generosas ayudas a la banca alcanzan el 21% del PIB. ¿Más prebendas patrón?
![ILP[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/ilp1.jpg?w=150)
ilpBOCG-10-B-102-1 Iniciativa Legislativa Popular presentada por la PAH
![images[6]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/images6.jpg)
Es tan injusto lo que está pasando que incita al alboroto, clama al cielo que tenga que ser una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) la que lleve al Congreso de los Diputados un drama nacional que afecta a miles de familias que son desahuciadas y no tiene otro remedio que irse con los muebles a la calle y dormir debajo de un puente. Que ningún partido, ni de derechas ni de izquierdas, haya tomado la iniciativa pone de manifiesto la clase de políticos inútiles que nos hemos dotado. La tragedia de los desahucios pasa a la misma categoría que la lacra del paro y el desempleo, que se cuenta por millones, y se da como inevitable. La pasividad del gobierno y la oposición en estos años de crisis ha quedado patente: el país se desliza por una pendiente y cada vez adquiere mayor velocidad aflorando la corrupción que está al orden del día. Hemos visto, con espanto, que la receta que se aplica a esta perentoria situación: regalar miles y miles de millones a los bancos sin tasa ni límite hasta ahora sólo tiene un único beneficiario, los receptores del dinero. ¿Es esta la única receta posible para curar los males que nos acechan? Salvar a los bancos es tanto como el argumento de la película Salvar al soldado Ryan que no importa si la orden se lleva por delante a un pelotón de rescatadores, a una brigada o a todo un ejercito, lo que importa es salvar al soldado en cuestión. Cada crisis es única, pero la que nos concierne tiene muchas similitudes con el crack del 29 también originada por una crisis financiera con desempleo y desahucios que llevó a los Estados Unidos a una situación límite. ¿Se aplicó la maravillosa receta de salvar a los bancos? Sí, pero no sirvió para nada, fracaso absoluto. La decisión que tuvo existo fue la política de salvar a los propietarios de las viviendas para que permanecieran en sus casas y se pudiera evitar los desahucios en espera de tiempos mejores. En España, con una crisis mucho más aguda que en el resto de Europa, ya que las autoridades competentes dejaron que la burbuja financiera se cebara con los compradores de viviendas dejando hacer a los bancos lo que les vino en gana, los costes del descalabro se les hace pagar a quienes menos culpa tienen: los hipotecados.
![black-thursday[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/black-thursday1.jpg?w=300)
Del vocabulario de los medios de comunicación, de los gurús, de los partidos políticos y del sursumcorda ha desaparecido la receta política que se aplicó en los Estados Unidos para salir de la crisis de 1929 con el New Deal, impulsado por el presidente Franklin D. Rooselvet, como un referente que acabó con éxito. El método del error/acierto estuvo al orden del día pero una política expansiva de obra pública, a falta de una privada, y la creación de la Home Owners Loan Corporation para acudir en ayuda de los propietarios de viviendas en apuros con el pago de las cuotas de la hipoteca. Esta sociedad estatal logró encontrar un subterfugio para que se mantuvieran en sus casas en lugar de vagabundear por las carreteras y acabar en recintos de barraquismo sin solución de continuidad: la exclusión social y la penuria. Al tomar el presidente Roosvelt esta decisión muchos bancos quebraron pero el país salió adelante. Aquí, nuestra clase política que gobierna pero no alcanza el poder, ha puesto el carro delante de los caballos y aplica una receta totalmente contraria, con una enfermedad análoga, a la prescrita por la primera potencia económica mundial. Está reconocido, que los Estados Unidos no hubieran salido del pozo de la crisis de no ser por la receta del New Deal y la creación de la Home Owners Loan Corporation. Hasta aquí quería llegar antes de proseguir: Estoy dispuesto a comprimir al máximo la exposición de este post con tal que se acomode al uso y costumbres que imperan en Internet en la transmisión del mensaje en forma de telegrama. Bien, me acomodo con tal que llegue a quienes pueda interesar.
![flyer_front[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/flyer_front1.png)
Me duele en el alma tener que desilusionar a tantísimas personas que el pasado día 12 de febrero mostraron su júbilo por la aceptación en el Congreso de los Diputados de la ILP promovida por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. El síntoma, evidente, se pudo apreciar con la mala gana con que fue acogida por el Partido Popular, a pesar de estar amparada por 1,4 millones de firmas no les impresionó, incluso sus señorías plantearon una negativa inicial. Con esto está dicho casi todo. Esos señores, con sus posaderas en los asientos de la cámara, pueden formar gobierno pero no alcanzar el poder por lo que sometidos a él y tramitada la ILP se parecerá lo que un huevo a una castaña. La dación en pago, con la nueva ley, será tan restrictiva como lo fue el amparo al desahucio que se estableció, por la presión derivada de suicidios, hace unos meses con unos requisitos que sólo una minoría de una minoría podía cumplir. Creo, que es necesario urdir un plan B antes de esperar una respuesta, que a buen seguro se dilatada en el tiempo, y se conozcan las restricciones impuestas a la ILP. El plan B, por decirlo así, ya está expuesto en el blog, en los archivos del mes de noviembre, y consta de tres partes con el título Los privilegios de la banca facturan la estabilidad social, y además en la barra del blog en Videos Un remedio casero que consta de cinco partes. Entiendo que este material puede ser de referencia para aquellos que puedan estar interesados en llegar al fondo de la cuestión. Para todos los demás, trato de exponerlo sintetizadamente sin que se pierda la esencia del mismo.
![201211127desahucios_port[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/201211127desahucios_port1.jpg)
A este asunto de los desahucios le he dado muchas vueltas ya que me imagino a mi mismo sin recursos, con los muebles en la calle y por imperativo legal debajo de un puente. Es terrible, alguna solución debía de haber y he tratado de encontrar una aunque tan sólo sea un remedio casero. Anticipo que va contracorriente, y se aparta del punto de colisión de la dación en pago que difícilmente la banca aceptará. Nada de lo que perjudique, ostentosamente, a la banca será aceptado, reitero lo dicho: nuestros políticos gobiernan pero no alcanzan el poder. Cualquier solución que se aplique tiene que soslayar esta realidad. Para entrar de lleno en este plan B se hace necesario, que al igual que el presidente Franklin D. Rooselvet creó la Home Owners Loan Corporation, la creación de una sociedad estatal que acuda en ayuda de los propietarios de viviendas en apuros. La situación económica no es la misma que cuando adquirieron sus viviendas, incluso no valen lo mismo. Dejo al margen culpas, engaños, errores y deslices, la triste realidad es que el hipotecado no puede pagar la hipoteca. Intencionadamente he dejado de puntualizar que el propietario, momentáneamente, no está en disposición de pagar la cuota mensual de la hipoteca. No es lo mismo que no pueda pagar la hipoteca a que no puede pagar unas cuotas de la hipoteca. Este es el punto clave y voy a reincidir en que quede diáfano y claro. Un préstamo hipotecario a 25 años tiene 300 cuotas mensuales, si después de llevar pagando cinco años, es decir 60 cuotas, y surge un problema en los pagos todavía quedan 240 por delante. Si el problema es de 10 cuotas vencidas y no pagadas (hay escrituras que incluso menciona dos cuotas no pagadas) el banco se legitima en ejecutar la hipoteca y no sólo reclama las 10 cuotas vencidas y no pagadas, añade unos astronómicos gastos a los que aumenta, hinchando el globo, intereses al 29% y para acabar con todo las 230 cuotas como vencimiento anticipado, es decir, las cuotas que están dilatadas en los 20 años que faltan para que se extinga el préstamo.
Hemos visto lo que hacen los bancos una vez que el cliente tiene un tropiezo con los pagos e inician el procedimiento ejecutivo que al deudor no se le permite decir ni una sola palabra. Todo, entonces, queda a favor del prestamista empezando por el lanzamiento (echar al deudor a la calle) así como, la subasta del bien que en las circunstancias actuales, al no existir interesados, queda desierta y se la adjudica por el 50% de su valor. No acaba aquí la cosa, la entidad financiera desvincula, es decir desliga lo que hasta entonces estaba unido: la deuda del préstamo con la garantía hipotecaria. Lo hace por su propia conveniencia, al deudor lo mantiene en su balance contable como un activo pendiente de cobro (tiene que responder con los bienes presentes y futuros) ya que la subasta, al quedar desierta, no se ha podido resarcir de la totalidad del préstamo. Hago un punto y aparte para significar que esta deuda es la que revindica por la PAH como la dación en pago, es decir que se extinga una vez que ha sido desahuciado y que la garantía ha ido a parar a manos del prestamista. Hemos visto como el maravilloso procedimiento no tiene un sólo resquicio por lo que se puede decir que esta blindado. Atacar una fortaleza nunca ha sido fácil y más por el desequilibrio de fuerzas entre una y otra posición: el poder de la banca y el populacho. ¿Qué conviene cuando sabes que vas a perder una guerra? No tiene vuelta de hoja: No hacerla. Eso no quiere decir que no existan otras opciones. El plan B, trata de soslayar esa fortaleza jurídica que se otorga al prestamista al no entrar en su coto privado de leyes y más leyes tramitadas a su exclusivo favor cuando el deudor deja de pagar aunque sólo sea un par de cuotas.
Resulta, infinitamente, más económico y socialmente más aceptable que una empresa estatal se haga cargo de las cuotas vencidas y no pagadas por los deudores en apuros y se subrogue el préstamo hipotecario (en primeras viviendas) que entregar a los bancos millonadas sin orden ni concierto que se disfrazan de préstamos que ninguno de ellos piensa pagar. No es ningún invento con gaseosa, no es ninguna ocurrencia la Home Owners Loan Corporation creada en los Estados Unidos para incidir en la resolución de la grave lacra de los desahucios llegó a su fin, al cabo de unos años, sin pérdidas. La pregunta del trillón ¿Por qué en España ni tan siquiera se ha debatido esta cuestión? La respuesta va por esta línea: nos han tomado por una manada de borregos sin ninguna ilustración y con una memoria de mosquito. Veamos cual es su plan, que evidentemente lo disfrazan con el argumento de que a los bancos no se les puede dejar caer ya que se hundiría el mundo. La realidad que se oculta parte de los propios acontecimientos. La banca española se quedó colgada, con la brocha en la mano, cuando le retiraron la escalera una vez que estaba al borde del empacho en la concesión de préstamos hipotecarios a 25 o 30 años mientras se endeudaba en la emisión de cédulas hipotecarias con vencimientos a 2 o 3 años. Se financiaba a corto plazo y refinanciaba a largo plazo. Esto era posible en un mundo feliz pero cuando la fiesta se acabó se les vino todo abajo. ¿Qué remedio se aplicó? Lo podíamos llamar deshacer. ¿Cómo se pueden deshacer operaciones contractuales? Propiciando una situación de perentoria necesidad. ¿De que manera? Restringiendo el crédito hasta el más solvente. Un país sin crédito es un país muerto.
![484701_444432112291745_1496377309_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/484701_444432112291745_1496377309_n1.jpg?w=212)
Al tirar de la manta nos encontramos con un escenario que pone de manifiesto que lo que interesa a los bancos es deshacer operaciones que estaban dilatadas en el tiempo y así poder pagar a sus acreedores, bancos alemanes y franceses principalmente, de un plumazo. ¿Cómo lo instrumentan? Pues, creando lo que llaman banco malo. ¿Qué función tiene el banco malo? Recoger en su seno los activos inmobiliarios de los bancos y pagar al contado. Bien, ya hemos llegado a la cuadratura del círculo y el motivo de la opción de deshacer. Los bancos reducen el número de oficinas, de personal, de actividad (dejan prácticamente de financiar vehículos) todo en busca del deshacer. Lo que pretende el plan B es interrumpir la estrategia de tirar al deudor a la calle y llevar el bien que garantizaba el préstamo al banco malo para su cobro al contado. No se trata de planteamientos que se sostienen con una carta a los Reyes Magos ya que el remedio aplicado por la Home Owners Loan Corporation hoy día no es factible: alargar el plazo y reducir el tipo de interés ya que 25 y 30 años es un límite (en Francia no se pueden constituir hipotecas más allá de 15 años) y bajar el tipo de interés cuando está en mínimos en inaplicable. Aquí se tendría que aplicar otra solución: La empresa estatal pagando las cuotas vencidas y no pagadas (las 10 cuotas del ejemplo expuesto anteriormente) se podría inscribir a su nombre la propiedad del inmueble y para poder hacer frente a las cuotas que vencen cada mes tendría que emitir deuda con el aval del Estado. Esta sociedad sería muy solvente ya que por cuatro duros tendría miles de activos inmobiliarios. El deudor es quien se llevaría, momentáneamente, la peor parte: pierde la propiedad, el dinero dado como entrada y los pagos de los cinco años (sigo con el ejemplo) e incluso los impuestos pagados, pero conserva la vivienda como residencia.
Con la aplicación del plan B los bancos no tendrían ningún perjuicio ya que han cobrado las cuotas vencidas y no pagadas y al préstamo se ha subrogado un cliente más solvente como lo es el Estado. Entregar a los bancos el dinero a paletadas ya no tendría razón de ser. Otra cosa son los créditos y préstamos concedidos por los bancos a promotores y grandes empresas que se las tendrán que apañar por la vía legalmente establecida del concurso de acreedores, en definitiva que hagan lo que les venga en gana y dejen a la población al margen. Si un banco quiebra no se acaba el mundo, el estado puede intercambiar la deuda soberana que en su día adquirió la entidad financiera por la garantía de los depósitos de los clientes torpes si todavía los mantienen. No pasa nada. La financiación de esta empresa estatal proviene del alquiler social, de los bonos emitidos y de un premio gordo que corre por ahí sin dar la cara. El premio gordo es una subvención encubierta que reciben los bancos. Lo resumo tanto como puedo. Se trata de las cláusulas suelo que los bancos han incorporado en las escrituras de los préstamos hipotecarios. Los intereses de las hipotecas son deducibles en la declaración de renta (anulado desde primero de año) si los bancos, a su aire, deciden incorporar las cláusulas suelo (fijan un tope en la bajada del tipo de interés) el deudor paga un sobre interés pero es finalmente el Estado quien realmente acaba pagando al ser deducible. Un cálculo de estar por casa: se dice que existen 4 millones de hipotecas que incorporan la dichosa cláusula suelo de la que se podría establecer una media de 71 euros de sobre interés da un total de 284 millones de euros mensuales regalados bajo mano a los bancos. Con este importe se hubiera podido atender 400.000 hipotecas (las que se llevan contabilizadas en desahucios) con una cuota de 710 euros. Tan sólo el gobierno tendría que anular la cláusula suelo, así de sencillo.
Por favor, si estas convencido que el gobierno debe de arrimar el hombro en ayudar a las familias desahuciadas en lugar de regalar el dinero a los bancos apoya este plan, si tienes dudas, con mucho gusto, las atenderé. ¿Hay alguien por ahí que quiera liderar esta cruzada? Toda suya. Sólo la presión social puede llevar adelante este tipo de propuestas. ¡Dejemos de ser una manada de borregos!
![GetAttachment[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/getattachment2.jpg)
Gracias, muchas gracias, el contador de Ataquealpoder anuncia las 500.000 visitas, evidentemente, en el caso de considerarse un éxito, no es sólo merito mío y lo tengo que compartir, no puede ser de otra forma, con los habituales al blog y aquellos que de tanto en tanto se dejar caer por aquí. Insisto, gracias a todos. Ahora, quisiera emprender una nueva iniciativa en el blog publicando, simultáneamente al texto de los post, unos videos. El primero lleva como título: Un remedio casero, consta de cinco partes que están colgadas en You Tube. Como no se muy bien como va el asunto dejo la primera parte en la portada del blog, el resto, cuatro partes más, las podrás encontrar en la barra del blog: Videos, que servirá de archivo y descripción de los que se vayan publicando.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/images11.jpg)
Una buena parte de la población ha pasado, desde el inicio de la crisis, de nadar en la abundancia a nadar en la ambulancia por depresión, desánimo, desmoralización e incluso neurosis. Pasa el tiempo y nada de lo prometido por los que, temerariamente, llevan la moto se ha cumplido. Las promesas, al fracasar todas se transforman en una gran mentira, tan sólo hace falta recordar los juramentos del presidente de gobierno y todo su elenco cuando estaban en la oposición, se entiende, perfectamente, la tristeza y el agobio que invade a la población mientras una élite de la oligarquía sigue como si nada hubiera ocurrido y los millones de parados no existieran. Sería bueno, que entre los indicativos de la marcha del país se incluyera el consumo de ansiolíticos, seguro que si España va mal a los españoles les va peor: más impuestos, menos sueldo (quien lo tiene), recortes de todo tipo que afectan al bolsillo, el endeudamiento estratosférico del país con unos tipos de interés imposibles de pagar y todo un carrusel de infortunios que para nada han sido propiciados por la población. Los causantes de la crisis, los bancos, se van de rositas pero en este caso quisiera señalar a sus primos: las compañías eléctricas al entorno de un sindicato del crimen que hunde el país. No hay ninguna razón, que no sea el robo descarado, a que constantemente suba y suba el precio de la electricidad que se aplica en el “recibo de la luz”. Un dato, el trimestre pasado la energía eólica favorecida por un viento gratuito aportó el 44% de la necesidad energética. Los pantanos y las centrales eléctricas están super amortizadas, el agua es gratis total, para no hablar de las centrales nucleares, que según consta de los propios números aportados por el oligopolio eléctrico les proporciona unos “beneficios caídos del cielo” de 1.843.350.830 euros (pongo la cifra completa para señalar que no es moco de pavo) para no hablar de la energía que proporciona el sol que se añade al gratis total.
![El cuerno de la abundancia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/el-cuerno-de-la-abundancia1.jpg?w=300)
No quisiera que lo expuesto en el blog se convierta en una reiteración, pero el saqueo constante que se aplica en el consumo energético se hace insostenible para la industria como para el particular. La industria, con el coste de la energía eléctrica le resulta imposible competir en la exportación con lo que se soluciona, en parte, con la reducción del salario de los trabajadores. El particular, le toca el ajo, a joderse y aguantarse ya que sus representantes políticos una vez que le han reído las gracias al oligopolio se aseguran un dorado retiro en esas compañías. Ver en los archivos del mes de octubre Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales. Todo, absolutamente todo lo legislado, en esta especie de democracia de cartón piedra, ha sido a favor del sindicato del crimen, han inventado, cuento tras cuento, la forma de encarecer el recibo de la luz hasta conseguir situarlo el más caro del mundo.¿Dónde esta la magia que lo eleva a esta extraordinaria categoría? Resulta estar en un pequeño detalle una vez que una Directiva europea obliga a las compañías eléctricas a trocear su actividad con el fin de evitar que el mismo que fabrica sea el mismo que distribuye y el mismo que vende y así, evitar que concierte con facilidad los precios. Hecha la ley hecha la trampa y nada más sencillo que remitirse a lo ya inventado de los mismos perros con distintos collares y por ejemplo, como cada uno de los cinco grandes, Iberdrola Generación, Iberdrola Distribución e Iberdrola Comercialización y ya estamos al cabo de la calle. Con esta chorada consentida se cumple con la legalidad. Ver en los archivos del blog la categoría: El mentiroso recibo de la luz. A todo este despelote, que se paga en mano, hay que añadir lo que toca pagar, al sufrido consumidor, a través de los impuestos por la estafa de trileros del déficit de tarifa. Ver El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros. Si no teníamos suficiente con rescatar a los bancos, resulta que llevamos años rescatando a las compañías eléctricas por el dicho déficit de tarifa cuando el año pasado han declarado 2.000 millones de euros de beneficio. ¿Cómo se come esto? Si los costes son superiores a la facturación ¿Cómo es que tienen millonarios beneficios? No hay que ser una eminencia para concluir que se trata de un engaño. El truco de este sindicato del crimen se reduce a una triste palabra “costes reconocidos” en lugar de “coste” que como a cualquier hijo de vecino aplica en su fabricación. Al oligopolio, el coste se le reconoce de antemano y se van aplicando millones de euros, al Transporte 597 millones, a la Distribución, 1963, a la Cogeneración 984 y así concepto tras concepto se asignan “costes reconocidos” de los que no admiten un auditoria. Un acto de fe de millones de millones y no dejes de pagar que te corto el suministro.
![images[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/images1-2.jpg)
Todo lo que se diga es poco sobre el trato exquisito que los sucesivos gobiernos han tenido con las eléctricas pero fue el gobierno del Partido Popular presidido por José María Aznar quien liberalizó el mercado eléctrico en 1997. Todo fue un teatrillo que se montó para echar mano a la caja. Las eléctricas reclamaron entonces una indemnización porque aseguraban que el precio de la electricidad bajaría por la presumible mayor competencia que introducía la nueva Ley del Sector Eléctrico. El complaciente gobierno, aun tratándose de un supuesto y no estar obligado jurídicamente les soltó una indemnización que eufemísticamente le llamaron Costes de Transición a la Competencia (CTCs) por valor de más de 6.000 millones de euros. La entrega de esta millonada a fondo perdido estaba vinculada a una triste condición: que las eléctricas financiasen a su cargo el déficit de tarifa. La frágil memoria del sindicato del crimen, en este caso representada por Iberdrola, pretendió no financiar ese déficit y llevó el caso a los tribunales. Esta oligarquía no tiene freno, tienen la cara después de estafar a la ciudadanía montando la subasta CESUR, a estas alturas más de 24.000 millones de euros y pretenden encima que el importe del robo sea financiado con fondos públicos, y todo esto después de haber cobrado los CTCs bajo esta condición. La Audiencia Nacional ha dicho no. La batalla judicial continúa pues cabe recurso de casación. ¿Qué paso con esa tremenda competencia que las eléctricas se iban a encontrar? A toro pasado se puede decir que el paso a la competencia no supuso una bajada de precios, pues el precio de la electricidad no ha cesado de crecer desde 2002. ¡Santa paciencia, que despilfarro, se cobra una millonada para hacer lo contrario!
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/images2-2.jpg)
La sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional pone a esta tribu en su sitio al recordarles un informe de la Comisión Nacional de Energía que «identifica a las generadoras como causantes de ese déficit inicial», La sentencia define «el déficit de tarifa consiste en que la tarifa –el precio de la energía que paga el consumidor– es insuficiente para cubrir el coste de suministro, es decir, que el producto de la tarifa eléctrica es insuficiente para cubrir los costes agregados de la factura de la luz». Para a continuación dejar caer que el déficit es consecuencia de «precios de mercado artificialmente elevados». Es tan evidente la estafa del déficit de tarifa como el regalo de los CTCs que según sentencia del Tribunal Supremo se pronunció que el «Estado no tenía obligación, en términos estrictamente jurídicos de reconocer a las empresas eléctricas de generación estas compensaciones por el mero hecho de acometer la transición del sector eléctrico al mercado competitivo». Para cuando se quiere, en todo este teatrillo, el gobierno se acomoda a las decisiones del Tribunal Supremo y las eléctricas lucen en las facturas que remiten a sus clientes destacados anuncios que los recargos o cobros atrasados o lo que les venga en gana está autorizado por el alto tribunal. Y en otras, es el Tribunal Supremo que afea las decisiones del gobierno por el regalo, sin obligación alguna, de la millonada servida en bandeja de plata por el liberal José María Aznar, ahora por cierto en las filas de Endesa. Para rematar convendría ir al fondo de la cuestión y preguntarse que razón tienen las compañías eléctricas en llevar a los tribunales la financiación del déficit tarifario. La respuesta nos la da la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional al señalar que «hay que entender que la discrepancia surge ahora más bien por problemas en el proceso de titulización, luego de cesión de sus derechos de cobro; por las rebajas en la valoración de este activo por parte de agencias de rating; o por la rebaja en la fiabilidad del aval del Estado, incluso rumores de quita, todo lo cual puede dificultar su acceso a la financiación». ¡Ah, que el mercado ya no traga que el déficit de tarifa sea un déficit de verdad! Creo que ya se han percatado que es una estafa pero para muchos, como los de la ambulancia, ya no encienden la luz ya que no la pueden pagar. No obstante, los del sindicato del crimen siguen a lo suyo.
Del contador mentiroso al contador cibernético
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/images3.jpg)
He recibido por e-mail este interesante carteo entre la compañía Endesa y un sufrido consumidor canario que se rebota por la imposición de este oligopolio en endosarle un nuevo contador. Mientras leía las cartas se me ha ocurrido pensar si este dichoso contador con “capacidad de Telegestión” está verificado. ¿El contador que colocan “en cumplimiento de la normativa vigente” cuenta bien? ¿Está homologado por la delegación del Ministerio de Industria? O lo que es peor, ¿Si “dispone de capacidad de Telegestión” pueden alterar los pasos del contador? Cuando el contador era mecánico tenía desajustes con tendencia a ser mentiroso, ahora con los nuevos contadores la manipulación está a la vuelta de la esquina. El sufrido consumidor canario nos anima a que el próximo día 15 de este mes a las 22 horas nos desconectemos del suministro eléctrico para protestar por el trato que recibimos como consumidores atrapados. Me atrevo a añadir algo más, lo que tenemos que hacer es desconectarnos para siempre de este oligopolio y darnos de alta de las cooperativas que están surgiendo por toda España. Hablare de nuevo sobre este asunto.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/images2.jpg?w=150)
I Carta de Endesa
«Estimado señor:
Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.
El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.
Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600 begin_of_the_skype_highlighting 902 509 600
end_of_the_skype_highlighting. Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo».
II (respuesta)
«Estimados señores de Endesa Distribución:
He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar. Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos. Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme «mi» contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales. Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que «solo» tendré que abonar «una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros». Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas
condiciones pactadas?
Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Canarias, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas. Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán
decir ustedes “el costo mensual a aplicar del alquiler del contador…”) será de 0,81 euros. A veeeeerrr. Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de «mi» contador?
Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se
cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que están consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a
realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.
Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no
deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar. Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas… o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para
que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.
Reciban un cordial saludo.
III. (y una objeción desesperada)
PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar
(el 902 509 600 begin_of_the_skype_highlighting 902 509 600 end_of_the_skype_highlighting de Atención al Cliente de Endesa Distribución
Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: «Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay». Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por
mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta –y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación.
QUE EMPICE A CIRCULAR AHORA, NO ESPERAR HASTA FEBRERO….(Y apuntar en vuestras agendas en el día del consumidor) QUE NO SE TE OLVIDE Este puede ser el comienzo, así lo he recibido y así os lo mando. VAMOS A PASAR DEL CABREO A LOS HECHOS. APAGÓN GENERAL DÍA 15 DE FEBRERO
El DÍA 15 DE FEBRERO DÍA DEL CONSUMIDOR, apagón general de electricidad en los hogares españoles a las 22 horas en señal de protesta por la subida abusiva que ENDESA, IBERDROLA y FENOSA han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas. La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas practicas abusivas, es con medidas como esta, por eso os convocamos a seguir esta iniciativa Que comenzara a las 22 horas y durara mínimo 5 minutos ó 30 no estaría mal, los consumidores hacemos tantos sacrificios, que este apagón nos iría bien en nuestro propio beneficio y de paso relajarnos un poco y escuchar el sonido del silencio. SI CON SOLO 5 MINUTOS HARIAMOS UN HUECO EN SUS ARCAS, IMAGINAROS CON 30
MINUTOS, PUES, QUE SE ACORDARÁN DE TODOS A LOS QUE NOS ESTÁN ROBANDO.!!!
!!!! OS ROGAMOS QUE LO HAGÁIS PASAR AL MAYOR NUMERO DE CORREOS ELECTRÓNICOS!!!!!……
EL NOMBRE DE MARIANO RAJOY APARECE EN LA FICHA DEL DRESDNER BANK MIENTRAS EL PRESIDENTE NIEGA LA VINCULACIÓN CON LA CUENTA EN SUIZA
![381647231[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/3816472311.jpg?w=209)
recibir el sueldo del partido, cargos y recargos variados en prebendas que suman, unas tras otras, emolumentos de aquí te espero. No, en donde tendríamos que fijar nuestra atención es de donde procede el dinero que alegremente se reparten. El poder de los medios de comunicación no está en lo que se publica sino en lo que se deja de publicar. Puede que a algunos no les cuadre demasiado que lo no publicado tenga más valor que lo que se publica, no estoy hablando de cosas accesorias sino del principal. Volvamos a otro pequeño detalle que sirve de Jordan purificador de lo que se dice, se informa y se publica cuando se refiere a la financiación ilegal de los partidos políticos que sirve para encubrir lo que realmente se trata: sobornos. De eso se trata, de llamar financiación ilegal a lo que son coimas implantadas en una corrupción sistémica. Algo parecido a la descripción de toque de flauta practicado por la becaria Mónica Lewinsky al presidente Clinton que se acordó que no era sexo si no un acto impropio. Aquí, lo importante, está en las cuentas bancarias en paraísos fiscales como la localizada en el Dresdner Bank de Ginebra o en otras que pueden aparecer. La libreta del ex tesorero del PP en la que se aprecian los sobresueldos de la cúpula es tan sólo dinero de bolsillo para atender importes comprometidos y gastos como pueden ser los trajes de Mariano y las corbatas. Gastos de poca monta, sé que me estoy volviendo a tirar a la piscina, no es la primera vez, pero conociendo un poco el percal, la publicidad dada a las anotaciones en la libreta del ex tesorero, Luís Barcenas, es la advertencia de un tiro a la rodilla por dejarlo tirado, al pies de los caballos del caso Gürtel, y que él sólo se tenga que comer el marrón. La agresión está calculada ya que es una advertencia.
Para que quede claro clarito, la libreta del ex tesorero no es ni mucho menos la caja B del Partido Popular. Un detalle, una vez visto con mayor extensión los apuntes publicados el domingo día 3 de febrero por El País, las “salidas” son gastos comprometidos de antemano, es decir, son previsibles mientras las “entradas” son aleatorias, incluso para ser más preciso se puede decir que son circunstanciales una vez que parece que el saldo se va a extinguir se aprecia una nueva “entrada” de un abnegado donante. ¿Qué quiere decir esa oportunidad en reponer el dinero justo cuando se precisa? Se puede ¿Elucubrar? O también se podría deducir que las “entradas”, en la libreta, provienen de otra cuenta ¿En Banesto, ya que hay “salidas” dirigidas a este banco (antes al Banco de Victoria)? Hay una razón todavía mayor que no cuadra con el nivel de poder que disfruta, y ha disfrutado en el pasado, el Partido Popular que se traduce en unas decisiones incomprensibles para la ciudadanía. Para ser lo más ecuánime posible habría que añadir al PSOE ya que ambos han aplicado la misma política de sumisión al poder económico ¿Qué necesidad tenía Zapatero de aplicar una admistía al condenado Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco Santander? ¿Qué necesidad tenía José María Aznar de declarar una guerra a Irak a pesar de un “No a la guerra” que clamaba la población? ¿Qué necesidad tienen ambos partidos en entregar a los bancos una millonada desatendiendo a la población? ¿Por qué se ayuda a los bancos con dinero público si están quebrados y no proporcionaran crédito durante muchos años? ¿Cómo se le ha permitido a la banca la estafa de las preferentes? ¿Cómo se ha entregado a Bankia miles de millones de euros? ¿Por qué se han aprobado excepciones fiscales a las grandes empresas hasta llegar a una contribución a las arcas del Estado casi simbólica? ¿Qué razón se puede esgrimir para mantener los paraísos fiscales? ¿Para que demonios necesitamos gastar 40.000 millones en armamento? Así podría seguir con preguntas y más preguntas de las que de todas ellas “alguien” obtiene un rédito.
![30%20copia201210027369_grande[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/3020copia201210027369_grande1.jpg?w=300)
Hago punto y a parte para dejar constancia de la estafa montada por las compañías eléctricas con el mentiroso déficit de tarifa. Ver El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros, en los archivos del mes de octubre de 2012 y además en unos pocos años el recibo de la luz se ha incrementado en un 80% sin una razón que lo justifique. Estas decisiones políticas van desde el engorde de la facturación de las compañías eléctricas hasta que las empresas del IBEX-35 al mismo tiempo que aumentaron sus beneficios, crecían las deducciones y desgravaciones fiscales. Cuanto más ganan menos pagan ¿Es esto lo que marca la Constitución respecto la aportación fiscal? No son sólo las grandes empresas, también las grandes fortunas particulares han tenido el favor de Hacienda, Juan Abelló y su esposa Ana Gamazo trapichearon con 12 sociedades radicadas en Suiza, Holanda, Antillas Holandesas y Panamá con unos beneficios extraordinarios mientras que las sociedades españolas daban pérdidas que escaquearon al fisco 20.000 millones de pesetas. ¿Qué pasó con este asunto fiscal? Nada de nada, el magnate de las finanzas españolas “vivía con una nómina de 2.000.000 de pesetas al año” según el informe de la Unidad de Estudios Económicos y Sociales. Alguna razón debe de haber para este trato de favor: Juan Abelló fue uno de los patrocinadores de la carrera política de Aznar hasta llegar a la Moncloa. Lo que está en juego son miles de millones, concesiones, cambios legislativos, y decretos ley, todo se disfraza de legalidad incluso con la firma del Rey Juan Carlos I y por debajo de la mesa corren miles de millones que administran las tres o cuatro personas que lo deciden todo en cada partido.
![28%20copia%20(1)201210028113_grande[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/2820copia201201210028113_grande1.jpg?w=300)
Todo este dinero que circula por debajo de la mesa no se apunta en una libreta, más bien se ingresa a través de empresas filiales por los propios donantes en cuentas bancarias a nombre de sociedades radicadas en las islas del Caribe para después pasar a otras sociedades con cuenta en bancos suizos y aplicar esos fondos en bonos del Estado (español, francés, alemán …) para diluir el importe en líquido que pueda llamar la atención. Lo más acreditativo de la cuenta localizada en el Dresdner Bank no es el saldo que llegó a acumular de 22 millones de euros, sino el movimiento de la cuentas en sus años de existencia. Veamos con más detalle como se montan esos tinglados. El extesorero del PP creó una fundación en Panamá para que fuera la titular de su cuenta en el santuario del dinero blanqueado como es Suiza. Antes del aterrizaje del dinero en Suiza se busca el blindaje del verdadero propietario, como pantalla se sitúa a la sociedad Impala Limited, una de las muchas empresas con sede en las caribeñas Islas Bermudas, que están listas para adjudicarla al primer “comprador” de antifaz de la ocultación societaria que aparece por aquellos parajes. Una vez adquirido el disfraz como propietaria de la fundación panameña Sinequanon es cuando Luís Bárcenas, en su papel de la mano que mece la cuna, puede abrir en el Dresdner Bank de Ginebra una cuenta en la que figura el testaferro Arnold Ahereza un ugandés de 30 años. Lo que sorprende de la sociedad Impala Limited es la procesión de figurantes en esa carroza carnavalesca. Junto al ugandés figuran otras trece personas, cinco de ellos son de las Islas Bermudas: Millard Bean, Terence Bean, Anika DeShields, Ideitha James y Dean Willians. También hay dos canadienses, Nenad Jeric y Tracy Tepper, de Barbados, Natalie Belgrave, y cinco británicos, Gail Andrade, Andrea Jackson, William Jardim, Mark Lindsay McCann y Martin Watson, una innecesaria tropa si se tiene en cuenta que nunca se interesaron por el millonario saldo y lo más sorprendente que junto a las fotocopias de sus documentos de identidad, el banco guardaba la del DNI del extesorero del Partido Popular. Insólito, sólo justificado por el extravagante comportamiento de quien se cree impune, el banco suizo nunca se puso en contacto con ninguno de sus responsables de Impala Limited para informarles de los rendimientos de sus inversiones. De hecho, el banco suizo sólo rendía cuentas ante Luis Bárcenas.
![imagen[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/imagen1.jpg?w=300)
VISTA DE LA FINCA LA MORALEJA
![Espana-y-la-dictadura-de-la-corrupcion[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/espana-y-la-dictadura-de-la-corrupcion1.jpg?w=300)
No hace mucho, en referencia a una información que apuntaban a que el presidente de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas tenía dinero en Suiza, María Dolores de Cospedal dijo: “¿Vosotras os imagináis que de un presidente o una presidenta del PP se hubiera sabido que ellos, algún familiar o sus predecesores del mismo partido tienen dinero fuera, lo han evadido, se han quedado con dinero que no era de ellos y que se hablara de cuentas corrientes en Suiza? ¿A qué yo ya habría tenido que dimitir?”. Unas semanas después Cospedal se lo tiene que comer con patatas o ¿Resulta creíble, tal que como afirma Rajoy, que la cuenta en Suiza del tesorero del partido en aquel momento, es una cuenta de un particular? No deja de ser arriesgado hacer este tipo de manifestaciones cuando en la ficha bancaria del Dresdner Bank en Suiza figura su nombre, atribuir a que todo es un montaje es la única escapatoria, de momento, que le queda. También creo que es posible esta hipótesis: mientras Rajoy esté en el cargo no se le relaciona con la trastienda de los que mueven los hilos del dinero. Es posible que las manos que mecen la cuna actúen fuera de la estructura del partido con el fin de que permanezcan alejados de los vaivenes de las elecciones. En la disertación sin preguntas del pasado sábado Rajoy habló de su persona y en presente ¿Qué pasa con Aznar? ¿Puede o no puede estar moviendo los hilos con los del clan de la Dehesilla. ¿Cómo es posible que el Rey haya podido acumular una fortuna si llegó al trono con una mano delante y otra atrás y ha dependido todos estos años de un sueldo? The New York Times sitúa la fortuna del monarca en 2.600 millones de dólares. Ver Se aparta a Urdangarin por «conducta poco ejemplar» ¿La del Rey? … en los archivos del mes de diciembre de 2011. Así vamos, todas las instituciones del Estado han sucumbido al fenómeno de la corrupción, el Tribunal de Cuentas, que debe de garantizar la contabilidad de los partidos políticos lleva precisamente un retraso en su fiscalización, el tiempo justo y clavado, para si observa algo inapropiado esté prescrito.
![1358345717_107043_1358376316_noticia_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/02/1358345717_107043_1358376316_noticia_normal1.jpg?w=300)
Hace falta una nueva generación de políticos que regenere el sistema corrupto de los partidos políticos que enloquecidos por medrar en estas organizaciones mafiosas han aceptado sin rechistar la voluntad de una camarilla podrida de intereses infectos y con delirios de grandeza en una inmoral gestión que pretende perpetuarse. Esta tropa ha llevado el país a la ruina a pesar de las advertencias surgidas de los inspectores del Banco de España para que se tomaran medidas de corrección, del empecinamiento de que no existía crisis alguna, el endeudamiento escandaloso del dinero público a favor de los bancos en una deuda odiosa que será imposible de pagar. La crisis económica no se resuelve sin resolver la crisis política. Ha llegado la hora del poder judicial y que de una vez por todas tire de la manta y ponga al descubierto el nivel de corrupción. Ahora o nunca, de no hacerlo acabará como cómplice del descalabro. También ha llegado la hora a todos aquellos que picados por la mosca del sueño todavía no han despertado como si estos asuntos no fueran con ellos. Las concentraciones de estos días en las sedes del Partido Popular, las de Barcelona y Madrid, que son las que he seguido, me pregunto ¿Dónde están los parados de estas ciudades que son cientos de miles? ¿Viendo la tele? ¿A que esperan a mover el culo? La respuesta de los populares, a propósito de Bárcenas, de que “no me consta” se la acabarán comiendo con patatas. Una familia no puede vivir con 800 euros mensuales que es la media del 70% de los salarios de los españoles mientras la camarilla que esta detrás de los partidos políticos se forra en una democracia de cartón piedra.
Circulan varias leyendas urbanas y otras que parecen surgir del raciocinio de la gente, más aún, si están apoyadas por la aceptación general de que los bancos prestan el dinero que tienen depositado los clientes. No es del todo cierto es como aquel que a bordo de un globo aerostatito pierde el rumbo y desciende descontroladamente sobre un campo donde se encontraba un agricultor. El del globo pregunta ¿Dónde he caído? A lo que el campesino contesta “En la Tierra”. La respuesta es concreta pero no es precisa, lo mismo ocurre con los préstamos y créditos bancarios, en teoría provienen de los depósitos de los clientes, pero es tan sólo una teoría. En la práctica es un apunte contable. Cuando un banco otorga un préstamo no va a su cámara acorazada en busca del dinero necesario para materializar la operación, lo que hace la entidad financiera es emitir un cheque por el importe del préstamo y en ese mismo momento crea, por ese mismo importe, una entrada en su contabilidad acreditando dicha suma. ¿Qué clase de operación es esa? ¿De donde sale esta anotación ficticia que figura como si se hubiera realizado un depósito por esa cantidad? Todo es una simulada operación instruida por el banco, ambas anotaciones, tanto el dinero entregado como préstamo como la anotación de un depósito realizado por el cliente afloran de la nada e inician su existencia cuando fueron creados de esta forma, de la nada.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/images1.jpg)
Aterricemos, como el del globo, a la Tierra para cerciorarnos como funciona el sistema bancario harto, hasta reventar, de privilegios como lo es que cada vez que un banco otorga a un cliente un préstamo, un crédito, ya sea hipotecario, de consumo, en tarjeta de crédito o en cuenta corriente, en realidad no está prestando una cantidad de dinero que previamente estaba en su posesión. Está creando dinero de la nada. Admito que cuesta de creer a una persona que lleva escuchando toda su vida cómo los bancos prestan el dinero de los depósitos de los ahorradores. Para aclarar y extender el método que se utiliza ver Los bancos crean dinero de la nada (1) en los archivos del mes de enero de 2012. El origen de este proceder está en el sistema de reserva fraccionaria que permite a los bancos emitir préstamos nueve veces más del depósito realizado. Pero todavía hay más, como enésimo privilegio está el requerimiento de capital propio ¡agárrate que viene curva! Por cada 1000 euros que un banco presta al Estado como Deuda Pública el requerimiento de capital es cero, nada de nada, lo que presta en hipotecas tan sólo requiere 28 euros de cada mil, y en los otros préstamos, con pocas o nulas garantías, se requieren 80 euros de capital propio contra 920 de terceros o del aire. Con todo ello se sublima que el requerimiento de capital propio frente al de terceros sea de 2 a 98 o lo que es igual 1 a 49. Con una reconocida morosidad de más del 11% quiere decir que los bancos están quebrados ya que con este, exiguo, capital propio es un negocio de alto riesgo. ¿Qué pasa cuando el castillo de naipes se derrumba? Pues que nuestros políticos corren, que se las pelan, a poner el dinero perdido del capital propio, que corresponde a los accionistas, y dejan a la ciudadanía a las patas de los enfurecidos caballos desalojando de sus casas a aquellos que se descuadran con sus cuotas de la hipoteca para dejar los pisos vacíos en el banco malo para que después de quince años se pueda revitalizar su valor. ¿Somos imbéciles por consentirlo?
Bien, hemos visto que el dinero que maneja el banco de la esquina ni es suyo ni es de sus clientes depositantes en una proporción de 1 a 49 respecto a su capital social. Eso quiere decir que buena parte de eses dinero es prestado por otro banco a la vez que el banco de la esquina le ha prestado a otro banco al otro lado de la calle. Estos préstamos entre bancos tienen el mismo influjo de la Luna que los préstamos que se otorgan a los clientes, son anotaciones contables que han permitido hinchar el globo y endeudar a todo bicho viviente que se acercara a un banco para solicitar un crédito. A los banqueros se les metió en la cabeza “que el tamaño es lo que importa” bajo esta aberración, que estaba más ligada a los bonus que se habían auto adjudicados los directivos de las instituciones financieras, vino la debacle: el Banco Central Europeo (BCE) presta a los bancos al 1% y estos, a través de un apunte contable, se lo prestan al Estado al 5 o 7% ¿Cómo puede acabar todo esto después de aportar una millonada a los bancos por la cara? Más de un tercio de todos los impuestos que se recaudan van a pagar los intereses de la deuda que tienen prioridad de cobro, establecida en la constitución, y esto si es dinero real que sale de los impuestos y por lo tanto de los bolsillos de cada uno de nosotros. Dinero real, de los ciudadanos a cambio de anotaciones contables de los bancos. Muy bonito este sistema de mierda.
Los bancos alemanes no prestaron a los griegos o españoles el dinero ahorrado por el pueblo alemán, ¡y una mierda! Fueron apuntes contables como los descritos lo que ahora sirve para exigir el pago con prioridad absoluta. La perversión del sistema bancario no tiene nombre mientras el BCE emita dinero de la nada, sin tasa, sin contraprestación alguna que no sea adjudicárselo a un banco como deuda; por lo que todo el dinero que circula alguien se lo debe a alguien en una cadena que se inicia en el mismo momento que los bancos comerciales se lo deben al BCE, y estos lo distribuyen entre sus clientes como deuda por lo que la garantía de la emisión ya no es oro sino que existe un deudor con nombre y apellidos. Para más detalles ver ¿Sabes que todo el dinero que circula es deuda? (2) en los archivos del mes de enero de 2012.¿Por qué los bancos no dan crédito? Por la sencilla razón que el sistema está sobre endeudado, incluso los bancos han superado la relación 1/49 que como chollo se les permite. En España, el crédito ni se le espera por muchos años lo que conlleva el desplome del país, el cierre de empresas que podían ser rentables y consecuentemente un paro creciente que desmoraliza al más pintado al percatarse de que no existe futuro. ¿Es éste el sistema que nos conviene? Como he dicho en otras ocasiones no hace falta disponer de una bola de cristal: lo que viene, mañana, dentro de seis meses, no se cuando es una ruptura social.
![cerditos[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/cerditos1.jpg)
Si España no crece, es del todo imposible crear puestos de trabajo, si no hay crédito no es posible crecer. Así de rápido estamos al cabo de la calle, vamos hacia lo irrealizable e imposible. El sistema capitalista lo han hundido los propios capitalistas creando e impulsando, constantemente, la circulación de dinero con el respaldo de la deuda en lugar del sistema del patrón oro que limitaba los delirios de grandeza. La emisión del dinero de la nada acaba cuando la garantía de solvencia de quien lo toma se agota. Se debe tanto, Estado, familias, empresas no financieras e incluso las financieras que no se puede pagar. Como esto es así, se viste la mona para que aparente solvencia, poco importa lo que digan en Davos que la crisis ha terminado. Hablan para si mismo. ¿Se puede hablar de recuperación de la economía española cuando hay seis millones de parados? ¿Se puede hablar de recuperación cunado la deuda agregada, la compuesta por la deuda del Estado, familias, empresas no financieras e incluso los bancos es de 3,14 billones de euros? Solución la hay, para pagar una deuda se necesita tiempo y dinero ¿Cuántas generaciones va a necesitar España para pagar esa deuda? Las restricciones presupuestarias sólo llevan a descomponer el tejido productivo generando más paro y más miseria. El problema español, agravado por causa del espejismo inmobiliario, forma parte de la crisis de deuda que invade el planeta.
![GetAttachment[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/getattachment1-2.jpg)
El pasado mes de octubre el diario The Telegraph informó de algo sorprendente sobre un documento divulgado por el mismísimo Fondo Monetario Internacional que afirmaba que se podría eliminar la deuda pública neta de los Estados. El estudio del FMI está realizado por Jaromir Benes y Kumhof Michael, y publicado originalmente en agosto pasado. Sorprende que el padre de la criatura, el FMI, difunda un informe de este tipo que confirma el estado de salud del sistema actual, de esparcir deuda a punta pala, ha empezado su declive. El revolucionario informe ha empezado a circular por internet y llamado la atención en círculos especialiazados en todo el mundo. A grandes males grandes remedios y algo se tiene que hacer cuando la deuda de los Estados Unidos de unos 16.000 billones de dólares no se sostiene. Un indicativo se puede presentir ya que el cambio de paradigma, cuando ha convenido a los americanos, se dio cuando el general Charles de Gaulle pidió a los americanos que intercambiaran los papelitos de colores que tenía depositados en el Banco de Francia por lingotes de oro. Los tenían que cambiar a razón de 35 dólares por onza de oro. En este mismo momento se acabó el patrón oro. Todo es posible ya que la economía es política, según este documento se podría eliminar la deuda privada, impulsar el crecimiento, estabilizar los precios destronar a los corruptos banqueros, todo al mismo tiempo. Suena a ciencia ficción, no obstante este documento proviene del FMI. Se podría hacer limpiamente y sin dolor, por mandato legislativo, mucho más rápido de lo que nadie imagina. No tiene ni trampa ni cartón se trata de reemplazar el absurdo sistema de banca y el privilegio de crear dinero de la nada, por uno en que el Estado retome la creación de dinero sin tener que pasar por el aro de los préstamos bancarios. La lógica elevada al cubo, para que coño (con perdón) el Estado necesita un banco para que le preste dinero y lo achicharre a unos tipo de intereses y refinanciaciones que no tardarán en llevarse la mitad de lo que se recauda por impuestos.
QUÉ FUNCIONA Y QUE HA DEJADO DE FUNCIONAR: LOS BANCOS Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS LOS ÚLTIMOS DE LA FILA
No acaba aquí la cosa, el documento actual titulado «El Plan Chicago Revisado», proviene de otro aparecido en los turbulentos años después del crak del 29 propuesto por los profesores Henry Simons e Irving Fisher en 1936. Se trataba de abolir el privilegio concedido a la banca de la “reserva fraccional” (comentado en un principio) que permite al prestamista crear dinero de la nada. Si los bancos se ven obligados a realizar un respaldo del cien por ciento para los depósitos, pierden el privilegio exorbitante de conceder préstamos sin dinero con tan sólo realizar simples anotaciones contables. Los bancos privados pierden su función y se terminan los ciclos de expansión y de crédito que tanto daño han hecho a la ciudadanía. Las naciones recuperan el control soberano sobre la oferta monetaria y la dependencia del mercado se eliminará de un plumazo. ¿Demasiado bonito para ser verdad? La economía no es algo mágico después de todo, es política. El problema radica en quien le pone el cascabel al gato: habrá que esperar a que el personal despierte y corra a gorrazos a los políticos que dicen que nos representan. La democracia representativa acabará muriendo por una democracia participativa. Si no fuera por toda esta martingala de la deuda y la alquimia de crear dinero de la nada no nos veríamos en la ciénaga en la que nos han metido y el artículo que dejo a continuación de Lucia Etxebarria no hubiera hecho falta alguna.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/images21.jpg)
Artículo de Lucia Etxebarria. Si estás a favor de la salud pública, hazme un favor muy grande, haztelo a ti mism@ y hazselo a tus hijos y a tus familiares.
Te reconozco que yo tengo seguro médico de Adeslas. Lo uso para cosas muy puntuales, el dentista, por ejemplo. Cuando he tenido un problema serio, como la enfermedad de mi hija (microtia hemifacial) o el extraño crecimiento de bultos en mi pecho (que hubo que extirpar de urgencia, por si acaso), he recurrido a la Sanidad Pública porque me ofrecían mucho mejor servicio. Por lo tanto, cuando escucho a alguien decir «No me importa que privaticen la sanidad, porque tengo cobertura de Adeslas», le tengo que recordar que si mañana él, ella o sus hijos necesitan quimioterapia o un trasplante, se juegan la vida. Literalmente: la vida, porque es muy posible que tuvieran que pagar por ello una cantidad que muy probablemente no pudieran afrontar (Adeslas no lo cubre todo, y cobra), y desde luego, no podrían acceder a la misma calidad que en la Seguridad Social. Por eso me he tomado el trabajo de sistematizar este excelente artículo de María Luisa Lores Aguin, de dejarlo clarito y masticado, y te pido por favor, por favor, que te impliques, que lo leas, que lo hagas correr, que te des cuenta que nos jugamos mucho, que esto es importante, que no es una cuestión de PP o PSOE, sino de puro y simple bien común, y que aún estamos a tiempo de parar esta locura. Mañana puede ser tarde. Recuerda que esto ahora sucede en Madrid, pero que va a suceder ya en Cataluña, Valencia e incluso Andalucía. Estés en la Comunidad que estés, te afecta.
HAZLO CORRER POR FAVOR. Gracias. Ahí va:
La privatización de la sanidad pública de la Comunidad de Madrid es “Nula de pleno derecho”. La decisión de privatizar la sanidad madrileña es de tal envergadura que no puede ser adoptada por un presidente interino (= no votado). Una decisión así debería discutirse en el parlamento o incluso someterse a una consulta popular. La ausencia de transparencia y los intereses cruzados entre los que toman la decisión y los que se benefician de ella la convierten en nula de pleno derecho. Por lo tanto no debe ser admitida por los profesionales del sistema público ni por la población de la CAM. Nos están contando que el sistema sanitario necesita reformas «después de años de mala gestión y despilfarro». Pero resulta que en Madrid y Valencia USTEDES llevan gestionando la sanidad desde hace más de 15 años. Entonces: primero nos dicen que el sistema es inviable por SU mala gestión (de ustedes) ¿Dónde están sus responsabilidades? Y ahora nos dicen que para su mantenimiento es inexcusable su privatización. Pero: ¿Dónde está escrito que la gestión privada sea más eficiente? ¿La de los bancos y el sistema financiero, por ejemplo? Y si la sanidad es una ruina… ¿Por qué iba a estar interesada en su gestión una empresa privada, que por su propia naturaleza BUSCA EL BENEFICIO ECONÓMICO? Nos dice el Consejero de Sanidad de Madrid: «Al ciudadano le va a dar igual que el médico que le atienda sea privado o que sea funcionario». Pero ojo: si la empresa es privada racaneará una prueba costosa o un tratamiento costoso. De hecho las actuales aseguradoras privadas NO RENUEVAN EL CONTRATO DE SEGURO ANUAL SI UN PACIENTE NO ES «RENTABLE» o le ponen unas primas tan gravosas como para que se vaya él «voluntariamente».
No os quepa duda de que cuando TODOS los hospitales estén en manos privadas solo accederá a la sanidad quien pueda pagárselo y la pública quedará como algo residual solo de beneficencia (el Medicare americano). El paradigma del modelo es Estados Unidos. En Estados Unidos 47 millones de personas (de 310 millones de población) no tienen ningún tipo de cobertura sanitaria. Ninguno. Y el que tiene «algún tipo» de seguro paga como mínimo 450$ (300€) AL MES, por unos servicios que desde luego no cubren un trasplante o una quimioterapia. La principal causa de ruina de las familias americanas está motivada por el alto precio de las prestaciones sanitarias.
Empecemos desde el principio: 2011: Rajoy confía a Aznar, presidente de la FAES, la misión de rediseñar la sanidad pública y Aznar pone a trabajar a su fundación, * para profundizar en la privatización de la sanidad, * implantar copagos, * y eliminar servicios del Sistema Nacional de Salud (SNS). Esta noticia aparecida en los medios de comunicación en el verano de 2011 es el inicio del acelerado desmantelamiento de nuestra sanidad pública. Los mensajes a la población quedaron meridianamente claros: * La sanidad hay que pagarla, * Quien no pueda solo accederá a una cartera básica. * Los centros totalmente públicos tenderán a desaparecer.
El gobierno de la CAM y su recién nombrado (aunque no votado para el cargo) presidente Ignacio González, aprovecha el trámite de los presupuestos de la comunidad para incluir la privatización de la gestión de 7 hospitales públicos. Esto son: 1. el hospital de la Princesa, que tras esta decisión nadie reconocerá (convertido en geriátrico, sin docencia ni investigación, sin servicios punteros y con una drástica reducción de su personal) y los hospitales 2. Infanta Leonor, 3. Infanta Sofía, 4. Infanta Cristina, 5. Tajo, 6. Sureste y 7. Henares. Los hospitales podrán realizar su propia selección del personal, que será discrecional. (O sea: a dedo). Las condiciones de trabajo de los profesionales están por determinar, pero sin duda empeorarán. (Recordemos que en las huelgas de los hospitales de gestión privada de Fuenlabrada y Alcorcón, las plantillas reclamaban igualar sus condiciones con las de los hospitales con gestión pública)[2]. Aguirre tuvo que rescatar (¡¡¡con dinero público!!!) “sus hospitales PFI” en 2010[3], cuya eficacia y eficiencia está muy cuestionada. Y ahora “saneados” ¡¡¡ con dinero público !!! se ponen a la venta. Es decir, nuestros impuestos sirven para hacerle ganar dinero a manos privadas. La CAM ya ha pagado el coste total de la construcción de los nuevos hospitales, cerca de 700 millones de euros de dinero público, pero aún adeuda 4.300 millones[4]. Veremos si el Sr. González sigue utilizando dinero público para pagar el canon anual, ya que están afectados 5.500 trabajadores.
Los que se queden, pasarán a ser contratados con las condiciones que impongan las empresas concesionarias: Que son Capio, Grupo USP y Adeslas. Capio está en manos de CVC, un fondo de capital riesgo británico con sede en Luxemburgo. Capio gestiona la Fundación Jiménez Díaz, el hospital de Valdemoro, y además ha obtenido la adjudicación del hospital de Collado Villalba y el de Móstoles. Capio gestiona en total 28 centros sanitarios en 4 CCAA. El grupo USP es propietario del hospital Quirón y de otras clínicas de Madrid y de 12 hospitales y 26 centros sanitarios en España. El grupo USP-Quirón fue comprado en febrero 2012 por el fondo de inversión británico Doughty Hanson. Adeslas es dueña de una multitud de Clínicas y centros médicos en Madrid, algunos de estas son socias, junto a Capio, de Madrid Medical Destination. ¿Y quién es el presidente de Madrid Medical Destination?
El exconsejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela. Adeslas por un lado y Sanitas por otro forman, con la CAM y Bancaja (Bankia) el grupo sanitario Ribera Salud, que también gestiona hospitales en Madrid y Valencia. El 80% de los hospitales de Adeslas pertenece a la sociedad Goodgrower y el 20% a Criteria de Caixa Catalana. Sanitas pertenece al grupo BUPA Internacional Health Insurance, la mayor compañía privada de asistencia sanitaria del Reino Unido.
RESUMIENDO: La privatización aprobada por el gobierno popular de Madrid dejará a los hospitales públicos en manos de empresas y fondos de capital riesgo extranjeros. El objetivo de la privatización de los hospitales de Madrid no parece ser el ahorro y la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud ya que:
1. El coste medio por cama de los 4 hospitales que hasta ahora tiene Capio es de 530.000 euros/año. Es decir : un 36% más que el centro público de mayor coste de Madrid, el Clínico de San Carlos, con 337.565 euros anuales por cama.
2. Las entidades financieras que junto a Adeslas forman Ribera salud (La CAM y Bancaja/Bankia) son insolventes y han tenido que ser rescatadas con dinero público.
Repetimos: Rescatadas con dinero público. Estas tres entidades, La CAM y Bancaja/Bankia, juntas suponen uno de los mayores agujeros negros de la economía actual
Su gestión ha supuesto LA RUINA para la Comunidad Valenciana y para España.
3. Capio y Banco Sabadell esperan las buenas nuevas del gobierno para quedarse con Ribera Salud (negociación actualmente en “stand by” por las malas condiciones económicas del grupo empresarial)
4. La sociedad Goodgrower, propietaria de Adeslas, está dedicada además al negocio del ladrillo, “poco boyante” en estos momentos.
5. El grupo USP, otro gestor privado de la sanidad madrileña, ha pasado recientemente por graves problemas financieros, que le llevaron al borde del concurso de acreedores[5].
El objetivo tampoco es incrementar la competencia para mejorar la eficiencia.
No lo es porque la gestión privada se concentra en pocas empresas y estas están a su vez relacionadas entre sí: * Adeslas y Sanitas forman parte de Ribera Salud. * Capio podría formalizar la compra de Ribera Salud y con ello alcanzar una posición aún más estratégica en la gestión de la sanidad privada y pública en España. * Todas las empresas privadas dueñas de la sanidad madrileña están incluidas en el la Patronal de Empresas IDIS (Instituto para el Desarrollo e Integración de la sanidad) que se reúnen para tomar decisiones conjuntas. Incluye a Adeslas, Sanitas, Capio, USP y clínicas de la Medical Destination, apoyadas por Farmaindustria y la industria de tecnologías.
¿Que subyace bajo la privatización de la sanidad pública de la CAM?
A. Los intereses cruzados: Explican una decisión apresurada, opaca y escasamente democrática. La verdadera intención cuya intención es la de quedarse con EL NEGOCIO de la sanidad madrileña.
1. Los patronos de la FAES, fundación que elaboró el documento de privatización de nuestro SNS, son…¡tachán!: el presidente de la fundación, Aznar, la vicepresidenta Dolores Cospedal, Mariano Rajoy, Ana Mato, Fernández-Lasquetty, Ana Pastor, Lamela, Acebes, Zaplana, Romay Becaría, Sánchez Camacho…
2. Algunos de estos dirigentes populares, o sus familiares directos, también pertenecen, o pertenecían durante la elaboración del documento, a Bankia (Ribera Salud) y/o a los consejos de administración o los patronatos de las fundaciones de la industria sanitaria privada.
3. Uno de los principales objetivos de Madrid Medical Destination ) es la atención al turismo sanitario de primer nivel, con lo que Lamela se convertirá en uno de los principales beneficiarios de la decisión del PP de suspender la atención sanitaria a no residentes.
MMD es, oficialmente, una sociedad privada “sin ánimo de lucro”. Veamos lo que quiere decir » sin ánimo de lucro». Se calcula que le permitirá ingresara Manuel Lamela una comisión de 1,8 millones de euros/año[6]
4. Entre los socios de MMD está Capio sanidad y El Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI) principal grupo europeo de reproducción asistida, que se beneficia, junto al Grupo de Reproducción Asistida Quirón, de la no cobertura de este servicio por la sanidad pública, así como Capio, Sanitas y Adeslas, que incrementarán sus clientes en este y otros servicios que se eliminarán de la cartera básica del SNS (decreto 16/2012)
5. Romay Becaría es patrono de la fundación renal FRIAT, concertada con la sanidad pública.
6. Rodrigo Rato es ex-director de la Caja Madrid de Bankia (Ribera salud)
7. La presidenta de Genómica, de la farmacéutica Zeltia, empresa patrocinadora de las empresas beneficiarias (IDIS) es Rosario Cospedal. Sí, la hermana de Dolores.
B. La privatización de los hospitales públicos de Madrid oculta, además, el fracaso de la gestión sanitaria del gobierno de Aguirre. Porque sus nuevos hospitales solo tienen cabida en los presupuestos y en la asistencia sanitaria de la Comunidad si previamente se desmantelan los hospitales públicos. Esos hospitales gozaban de un gran prestigio antes de someterse al rodillo de la expresidenta.
C. Con esta maniobra privatizadora se compensan las pérdidas de una red de empresas y entidades financieras con grandes problemas de tesorería. Esta red de empresas y entidades financieras está vinculada a cargos del PP:
Coste camas gestión privada: 434.686 €/año. Gestión pública 277.375 €/año (2010)
El coste medio de los 4 hospitales que hasta ahora tiene CAPIO en la CCAA Madrid: 530.000 euros/años (gestión privada). Coste medio cama Hospital Clínico San Carlos de Madrid: 337.565 euros/año (gestión pública)
Fuente: Maria Luisa Lores Aguin. Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública. [1]El periódico.com. 27 de junio de 2011. [2]Attac. Madrid. 5 de noviembre de 2012. [3]El país. 24 de octubre de 2012. [4]Fernández S. FADSP. [5]ElConfidencial.com. 28 de junio de 2011. [6]CincoDías. 19 de julio de 2011
La ignorancia, el desinterés y el pasotismo sobre los asuntos económicos es una parte de la causa que nos ha traído hasta aquí: el total despelote del país entero. Los medios de comunicación nos han contado lo que les han contado a ellos, por decirlo de la manera más suave, y todos nos hemos creído una milonga que no hay por donde cogerla. ¿Qué hay de verdad y qué hay de mentira en este torrente de información? Los defraudadores sacan el dinero de España escondido en dobles fondos de las maletas, o fulano lo pillan con una cuenta en Suiza. Estas noticias que aparecen día si y el otro también las deberíamos de poner en cuarentena. No creo que estos corruptos sean tan imbéciles como para no tomar al pie de la letra los mecanismos que el sistema bancario proporciona para evadir dinero. Evidentemente, me estoy refiriendo a los Pujol, Mas, Barcenas y otros tantos que les han pillado con el culo al aire. Jordi Pujol es un exbanquero, y algo debe de conocer de los mecanismos de evaporación del dinero en los paraísos fiscales. Luís Barcenas, el extesorero del Partido Popular, un viejo zorro –sabe más el demonio por viejo que por demonio- y prestigitador de las finanzas de un partido que toca poder desde hace décadas ¿Los van a pillar que tienen cuentas a su nombre o vinculadas directamente a ellos? Me parece tan infantil como aquellos que creen en los Reyes Magos o por desconocimiento de cómo funciona un sistema blindado que favorece al evasor. Antes de nada tendríamos que llamar las cosas por su nombre: de evasor fiscal nada de nada ¿Pagar un 1% en una SICAV justifica correr el riesgo de ocultar el dinero en un paraíso fiscal? Ni hablar, el dinero se oculta porque es robado y punto. Todo lo demás son cuentos chinos. Si se llega a estas cuentas escondidas es por infidelidad de compañeros de viaje que delatan el lugar donde buscar y es entonces que un juez puede solicitar una comisión rogatoria en la que se tiene que acreditar que el dinero depositado proviene de la comisión de un delito. Si no existe la delación es prácticamente imposible encontrar la aguja en el pajar. Todo lo demás es torpeza de quien gestiona el asunto o la convicción que se actúa con total impunidad, también puede ser ambas cosas a la vez. La financiación ilegal del Partido Popular no es más que el cúmulo de sobornos de un sistema que se derrumba, no obstante, lo que parece increíble es que entre los papeles recibidos por la comisión rogatoria solicitada por el juez Pablo Ruz de la Audiencia Nacional implican a Mariano Rajoy y otros miembros del PP. ¡El presidente del gobierno en una ficha bancaria en el Dresdnen Bank en Suiza! Ver para creer.
Lo primero que nos tendríamos que preguntar ¿Es verdad o es mentira? ¿Son documentos reales o son una falsificación? ¿Es una guerra de gobiernos? ¿Es un plan de los servicios secretos para acabar con las aspiraciones secesionistas de Cataluña? ¿Es una replica de los catalanes por el método “tu más que yo”? ¿Es una estrategia del propio Bárcenas para poner en marcha el ventilador? Modestamente voy a tratar de explicar lo que sé sobre el asunto y que cada uno, con esta explicación que resuelva los interrogantes suscitados. Al igual que a los soldados se les reconoce de antemano el valor, a los implicados en estos asuntos se les puede atribuir un grado de capacidad mental suficiente para salir airosos de estos tejemanejes. Veamos de qué se trata. En síntesis, el sistema de ocultación, el que funciona de verdad, se monta en base de una sociedad mercantil constituida en un paraíso fiscal que bufetes de abogados tienen preparadas para tal fin con administradores de paja que encubren al verdadero titular. De esto se trata; de encubrir al titular muy al contrario de lo que aflora y se dice a las primeras de cambio que fulano está implicado con nombre y apellidos. Antes de llegar al verdadero titular está una sociedad, el abogado que la trafica, los de la paja, la sociedad que está detrás de la sociedad con todo el elenco anterior. Fácil no es, como tampoco es lo más habitual dejar dormir el dinero en una cuenta bancaria con un saldo apabullante que llama la atención. Lo que se hace es que se compran títulos mobiliarios, acciones que cotizan en mercados internacionales, deuda pública y es estonces cuando el banco hace de gestor.
![1350396065_179890_1350410816_noticia_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/11/1350396065_179890_1350410816_noticia_normal1.jpg)
Hervé Falciani, el exempleado del HSBC de Ginebra que ha roto el secreto bancario
![GetAttachment[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/09/getattachment12.jpg)
Hemos visto que desde que se estableció el sistema de compensación internacional los cheques no viajan de banco a banco simplemente es una anotación en cuenta a través de los sistemas informáticos. La actividad de compensación es un procedimiento de liquidación contable entre dos o más partes que son deudoras y acreedoras entre si, y que permite liquidarlas por el saldo neto entre las partes. Lo que había cambiado era el volumen astronómico del dinero que circulaba años después de este cambio de sistema se hubiera implantado: la unidad de referencia era el billón de dólares. Reivindicaba depósitos en sus cuentas de diez billones de euros, 47 veces el presupuesto de Francia. Representaban más de cien países y utilizaban más de 15.000 cuentas con la titularidad de bancos, bancos filiales, sociedades financieras y acabaron teniendo cuenta las empresas internacionales. Los bancos en sus operaciones de intercambio de capitales transfronterizos podían circular el dinero libremente en operaciones registradas y garantizas. A diferencia de una bolsa, que reúne las distintas partes de una transacción, la sociedad de clearing, este es el nombre que se le da a las cámaras de compensación, es una infraestructura aparentemente pasiva, se limita a anotar y garantizar la operación. Los títulos no cambian de sitio, sólo cambia el nombre del propietario. No obstante, parece evidente que el clearing system como cámara de compensación tenía adicionalmente otra función oculta, todo hacía pensar que las sociedades offshore tenían una función específica en la creación de cuentas opacas a espaldas de los gobiernos. Las cámaras de compensación como autopistas del dinero tienen un doble fondo.
![GetAttachment[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/getattachment1.jpg)
La privatización de las empresas públicas fue el cambio radical que impulsó a los grandes banqueros a una posición de privilegio. Este hito tenía doble función: se engordaba el gran capital y se adelgazaba el poder de los Estados. El precio pagado por estas empresas fue de risa, compañías eléctricas, telefónicas, petrolera, suministradoras de agua, gas, la banca en manos del Estado, todo fue transferido al dios Mercado pasando de un monopolio del Estado a un oligopolio en manos privadas. Los ciudadanos quedaron cautivos a las ansias de lucro de los señores del dinero. La justificación de que la competencia resolvería los precios fue una gran mentira, el gran capital lo resolvió de un plumazo absorbiendo y concentrando empresas que aparentemente competían pero en realidad tenían asido bajo su control el Mercado. El dinero que desaparece de las cuentas bancarias de los atrapados consumidores va a parar a los bolsillos de una clase depredadora que está en la cúspide del sistema por lo que una buena parte de las cuentas que manejan las cámaras de compensación se definen como “No publicadas”, estas cuentas representan una economía paralela donde el dinero sale del sistema y permanece escondido. La mayoría de las cuentas “No publicadas” están domiciliadas en los paraísos fiscales a nombre de filiales de los grandes bancos. Es el no va más de la ocultación, no sólo se crean filiales en los paraísos fiscales sino que además, con un doble cierre de seguridad, se proporcionaban cuentas no publicadas. Estas cuentas ocultas, con números de clave, alimentan la cadena de sobornos transferidos a cuentas en los paraísos fiscales que van desde Jefes de Estado, Primeros Ministros, Monarcas y altas personalidades del Estado. Todo controlado por los bancos.
La cámara de compensación luxemburguesa es “el banco de los bancos” se puede decir que es el banco central privado de la Globalización. Sin este instrumento no se hubiera podido colonizar la economía, en treinta años se pasó de la prehistoria del mensajero y el telex a cursar las ordenes de transferencia por el Faxmoney, que así llamaron al invento del fax, para tocar el cielo con el ordenador, la fibra óptica y los satélites de comunicación. Había crecido un monstruo imposible de dominar. Cuando aparecieron los grandes ordenadores IBM, permitió el desarrollo de la informática y su funcionamiento por claves, los empleados desconocían lo que estaban haciendo, y empezaron a florecer las cuentas no publicadas en los listados de los clientes. Fue el momento que la economía internacional gozaba de gran libertad al margen de todo control nacional. Coincidió la expansión del clearing con las plazas offshore y el debilitamiento de los Estados-nación. Sin esta maquinaria no se podía haber construido la Globalización de la economía. Un desafortunado incidente puso de manifiesto que las cámaras de compensación podían cumplir un papel distinto al asignado en un principio.
Se trataba del pago de un secuestro. Los iraníes tenían secuestrados a 55 rehenes americanos desde hacía quince meses en la Embajada Americana en Teherán. Ronald Reagan acababa de ser elegido presidente, siempre negó haber pagado rescate a cambio de la liberación de los rehenes, pero esto era auténticamente falso. La Casa Blanca, había dado instrucciones de la Federal Reserve Bank, y junto al Banco de Inglaterra para se cargaran siete millones de dólares en valores mobiliarios: cinco millones a deducir de la cuenta del Chase Manhattan Bank, y dos millones de una cuenta del Citibank y que se transfirieran al Banco Nacional de Argel punto de centralización del pago del rescate. Un banco iraní de Teherán era el destinatario final del dinero. Para despistar a posibles curiosos y no tener que admitir que había un pago por el rescate habían montado la operación con haberes desimanados por todo el mundo. El asunto de los rehenes americanos puso en evidencia que la cámara de compensación luxemburguesa se podía utilizar para transferir dinero de forma oculta. Si la operativa se instauraba el mundo financiero quedaba fuera de control, las haciendas públicas quedaban como objetos decorativos, el tráfico de dinero de sobornos, drogas, venta de armas y todo lo que se pueda imaginar tenía una autopista por donde circular.
Los papeles del PP
Visto, así por encima, como funciona la ocultación de dinero y la facilidad para desplazarlo de un punto del planeta a otro. Para rematar un ejemplo: la decisión del “dueño” del dinero que sus administradores han situado como acciones de la General Motors en la cuenta de un banco filial en un paraíso fiscal da orden de venta en la Bolsa de New York donde su agente situará el importe en su cuenta bancaria. Operaciones de este estilo se hacen a miles diariamente. Con todo a su favor ¿puede el cantamañanas de Bárcenas salir retratado y que el banco tome nota que es la cuenta oculta de un partido político? Es incomprensible, sigamos adelante o mucho han cambiado las comisiones rogatorias, que solicitan los jueces, dirigidas a los bancos suizos y mucho han tenido que cambiar las respuestas al apreciar los documentos, que circulan por ahí, que se atribuyen al Dresdnen Bank. Las comisiones rogatorias van, en este caso, de un juez español que investiga un presunto delito a un fiscal suizo que examina la petición y si la considera que cumple con la legislación la tramita al banco en cuestión. La respuesta del banco, por razones que no hace falta reincidir, acostumbra a ser muy escueta y se ciñe literalmente a la petición del fiscal que suele ser a quien o a quienes corresponde la cuenta, quien tiene firma y de que saldo dispone, poco más. El secreto bancario es el negocio del país y las excepciones están limitadas. Un dicho, por decirlo así, entre los bancos: ¡Enséñales el bosque pero nunca el árbol! No obstante, en esta ocasión, y es lo que me despista, han enseñado el árbol, las ramas, las hojas y los frutos. Dresdnen Bank ha remitido la ficha de la cuenta, un informe interno, correos internos de su personal, textos sobre comentarios del cliente, ordenes de transferencia. Algo sorprendente y creo que nunca visto. Veamos estos papeles.
Documento A
Documento B
Documento C
![5-9c6f6c6576[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/5-9c6f6c65761.jpg?w=212)
Documento D
Documento E
Detalle del Documento A
![indemnizaciones-cajas-de-ahorro[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/indemnizaciones-cajas-de-ahorro1.jpg?w=300)
Mientras el país se derrumba por el desempleo, mientras la actividad comercial y productiva va a la baja, mientras el gobierno sigue con su política de salvar a los bancos con miles de millones de euros con cargo a la deuda pública, mientras esto ocurre la población se encuentra totalmente indefensa. Para llegar hasta aquí, antes tuvo lugar el saqueo de las cajas de ahorro por quienes eran sus ejecutivos. ¿Cómo es que se ha consentido un latrocinio de tal magnitud y nadie pase por las dependencias de la cárcel? En las cajas de ahorro, los directivos, se han dado un festival de latrocinio, da vergüenza vivir en un país que llegará pronto a los 400.000 desahucios sin piedad y por otra parte esa elite se ha forrado sin tasa. Algo debe de haber para que estos ladrones se salgan con la suya. En honor a la verdad, lo que se desprende de este festival de despropósitos, con unas cuantías descomunales, es el pago del silencio. Estos aprovechados que le han echado, descaradamente, mano a la caja lo hacen bajo el principio de “quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón”, dicho de otra manera, estos espabilados tiene la información, de primera mano, de los robos descarados instrumentados, con los más diversos envoltorios, que los políticos de turno han cometido. El dinero lo han hecho desaparecer los políticos asentados en los consejos de administración en chorradas y negocios entre unos y otros, amigos y conocidos, no obstante están obligados a pagar el peaje del silencio. ¿Qué otra razón puede haber sino cerrar la boca a quien los puede delatar? A perder, a lo que se dice perder, para eso está el populacho. Cuando surgió el descalabro de Bankia desde el gobierno se informó que en la entidad financiera se aplicarían los fondos que hicieran falta. Una constatación que para la clase política importa más tapar el marrón con dinero público que cerrar el chiringuito y procesar a los responsables del robo. Por este latrocinio no está de más dejarlos retratados en la siguiente lista de la vergüenza con la pretensión que la millonada, obtenida como botín, se la tengan que gastar en farmacia. De lo que se conoce el robo descarado asciende a la friolera de 329.400.000 de euros. Para los que han aparecido de nuevo por el blog les convendría ver Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales, en los archivos del mes de octubre con el fin de calibrar de que estamos hablando.
![nova-caixa-galicia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/nova-caixa-galicia1.jpg?w=150){kind=small}
Novacaixagalicia, 66.000.000 euros + 60.500.000 en créditos por línea de descuento. Es incomprensible que unas entidades llevadas a la ruina que tienen que ser intervenidas con dinero público pueda un director General llevarse por la cara 18.500.000 euros que para aquellos que tienen un recuerdo de la pesetas son más de 3.000 millones ¡Que barbaridad!. Fernández Gayoso, Julio, Presidente, 12.000.000. * García Costas, José, Consejero, 60.500.000 en Créditos, líneas descuento. * García Paredes, Javier, Director General Adjunto, 7.000.000. * Gorriarán Laza, Gregorio, Resp. Grupo Inmobiliario, 5.000.000. * Méndez López, José Luis, Director General, 16.500.000, Jubilado. * Pego Alonso, José Luis, Director General, 18.500.000, Prejubilado. * Rodríguez Estrada, Óscar, Director General Adjunto 7.000.000.
![logo-caja-ahorros-mediterra[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/logo-caja-ahorros-mediterra1.png?w=150){kind=logo}
Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), 33.300.000 + 47.500.000 euros + 370.000 como pensión anual, ¡Que horror! Donde estaba el Banco de España para permitir una bacanal de esta envergadura ¿Puede esta gente dormir tranquila? Amorós Marco, María D., Directora General, 370.000, Pensión anual, despedida. * Avilés Olmos, Juan R., Presidente Comisión de Control, 17.000.000, Créditos a familiares. * Benito Núñez, Aniceto, Consejero, 47.500.000, Préstamos blandos. * Gil Mallebrera, Daniel Director División Inmobiliaria, 2.000.000, Prejubilado. * Llorca Ramirez, Agustín, Director General Adjunto, 2.000.000 Prejubilado.* López Abad, Roberto, Director General, 5.800.000, Prejubilado. * Meseguer Torres, Joaquín, Director de Participaciones, 2.000.000, Prejubilado. * Sagristá Ramis, Gabriel, Director Zona Norte, 1.500.000. * Soriano Terol, Vicente ,Director General Recursos, 2.000.000, Prejubilado. * Ortega Rodríguez-Arias, I, Director General 1.000.000
![logo caixa[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/logo-caixa1.jpg?w=150){kind=logo}
Caixa Penedes,; 25.000.000 euros + I/D, ¿Puede un presidente de una pequeña caja de ahorros que no tiene ánimo de lucro adjudicarse 11 millones de euros por la patilla? Y además dejar la caja arruinada que tan sólo a aflorado una parte de su miseria y la otra está en préstamos refinanciados. Abella Rodríguez, S., Director Adjunto, 5.000.000 Jubilado.* Caellas Fernández, Joan, Director General, 1.500.000, Destituido.* Jorba Cuxart, Jaume, D. Recursos Hum., 1.500.000, Fallecido. * Pagés Font, Ricard, Presidente, 11.000.000, Dimitido, *Troyano Molina, Manuel, Director General, 6.000.000, Dimitido.* Cuscó, Josep María, Director Inform. I/D * Sabaté, Raimon, Presidente, I/D
![logo_cs[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/logo_cs1.jpg?w=150){kind=logo}
Caja Segovia (Bankia), 23.600.000 euros. Aquí tenemos parte de la respuesta del agujero de Bankia: un Director General prejubilado con 12.000.000 de euros mientras los accionistas, los engañados con las preferentes y los contribuyentes a pagar sin rechistar, Escribano Soto, Manuel. Director General, 6.000.000, Prejubilado. * Quintanilla Herrero, E., Director de Recursos H, 2.600.000. *Sánchez Plaza, Miguel Á., Director General, 12.000.000, Prejubilado. *Varas de la Fuente, Oscar J, Director de Riesgos, 3.000.000.
Bancaja (Bankia); 18.700.000 euros, que se puede decir de Bankia que no este dicho si un director financiero es capaz de llevarse más de 13 millones de euros; Izquierdo Gómez, Aurelio, Director Financiero, 13.800.000 euros * Olivas Martínez, José L., Presidente, 2.900.000 anuales por 7 años.
![logo-caixa-catalunya[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/logo-caixa-catalunya1.jpg?w=150){kind=logo}
Caixa Catalunya; 11.000.000 euros, Dejar arruinada a la caja de ahorros, recibir fondos públicos tendrá que ser incompatible. Loza Suriach, José Maria, Director General, 10.000.000 Extinción laboral.* Sera i Serra, Narcis, Presidente, 1.000.000 Sueldo de 5 años
Caja Madrid (Bankia); 10.800.000 euros, ya no se trata de Directores Generales, o Presidentes de la entidad aquí está el director de comunicación o el secretario de cualquier cosa. Astorqui Portera, Juan, Director de Comunicación, 1.400.000 Relevado. * Blesa de la Parra, Miguel, Presidente, 2.800.000 euros, Relevado. * De la Torre Martínez, E., Secretario General del Consejo, 4.800.000 Despedido. * Morado Iglesias, Ricardo, Director de Organización y Medios, 1.800.000
Banco Valencia; 7.500.000 euros. que van directamente al bolsillo de quien proporcionalmente a contribuido al volumen de la quiebra de la entidad. Parra Soria, Domingo, Consejero Delegado,
![Logo_bfa.svg[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/logo_bfa-svg1.png?w=150){kind=logo}
Banco Financiero de Ahorro (BFA) (Bankia); 6.160.000 euros regalados ya que la entidad tiene “cuatro días”, los mismos que puede tener su Director General. Amat Roca, Matías, Direct. Gral. Part. Prejubilado
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/images2.jpg?w=150)
Unnim, 6.000.000 + I/D, equivalente a información desconocida y desconocida para la mayoría del populacho la cláusula impuesta por el BBVA (que se ha quedado con las tres cajas) que la morosidad que puede producirse en cinco años, el 80% va a cargo del Estado. Mata Tarrago, Enric, Director General, 6.000.000, Jubilado. * Herrero, Didac, Director General Adjunto, I/D. * Coma, Josep María, Director Banca Comercial, I/D. * Pané, Emili, Director Ofic. Integración, I/D. * Fabra, Lluís Director de Riesgos, I/D. * Cruz, Antoni, Director Recursos Humanos, I/D
![logo_cajasur[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/logo_cajasur1.jpg?w=150){kind=logo}
CajaSur, 4.300.000, hasta el cura se ha apuntado al festival ¿para repartirlo en limosnas? Castillejo Gorraiz, M., Presidente, Jubilado
CAI![images[10]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/images10.jpg)
; 4.200.000, Garcia Montes, Tomás, Director General, Despedido
![plan-caja-espana[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/plan-caja-espana1.jpg?w=300)
Caja España; 1.820.000 euros, Fernández Alvarez, JM, Vicepresidente, 520.000, Prejubilado. * Lagartos Rodríguez, JI Director General, 1.300.000
Caja Duero, 1.300.000, Hernández Pérez, Lucas, Director General, Indemnización
![Logo_Bankia_alta1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/logo_bankia_alta11.jpg?w=150){kind=logo}
Bankia; 1.200.000 euros Rato Figaredo, Rodrigo, Presidente, Dimitido con renuncia
![caja-cantabria[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/caja-cantabria1.jpg?w=150)
Caja Cantabria; 1.200.000 euros, Eraso Maeso, Javier, Director General, Despedido
![Cajasol[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/cajasol1.jpg?w=150)
Cajasol, 950.000 euros, Salido Freire, Juan, Director General, Jubilado
Caja Madrid; I/D, ¿Al director de auditoría también se le indemniza? Amat, Matías, Director de negocio, I/D. *Contreras, Carmen, Directora de acción social, I/D. * Martínez Vilches, Raimon, Director de auditoría, I/D
![logo_cs[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/logo_cs11.jpg?w=150){kind=logo}
Caja Segovia, I/D, El secreto del aquelarre les dejará dormir tranquilos. Aguado, Eduardo, Consejero. I/D * García Frutos, Bonifacio, Consejero. I/D * Vicente Santamaría, Javier, Consejero. I/D * De la Puente, José Manuel, Consejero. I/D * Escribano Soto, Manuel, Director General. I/D * Sánchez Plaza, Miguel Á. Director General I/D
Duero-España, I/D, llama la atención la cantidad de personal que se apunta al bombardeo: consejeros que pueden ser cesados por el presidente sin ninguna justificación, e incluso el director de riesgos que además de despedirlo lo tendrían que fusilar. Del Canto, Evaristo, Presidente, I/D. * De la Vega, José María, Director General, I/D. * Asenjo, Javier Director de negocio, I/D. * Antolín, Luis Miguel, Secretario, I/D. * Fernández Huerga, Óscar,. Director de Riesgos, I/D. * Garzón, Ventura, Director de participadas, I/D. * Gutiérrez Antolín, Carlos, Director de Organización, I/D. * Jiménez, Arturo Director Financiero I/D. * Rivera, María José, Directora de Comunicación, I/D. * Santos, Francisco Javier, Director División de Negocio, I/D.* Fermoso, Julio, Ex Presidente. I/D. * Fernández Álvarez, B., Consejero, I/D. * Fernández, Francisco Javier, Ex directivo, I/D. * García González, Marcos, Consejero, I/D. * García Prieto, Francisco J. Consejero, I/D. * Llamas, Santos, Ex Presidente, I/D. * Martín Mesonero, J.A., Consejero, I/D. * Núñez, Begoña, Consejero, I/D
Bancaja: Rey, Roberto, Director General , I/D
![Caixa%20Galicia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/caixa20galicia1.gif?w=150)
Caixa Galicia, I/D, Dapena Traseira, Juan, Director Gral. Adj. I/D. * Rivero, Julio, Director Red Com. I/D
![5027-logo_caja_de_ahorros_de_avila_medium[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/5027-logo_caja_de_ahorros_de_avila_medium1.gif?w=150){kind=logo}
Caja Avila; I/D Espinosa, José Manuel, Director General, I/D
A buenas horas mangas verdes
Como puedes observar en la portada del diario El País de fecha 6 de enero de 2013 se destapa con el titular: El Banco de España “miro a otro lado” ante los indicios de delitos en las cajas. Estupendo, ¿Pero sólo el Banco de España o también la prensa comercial y los medios de comunicación? El mirar para otro lado ha sido lo que ha llevado el país a hacer puñetas, no ha sido una repentina y súbita enfermedad que ha fulminado el sistema como un imprevisto ataque al corazón que deja fulminado al más robusto y sano. Todos los mecanismos de control miraron para otro lado en dejación de sus funciones lo que a toro pasado se pueden sacar conclusiones, al igual que la justicia es un cachondeo, el Banco de España es el lobby de la banca (las cajas de ahorro representaban el 50% del sistema bancario del país) está más por responsabilizar de la situación a los altísimos sueldos de los españoles que por supervisar la marcha de las entidades financieras. Nunca mejor dicho No mires la paja en ojo ajeno, si no la viga en el tuyo propio. Claro esta, que los funcionarios inspectores viendo lo que se cocía en las alturas no se quisieran significar denunciando lo que los consejos de administración de las cajas habían tomado como norma al no tener que rendir cuentas a ningún accionista hicieron de su capa un sayo actuando con absoluta libertad, con potestad propia y sin atender consejos ni advertencias. Los políticos, sindicatos, corporaciones locales y la camarilla aposentada en las cajas de ahorro iban a su aire. Siguiente pregunta ¿Quién controla a quien controla? Los mismos que roban figura que son los que vigilan, tanto es así que los ladrones son los que vigilan a la policía. Esto es lo que da de si un sistema corrupto. El Tribunal de Cuentas ¿No tiene nada que ver con todo esto? Quien si tiene la responsabilidad son los auditores de todas estas cajas que se han arruinado súbitamente, de un ejercicio para otro, asegurando una salud de hierro hasta el día antes de declarar que el agujero es tan grande que se ha tragado al auditado. Mentiras sobre mentiras y para tapar el asunto más mentiras. Como subtítulo del citado figura: El supervisor fue “laxo” con las “remuneraciones estratosféricas”. Sorprende incluso la justificación que se da entrecomillando evitando el sinónimo de inmoral y libertino y respecto a las retribuciones evitando el pronunciarse por el robo descarado. ¿Nadie, lo que se dice nadie relaciona las «remuneraciones estroésfericas» con el pago del silencio? Así nos va.
De que demonios sirve un sistema que esta plagado de controles, uno detrás de otro, y todos fallan como una escopeta de feria por lo cual llegamos a la dicotomía generalizada o miran para otro lado en una corrupción que se va de madre o el sistema no sirve ya que cuando detecta el mal ya se ha producido hace años. A buenas horas mangas verdes. Aunque sea por encima aterricemos en el núcleo que ha llevado al desastre. De facto, los impositores de las cajas de ahorros, según sus estatutos, eran los titulares de una parte muy importante de los fondos propios de la entidad. Parece lógico pensar que como titular de una parte alícuota de una caja de ahorros, si esta se reconvierte, aunque sea parcialmente, el capital en acciones tiene derecho a una suscripción preferente. Ver en los archivos del mes de diciembre de 2011: El talón de Aquiles de las cajas de ahorro: Como ajustar cuentas (1) donde se aprecia como se toreó a los impositores en la transformación de caja de ahorros a banco comercial. Dicho esto, respecto a la transformación de caja a banco el mal estaba hecho y la ruina ya estaba presente. De lo que se trató fue una cuestión de vestuario: vestir la mona con el fin de eludir responsabilidades y evitar un procedimiento de quiebra, que se realiza vía judicial, y los síndicos pueden proponer la insolvencia punible de los administradores que los llevaría a la cárcel. Solución, casamientos a punta de pistola y hacer la bola más grande para refugiarse en el too big to fail demasiado grande para caer como rollo patarero para cubrir los robos con dinero público. Todo eso fue posible ya que ningún texto legal en vigor define con precisión qué es una caja de ahorros. De esta indefinición se cuidaron, muy mucho, la clase política que las ha controlado: querían parecerse a un banco pero no querían a nadie extraño en el consejo de administración. Según la LORCA, la administración, gestión y representación y control de las cajas se ejecutará en tres organismos: la Asamblea General, el Consejo de Administración, y la Comisión de Control. De los tres, la Asamblea General es el que aúna la representación de todos los sectores que intervienen en la titularidad de la caja y desde donde se ejerce su gobierno efectivo.
La Asamblea General era una fiesta semejante a las Juntas Generales de Accionistas en las entidades bancarias. Los discursos del presidente de la entidad alabando su gestión no tenía límite, todos tenían un nexo en común: este año ha sido bueno y el próximo todavía mejor. Los periodistas acreditados se cuidaban de recoger la buenaventura anunciada y añadir de su cosecha propia lo bien que va todo. En las Asambleas de las cajas de ahorros a la hora de las votaciones se invitaba a los periodistas acreditados a que se marcharan del recito. ¿A nadie le pareció extraño este proceder? ¿Los periodistas no se preguntaban por qué razón no podían estar presentes? Veamos porque, no puede ser un misterio alguna razón debe de haber, la cosa va por aquí. Los distintos grupos que detentaban la titularidad de las cajas: corresponde a los impositores; las corporaciones municipales de cada ámbito; la entidad o entidades fundadoras; y también los empleados. Cabe añadir que, además de la Ley estatal sobre cajas de ahorro, la mayoría de Comunidades Autónomas tienen legislación propia al respecto. Las cajas se ha revelado un recurso fabuloso para llevar a cabo más de una actuación corrupta, otro tanto puede afirmarse de la presencia, casi siempre anecdótica, de la representación de los impositores en los organismos gestores de las cajas de ahorro. Pues lo cierto es que, a pesar que la ley prevé la forma en que deben de llevarse a cabo las elecciones a representantes de los impositores en las asambleas generales, lo cierto es que en la gran mayoría éstos llegan marcados por la escasa transparencia y el anonimato de los candidatos, cuando no ya a la corrupción y al compadreo flagrante. En realidad, los clientes de las cajas casi nunca conocieron –con nombres y apellidos- quiénes eran sus representantes ante la asamblea de la entidad, dónde y a que hora encontrarles para formular sus quejas o indagar al respecto alguna información imparcial sobre los mecanismos de funcionamiento de la caja. Es más, la mayoría de clientes desconocían incluso cuando tenían lugar estos procesos de elección de representantes. Es así porque en la gran mayoría de casos esas personas eran anónimas, manipuladas por los órganos directivos de la caja, con escaso conocimiento de la entidad y sus reglas de juego, y cuya presencia sólo responde al hecho de pagar oscuros favores, lo que hacen con su voto afirmativo, ciego y acrítico, a todo lo que designa la dirección de la cajas de ahorros. Hecha la ley hecha la trampa, en definitiva lo que se pretendía era sustituir los impositores por personal camuflado como tal y hacer lo que les viniera en gana sin extraños a los que dar explicaciones.
![images[10]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/images101.jpg)
Acudieron 1,5 millones de manifestantes el Onze de Septiembre
![efe_20120911_202928_pa1966diada10_1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/efe_20120911_202928_pa1966diada10_11.jpg?w=150)
dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad”. Si reincido sobre el tema lo es con la intención de trasladar uno de los principios modestamente sostenidos en el blog: tan simple como pretender abrir los ojos sobre asuntos que nos afectan y que cada uno, con el abanico de posibilidades más abierto, pueda decantarse introspectivamente sobre la posición que crea más acorde con su pensamiento, dicho de otra manera, sin aspirar a convencer a nadie y que cada uno resuelva por si mismo. Entiendo que una cosa es pretender y otra acertar ya que es sumamente difícil cuando se mezclan información y opinión que el asunto salga inocuo para quien lo lee. También entiendo que tratar de poner las cosas en su sitio se llega tarde, cuando los medios de comunicación que están al servicio de la oligarquía político económica, llevan años escupiendo veneno, con medias verdades, con mentiras, con falsedades elevadas al cubo, con invenciones interesadas con objeto de disfrazar la realidad, en estas circunstancias se hace tremendamente difícil explicarlo de otra manera. Equivocado o no, también lo debía de estar hace ya unos años cuando pregonaba por las esquinas que los bancos y la política de mirar para otro lado practicada por el Banco de España acabaría mal, creo que a estas alturas de la película tendría que prevenir sobre el principio del parte de guerra: unos acontecimientos los magnifica y otros los ignora según su conveniencia. La radiografía sobre Cataluña, de tanto menearla ha salido movida. Veamos, sin apasionamiento, que es lo que ocurre.
![Jordi-Pujol-dará-una-conferencia-en-Dénia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/jordi-pujol-darc3a1-una-conferencia-en-dc3a9nia1.jpg?w=300)
Jordi Pujol el artifice de una de fria y una de caliente
El campo del Barça refleja lo que ocurre en la calle
El tema Cataluña es mucho más complejo ya que de un principio los partidos políticos que han gobernado la nación, PSOE y PP han contribuido a sumar error tras error, empezando por el café para todos. Ver en el anterior post La solución puede llegar por donde nadie espera para no repetir la cadena de errores, aquí tan sólo añadiré que ninguno de los dos partidos se responsabilizará de la rotura del techo, ambos han estado tirando piedras hasta que lo han fracturado. Lo que ahora toca es ignorar este 25% de más independentistas de los que había antes y que las encuestas lo reflejan. La ignorancia no es buena y en política es fatal. El PSOE deja a su sucursal en Cataluña, el Partido Socialista de Catalunya (PSC) en una posición de derrumbe al situarse en un enfoque del No. Suscita una pregunta ¿Por qué un partido con una raíz catalanista plantea el No? Puede ser, y utilizo el condicional para no posicionarme en zona de rayos X, una decisión estratégica más que ideológica, me explico, el PSOE sin los votos del granero de Cataluña no vuelve a ganar unas elecciones en un siglo. Otro detalle que aportar: el 25% de independentistas iniciales sostenía sus argumentos de secesión en base de un sentimiento alimentado a lo largo de años. El nuevo 25% se ha hecho del club una vez que se ha percatado que con un equipo de primera, Cataluña como potencia económica supera la media de los países europeos, le toca perder cada partido con unos árbitros que barren para casa y encima les sacan tarjeta roja y les insultan. La política instaurada en la UE de recortar el déficit no soluciona nada que no sea más paro. Según la Organización para la Cooperación del Desarrollo Económico (OCDE) se han alcanzado los 6,1 millones de parados en el pasado mes de noviembre. Este año, 2013, puede acabar con una cifra próxima a los 7 millones, vencen este año 230.000 millones de deuda pública, el largo etcétera puede continuar. Si la casa se quema ¿No es lícito tocar eldos? Si se puede…
El Mede supera a el Golpe de Tejero
Los que han tomado la decisión de reducir el Presupuesto General del Estado en partidas de prestaciones sociales obedeciendo órdenes, de quien sea, para obtener un margen suficiente para cobrar sus deudas se ha equivocado de pleno. Conviene ver en los archivos del pasado mes de enero: Golpe de Estado programado a seis meses (1) donde se aprecia con toda la crudeza el Mecanismo Europeo de Estabilidad MEDE, un golpe de Estado a la nación española si entendemos por nación a los ciudadanos que la sostienen. El ridículo golpe militar del 23-F es de pura risa. El MEDE se ha practicado con nocturnidad y alevosía y es una traición en toda regla de nuestros políticos y toda esa camarilla que se reúnen sonrientes entorno a una foto panorámica en los cuarteles generales europeos. Los lobbys de los grandes bancos internacionales han ganado la partida e incluso, en unos días, PP y PSOE que nunca están de acuerdo modificaron la constitución para dar prioridad de cobro a los intereses y la deuda antes de las necesidades más básicas del país. Insisto ¿Si alguien puede huir de toda esa demencia no es licito que se lo plantee. A todo esto, no hay forma de que quede claro que del balance fiscal de Cataluña salen entre 14.000 y 18.000 millones de euros que no vuelven y que ahora a pesar de los recortes habidos y por haber se podan 4.000 millones en prestaciones sociales. Este empecinamiento, de una falta de equidad, tiene una ruta que lleva a la secesión. Se habla de un paralelismo con Escocia que tienen programado un referéndum para salirse del Reino Unido basado en la legalidad del proceso. La pequeña diferencia, para quien la quiera observar, es que al Reino Unido le cuesta un pastón sostener a Escocia. Aquí es al revés, es Cataluña la que transfiere capital a España.
![eurofighter[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/eurofighter1.jpg?w=300)
El carísimo avión Eurofigher
Helicoptero NH90
Tanque Leopard
Ya sé que sobre esta transferencia de capital se hacen estudios, como los de FAES, que demuestran todo lo contrario. La virtud que tienen los números es que son flexibles, maleables y se acomodan a lo que se quiere. Al populacho se le engaña porque no tiene referencia entre lo que es verdad o es mentiras. Dejemos a parte si Cataluña fuera de España se va al abismo ¿Alguien ha pensado cual puede ser el destino de España? La deuda pública es impresionante y el paro esta fuera de control, el mayor –en porcentaje- del mundo occidental, mientras se engaña a los españoles de cómo es vista más allá de nuestras fronteras. Los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos, como argumento de campaña, citaban a España como ejemplo de lo que en una economía no se debe hacer. ¡Insólito! la prensa internacional, quizás exagera con la foto de un menesteroso buscando comida en un contenedor, pero la imagen de España esta por los suelos y se asocia con una crónica inestabilidad. Sobre la precariedad se podrá decir mucho más pero no obstante el gobierno autoriza la candidatura de los Juegos Olímpicos de Madrid 2020. Italia ha renunciado a la candidatura de Roma por los gastos que representa en plena crisis económica. Spain is diferent. Tan diferent que mientras se han reducido en los presupuestos del Estado en todas las partidas sociales, que no vale la pena repetirlas, el gasto de Defensa se incrementó en 2012 un 28% incrementando la deuda por unos juguetitos de guerra que cuestan la friolera de 40.000 millones de euros con una nueva partida de estos artefactos. ¡Agárrense que viene curva! El lote se compone de 87 aviones Eurofigher, 45 helicópteros NH90 y 235 tanques Leopard, para dar una idea, un avión Eurofigher cuesta al erario público 136 millones de euros. ¿Cuántos hospitales se pueden mantener con lo que vale un avión? Más que responder a esta pregunta nos tendríamos que preguntar sino tenemos dinero para qué coño se necesita todo este armamento sino existen conflictos bélicos y no se utilizaran nunca, a lo que hay que añadir los importantes gastos de mantenimiento y el coste de los intereses que corren desde el primer día. No hay crédito para la pequeña y mediana empresa, con lo que muchas empresas cierran y los empleados van a la calle, no pasa lo mismo con Airbus Military, Indra y Naventia que son las empresas que fabrican componentes para esos artilugios de guerra que se les facilitan créditos blandos por valor de 14.000 millones de euros.
La información que transmite el gobierno y que difunden los medios de comunicación se puede aparejar, citado en un principio, con los vicios de los partes de guerra, insisto, se exagera supuestas victorias y se minimiza lo que no interesa que se sepa. Del despilfarro en gastos militares no se ha oído decir ni una palabra al gobierno ni mucho menos a sus lacayos, los voceros, que se parten el pecho por defendernos. Así les va. Más le valdría a la FAES y a los propagandistas del reino informar adecuadamente a la población con los números en la mano y sin propagar los “malos rollos” que se recetan transmitiendo miedo. Es Cataluña quien se plantea bajarse de la moto, la oligarquía político financiera, a esta altura de la película, sigue con el mismo rollo de los errores acumulados y mentiras. Una Cataluña independiente se situaría más bien entre los puestos de cabeza del ranking de naciones europeas, además a la UE le interesa más una Cataluña integrada que fuera de su orbita ya que perdería un contribuidor. Bien, esta exposición choca frontalmente con otras historias para no dormir que la sitúan al nivel de Albania. El tiempo lo dirá, lo que no podrán decir los seguidores del blog que un día no se habló de ello. De momento el cohete se le pone rumbo a la Luna, ¿Llegará o no? está por ver, el 23 de enero el Parlament de Cataluña somete a votación el derecho a decidir, en el texto se encuentra párrafos de este estilo: “De acuerdo con la voluntad expresada democráticamente por el pueblo de Cataluña, el Parlamento catalán acuerda declarar la soberanía democrática del pueblo de Cataluña como sujeto político y jurídico, iniciando el proceso para hacer efectivo el ejercicio del derecho a decidir como plasmación del derecho a la autodeterminación de los pueblos y hacer efectiva la voluntad de constituir Cataluña en un nuevo Estado dentro del marco europeo…”
![Cataluna-Eurovegas-turistico-multimillonario-Tarragona_EDIIMA20120907_0133_4[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/cataluna-eurovegas-turistico-multimillonario-tarragona_ediima20120907_0133_41.jpg?w=300)
El choque de trenes está a la vuelta de la esquina
“Cada combatiente responde ante su conciencia”
El texto que sigue a continuación es un comentario remitido al blog por JesRicart, como, lógicamente, iba sin título he entresacado uno con el fin de darle el formato de artículo. Entiendo que es un reconocimiento, cuando existe una base, de dar la palabra a los seguidores del blog y JesRicart lo es prácticamente desde el principio.
Es un reconocido estándar dentro del circo beligerante de las cuchilladas la orden de matar al mensajero. Al que manda no le gusta que alguien traiga malas noticias, es decir que traiga verdades de noticias que no le beneficien, por eso opta por liquidarlo antes de que el mensaje se propague. Resulta que la verdad es ambivalente: proporciona información útil a unos y esa misma información deja con el culo al aire y la ostentación de los trapos sucios de otros. No es extraño que quienes quedan en evidencia por sus malas artes y su antihumanismo reconocido no les haga ninguna gracia que existamos quienes analicemos sus fraudes y expongamos los nombres de sus responsables. Los análisis denunciativos de la oligarquía financiera y de los negocios y asuntos más feos del mundo capitalista van a más porque actualmente es ya una pequeña gran multitud de francotiradores quienes estamos desplegados por la realidad haciendo de mensajeros. Hay un nuevo atributo de ese fenómeno desde la época digital; el de no formar parte de ningún partido ni organización ni obedecer a ningún comité central ni dirección de ningún tipo. Esa condición de militancia no encuadrada en organización alguna que en principio nos hace vulnerables a la larga y en números grandes nos hace irreductibles, ya que cada combatiente responde ante su conciencia y si “cae” porque el poder lo destruya no arrastrará en su caída a los demás. Por fortuna -por ahora- los poderes no acuden al pistolerismo de repetición de las patronales mafiosas de otros tiempos. Mientras estos poderes no se sientan realmente amenazados las denuncias circulantes un tanto marginales (a pesar de los cientos de miles de visitas que se reciban en los blogs y videos más críticos) van a seguir siendo toleradas.
En cuanto el sistema se vea en apuros reales y grupos financieros muy concretos afectados por denunciantes no habrá que descartar la radicalidad de la represión. De momento si la elección es entre optar por la propia censura por temor a lo que pueda pasar o arriesgarse a la represión la decisión no tiene la menor duda: la autocensura significa darte por derrotado antes de que te tumben. La fórmula es seguir hablando de verdades con ética y excelencia aunque al sistema y a sus delincuentes no les gusten. En el caso más extremo pueden matar al mensajero pero no en el mensaje. Pueden tratar de desacreditarlo pero no por eso desacreditar los contenidos que haya vehiculado y que por si mismos se sostengan como análisis coherentes. Por encima de cada quién está cada qué y este principio vital rige en todos los ámbitos así como en todas las clases. Cada información proceda de donde proceda y la suministre quien la suministre toca tratarla por si misma y ni rechazarla porque su origen sea dudoso ni aceptarla incondicionalmente porque su fuente sea una referencia estable. Estamos luchando contra la ignorancia por tanto y también contra aquellas partes de nosotros mismos que aun se hallan empantanadas en desconocimientos y formaciones sesgadas dentro de una cultura no menos hipócrita y acrítica. Todo mensaje que venga con una noticia útil para incrementar la conciencia social es bien venido y además deja un gesto modélico para seguir sus pasos a favor de extender los mensajes (artículos, textos, libros nutridos de análisis auténticos) a todos los rincones.
Ha llegado la hora
Lo que es bueno para General Motors es bueno para los Estados Unidos. Parecía que ciertas cosas y asuntos iban cogidos de la mano, si a uno le iba bien también le iba al otro. Con el tiempo y con la globalización a los trabajadores de General Motors les fue tan mal como a la propia empresa y consecuencia de ello, a los Estados Unidos les fue tan mal como a la General Motors. Tal como andan aquí las cosas se puede decir, sin lugar a duda, que lo que es bueno para España deja de serlo para los españoles. Día que pasa, día que se aprecia con mayor nitidez: lo que es bueno para la oligarquía político financiera de España no es bueno para los españoles. Este sindicato del crimen ha preferido salvar a los bancos y a las arruinadas grandes empresas antes que arrimar el hombro en auxilio de la población. Por mucho que estos mentirosos compulsivos digan que ven brotes verdes, que presienten el final de la crisis, conjeturan el fin del desempleo, auguran que salimos de esta y todo en un conjunto de promesas de final feliz, no es más que una nueva dosis de falsedades que por repetición ya no se las cree nadie. Vamos a peor, suben toda una retahíla de tarifas e impuestos y bajan los sueldos, sube la deuda soberana y baja la esperanza y la ilusión ¿A sí, en estas condiciones quien es el guapo que quiera poner un negocio? ¿Dónde está el crédito? ¿Toda la millonada que se da a los bancos, no era para que fluyera el crédito? ¿Se les ha puesto a los bancos alguna condición antes de entregar semejantes cantidades de dinero? Preguntas de este estilo alguien, algún día, las tendrá que contestar. Más aún si este invento de salvar a los bancos hundiendo el país tan sólo sirve para ganar tiempo aplazar el batacazo inevitable e incrementar el trompazo a un estadio todavía mucho mayor. No hace falta ser un mago para percatarse que las plagas que afectan a la población se reproducen con vigor mientras que la oligarquía está cómodamente instalada.
Siempre han habido ovejas negras
Sé que lo que voy a plantear puede que no sea del agrado de todos, también sé que a los que ostentan el poder no les va a gustar, además es de aquellos asuntos que levantan ampollas. Se trata de la secesión de Cataluña que ha tomado una deriva de divergencia de tal magnitud que no hay quien la pare. Antes de continuar quisiera poner en claro una cuestión que me afecta personalmente. Cuando a esta gente de la oligarquía político financiera se les acaban sus toscos argumentos, que los difunden como si fuera palabra divina, continúan en otra dimensión. Poco importa que sus falsedades sean escandalosas, la aplicación está pautada: sacan del cajón el manual de instrucciones que en su primera página, en letras gruesas, dice algo así: “Machacar y desprestigiar la credibilidad del mamarracho que se atreve a desafiar nuestro poder.”. Esto ya me lo conozco y no voy a ser tan torpe de reincidir, sin más, a la receta de jarabe de palo que prescriben. Desde su altavoz, y lo dejo aquí sin citar nombres de medios de comunicación, les es fácil ridiculizar al mensajero y dejan caer por lo bajini que eres anticatalán. Esta maldición es suficiente como para que los salvapatrias te coloquen la etiqueta y con ella te quedas. No se conforman con sólo este ceremonial de “no afecto al régimen” al estilo de la policía franquista aplicada a vagos y maleantes. La salud mental es lo que viene a continuación: enajenación y todas sus variantes de trastorno y arrebato, o lo que haga falta para desacreditar que aquello que se dice es pura invención de un chalado que no sabe lo que dice. En esta ocasión me anticipo a proclamarme catalán, así consta mi nacimiento en la ciudad de Barcelona. No soy más catalán que nadie pero tampoco menos que el último de la fila. Con esta innecesaria manifestación, fruto de las circunstancias, pretendo alejar al seguidísimo de a pie que todavía no se ha sacado la venda de los ojos y cree a pies juntillas que “Madrid nos machaca”, cual cosa no lo pongo en duda. Otra cosa es, que se aplique como un Jordan purificador que exonera de todas las felonías habidas y por haber cometidas por los de casa con tal de señalar con el dedo acusador en dirección al lugar de la machaca.
La oligarquía catalana es diferente a la instalada en la capital del reino que ha evolucionado desde el clan de la Dehesilla, a la Beautiful people y sumergida en una cosa Nostra hasta alcanzar todo el poder, la catalana surge del consejo de administración de un banco: Banca Catalana con Jordi Pujol de presidente de la entidad donde se constituyó, de facto, Convergencia Democrática de Catalunya e impulsó el nacionalismo del victimismo perpetuo. Los réditos de esta política de lloriqueo han sido extraordinarios, tanto como el novelón televisivo Los ricos también lloran, que mientras, los convergentes, lloriquean no han parado de hacer los más variopintos negocios que proporciona el poder y han copiado, a las mil maravillas, los más sofisticados métodos de sobornos sustituidos por el eufemismo de la financiación ilegal del partido. Algo debo de saber del tema cuando he dedicado unos cuantos años de mi vida en investigar los asuntos convergentes envueltos en la bandera catalana en forma de bóveda inexpugnable. Al igual que he dado a conocer, en este blog, el clan de la Dehesilla como origen de la oligarquía española, cuando sea, daré a conocer el clan del Oasis Catalán, no obstante he escrito dos libros, ver en la barra del blog Mis libros: Jaque al Virrey y Las mil caras de Jordi Pujol. (Advierto que no se trata de publicidad para vender libros, ambos están descatalogados). En ellos se pone patas arriba la corrupción catalana que está cómodamente instalada en sus parcelas de poder. ¿Se es anticatalán por cantar las verdades del barquero? Pues estamos al cabo de la calle a esta gente no les gustan los mensajeros que denuncian su enfermiza avaricia que no tiene límite y son capaces, entre unos y otros, de llevar el país a hacer puñetas.
El elefante ha llegado a la cacharreria
Hecho este alto en el camino vuelvo con lo que me traía entre manos: la más que probable secesión de Cataluña. El órdago es de tal magnitud que no es ni tan siquiera un desafío al gobierno sino más bien al propio Estado. Los gobiernos del PP y PSOE lo han hecho rematadamente mal al mantener a Cataluña en el foco constante de atención del que supuestamente obtenían votos y contra más se denigraba a Cataluña se suponía que más votos iban a obtener. En los últimos años, que han coincidido con los de la crisis, el sufle ha ido subiendo, subían de tono las manifestaciones de los barones, de uno y otro partido, en una especie de competición a ver quien era capaz de decirla más gorda y más extravagante para despuntar del perpetuo ronroneo de cada día una vez convertido en espectáculo mediático de lindezas variadas. Antes de estas campañas, iniciadas por Aznar, los independentistas en Cataluña no llegaban al 25% y parecía que este era el techo del catalanismo. El resultado de estas trifulcas entre Cataluña y España ha determinado la rotura de ese techo que se empezó ha resquebrajarse con el dichoso Estatut que los catalanes tuvimos que soportar a todas horas hasta que el Parlament de Catalunya consiguió establecer una mayoría para elevarlo al estatus de ley y fue refrendada en por votación popular. Luego el Estatut recién nacido se llevo como oro en paño al Congreso de los Diputados donde lo llenaron de ostias. El diputado del PSOE, Alfonso Guerra se proclamo cepillador oficial del articulado que no les gustaba y el PP le dio una soberana patada en el culo para enviarlo al Constitucional que dominaban a placer. Resultado: la equivocación elevada a la categoría de pifia, en lugar de coger el toro por los cuernos y aceptar una financiación acorde con las necesidades de Cataluña, limitando a un techo de despilfarro soportable, se cepilló de tal manera que volvía al origen de comunidad autónoma como todas las demás.
Preparado para la batalla
En España se entendió como una victoria aplastante que dio alas para que los voceros del reino elevaran el tono, en cambio en Cataluña se entendió que se había tirado por la borda la posibilidad de encajar, aunque diferenciadamente, dentro de España. Dicho de otra manera, era la gota que colmaba el vaso y el camino por las buenas llevaba una y otra vez al redil de tener que ser solidario con el resto de España por la fuerza a pesar de tener unas necesidades básicas por cubrir. La crisis llegó para quedarse. A los catalanes se les aplicó los recortes presupuestarios, con mayor virulencia, entre uno o dos años antes que al resto de la población mientras arreciaban los insultos y vejaciones por unos disparatados medios de comunicación que envenenan la audiencia con el anticatalanismo a todas horas. Mal asunto, Cataluña lo había intentado por las buenas y la replica se dio por las malas con una adicional dosis de jarabe de palo que destripa odio: El Mundo, ABC, La Razón, Intereconomía ….. la COPE, más radios y más prensa y más Internet. Canadá, retiene todavía hoy a Quebec y toda la zona de influencia francófona con buenas maneras, acentuando los beneficios de continuar juntos ambos países. Todo lo contrario del camino emprendido por la Brunete mediática y los portacozes de la oligarquía político financiera amenazando con los males eternos del infierno como si fuera una excomunión que no hace más que fabricar, al por mayor, nuevos independentistas. Ya fue un error el café para todos al constituir el mogollón de autonomías sin tradición, sacadas de la manga e inventando una bandera, con el fin de privar el hecho diferencial de Cataluña y el País Vasco. Sobre ese monumental error, una de las causas de la ruina del país, se edifica, con mofa, la negación de una rectificación. Que le queda a Cataluña ¿Pasarlas canutas agachar la cabeza y contribuir con su aportación fiscal a una solidaridad impuesta por los siglos de los siglos? Hay en el refranero popular cantidad de dichos que definen esta situación. En el catalán: ésser cornut i pagar el beure (ser cornudo y pagar la bebida) que cuadra con el castellano: ser puta y poner la cama.
Quizás he necesitado más espacio para llegar donde quería llegar pero tratándose de un tema tal capital no vendrá de uno o dos párrafos de más. Llegamos al punto culminante de la narración, el presidente de la Generalitat, Artur Mas, en vista del clima reinante y de la masiva concurrencia a la manifestación del Once de Septiembre decidió disolver el Parlament y convocar nuevas elecciones. Solicita para su partido una mayoría absoluta para llevar a cabo el plan soberanista. Resultado de las elecciones: pierde 12 diputados (de 62 a 50) y la Brunete mediática y los portacozes saltan de alegría. ¡Serán burros! Esquerra Republicana de Catalunya, que no tiene otra visión que el independentismo recoge los votos perdidos por los convergentes que suma a los tradicionalmente suyos, no obstante los burros ciegos no lo aprecian pero la suma de ambos partidos supera la mayoría absoluta y si no quieres caldo dos tazas. A los tradicionales insultos y vejaciones se añaden las amenazas de algún militar que otro y de mano dura contra los catalanes y para muestra un botón: aviones a reacción pasan constantemente por Cataluña dejando la estela como testimonio de sus maniobras diarias. No se trata de ninguna exageración, se dice que son maniobras previstas por la aviación de guerra y que no pasa nada. Con toda ésta sabia política practicada por los oligarcas la fábrica de independentistas a manufacturado, como mínimo, otro 25% que añadido al tradicional 25% se llega a una mayoría suficiente como para solicitar una consulta que se ve venir que los unionistas van a perder. ¡Serán burros!
La suerte está echada
Ahora ya puedo rematar el asunto, si yo fuera de los de la otra orilla del río Ebro vería la “aventura catalana” con buenos ojos, como mínimo no me opondría radicalmente a la segregación de Cataluña. A grandes males grandes remedios. Sino fuera por la deuda del sector bancario y el eléctrico y las subvenciones a otros sectores, que para nada las necesitan, y todo un trapicheo de martingalas que han acabado como deuda pública impagable, la segregación de Cataluña tendría otras consecuencias derivadas de la perdida de posición en el ranking mundial de España con todo a menos. Pero resulta que la deuda existe y este asunto será el caballo de batalla del enfrentamiento Cataluña vs. España. Vamos a aclarar las cosas; la deuda soberana a los niveles que se ha situado después del regalo multimillonario a los bancos es impagable y se tardarán años de sacrificio de sangre sudor y lagrimas por parte de la población a pesar de poder acreditar que una parte de la deuda es odiosa y no nos corresponde, ver La corrupción y la deuda odiosa en los archivos del mes de diciembre. Los oligarcas que tienen asido, con una fuerza inusitada, el poder no lo van a soltar sino es por el hundimiento del tinglado. Saben perfectamente que de ahí nadie los sacará a empellones, más aún por una ciudadanía cautiva, desorganizada y acojonada (espero que quede claro) por un miedo que fabrican en grandes series. No lo dicen pero se lo ven venir: la secesión de Cataluña desestabiliza el Estado y pone en grave riesgo el bunker de la cosa Nostra. No hace falta ser economista ni nada por el estilo para determinar con una regla de tres simple: si con una deuda próxima al billón de euros es impagable con una población de algo más de 47 millones ¿Lo será con una de 40 millones? Superimpagable, esta es la respuesta. Que nadie se lleve a engaño, si la secesión de Cataluña culmina, se parte el eje del Estado la deuda soberana chafa, hunde y aplastará el país. La deuda soberana esta suscrita por España.
Sin comentario
Esta es la verdadera oportunidad de oro, para catalanes y españoles, que un asunto germinado por la propia oligarquía se les escape de las manos por su mala cabeza y reviente las costuras de un Estado diseñado como un decorado de cine en cartón piedra donde los partidos políticos y el poder económico ostentan el centro de atención. La ciudadanía queda relegada a meros comparsas y a clientes cautivos e indefensos de unos suministros en régimen monopolista. Liberarse de este monstruo que saca fuego por la nariz sólo es posible si se hunde el suelo ya que combatirlo con una espada de madera es tan sólo una mera ilusión. El hundimiento que producirá la secesión de Cataluña respecto a la deuda soberana vendrá acompañada de la perdida de mercado de las chupadoras de sangre: Endesa, Repsol, Abertis, … y la banca instalada que no cumple con su función de facilitar crédito a personas y empresas que todavía son solventes. Artur Mas, hace el papel de Gorbachov en la Perestroika ¿Un partido nacionalista lo seguirá siendo una vez culminada la independencia? ¿Un país nuevo se va a meter en un tinglado financiero/económico que se derrumba? Son respuestas que caen por su propio peso. No tardarán en intervenir los servicios secretos e inteligencia del Estado y no tardarán en formarse alianzas entre PP y PSOE para utilizar todos los artilugios posibles, financiados por los señores del dinero, para obstaculizar la secesión de la forma que sea. Rajoy da entender que si Cataluña toma el camino de la secesión le conduce a la nada y quedará fuera de la Comunidad Europea como si esta fuera el Paraíso Terrenal. Cataluña, aunque fuera expulsada de UE por el veto de España, no le representa ningún desastre, mas bien un extraordinario favor al liberarse de la señora Merkel & compañía. Tendría como moneda el euro, Andorra no pertenece a la UE y tiene como moneda el euro, Ecuador el dólar y no forma parte de los Estados Unidos, y además, el Banco de Cataluña podría imprimir moneda propia, para uso interno, sin la participación de la banca comercial, que es precisamente la nueva ola que empieza a surgir para regenerar este sistema que nos ha traído hasta aquí. Igual es cierto que La solución puede llegar por donde nadie espera
![raras_fotos_de_star_wars_lJ5_wide[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/raras_fotos_de_star_wars_lj5_wide1.jpg?w=300)
Las familias que controlan el poder en España asentadas en unas oligarquías políticas y financieras, intactas como herencia del franquismo, constituyen un monopolio que se ha extendido por todas las instituciones del país. El control es absoluto y directamente proporcional a la perdida de democracia hasta convertirla en un teatrillo de cartón piedra. Recomendaría, para aquellos que les ha pasado por alto: Ver El clan de la Dehesilla en los archivos del mes de diciembre ya que ayuda a entender lo que aquí se dice. Los malos de la película viajan por la galaxia en su particular Estrella de la Muerte, un baluarte, teóricamente, infranqueable con la eficacia demostrada en Star Wars donde, no obstante, los rebeldes de la galaxia acabaron con ella. Para conseguir tal hazaña tuvieron que ir al centro del reactor y hacerlo explotar. Como símil no es nada bueno pero tiene la aproximación, que ya viene de antiguo, tal como la eficacia del método “duro y a la cabeza” que David utilizó contra Goliat. La efectividad progresa y en los tiempos ultramodernos se sitúa “duro y al núcleo”. Traducido a una acción más mundana, viene a decir: concentrar todas las fuerzas que sean posible, dejando al margen distracciones innecesarias, para descargarlas sobre un punto débil del adversario. La dificultad consiste en encontrar ese Talón de Aquiles para poder machacarlo convenientemente. Los de nuestra Estrella de la Muerte se sienten protegidos por un bunker de hormigón armado recubierto de impunidad absoluta que les mantiene al mando después de ser los responsables del hundimiento del país. La grieta por donde colarse a su reactor nuclear, puede estar y de hecho lo está, en la golfería de desatender las necesidades de la nación en una política de salvar, indiscriminadamente, a los bancos y cajas de ahorro. Evidentemente, las presunciones no valen, ni las quejas al por mayor, ni las manifestaciones, cada uno a la suya, de colectivos afectados por una austeridad impuesta por designio divino. Se trata sólo de pagar deudas contraídas con los mercados financieros. Nada vale, pero ¿Es lícita la deuda que se nos exige? Por aquí tendríamos que empezar.
![crisis sistema seguro EL ROTO[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/crisis-sistema-seguro-el-roto1.jpg?w=258)
Admito que el tema de la deuda se puede hacer cansino pero, en mi opinión, es realmente el que puede servir de palanca y portavoz exterior a favor de la ciudadanía ya que es demostrable, documentalmente, que a los españoles nos han levantado la camisa y hemos sido victimas de un engaño estratosférico por una camarilla de desalmados que ostentan el poder. Sería oportuno, para aquellos que no tuvieron ocasión, ver No quieren que hable en los archivos del mes de diciembre, donde se pone de manifiesto que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordonez, se mordió la lengua al pronunciar la consigna de silencio propia de la Mafia. No querían que hablara para silenciar el desaguisado del derrumbe de los bancos españoles producto de las consignas, en instancias superiores, de la expansión del crédito a través del endeudamiento de todo el sistema financiero con el fin de crecer hasta el infinito. Este inusitado invento del crecimiento sin límite es tan sólo una ilusión propia de la avaricia de los banqueros a los que no les importaba correr el riesgo que todo acabara en explosión nuclear con tal de que los bonus, primas, y recompensas les hicieran ricos. No obstante, antes que explotara el reactor de las finanzas, nuestros políticos tuvieron advertimiento que se iba a producir y no hicieron caso e hicieron oídos sordos para contentar a sus señores y continuar como si nada estuviera ocurriendo. Afortunadamente, de esta cabronada ha quedado documentación escrita. El 2005 la Asociación de Inspectores de Entidades de Crédito del Banco de España (AIECA) dirigió una carta al gobierno y al gobernador del Banco de España y en 2006 un detallado informe con el fin de que se tomaran medidas urgentes para reconducir la situación “de forma que se consiga evitar, en lo posible, que las consecuencias de los errores cometidos por las entidades al conceder sus operaciones acaben siendo transferidas, de una manera u otra, a la Sociedad en su conjunto”. El documento, a ésta altura de acontecimientos, tiene un valor incalculable. No se trata de un papelote cualquiera, está firmado por Juan Manuel Quintero Ortiz como presidente de la AIECA.
En el anterior post citaba el anuncio de una agradable sorpresa, se trata de una joya caída del cielo que tiene por título: Informe sobre la legitimidad de la deuda pública de la Administración Central del Estado de España. El autor es Agustín G. Turiel Martínez. Inspector de Hacienda del Estado, Interventor y auditor del Estado al que se le supone, al igual que a los soldados en el ejercito, el valor de publicar un informe que en el primer párrafo define como. “Objetivo: El presente informe pretende demostrar que buena parte de la deuda pública emitida por la Administración Central del Estado no corresponde a las necesidades del funcionamiento operativo del Estado, sino a otras causas. El informe pretende también deducir cuáles son esas causas y el importe de esa deuda espuria». En su informe, el inspector Turiel Martínez, va desgranando partida por partida en los Presupuestos Generales del Estado la afectación de cargos que demuestran la falta de correspondencia con las necesidades del país. En otras palabras, el inspector de Hacienda acredita un agujero negro en las cuentas del Estado pero para dejar las cosas en su sitio prefiero remitirme literalmente al capítulo de Conclusiones:
Primera.– La deuda “ilegítima”, considerada exclusivamente como aquélla generada no con la finalidad de cubrir déficits públicos no financieros, asciende en principal e intereses, en la actualidad, a más de ciento veinte mil millones de euros (120.842), aproximadamente un 12% del P.I.B.
Segunda.- El origen de esta conducta, iniciada en 2.008, según la cual el Estado pide prestado para luego, a su vez prestar a terceros, son las prácticas de inyección de fondos a la banca privada, cantidades que, con criterios realistas, ni son ni serán devueltas y que no han generado apenas ingresos de ningún tipo. Dentro de los ciento veinte mil millones de euros de deuda ilegítima y, de acuerdo con el trabajo de campo, se podrían identificar unos cuarenta y cinco mil millones de euros (hasta 2.010), directamente empleados en el saneamiento del sector bancario.
Tercera.- La carga financiera de esa “deuda ilegítima” supone el pago de más de cinco mil millones de euros al año, un 0,5% del P.I.B. En los años siguientes, si el principal de la deuda ilegítima va en aumento y los tipos de interés suben, el pago de intereses de esta deuda ilegítima podrían llegar al 1% del P.I.B. y representarían (siempre que se recorte el déficit público) la cuarta parte de ese déficit.
Cuarta.- En realidad la deuda pública ilegítima es mucho mayor: este informe no ha examinado ni la deuda pública de otras administraciones (Comunidades Autónomas y Entidades Locales) ni la ilegitimidad por otros conceptos que los estrictamente económicos. Ha quedado fuera la evaluación de la deuda ilegítima generada por gastos en armamento, obra pública inútil, transferencias a confesiones religiosas…
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/images31.jpg)
El informe completo lo dejo en pdf al final de este post. Los dos informes, el de la asociación de inspectores del Banco de España y éste del inspector de Hacienda, completan la cuadratura del círculo: un problema matemático irresoluble de geometría, utilizando sólo regla y compás, en hallar el área de un cuadrado que sea igual al área del círculo. La resolución de este problema trató de abordarse repetidas veces, sin éxito, desde la antigüedad clásica hasta el sigo XIX. Creo, sinceramente, que con estos dos documentos se ha conseguido la cuadratura del círculo ya que hablar de deuda ilegitima o deuda odiosa sin las pruebas documentales es un brindis al sol, otra cosa son los detallados informes, que aquí se presentan, suscritos desde dentro y por personas cabales. Sirven ante un Tribunal o en su defecto la calle, ya que demuestran que se nos ha tomado el pelo. Estamos hablando, mejor dicho, nos dice el inspector Turiel Martínez que la deuda “ilegitima” hasta 2010 se eleva a los 120.842 millones de euros, a los que hay que añadir los años 2011 y el que ahora acaba 2012 que están fuera del alcance de este informe. Es de tal magnitud el despilfarro de los fondos públicos que el Ministerio de Economía ha decidido habilitar un crédito extraordinario con cargo a los Presupuestos del Estado de 2012. La operación, por importe de 60.000 millones de euros va destinada a los bancos españoles. La cuantía de la deuda odiosa es monstruosa y llega en el peor momento cuando los ingresos públicos van a la baja por una loca política de salvar a los bancos hundiendo el país.
![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/images21.jpg)
No deja de ser curioso el origen del tema recurrente de las deudas odiosas, ilegitimas e inválidas que como doctrina fue establecida en 1898 cuando el Gobierno de Estados Unidos se resistió a reconocer las deudas de Cuba con España para la realización de la Guerra Hispano Americana. Desde entonces varios países han recurrido a la nulidad de la deuda externa una vez que se han liberado de sus gobernantes corruptos. Es entonces la corrupción y la impunidad la que originan deudas públicas que pertenecían a deudas privadas en España se ha dado la mayor socialización de pérdidas de toda la historia. La deuda odiosa es la vía directa para sojuzgar al pueblo e impulsar, sin remedio, políticas ultraconservadoras que justifican el “no hay dinero” para educación, sanidad, impulso económico y un largo etcétera a pesar del extraordinario potencial de crecimiento de España: millones de jóvenes más que preparados y con unas ganas locas de trabajar, una masa laboral, que una vez que le ha visto las orejas al lobo, esta dispuesta a tirar del carro y así podía seguir hasta completar la página. ¿Cuál es entonces el palo en la rueda? El palo es un rescate bancario inútil e innecesario impulsado por unas oligarquías políticas y financieras que han asaltado el poder estableciendo monopolios que nos imponen los precios de los servicios esenciales más elevados de Europa. ¿Qué tal le sienta al cuerpo saber que el déficit de la tarifa eléctrica es una monumental estafa y el día uno de enero suben otra vez la luz? Alguna explicación se puede encontrar a este desquicio. Ver Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales en los archivos del mes de octubre. La corrupción es evidente y los mangantes se sientes impunes mientras cada día aprietan las clavijas al populacho ¿Hay alguien que piense que esto puede acabar bien?
A la corrupción, duro y a la cabeza
Para la cruzada que se nos presenta tenemos que tener las ideas muy claras, de lo contrario, las dudas y el miedo nos paralizan. Vamos a situar las cosas en su sitio: es el caballo que tira del carro y no al contrario, tanto es así que el déficit público y en endeudamiento no son a causa de la crisis sino su consecuencia. El déficit público es un peso muerto, como el carro, la crisis, como el caballo, tiran del endeudamiento. Entonces, queda claro que mientras no se resuelva las causas que provocan la crisis se irá generando endeudamiento. El gobierno no hace nada para atajar la crisis, no incentiva la producción, el trabajo, el desarrollo; tan sólo recorta gastos indiscriminadamente llevando el país a hacer puñetas y las cuentas del Estado a la ruina. Como he mencionado, en párrafos anteriores, el informe suscrito por el inspector Turiel Martínez es una joya, para aquellos que prescindan de su lectura he recogido algunos párrafos que ilustran su contenido. Hablando en plata, el inspector hace la “cuenta de la vieja” la forma más sencilla de sacar una cuenta y poder concluir que nos toman el pelo. Antes de entrar en el meollo unas definiciones, esta de Stiglitz, premio Nobel de Economía: “cuando el Estado gasta más de lo que recibe en impuestos y otros ingresos en un año cualquiera tiene un déficit presupuestario, que suele denominarse déficit fiscal”. Queda claro, de nuevo Stiglitz explica el siguiente paso así: “Cuando el Estado incurre en un déficit, debe endeudarse para pagar la diferencia entre sus gastos y sus ingresos. Cuando incurre en un déficit año tras año, debe endeudarse año tras año. El valor acumulado de este endeudamiento es la deuda pública, es decir, lo que debe al estado”.
Sigamos adelante en aquello que interesa; conocer la legitimidad de la deuda, en cuanto que cumpla o no el fin asignado de financiación del déficit público: “Se considera “deuda ilegítima” a efectos del presente informe aquella deuda pública emitida por la Administración Central del Estado cuyos fondos se destinan no a sufragar gastos operativos corrientes o de capital, sino a ser nuevamente prestados a terceros”. Una puntualización sobre este párrafo, el inspector de Hacienda con benevolencia menciona “prestados” pero entre nosotros, que ya nos conocemos, convendría sustituirlo por “regalados” y “a terceros” por “a los bancos”. Hecha esta necesaria matización continua el informe “Si el Estado no obtiene beneficio porque presta a un tipo inferior o sin interés, como sucede con préstamos al sector privado o a empresas públicas, la deuda es ilegítima porque carga los intereses de su endeudamiento, como gastos financieros que forman parte del déficit público, desvían recursos hacia otros aspectos más necesarios (Sanidad, Educación…) y justifican las políticas de recortes por déficit excesivo” …..”Si el Estado, obtenga o no beneficios del primer tipo (presta a mayor tipo del que recibe el dinero) no espera razonablemente recuperar el dinero prestado, como sucede con el sector bancario, la deuda es ilegítima porque no está cubriendo un préstamo”. Es aquí cuando tenemos la confirmación de esplendoroso “regalo”.
Gráfico (1)
En este párrafo se remata la cuestión, sirve de apoyo el gráfico que tienes a la izquierda (1), donde los gastos alcanzan un nivel que supera a los ingresos. El diferencial (en rojo) es el dinero que se precisa pedir prestado. Así de simple y así de elemental, en palabras de Turiel Martínez: “En definitiva, en este informe sostengo y mantengo que la única deuda pública legítima es aquella que sirve para equilibrar las cuentas de la Administración del Estado respecto de las operaciones propias de la actividad del Estado (Justicia, Servicios Generales, Seguridad, Sanidad, prestaciones sociales, infraestructuras…)”
Gráfico (2)
El siguiente gráfico (2) ayuda a entender la “deuda ilegitima o deuda odiosa” utilizando la “cuenta de la vieja”, ya que no son necesarias formulas matemáticas y complicados cálculos tan sólo el sentido común. La masa dineraria (representada en rojo) en el gráfico anterior es el déficit necesario para cubrir los gastos y este tendría que ser igual a la deuda contraída. Pues no, la deuda contraía es mayor y supera el déficit. Veamos como lo manifiesta el inspector “…. no debe recurrirse al endeudamiento para otros fines, pues este uso “ilegítimo” de la deuda, en la actual “crisis de deuda”, dificulta el acceso al crédito del Estado, hace aumentar los tipos de interés, aumenta, vía gastos financieros, el déficit público y facilita la justificación de los agentes neoliberales para los recortes al Estado de Bienestar. Llegamos así al punto clave para la comprensión de este informe”…. “Si el endeudamiento es mayor que ese déficit, la deuda es “ilegítima” en el sentido que está sirviendo para financiar gastos financieros”.
Próximo Post: La solución puede llegar por donde nadie espera
![Stop-Sign[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/stop-sign1.png?w=150)
Stop al cortar pegar y me lo quedo. Hasta ahora no me importaba que los artículos que se publicaban en ataquealpoder los viera reproducidos en webs y blogs en un cortar y pegar, mi interés estaba y está en que su contenido se dé a conocer lo más extensamente como sea posible. Últimamente, desde hace unas semanas, observo y me lo hacen saber que hemos pasado del cortar y pegar a otro estadio que no se menciona la fuente de origen y el arduo trabajo de investigar el tema, montar el asunto, darle forma, e ilustrarlo a otros les resulta más fácil por la vía del “me lo quedo”. No estamos ante el dilema si fue primero el huevo o la gallina ya que ni el uno ni la otra llevaban fecha de alumbramiento, los artículos llevan el mismo título, el mismo texto y las mismas ilustraciones, y tienen además fecha. Se sabe entonces, cual es el original y cual es la copia. De ahora en adelante, cortar pegar y citar la fuente. Tampoco pido demasiado.
![427550_333669863336504_315594795144011_859504_20039669_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/04/427550_333669863336504_315594795144011_859504_20039669_n1.jpg?w=300)
Cuando Bernard Madoff fue detenido por el FBI lo primero que se le vino a la cabeza fue lo primero que soltó: “Todo es una gran mentira”. Madoff sabía que no podía poner ninguna resistencia ya que había cometido un pecado capital: robar y estafar a los ricos. Por tal afrenta fue detenido, juzgado y encarcelado todo en el mismo pack, si hubiera timado, engañado y robado a la clase media todavía andaría danzando por ahí. A los que el aficionado Madoff robó son una clase de tahúres de las finanzas que no perdonan, son profesionales y siempre juegan con las cartas marcadas, no dan puntada sin hilo ya que actúan a la vista del publico y siempre, sin excepción, difunden su verborrea anestesiante para que los pardillos se atonten más de lo que ya estaban. En estas circunstancias es coser y cantar y el pensamiento dominante en los establishments financieros, políticos y mediáticos santifican la verdad absoluta. Algunas veces se extralimitan y cuentan el cuento de que las vacas vuelan, en otras ocasiones, el cuento aterriza a un argumento manido pero efectivo: el hundimiento de las finanzas españolas se debe al excesivo gasto público realizado en el país durante los años de bonanza en los que se despilfarró el dinero público. Sobre esta realidad incuestionable se citan casos como el del AVE, miles de millones invertidos en líneas de alta velocidad que apenas tienen pasajeros, o en aeropuertos que no tienen ni aviones ni pasajeros, carreteras que no circulan automóviles y no llevan a ningún sitio. Las obras faraónicas tan sólo han servido para que las constructoras dependientes de los bancos se forren con obra presupuestada, como mínimo, dos veces más que su coste, que los políticos de turno se merienden el diferencial y así, de una obra a otra sin importar si circulan coches, si aterrizan aviones o que los trenes trasladen pasajeros. Lo que unos ganan otros lo pierden, no hace falta señalar quien es quien ya que la impunidad esta cómodamente instalada y la corrupción extendida por lo que el derroche de dinero público esta a la orden del día. Si el verbo esta en pasado se debe a que fundieron el dinero sino todavía estaríamos en lo mismo. El “mercado” financiero, los acreedores de la descomunal deuda, ya tienen en el argumento del despilfarro la base de su exigencia de cobro. Disponen de un altavoz que llaman prima de riesgo que mide el grado de insolvencia del Estado español y especulan con él a su gusto y capricho. Los distintos gobiernos que hemos tenido sólo tienen una obsesión: recuperar la “confianza de los mercados”, por lo que se someten a sus designios que son explícitos: “yo primero” en cobrar la deuda y el populacho vendrá después si les queda algo. De ahí la imperiosa necesidad de recortar gasto público a fin de disminuir el déficit y la deuda pública. Aparentemente parece cierto, el despilfarro ha sido evidente pero ¿Es esta la única razón del extraordinario endeudamiento de España?
![424520_313438262026625_270305323006586_776611_1336036361_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/02/424520_313438262026625_270305323006586_776611_1336036361_n1.jpg?w=300)
El crecimiento de la deuda pública ha sido vertiginoso, como ya se ha dicho, hemos pasado de un país sin deuda pública a un país incapaz de poder pagarla, la estructura de Estado ciertamente con 17 Parlamentos es un lujo, pero así y todo, la supuesta exuberancia del gasto público no lo es tanto si la confrontamos con los países de la Unión Europea. Por mucho que se diga, el gasto y empleo público español son los más bajos, tan solo un 10% de la población adulta trabaja en el sector público. En Suecia, llega al 25% y subsisten sin tanta crítica. No hablemos de las pensiones que no son nada del otro mundo, ni tampoco del gasto sanitario ni de otros servicios estatales que son comparables con Europa y siempre a la baja. Por lo tanto no estamos en el paraíso terrenal que la señora Merkel nos sitúa como un sector público que ahoga la economía española, es simple y llanamente una de las falsedades más notorias que se transmiten desde el pedestal de la “verdad absoluta” empecinada en castigar al pueblo español por las gamberradas, robos descarados y una desastrosa toma de decisiones de nuestros gobiernos. En anteriores post ya se ha dado noticia de la gran estafa: los bancos alemanes y franceses se van a la ruina si los bancos españoles no les devuelven la morterada de millones que alegremente les prestaron. ¿Quién tiene que pagar esta deuda si los bancos están en quiebra? Pues, aquí no queda nadie más que el populacho. Para hacer una instantánea de la “verdad absoluta”, influenciada por los lobbys de la banca, donde se discute y critica la concepción actual dominante que ya no considera a los países como entes soberanos, sino más bien como empresas, es decir, sujetas a la quiebra y al embargo. La pregunta del millón ¿Quién les ha dado la facultad de embargo? Los países no son empresas y si España ha perdido la facultad de emitir moneda y poder devaluar para hacer más atractivos, de cara al exterior, los bienes que se producen ya que es la forma tradicional de remontar y equilibrar las situaciones criticas, no obstante, de ninguna manera puede ser tratada de forma mercantil.
![ret201212201257_grande[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/ret201212201257_grande11.jpg?w=300)
Si a los españoles se les llega a decir las lindezas de entrar en el euro tragando la medicina que nos están aplicado de la “devaluación interna” que consiste en la imposibilidad de devaluar la moneda, el euro, y son los empleados españoles los que tienen que reducir sus salarios, que ya estaban lejos de la media europea, nadie, en su sano juicio, hubiera dado su consentimiento. No es tan sólo una cuestión de producir barato reduciendo los salarios sino que además se reducen las prestaciones sociales y se incrementan los impuestos. Un ingenioso método de subyugar a la población a favor de los bancos protegidos por el Banco Central Europeo, que no es banco central ni es nada. Un banco central protege a su país de la especulación del mercado financiero, imprime dinero y con este dinero compra deuda pública a su Estado y maneja que los intereses de sus bonos no se disparen cuando tiene dificultad para venderlos. Los especuladores no pueden contra un Banco Central cuando entra en el mercado y compra muchos bonos, con lo cual los intereses bajan, es más, el tipo de interés adosado a la deuda, cuando el Banco Central actúa como tal, los decide el propio banco y no los mercados financieros. No acaba aquí la cosa, el estupendo Banco Central Europeo, que sigue imprimiendo dinero de la nada (ver ¿Sabes que todo el dinero que circula es deuda? En los archivos del mes de enero) y sin ninguna relación con lo que se produce, simplemente de la nada pero esta alquimia de producir dinero no lo es para prestarlo al Estado español comprando deuda pública, sino para prestarlo a la banca privada a un tipo de interés del 0,75% (a veces un 1%). El negocio, ya pierde su nombre cuando se trata tan sólo de un apunte contable en los libros de la banca privada donde figura que compra deuda pública del Estado a unos intereses elevadísimos 5%, 6% o un 7%. La pregunta ya no es del millón sino del trillón ¿Qué necesidad hay de esclavizarnos con unos intereses que se llevan una cuarta parte del presupuesto?
El sistema capitalista no tiene ningún sentido, al menos el que actualmente se aplica, no tiene ni pies ni cabeza tan sólo es un negocio redondo para la banca. Hasta hace unos años la deuda soberana era un refugio seguro para los ahorradores e inversores pero los bancos, en esas salas inmensas llenas de operadores frente a ordenadores y teléfonos vendiendo productos financieros, encontraron que atacando, en manadas de lobos, podían especular con la deuda soberana. Nunca les había ido tan bien, saben que cliente muerto no paga y juegan, una y otra vez, a provocar la asfixia al subir, todo lo que pueden, el tipo de interés y cuando parece que la cosa va a reventar aflojan hasta la próxima intentona. Los gobiernos de turno justifican este proceder de que el dinero impreso por el Banco Central Europeo pase por los bancos ya que sirve para facilitar el crédito a las familias y las empresas. Recuerdo, en la primera ocasión que se entregaba por el morro el dinero a la banca, que Zapatero algo sorprendido porque el dinero entregado no se redistribuía en créditos dijo algo así “se trata de problemas informáticos pero en una semana el crédito estará disponible”. ¿Lo engañaban o realmente sabía que estaba mintiendo? Sea lo que fuere, del crédito nunca más se supo. Un país sin crédito esta muerto, con esto está dicho todo, lo sorprendente es que todavía aguante cinco años después. Veamos lo que nos reserva la respuesta a la pregunta del trillón: Si el Estado español hubiera recibido dinero directamente del BCE no habría habido ninguna necesidad de hacer recortes.
Para concretar este extremo nos tenemos que ir al artículo del economista Eduardo Garzón “Situación de las arcas públicas si el estado español no pagara intereses de deuda pública” que ha calculado lo que el Estado español tendría como deuda pública entre el periodo de 1989 a 2011 si hubiera tenido un Banco Central que le hubiera prestado dinero al 1% de interés. Atención a la sorpresa, la deuda pública sería hoy un 14% del PIB en lugar de un 90%. ¿El sistema, es o no es un robo a la ciudadanía? Lo que unos ganan otros lo pierden, lo ganan los bancos y lo pierde el populacho. Con esa deuda soberana España no tendría los problemas que tiene si se hubiera financiado a través de un Banco Central. Definitivo, no podemos continuar así, llevo ya unos cuantos artículos empecinado en transmitir que es del todo necesario despertar de ese sueño, que parece eterno, mientras nos meten goles a carretadas. Es del todo imposible que nos cuelguen a las espaldas una extraordinaria deuda que no nos corresponde y que se nos exige con recortes presupuestarios mientras se le regala miles de millones de euros a los bancos, se silencia la compra de material militar por otros miles de millones, se les permite a las eléctricas que nos estafen con el déficit tarifa y suban continuamente la luz, el suma y sigue continúa hasta el infinito con lo que el repertorio sería largo. Tenía razón el espabilado de Bernard Madoff cuando afirmaba que “Todo es una gran mentira”. El próximo post será una continuación de éste por lo que avanzo que se trata de la deuda odiosa y va acompañado de una agradable sorpresa. No te lo pierdas.
Reflexiones de una doctora
![2b60cb6b87355b4f763f78d55cb3acf9_S[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/2b60cb6b87355b4f763f78d55cb3acf9_s1.jpg)
Espero no importunar con este correo, pero creo que la situación es muy grave y hay que dejar de mirar para otro lado como si no fuera con nosotros. Gracias. Soy médico. Estudié medicina porque me gusta ayudar a las personas a sentirse mejor. Es una inmensa satisfacción cada vez que un paciente me mira a los ojos y me dice «Gracias, Doctora». Esa sensación que me invade no tiene precio y bien merece los años de estudio y las noches sin dormir. Desde hace unos meses, sin embargo, ya no puedo disfrutar de esta sensación. Poco a poco han ido desapareciendo compañeros a mi alrededor; la enfermera que se preocupaba de si el enfermo dormía bien o no le sentaba bien la medicación, la auxiliar que daba de comer al anciano diciendo «vamos, Don Antonio, un pizquito más para ponerse bueno.»; el celador que llevaba a los enfermos al quirófano mientras le contaba chistes para aliviar sus nervios; el médico compañero siempre dispuestos a resolver cualquier duda o a cubrirme si me enfermaba. Muchos ya no están. Además, los pacientes ya no dan las gracias. Los pacientes ahora dicen «Pero Doctora, ¿cómo que ya no hacen la prueba que necesito por falta de personal?», «¿Cómo es que la mascarilla esa, más barata, no me asegura bien el oxigeno?», «¿Cómo es posible que no me haya operado después de un año?» Y los familiares, preocupados dicen: «Pero Doctora, ¿cómo es posible que no haya sábanas ni pijama para mi padre?», «¿Que se va a tener que quedar en el pasillo una semana?», «¿Cómo cuido de mi madre mientras trabajo si los centros de día han cerrado?». Esto es lo que ahora me dicen mis pacientes. Y se enfadan conmigo. Yo les explico que no es culpa mía, pero no comprenden que su salud tenga que ver con el dinero. Y es que no debería tenerlo.
![k1882657[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/k18826571.jpg)
Soy medico, mi horario de trabajo es de lunes a viernes de 8 a 3, y una o dos guardias a la semana de 24 horas cualquier día de la semana. Esto suponía unas 100 horas semanales. Sin embargo, ahora tengo que quedarme 2 horas y media más a la semana. Y además, como mis compañeros se han ido marchando pero hay el mismo número de pacientes, debo quedarme una o dos horas más al día porque no trabajo con muebles, sino con personas, y no se pueden quedar para mañana. Si sumamos, querido paciente, trabajo unas 110-115 horas cada semana. Y además, ahora resulta que mañana me pueden llamar para decirme que me trasladan de isla de forma indefinida y sin previo aviso. ¿Cómo le explico esto a mis hijos? Eso sí, me pagan un billete de ida y vuelta al año. Además, ahora dispongo de la mitad de días al año para asistir a cursos de reciclaje. Y firmo el contrato mes a mes. Este mes mi familia come, el otro no sé. Me dicen que tengo que gestionar adecuadamente los recursos, pero se niegan a decirme cuánto vale cada prueba que pido. Veo cómo cada vez más pacientes se derivan a los centros privados para pruebas y operaciones. La semana pasada, el sindicato médico le preguntó a la consejera de Sanidad cuánto valía hacer una radiografía en la Sanidad pública. No supo responder. ¿Cómo es posible que gestione y haga recortes en un sistema una persona que ni siquiera sabe lo que cuesta aquello que está recortando? Hace casi un año que le presentamos a dicha consejera un completo dossier con medidas donde se podía ahorrar sin modificar el número de personal, las prestaciones ofrecidas a los pacientes ni las horas trabajadas. Porque nosotros sí sabemos lo que vale una radiografía, y por tanto sabemos dónde se puede recortar. Ni siquiera fue capaz de leerlo.
![k1962740[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/k19627401.jpg)
Sin embargo, a pesar de trabajar más horas de las que ya hacía, mi sueldo ha ido disminuyendo escandalosamente: un 7% en 2010, un 5% en 2011 y un 5% en 2012. Además, me han aumentado el IRPF un 5%. Ahora planean pagarme la hora de guardia a 10 euros: menos que una empleada de hogar. En total, percibo un 21% menos desde hace menos de dos años. Más que en ninguna otra comunidad. Y seguirá bajando. Por lo visto, querido paciente, mi dedicación a usted, el preocuparme por su salud, el pasarme la noche en vela, no merece respeto. Según el Ejecutivo, me merezco no tener herramientas para tratarle, me merezco dedicar menos tiempo por cada paciente, me merezco no descansar después de trabajar más de 24 horas despierta, me merezco no poder actualizarme y aprender para tratarle a usted, me merezco no ver a mi familia y que me trasladen de isla. Pues debo estar haciéndolo fatal. Querido paciente, hay 446.357 políticos en nuestro país, por lo visto necesitamos tres veces más gente que Alemania para llevar España. Debe de ser un país muy complicado el nuestro. Sin embargo, el Ejecutivo considera que es más importante mantener los sueldos desorbitados, transportes, móviles, dietas y tarjetas de estos señores que su salud. Y para colmo no saben ni lo que vale una radiografía.
![insumos-medicos-300x300[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/insumos-medicos-300x3001.jpg?w=150)
Exija usted que no se pisoteen sus derechos: usted tiene derecho a tener sábanas y un pijama, a no tener que esperar un año por su operación, a que el médico que lo trate no lleve sin dormir 30 horas. Tiene derecho a que el dinero de nuestros impuestos se gaste en la prótesis que usted necesita para caminar o en el tratamiento de insulina de su hijo y no en el hotel de cinco estrellas de un congresista. Querido paciente: ambos, usted y yo, estamos en la misma lucha, una lucha por un sistema de salud público y de calidad. Ahora es el momento de exigir. Si nos dejamos ir, el sistema de salud que siempre hemos tenido, desaparecerá para siempre. Tanto a los trabajadores como a los usuarios del sistema de salud nos están maltratando, nosotros no podemos seguir trabajando en estas condiciones y usted no puede seguir sufriendo las consecuencias de estas condiciones. Los trabajadores solos no podemos contra esta situación. Únase a nosotros y luchemos por lo que es nuestro; si dejamos morir la Sanidad pública, ya no la recuperaremos más. Contamos con su apoyo?
Por favor, difunde estas reflexiones de la doctora, nos ayudaran a todos.
Próximo post: La corrupción y la deuda odiosa
![408991_241033482638168_100001945555621_544023_2124134162_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/408991_241033482638168_100001945555621_544023_2124134162_n1.jpg?w=300)
Feliz Navidad. Las felicitaciones de Ataquealpoder no son al uso del árbol de Navidad, la chimenea, la mesa bien puesta, los regalos y los Reyes Magos. Las felicitaciones van dirigidas selectivamente para aquellos que el día a día les reserva altas dosis de incertidumbre y ansiedad al dejar atrás la seguridad del empleo, la estabilidad económica y la percepción de tirar por la borda un mundo mejor para sus hijos. Sin comerlo ni beberlo tragan ahora quina por la ruina del Estado acometida por una camarilla al entorno de una oligarquía económica – financiera – política que lo ha llevado todo al traste. Para esta tropa que los bomben y el turrón les de diarrea. Para los demás el deseo concentrado de esperanza, y para los padres de estos niños y niñas que pasarán las Navidades en hospitales oncológicos, transmitirles esperanza elevada a la enésima potencia. De todo corazón que vuestros niños se curen.
La oligarquía financiera ha hundido el país, ha conseguido imponer la destrucción del Estado al endosarle la deuda bancaria en la mayor socialización de pérdidas de toda la historia. Este sindicato del crimen no hubiera conquistado su objetivo sin la colaboración inestimable de sus lacayos: los políticos que en una cofradía de sinvergüenzas se reparten el poder. Los ciudadanos se quedan indefensos frente a esta agresión que no tiene nombre, nos sale más a cuenta romper la baraja que continuar la partida con estos tahúres, con las cartas marcadas, antes que nos desplumen totalmente. Pocos saben lo que nos espera para el próximo año, que lo tenemos a la vuelta de la esquina, el deterioro será espectacular y se tardarán años y años en recomponer la situación. La insumisión es lo único que nos queda, el rechazo a las decisiones impuestas pataleando por separado, cada uno a lo suyo, no sirve de nada. La solución, si es que la hay, está en la convicción de hacernos oír, todos a una, y que en Europa se enteren, de una vez por todas, que los ciudadanos de este país hemos sido engañados por nuestros políticos y por los rateros del poder económico. Han endeudando las arcas públicas hasta la estratósfera con deuda odiosa. Han de saber, alto y claro, que no estamos dispuestos a pagar una deuda que no nos corresponde. Existe evidencia documental, expuesta en No quieren que hable (post de este mismo mes) que los inspectores del Banco de España advirtieron en 2005 y 2006 de la explosión que se iba a producir en las finanzas españolas por la concentración de préstamos y créditos inmobiliarios en los bancos y sobre todo en las cajas de ahorros embutidas de políticos que habían utilizado el cargo para forrarse en negocios del tocho. La media del sector bancario con riesgo en ladrillo era del 60% de sus créditos, la Caja de Ahorros del Mediterráneo CAM llegó al 90%. Así le fue.
Estos truhanes han hundido el país con la pasividad de una población sumisa que es engañada por unos medios de comunicación en manos del poder económico, lo curioso de la mentira proclamada es que es difundida por aquellos mismos que son de los primeros en conocer el camino de la puerta y la precariedad del desempleo: los periodistas. Estos personajes por mantener su culo en la redacción han tragado carros y carretas y su fuerza de conjunto, aunque fuera a través de los colegios de periodistas, se ha diluido en nada. Si un día se pasan cuentas en este país, a los periodistas se les tendrá que preguntar por su actuación colectiva. De momento, agua pasada no mueve molino, será la ciudadanía la que se tendrá que recomponer, en esta situación descontrolada, con el agravante de la inacción que sólo ha hecho que agravar la situación. Son los medios de comunicación, si están al servicio de la población, los que deben de informar de las astracanadas de quienes gobiernan: en estos principios se basa la democracia, si esto falla la democracia es de cartón piedra, un decorado de un mundo fantástico donde la justicia es para aquellos que ostentan el poder. No me voy a dejar llevar por la palabrería que todo el mundo, a estas alturas de la película, ya sabe quien son los malos, quisiera ir al núcleo de la cuestión contestando a la pregunta ¿Cómo es posible que nuestros representantes en el Congreso de los Diputados envíen el país a hacer puñetas para salvar a los bancos? Se podría preguntar de otra manera ¿Qué clase de democracia es esta que quienes no han sido votados imponen sus condiciones contrarias a la subsistencia de la población? Hasta ahora se creía que en el Parlamento residía la soberanía nacional. Como jarro de agua fría resultó que la soberanía se había ido de vacaciones sin saber si algún día va a volver.
![381647231[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/3816472311-2.jpg?w=209)
Me gustaría saber y poder explicarlo sin la dosis de ApocalÍpsis que conlleva. Esta tropa, que circula en la misma limusina, se percataron que todas las consignas y postulados con los que se reconfortaban unos a otros mientras se forraban, tales como “la vivienda nunca va a bajar de precio” no era verdad. Cuando se empezaron a presentar criticas en la prensa escrita internacional como las del New York Times anunciando que el batacazo inmobiliario español era ineludible, o también cuando se encontraron encima de la mesa los informes del los inspectores del Banco de España, o cuando la revista The Economist advertía del sobre endeudamiento de la banca española, se encontró con los oídos sordos del gobierno de turno que no estaba dispuesto a atajar el volumen de la música ya que con ello se acababa la fiesta. El recalentamiento continuó hasta que el reactor nuclear de las finanzas españolas explotó: las cajas de ahorros, donde los políticos estaban cómodamente instalados chupando la sabia de estas instituciones hasta llevarlas a la quiebra, representaban el 50% del sistema y el otro 50%, los bancos sino están ahora en quiebra están en agobiante suspensión de pagos. Unos y otros se endeudaban en los mercados extranjeros de capital a uno, dos o tres años y constituían préstamos hipotecarios a 20 o 30 años sino más. Esperaban, inocentemente, en un clásico de los rollos patateros que se habían dotado: “el aterrizaje suave” con lo que esperaban controlar la situación. No fue así, y perdieron el control en un “aterrizaje en picado” que no es aterrizaje ni es nada. Resultado: ¡Se estrellaron contra el suelo! A estos personajes no les importa que el destino les lleve al hundimiento bajo aguas profundas o a estamparse contra el duro suelo como los personajes de los dibujos animados que por dura que sea la caída se recomponen al momento.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/images12.jpg)
Veamos, como estos tipos disfrazados del Mortadelo de turno resuelven la situación. Los políticos pretenden que su responsabilidad en el hundimiento de las cajas de ahorro se diluya en nada y como ejemplo la más sonada: Bankia. Desde el primer momento, los responsables de economía, se aventuraron a decir que se aplicaría “el dinero que hiciera falta” para recuperar la entidad financiera. La aplicación del dinero sin límite ni tasa es más que un indicio de que lo importa es poder salirse de la astronómica quiebra por el método de chaladura de juntar varias cajas quebradas para “parir” una mayor. De este asunto de Bankia estoy preparando un artículo en el que para nada coinciden las cantidades que se dicen entregadas a este banco con las que resultan comprometidas. La diferencia es extraordinaria por lo que lo repaso una y otra vez. En definitiva, a los de la limusina no les importa el coste de reflotar Bankia ya que sólo les importa eludir las responsabilidades políticas que llevaría a las cúpulas de los partidos políticos a la cárcel. Los banqueros más de lo mismo. Pretenden continuar en sus puestos como si nada hubiera pasado y que los enormes errores cometidos por tratar de ser los más grandes cuando cada día se abrían cinco oficinas bancarias queden en el olvido. El milagro consistía en transitar de la precariedad de las finanzas españolas y en unos pocos años superar la economía de Italia y proclamar a los cuatro vientos que se iba por superar a la de Francia. ¿Cómo iban a reconocer una crisis en plena fiesta? Emilio Botín se pronunciaba y en el Banco de España le seguían al pie de la letra: “no hay que pinchar la burbuja, tan sólo desinflarla”. Bueno, pues se equivocaron de pleno ¿Qué solución plantearon para salir bien parados? Pues, continuar con lo mismo ya que les ha dado un magnifico resultado y la población seguía anestesiada y no le importa que se cargue a sus espaldas una deuda que se tardarán, con mucho sacrificio, varias generaciones en salir de esta situación.
Una vez determinados los actores, políticos y banqueros veamos la representación teatral en un guión escrito para satisfacer las iniquidades de todos ellos. Los banqueros, una vez que sus financiadores se han percatado que el dinero prestado está enterrado en una montaña de ladrillos que no tienen comprador se lo ven venir: los mercados de capital se cierran para los bancos y cajas de ahorro españolas, es en ese momento, que echan mano al dinero depositado de sus clientes: el engaño de transformar cuentas de ahorro a plazo en las extravagantes participaciones preferentes. No les importó robar mientras pudieran mantenerse en la cresta de la ola y en sus poltronas a la espera del “aterrizaje suave” que sin hacer nada lo iba a solucionar todo. Cuando los vencimientos de la deuda con los bancos extranjeros caía mes a mes y año a año se recurrió a renegociar la deuda con el aval del Estado, cuando la cosa no dio más de sí y se crearon los más variopintos mecanismos para inyectar dinero a los bancos ninguno era suficiente para resolver el problema del tremendo agujero y es entonces cuando se crea una nueva burbuja asentada en la deuda soberana. Los bancos no tienen financiación externa y el grifo se cierra, tiene que ser el Banco Central Europeo que en un alarde de tirar la casa por la ventana proporciona la descomunal cifra de 350.000 millones de euros a los bancos. La descomunal cantidad es posible que tan sólo sea una anotación contable para cubrir vencimientos de deudas con la banca alemana y francesa. El montante no es suficiente y se habla de los 100.000 millones en una supuesta línea de crédito de la que ahora se han cubierto 40.000 millones que llegan a los bancos pero que tienen que pasar por el endeudamiento del Estado. Ahora vamos a la espiral. Como el Estado español tiene prácticamente restringido la colocación de bonos, es más el mercado internacional ha soltado lastre con los que han vencido, son los bancos españoles los que cubre la mayoría de las emisiones.
![watermill[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/watermill1.jpg?w=300)
El círculo venenoso esta en marcha como un maldito carrusel que desembocará en una explosión de deuda soberana impagable. El mismo dinero, entregado por el BCE, se asume como deuda soberana y se le regala a los bancos y estos muy ufanos se lo prestan al Estado (adquiriendo bonos) a unos buenos tipos de interés del 5 o 6% bajo el postulado de estos sinvergüenzas que han llevado el país a la mierda al sostener que el “dinero público no es de nadie”. La decisión de la CE de poner fin a la supervisión bancaria por parte del Banco de España es más que un indicio de que la negación de la realidad ha estado en manos de los políticos que supeditados a los señores del dinero han dejado que la fiesta continúe hasta acabar en la explosión de la finanzas españolas. Quizás, la supervisión bancaria por la CE pueda ser una solución de futuro aunque para nosotros es demasiado tarde. El mal esta hecho. Hemos pasado de ser uno de los países menos endeudados a tener una deuda impagable que pronto llegara al 100% del PIB. Una deuda soberana de un billón de euros no podrá ser pagada por una población cada vez más empobrecida. Los intereses de la deuda, que me gustaría hablar en el siguiente post, absorben tal cantidad de recursos que empobrecen los Presupuestos Generales del Estado en prestaciones sociales, y como el pez que se muerde la cola necesita de nuevos préstamos para equilibrar el presupuesto que a la vez generan más intereses. Japón, tiene una deuda soberana altísima pero no preocupa a nadie ya que está financiada por los propios japoneses que muy satisfechos depositan sus ahorros en el Tesoro japonés. El “Mercado”, ese monstruo insaciable que especula con la prima de riesgo de España y que ha conseguido que PP y PSOE cambien la Constitución para que el monstruo tenga preferencia, por encima de las necesidades básicas del país, en cobrar sus deudas lo dice todo. Para aquellos más interesados VerGolpe de Estado programado a seis meses (1)en los archivos del mes de enero. La diferencia entre ricos y pobres es la mayor de Europa y tal como se han puestos las cosas sigue creciendo por este tortuoso camino por lo que serán millones las personas con riesgo de la exclusión social. ¿Cómo es posible que nuestros representantes nos traicionen por salvar sus carreras, por salvar sus partidos, y por salvar su tren de vida? La miseria moral de esta gente no tiene parangón.
El diabólico método de regalar dinero a los bancos, asumiendo las ingentes cantidades como deuda del Estado, para después retomarlo como préstamo exigible por los mismos bancos a los que se le ha regalado el dinero sirve para solventar sus problemas pero arruina a la población. Se han refinanciado todos los vencimientos por este perverso procedimiento que supone 4.000 millones de euros por semana. Aquí tenemos la respuesta al empecinamiento del gobierno en entregar el dinero a los bancos: salirse de rositas enviando el país a hacer puñetas. Lo hacen, por la sencilla razón de que no hay quien les pare los pies. Los millones de parados, los miles de desahuciados, los recortes en sanidad, educación, la inestabilidad familiar, la perdida de futuro, el consumo de ansiolíticos tiene el origen en los informes de los inspectores del Banco de España que se fueron acomodando, perdiendo la objetividad, a lo que suponían que entusiasmaba a sus jefes: “No hay problemas”. No tan sólo se acomodaban al mundo feliz de la banca sino que los informes iniciales eran resumidos por los mandos intermedios para que llegaran a la alta dirección “buenos, bonitos y baratos”. Tanto se acomodaban y alteraban en este resumen que los miembros de la Comisión Ejecutiva ni se enteraron que el mundo se venía abajo y que el reactor nuclear de las finanzas españolas había explotado. La insumisión es lo único que nos queda a los ciudadanos de este país. Hemos sido vilmente engañados por nuestros políticos y por los rateros del poder económico. Han de saber que no estamos dispuestos a pagar una deuda odiosa que no nos corresponde
Conmovedoras palabras de un padre
![68983_142294715816731_3702820_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/12/68983_142294715816731_3702820_n1.jpg?w=300)
Mi nombre es José Carlos, bueno, en realidad aquí donde estoy no tengo nombre. En la planta de oncología pediátrica del hospital Virgen del Rocío, los papas no tenemos nombres, nos llamamos por el nombre de nuestro hijo. Por eso aquí, soy el papa de Valeria Adorna de 3 añitos que hace tiempo comenzó a sentirse muy mal y fue diagnosticada de una cosa con un nombre muy feo, en su abdomen, que no soy capaz de pronunciar. Por desgracia para ella, y para toda la familia, hemos tenido que afrontar una de las experiencias más terribles que una familia puede vivir. Nadie está a salvo de eso, de repente un día te levantas y nada vuelve a ser lo mismo, tú única suerte es que están ellos y que están por todas partes. Recuerdo el primer día que llegue a esa planta, el equipo médico de oncólogos, pediátricos y todo el personal sanitario, nos cogió fuerte la mano y nunca más nos la soltó. Ellos sí que saben de esperanza, pero de esperanza de verdad, de esa que te permite levantarte por las mañanas y te hace soñar con un mañana mejor. Esa esperanza a la que te agarras cuando ves cómo tu pequeña pierde peso, se le cae el pelito, tiene vómitos… en definitiva, no es la misma que hace unos meses cuando jugaba en el parque. Todo en ella ha cambiado, todo menos la alegría y las ganas de vivir que el personal de esa planta le inyecta cada día. Son ángeles, personas que tienen un don especial para poder soportar las peculiaridades de cada caso y para tener el valor de seguir sonriendo cada día.
Por desgracia somos un caso de los más de cien que atienden en esta planta en un solo año. Suerte que están ellos y que están por todas partes. Día a día los ves al límite, por desgracia no pasa un día que no venga un amigo nuevo a la planta a veces incluso varios, a todos los arropan entre sus alas. Aún recuerdo y nunca lo olvidaré el primer día que entre en aquel lugar. Cuando le diagnostican algo así a la persona que más quieres en este mundo, pierdes el control de tu vida. Te conviertes en un barco a la deriva sin saber por dónde tirar, hasta que Palma, Eduardo, Nacho, Cati, Gema, Elena, Ana, José Antonio, Israel, Rosa, etc., etc., entran en nuestras vidas. Entonces se convierten en nuestros guías, en nuestro faro, nuestra luz y nos van dando las pautas para que no te pierdas. Para que puedas estar a la altura de la situación ya que su apoyo es muy importante para la pequeña. Nosotros tuvimos suerte, porque cada vez que nos invadía una duda, problema o complicación, ellos estaban ahí, al pie del cañón.
Pero hoy nos hemos levantado con una noticia que ha sobrecogido nuestros corazones, el personal sanitario que atiende el hospital infantil se ve drásticamente reducido. La oncóloga de Valeria, y otros muchos compañeros que han reconducido muchas vidas, les sientan una semana en su casa porque al parecer no hay dinero suficiente para pagarles, dicen que los médicos que se quedan pueden asumir toda la carga de trabajo, guardias, sábados, etc. Pobres padres que, cuando se vean perdidos en esta enfermedad tan compleja, vayan a la unidad de oncología, a ecografías, a cirugía y le den cita para unos meses por el exceso de trabajo, porque haya menos oncólogos, cirujanos, pediatras, enfermeros… y se hagan menos pruebas a estos niños cuyos padres esperan con angustia esos resultados. Pobres médicos y enfermeras que, sabiendo las necesidades de esos niños enfermos, no puedan cubrirlas con los medios que tienen a su disposición. Y sobre todo, y lo peor, pobres niños que les toque pasar por esto en un momento de “recortes” y “crisis” de la que son los menos culpables de todos.
Quiero que recapacitéis sobre lo que, dentro de un hospital, se puede o no recortar. Supongo que tendrán unos objetivos de recortes pero quiero que sepan que hay objetivos que no se pueden cumplir por mucho que vengan impuestos, sería importante que las personas que os lo piden lo supieran. Que lo trasmitáis, con nuestra voz y de nuestra mano. Ruego que hagáis seguir mi carta a donde haga falta para que puedan entender los que mandan, y sin que tengan que pasar por ello, lo duro que ya de por si es tener un hijo enfermo, para que los recortes lo hagan aún más duro, y lo que es peor, pueda traer consecuencias graves por la falta de pruebas o el saturamiento de quirófanos y del personal. Ruego que la persona que lea esto se ponga por un momento en la piel de nosotros, los padres, y que si tienen hijos, los pongan en la piel de esos niños y que me digan, con la mano en el corazón, si estos recortes son de verdad indispensables y no podéis con vuestros estudios y recursos buscar alternativas a esta situación. Por favor, que los recortes no sea a costa de la calidad de vida y la salud de nuestros hijos, algunos de ellos en la última etapa de su vida. Gracias por su atención y por dedicarme su tiempo en esta época de sobrecarga de trabajo. Un saludo. José Carlos.
Hay muchas partidas donde realmente se puede y se debe recortar, sin tocar los tres pilares básicos del Estado de Bienestar: Educación, Sanidad y Servicios Sociales. Por favor, hazlo circular y habrás hecho mucho por crear Conciencia …
Próximo post: “Todo era una gran mentira”. No te lo pierdas.
Ataque al poder 